Epizodas „Downing Mumu“. Kodėl Gerasimas nuskandino mamą?
Turgenevo istorija „Mumu“ nustebino visą ją skaitančią publiką. Niekas negalėjo suprasti, kodėl Gerasimas nuskandino Mumu. Ši nuotrauka visus skaitytojus iki ašarų priverčia iki šiol. Nuo istorijos parašymo praėjo 155 metai, bet vos tik paminėjus, galvoje iškyla ši baisi scena. Pastebėta, kad Turgenevo istoriją skaitantiems gyventojams labai rūpi klausimas: „Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu? Tikrai, kodėl? Juk Gerasimas mylėjo Mumu, ji buvo jo nepakeičiama ir ištikima draugė! Yra daug atsakymų ir prielaidų, pažvelkime į kai kuriuos iš jų.
Svarbiausia yra siužetas. Istorija skaitoma vienu įkvėpimu, viskas vyksta lengvai ir natūraliai. Skaitytojas jaučia užuojautą Gerasimui, kuriam likimas atimtas. Tačiau kurčnebylys kaprizingos ir arogantiškos ponios prižiūrėtojas turėjo didelę ir simpatišką širdį. Ir tada pagrindinis veikėjas sutinka šunį, kurį ima mylėti visa siela. Šuo tampa vieninteliu tikru Gerasimo bendražygiu. Kas bus toliau? Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu? Pasak pasakojimo, ponia liepė savo tarnui atsikratyti šuns. Pirmiausia Mumu pagrobiama, bet ji kramto virves ir grįžta pas savininką, o antrą kartą įsakoma ją nužudyti. Ir šios užduoties imasi ne kas kitas, o pats Gerasimas. Gerasimas paskandinęs Mumu upėje, palieka moterį į kaimą.
Tiesą sakant, kyla klausimas: „Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu? Jis galėjo lengvai eiti su ja į kaimą. Kai kas įtaria, kad tai baudžiavos išugdyta gyvenimiška nuostata – ta prasme, kad nereikia maištauti, reikia laikytis tvarkos ir gyventi toliau. Kiti sako, kad Turgenevas per gyvenimą ėjo su Oscaro Wilde'o fraze „Mes visada žudome tuos, kuriuos mylime“. Dar kiti mano, kad pats Turgenevas buvo sąžiningas, padorus žmogus, ir jei jam būtų buvę įsakyta ką nors panašaus padaryti, jis būtų tai padaręs nedvejodamas.
Yra versija, kad Turgenevas parašė istoriją, tarp kurios eilučių buvo įkūnyta biblinė istorija, pasakojanti apie Abraomą ir Izaoką. Tai istorija apie tai, kaip Dievas įsako Abraomui paaukoti savo sūnų Izaoką. Abraomas jau senatvėje, supranta, kad daugiau vaikų neturės ir perdėtai myli sūnų Izaoką. Nepaisant viso to, Abraomas ir jo sūnus eina į kalną, kad tėvas jį paaukotų. Su Gerasimu ir Mumu istorija labai panaši. Gerasimas atlieka Abraomo vaidmenį, o Mumu – Izaoką; dama pristatoma Dievo vaidmenyje. Vienaip ar kitaip panašumų yra, ir galima pagalvoti.
Šiandien tiek didieji filologai, tiek visi Turgenevo skaitytojai negali suprasti, kodėl Gerasimas nuskandino Mumu. Šis darbas yra gana žiaurus ir nesąžiningas. Ne kiekvienas suaugęs gali pakęsti tokią prozą, o vaikai dar labiau. Juk siužeto centre yra du draugai, o vienas iš jų nužudo kitą. Mumu patikėjo Gerasimu, ji pabėgo nuo vagių pas jį. Šuo atidavė gyvybę už šeimininką, bet jis nusprendė tokiu būdu jos atsikratyti. Įdomu tai, kad Gerasimui nerūpėjo, ar jis bus nubaustas, ar ne, jei nepaklus. Svarbiausia buvo įvykdyti užsakymą! Jis tai padarė net nesusimąstydamas. Gili šio kūrinio filosofija sujaudins ne vieną skaitytojų kartą.
Kyla klausimas: kodėl Gerasimas nuskandino Mumu, nes vis tiek iš karto po to išvyko į kaimą. Kodėl gi nepasiėmus Mumu su savimi?
Visada naudinga naujai pažvelgti į klasiką. Jei nesate pernelyg tingus, galite tai patikrinti.
Pavyzdžiui, man buvo įdomu, nors beveik visais klausimais nesutinku su rusofobų kritiku.
Tiesą sakant, Gerasimo poelgis susprogdina vieną iš pagrindinių mitologijų, grįstų sovietine, drįsčiau pasakyti, pasaulėžiūra: apie maištą kaip teisingumo šaltinį. Juk ko sovietų pionieriai buvo mokomi nuo spalio mėnesio? Reikia, sako, engiamiems sukilti prieš išnaudojus – tada visi prieštaravimai išsispręs, ateis LAIMĖ. Ir Turgenevas staiga sako – ne, nieko. Asmeninis maištas neištrina paklusnumo programų. Galite nusimesti išnaudotojų jungą ir vis tiek toliau vykdyti jų įsakymus.
Viešpatie, kokios riaušės? kur? Rodyti:
Po dviejų dienų jis jau buvo namuose, savo trobelėje, didžiulei ten patalpinto kareivio nuostabai. Pasimeldęs prieš atvaizdus, jis tuoj pat nuėjo pas vyresnįjį. Viršininkas iš pradžių nustebo; bet šienapjūtė tik prasidėjo; Gerasimui, kaip puikiam darbininkui, tuoj pat į rankas padavė dalgį - ir nuėjo pjauti senoviniu būdu, pjauti taip, kad vyrai tiesiog sušalo, žiūrėdami į jo sūpynes ir grėblius...
O gal čia:
Galiausiai iš kaimo atėjo žinia, kad ten atvyko Gerasimas. Ponia kiek nurimo; Iš pradžių ji davė įsakymą nedelsiant pareikalauti jo atgal į Maskvą, o paskui paskelbė, kad tokio nedėkingo žmogaus jai visai nereikia.
Galiausiai, svarbiausia detalė, rodanti, kad riaušių nebuvo pėdsakų:
...nuo grįžimo iš Maskvos jis visiškai nustojo bendrauti su moterimis, net nežiūri į jas ir nelaiko nė vieno šuns.
Taigi tuoj pat pamirškime šią nesąmonę. Gerasimo elgesys yra nuolankus. Jo pasitraukimas į kaimą labiau susijęs su pabėgimu nei aktyviu nepaklusnumu.
Antra. „Apšviestasis europietis prieš raudonį“.
Sustok, sustok! Čia europietis nustebs. Kokie tie keisti įsakymai? Kuo šeimininkui rūpi sargo šuo? Jei sargas myli šunį, kodėl, galima paklausti, jis nesiunčia šeimininko į pragarą ir neieško tinkamesnio šeimininko sau ir savo šuniui??Europietis klys, nes nesuprato pagrindinio dalyko: darbininko ir meilužės santykiai šioje rusiškoje istorijoje nėra pagrįsti susitarimu. Gerasimas ne darbininkas, o vergas; ji priklauso panelei kaip daiktas. Atitinkamai, ponios reikalavimu nuskandinti šunį pažeidimų nėra; tai nieko nepažeidžia, nes nėra ką pažeisti - nėra originalaus susitarimo. Gerasimas, net jei ir galėtų kalbėti, neturi į ką apeliuoti – jis neturi jokių teisių. Įskaitant teisę mylėti ir teisę ginti tą, kurį myli.
Europiečiui tokia padėtis neturėtų stebinti. Toje pačioje Viktorijos laikų Anglijoje tais pačiais (ir net vėlesniais) metais tarnautojai neturėjo turėti asmeninio gyvenimo. Daugeliu atvejų tarnaitės negalėjo susilaukti vaiko. Jie plačiai praktikavo kūdikių žudymą. Nebuvo kvaila pakeisti pono namus į darbo namus ar net viešnamį. Tokios teisės, toks susitarimas. Įprotis manyti, kad Europoje prieš pusantro šimtmečio viskas buvo lygiai taip pat, kaip šiandien – organiniai smegenų pažeidimai, ne mažiau.
Beje, savininko nurodymo sunaikinti Mumu nebuvo. Neįtikėtina, bet tiesa: užsakymą davė ne šeimininkė, o liokajus. Čia yra blogi bojarai, tiksliau, tokie pat baudžiauninkai kaip ir pats Gerasimas.
- Liubov Liubimovna, - pradėjo ji tyliu ir silpnu balsu; ji kartais mėgdavo apsimesti nuskriausta ir vieniša kenčia; nereikia sakyti, kad visi žmonės namuose tada jautėsi labai nejaukiai, - Liubov Liubimovna, matai, kokia mano padėtis; Ateik, mano siela, pas Gavrilą Andreichą, pasikalbėk su juo: ar tikrai koks nors mažas šuo jam vertingesnis už sielos ramybę, patį jo šeimininkės gyvenimą? „Nenorėčiau tuo tikėti, – pridūrė ji su giliu jausmu, – ateik, mano siela, būk tokia maloni ir nueik pas Gavrilą Andreichą.
Šeimininkė manipuliuoja, o ne komanduoja. Taip, tiesą sakant, jis net nemanipuliuoja. Tiesiog demonstruojasi. Deja, maži stambių žmonių judėjimai virsta tragedijomis mažiems žmonėms, ir tai visai nėra išskirtinis Rusijos valdžios bruožas. Štai mažo žmogaus tragedija.
Beje, sapojnikas niekada neatsakė į pagrindinį klausimą (tiksliau, į jame glūdintį paradoksą). Įslinkęs į minčių apie Rusijos valdžią, kuri nėra paremta sutartimi, liūną, jis visiškai pamiršo paradoksą ir padarė išvadą, kad esmė ta, kad Gerasimas neturi teisių. Beje, jis taip pat neturėjo teisės savo prašymu išvykti į kaimą ir vis dėlto išvyko.
Bet aš nekalbėsiu, juolab kad atsakymas į pagrindinį klausimą yra labai paprastas.
Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu?
Na, taip, nes jam buvo įsakyta. Būdamas baudžiauninkas, jis negalėjo nepaklusti.
Tada jis vis tiek išvyko į kaimą. Kodėl tiesiog nepasiėmus Mumu su savimi? Paradoksas!
Jo elgesys atrodo paradoksalus tik tuo atveju, jei nebylį tarną laikysime statišku objektu, kurio vidinė būsena nesikeičia. Bet pasikeitė. Prieš Mumu nuskendimą Gerasimas net negalėjo pagalvoti apie išvykimą be leidimo, todėl gamtoje išvis nebuvo galimybės „išeiti su šunimi“. Tik praradęs viską, ką turėjo, Gerasimas tapo pakankamai laisvas, kad galėtų įvykdyti tokį poelgį. Mažas – mums. Jam tai didelis, galbūt didžiausias jo gyvenime.
Bet Gerasimas neturėjo nieko prieš Mumu, ar jo būklė turėtų grįžti į pradinę būseną?
Čia yra viena svarbi detalė. Ne tas, kuris nieko neturi, bet kuris vergas tenkina šią sąlygą. Tai yra tas, kuris prarado viską, kas yra nemokama.
Kurčnebylys prižiūrėtojas Gerasimas, tarnavęs senolei, turėjo mylimąją – skalbėją Tatjaną, gabalėlį duonos ir stogą virš galvos. Vieną dieną Gerasimas iš vandens išgelbsti skęstantį šunį ir nusprendžia pasilikti jį sau, suteikdamas išgelbėtam slapyvardį „Mumu“. Laikui bėgant prižiūrėtojas tvirtai prisiriša prie gyvūno ir rūpinasi juo tarsi savo vaiku. Jo jausmai Mumui ypač sustiprėja po to, kai jis veda savo mylimąją Tatjaną su Kapiton, neprašęs jos sutikimo šiai santuokai.
Tais laikais dvarininkai garsėjo visišku nebaudžiamumu ir prastu požiūriu į baudžiauninkus.
Vieną dieną ponia išgirdo Mumu lojimą ir liepė Gerasimą nuskandinti, o tai ją suerzino. Ponia nejautė gailesčio gyvūnams, nes šunys buvo laikomi išskirtinai kiemo sargybiniais, o jei negalėjo apsaugoti nuo plėšikų, iš jų nebuvo jokios naudos. Gerasimas, kaip paprastas baudžiauninkas, neturintis balsavimo teisės, negalėjo nepaklusti savo šeimininkei, todėl turėjo sėsti į valtį ir nuskandinti vienintelę jam brangią būtybę. Kodėl Gerasimas tiesiog nepaleido Mumu?
Psichologinis paaiškinimas
Iš Gerasimo pamažu buvo atimta viskas – kaimas, valstietiškas darbas, mylima moteris ir galiausiai šunelis, prie kurio prisirišo visa siela. Jis nužudė Mumu, nes suprato, kad prisirišimas prie jos padarė jį priklausomą nuo jausmų – o kadangi Gerasimas nuolat kentėjo dėl netekčių, nusprendė, kad ši netektis bus paskutinė jo gyvenime. Ne mažiausią vaidmenį šioje tragedijoje suvaidino baudžiauninko psichologija, kuri nuo mažens žinojo, kad dvarininkų nevalia nepaklusti, nes už tai grėstų bausmė.
Senovėje stačiatikių bažnyčia neigė sielos buvimą visuose gyvūnuose, todėl su jais buvo tvarkoma lengvai ir abejingai.
Turgenevo pasakojimo pabaigoje sakoma, kad Gerasimas daugiau niekada nesiartino prie šunų ir nieko neėmė savo žmona. Psichologiniu požiūriu jis suprato, kad būtent meilė ir meilė padarė jį priklausomu ir pažeidžiamu. Po Mumu mirties Gerasimas neturėjo ko prarasti, todėl nesirūpino baudžiava ir grįžo į kaimą, taip protestuodamas prieš ponios tironiją. Gerasimas galėjo palikti Mumu gyvą – tačiau jį kankino baimė, kad ponia sugalvos jai baisesnę bausmę, dėl kurios Gerasimas dar labiau kentėtų, todėl nusprendė atimti jai gyvybę savo rankomis, ne svetimomis rankomis.
Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu? Tikrai šis klausimas domina daugelį žmonių, ypač tuos, kurie tik pradeda skaityti šį kūrinį ir nori suprasti, kokia buvo tikroji tokio sprendimo priežastis. Šiame straipsnyje mes stengsimės pateikti visus reikalingus argumentus, svarstydami klausimą iš visų pusių, kad suprastume, kas paskatino Gerasimą būtent tai padaryti, įvykdžius tokį veiksmą.
Prieš išsamiai apsvarstydamas šį klausimą, norėčiau pastebėti, kad nepaisant to, kad ši istorija pasirodė 1852 m., galime drąsiai teigti, kad ji nepraranda aktualumo, yra labai populiari ir vis dar įdomi. Remdamasis pasakojimu, noriu priminti, kad kurčnebylio šeimininko įsakymu Gerasimas nusprendžia nuskandinti ne šiaip šunį, o šunį, kurį labai mylėjo.
Psichologiniu požiūriu
Žinoma, norėčiau pradėti svarstyti šį klausimą psichologiniu požiūriu, po kurio galima suprasti, kad pasigilinus į istoriją, iš kurčnebylių Gerasimų buvo atimta viskas, tai apima kaimą ir valstiečių darbą. net buvo to atimta, bet ir to nepakako, nes galiausiai jis netenka ir savo mylimo šuns, kurį tikrai mylėjo visa siela.
Jo mylimo šuns nužudymas įvyko dėl to, kad jis suprato, jog jo meilė ir meilė gyvūnui, kaip taisyklė, tampa priklausomybe, be to, Gerasimas nuolat kažką prarado savo gyvenime, o nusprendęs nužudyti šunį tikėjo, kad tai bus paskutinis jo praradimas, nes jam nieko nebeliko. Be to, negalima atmesti tokio veiksnio kaip baudžiauninko psichologija, nes nuo ankstyvos vaikystės jis žinojo, kad negali nepaklusti žemės savininkams, nes tai gali užtraukti rimtas bausmes.
Į pastabą! Norėčiau pridurti, kad senais laikais, kaip taisyklė, stačiatikių bažnyčia visiškai neigė sielos buvimą gyvūnuose, todėl jie galėjo ypač lengvai jų atsikratyti, nes su gyvūnais buvo elgiamasi abejingai. .
Jei prisimenate istorijos pabaigą, galite suprasti, kad pagrindinis jo gyvenimo veikėjas niekada nebegalėjo prieiti prie šunų, negalėjo susirasti sau žmonos, nors apie tai taip svajojo. Žvelgiant į psichologinę problemos pusę, galima suprasti, kad jis suprato, jog meilė ir meilė daro jį ne tik pažeidžiamą, bet ir priklausomą.
Negana to, jį persekiojo mintis, kad galėjo palikti savo mylimą šunį gyvą, tačiau išgąsdino tik tai, kad ponia už tai sugalvojo rimtesnę bausmę, todėl ir buvo priimtas toks sprendimas. Visa tai lėmė, kad pagrindinis veikėjas nusprendžia šunį nužudyti ne svetimais žmonėmis, o savo rankomis.
Skaitytojas ir Gerasimas
Dažnai skaitytojai nesupranta, kodėl Gerasimas nuskandino Mumu, jam tai lieka paslaptis ir jokie pavyzdžiai negali būti tikroji tokio poelgio priežastis. Juk, kaip žinote, Gerasimui nužudžius šunį, jis taip ir negrįžo pas šeimininką, todėl tai negalėjo būti padaryta.
Bet jei įsigilinsite į istorijos prasmę, tai šis konkretus veiksmas gali būti paaiškintas, nes pagrindinis veikėjas patyrė gilių išgyvenimų, kurie buvo pagrįsti tik jį palietusiu nelaimingu likimu. Visa tai paskatino jį priimti tokį sprendimą, nusprendus atsikratyti šuns.
Nelaiminga meilė, sudaužyta širdis
Prieš pasirodant šuo pagrindinio veikėjo gyvenime, jam teko susidurti su daugybe sunkumų, pavyzdžiui, dabar teko priprasti prie sunkaus fizinio darbo ir miesto gyvenimo. Be to, jis pats ieškojo darbo, nes neįsivaizdavo savęs be sunkumų. Po kurio laiko Gerasimas įsimyli kuklią ir ramią merginą, vardu Tatjana, ir pradeda su ja piršlinti.
Tačiau likimas ir vėl pagrindiniam veikėjui paruošė rimtą išbandymą, ir jam nebuvo lemta būti kartu su ta, kuri pirmą kartą patiko, nes ji buvo batsiuvys, o jis taip pat buvo girtuoklis. Kai tai atsitiko, Gerasimas visiškai prarado gyvenimo prasmę, dar labiau pasitraukė į save, visiškai nematydamas savo gyvenimo prasmės.
Būtent vėlų vakarą išgelbėtas šuo jį visiškai įkvėpė, jos dėka jis atrado gyvenimo prasmę tuo momentu, kai šeimininkas liepė atsikratyti gyvūno, pagrindinis istorijos veikėjas iš karto ryžtasi tai padaryti savarankiškai, prisiimdamas visą atsakomybę. Jis negalėjo leisti, kad svetimas žmogus skriaustų savo mylimą šunį, o tai, tiesą sakant, pakeitė jo požiūrį į gyvenimą.
Be to, Gerasimas patyrė nenuorama pavydą, kai kas nors norėjo paglostyti Mumu, ką jau kalbėti apie žmogžudystę. Niekas neneigia, kad, žinoma, tuo metu šeimininkei nepaklusti buvo neįmanoma, tačiau skaitytojai iki šiol negali suprasti, kas jam sutrukdė išvykti su šunimi?
Tą akimirką, kai suvokia, kad bet kokiu atveju šuns teks atsikratyti, jis nuskandina jo gyvenimą pakeitusį padarą. Istorija byloja apie tai, kokį gyvenimą pradėjo pagrindinis herojus ateityje, nes jis taip ir nesutiko merginos, kurią galėtų mylėti, o šunų buvo visiškai atsargus, bijodamas, kad jų likimas bus toks pat liūdnas.
Todėl atsakydamas į klausimą, kodėl Gerasimas nuskandino Mumu, norėčiau pasakyti, kad tikroji šio poelgio priežastis yra ta, kad jis atsikrato to, kas jam brangu, atsikrato, žudo jam ramybės neduodantį nelaimės šaltinį. . kad Visa tai veda prie to, kad atidžiai perskaitę istoriją, įsigilindami į gilią jos prasmę, galėsite suprasti, kokia buvo tikroji tokio poelgio priežastis.
Pagrindinis veikėjas nusivylė meile, žmonėmis ir nesugebėjo rasti gyvenimo prasmės, po to bėga į tėvynę, užsiimdamas įprastu reikalu – dirbdamas laukus.
Išvada
Remiantis tuo, kas buvo pasakyta, kiekvienas skaitytojas turėtų aiškiai suprasti, kad iš tikrųjų skaitant istoriją ir įsiskverbiant į jos prasmę, Gerasimo veiksmai tampa akivaizdūs ir suprantami. Juk kitaip jis tiesiog negalėjo, o mylimo šuns nužudymas buvo būtinas veiksmas, kitos išeities iš šios situacijos nebuvo, kad ir kaip skaudžiai ir liūdnai tai skambėtų.
Ivano Turgenevo istorijos „Mumu“ herojus sargas Gerasimas yra elementarios jėgos ir beprasmiško atsidavimo pavyzdys. Jaudinanti jo prisirišimo prie šuns Mumu istorija baigėsi tragiškai, nes sukėlė damos pyktį, kuri liepė gyvūnu atsikratyti.
„MUMU“ animacinis filmas pagal I. S. Turnenev, SSRS 1987 m
Tačiau stebina tai, kad Gerasimas pasisiūlė savo rankomis nuskandinti Mumu (juk ponia to nereikalavo). Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu?, nėra tiksliai žinomas, nes jis nebuvo nei sadistas, nei grafas Drakula, tačiau galima daryti keletą prielaidų.
Kodėl Gerasimas nuskandino Mu-Mu? (Kortnevas):
Kasdienis paaiškinimas. Gerasimas buvo atsidavęs savo šeimininkei primityvios sąmonės tiesmukiškumu. Jis neabejojo jos teise valdyti šuns gyvenimą, kaip ir savo gyvenimą. Taigi Gerasimas nuskandino Mumu, kad įvykdytų jos įsakymus. Tačiau kyla klausimas: kam skandinti šunį ir tada eiti į kaimą? Kodėl neišvykus su Mumu?
Kodėl Gerasimas nuskandino Mu-Mu - HORUS grupė:
Psichologinis paaiškinimas. Visą gyvenimą Gerasimas net neįsivaizdavo galimybės prieštarauti panelei, o šį kartą nesiruošė. Tačiau nutiko netikėta: nuskandinęs savo vienintelę gimtąją būtybę, Gerasimas tarsi prarado visus socialinius ryšius, išsivadavo iš paklusnumo, su kuriuo gyveno tiek metų. Mumu mirtis suteikė jam jėgų palikti miestą, kuriame jo niekas nebelaikė, ir grįžti į kaimą. Tai reiškia, kad jis nuskandino Mumu, siekdamas išsivaduoti iš psichologinės priklausomybės ir įgyti vidinę laisvę.
Mokslinis paaiškinimas. Yra nuomonė, kad Turgenevas parašė visą istoriją dėl šios vienos scenos. Tai, kaip nebylus herojus su giliu švelnumu paskandina upėje vienintelę būtybę, prie kurios prisirišęs, yra toks galingas vaizdas, kad jį pavaizdavęs rašytojas nebesirūpino nei psichologinėmis, nei kasdienėmis smulkmenomis. Jis pasiekė savo tikslą: patraukė skaitytojo vaizduotę ir privertė jį sugalvoti paaiškinimus dėl Gerasimo veiksmų. Ir tam reikėjo tik vieno: kad Gerasimas nuskandintų Mumu.
Vargšas Mu-Mu – ispaniškai. Ivasi (A. Ivaščenka, G. Vasiljevas)
Kodėl Gerasimas nuskandino savo Mu-mu?
Kai kurios autoritetingos nuomonės šiuo klausimu:
Archimedas: Kad dar kartą patvirtinčiau savo įstatymą.
Karlas Marksas: Klasių kovos logika jį privedė prie to.
Konfucijus: Laikytis deramo ir išlaikyti dorybę, rodant pagarbą vyresniesiems ir vyresniesiems.
Barbara Cartland: Užkariauti ponios širdį parodant, kokiai beprotybei gali jo meilė...
Carlas Jungas: Prie to jį paskatino nesąmoningas noras sekti archetipiniu aukos įvaizdžiu.
Sigmundas Freudas: Tai natūralus ilgalaikio paslėptų seksualinių fantazijų slopinimo rezultatas.
Adolfas Gitleris: Praplėsti aukštesnės rasės gyvenamąją erdvę.
Beavis ir Butthead: Nes jis buvo išprotėjęs. Supratai, koldūnai. Hehehehe.
Ernesto Che Gevara: Patraukti visų pažangių pasaulio žmonių dėmesį kovai su engėjais.
Jeanas-Paulis Sartras: Kvestionuoti tradicines visuomenės kultūros vertybes.
Rupertas Murdochas: Tada padaryti iš to bestselerį. Tiesą sakant, tai pavyko puikiai.
Jegoras Gaidaras: Sumažinti mokesčio bazę, panaikinant poreikį mokėti gyvulių mokestį.
V. Žirinovskis: Kad nelaimingo šuns lavonas užnuodytų vandenį! Tai sabotažas!
Jasiras Arafatas: Kad vėliau dėl visko kaltina arabus.
Eugenijus Ionesco: Šokiruoti vidutinį vyrą, paskendusį tuštybėje.
Markizas de Sade'as: Kad paskutinėmis savo gyvenimo minutėmis gautų išskirtinį malonumą ir, žinoma, šie skanūs gurguliai už borto.
Levas Tolstojus: Atsipalaiduoti ir tapti artimesniems su žmonėmis.
Seneka: Išlaisvinti save nuo nereikalingų prisirišimų prie pasaulio naštos.
Tomas Torquemada: Išgelbėti prarastą sielą jos mirtingojo kūno sunaikinimo kaina.
Karlas Leibnicas: Tai buvo nustatyta iš anksto nustatytos pasaulio harmonijos.
Nielsas Boras: Tai nebūtinai yra Gerasimas. Esant nulinei tikimybei, Mu-mu, kaip kvantinė sistema, bet kuriuo metu gali įveikti potencialų barjerą ir atsidurti už borto.
Šerlokas Holmsas: Atsikratyti akmens, šis nepaneigiamas įrodymas! Ir vargšas Mu-mu, kurį jis pririšo prie savęs, buvo paragintas pakreipti tyrimą klaidingu keliu.
Kurtas Gödelis: Pagal mums prieinamas teorijas neįmanoma nei paneigti, nei patvirtinti Gerasimo veiksmų teisingumo.
Sovietinis informacijos biuras: Mūsų žmonės pasipiktinę atmeta šią naujausią propagandos klastotę.
Gautama Buda: Neigdamas Mu-mu savyje, Gerasimas nutolo nuo nušvitimo.
Martinas Liuteris Kingas: Tikiu, kad ateis diena, kai niekas nebegalės nuskandinti Mu-mu.
Gynybos ministerija: Mes neturime patvirtinimo, kas atsitiko; žurnalistai galėjo būti suklaidinti.
Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu?Kodėl Mumu ir kodėl? -
Ji to niekam nepadarė
Blogai, niekas, Mumu.
Bet vis tiek Gerasimas nuskandino Mumu.
Kodėl Mumu, už ką ir kodėl?
Jis pririšo mamai dvi plytas,
Nors užtektų ir vieno...
Tuo pat metu jis tyliai sau niūniavo:
„Aš nieko nesigailiu savo draugui“.
Mama priekaištingai pažvelgė iš tamsos,
Ir sargas daugiau mamos nematė.
Bet mama vis tiek galėjo gyventi -
Persekioja kates, augina šuniukus.
Dabar mama guli tvenkinio dugne,
Ir ji niekada neatsiras.
Mama guli, guli viena tvenkinyje,
O Gerasimas važiuoja pas ją kartą per metus.
Taip, jis žiauriai elgėsi su mama
Mūsų literatūrinis herojus.
Jo galva buvo šiek tiek „silpna“.
Ir jis daug kentėjo nuo moterų!
Jie jam pasakė: „Paskęsk Mumu“
Priešingu atveju jie neleis jam susituokti.
Mes stovime už Gerasimo kaip siena,
Juk Gerasimas buvo baudžiauninkas,
Bet kodėl jis nuskandino Mumu?
Tik jis tai žino.
Bet sargas niekam nesakys...
Jis kalba ne ką geriau nei Mumu.
Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu?
Mes atspėjome, kodėl!
Jis praleido ir dieną, ir naktį su Mumu,
Ir jam buvo gerai...
Bet staiga pasirodė mėšlungiškas šuo!
Mama pakišo šuniui nosį po uodega.
Gerasimas tai pamatė per vėlai,
Jis metė šluotą, bet nepataikė.
O jis viską padarė, niekšelis, ir pabėgo.
Gerasimas tyliai verkė -
Mama, suprato jis, nėra jam ištikima!
Už tai jis nuskandino Mumu.
Mes nesmerksime Gerasimo,
Juk niekas negali gyventi be meilės!
KODĖL GERASIMAS Skandino MUMU (pagal „smėlio duobių generolų“ melodiją)
Am E AmKodėl Gerasimas nuskandino Mumu?
Am E Am
Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu?
G A7 Dm
Kodėl Gerasimas nuskandino Mumu?
C E Am
Jam tai nebuvo naudinga
Jis mamai pririšo dvi plytas
Jis mamai pririšo dvi plytas
Kad jai būtų geriau gulėti ant kieto dugno
Bet mama vis tiek galėjo gyventi
Bet mama vis tiek galėjo gyventi
Kodėl reikėjo nuskandinti Mumočką?
Taip jis žiauriai elgėsi su mama
Taip jis žiauriai elgėsi su mama
Mūsų literatūrinis herojus
Mes stovime už Gerasimo kaip siena
Mes stovime už Gerasimo kaip siena
Mes visi stovime už Gerasimo kaip siena
Juk Gerasimas buvo baudžiauninkas
Dainos „Gerasim And Mu-Mu (kartu su V. Kachan) žodžiai“
A7 Dm GmKodėl Gerasimas nuskandino Mumu?
F A7
Nesuprantu, nesuprantu
Dm D7
Kokiame kliedėjime jis buvo, kokiuose dūmuose?
Gm C7 F
Tai nėra gerai, tai nėra išmintinga
Dm Gm
Kokius jausmus jis jautė viduje?
Gm6 Dm/A A7 Dm
Kol ji pūtė burbulus?
Jie kartu klajojo pakrante,
Bėda jau buvo arti,
Mumu patraukė vėsus tvenkinys,
Ir tada, ir tada
Jis pririšo mamai dvi plytas -
Gm6 Dm / A A7 Dm (H7)
Sadisto akys, budelio rankos.
Paminklai:
Paminklas Gerasimui iš „Mumu“ Sankt Peterburge, Rusijoje.