Kaltininkas mirė. Lermontovas Michailas - mirus poetui
Michailas Jurjevičius Lermontovas
Atkeršyk, viešpatie, atkeršyk!
Aš krisiu tau prie kojų:
Būkite sąžiningi ir nubauskite žudiką
Taip kad jo egzekucija vėlesniais amžiais
Jūsų teisingas sprendimas, paskelbtas palikuonims,
Jos pavyzdyje įžvelgti piktadarius.
Poetas mirė! - garbės vergas -
Draugas, apšmeižtas gandų,
Su švinu krūtinėje ir keršto troškimu,
Pakabink išdidžią galvą!
Poeto siela negalėjo pakęsti
Gėda dėl smulkių įžeidimų,
Jis maištavo prieš pasaulio nuomonę
Vienas, kaip ir anksčiau... ir nužudytas!
Užmuštas! .. Kam dabar verkti,
Tuščias pagyrimas nereikalingas choras
O apgailėtinas pasiteisinimų burbuliavimas?
Likimo nuosprendis išsipildė!
Ar iš pradžių nebuvote taip žiauriai persekiojamas
Jo nemokama, drąsi dovana
Ir dėl smagumo pripūstos
Šiek tiek paslėpta ugnis?
Na? smagiai praleisk laiką... Jis kankinasi
Aš negalėjau priimti paskutinio.
Išblyškęs kaip švyturys, nuostabus genijus,
Nuvytęs iškilmingas vainikas.
Jo žudikas šaltakraujiškai
Jis smogė... nėra išsigelbėjimo:
Tuščia širdis plaka tolygiai
Pistoletas rankoje nesvyravo.
O koks stebuklas?... iš toli,
Kaip šimtai bėglių
Pagauti laimę ir rangus
Likimo valia paliko mums;
Juokdamasis jis įžūliai niekino
Žemės užsienio kalba ir papročiai;
Jis negalėjo nepagailėti mūsų šlovės;
Aš negalėjau suprasti šią kruviną akimirką,
Į ką jis pakėlė ranką?
Ir jis nužudomas - ir paimamas prie kapo,
Kaip tas dainininkas, nežinomas, bet mielas,
Pavydo grobis yra kurčias,
Jis dainavo su tokia nuostabia galia,
Pataikė, kaip ir jį, negailestinga ranka.
Kodėl iš taikios palaimos ir paprastos draugystės
Į šią šviesą jis įžengė pavydus ir užgniaužęs
Už laisvą širdį ir liepsnojančias aistras?
Kodėl jis padavė ranką nereikšmingiems šmeižikams,
Kodėl jis netikėjo žodžiais ir glamonėmis,
Jis, kuris nuo mažens suprato žmones? ..
Ir pašalinus buvusį vainiką - jie yra erškėčių vainikas,
Apsipinti laurų vainikėliais, jie apsivilko jį:
Tačiau slaptos adatos yra griežtos
Jie sužeidė šlovingą antakį;
Apnuodijo paskutines jo akimirkas
Klastingas pašaipių neišmanėlių šnabždesys,
Ir jis mirė - su tuščiu keršto troškimu,
Su apgautų vilčių paslapties susierzinimu.
Nutilo nuostabių dainų garsai,
Daugiau jų neišduokite:
Dainininkės prieglauda niūri ir ankšta,
Ir ant jo antspaudo lūpų.
_____________________
O jūs, arogantiški palikuonys
Gerai žinomu garsių tėvų niekšiškumu,
Penktasis vergas pataisė nuolaužas
Laimės žaidimas įžeidė gimdymą!
Tu, godi minia, stovinti prie sosto,
Laisvės, genialumo ir šlovės budeliai!
Tu slepi po įstatymo šešėliu,
Prieš tave teismas ir tiesa - viskas tyli! ..
Tačiau yra ir Dievo teismas, ištvirkimo patikėtiniai!
Yra didžiulis sprendimas: jis laukia;
Jis nepasiekiamas aukso garsui,
Jis iš anksto žino ir mintis, ir darbus.
Tada veltui imsitės šmeižto:
Tai tau vėl nepadės
Ir visu juodu krauju nenusiplausi
Teisingas poeto kraujas!
Ne paslaptis, kad Michailas Lermontovas žavėjosi savo amžininko Aleksandro Puškino kūryba ir laikė jį vienu ryškiausių rusų literatūros atstovų. Todėl stabo mirtis Lermontovui padarė labai stiprų įspūdį. Be to, jis buvo vienas iš nedaugelio, kurie apie šį tragišką įvykį kalbėjo nuoširdžiai, skirdamas Puškinui vieną galingiausių ir ryškiausių jo kūrinių – poemą „Poeto mirtis“.
Jį sudaro dvi skirtingos dydžio ir nuotaikos dalys. Pirmoji iš jų – liūdna elegija, kurioje Lermontovas aprašo tragiškus 1837 metų sausio įvykius. Tačiau jau nuo pirmųjų eilučių aiškėja poemos potekstė, kurioje Michailas Lermontovas tiesioginiu Puškino žudiku vadina ne dvikovininką Dantesą, o aukštuomenę, kuri kiekviena proga tyčiojosi iš poeto ir žemino. Tiesą sakant, tiesioginis ar netiesioginis Puškino įžeidimas per jo gyvenimą buvo kone nacionalinė pasaulietinės visuomenės pramoga, kuria mėgavosi ne tik kunigaikščiai ir grafai, bet ir pirmieji valstybės asmenys. Ko vertas vien caro Nikolajaus I kamerinio junkerio laipsnio poeto paskyrimas 1834 m., kai Puškinui jau buvo 34 metai. Norint suprasti visą poeto pažeminimo mastą ir gylį, reikia atsižvelgti į tai, kad toks rangas, kaip taisyklė, buvo suteiktas 16-mečiams berniukams, kuriems buvo paskirtas teismo puslapių vaidmuo.
Eilėraštyje „Poeto mirtis“ Michailas Lermontovas atvirai kalba apie žmonių, kurie per savo gyvenimą žemino Puškiną, o po jo mirties užsidėjo visuotinio sielvarto kaukę, veidmainystę. „...kodėl dabar verkšlenimas, tušti pagyrimai, nereikalingas choras ir apgailėtinas pateisinimo burbuliavimas?“ Lermontovas bando demaskuoti pasaulietinę visuomenę. Ir tada jis užsimena apie tai, kad Puškino mirtis buvo neišvengiama, nes, pasak legendos, būrėjas jaunystėje išpranašavo poeto mirtį dvikovoje, tiksliai apibūdindamas mirtiną šūvį padariusio žmogaus išvaizdą. Todėl eilėraštyje atsiranda gana paslaptinga eilutė, kad „likimas išėjo“.
Lermontovas nepateisina Danteso, ant kurio sąžinės slypi vieno talentingiausių rusų poetų mirtis. Tačiau jis pabrėžia, kad Puškino žudikas „įžūliai niekino svetimos kalbos žemę ir papročius“. Vis dėlto Puškino ir Danteso konfliktą pakurstę žmonės puikiai suprato, kad ant kortos gresia žmogaus, kuris jau spėjo šlovinti rusų literatūrą, gyvybei. Todėl būtent juos Lermontovas laiko tikrais poeto žudikais.
Antroji eilėraščio dalis, trumpesnė ir talpesnė, alsuoja kaustiniu sarkazmu ir yra tiesiogiai skirta visiems, kurie kalti dėl poeto mirties. Lermontovas vaizduoja juos kaip „arogantiškus palikuonis“, kurių vienintelis nuopelnas yra tai, kad jie gimė garsiems tėvams. Autorius įsitikinęs, kad vadinamasis „auksinis jaunimas“ yra patikimai apsaugotas „įstatymo šešėlio“, todėl išvengs bausmės už Puškino mirtį. Tačiau tuo pat metu Lermontovas primena, kad vis dar yra Dievo teismas, kuris „aukso skambėjimui neprieinamas“. Prieš jį anksčiau ar vėliau vis tiek turės pasirodyti visi atviri ir numanomi poeto žudikai, tada teisingumas tikrai nugalės. Tegul ne pagal žemės, o pagal dangaus dėsnius, kuriuos autorius laiko sąžiningesniais ir teisingesniais. „Ir tu nenuplausi teisaus kraujo visu savo juodu poeto krauju!“ – įsitikinęs Lermontovas, nežinodamas, kad po kelerių metų jis pats taps dvikovos auka. Ir kaip Puškinas, jis mirs ne nuo kulkos, o nuo paniekos ir abejingumo visuomenėje, kurioje pranašai prilyginami raupsuotiesiems, o poetai – teismo juokdariams, neturintiems teisės į savo nuomonę.
Lermontovo poema buvo pirmasis atsakas į A. S. mirtį. Puškinas ir greitai išplito visame mieste. I.I. Panajevas rašė: „Lermontovo eilėraščiai<…>buvo nukopijuoti dešimtimis tūkstančių egzempliorių ir visi išmokti mintinai. V.A. Žukovskis „Poeto mirtyje“ įžvelgė „galingo talento apraišką“, o rūmuose pakartojo paties imperatoriaus nuomonę: „Šitas, kaip gerai, Rusijoje pakeis Puškiną!
Tačiau „aukštoji visuomenė“ didžiąja dalimi buvo poeto karininko-raitosios sargybos Georgeso Danteso žudiko pusėje. Tarp aukšto rango Puškino piktadarių buvo užsienio reikalų ministras K. V. Nesselrode ir žandarmerijos korpuso štabo viršininkas L. V. Dubeltas. Imperatoriaus sprendimu Dubeltas buvo priskirtas velionio Puškino popieriams, Lermontovas tai žinojo. Neatsitiktinai Lermontovas nupiešė Dubelto profilį ant poemos „Poeto mirtis“ autografo juodraščio. „Šviesos“ damos įrodinėjo, kad Puškinas „neturėjo teisės reikalauti iš žmonos meilės“. Net Lermontovo močiutė Elizaveta Aleksejevna manė, kad dėl visko kaltas pats Puškinas: „jis nesėdėjo savo rogėse ir, sėdėdamas jose, nemokėjo mikliai suvaldyti jį lenktyniavusių ir galiausiai atskubėjusių žirgų. iki tos sniego pusnys, nuo kurios tik vienas kelias buvo tik bedugnėje. Lermontovas nebandė ginčytis su močiute, o tik graužė nagus ir visai dienai išėjo iš kiemo. Močiutė, supratusi jo jausmus, jo akivaizdoje nustojo kalbėti apie pasaulietines kalbas. Tačiau šie gandai taip paveikė Lermontovą, kad jis vėl susirgo. E.A. Arsenjeva pakvietė daktarą N.F. Arendtas, kuris paskutinėmis dienomis buvo su Puškinu. Pasak N.D. Jurjevas (tolimas Lermontovo giminaitis ir klasės draugas mokykloje), Arendtas, „neišskirdamas jokių vaistų, visiškai nuramino pacientą savo pokalbiu, papasakojo jam visą liūdną tų dviejų su puse dienų, kurias patyrė sužeistas Puškinas, epą.<…>Lermontovas dar labiau pamilo savo stabą po šios atviros žinutės, gausiai ir nedailiai išlietos iš malonios Arendto sielos.
Tuo metu sergantis Michailas Jurjevičius atvyko aplankyti kamerinio junkerio Nikolajaus Arkadjevičiaus Stolypino (A. A. Stolypino-Mongo brolio). N.D. Jurjevas, kuris buvo jų susitikimo liudininkas, sakė: „Stolypinas gyrė Lermontovo eilėraščius apie Puškino mirtį; bet jis tik pasakė, kad veltui Michelis, poeto apoteozė, per daug sureikšmino savo nesąmoningą žudiką, kuris, kaip ir kiekvienas kilnus žmogus, po visko, kas įvyko tarp jų, negalėjo nenusišaudyti.<…>Lermontovas į tai pasakė, kad rusas, be abejo, yra grynas rusas, o ne prancūziškas ir išlepintas, kad ir kokį įžeidimą Puškinas jam padarytų, jis tai pašalins vardan savo meilės Rusijos šlovei ir niekada nepakeltų šio didžiojo viso Rusijos intelektualumo atstovo savo rankomis. Stolypinas nusijuokė ir pastebėjo, kad Michelio nervai suirzę.<…>Bet mūsų Michelis jau buvo perkandęs vadeles, ir jo pyktis neturėjo ribų. Jis piktai pažvelgė į Stolypiną ir metė jam: „Jūs, pone, esate Puškino antipodas, ir aš už nieką neatsakysiu, jei tą pačią sekundę iš čia nepaliksite“. Tą patį vakarą Vasario 7 dieną „parašytas visiems žinomas priedas, kuriame aiškiai išreikštas visas ginčas“.
Aplink dvikovą Laskinas Semjonas Borisovičius
Penktas skyrius „Išdidieji palikuonys“. KAS JIE TOKIE?
Penktas skyrius
„HARI PASAUGOJAI“. KAS JIE TOKIE?
Taigi, pabandykime prisiliesti prie dar vienos iš pažiūros netikėtos paslapties. Kodėl jau beveik pusantro šimtmečio nerimsta literatūriniai ginčai dėl vadovėlio eilėraščio „Poeto mirtis“? Apie kokius „akivaizdžius neatitikimus“ kalba Irakli Andronikovas, rašydamas apie Lermontovo šedevrą?
Kodėl mokslininkai ir toliau painioja pradžios ir pabaigos, epigrafo ir šešiolikos žinomų papildymo eilučių nenuoseklumą?
Bet ar neužtenka klausimų? Atsigręžkime į gerai žinomus tekstus.
Atkeršyk, viešpatie, atkeršyk!
Aš krisiu tau prie kojų:
Būkite sąžiningi ir nubauskite žudiką
Taip kad jo egzekucija vėlesniais amžiais
Jūsų teisingas sprendimas, paskelbtas palikuonims,
Jos pavyzdyje įžvelgti piktadarius.
Paskutinės šešiolika eilučių, papildymas:
O jūs, arogantiški palikuonys
Gerai žinomu garsių tėvų niekšiškumu,
Penktasis vergas pataisė nuolaužas
Laimės žaidimas įžeidė gimdymą!
Tu, godi minia, stovinti prie sosto,
Laisvės, genialumo ir šlovės budeliai!
Tu slepi po įstatymo šešėliu,
Prieš jus, teismas ir tiesa - tylėkite! ..
Tačiau yra ir Dievo teismas, ištvirkimo patikėtiniai!
Yra didžiulis sprendimas: jis laukia;
Jis nepasiekiamas aukso garsui,
Ir jis iš anksto žino savo mintis ir darbus.
Tada veltui griebiesi šmeižto -
Tai tau vėl nepadės
Ir visu juodu krauju nenusiplausi
Teisingas poeto kraujas!
Taigi, kas išsiskiria palyginus?
Iš tiesų, jei epigrafe autorius, kreipdamasis į monarchą, reikalauja, kad jis parodytų teisingumą („Kerštas, suverenas! .. Būk sąžiningas...“), tai papildymas pasirodo visiškai netikėtas: nėra kur tikėtis tiesos ir, be to, teisingumas šiame pasaulyje („Prieš teisiant ir tiesą - tylėkite! ..“).
Žudikas-nepažįstamasis, kurio egzekucija galėtų pasitarnauti kaip įspėjimas „nedorėliams“, paskutinėse eilutėse virsta visai kitokio pobūdžio nusikaltėliais, budeliais, kažkieno piktos valios vykdytojais. O „įstatymo šešėlis“, „sostas“, valstybė šiems žmonėms tarnauja kaip patikima užuovėja.
Kitaip tariant, žudikas tampa budeliu, tiksliau, budeliais; įmanomas teisingumas žemėje pasirodo neįmanomas; baudžiamumas virsta nebaudžiamumu; vietoj prancūzo, atvykusio į svečią šalį „pasigauti laimės ir gretų“, priede yra „arogantiški palikuonys“ su abejotina kilme, kurių tėvus šlovino kažkokia „gerai žinoma niekšybė...“.
Kas tai yra, metafora ar neišspręstas konkretumas? Žudikas visiems žinomas, jis turi vardą, bet kas tie „palikuoniai“, jei pokalbis, tarkime, apie skirtingus žmones? O apie kokią „gerai žinomą piktadarystę“ kalba Lermontovas?
Į klausimus dar neatsakyta...
Bejėgiškumas prieš tekstą, kaip bebūtų keista, ne kartą privertė priimti kone anekdotišką sprendimą: jie pašalino epigrafą. Kam palikti eilutes, kurios painioja prasmę, priverčia žmones susimąstyti?
Per šimtą penkiasdešimt eilėraščio gyvavimo metų ir daugiau nei šimtą dvidešimt penkerius metus nuo jo pirmojo paskelbimo maždaug kas trisdešimt metų epigrafas buvo dedamas, tada pašalintas.
Jis laimėjo ir, deja, iki šiol laimi vieną poziciją, paskui kitą. Taigi nuo 1860 m. (pirmasis leidinys) iki 1889 m. epigrafo buvo nuspręsta nespausdinti. Spėjama, kad epigrafas buvo pridėtas dėl cenzūros, „kažkieno tuščios rankos“.
1889 metais Lermontovo rinktinių kūrinių leidėjas P. Viskovatovas epigrafą atkūrė, po to eilėraštis su epigrafu buvo perspausdintas visais leidimais iki 1917 m.
1924–1950 metais sovietiniuose leidiniuose buvo leidžiamas ir „Poeto mirtis su epigrafu“, tačiau 1950–1976 metais vėl triumfuoja nuomonė „kad epigrafas buvo tam, kad būtų sumažintas paskutinių eilučių politinis atšiaurumas“, tačiau Pats Lermontovas. O kadangi, kaip daro išvadą I. Andronikovas, tai paties poeto „gudrybė“, geriau epigrafą perkelti į natas.
„Daugelyje pilnų egzempliorių epigrafo nėra“, – rašė Irakli Andronikovas perspausdintuose užrašuose įvairiems surinktiems Lermontovo darbams, ypač 1983 m. surinktiems darbams. „Iš to išplaukia, kad jis buvo skirtas ne visiems, o tam tikras su „kiemu“ susijęs skaitytojų ratas. Kopijoje, kurią poeto artimieji padarė A. M. Vereshchaginai, epigrafo nėra, todėl jis yra gana autoritetingas. Tačiau kopija, pateikta su epigrafu, yra tyrimo byloje. Yra priežasčių manyti, kad pats Lermontovas siekė į III skyrių perkelti visą tekstą su epigrafu. Sosto, apsupto godžios laisvės budelių minios, paminėjimas, primenantis apie artėjančius skaičiavimus, rūpėjo ne tik rūmų garbingiems asmenims, bet ir pačiam imperatoriui. Epigrafas turėjo suminkštinti paskutinio posmo prasmė: juk jei poetas kreipiasi į imperatorių su prašymu nubausti žudiką, vadinasi, Nikolajui nereikia eilėraščio imti savo adresu. Tuo pačiu metu plačiojoje visuomenėje eilėraštis buvo be epigrafo.
Remiantis aukščiau išdėstytais samprotavimais, šiame Lermontovo leidime epigrafas nebuvo atkurtas prieš eilėraščio tekstą.
Bet Poetas nepasiekė savo tikslo: epigrafas buvo suprastas kaip būdas suklaidinti vyriausybę, ir tai dar labiau padidino Lermontovo kaltę“.
Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad kai kuriuose naujausiuose leidimuose epigrafas vėl pasirodo eilėraščio tekste.
Šių surinktų darbų užrašuose įvedamas paaiškinimas: „Pagal savo prigimtį epigrafas neprieštarauja šešiolikai paskutinių eilučių. Kreipimasis į karalių su reikalavimu griežtai nubausti žudiką buvo negirdėtas įžūlumas... Todėl nėra pagrindo manyti, kad epigrafas buvo parašytas siekiant sušvelninti paskutinės eilėraščio dalies aštrumą. Šiame leidime į tekstą įtrauktas epigrafas.
Nuomonių kintamumas epigrafo atžvilgiu leidžia teigti, kad ginčai dar gali tęstis, tiesa nerasta, paaiškinimai komentaruose dėl epigrafo pašalinimo ar atstatymo atsiranda be pakankamai įrodymų, pagal vidinį jausmą. leidėjų. Eilėraštis „Poeto mirtis“ užima išskirtinį, galima sakyti, lūžio tašką ne tik Lermontovo kūrybinėje biografijoje, bet ir jo likime.
Kodėl Lermontovui reikėjo epigrafo? Gal ir dabar mūsų žinios nėra pakankamai tobulos? Mums atrodo, kad apie klasiką žinome daugiau nei jų amžininkai, o kartais net daugiau nei jie patys, tačiau neįmanoma nesuprasti, kad mums visada trūks to, ką žinojo amžininkai ir ką apie save žinojo klasikai. Vadinasi, tiesos paieškos bus begalinės.
Ak, jei tik būti šalia Lermontovo, dalyvauti jo ginče su Stolypinu, kai poetas, „kandęs pieštuką, sulaužęs plunksną“, nelaukdamas, kol oponentai išeis, ima rašyti piktas paskutines eilutes apie „patikimuosius“. ištvirkimo“ kaltas dėl Puškino mirties. O Stolypinas, bandydamas Michelio pyktį sumažinti į pokštą, pasakys: „La po?sie enfante!“ (Poezija atleidžiama nuo naštos! - fr.) Jei!..
Taip, jei mes užpildytume savo nežinojimo tuštumą naujais faktais, galbūt eilėraštis „Poeto mirtis“ nustebintų ne savo prieštaravimais, kuriuos Lermontovo mokslininkai vis dar pastebi iki šiol, bet savo vientisumu. .
Bet būtent du kartus - ir be epigrafo, ir be priedų, o paskui su epigrafu ir su priedu - Benckendorffas ir Nikolajus I perskaitė eilėraštį, galutinį variantą jiems įteikė III skyriaus agentai, į toks sąrašą ir yra jų griežti sprendimai-sakiniai.
Pabandykime, surinkę liudininkų pasakojimus, įsivaizduoti situaciją, kurioje Lermontovas buvo tomis tolimomis dienomis ...
„Poeto mirties“ sukūrimo istorija žinoma. Penkiasdešimt šešias elegijos eilutes Lermontovas parašė 1837 m. sausio 30–31 d. Sausio 28 d. rastas sąrašas tikriausiai klaidingas: vargu ar eilėraščiai atsirado per poeto gyvenimą. Tačiau gandai apie Puškino mirtį jau sutrikdė Sankt Peterburgą.
„Lermontovo eilėraščiai nuostabūs“, – savo dienoraštyje rašė A. I. Turgenevas.
„Iš eilėraščių, pasirodžiusių jam mirus, Lermontovas yra žymesnis už kitus“, – vasario 3 d. rašė N. Liubimovas.
„Dabar gavau eilėraštį apie Push[kin] mirtį, kurį parašė vienas iš mūsų bendramokslių, gyvenimo husaras Lermontovas. Parašyta paskubomis, bet su jausmu. Žinau, kad apsidžiaugsite, ir siunčiu jums...“ – vasario 5 dieną rašė M. Charenko.
„... Štai eilėraščiai, kuriuos ponas Lermantovas, husaro karininkas, parašė mirdamas. Man jie tokie gražūs, juose tiek daug tiesos ir jausmo, kad reikia juos pažinti.<…>Meshchersky atnešė šiuos eilėraščius Aleksandrai Gončarovai, kuri jų paprašė savo sesers, kuri troško perskaityti viską apie savo vyrą, troško apie jį kalbėti, kaltinti save, verkti.
Tačiau ne tik pasaulis maloniai priima Lermontovo elegiją, jie yra ištikimi poezijai ir valdžiai. Štai kaip A. I. Muravjovas įrašo pokalbį su savo broliu Mordvinovu, III skyriaus kabineto vedėju:
„Vėlai vakare pas mane atėjo Lermontovas ir entuziastingai skaitė savo eilėraščius, kurie man labai patiko. Nieko ypač aštraus juose neradau, nes negirdėjau paskutinio ketureilio, kuris sukėlė audrą prieš poetą<…>Jis paprašė manęs pasikalbėti jo naudai Mordvinovui, o kitą dieną nuėjau pas savo giminaitį.
Mordvinovas buvo labai užsiėmęs ir netvarkingas. „Tu visada žinai senas naujienas“, – sakė jis. „Ilgą laiką skaičiau šiuos eilėraščius Benckendorffui ir nieko smerktino juose neradome. Apsidžiaugęs šia žinia, nuskubėjau pas Lermontovą jo nuraminti ir, neradęs jo namuose, parašiau jam žodis po žodžio, ką man pasakė Mordvinovas. Grįžęs namo radau jo raštelį, kuriame jis vėl prašė mano užtarimo, nes jam gresia pavojus.
Taigi, pasirodžius pridėtoms eilėms, valdžios požiūris į „Poeto mirtį“ akimirksniu pasikeičia. Skaitančios publikos reakcija taip pat smarkiai auga.
Pirmą kartą paminėtos naujos eilėraščio „Poeto mirtis“ eilutės, kurias sutinkame A. I. Turgenevo laiške Pskovo gubernatoriui A. N. Peščurovui.
„Siunčiu eilėraščius, kurie verti savo temos. Kiti posmai taip pat eina koja kojon, tačiau jie nėra šio autoriaus ir jau atnešė bėdų, sakoma, tikrajam autoriui “, - vasario 13 d. rašė A. I. Turgenevas.
„Kaip tai gražu, Katish, ar ne? – rašo M. Stepanova Tiutčevos albume, perrašinėdamas Lermontovo eilėraščius. „Bet galbūt per daug laisvai mąstantis“.
Galiausiai E. A. Arsenjevos, Lermontovo močiutės, įvertinimas:
„Mišinka iš jaunystės ir lengvabūdiškumo rašė eilėraščius apie Puškino mirtį ir galiausiai nepadoriai parašė ant dvariškių teptuko.
Bet iš išvardytų įrodymų išsiskiria išskirtinės svarbos dokumentas - tai grafo A. Kh. Benckendorffo ir Nikolajaus I nutarimai, esantys vasario 17–18 dienomis III skyriui pristatytų eilėraščių sąraše.
„Jau turėjau garbės pranešti Jūsų Imperatoriškajai Didenybei, kad nusiunčiau husaro karininko Lermontovo eilėraštį generolui Veimartui, kad jis tardytų šį jaunuolį ir laikytų jį Generaliniame štabe be teisės bendrauti su niekuo iš išorės. , kol valdžia išspręs klausimą dėl jo tolesnio likimo ir dėl dokumentų paėmimo tiek čia, tiek bute Carskoje Selo mieste. Įžanga į šį kūrinį įžūli, o pabaiga – begėdiška laisvamaniška, daugiau nei nusikalstama. Pasak Lermontovo, šiuos eilėraščius mieste platina vienas jo bendražygis, kurio jis nenorėjo įvardyti.
A. Benkendorfas.
Imperatorius rašo savo nuomonę:
„Maloni poezija, nėra ką pasakyti, aš nusiunčiau Veimarą į Carskoje Selo, kad jis apžiūrėtų Lermontovo dokumentus ir, jei būtų rasta įtartinesnių, suimtų. Tuo tarpu gvardijos korpuso vyresniajam medikui įsakiau aplankyti šį džentelmeną ir įsitikinti, kad jis nėra išprotėjęs; ir tada elgsimės su juo pagal įstatymą“.
„Netinkamų eilučių“ atveju pradedamas tyrimas. Lermontovas tardomas „be teisės su niekuo bendrauti“, sulaikomas kaip pavojingas „laisvamąstytojas“.
Tačiau tais laikais Lermontovo eilėraščiai buvo ne vieninteliai. Daugiau nei dvidešimt poetų, tarp kurių buvo Vyazemskis, Tyutchevas, Žukovskis, Jazykovas ir Kolcovas, atsakė graudžiomis eilėmis. Tačiau tik „Poeto mirtis“ buvo lemta tokiam likimui.
„Įžanga... drąsi, o pabaiga begėdiška laisvamaniška, daugiau nei nusikalstama“.
"... ar jis išprotėjęs?"
Šiuos žodžius rašys žmonės, kurie gerai prisimena į Senatskaya gatvę atėjusius „įžūlius“ ir „nusikalstamus laisvamanius“. Pasirodo, laisvo mąstymo raštų plitimo sustabdyti neįmanoma.
Tada A. I. Turgenevas praneš savo broliui užsienyje:
– Štai eilutės su kriminaliniu posmu, apie kurį sužinojau daug vėliau nei eilėraščius.
Taigi, tiek įžangą, tiek papildymą imperatorius ir Benckendorffas laiko nusikaltimu. Ir vis dėlto daugiau nei šimtmetį periodiškai triumfuoja nuomonė, kad tik paskutinės „Poeto mirties“ eilutės yra „kriminalinės strofos“.
„Pistoleto šūvis, - rašė Herzenas 1856 m., -, kuris nužudė Puškiną, pažadino Lermontovo sielą. Jis parašė elegišką odę, kurioje, pasmerkdamas prieš dvikovą buvusias žemas intrigas, laiškų ministrų ir šnipų žurnalistų pradėtas intrigas, su jaunatvišku pasipiktinimu sušuko: „Kerštas, suverenas, kerštas! Šis neatitikimas poetas išpirko savo tremtį į Kaukazą.
1861 metais Londone buvo išleistas rinkinys „Rusų paslėptoji literatūra“, kuriame eilėraštis atspausdintas be įžanginių eilučių. Epigrafą leidėjai pašalino kaip prieštaraujantį paties Lermontovo demokratinei idėjai....
Keista išvada! Pasirodo, Lermontovas norėjo pasislėpti už lojalių epigrafo linijų, tačiau jo kompromiso valdžiai atrodė nepakankamai, o Benckendorffas liepė Lermontovą suimti, o Nikolajus norėjo įsitikinti, kad Lermontovas „neišprotėjo“?
Ne, kažkas negerai! Kodėl suimtieji Lermontovas ir Raevskis per tardymus nenaudojo savo, galima sakyti, šmaikščio triuko, neprašė sau atlaidų, o tarsi pamiršo gelbėjimo linijas? Ar ne todėl, kad jiems buvo aišku, kiek mažai juose „taupoma“?!
Epigrafo nebuvimas Veresčagino kopijoje, manau, mažai ką paaiškina. Eilėraščiai buvo platinami dviem laikotarpiais, pakanka prisiminti A. I. Turgenevo žodžius. Neturėjo epigrafo ir S. N. Karamzinos sąrašo.
Jei kalbame apie Odojevskio kopiją, tai buvo savicenzūra. Odojevskis tikėjosi išleisti „Poeto mirtį“ ir, žinoma, kaip patyręs žurnalistas, pastarosios versijos niekada nebūtų pasiūlęs cenzoriams. Tačiau pasiūlyto eleginio teksto spausdinti nebuvo leista.
Vargu ar galima sutikti su nuomone, kad Lermontovas, naudodamas epigrafą kaip „gudrybę“, skaičiavo su teismu susijusių skaitytojų ratą.
Poezijos platinimas yra nekontroliuojamas veiksmas, jis nepriklauso nuo autoriaus valios. Eilėraštį kur kas labiau perrašė demokratiškas skaitytojas, valdininkai ir studentai. Jei kalbėsime apie teismą, tai ten Lermontovo poema buvo pavadinta „kreipimu į revoliuciją“.
Bet gal mums neužtenka faktų paaiškinti eilėraštį „Poeto mirtis“? Gal nežinome kokių nors aplinkybių, privertusių Lermontovą ne tik parašyti šešiolika paskutinių eilučių, bet ir griebtis epigrafo?
Pabandykime dar kartą pasilikti ties Lermontovo ginču su kameriniu junkeriu N. A. Stolypinu, kuris į poeto namus atnešė aukštuomenės pokalbių atgarsius...
... Dainininkės prieglauda niūri ir ankšta,
Ir ant jo antspaudo lūpų.
Antspaudas– amžinos tylos simbolis... „Chrizostomas sustojo“ – tarsi V. Dahlio žodynas byloja apie Puškiną.
Atpildo dar nešaukiama, yra beviltiškas sielvartas. Sausio 29 d. Lermontovas rašo tą patį, ką daugelis jo amžininkų rašo poezijoje ir laiškuose.
„Brangus Aleksandrai!
Pasakysiu jums nemalonių naujienų: vakar palaidojome Aleksandrą Puškiną. Jis kovojo dvikovoje ir mirė nuo žaizdos. Tam tikras ponas Dantesas, prancūzas, buvęs mūsų vyriausybės pamėgtas kunigaikštienės Berry puslapis, tarnavęs kavalerijos gvardijoje, visur buvo sutiktas rusiškai nuoširdžiai ir už mūsų duoną, druską bei svetingumą sumokėjo su malonumu. nužudymas.
Reikia būti bedvasiu prancūzu, kad pakeltum šventvagišką ranką prieš neliečiamą poeto gyvenimą, kurio kartais nepagaili pats likimas, gyvenimą, kuris priklauso visai tautai.<…>
Puškinas padarė klaidą vedęs, nes liko šiame didžiulės šviesos baseine. Poetai su savo pašaukimu negali gyventi lygiagrečiai su visuomene, jie nėra tokie sukurti. Jiems reikia sukurti naują parnasą gyvenimui. Priešingu atveju jie užklups kulką, kaip Puškinas ir Gribojedovas, arba dar blogiau – pasityčiojimas!
BESTUŽEVAS: „Tu turi būti beširdis prancūzas, pakelti šventvagišką ranką prieš neliečiamą poeto gyvenimą ... “
LERMONTOVAS: „Jo žudikas vėsiai Jis smogė... nėra išsigelbėjimo: tuščiaširdis plaka tolygiai, Pistoletas rankoje netrūko.
BESTUŽEVAS: « <…>poeto gyvenimas<…>gyvenimas, kuris priklauso visai tautai“.
LERMONTOVAS: „Juokdamasis jis įžūliai niekino Žemę dėl svetimos kalbos ir papročių; Jis negalėjo nepagailėti mūsų šlovės, Aš negalėjau suprasti šią kruviną akimirką,Į ką jis pakėlė ranką! .. "
BESTUŽEVAS: „Poetai su savo pašaukimu negali gyventi lygiagrečiai su visuomene<…>. Priešingu atveju jie pateks į kulką<…>ar dar blogiau, už juoką!"
LERMONTOVAS: „Paskutines jo akimirkas užnuodija klastingas šnabždesys tyčiojasi iš neišmanėlių...“,"IR pramogai uždegė mažą slypinčią ugnį.
Prieš pasirodant papildomoms eilutėms, elegijoje atsispindėjo tie bendri pokalbiai, kurie visur kildavo Puškino mirties dienomis.
Tačiau po kelių dienų „liūdesio daina“, kaip Nestoras Kotlyarevskis vadina „Poeto mirtimi“, pavirs „pykčio daina“.
Lermontovas ir Raevskis suimti. Kalėjime jie rašo išsamius „paaiškinimus“.
Dauguma tyrinėtojų Lermontovo ir Raevskio „paaiškinimus“ laiko nuoširdžiais, kiti, nors ir patvirtina nuoširdumą, vis tiek juos vertina kaip „savigyną“.
Bet jei suimtasis siekė gynybinių tikslų, jis turėjo galvoti, kaip nepateikti priešui pavojingų faktų. Ir jau pats atsargumas atmestas nuoširdumas. O koks nuoširdumas yra policijos gniaužtuose? Ir Lermontovas, ir Raevskis suprato, kad kiekvienas jų nuoširdus žodis padarys bausmę sunkesnę ir griežtesnę. Raevskio raštelis Lermontovo patarnautojui reikalauja, kad Lermontovas nepasitikėtų jausmais, nebūti nuoširdus.
Andrejus Ivanovičius! Raevskis atsisuko į Lermontovo patarnautoją. - Tyliai perduokite šį raštelį ir dokumentus Micheliui. Pateikiau ministrui. Reikia kad jis atsakytų pagal ją, ir tada viskas baigsis niekuo. Ir jei jis pradės kalbėti kitaip, gali būti dar blogiau.
Palyginkime Lermontovo ir Raevskio „paaiškinimų“ tekstus.
Lermontovas:
„Sirgau, kai po visą miestą pasklido žinia apie nelaimingą Puškino dvikovą. Kai kurie mano pažįstami atnešė ją pas mane subjaurotas įvairiais priedais, vieni, pasekėjai mūsų geriausi poetas, jie su gyvu liūdesiu pasakojo apie kokias smulkias kankinas, pajuokas, jis buvo ilgai persekiojamas ir galiausiai buvo priverstas žengti žingsnį, prieštaraujantį žemės ir dangaus dėsniams, ginant savo žmonos garbę griežto žmogaus akyse. pasaulis. Kiti, ypač ponios, teisino Puškino priešininkus, vadino jį (Dantes. - S.L.) kilniausias žmogus, sakydavo, kad Puškinas neturi teisės reikalauti iš žmonos meilės, nes buvo pavydus, blogai atrodantis – taip pat sakė, kad Puškinas nieko vertas ir taip toliau... Neturėdamas, ko gero, galimybės apsaugoti moralinė jo charakterio pusė, niekas neatsakė į šiuos naujausius kaltinimus.
Manyje įsiliepsnojo nevalingas, bet stiprus pasipiktinimas prieš tuos žmones, kurie užpuolė žmogų, kuris jau buvo Dievo rankos nužudytas, nepadarė jiems jokios žalos ir kadaise buvo jų pagirtas, ir įgimtas jausmas nepatyrusioje sieloje, ginti bet ką nekaltai pasmerktą, dar stipriau sujudino manyje.sukeltas sudirginto nervo ligos. Kai pradėjau klausinėti, kuo jie taip garsiai sukilo prieš nužudytą vyrą, man atsakė: tikriausiai tam, kad suteiktų sau daugiau svorio, kad visas aukštesnis visuomenės ratas laikosi tos pačios nuomonės. Nustebau – iš manęs juokėsi. Galiausiai, po dviejų dienų neramaus laukimo, atėjo liūdna žinia, kad Puškinas mirė; Kartu su šia žinia pasirodė ir kita, paguodžianti ruso širdį: Valdovas, nepaisydamas ankstesnių kliedesių, dosniai ištiesė pagalbos ranką savo nelaimingajai žmonai ir mažiesiems našlaičiams. Nuostabus Jo veiksmo kontrastas su aukščiausio visuomenės rato nuomone (buvau užtikrintas) pirmąją praplėtė mano vaizduotėje ir dar labiau apjuodino antrojo neteisybę. Buvau tvirtai įsitikinęs, kad valstybės pareigūnai dalijasi kilniais ir gailestingais imperatoriaus, Dievo dovanoto visų prispaustųjų gynėjo, jausmais, bet vis dėlto išgirdau, kad kai kurie žmonės vien per giminystės ryšius ar siekdami, priklausydami aukščiausiam ratui ir mėgaudamiesi savo vertų giminaičių nuopelnais – kai kurie nesiliovė temdyti nužudytojo atminimo ir išsklaidyti įvairius jam nepalankius gandus. Tada, dėl neapgalvoto impulso, išliejau popieriuje savo širdies kartėlį, perdėtais, neteisingais žodžiais išreiškiamą prieštaringą minčių susidūrimą, netikėdamas, kad parašė ką nors smerktino, kad daugelis gali klaidingai atsižvelgti į jiems visai neskirtus posakius. Ši patirtis buvo pirmoji ir paskutinė, žalinga (kaip maniau anksčiau ir tebemanau) kitiems net labiau nei man pačiam. Bet jei man nėra pasiteisinimo, jaunystė ir užsidegimas bent jau pasitarnaus kaip paaiškinimas, nes tuo metu aistra buvo stipresnė už šaltą priežastį ... "
Ginčas, pasirodo, buvo su damomis, Danteso šalininkėmis, o Lermontovas, kupinas džiaugsmo ir dėkingumo karaliui už „nuostabią Jo poelgio priešingybę“, visai nemanė... „smerktinas“.
Pažvelkime į Raevskio „paaiškinimą“:
„... Lermontovas turi ypatingą polinkį į muziką, tapybą ir poeziją, kodėl mes abu turėjome laisvas valandas šiose pamokose, ypač per pastaruosius tris mėnesius kai Lermontovas neišvyko dėl ligos.
Puškinas mirė Genvare. Kai 29 ar 30 d. ši žinia Lermontovui buvo perduota miesto kalbomis apie anoniminius laiškus, kurie sukėlė Puškino pavydą ir neleido jam rašyti kompozicijų spalio ir lapkričio mėnesiais (mėnesiais, kuriais Puškinas, anot gandų, rašė išskirtinai), – tą patį. vakarą Lermontovas parašė elegiškas eiles, kurios baigėsi žodžiais:
Ir ant jo antspaudo lūpų.
Tarp jų yra žodžiai: „Ar tu nepersekioji jo nemokamos nuostabios dovanos“ – reiškia bevardės raidės – ką visiškai įrodo antrosios dvi eilutės:
Ir dėl smagumo susijaudinęs
Šiek tiek užsitęsusi ugnis.
Šios eilutės pasirodė daugeliui ir buvo geriausios, kurias sužinojau iš žurnalisto Kraevskio apžvalgos, kuri jas pasakojo V. A. Žukovskiui, kunigaikščiams Vyazemskiui, Odojevskiui ir kitiems. Lermontovo pažįstami nepaliaujamai sveikino jį, net buvo pasklidęs gandas, kad V. A. Žukovskis juos perskaitė Jo Imperatoriškajai Didenybei Suvereniajam įpėdiniui ir išreiškė didelį pritarimą.
Ši sėkmė mane džiugino, iš meilės Lermontovui, ir susuko Lermontovui galvą, galima sakyti, iš šlovės troškimo. Eilėraščių kopijos buvo išdalintos visiems, net pridėjus 12 (16) eilėraščių, kuriuose yra triukas prieš Rusijos teismui nepavaldius asmenis – diplomatus ir užsieniečius, o jų kilmė, kaip esu įsitikinęs, yra tokia:
Lermontovą aplankė jo brolis, kamerinis junkeris Stolypinas. Jis nepalankiai kalbėjo apie Puškiną, sakydamas, kad jis elgėsi nepadoriai tarp aukštuomenės žmonių, kad Dantesas buvo įpareigotas daryti tai, ką padarė. Lermontovas, taip sakant, skolingas Puškinui už šlovę, nevalingai tapo jo partizanu ir dėl įgimto užsidegimo elgėsi karštai. Jis ir pusė svečių Jie, be kita ko, tvirtino, kad net užsieniečiai turėtų pasigailėti nuostabių žmonių valstybėje, kad Puškinas, nepaisant jo įžūlumo, buvo išgelbėtas dviejų valdovų ir netgi apipiltas malonėmis, ir kad tada nebeturėtume teisti jo užsispyrimo.
Pokalbis tapo karštesnis jaunas kamerinis junkeris Stolypinas perdavė nuomones, kurios sukėlė naujų ginčų – ir ypač tvirtino, kad užsieniečiams nerūpi Puškino poezija, kad diplomatai yra laisvi nuo įstatymų įtakos, kad Dantesas ir Gekkernas, būdami kilmingi užsieniečiai, nepavaldūs arba įstatymai, arba Rusijos teismas.
Pokalbis pakrypo teisine linkme, tačiau Lermontovas jį pertraukė žodžiais, kuriuos vėliau beveik visiškai išdėstė eilėraščiu: „Jei nėra įstatymo ir žemiško teismo jiems, jei jie yra genijaus budeliai, tada yra Dievo teismas. “
Pokalbis nutrūko, o vakare, grįžęs iš svečių, radau žinomą Lermontovo priedą, kuriame buvo aiškiai išreikštas visas ginčas.
Kartą mums pasirodė, kad eilėraščiai yra neaiškūs, dėl jų galima nukentėti, nes juos galima iš naujo interpretuoti savo nuožiūra, bet, suvokus, kad Lermontovo vardas jiems visiškai pritaria, kad aukščiausia cenzūra būtų juos seniai sustabdžiusi, jei jie manė, kad tai būtina ir kad Valdovas imperatorius apipylė Puškinų šeimą malonėmis. vertino jį – manė, kad dėl to galima barti Puškino priešus – paliko taip, kaip buvo<…>.
<…>Politinių minčių, o tuo labiau priešingų amžių įstatymų nustatytai tvarkai, mes neturėjome ir negalėjome turėti.
<…>Mes esame ir rusų sielos, ir dar ištikimesni subjektai: čia yra dar vienas įrodymas, kad Lermontovas nėra abejingas savo valdovo šlovei ir garbei ... “
Taigi Lermontovo „ponės“, gynusios Danteso teisę į meilę, virto Raevskio kameriniu junkeriu Stolypinu, ginančiu kilmingų užsieniečių teisę nesiskaityti su Rusijos įstatymais.
Lermontovas kalba apie kai kuriuos žmones, „tik dėl giminystės ryšių arba dėl paieškų, priklausančius aukščiausiai grupei ir besimėgaujančius savo nuopelnais. vertas artimieji“. (Bet kaip su tais, kurie šlovinami „tam tikru niekšiškumu“?!)
Dar labiau atskleidžia prie „bylos“ pridedami Raevskio „paaiškinimo“ juodraščiai:
„Beje, jis [ir jo stalas] įrodė. Pusė svečių, be kita ko, įrodinėjo, kad [visi], net užsieniečiai [turėtų] net užsieniečiai negailėti žmonių, kurie yra nuostabūs valstybėje.
„Jaunasis kamerinis junkeris Stolypinas [o kas dar aš neprisimenu] [perdavė]<…>»
„Pokalbis paėmė [sekso] teisinę kryptį<…>».
Raevskio juodraščiai atskleidžia save. Kuri „pusė“ svečių? Kas buvo su Lermontovu, išskyrus Stolypiną? Kokios „politinės<…>kryptimi“ priėmė ginčą tarp Lermontovo ir jo oponentų? Ką reiškia „Lermontovo partija“? Ar tai ne „pavojingų laisvamanių“ ratas, kaip jis ir Raevskis? Ir ką tai reiškia: "Kas - aš neprisimenu" ?!
Užtenka išlygų išplėsti „bylą“, papildomai Stolypino apklausai, bet... tyrimas greitai baigiasi.
Raevskis ištremtas į Oloneco provinciją, Lermontovas – į Kaukazą, o tai nelaikoma per griežta bausme.
Prisiminkime suimtųjų atsargumą, priverstinę, suprantamą atgailą, šioje situacijoje, žinoma, triukas.
Kodėl III skyrius nepastebėjo neatitikimo tarp suimtųjų parodymų ir „Poeto mirties“ turinio?
Literatūros kritikas V. Archipovas randa lengviausią paaiškinimą – jis Benckendorffą vadina „siaurapročiu“. Bet, pirma, gerai žinoma, kad Benckendorffas buvo labiausiai patyręs ir gudriausias policininkas, ir jis būtų turėjęs prasmės savo parodymuose aptikti nenuoširdumą, suvesti paaiškinimą iki nereikšmingų smulkmenų, iki nekenksmingo pokalbio su „damomis“ apie meilę. . Taip, ir III katedroje buvo ne tik Benckendorffas – neatsitiktinai Lermontovas piešia Dubelto vilko profilį „Poeto mirties“ sąrašo paraštėse.
Bet jeigu darysime prielaidą, kad III divizija – toje aštrioje 1837 m. sausio–vasario mėn. situacijoje – buvo tiesiog nepalankus tęsti nežinomo poeto teismą, nepelninga plėsti tyrimą, pritraukti naujų veidų, daryti konfrontacijas, bet atvirkščiai, kur pelningesnis niekam nežinomą dvidešimt dvejų metų korneto triuką laikyti smulkmena, stengtis kuo greičiau nutraukti teismą, išsiųsti abu suimtuosius iš Peterburgo ir tuo būdu nusiramink vieša nuomonė? O ar būtinas konkretizavimas – ką poetas įtarė kiekvienoje papildymo eilutėje? Kur dėti eilutes apie „ištvirkimo patikėtinius“, „stovėjimą prie sosto“? Kas jie, „Laisvės, Genialumo ir Šlovės budeliai“? Lermontovas nekalbėjo apie pasaulietines „damas“. Visiškai ne paslaptis, kad žinios apie konkretų, konkretų, kai kuriais atvejais gali giliau ir aiškiau atskleisti bendro blogio mastą. Bet, be to, menininko kelias į tiesą slypi įvairiais būdais. O Lermontovui perėjimas nuo konkretaus prie bendro, nuo konkretaus prie plataus apibendrinimo yra visiškai įmanomas.
I. Andronikovas gerai žinomame veikale „Lermontovas ir partija...“ cituoja įrašą sąraše „Poeto mirtis“, priklausantį Maskvos universiteto darbuotojui N. S. Dorovatovskiui. Šis sąrašas, pabrėžia Andronikovas, „atėjo iš Herzenui artimų žmonių rato“.
N. S. Dorovatovskis, svarstydamas, ką turėjo omenyje Lermontovas, kalbėdamas apie „ištvirkimo patikėtinius“ ir „arogantiškus palikuonis“, išvardija daugybę galimų pavardžių:
Jekaterinos II favoritai: 1) Saltykovas. 2) Poniatovskis. 3) gr. Orlovas (Jų sūnus Bobrinskis, užaugintas stokerio, o vėliau kamerininko Škurino namuose). 4) Vysotskis. 5) Vasilčikovas. 6) Potiomkinas. 7) Zavadovskis. 8) Zorichas – 1776 m.
Elžbieta ir Razumovskiai turi dukrą princesę Tarakanovą.
Petro III žudikai: Orlovas, Teplovas, Bariatinskis. Romanas Voroncovas turi tris dukteris: 1) Jekateriną, Petro III meilužę. 2) Daškova. 3) Buturlina ...
Pavelo meilužė Sofija Osipovna Chartoryzhskaya, ji turi sūnų Simeoną – 1796 m. Ivano Antonovičiaus žudikai yra Vlasjevas ir Čekinas, sąmokslininkas Mirovičius.
I. Andronikovas nesustoja ties vienu vardu. Dorovatovskio sąrašą taip pat svarstė kiti tyrinėtojai ir paskelbė, kad jis yra „atsitiktinis“.
Tuo tarpu sąraše yra regicido (tiksliau – regicido) pavadinimas. Jų tiesioginio palikuonio gyvenimo keliai ne kartą susikirto su Lermontovo gyvenimo keliais.
Kalbu apie kunigaikštį Aleksandrą Ivanovičių Bariatinskį, būsimą feldmaršalą, Lermontovo klasės draugą gvardijos praporščikų ir kavalerijos kariūnų mokykloje, pikčiausią ir ilgalaikį Lermontovo priešą.
Vis dar nesuprantamas atrodo piktybiškas Bariatinskio požiūris į Lermontovą per visą Bariatinskio gyvenimą.
Pereikime prie „Kaukazo užkariautojo“ biografijos. Ar prisiminimai apie jį nepadėtų įminti kelių pridėtų eilėraščio „Poeto mirtis“ eilučių mįslės?
Asmeninis Bariatinskio biografas Zissermanas apie jo herojų rašė taip:
„Visi junkeriai (sargybų praporščikų mokykloje. S.L.) buvo du šimtai keturiasdešimt penki žmonės, bet tik du iš jų susilaukė visuotinės, garsios šlovės: vienas – Lermontovas, kaip nuostabus poetas, deja, anksti miręs, kitas – prigimtinis talentas, Kaukazo užkariautojas ir valstybininkas.
Abiejų junkerių karinė karjera savo pradžia kiek panaši. Bet jei Lermontovas, studijavęs Maskvos universitete, nusprendžia stoti į sargybinių praporščikų mokyklą, tai Bariatinskis tik ruošiamas universitetui, tačiau neįstojęs į jį persigalvoja.
Skirtingai nei Lermontovas, Bariatinskis itin prastai mokosi junkerių mokykloje, tačiau ne žinios, o kitos savybės suteikia Bariatinskiui lyderystės karinėje aplinkoje. Štai kaip Insarskis, savo dvarų valdytojas, pasakoja apie šiuos A. I. Bariatinskio metus:
„Princas Aleksandras Ivanovičius Bariatinskis man pasakė, kad bjauriausiu būdu mokėsi sargybos mokykloje. Laikas prabėgo linksmybėse ir išdaigose, dažniausiai įmantriuose išradimuose. Vilkimas taip pat nebuvo paskutinis užsiėmimas<…>. Atėjus laikui baigti mokslus, princas pasirodė visiškai nepakeliamas ir jo buvo paprašyta stoti į kariuomenę arba, jei norėjo, tarnauti sargyboje, bet likti dar metams sargybos mokykloje.<…>. Taigi 1833 m. pabaigoje jis įstojo į Gatčinos gyvybės kirasierių pulką, tačiau šis žingsnis jokiu būdu nesugriovė jo trumpiausių ryšių su buvusiais bendražygiais, todėl kirasierių pulkui priklausė tik forma, bet siela ir širdimi. - Kavalieriaus gvardijai. Jam buvo brangūs ne kirasieriaus, o kavalierių gvardijos pulko interesai. Viskas, kas buvo daroma šiame pulke, jam buvo nepalyginamai brangiau nei tai, kas nutiko Kirasjė. Jis laikė save priklausančiu kavalerijos gvardijos karininkų draugijai ir dalijosi savo pažiūromis, įsitikinimais bei įvairiomis demonstracijomis. Viskas, kas patiko Kavalierių gvardijos pulkui, patiko ir jam; viskas, kas patiko kavalerijos gvardijos karininkams – ir jam patiko. Žodžiu, jis buvo uoliausias kavalerijos sargybos šeimos narys.
Insarskio parodymai nedaug skiriasi nuo Zissermano charakteristikos.
„Dvejų metų tarnyba Gatčinos kirasiruose, pagal tuometines kavalerijos taisykles, buvo šėlsmas, laisvo pasaulietinio gyvenimo išdaigos. Tačiau visa tai nelaikyta kažkuo smerktinu ne tik bendražygių ir pažįstamų, bet ir aukštesnių autoritetų akyse, priešingai, kaip jaunatviškumo pasekmės, išdrįsimas, būdingas jaunam žmogui apskritai, o ypač kavalerija, visi šie pasilinksminimai ir pakabinimai neturėjo nieko negarbingo, jie suteikė aukščiausioms valdžios institucijoms ypatingą malonumą, paslėptą po griežtumo priedanga ... "
Iš garsiųjų jaunojo Bariatinskio išdaigų žinomi du linksmų žmonių „palaidojimų“ atvejai, kažkas nemalonaus visai jo draugų, kavalerijos sargybos pareigūnų „kompanijai“. Vienos „laidotuvės“ – organizuota eisena kapinių link su tuščiu karstu, tarsi žuvęs kavalerijos sargybos pulko vadas Jegoras Žalgiris, ramiai vakarieniavęs savo verandoje ir su pasipiktinimu žiūrėjęs į šią linksmybę.
Antrosios „laidotuvės“ buvo surengtos kamariniam junkrui Borchui, tam pačiam „nepakeičiamam uogų ordino sekretoriui“. Tačiau apie Borją rašiau ankstesniuose skyriuose.
Bariatinskio bausmė, jo areštas, pasirodo, yra tik dingstis tęsti aukštosios visuomenės pramogas.
„Išnagrinėjęs jam skirtą kambarį, – sakė Insarskis, – princas tą pačią valandą įsakė baldininkams, apmušalams ir pan., kad kitą dieną atvyktų ir išvalytų kambarį prabangiausiu ir didingiausiu būdu. Vienam iš garsių restoranų buvo įsakyta kiekvieną dieną paruošti elegantišką vakarienę nuo dešimties iki dvidešimties žmonių... Princas teigė, kad suėmimo laikas jam buvo pats linksmiausias ir pražūtingiausias...“
Sargybinė nepasirodė trukdanti bendrauti su kaimyninio ugdymo namo „mamomis“.
Pateikiame ištrauką iš dailininko Gagarino laiško tėvams:
„1834 m. kovo 6 d. Jūs dažnai su manimi kalbate apie jaunų žmonių visuomenę. Nenorėčiau, kad susidarytumėte klaidingą nuomonę apie jį, visų pirma, skiriu jiems mažai laiko, bet kartais likusį vakarą einu praleisti į Trubetskoys, kur susirenka nedidelė išskirtinai malonių ir sąžiningų jaunuolių kompanija, labai draugiški vienas su kitu. Kiekvienas čia atsineša savo mažą talentą ir pagal išgales prisideda prie linksmybių ir laisvų pramogų, daug geriau nei visuose prim salonuose... Kartais užsiimame gimnastika, imtyniais ir įvairiais pratimais. Čia atradau, kad esu daug stipresnė, nei maniau. Po dešimties minučių įtemptos kovos, garsiai pritarus likusiai visuomenei, ant grindų parmečiau Aleksandrą Trubetskojų, kuris buvo laikomas stipriausiu iš visos kompanijos.<…>.
Šio būrelio nariai Aleksandras ir Sergejus Trubetskoy, Kavalierių gvardijos pulko karininkai, Bariatinskis - Kirasierių pulko karininkas<…>, kartais Dantesas, naujas kavalerijos sargybinis, kupinas sąmojingumo ir labai juokingas.
„Amžinas“ Trubetskoy atsidavimas Puškino dvikovos istorijai, draugystė su Georges d'Anthes, neginčijama imperatorienės meilė jam daro Trubetskojaus figūrą ne tik išskirtinai svarbia, bet ir verčia atidžiau pažvelgti į Lermontovo pažintį su Trubetskoy ir jo artimiausi draugai, tarp kurių ypač pastebima kunigaikščio asmenybė Aleksandras Ivanovičius Bariatinskis.
Kaip A. I. Baryatinskio ir M. Yu. Lermontovo santykių charakteristika - įvykis, įvykęs Trubetskoy namuose. Pacituosiu kuriozinį epizodą, aprašytą kunigaikščio Aleksandro Ivanovičiaus biografo.
„1834 ar 1835 m. kartą vakare kunigaikštis T[rubetskojus] turėjo gana gausų jaunų karininkų, kavalerijos sargybinių ir kitų pulkų susirinkimą. Tarp jų buvo buvę kariūnų mokyklos bendražygiai Aleksandras Ivanovičius Bariatinskis ir Lermontovas. Pokalbis buvo gyvas, įvairiomis temomis, beje, Lermontovas tvirtino nuolatinę mintį, kad žmogus, turintis jėgų kovoti su psichiniais negalavimais, neįveikia fizinio skausmo. Tada Bariatinskis, nė žodžio netaręs, nuėmė degančios lempos dangtelį, paėmė stiklinę į ranką ir, nedidindamas greičio, tyliais žingsniais, išblyškęs, perėjo per visą kambarį ir visą pastatė lempos stiklą ant stalo; bet jo ranka buvo apdegusi iki kaulo ir keletą savaičių nešiojo ją su stropu, kentėjo stipriai karščiuodamas.
1835 m. pavasarį Bariatinskis išvyksta kaip „medžiotojas“ į Kaukazą, kur yra sunkiai sužeistas. Situacija kritinė. Bariatinskis surašo testamentą, kuriame testamentu palieka žiedą Aleksandrui Trubetskojui, žirgą – Sergejui Trubetskojui.
Tačiau sužeistasis pasveiksta ir kaip herojus grįžta į Sankt Peterburgą. Bariatinskio motinos baronienės Keller draugystės su imperatoriene, pas kurią ji „eidavo kada panorėjusi, nesunkiai“, dėka Bariatinskį aplanko caras ir jis įtraukiamas į savo asmeninę palydą. Tuo metu Baryatinsky jau buvo štabo kapitonas.
Kartu su paskyrimu į palydą „sudaro (pagal Dolgorukovą. - S. Ya.)<…>visų sargybos pareigūnų karštų troškimų objektas “, Baryatinskio draugų ratas žymiai siaurėja. Artimiausi yra Trubetskoy, Kurakin, Nesselrode, Dantes, „itin madingi“, garbingų asmenų vaikai.
Bariatinskio pozicija po dvikovos mums be galo svarbi. Kaip ir Trubetskoy, Bariatinskio nesigėdija pasaulietinės minios „verkšlenimas“ ir „apgailėtinas“ burbuliavimas; jis viešai skelbia d'Antheso aktą riterišku.
Shchegolev publikuoti Bariatinskio laiškai Dantesui sargyboje stebina savo cinizmu.
„Man kažko trūko nuo tada, kai tavęs nemačiau, mano brangusis Gekkernai, patikėk, kad ne savo noru nesustabdžiau savo vizitų, kurie man teikė tiek daug malonumo ir visada atrodė per trumpi, bet turėjau sustabdyti juos dėl sargybos pareigūnų griežtumo.
Pagalvokite, du kartus piktinai buvau išsiųstas iš galerijos pretekstu, kad čia ne mano pasivaikščiojimų vieta, ir dar du kartus prašiau leidimo pasimatyti, bet man buvo atsisakyta. Nepaisant to, ir toliau tikėkite mano nuoširdžia draugyste ir užuojauta, su kuria visa mūsų šeima elgiasi su jumis.
Jūsų atsidavęs draugas
Bariatinskis.
Žinoma, Bariatinskio pozicija daugeliui atrodo iššaukianti. Nesselrodės salone, savo draugų rate, Baryatinsky atvirai kalba palaikydamas Dantesą. Šviesa „tyli“, bet gana užjaučianti tyli, suvokdama, kokią galią turi šis žmogus.
Prieš nuspręsdami, ar Bariatinskio vardas yra susijęs su gerai žinomais Lermontovo priedo žodžiais, pabandykime išsamiau įvertinti Lermontovo ir Bariatinskio santykius po 1837 m.
Pirmasis Lermontovo biografas P. A. Viskovatovas, maždaug dvejus metus praleidęs prie kunigaikščio A. I. Bariatinskio, ne kartą girdėjo aštriai neigiamus kunigaikščio atsiliepimus apie didįjį poetą.
P. A. Viskovatovas ir po jo kiti biografai teigė, kad Bariatinskis negalėjo pamiršti savo klasės draugo savo eilėraščio „Junker“.
„Ulanša, kukliausia iš šių eilėraščių, – rašė P. A. Viskovatovas, – vaizduoja kadetų mokyklos kavalerijos eskadrilės perėjimą į Peterhofą ir naktinį sustojimą Izhoros kaime. Pagrindinis nuotykio veikėjas yra Uhlano kariūnas „Lafa“ (Polivanovas. - S. L.) persiuntė nuomotojas. Herojė yra valstietė.
„Ligoninėje“ aprašomi bičiulių junkerių nuotykiai: to paties Polivanovo, Šubino ir kunigaikščio Aleksandro Ivanovičiaus Bariatinskio.
Visi šie Lermontovo darbai, žinoma, buvo skirti tik artimam bendražygių ratui, tačiau prasiskverbė, kaip sakėme, už „mokyklos“ sienų, vaikščiojo po miestą ir juose minimų herojų. turėjo atlikti nepagirtiną, juokingą ar įžeidžiantį vaidmenį, piktinosi Lermontovas. Šis pasipiktinimas augo kartu su poeto šlove, todėl daugelis jo mokyklos bendražygių virto pikčiausiais jo priešais. Vienas iš tų – vėliau svarbias valstybines pareigas pasiekęs žmogus – piktinosi kiekvieną kartą, kai su juo kalbėdavomės apie Lermontovą. Jis pavadino jį „amoraliausiu žmogumi“ ir „vidutinišku Bairono imitatoriumi“ ir stebėjosi, kaip kas nors gali juo susidomėti rinkti medžiagą savo biografijai. Daug vėliau, kai mūsų poeto mokykliniai darbai pateko į mūsų rankas, supratome tokio piktumo priežastį. Šie žmonės jam net trukdė tarnybinėje karjeroje, kurią patys sėkmingai įveikė.
Bariatinskis, būdamas carevičiaus palyda, žinoma, galėjo padaryti daug žalos „negarbinusiam“ Lermontovui.
Viskovatovas ne kartą pakartoja savo prielaidą apie kunigaikščio A. I. Baryatinskio nusikaltimo priežastis.
„Aleksandras Ivanovičius Bariatinskis“, – rašė Viskovatovas „Rusų antikoje“, „suvaidino labai nepavydėtiną vaidmenį labai nepatrauklaus pobūdžio Don Žuano nuotykyje, kurį pasiūlė pasigyrimas jaunuolis dėl lažybų už pusšimtį šampano ...“
O štai vieno iš pirmųjų surinktų Lermontovo kūrinių leidėjų - Efremovo komentaras, kuris kai kurias „Ligoninės“ eilutes įdėjo į antrąjį tomą.
„Pas M. I. Semevskį matėme vieną ranka rašyto žurnalo Nr. 4 „Žurnalo mokyklos aušra“ numerį. Šis numeris prasideda Lermontovo eilėraščiu „Ulanša“ ir baigiasi jo paties eilėraščiu „Ligoninė“, po kuriuo jis pasirašo ir „Grafas Darbekeris“.
Paskutiniame eilėraštyje aprašomi dviejų mokyklos bendražygių Lermontovo nuotykiai: kunigaikščio A. I. Bariatinskio ir N. I. Polivanovo (Lafo) nuotykiai.
Kunigaikštis Bariatinskis tamsoje per klaidą apkabina aklą, apleistą senutę, o ne gražią tarnaitę, ji rėkia, įbėga tarnas su žvake, puola prie princo ir jį muša. Kartu su gražuole buvęs Polivanovas ateina į pagalbą ir išgelbsti princą.
Rusijos minties puslapiuose P. A. Viskovatovas vėl pakartoja Bariatinskio nuomonę apie Lermontovą:
„Feldmaršalas princas Bariatinskis, Mongo bendražygis sargybinių praporščikų mokykloje<…>labai nedraugiškai kalbėjo apie jį, kaip ir apie Lermontovą. Tačiau tam buvo ir kitų priežasčių.
Jau mūsų amžiaus pradžioje Viskovatovo mokinys E. A. Bobrovas paskelbė ištraukas iš Viskovatovo laiško jam apie kunigaikščio Bariatinskio santykius su Lermontovu. Laiškas, anot Bobrovo, buvo asmeninio pobūdžio ir nebuvo „skelbiamas visas“, todėl didžioji jo dalis išdėstyta perpasakojant.
„Svarbesnis klausimas yra Lermontovo požiūris į princą Bariatinskį. Pastarąjį Viskovatovas pažinojo labai artimai, nes ne vienerius metus buvo pas jį asmeniniu sekretoriumi.
Bariatinskis, pasak Viskovatovo, buvo labai protingas ir neįprastai talentingas. Bet jei žmogus turi „proto ir gilų pasididžiavimą, tai galų gale jame esantis kvailys nugalės protingą žmogų“. Visi tokie pernelyg pasipūtę žmonės netoleravo Lermontovo. Buvo dar viena ypatinga priežastis, kodėl Bariatinskis nemėgo Lermontovo.
Lermontovas ir Stolypinas (Mongo, - S. L.) sugebėjo išgelbėti vieną ponią nuo tam tikro garbingo asmens įžūlumo. Pastarasis buvo įtariamas Bariatinskio triuku, nes su šia panele piršlavosi. Tiek asmeninė nesėkmė, tiek aukšto rango žmogaus pasipiktinimas juo paskatino Bariatinskį neapkęsti Stolypino ir Lermontovo. Tačiau pagrindine Bariatinskio nenumaldomos neapykantos Lermontovui priežastimi vis tiek reikia laikyti kunigaikščio nesėkmių aprašymą erotinėje poemoje „Ligoninė“. Šiuo eilėraščiu Bariatinskis buvo sužeistas į patį Achilo kulną, nes įvykis buvo perteiktas, nors ir ciniškai, bet visiškai tikrai, buvo pridėta tik smulkių sultingų detalių. Ar Bariatinskis su savo didžiuliu pasididžiavimu galėtų kada nors pamiršti ir atleisti šį eilėraštį, įdėtą į ranka rašytą žurnalą ir pavertęs Bariatinskį juoko priemone jo bendražygių akyse.
Iš to, kas pasakyta, aišku, kaip nemaloniai nustebo kunigaikštis, kuris labai norėjo, kad Viskovatovas sukurtų savo jau pradėtą biografiją, kai vieną dieną jo sekretorė, pasikalbėjusi su juo apie Lermontovą, pranešė, kad jis ketina rašyti didžiojo poeto biografiją. Bariatinskis nuoširdžiai nustebo, kaip yra žmonių, kurie svarsto rinkti medžiagą apie tokį žmogų, apie Lermontovą. Jis neįsivaizdavo, kad palikuonys gali vertinti Michailą Jurjevičių kitaip, nei išjuokė jo bendramoksliai. Baryatinsky pradėjo atkakliai atkalbėti savo jauną sekretorių nuo šios įmonės, sakydamas, kad Lermontovo biografija neturėtų būti rašoma. „Štai, pasikalbėk su Smirnova apie tai“, – patarė jis. – Supažindinsiu tave su ja. „Jis supažindino mane su Smirnova“, – rašo Viskovatovas. „Ir ji, žinoma, Bariatinskio prašymu, taip pat atgrasė mane rašyti Lermontovo biografiją.
Bariatinskis paaiškino paties Nikolajaus Pavlovičiaus nemėgstamą Lermontovą tokiu originaliu palyginimu, tariamai tuo metu jie žiūrėjo į šalį kaip į biliardą ir nemėgo nieko, kas viršytų monotonišką biliardo paviršiaus plotą, o Lermontovas, nors jis pats buvo labai nemaloni asmenybė, bet vis tiek išsiskyrė virš lygio. Tai pripažino Bariatinskis su visa savo nuoširdžia neapykanta didžiajam poetui. Lygiai taip pat, tai yra tuo, kad jis „išsiskiria“, Baryatinskis paaiškino savo gerai žinomą nemėgimą sau ... “
Bariatinskio draugai taip pat blogai elgėsi su Lermontovu. Taigi grafas Adlerbergas, Tsarevičiaus adjutantas, kaip ir Bariatinskis, labai blogai kalbėjo apie Lermontovą. „Niekada nepamiršiu, – rašė D. Merežkovskis, – kaip aštuntajame dešimtmetyje, jaunystės aistros metu Lermontovui, tėvas man davė recenziją apie jį grafo Adlerbergo, Aleksandro II teismo ministro, seno žmogaus. buvo asmeniškai pažįstamas su Lermontovu: „Jūs neįsivaizduojate, koks jis buvo nešvarus žmogus!
Pažiūrėkime į „Ligoninės“, junkerio poemos fragmentus, išleistus arba atskiromis eilutėmis, arba su santrumpa įvairiais leidimais.
Tiesą sakant, Lermontovo eilėraštį visiškai įsiminė tik Lermontovo junkerių klasės draugai, vienas iš kurių buvo perkeltas į Lermontovo muziejų.
Štai eilutės apie Bariatinskį:
Vieną dieną po ilgų diskusijų
Ir išpylęs tris butelius,
Iš knygos Istorinės pasakos autorius Nalbandyanas Karenas EduardovičiusKą pasakys palikuonys? Nedažnai žmogui suteikiama galimybė pasidomėti, ką apie jį pasakys po mirties.Įsivaizduokite: atsiverčiate rytinį laikraštį, ir štai. Juodame rėmelyje. Ir nekrologas. Antraštėje „Mirties prekeivio mirtis“. O jūs pats iki šios dienos esate pirklys
Iš knygos Bendrosios nuostatos dėl valstiečių, kurie pabėgo nuo baudžiavos autorius Romanovas Aleksandras NikolajevičiusPenktas skyrius Valstiečių atleidimas iš kaimo draugijų ir registravimas į draugijas Atleidžiant valstiečius iš kaimo draugijų, turi būti laikomasi šių bendrųjų sąlygų: 1) kad valstietis, norintis gauti
Iš knygos Inkų imperijos užkariavimas. Prarastosios civilizacijos prakeiksmas pateikė Johnas Hemmingas Iš knygos Didieji pranašai nuo Nostradamo iki Vangos autorius Kosorukovas JurijusĮpėdiniai ir palikuonys Vietoj epilogo Kadaise kiekvienas Europos teismas turėjo savo astrologą ar net kelis iš karto. Tai buvo ypač įprasta XV-XVII a. (nors nuspėjamoji astrologija yra įsišaknijusi istorijos gelmėse). Aiškiaregės pranašavo savo karaliui
Iš knygos Rusų balius XVIII - XX amžiaus pradžia. Šokiai, kostiumai, simboliai autorius Zakharova Oksana JurievnaPenktas skyrius XL Savo romano pradžioje (žr. pirmąjį sąsiuvinį) norėjau aprašyti, kaip ir Albanas, Sankt Peterburgo balių; Bet, linksminamas tuščių svajonių, užsiėmiau prisiminimais apie pažįstamų damų kojas. Tavo siaurais pėdsakais, O kojos, pilnos kliedesių! Pasikeitus jaunystei
Iš knygos Dievų protėviai. Prarasta Lemūrijos civilizacija pateikė Joseph FrankPENKTAS SKYRIUS PULKININKAS MU Nuotykiai ateina pas nuotykių ieškotojus. Churchward šeimos šūkis Atlantidos istorija turėjo du puikius čempionus senovės ir šiuolaikiniame pasaulyje. Platonas, įtakingiausias Vakarų civilizacijos aušros mąstytojas, atkartojo legendą
Iš knygos Erotika be krantų autorė Nyman Eric Iš knygos apie sidabro amžių autorius Bogomolovas Nikolajus AleksejevičiusPenktas skyrius Koncerte Kremnevai susitiko su studentu, kurį pažinojo dar vaikystėje, o kitoje sesijoje atsirado naujas narys – Jevgenijus Petrovičius Kožinas.. Pas Kremnevus susirinkusi draugija turėjo turėti ypatingą trauką, o visi, kas tik pateko. ten
Iš knygos Tibetas: tuštumos spindesys autorius Molodcova Jelena Nikolaevna Iš knygos Skitai: Didžiosios karalystės iškilimas ir žlugimas autorius Guliajevas Valerijus IvanovičiusSavromatai – Amazonių palikuonys „Už Tanais upės“, rašo Herodotas, „tai nebėra skitų žemės, bet pirmosios žemės valdos ten priklauso savromatams. Sauromatai penkiolikos dienų kelionei užima žemės ruožą šiaurėje, pradedant nuo Maeotijos ežero įdubos, kur nėra laukinės gamtos,
Iš knygos Mahometo žmonės. Islamo civilizacijos dvasinių lobių antologija autorius Schroederis Erikas Iš knygos Nuo Dante Alighieri iki Astrid Ericsson. Vakarų literatūros istorija klausimais ir atsakymuose autorius Vyazemskis Jurijus PavlovičiusPenktas skyrius
Iš knygos Mėgstamiausi. Jaunoji Rusija autorius Geršenzonas Michailas Osipovičius Iš knygos Prancūzai namuose autorius Rubinskis Jurijus Iljičius Eilėraščio komentaras:Pirmą kartą paskelbta (pavadinimu „Apie Puškino mirtį“) 1858 m. „Poliarinėje žvaigždėje 1856 m. (2 knyga, p. 33 - 35); Rusijoje: be 16 baigiamųjų eilučių – 1858 m. „Bibliografiniuose užrašuose“ (t. I, Nr. 2, g. 635 - 636); pilnai - 1860 metais surinktuose Dudyškino redaguotuose veikaluose (I t., b. l. 61 - 63).
Eilėraštis parašytas Puškino mirties proga (Puškinas mirė 1837 m. sausio 29 d.). Viso eilėraščio teksto autografas neišsaugotas. Taip pat yra pirmoji jo dalis iki žodžių „Ir jūs, arogantiški palikuonys“. Antroji eilėraščio dalis buvo išsaugota kopijomis, įskaitant kopiją, pridėtą prie tyrimo bylos „Dėl gelbėtojų husarų pulko Lermantovo korneto parašytų neleistinų eilėraščių ir jų platinimo provincijos sekretoriaus Raevskio“. Tik kopijose yra eilėraščio epigrafas, paimtas iš prancūzų rašytojo Rotru tragedijos „Venceslavas“ keičiant A. A. Gendre. Su epigrafu eilėraštis pradėtas spausdinti nuo 1887 m., Kai buvo paskelbta tyrimo medžiaga byloje „Dėl nepriimtinų eilėraščių ...“, o tarp jų ir eilėraščio kopija. Pagal savo pobūdį epigrafas neprieštarauja 16 paskutinių eilučių. Kreipimasis į carą su reikalavimu griežtai nubausti žudiką buvo negirdėtas įžūlumas: anot A. Kh. Todėl nėra pagrindo manyti, kad epigrafas priskiriamas siekiant sušvelninti paskutinės eilėraščio dalies aštrumą. Šiame leidime į tekstą įtrauktas epigrafas.
Eilėraštis sulaukė didelio visuomenės atgarsio. Puškino dvikova ir mirtis, šmeižtai ir intrigos prieš poetą teismo aristokratijos sluoksniuose sukėlė gilų pažangios Rusijos visuomenės dalies pasipiktinimą. Šiuos jausmus jis išreiškė drąsiomis, poetiškomis eilėmis, kurios buvo pardavinėjamos daugelyje jo amžininkų.
Lermontovo, kaip verto Puškino įpėdinio, vardas sulaukė nacionalinio pripažinimo. Tuo pačiu metu politinis poemos aštrumas sukėlė nerimą vyriausybės sluoksniuose.
Amžininkų teigimu, vienas iš sąrašų su užrašu „Kreipimasis į revoliuciją“ buvo įteiktas Nikolajui I. Lermontovui ir jo draugui S. A. Raevskiui, kurie dalyvavo poezijos platinime, buvo suimti ir patraukti atsakomybėn. 1837 m. vasario 25 d. aukščiausia vadovybe buvo paskelbtas nuosprendis: „Lermantovo korneto L-Gussar pulkas ... perleisti tą patį laipsnį Nižnij Novgorodo dragūnų pulkui; ir provincijos sekretorius Raevskis... vienam mėnesiui buvo suimtas, o paskui vietinio civilinio gubernatoriaus nuožiūra išsiųstas į Oloneco provinciją naudoti tarnyboje. Kovo mėnesį Lermontovas paliko Sankt Peterburgą, patraukė į aktyvią kariuomenę Kaukaze, kur tuo metu buvo Nižnij Novgorodo dragūnų pulkas.
Eilėraščiuose „Jo žudikas šaltakraujiškai“ ir toliau kalbame apie Dantesą, Puškino žudiką. Žoržas Šarlis Dantesas (1812 – 1895) – prancūzų monarchistas, 1833 m. po Vandėjos maišto pabėgęs į Rusiją, buvo įvaikintas Nyderlandų pasiuntinio Sankt Peterburge barono Gekkereno sūnus. Turėdamas prieigą prie Rusijos dvaro aristokratijos salonų, dalyvavo poeto persekiojime, kuris baigėsi lemtinga dvikova 1837 m. sausio 27 d. Po Puškino mirties buvo ištremtas į Prancūziją.
Eilėraštyje „Kaip ta dainininkė, nežinoma, bet miela“ o sekantis Lermontovas prisimena Vladimirą Lenskį iš Puškino romanas „Eugenijus Oneginas“ .
„Ir jūs, arogantiški palikuonys“ o kitos 15 eilučių, anot S. A. Raevskio, parašytos vėliau nei ankstesnis tekstas. Tai Lermontovo atsakas į valdžios sluoksnių ir kosmopolitinės aukštuomenės bandymą sumenkinti Puškino atminimą ir pateisinti Dantesą. Tiesioginė paskutinių 16 eilėraščių sukūrimo priežastis, pasak Raevskio, buvo Lermontovo kivirčas su giminaičiu, kambariniu junkeriu, kuris, aplankęs sergantį poetą, pradėjo reikšti jam „nepalankią“ dvariškių nuomonę apie Puškiną. ir bandė apginti Dantesą.
Panaši istorija yra ir A. M. Merinskio laiške Lermontovo kūrinių leidėjui P. A. Efremovui. Yra eilėraščio sąrašas, kuriame nežinomas Lermontovo amžininkas įvardijo daugybę pavardžių, leidžiančių įsivaizduoti, apie ką kalbama eilutėse. „Ir jūs, įžūlūs garsiųjų tėvų niekšybės palikuonys“. Tai grafai Orlovas, Bobrinskis, Voroncovas, Zavadovskis, kunigaikščiai Bariatinskis ir Vasilčikovas, baronai Engelhardtas ir Frederiksas, kurių tėvai ir seneliai pareigas dvare pasiekė tik ieškodami, intrigų, meilės reikalų.
"Yra didžiulis sprendimas: jis laukia"- ši eilutė Efremovo redaguotame Lermontovo kūrinių leidime (1873) pirmą kartą buvo paskelbta įvairiomis interpretacijomis: "Yra baisus teisėjas: jis laukia". Nėra jokios priežasties keisti pirminį šios eilutės skaitymą. Neaiškus autografo paminėjimas, kuris tariamai buvo viso eilėraščio teksto pagrindas šiame leidime, susijęs su tuo, kad Efremovas padarė nemažai teksto pataisų pagal A. M. Merinskio laišką, kuris tvarkė sąrašą. eilėraščio, kurį jis padarė iš autografo 1837 m., iškart po to, kai jį parašė Lermontovas. Merinskio laiškas Efremovui buvo išsaugotas, tačiau jame nėra eilėraščio „Yra didžiulis nuosprendis“ pataisos. Akivaizdu, kad Efremovas tai savavališkai pataisė.
Kai kuriuose Lermontovo kūrinių leidimuose (redagavo Boldakovas 1891 m., keliuose sovietiniuose leidimuose nuo 1924 m.) buvo kartojamas Efremovo skaitinys – „teisėjas“, o ne „teismas“. Tuo tarpu visuose mums pasiekusiuose eilėraščio egzemplioriuose ir pirmose teksto publikacijose skaitomas „teismas“, o ne „teisėjas“. Išsaugotas ir poeto P. Gvozdevo, kuris mokėsi pas Lermontovą kariūnų mokykloje, eilėraštis. Gvozdevas rašė 1837 m. vasario 22 d., kuriame yra eilučių, patvirtinančių pirminio prieštaringos eilės skaitymo teisingumą:
Argi nesakėte: "Baisus nuosprendis!"
O šis teismas yra palikuonių teismas...
POETŲ MIRTIS
Atkeršyk, viešpatie, atkeršyk! Krisiu tau po kojų: Būk teisus ir bausk žudiką, Kad jo egzekucija vėlesniais amžiais skelbtų Tavo teisingą nuosprendį palikuonims, Kad piktadariai tame pamatytų pavyzdį. Mirė poetas!- Garbės vergas- Krito, gandų apšmeižtas, Su švinu krūtinėje ir keršto troškuliu, Pakabinęs išdidią galvą! Nužudytas!.. Kodėl dabar verkia, Nereikalingas tuščių pagyrimų choras Ir apgailėtinas pateisinimo burbuliavimas? Likimo nuosprendis išsipildė! Nejaugi iš pradžių taip žiauriai persekiojote Jo laisvą, drąsią dovaną Ir savo malonumui kurstote Šiek tiek slypinčią ugnį? Na? džiaukis... Negalėjo pakęsti paskutiniųjų kančių: Nuostabus genijus išblėso kaip šviesa, Iškilmingas vainikas nuvyto. Jo žudikas šaltakraujiškai Atnešė smūgį ... nėra išsigelbėjimo: Tuščia širdis plaka tolygiai, Ginklas rankoje netrūko. O koks stebuklas?... iš tolo, Kaip šimtai bėglių, Gaudyti laimę ir gretas Likimo valia mums palikti; Juokdamasis jis įžūliai niekino svetimą Žemės kalbą ir papročius; Jis negalėjo nepagailėti mūsų šlovės; Aš negalėjau suprasti šią kruviną akimirką, ketvirtadienį apie jis pakėlė ranką!.. Ir jį užmušė - ir paėmė prie kapo, Kaip tas dainininkas, nežinomas, bet brangus, Pavydo grobis kurčias, Jo dainavo tokia nuostabia galia, Nutrenkė, kaip ir jį, negailestinga ranka. Kodėl iš taikios palaimos ir paprastos draugystės jis pateko į šią pavydžią ir stingdančią šviesą Dėl laisvos širdies ir ugningų aistrų? Kodėl jis padavė ranką nereikšmingiems šmeižikams, Kodėl tikėjo melagingais žodžiais ir glamonėmis, Jis, kuris nuo mažens suprato žmones? Apnuodijo savo paskutines akimirkas Klastingas šnabždesys, tyčiojantis iš neišmanėlių, Ir jis mirė – su tuščiu keršto troškimu, Su susierzinimu slaptos apgautos viltys. Nutilo nuostabių giesmių garsai, Nesigirsk: Dainininko pastogė niūri ir ankšta, Ir antspaudas ant lūpų. ______________________ O jūs, arogantiški žinomo šlovintų tėvų piktadarių palikuonys, penktasis vergas, trypęs nuolaužas su įžeistų kartų laimės žaidimu! Jūs, godi minia, stovinti prie sosto, Laisvės, Genialumo ir Šlovės budeliai! Tu slepi po įstatymo šešėliu, Prieš tave teismas ir tiesa – viskas tyli!.. Bet yra ir Dievo teismas, ištvirkimo patikėtiniai! Yra didžiulis sprendimas: jis laukia; Jis nepasiekiamas aukso skambėjimui, Ir iš anksto žino savo mintis ir darbus. Tada veltui griebsi šmeižto: Ir vėl tau nepadės, Ir visu savo juodu krauju teisuolio Poeto kraujo nenuplausi! Michailas Lermontovas. Mėgstamiausi.Pasaulio poezijos biblioteka.
Rostovas prie Dono, „Feniksas“, 1996 m. Lermontovas Michailas / Klassika.ru - Rusų literatūros biblioteka