Námořní strategie Ruský institut pro strategická studia. Po schválení charty federální státní vědecké rozpočtové instituce "Ruský institut pro strategická studia"
- 1812. „Osvobození Ruska od invaze nepřítele“: poučení z historie a výzvy naší doby.[Djv-3,8 milionu] Sbírka zpráv. Editoval M.B. Smolina, D.A. Malcev.
(Moskva: RISI, 2013. - Ruský institut pro strategická studia)
Skenování, OCR, zpracování, formát Djv: Legion, 2015 - OBSAH:
Redakční (5).
Multatuli P.V. Falešný mýtus o „preventivní válce“ z roku 1812 (7).
Rachinsky A.V. Neúspěšná Napoleonova korunovace (20).
Maltsev D.A. Problém ruské připravenosti císařská armáda k válce ve spisech historiků i ve skutečnosti (25).
Vyskočkov L.V. Národy Ruska ve vlastenecké válce roku 1812 (34).
Zemtsov V.N. Panorama F.A. Roubaud "Bitva u Borodina": příběh jednoho národní mýtus (53).
Troshin N.N. Kontinentální systém: Historie a modernita (71).
Ablová N.E. Vlastenecká válka z roku 1812 v moderní běloruské historiografii a naučná literatura (84).
Sytin A.N. 1812 - vrchol moci Ruské říše (100).
Iljaševič V.N. Vlastenecká válka 1812: severní směr a Pobaltí (111).
Ochirov U.B. Nepravidelné pluky ruské armády ve válce 1812-1814: rysy studie a „prázdná místa“ (na příkladu Kalmyckých pluků) (136).
Rakhimov R.N. Národní kavalérie ve vlastenecké válce 1812 (158).
Potrashkov S.V. Vlastenecká válka roku 1812: historická paměť Ukrajinců a moderní ukrajinská historiografie (166).
Stolyar V.P., Ovchinnikova M.B. Moskevská nemocnice během Vlastenecká válka 1812 (177).
Soldatov A.A. Poučení Bereziny: výsledky a význam vlastenecké války z roku 1812 očima moderní francouzské společnosti (191).
Borodin I.V. Obraz Ruska v éře napoleonských válek a jeho role při osvobozování Evropy v moderní srbské a chorvatské historiografii (207).
Německý O.B. Západní Rusko a rusko-polský konflikt ve vlastenecké válce roku 1812 (218).
Ermakov A.V. Vlastenecká válka z roku 1812 a formování nové ideologie Ruské školství (225).
Poznámka vydavatele: Navrhovaná publikace obsahuje zprávy a prezentace předních odborníků RISS, vědců a výzkumníků z Ruska, Ukrajiny, Běloruska, Estonska a Francie, které byly předneseny na mezinárodní vědecké konferenci „1812. „Osvobození Ruska od invaze nepřítele“: Lekce z historie a výzvy současnosti“, věnované 200. výročí vítězství ve vlastenecké válce. Zprávy analyzují roli vlastenecké války z roku 1812 v historii ruský stát a národy. Problémy pokrytí tehdejších událostí v moderní zahraniční a ruské historiografii, hlavní interpretace a falzifikace dějin napoleonských válek, které představují hrozbu pro národní bezpečnost, stejně jako význam vlastenecké války z roku 1812 jako zdroj pro vlastenecké výchovy mládeže a posilování národní jednoty.
Ruský institut pro strategická studia (RISI) |
|
|
|
původní název | |
---|---|
Ředitel | |
Umístění |
Rusko Rusko, Moskva |
Legální adresa | |
webová stránka |
Formy a směry činnosti
ŘízeníZástupci ředitele RISS - T. S. Guzenkova, I. V. Prokofjev, A. V. Glazova, M. B. Smolin, G. G. Tishchenko. Zástupce ředitele RISS Dr. historické vědy T. S. Guzenkova, zástupkyně vedoucího Centra pro výzkum problémů blízkého zahraničí RISS, doktorka historických věd, specialistka na dějiny jižních a západních Slovanů O. V. Petrovskaja a vedoucí sektoru demografie, migrace a etno-religie. Problémy RISS, kandidát sociologických věd I. I. Beloborodov ve své zprávě Moskevské městské dumě označili prohlášení o epidemii AIDS (což konstatoval zejména přednosta federální centrum o boji proti AIDS Vadim Pokrovsky) je součástí informační války Západu proti Rusku („problém HIV / AIDS je využíván jako prvek informační války proti Rusku“). Bylo poukázáno na to, že existují dva modely boje proti HIV: západní (zahrnuje „neoliberální ideologický obsah, necitlivost k národním charakteristikám a absolutizaci práv rizikových skupin – narkomani, LGBT“) a moskevský („bere v úvahu kulturní, historické a psychologické rysy ruské populace, je založena na konzervativní ideologii a tradičních hodnotách“). Bylo konstatováno, že světové společenství nabízí Rusku, aby uplatnilo první přístup v boji proti nemoci, a tím mění téma epidemie „v politický problém konfrontace s Ruskem jako zemí, která si dovoluje vést nezávislý vnější a vnitřní politika». . Napište recenzi na článek "Ruský institut pro strategická studia"PoznámkyOdkazyviz takéVýňatek charakterizující Ruský institut pro strategická studia"Vasily Dmitriči, je mi tě tak líto!... Ne, ale jsi tak milý... ale ne... to je... ale vždycky tě budu takhle milovat."Denisov se sklonil nad její rukou a ona slyšela podivné zvuky, pro ni nesrozumitelné. Políbila ho na jeho černou, matnou, kudrnatou hlavu. V tu chvíli se ozval spěšný hluk hraběnčiných šatů. Přistoupila k nim. "Vasili Dmitriči, děkuji ti za tu čest," řekla hraběnka rozpačitým hlasem, který však Denisovovi připadal přísný, "ale moje dcera je tak mladá a já myslela, že ty, jako přítel mého syna, bys nejdřív obraťte se na mě. V tom případě bys mě nedostal do nouze o odmítnutí. "Pane Athéno," řekl Denisov se sklopenýma očima a provinilým pohledem, chtěl ještě něco říct a klopýtal. Natasha ho nemohla v klidu vidět tak nešťastného. Začala hlasitě vzlykat. "Pane Athéno, jsem vinen před vámi," pokračoval Denisov zlomeným hlasem, "ale vězte, že zbožňuji vaši dceru a celou vaši rodinu natolik, že dám dva životy..." Pohlédl na hraběnku a když si všiml její přísné tváře... "Sbohem, paní Athéno," řekl, políbil jí ruku, a aniž by se podíval na Natashu, rychlými, rozhodnými kroky opustil místnost. Druhý den Rostov vyprovodil Denisova, který v Moskvě nechtěl zůstat ani další den. Denisov byl všemi svými moskevskými přáteli vykázán na cikány a on si nepamatoval, jak byl posazen do saní a jak byly obsazeny první tři stanice. Po vysvětlení se svou ženou odešel Pierre do Petrohradu. Na nádraží v Torzhoku nebyli žádní koně, nebo je správce nechtěl. Pierre musel počkat. Aniž by se svlékl, lehl si na koženou pohovku před kulatým stolem, své velké nohy v teplých botách položil na tento stůl a přemýšlel. |
Ruský institut pro strategická studia (RISS) |
|
---|---|
původní název | Federální státní vědecká rozpočtová instituce "Ruský institut pro strategická studia" |
mezinárodní jméno | Ruský institut pro strategická studia |
Založený | |
Ředitel | Michail Fradkov(od 4. ledna 2017) |
Umístění | Rusko Rusko , Moskva |
Legální adresa | 125413, Moskva, Fleet street, budova 15B |
webová stránka | www.riss.ru |
Příběh
Ústav byl přeměněn v souladu s vyhláškou Prezident Boris Jelcin ze dne 29. února 1992 č. 202 "O vytvoření Ruského institutu pro strategická studia" z bývalého Výzkumného ústavu problémů zpravodajství První hlavní ředitelství KGB SSSR jako think tank Ruské zahraniční zpravodajské služby. V 2009ústav byl reorganizován a přeřazen Administrativa prezidenta Ruska. Práce v ústavu je státní státní službou. V ústavu působí 11 doktorů věd a 45 kandidátů věd.
Aktivita
Řízení
Ředitelé:
Problém HIV/AIDS
Zaměstnanci institutu Oksana Petrovskaya a Igor Beloborodov ve zprávě Moskevská městská duma v květnu 2016 s názvem prohlášení o epidemii AIDS v Rusku (což uvedl zejména šéf Federálního centra pro AIDS Vadim Pokrovskij) část informační války Západ proti Rusku. Poukázali na existenci dvou modelů boje proti HIV: západní (zahrnuje „neoliberální ideologický obsah, necitlivost k národním charakteristikám a absolutizaci práv rizikových skupin – narkomanů), LGBT“) a Moskvou („bere v úvahu kulturní, historické a psychologické charakteristiky ruského obyvatelstva, opírá se o konzervativní ideologii a tradiční hodnoty“). Bylo poznamenáno, že Rusku je nabídnuto, aby uplatnilo první přístup v boji proti nemoci a tím změnilo téma epidemie „v politický problém konfrontace s Ruskem jako zemí, která si dovoluje provádět nezávislou zahraniční a domácí politiku“.
RISS a prezidentské volby v USA v roce 2016
Ruská služba BBC poukázal na to, že novináři tisková agentura Reuters Ned Parker, Jonathan Landy a John Walcott, „citující čtyři bývalé úředníky americké administrativy“, uvedli, že RISS jménem ruského prezidenta Vladimír Putin vypracovával plán „ruské intervence (Angličtina) ruština v 2016 prezidentské volby v USA“, jehož cílem bylo prosadit se „za podpory gigantů zahraničního vysílání
Na severním okraji Moskvy, pod spolehlivou ochranou bojovníků Moskevské oblasti, číhal bývalý tajný ústav zahraniční rozvědky. Nyní na štítu hledí jsou zlatá písmena - Ruský institut pro strategická studia. Mírumilovné jméno zasvěcenců ale nevadí - více než dvě stě zaměstnanců zde kuje analytický štít vlasti.
Bude to nová válka na jihovýchodě Ukrajiny? Kdo stojí za prezidentem Spojených států? Proč lze mnohé z našich úředníků nazývat ideologickými činiteli vlivu? Na tyto a další otázky, obvykle zvažující každé slovo, odpovídá ředitel RISS, generálporučík SVR Leonid RESHETNIKOV.
Rozhovor ze začátku roku 2015.
● Soupeři na stejném poli ●
Měli jste vážnou "střechu" - SVR. Proč najednou odtajněno?
Dnes je naším zakladatelem prezident Ruska a všechny vládní úkoly pro výzkum podepisuje vedoucí administrativy Sergej Ivanov.
Jaká je poptávka po vaší analytice? A pak jsme papírová země, každý píše, píše, ale má to vliv na konečný výsledek?
Někdy vidíme akce, které odrážejí naše zásady. Někdy je úžasné, že přicházíte s určitými nápady, a to se v ruštině stává trendem veřejný názor. Je vidět, že mnoho směrů je prostě ve vzduchu.
V USA dělají něco podobného think tank Stratfor a strategické výzkumné centrum RAND Corporation. Kdo z vás je "cool"?
Když jsme po přestěhování do AP v dubnu 2009 vytvářeli novou chartu ústavu, bylo nám na přání řečeno, abychom si z nich vzali příklad. Pak jsem si pomyslel: „Pokud nás budete financovat, jako jsou financovány Stratfor nebo RAND Corporation, pak všechny tyto zahraniční analytické společnosti překonáme.“ Koneckonců, ruští analytici jsou nejsilnější na světě. Zejména regionální specialisté, kteří mají více „čerstvých“, otevřených mozků. Mohu o tom s jistotou mluvit, koneckonců 33 let analytické práce, nejprve v prvním hlavním ředitelství KGB SSSR a poté v zahraniční zpravodajské službě.
● NGO, NGO - kam jsi nás vedl ●
Jak víte, RAND Corporation vypracovávala plán pro ATO na jihovýchodě země pro Ukrajinu. Poskytoval váš ústav informace o Ukrajině, zejména o Krymu?
Samozřejmě. Na Ukrajině v zásadě fungovaly pouze dva ústavy: RISS a Institut Konstantina Zatulina zemí SNS. Od samého počátku naší činnosti jsme psali analytické poznámky o růstu protiruských nálad na pevninské Ukrajině a posilování proruských nálad na Krymu. Analyzovala činnost ukrajinských úřadů. Ale nedávali poplašné informace - vše bylo pryč, ale spíše zvýšila pozornost narůstajícímu problému.
Navrhli výrazně posílit práci proruských nevládních organizací (NGO), zvýšit, jak se nyní říká, tlak politiky „soft power“.
S velvyslancem, jako je Zurabov, nejsou potřeba žádní nepřátelé!
Činnost každé ambasády a velvyslance je omezena mnoha omezeními. Krok doleva, krok doprava - skandál. Navíc má země obecně problémy s profesionálním personálem. A to nejen na diplomatickém poli. Nějak jsme se vyčerpali – silných lidí s jádrem zbylo ve státní službě velmi málo.
Úlohu nevládních organizací je těžké přeceňovat. Pozoruhodný příklad- barevné revoluce, které rozehřívají zahraniční, především americké, nevládní organizace. Tak to bylo na Ukrajině. Bohužel vlastně nebyla věnována pozornost vytváření a podpoře takových organizací, které by jednaly v našem zájmu. A kdyby fungovali, nahradili by deset ambasád a dokonce deset velmi chytrých velvyslanců. Nyní se situace po přímém příkazu prezidenta začala měnit. Nedej bože, aby podřízení tento vývoj nerozmazali.
● Pokud je zítra válka, pokud je zítra výlet ●
Jak se podle vás budou vyvíjet události v Novorossii na jaře a v létě? Bude nové vojenské tažení?
Bohužel, pravděpodobnost je velmi vysoká. Před rokem fungovala myšlenka federalizace Ukrajiny. Ale teď Kyjev potřebuje jen válku. Pouze unitární stát. Z několika důvodů. Hlavní je, že se do čela země postavili ideově protiruští lidé, kteří nejsou jen podřízeni Washingtonu, ale jsou doslova podporováni těmi silami, které se skrývají za americkou vládou.
A co tato notoricky známá „světová vláda“ potřebuje?
Je snazší říci, co nepotřebují: nepotřebují federální Ukrajinu, bude to špatně kontrolované území. Je nemožné umístit na ně naše vojenské základny, nový stupeň protiraketové obrany. A takové plány jsou. Z Lugansku nebo Charkova se taktické řízené střely dostávají do Trans-Uralu, kde se nacházejí naše hlavní síly jaderného odstrašení. A se 100% pravděpodobností se jim podaří zasáhnout balistické střely moje a mobilní na základě trajektorie vzletu. Nyní jim tato oblast není přístupná ani z Polska, ani z Turecka, ani z jihovýchodní Asie. Tady hlavním cílem. Proto budou Spojené státy bojovat o Donbass do posledního Ukrajince.
To znamená, že nejde o ložiska břidlicového plynu, která byla na tomto území nalezena?
Hlavním strategickým úkolem je jednotná Ukrajina pod jejich plnou kontrolou v boji proti Rusku. A břidlicový plyn nebo orná půda je jen příjemný bonus. Přidružený zisk. Navíc vážná rána pro náš obranný průmysl kvůli přetržení vazeb mezi obranným průmyslem Ukrajiny a Ruska. Už se to stalo.
Byli jsme přehráni: „zkurvysyn“ Janukovyč musel být evakuován s pomocí speciálních jednotek a Washington nasadil své „zkurvysyny“?
Z vojensko-strategického hlediska to samozřejmě přehráli. Rusko má „kompenzaci“ – Krym. Existuje „kompenzace“ – odpor obyvatel jihovýchodu Ukrajiny. Nepřítel však již obdržel obrovské území, které bylo součástí Sovětský svaz a Ruské impérium.
Co letos na Ukrajině uvidíme?
Proces poločasu rozpadu nebo dokonce úplného rozpadu. Mnozí se zatím jednoduše uklidnili tváří v tvář skutečnému nacismu. Ale lidé, kteří pochopili, že Ukrajina a Rusko jsou pevně spojeny, ještě neřekli své slovo. Ani v Oděse, ani v Charkově, ani v Záporoží, ani v Černigově. Ticho není věčné. A víko kotle se nevyhnutelně rozbije.
A jak se budou vyvíjet vztahy mezi Novorossií a zbytkem Ukrajiny?
Pro Podněstří existuje nepravděpodobný scénář. Ale já mu nevěřím - území DPR a LPR je mnohem větší, do této války se zapojily už miliony lidí. Rusko zatím stále dokáže přesvědčit vůdce domobrany k dočasnému oddechu a příměří. Ale je to "provizorní". O nějakém vstupu Novorossie na Ukrajinu se nemluví. Obyvatelé jihovýchodu nechtějí být Ukrajinci.
Když už se naše země kvůli anexi Krymu dostala do globální izolace, tak proč nejít na mizinu na jihovýchod? Jak pokrytecký můžeš být?
All-in, podle mého názoru, jít brzy. Podceňujeme povědomí našeho prezidenta, který ví, že v Evropě probíhají některé procesy, které jsou zavřené před zvědavýma očima. Dávají naději, že prozatím můžeme hájit své zájmy jinými metodami a prostředky.
● Přední strana bez přední linie ●
V informačním toku souvisejícím s Ukrajinou zapomínáme na explozivní růst náboženského extremismu ve Střední Asii…
To je pro naši zemi extrémně nebezpečný trend. Situace v Tádžikistánu je velmi obtížná. Situace v Kyrgyzstánu je nestabilní. Směrem prvního úderu by ale mohl být Turkmenistán, jak napsal AN. Nějak na to trochu zapomínáme, kvůli tomu, že se Ašchabad drží v ústraní. Ale toto „zámeček“ se může zhroutit jako první. Jsou dost silní, aby se dokázali bránit sami? Nebo budeme muset zasáhnout v zemi, která se od nás drží dost daleko. Takže směr je těžký.
A to nejen v souvislosti s pronikáním ozbrojenců Islámského státu do regionu. Podle posledních údajů se USA a NATO nechystají opustit Afghánistán, ale ponechají si tam své základny. Z vojenského hlediska lze těch pět nebo deset tisíc vojáků, kteří zbývají, nasadit do 50-100 tisícové skupiny během měsíce.
Tohle je ta část obecný plán obklíčení a nátlak na Rusko, který je prováděn rukama Spojených států s cílem svrhnout prezidenta Vladimira Putina a rozdělit zemi. Běžný laik tomu samozřejmě nemusí věřit, ale lidé, kteří mají velké množství informací, to moc dobře vědí.
Jaké jsou hranice rozdělení?
Nejprve se plánuje jednoduše odštípnout to, co „špatně leží“. Nezáleží na tom, co se odtrhne: Kaliningrad, Severní Kavkaz nebo Dálný východ. To bude rozbuška procesu, který se může dále zvyšovat. Tato myšlenka není propaganda, ale reálná. Takový tlak ze západu (Ukrajina) a jihu ( střední Asie) se bude jen zvyšovat. Snaží se proniknout západní bránou, ale zkoušejí i sílu jižní.
Kde je pro nás nejnebezpečnější strategický směr?
Jižní směr je velmi nebezpečný. Ale stále existují nárazníkové státy – bývalé středoasijské sovětské republiky. A na západě už je válka na hranici. Vlastně na našem území.
Nyní nedochází k masakru Ukrajinců a Rusů, ale k válce světových systémů. Někteří věří, že jsou "tse Europe", zatímco jiní - Rusko. Naše země přece není jen území, je to samostatná obrovská civilizace, která do celého světa přinesla vlastní pohled na světový řád. Za prvé, samozřejmě, ruské impérium jako příklad východní ortodoxní civilizace. Bolševici ji zničili, ale vydali novou civilizační myšlenku. Nyní jsme blízko ke třetímu. A za 5-6 let to uvidíme.
Jaká bude?
Myslím, že to bude dobrá symbióza těch předchozích. A naši „přísežní kolegové“ to velmi dobře chápou. Útok proto začal ze všech stran.
To znamená, že společný rusko-americký boj proti terorismu, zejména proti ISIS, je fikce?
Samozřejmě. Amerika vytváří, krmí, cvičí teroristy a pak velí celé smečce: „tvář“. Možná jednomu "šílenému psovi" z této smečky pomůže střílet, ale zbytek bude nasazen ještě aktivněji.
● Satan tam vládne míči ●
Leonide Petroviči, myslíte si, že Spojené státy a američtí prezidenti jsou jen nástroj. Kdo pak tvoří politiku?
Existují komunity některých společností prakticky neznámých lidí, kteří nejen jmenují americké prezidenty, ale určují pravidla pro celou „Velkou hru“. Jedná se zejména o nadnárodní finanční korporace. Ale nejen oni.
Nyní je finanční a ekonomický systém světa přeformátován. Existuje pokus přehodnotit celou strukturu kapitalismu, aniž bychom ji opustili. Dramaticky se měnící zahraniční politika. Spojené státy náhle opustily Izrael, svého hlavního spojence na Blízkém východě, aby zlepšily vztahy s Íránem. Proč je Teherán potřebnější a důležitější než Tel Aviv? Protože je součástí obkličovacího pásu Ruska. Tyto tajné síly si daly za úkol eliminovat naši zemi jako vážného hráče na světové scéně. Rusko je přece civilizační alternativa k celému sjednocenému Západu.
Navíc ve světě prudce roste protiamerické nálady. Maďarsko, kde jsou u moci konzervativní pravicové síly, a levičáci Řecka – diametrálně odlišné síly – se ve skutečnosti sjednotili a „postavili se“ proti americkému diktátu na starém kontinentu. V Itálii, Rakousku, Francii a tak dále se má kdo „zlobit“. Pokud nyní Rusko vydrží, pak v Evropě začnou procesy nepříznivé pro síly, které si nárokují světovládu. A oni tomu velmi dobře rozumí.
Někteří evropští lídři už brečí, že na ně USA doslova uvalily sankce. Může Evropa uniknout z „přátelského“ amerického objetí?
Nikdy. Amerika ji pevně drží na několika řetězcích: tiskařský lis Fedu, hrozba barevných revolucí a fyzické odstranění nevhodných politiků.
Co se týče fyzické eliminace hokejky, nezajdete příliš daleko?
Vůbec ne. Centrální zpravodajská agentura Spojené státy nejsou rozvědkou ani z hlediska úrovně úkolů, které před nimi stojí. PGU KGB nebo SVR RF - klasická rozvědka: shromažďování informací a podávání zpráv vedení země. V CIA jsou tyto tradiční známky inteligence na konci seznamu úkolů. Mezi hlavní patří eliminace, včetně fyzické, politických osobností a organizace převratů. A dělají to v reálném čase.
Po potopení ponorky Kursk k nám z Rumunska přiletěl ředitel CIA George Tenet. Dostal jsem pokyn, abych se s ním setkal na letišti. Tenet dlouho neopouštěl letadlo, ale rampa byla otevřená a bylo možné nahlédnout do jeho Herkula. Bylo to létající velitelské stanoviště, počítačové operační středisko plné hardwaru a komunikačních systémů, které mohly monitorovat a simulovat situaci po celém světě. Doprovodná delegace - dvacet lidí. Létali jsme a létáme na pravidelných linkách ve 2-5 lidech. Jak se říká, cítit ten rozdíl.
Mimochodem, o inteligenci. Znovu začali mluvit o myšlence obnovit jedinou ruskou zpravodajskou službu sloučením SVR a FSB. Váš postoj?
Extrémně negativní. Pokud spojíme dvě speciální služby – zahraniční rozvědku a kontrarozvědku, tak vytvoříme jeden ze dvou zdrojů informací pro nejvyšší vedení země. Pak se člověk, který sedí na tomto „informačním prameni“, stává monopolistou. A dá se s ní manipulovat, aby dosáhla nějakého cíle. V KGB SSSR byly takové manipulace s informacemi viditelné i pro kapitána Reshetnikova. Pro prezidenta, cara nebo premiéra – jakkoli nazýváte nejvyššího úředníka – je výhodné mít několik nezávislých zpravodajských zdrojů. V opačném případě se stane rukojmím konkrétního vedoucího struktury nebo struktury samotné. Je to velmi nebezpečné.
● Kde jsou přistání? ●
Přejděme od globálního spiknutí „k našim ovcím“. Jak odlišit úředníka, který neví, co dělá, od činitele vlivu, který to dělá vědomě?
Na světě není tolik skutečných činitelů vlivu vážné úrovně, jak se běžně věří. Přijetí nebo nepřijetí vážného strategická rozhodnutí ne v zájmu jejich země, iniciují to hlavně řekněme ideologičtí agenti. To jsou naši úředníci, kteří skončili na tuzemském vysokém křesle, ale jejich duše jsou na Západě. Není třeba je naverbovat ani objednávat. Pro tyto lidi je všechno, co se dělá „tam“, nejvyšším úspěchem civilizace. A co je tady - nemyté Rusko". Budoucnost svých dětí nespojují se zemí, které jsou posílány studovat do zahraničí. A to je závažnější ukazatel než účty v západních bankách. Takoví „soudruzi“ nemají z duše rádi Rusko, jehož „rozvoj“ řídí.
Jak přesně jste namaloval portrét některých našich ministrů? Jak zvládneme rok 2015?
Rok s nimi nebo bez nich bude těžký. Ten další s největší pravděpodobností nebude jednodušší. Ale pak začne sebevědomý pochod nového Ruska.