Petr 1 velitel. Ruská historie ve tvářích
Car Petr - velký velitel
Vděčné Rusko nikdy nezapomene na jméno svého velkého transformátoru, neúnavného dělníka na trůnu, zručného kormidelníka, který silnou, věrnou rukou vedl loď státu k velikosti a slávě. Proměnil Rusko ve skvělé světové impérium, hrdě se připojil k rodině velmocí a zaujal mezi nimi čestné místo. Jak toho velký královský čaroděj dosáhl?
Božskou prozřetelností mu byly štědře uděleny brilantní všestranné talenty, které zcela věnoval své milované vlasti.
Petrova osobnost překvapivě harmonicky spojovala rysy vynikajícího státníka-organizátora s pozoruhodným talentem velitele. Jako král se snažil zlepšit blaho svého státu, hledal a vytvářel prostředky nutné k dosažení svého cíle; jako velitel, za použití prostředků, které si připravil, vynaložil své mocné úsilí k uskutečnění svých plánů.
Státní moudrost říká carovi, že jeho moc, aby si udržela úzké styky s osvícenou Evropou, se musí nejprve dostat na otevřené moře. Ale na cestě k tomu je mocný, impozantní soused, se kterým musíte bojovat. Král, připravující se na velký boj, začíná vytvářet vhodné síly a prostředky. Jeho komplexní kreativita se rozvíjí v plném rozsahu. Car vytváří ozbrojené síly organizované na nových principech. Vytvoření pravidelné armády a výstavba flotily způsobují intenzivní práci ve všech sektorech lidové a státní život. Armádu je třeba vyzbrojit, obléknout, vybavit, postavit a vybavit flotilu. Kreativní práce začala v zemi vřít, objevily se továrny a továrny, přibýval obchod a průmysl. Všude a všude se car Petr jako domácký majitel nořil do záležitostí, upravoval je a řídil.
Když byly síly a prostředky připraveny na nadcházející boj, královský dělník-organizátor ustupuje velkému veliteli.
Peter překvapivě zručně začne plnit obtížnou bojovou misi. Na začátku severní války měl v rukou nově zformovanou, nezkušenou armádu. Jedná se o křehký, nespolehlivý materiál, ale přesto je potřeba jej otestovat a vytvrdit. První experiment byl neúspěšný: armáda byla poražena poblíž Narvy. Ale díky organizačnímu talentu cara se země již přizpůsobila novému řádu, vyčleňuje nové síly a prostředky pro boj. Energie velitele nebyla podkopána. "Švédové nás mohou porazit jednou nebo dvakrát, ale my se od nich naučíme, jak je porazit." Král věří v sebe, ve své velké lidi.
Nepřítel projevuje krátkozrakost a nechává na dlouhou dobu o samotě zemi, která se mu zdá poražená a bez prostředků odporu, a Petr toho využívá, aby v prvé řadě provedl věc, pro kterou začal boj. Poté, co car vytvořil velmi obratný plán na dobytí země Izhora, tento plán rychle a obratně provede a zajistí si dobyté země pro sebe.
Král si je ale vědom, že dříve nebo později bude muset čelit vítězné armádě švédského krále v poli a v těch dlouhých letech, které Karel XII. strávil v Polsku a Sasku, Petr neúnavně pracuje na zvýšení síly své armády a dosahuje v této věci úžasných výsledků. Toto je opět příklad kreativní práce král-organizátor.
Ale pak hrozivý nepřítel znovu vstoupí do Ruska a car-velitel vytvoří a provede úžasný válečný plán. Využije bezmezné hloubky svého království, vláká nepřítele do nitra země, dočasně se vyhýbá rozhodující bitvě, chce nepřítele nejprve vyčerpat, oslabit jeho pud a napnout jeho sílu. K uskutečnění tohoto plánu armáda před Švédy ustupuje, ničí zásoby v zemi a znepokojuje nepřítele neustálými útoky malých stran. Když je cíle dosaženo, obratný vůdce ruské armády zasadí poslední ránu oslabeným, napůl roztaveným, zbaveným vojenských zásob, oklamanými v očekávání spojenci švédské armády.
Petrův velký vůdčí talent se zvláště ostře a nápadně projevuje v bitvě u Poltavy. Obratný přístup na bojiště, obratná koncentrace sil, brilantní příprava bojiště po inženýrské stránce, vynikající morální příprava armády a v neposlední řadě inspirované vedení bitvy svědčí o velkém Petrově umění, díky kterému byla bitva u Poltavy v r. vše respektuje klasický příklad vojenského umění.
Snižuje neúspěšná kampaň Prut velikost Petra jako zkušeného velitele? Podle našeho hlubokého přesvědčení tato kampaň, i když ve svém konečném výsledku neúspěšná, stále neubírá na vojenském talentu Petra Velikého. Petr, unášen bojem s mocným Švédskem na severu, bojem, který si vyžádal obrovskou intenzivní aktivitu, byl v pro něj nepříznivé politické situaci nucen zastavit zavedený obchod na severní frontě a narychlo zorganizovat tažení na jih, přesunout svou mladou armádu novým směrem, do vzdálené neznámé země. Podmínky pro kampaň byly krajně nepříznivé. Carovi zákeřní a bázliví spojenci nenaplnili naděje do nich vkládané. Ruská armáda, obklopená šestinásobnou převahou nepřátelských sil, byla také připravena o zásoby potravin.
Kampaň byla z hlediska okamžitých výsledků neúspěšná, ale měla obrovský dopad politický význam pro budoucí agresivní politiku Ruska na jihu. Car Petr ukázal budoucím generacím cestu k Dunaji a na Balkán, naznačil slavnou cestu k vítězství a slávě, ale poté, co dosáhl několika taktických úspěchů ve střetu s Turky, nemohl dosáhnout strategického úspěchu.
Kampaň Prut nezastírá aureolu Petrovy slávy jako velkého velitele. Neúspěchy ve všech dobách někdy postihly mnoho velkých velitelů a byly obvykle výsledkem škodlivého vlivu těch nepolapitelných nehod, které nelze předem předvídat. Napoleon, Fridrich Veliký, Hannibal, Julius Caesar, tito všeobecně uznávaní velcí velitelé neznali temné dny vojenského protivenství, které je potkalo, navzdory pečlivé přípravě operací.
Dovedením Velké severní války do vytouženého konce, příznivého pro Rusko, dává Peter najevo svou neotřesitelnou vůli – vzácný dar velkých velitelů.
Posuzujeme-li celek Petrových talentů jako velkého velitele, musíme v něm rozpoznat: mimořádný rozvoj tvůrčí stránky mysli a jako přímý důsledek toho komplexnost; vzácný geniální vhled a schopnost rychle se rozhodovat v souladu se situací; hluboká víra v sebe sama, schopnost neztratit se tváří v tvář nejrůznějším překvapením a neúspěchům; hluboké porozumění základním zákonům vojenského umění a vynalézavost při vymýšlení prostředků k jejich realizaci; vytrvalá touha dosáhnout vytyčeného cíle a nakonec správné vyhodnocení bitvy jako rozhodujícího, nezbytného prostředku, ale zároveň jako prostředku krajního - „extrémně nebezpečného“, a proto vyžadujícího komplexní přípravu – to bylo umění vojenského vedení Petra Velikého.
Pokud jde o organizační nadání Petra Velikého, je třeba poznamenat jeho hluboké znalosti vojenských záležitostí. Peter vytvořil pravidelnou armádu podle západoevropského vzoru a neomezil se na napodobování. Jeho pluky nejsou pluky „cizího systému“, jsou to pluky, které si zachovaly individualitu ruského lidu, což ovlivnilo jeho vynikající bojové vlastnosti: trpělivost v nesnázích, bezmezná vytrvalost, nezničitelná síla, schopnost nezištného sebeobětování, odvahu bez nadšení a odvahu bez vychloubání.
Všechno přijal Petr počátky organizace, zásobování a celkové struktury ozbrojených sil jsou ve všech ohledech hluboce praktické a bojové techniky, které byly výsledkem přímých bojových zkušeností, jsou natolik správné, že sloužily pevný základ pro další zdokonalení ruské armády a určil její další vojenské úspěchy.
Protože v následujících dobách se ruská armáda držela vojenských předpisů svého velkého tvůrce, byly její akce úspěšné; když se odchýlili od těchto velkých smluv, začaly temné časy neúspěchu a vojenské protivenství.
Rusko mělo v osobě Petra velkého génia, který podle trefné definice G. A. Leera „uměl dělat všechno, všechno uměl a všechno chtěl“.
PLÁN
Úvod
Vojenské reformy
Administrativní reformy
Církevní proměny
Proměny v oblasti kultury
Petr Veliký jako politik a velitel
Petrovy reformy
Závěr
Bibliografie
Aplikace
Úvod.
Období Petra Velikého vždy přitahuje pozornost jak profesionálních badatelů, tak běžných milovníků historie. Esej, kterou jsem připravil, zkoumá nejdůležitější období v dějinách Ruska – dobu transformace v první čtvrtině 18. století. Význam těchto proměn je dán především tím, že v životě společnosti neexistovaly oblasti, které by neovlivnily. Nové se objevovalo všude – v ekonomice a vědě, v kulturním životě i každodenním životě, ve struktuře státního aparátu, vytváření nové armády, v zahraniční politice. V průběhu reforem se Rusko proměnilo v jednu z nejsilnějších evropských mocností. Car Petr byl v centru proměny.
Petr Veliký je jednou z nejzářivějších a zároveň nejkontroverznějších postav naší historie. Velký transformátor a krutý autokrat, mocný válečník a nelítostný vládce, muž, který urychlil vývoj Ruska na evropské cestě a zároveň prudce posílil tyranskou povahu státní moci. Už tři staletí spory o Petrovi neutichají. Po tři staletí se historici, filozofové a spisovatelé dohadovali o smyslu Petrových reforem. Ale všichni se shodují na jedné věci - Petrovy reformy byly nejdůležitější etapou v dějinách Ruska.
Vláda Petra I., jeho proměny, jeho osobní podíl na budování státu, posílení jeho pozic a nárůst ruské slávy nemohou nevzbudit velkou pozornost. To vše mě přimělo k výběru toto téma pro studium. Na příkladu tohoto tématu můžeme vyzdvihnout i aspekt, který je dnes aktuální – roli jednotlivce v dějinách.
Účel abstraktu – zvažte éru vlády Petra Velikého, charakterizujte osobnost císaře a jím provedené reformy, všimněte si existujících rozporů.
Dosažení tohoto cíle je usnadněno řešením následujícího úkoly :
provádět výběr, studium a analýzu literatury k tématu abstraktu;
popsat osobnost císaře jako velitele a politika;
charakterizujte hlavní reformy a všímejte si rozporů.
Proměny Petra Velikého, jeho činnosti, osobnosti, role v osudu Ruska jsou otázky, které zajímají a přitahují pozornost badatelů naší doby ne méně než v minulých stoletích. Hodně vědecký výzkum a umělecká díla se věnují proměnám spojeným se jménem Petra I. Řada z nich mi poskytla významnou pomoc při psaní mé eseje.
PETRjáJAKO POLITIK A VELITEL
Na konci 17. století, kdy na ruský trůn nastoupil mladý car Petr I., zažívala naše země ve svých dějinách zlom. V Rusku na rozdíl od hlavního západního Evropské země neexistovaly téměř žádné velké průmyslové podniky schopné poskytnout zemi zbraně, textil a zemědělské nářadí. Neměla přístup k mořím – ani k Černému, ani k Baltskému, přes které mohla rozvíjet zahraniční obchod. Rusko proto nemělo vlastní vojenskou flotilu, která by chránila jeho hranice. Zemská armáda byla budována podle zastaralých zásad a tvořila ji převážně šlechtická domobrana. Šlechtici se zdráhali opustit svá panství na válečná tažení, jejich zbraně a vojenský výcvik zaostávaly za vyspělými evropskými armádami.
Peter se svou energií, zvídavostí a zájmem o vše nové se ukázal jako člověk schopný řešit problémy země. Nejprve ale svěřil vedení země své matce a strýci L. K. Naryshkinovi. Car navštívil Moskvu málo, i když se v roce 1689 na naléhání své matky oženil s E. F. Lopukhinou. Petra lákaly mořské radovánky a na dlouhou dobu odjel do Pereslavl-Zalessky a Archangelska, kde se podílel na stavbě a testování lodí. Teprve v roce 1695 se rozhodl podniknout skutečné vojenské tažení proti turecké pevnosti Azov. První azovská kampaň skončila neúspěchem, po kterém byla ve Voroněži narychlo postavena flotila a během druhé kampaně byl Azov obsazen. Bylo to první vítězství mladého Petra, které výrazně posílilo jeho autoritu.
Brzy po návratu do hlavního města král odjel s Velkou ambasádou do zahraničí. Peter navštívil Holandsko, Anglii, Sasko, Rakousko a Benátky, při práci v loděnicích vystudoval stavbu lodí a seznámil se s technickými výdobytky tehdejší Evropy, jejím způsobem života a politickou strukturou. Během jeho zahraniční cesty byl položen základ pro alianci Ruska, Polska a Dánska proti Švédsku.
Když se v zahraničí dozvěděl o povstání Streltsyů, naléhavě se vrátil do Ruska. Za jediný podzimní den roku 1698 bylo na Rudém náměstí popraveno 200 lučištníků a Petr trval na tom, aby roli katů hráli hodnostáři z jeho družiny. Všichni Petrovi společníci se tak ocitli vázáni strašlivou krvavou zárukou. Ještě více krve bylo prolito při potlačování kozáckého povstání vedeného Kondratym Bulavinem v roce 1707 - začátkem roku 1709.
Veškerá rozporuplná postava Petra I. se objevila při stavbě nového hlavního města - Petrohradu (1703). Na jedné straně, v úmyslu vybudovat pevnou nohu v Baltském moři, muselo Rusko získat pevnost a základnu pro flotilu. Ale na druhou stranu smrt tisíců lidí při stavbě města ukazuje, jak drahé bylo někdy provádění státní vůle cara. Nešetřil se, nevěděl, jak se starat o své zdraví a život, nešetřil své poddané, snadno je obětoval pro velké plány.
Když si Petr I. připomněl nesmyslnou krutost vůči Streltsym, jejichž vinu lze u soudu jen stěží dokázat, prohlásil: „S jinými evropskými národy můžete dosáhnout cílů humánním způsobem, ale s Rusy to tak není: kdybych to udělal Pokud by nepoužíval přísnost, pak by už nebyl vlastníkem ruského státu a nikdy by z něj neudělal to, čím je nyní. Nemám co do činění s lidmi, ale se zvířaty, která chci proměnit v lidi“ 1.
Vládce podle dynastického práva Petr upřímně věřil, že byl poslán do Ruska Božskou prozřetelností; považoval se za konečnou pravdu, za člověka neschopného chyb. Když poměřoval Rusko podle svých vlastních měřítek, cítil, že je nutné zahájit transformace porušením starozákonních zvyků. Proto po návratu z Evropy Petr I. kategoricky zakázal svým dvořanům nosit vousy, nařídil šlechticům pít kávu a vojákům přikázal kouřit - v souladu s „Vojenským článkem“. Nebyl od přírody zlý, byl zbrklý, ovlivnitelný a nedůvěřivý. Neschopen trpělivě vysvětlit ostatním, co mu bylo zřejmé, Peter, když čelil nepochopení, snadno upadl do stavu extrémního hněvu a často „bušil“ pravdu do senátorů a generálů svými obrovskými pěstmi nebo štábem. Pravda, král byl pohotový a po pár minutách se už dokázal smát povedenému vtipu provinilce. V jiných chvílích však hněv, frustrace a věčný spěch Petrovi zabránily, aby věc správně pochopil. Tak například uvěřil křivému obvinění vznesenému proti jednomu z jeho nejvěrnějších soudruhů, Vasiliji Nikitičovi Tatiščevovi. V důsledku toho strávil několik let ve vyšetřování a přišel o vysokou pozici manažera státního průmyslu na Uralu.
Transformující se panovník strávil většinu své vlády cestováním, obchodními cestami a vojenskými kampaněmi. V hlavních městech - Moskvě a Petrohradu se car zdržoval jen zřídka. Jak bylo uvedeno ruský historik CM. Solovjov, „to muselo mít svou škodlivou stránku: car byl daleko... proto se otevřelo široké pole pro svévoli vládních úředníků, kteří nesnesli zvyk zdržovat se starověkého Ruska...“ 2. Petr I. vládl „dovnitř a ven“; Prováděl transformace v celoruském měřítku a někdy nebyl schopen pochopit podstatu soukromých problémů, svěřoval je svým blízkým a v žádném případě nebyl vždy schopen ovládat činnost těchto lidí. Tento stav věcí otevřel cestu k četným úředním zneužitím, které byly v Petrově době docela běžné.
Tyto nedostatky vlády byly částečně vyváženy carovým pozoruhodným talentem vybírat nadané pomocníky, kteří s ním byli schopni nést břemeno reforem a válek a kteří byli také dostatečně vzdělaní, aby se mohli samostatně rozhodovat. nejtěžší otázky domácí politika a diplomacie. Tím se Petr I. podobá jinému velkému suverénu ruských dějin – Ivanu III., kterému se také podařilo kolem trůnu shromáždit brilantní velitele a poradce. Stejně jako Ivan III. dokázal Petr překonat osobní nepřátelství ve jménu zájmů věci. Nikdy necítil vřelé city k veliteli Borisi Šeremetěvovi a diplomatovi Petru Tolstému, ale přesto byli vyzdvihováni pro své schopnosti a zásluhy, protože dobře sloužili Rusku.
Peter byl lhostejný k outfitům a neměl rád oficiální recepce, kde musel nosit hermelínový hábit a symboly královská moc. Jeho prvkem byla shromáždění, kde se přítomní oslovovali jednoduše, bez titulů a titulů, pili vodku, nabírali ji z van do hliněných hrnků, kouřili, hráli šachy a tančili. Car neměl ani vlastní cestovní kočáry: pokud bylo potřeba zorganizovat slavnostní odjezd srpnových manželů, půjčil si kočár od slavných dvorních dandyů - Menšikova nebo Jagužinského.
Petr se musel až do konce svých dnů vzdělávat; nové politické a vojenské úkoly jej donutily neustále hledat učitele mimo Rusko.
Peter I. měl vynikající diplomatický talent. Dovedně ovládal všechny klasické techniky evropské politiky, na které v pravou chvíli snadno „zapomněl“ a rázem se proměnil v tajemného východního krále. Dokázal nečekaně políbit na čelo ohromeného partnera, rád ve své řeči používal lidové vtipy, matoucí překladatele nebo náhle ukončit publikum s odkazem na skutečnost, že na něj čeká jeho žena. Navenek upřímný a benevolentní ruský car podle evropských diplomatů nikdy neprozradil své skutečné úmysly, a proto vždy dosáhl toho, co chtěl. Petr své vojenské vůdcovské schopnosti nikdy nepřeháněl. Po Narvě raději velel pouze svému Preobraženskému pluku a armádu svěřil profesionálním velitelům. Car, který dokonale znal základy lodní navigace, nepřevzal velení nad celou eskadrou a svěřil to Apraksinovi, Golitsynovi a dokonce Menshikovovi. V bitvě nikdy neprojevil strach.
V ruských dějinách je těžké najít postavu, která by se rovnala Petru I. co do rozsahu jeho zájmů a schopnosti vidět to hlavní v řešeném problému.
PETEROVA REFORMA
Mnohé z proměn Petra I. sahají až do 17. století. Ve druhé polovině tohoto století se systém veřejné správy mění, stává se centralizovanějším. Probíhají také snahy o jasnější vymezení sfér působnosti různých řádů (ústředních orgánů státní správy). Poté se objevují první základy pravidelné armády - takzvané pluky cizího systému („pluky nového systému“). V kultuře dochází k důležitým změnám: objevuje se divadlo a první vysoká škola. Rusové začínají přicházet do užšího kontaktu s představiteli jiných kultur, zejména po spojení v polovině 17. století. do Ruska, Ukrajiny a – dočasně – Běloruska, které byly součástí Litevského velkovévodství a hluboce přijímaly myšlenky a tradice západoevropské renesance. Bylo to v 17. století. V Moskvě rozkvétá slavná německá osada (místo osídlení Evropanů), která následně tak silně zasáhla i mladého Petra.
Účast ve válkách:
Azov kampaně. 1695-1696. Severní válka se Švédskem 1700-1721. Rusko-turecká válka 1710-1713. Perské tažení 1722-1723.
Účast v bitvách:
Bitva o Narvu. Bitva u Poltavy. Bitva o Gangut. Bitva u Gregamu. Prut kampaň
(Petr Veliký) ruský car (od 1682), císař (od 1721)
car Petr je jednou z nejvýraznějších osobností ruských dějin. Za jeho vlády došlo ke změnám téměř ve všech oblastech života ruského státu. Sám byl neúnavným dělníkem a smysl života viděl v posilování státu. Vůbec si nevážil lidského života a byl krutý vládce. To mu však umožnilo vytvořit mocnou říši a stát se sám absolutním monarchou.
Některé z prvních reforem, které provedl, byly ty, které se týkaly armády a námořnictva. Po palácový převrat uspořádané lukostřelci, Petr I se usadil se svou matkou v Preobraženskoje. Počáteční školení prošel pod vedením Nikity Zotova, který ho naučil abecedu, svaté písmo, aritmetika a historie. Poté, co začal navštěvovat německé osídlení, seznámil se s geometrií, fortifikací a řadou dalších věd. V té době často říkal: „Jsem v hodnosti těch, kdo učí, a žádám, abych učil. Car Petr během svého života ovládl 14 specialit.
Během pobytu v Preobraženskoye vytvořil Peter dva „ legrační pluk“, které se brzy staly nejlepšími ruskými pluky nového modelu - Semenovský a Preobraženskij. A stará loď, kterou našel v roce 1688, se stala zakladatelem vytvořené ruské flotily. První ruské lodě se začaly stavět na jezeře Pleščejevo a poblíž Archangelska.
Kolem Petra se začal tvořit okruh lidí, kteří se stali jeho společníky a přáteli. Mezi nimi byli oba cizinci - F. Ya Lefort a krajané - A. D. Menshikov, F. M. Apraksin a další. Mnozí z těch, s nimiž se mladý král bavil, se později stali slavnými veliteli.
V roce 1689 se Petr stal suverénním vládcem. V péči o dobro státu se rozhodne, že je nutné, aby Rusko mělo námořní hranice.
V roce 1695 zahájil Petr válku s Tureckem, aby Rusku poskytl přístup k Černému moři. V Azovu měly být prováděny vojenské operace. První pokus o dobytí Azova skončil neúspěšně, ale Petr nařídil stavbu loďstva galér a v roce 1696 vyhrál vítězství a dosáhl pád Azova.
Tato vojenská tažení dále přesvědčila Petra o nutnosti reformovat armádu a po jejich skončení provedl řadu vojenských reforem týkajících se zbraní, uniforem a celkové struktury armády.
V roce 1697 vyslal Petr I. do Evropy Velkou ambasádu skládající se z 250 lidí v čele s „pozemním admirálem“ Lefortem a generálem Golovin. S touto ambasádou sám cestuje jako neoficiální osoba. V Braniborsku studuje dělostřelectvo a získává diplom „mistr střelných zbraní“. V Amsterdamu osobně pracuje v loděnicích, kde se učí všechny složitosti stavby lodí. V Anglii se seznamuje se stavbou továren, dílen a arzenálů, studuje a osvojuje si nejnovější technické výdobytky. Až na osobní zkušenost nechává mladé ruské šlechtice a „bojařské děti“ studovat do Evropy, aby pak mohl mít v Rusku vlastní specialisty v různých oborech. Během návštěvy Velké ambasády v evropských zemích bylo najato více než 900 specialistů, včetně vojenského personálu, aby sloužili v Rusku. Jedním z hlavních úkolů ambasády bylo navíc vyhledání vojenských spojenců pro Rusko.
Po návratu do Ruska a přípravě na válku se Švédskem v roce 1699 oznámil nábor „svobodných lidí“ do armády jako vojáků a shromažďování „rande“.
Po uzavření mírové smlouvy s Tureckem a také podepsání smluv s Dánskem a Saskem o spojenectví proti Švédsku Petr 19. srpna 1700 oficiálně vyhlásil válku Švédsku. To byl začátek severní války v letech 1700-1721. O tři dny později se s armádou vydal z Moskvy do Narvy. Ruské jednotky byly poraženy poblíž Narvy, ale první neúspěchy Petra nezastavily. S ještě větším nadšením se ujímá reformy armády a budování námořnictva. Jeho neúnavná energie přispěla k vytvoření pravidelné ruské armády, která brzy začala porážet Švédy. V roce 1702 ruské jednotky dobyly město Oreshek, přejmenované na Shlisselburg. Následující rok bylo dobyto město Nyenschanze, ze kterého se stal Schlottburg. Poté ruské jednotky vyhrály vítězství u Yam (Kingesepp), Koporye a Marienburg (Aluksne). V roce 1708 - vítězství nad Švédy v Lesnaya; 1709- Bitva u Poltavy a úplná porážka armády Karel XII; 1714 - moře bitva u Gangutu a vítězství nové ruské flotily. V roce 1720 bylo švédské loďstvo opět poraženo v Bitva u Gregamu. Tato válka trvala 21 let a skončila podepsáním míru ve městě Nystadt. Za mírových podmínek Rusko získalo část území Finska a Karélie a hlavně přístup k Baltskému moři.
Ve všech velkých bitvách se Petr I. osobně účastnil jako vrchní velitel, a pokud to okolnosti vyžadovaly, vedl pluky do útoku. Tedy například během Bitva u Poltavy v kritickém okamžiku bitvy sám stanul v čele novgorodského praporu pěšího pluku a vedl ho do boje. Při tomto útoku jedna z kulek zasáhla krále do hrudi, ale ani ho nezranila, neboť zasáhla prsní kříž.
Během severní války v roce 1711 se Petr I. zavázal Prut kampaň proti Turecku. Tato kampaň byla neúspěšná, ale ruským diplomatům se podařilo uzavřít mír s Tureckem a nepřátelství se opět přesunulo do Baltského moře.
Po promoci Severní válka, navazující na císařskou politiku, Petr I. zorganizoval a v letech 1722-1723 úspěšně provedl perská kampaň, což mělo za následek dobytí pobřeží Kaspického moře.
Po vytvoření pravidelné armády a námořnictva a vyhraných válkách se Rusko stalo jednou z nejmocnějších zemí v Evropě a sám Petr I. získal titul císaře.
Životopis
Re: 1672
7
datum: 30.01.2020 / 21:40:22
No, to je to, co o něm Romanovci vymysleli
"Historik Alexander Alekseev věřil, že krvelačný obraz Ivana 4 vytvořili Romanovci, aby zdiskreditovali dynastii Ruriků. Ve skutečnosti Ivan 4 použil doživotní vězení jako trest smrti a za drobná porušení bloku. Existuje popis jak Michail Romanov po lekci najal trůn zahraniční historiky, kteří na základě informací o období Ivana 4 sestavili jeho krvežíznivý obraz, který z velké části založil na Vladovi Napichovači z Rumunska.
Podobnou techniku použili Angličané během normanské invaze do Británie. Tam byly Normanům přiděleny takové popravy, jako je „krvavý orel“ a balení střev na tyči, což není mezi samotnými Skandinávci zmíněno. "
6 datum: 19.01.2020 / 14:01:37
Fakta o druhé světové válce
1 Sám Stalin chtěl zaútočit na Německo, jinak by neudělal společnou hranici s Německem, nezničil by mapu Evropy a neuzavřel by pakt Molotov-Ribbentrop. Bolševici potřebují světovou revoluci. Do roku 1941 Stalin útočil na Finsko, Litvu, Lotyšsko, Estonsko, Polsko spolu s Německem, Rumunskem, Mongolskem - 7 zemí. Předtím, ve 20. letech, do Polska. Po válce osvoboditelé z nějakého důvodu neodešli, ale zůstali po celou dobu východní Evropa. Jeden útočník vystřídal druhého. Za SSSR byly Litva, Lotyšsko, Estonsko, Rumunsko, Jugoslávie, Československo, Moldavsko, Bulharsko, Maďarsko, východní Německo - 10 zemí. Pro srovnání: Německo bojovalo s 16 zeměmi - Polsko, Norsko, Švédsko, Francie, Holandsko, Itálie, Jugoslávie, Řecko, Dánsko, USA, Anglie, ČSR, Rakousko, Bulharsko, Rumunsko, SSSR - 16. Za SSSR se popravovalo . všude místní disidenti.
2 Stalin pomáhal Německu ještě před paktem Molotov-Ribbentrop. Trénoval německé piloty a tak dále.
3 Radikalismus Němců by nebyl ve vztahu k SSSR tak vysoký, kdyby všude nebyli komunisté ze SSSR se svými šílenými nápady. Celý svět viděl, co je Holodomor a Gulag. Komunisté zorganizovali bavorák Socialistická republika v Německu ve dvacátých letech 20. století. Stříleli mistní obyvatelé a ničily kulturní památky.
4 Vedení Rudé armády snilo po celou dobu války o zbavení se Stalina. Žukov šel na podzim 1941 vyjednávat s Němci. Ze stejného důvodu válka trvala tak dlouho. Generálové nechtěli bojovat za Stalina a jeho rozkazy byly jednoduše sabotovány. Proto se za Putina dokumenty uzavírají a možná i ničí.
4 V ROA bojovalo více Rusů než v Rudé armádě, protože lidé si pamatovali akce bolševiků ve 20. a 30. letech, jako byly represe a hladomor. Ztráty v ROA byly 5x menší než v Rudé armádě.
5 Hitler nikdy nechtěl zaplavit Moskvu. Stalin to chtěl udělat a skutečně na podzim 1941 zaplavil moskevskou oblast, což nedovolilo Němcům odejít do Moskvy. Ale zabilo to asi 50 000 lidí.
6 Hitler nepovažoval Slovany za méně vyvinuté než Němce. Plán OST, kniha Untermensch a fotografie holocaustu jsou sovětské padělky. Západ tehdy nepolemizoval s pochopením SSSR, protože si nepřál jeho další postup. Národní socialisté jsou nepřáteli mezinárodních socialistů, protože nechtějí živit Afriku, ale pouze své vlastní lidi. Národní socialisté budou mít vždy podporu, protože neexistují žádní hlupáci. Proto bylo samotné slovo národní socialismus v SSSR nahrazeno vágním fašismem.
7 Stalin je vinen za smrt obyvatel Leningradu z obležení a Stalingradu, protože zakázal civilnímu obyvatelstvu opustit tato města. K blokádě Leningradu nedošlo, protože Němci nechali průchod pro lidi a z Leningradu proudily zásoby pro Rudou armádu. Mezi vedením skupiny armád Sever a vedením Leningradu došlo k typické tajné dohodě. Ve skladech Leningradu bylo možné zajistit jídlo. Komunisté vždy obviňují ostatní ze svých hříchů, jako v případě povodně v Moskvě.
8 Všechny příběhy o hrdinství v SSSR jsou fiktivní. Například jako Kosmodemyanskaya. NKVD uvrhla lidi pod pohrůžkou represálií proti rodině a uvedla ji do stavu drogové intoxikace, protože předtím vymohla svědectví obětí. Nebyl to dobrovolný krok. 99 % lidí udělá, co požadují, když uvidí u hlavy zbraň – život není film, čemuž Sověti nerozumí. Jde o stejnou technologii, jakou islamisté násilně dělají z lidí mučedníky. Stejný příběh s takzvanými panfilovci. Bylo mnoho hrdinů, ale pro propagandu SSSR potřebujeme ty, kteří se jako potrava pro děla údajně obětují a nezpůsobí nepříteli škody a zůstanou naživu. Koneckonců, pak musíme přijmout západní metody válčení a zacházet s lidmi ne jako s otroky. Nikdo nechtěl bojovat za SSSR.
9 20 let po válce se 9. květen jako svátek vůbec neslavil.
5 datum: 10.09.2018 / 01:33:00
Historie demokracie v Rusku
Ivan 4 Moudrý (podle řady verzí, Moudrý)
Podepsal takzvanou „Svobodnou pravdu“, obdobu anglické Magna Charta, která chránila práva svobodného obyvatelstva. Navíc aktivně zavedla mechanismy k překonání závislosti, v důsledku čehož se podle řady odhadů snížil podíl nevolníků z 50 % na začátku jeho vlády na 15 % na konci jeho vlády.
Ivan 4. Moudrý také omezil svou moc tím, že některé pravomoci přenesl na Zemsky Sobors, které byly svolávány pravidelně, a nikoli, jak někteří Romanovci později překrucovali, periodicky. Seděly v nich všechny třídy, nejen šlechta.
Ivan 4 Moudrý nevedl žádné nespravedlivá válka. Též Livonské válce předcházela zdlouhavá jednání, během nichž se snažil přesvědčit Litevské velkovévodství, aby Rusku umožnilo přístup k Baltu. Tímto koridorem procházelo až 70 % ruského exportu.
Oprichnina byla vytvořena k ovládání soukromých armád šlechticů, kteří nechtěli implementovat nové zákony. Lokálně je ovládaly volené orgány, které zase volili rolníci.
Obraz Ivana 4. Moudrého, jak by se dnes nazýval národním liberálem, byl později řadou Rimanovců démonizován k nepoznání.
Romanovci
Je vhodné rozdělit Romanovce na ty, kteří přispěli k prosperitě obyčejného člověka, a na ty, kteří ne.
Adekvátní Romanovci jsou Petr 1, Petr 3, Pavel 1, Alexandr 2. Neadekvátní jsou hlavně Kateřina 2, Alexandr 1 a Nicholas 1.
Petr 1 nebyl despota, ale pokračoval v demokratických tradicích Ivana 4 Moudrého. Později byl konkrétně démonizován Annou Ivanovnou a Kateřinou 2. Pavel 1 zcela zrušen nevolnictví, za což byl zabit. Ve skutečnosti byl jeho dekret zrušen. Pokus s velkými přípravami byl úspěšný pouze u Alexandra 2, který, jak víme, byl vyhozen do povětří. SZO? Šlechtici najatí velmocemi vlastnícími otroky jsou údajně revolucionáři.
Ale Ekaterina, Alex 1 a Nikolai 1 jen zhoršili tlak na své vlastní lidi. Tehdy se poprvé zrodil termín „samokolonie“, kde Rusové nedostávají nic jako obyvatelé metropole, ale nesou větší náklady než samotné kolonie.
Není divu, že dodnes se dějepis ve školách takto neučí. Neodpovídá na otázku, co je v té či oné době prospěšné k obyčejnému člověku, ale vypráví nám o nutnosti položit život za Impérium. Proto revoluce a občanské války Stěpan Razin, který ve skutečnosti nebyl popraven a dosáhl svých cílů, a Pugačev, který byl popraven a bohužel nedosáhl cílů lidu, se nazývá povstání, nepokoje atd. Adekvátní Romanovci nenáviděli ty neadekvátní s divoká nenávist, jak je vidět z jejich záznamů.
4 datum: 01.02.2018 / 01:06:41
Výňatek z rozhovoru s Georgijem Žukovem poskytnutým Romanu Grigorievovi v roce 1971
Fragment pořízený v USA
Georgy Konstantinoviči, po letech, jaké pro vás byly během války nejnepříjemnější chvíle?
Teď už to všechno nechci znovu procházet bod po bodu. Jako velitel je nejnepříjemnějším momentem Moskva. A tak celé počáteční období a ještě šířeji všechny okamžiky. Řeknu, že například ve směru Mozhaisk u Moskvy nebyly vůbec žádné síly, které by dokázaly Němce zastavit. To je strategická chybná kalkulace! Jestli k tomu někdy přistoupí bez fanfár, od pohledu vojenská věda analýzy, pak bude vše jasné. A máme hrdinství a hrdinství. To ale nemůže vysvětlit vítězství nebo neúspěchy válčících stran. Máme mnoho hrdinů, i když by bylo lepší je nemít! Je lepší, když je armáda tak připravená, že hrdiny nejsou potřeba. Aby tak těžké situace nenastávaly. Co Sovětská společnost Vydávají se za hrdiny, ale to je daleko od pravdy.
To je jasné. Otázka ohledně ztrát. Mohou být menší?
Víte, nyní mnoho lidí říká, že jsem to já a další generálové, kdo nese vinu za těžké ztráty. Řeknu, že je to netaktní. Chápete, že to všechno záviselo na Stalinovi? Všechny operace, ať už to bylo osvobození Kyjeva nebo dobytí Berlína, všechny konečné plány závisely na Stalinovi. A kdybych jednal jinak, bylo by to obvinění z měkkosti. No, já bych odolal a co by se stalo? Je známo, jak Stalin kladl tak zásadní otázky a jak rychle skončily. Toto je systém. Kdyby mě na místo přišel někdo jiný, bylo by to stejné. Snažil jsem se zachraňovat životy, kde se dalo. Lituji smrti a musím přirozeně požádat každou matku a jejich děti o odpuštění.
Říká se, že jedním z důvodů neúspěchu v roce 1941 byly takzvané „armádní čistky“. Oslabili armádu?
Mám a měl jsem k těmto „čistkám“ negativní postoj. To oslabilo armádu. Jak jsem již řekl, Stalin se nepovažoval za vinného z neúspěchu v roce 1941. Ne. Ve 30. letech vykrvácel zemi, takže dostali 41 let. Steel si ale všechna svá vítězství připisoval sám. Pro jistotu bylo v roce 1945 nutné obrátit armádu proti straně a zatknout Stalina.
Georgi Konstantinoviči, zmínil jste, že to v roce 1941 navrhli sami Němci. Je to opravdu pravda?
V roce 1941 mnozí zvažovali možnost míru s Německem, zejména v říjnu. Zvláště při vzpomínce na 30. léta. A takové návrhy přišly od německého vedení. Jako mnoho jiných jsem zvažoval různé možnosti.
Jaké byly tyto návrhy?
Měli jsme Stalinovo zatčení, pak se vrátili. Pokud odstraníme politický režim, pak Němci opustí území SSSR.
A teď si myslíš, že by to mohlo projít? Odešli by?
Ano, to by mohla být dobrá volba. Zvláště ve světle toho, co nyní vidíme. Němci už v té době měli problémy s držením území. Z dvaceti let těchto experimentů jsme nezískali nic dobrého. Co dostali Rusové? V rámci SSSR mají jiné národy své vlastní republiky. Mají to Ukrajinci, mají to Bělorusové, mají to Arméni. Kdy se ze sebe Rusové budou cítit dobře? Za carů bylo nevolnictví, to znamená, že se Rusům nežilo dobře. A za Stalina se stalo totéž.
Takže souhlasíte s argumenty Němců?
Mluvil jsem s Němci po vítězství. Nejsou to hloupí lidé a ne všichni tam byli blázni, jak nám ukazují. Řeknu vám, že měli dobré nápady. Hitler ale svým fanatismem všechno zkazil. Kdyby všude nelezli, žilo by se jim dobře. Nedokázali si poradit s dobytým územím. Měli jednoho Strassera, kterého Hitler zabil, tam byl Rehm. Nabídli dobrá řešení. A Rusové musí neustále zajišťovat něčí budoucnost, pak čistit Evropu od Němců, teď někomu pomáháme. Obyčejný člověk z toho nic nedostane. Můj rodný Malojaroslavec žil špatně a žije dál. Na druhou stranu němečtí generálové se tolik nemýlí, když říkají, že se bránili.
Co máš na mysli?
Stalin mohl na Německo zaútočit sám.
Ale to je z teorie pravděpodobnosti!
Existují fakta. Existují dokumenty. Bylo tam Finsko, Polsko a pobaltské státy. A pak jsme opravdu opustili ty obavy, které jsme osvobodili od fašismu? Ne.
Georgi Konstantinoviči, mnozí vás obviňují z potlačení povstání v Maďarsku. Opět vaše odměna.
To není důvod, proč jsem dostal hvězdu. To je všechno nesmysl. A Koněv měl na starosti všechno. Domnívám se, že s těmito lidmi bylo nutné jednat.
jak se máš teď?
Neustále pod dohledem. Jdu se projít, někdo tě sleduje. Jdeš taky na záchod. To se mi nestalo ani za Stalina! Od roku 57 jsem o nic nežádal. Pravda, dostal to i Nikita Sergejevič, ale udělal to samé mně.
A co vaše rozhovory? Byli silně cenzurováni?
No, jak! Lakují to tak, že se budete divit. Němečtí generálové píší pravdivěji, i když samozřejmě mají svou vizi. A spojenci nic neznamenají. Ale jen od Američanů jsme dostali 300 tisíc aut.
Georgy Konstantinoviči, ale co s tím můžeme dělat? Jste přece maršál Sovětského svazu!
Tady se nedá nic dělat. Jdu ven. Přijdou k vám dva velcí chlapi a řeknou: Georgy Konstantinoviči, nedělejme to a to. Jinak se s Mášou může stát spousta věcí a nemůžeme neustále všemu zabránit. Galina jednou šla do obchodu a byla postříkána něčím chemickým. Pak za mnou zase přijde muž a říká, chápeš, že nemůžeme zadržet všechny chuligány...
Průhledná. Dovolte mi položit otázku, která se vám nemusí zdát úplně vhodná, možná jako pokračování té předchozí. Co říkáte na to, že vás někteří viní z ne zcela legálního obohacení v roce 1945?
Šíří tyto fámy. Pořád to samé. Napsal jsem omluvný dopis, který jsem pak byl nucen napsat! Mám rodinu, příbuzné. A neznají meze svých metod. Můj asistent Sjomochkin byl ubit napůl k smrti, Rybalčenko byl zastřelen. Víte, ve filmech se všichni drží, ale život je jiný. Abakumov popřel, že by byl iniciátorem...
Petrova zahraniční politika, jak je uvedeno v Dějinách ruské armády, s výjimkou odmítnutí tureckých návrhů v kampani Prut, je bezvadná. Prospěch Ruska byl jediným kritériem, které řídilo prvního ruského císaře v jeho vztazích s cizími mocnostmi.
Peter se během války ukázal jako věrný spojenec. Nerad se předem zavazuje sliby a dohodami, ale jakmile slovo dá, posvátně ho dodrží.
Spojenci Rusům v různých obdobích války nejednou vypomohli, jakmile však car viděl, že se vůbec neopětují a ve skutečnosti se jen snaží Rusko vykořisťovat, okamžitě s nimi přerušil veškeré styky a následně válku vedl zcela odděleně.
Petrova genialita se plně projevila ve vojenských záležitostech, ve struktuře ozbrojených sil a v jejich vedení. Brilantní organizátor a skvělý velitel, podle Kersnovského Peter ve všech ohledech výrazně předběhl svou dobu.
Při reorganizaci armády dal Petr hlavní místo prvku kvality, čehož dosáhl tím, že do gardy nejvíce přitahoval třídu, která nejvíce zachovala vojenské tradice a od pradávna byla určena k vojenské službě.
Jde o Petrův dekret zavádějící povinnou, osobní a doživotní službu pro šlechtice. Když Petr I. ustanovil osobní vojenskou službu pro šlechtu, dal branné službě ostatních tříd společný charakter. Každá komunita, venkovská nebo maloměšťácká, byla povinna dodat jednoho rekruta z určitého počtu domácností, které svým verdiktem rozhodovaly o tom, kdo půjde do služby.
Rekrutovi muselo být mezi 20 a 35 lety, nic jiného od něj nebylo požadováno: vojenští přijímači museli přijmout „kohokoli dárci oznámí a jmenují jako odměnu“.
Komunita vybírala peníze za přidělené rekruty, obvykle 50 - 200 rublů, což byla v té době velká suma, pětkrát více než prémie západoevropských žoldáků.
Služba osvobodila lidi z otroctví a za Petra bylo mnoho uprchlých nevolníků ochotných sloužit. Za královny Alžběty již nebyli uprchlíci přijímáni a ti, kteří se objevili, byli bičováni a posláni zpět k vlastníkům půdy, což byla podle autora „Historie ruské armády“ obrovská psychologická chyba.
Peter tedy zachoval základní princip struktury ruských ozbrojených sil - povinnou povahu povinné vojenské služby, která se vždy výrazně lišila od žoldáckého a náborového systému západních zemí. Tuto zásadu navíc ještě jasněji zdůraznil Petr: odvod byl prohlášen za doživotní a trvalý (zatímco v Moskevské Rusi pouze dočasný).
Systém náboru byl rozhodně územní povahy. V roce 1711 byly pluky přiděleny do provincií a byly podporovány na úkor těchto provincií. Každý pluk měl svůj náborový obvod – provincii, která dala pluku jméno. Pskovité sloužili v Pskovském pluku a děti vojáků z Butyrské Slobody sloužily v Butyrském pluku. V Ingermanlapdsky - obyvatelé severního Novgorodského majetku.
Peter ocenil důležitost smyslu pro spolupatričnost rozvinutého mezi ruským lidem. Bohužel po Petrově smrti nebyla věnována náležitá pozornost zachování územního systému. Pluky neustále měnily své ubikace a náborové okrsky, kráčely z jednoho konce Ruska na druhý.
V polovině 18. století tento systém zcela vymřel a v důsledku toho bylo Rusko jedinou zemí, která měla začátek XVIII století územní systém, ve 20. století to byla jediná země, která tento systém neměla.
Anton Kersnovsky považuje za výhody Petra I. jako organizátora ruských ozbrojených sil to, že pozemní ozbrojené síly v Petrově armádě byly rozděleny na aktivní armádu a místní jednotky - posádkové jednotky, pozemní milice a kozáky.
Zemská milice vznikla ze zbytků bývalých vojenských tříd (střelci, vojáci, reiteři) v roce 1709 a usadila se na Ukrajině, aby chránila jižní hranice. Po Bulavinově povstání Petr kozákům nijak zvlášť nedůvěřoval, ale chápal velká důležitost Kozáci v životě státu, usazení kozáci na periferii.
Buchholzův neúspěšný výlet do Střední Asie vyústilo v založení sibiřského kozácká armáda a výsledek perská kampaň bylo přesídlení části donských kozáků do Tereku, kde se následně zformovala terecká armáda.
Generál Leer tvrdil, že Peter byl „skvělý velitel, který věděl, jak všechno udělat, všechno dokázal a všechno chtěl udělat“. Petrův vojenský talent byl jen jednou ze stránek jeho mnohostranného génia.
Anton Kersnovsky nezpochybňuje Peterovu inteligenci v celostátním měřítku. Král podle jeho mínění spojil politika, stratéga a taktika – velkého politika, velkého stratéga, velkého taktika. Tato v historii vzácná kombinace se po něm našla pouze u dvou velkých velitelů – Fridricha II. a Napoleona.
Karel XII byl v tomto ohledu úplným opakem Petra. Karl byl skvělý taktik, vůdce, který s sebou nosil své podřízené, ale nebyl stratégem ani politikem. Švédský král vedl válku pouze z lásky k válce a tato „fyzická“ láska k válce, kvůli naprostému nedostatku státnických schopností, nakonec vedla jeho armádu k smrti a jeho zemi k úpadku.
V roce 1706 měl Karel každou příležitost ukončit válku čestným mírem pro Švédsko, ale nechtěl toho využít, a o osm let později, po Poltavě, když byla situace ve Švédsku zoufalá, jeho nespoutaná
tvrdohlavostí proti sobě přivedl nového nepřítele – Prusko.
Při analýze politiky švédského krále A. Kersnovskij zjišťuje, že mu chybí strategické oko.
Čtyři roky po sobě se švédský král toulal Polskem, vozil Augusta II. z místa na místo (a dával cenný odpočinek ruské armádě, která se mezitím učila bojovat na úkor nešťastného Schlippenbacha), místo aby okamžitě odzbrojil svého nepřítele úderem do Saska.
Mladý král neměl žádné organizační schopnosti; Nevěděl, jak si dobyté území udržet, a proto se všechna jeho vítězství ukázala jako neplodná.
Jakmile opustí jakoukoli oblast v Polsku, je okamžitě obsazena nepřítelem, lépe řečeno, znovu se vrhá do anarchie, jejíž prvky začínají bezprostředně mimo švédský tábor.
Karel XII., který dostal od svého otce malou, ale pozoruhodně organizovanou a vycvičenou armádu veteránů, ji skvěle využívá, ale vůbec ji nešetří.
V zimě 1707-1708. se špatně oblečenou a špatně zásobenou armádou se Karl řítí do hlubokých litevských lesů a začíná zcela nesmyslně Partyzánská válka s obyvatelstvem, pouze aby ukojili svou žízeň po dobrodružství a rozhodně nešetřili armádu.
Na začátku války bylo Karlovi 19 let, byl to zapálený mladý muž, tvrdohlavý a nespoutaný, měl mimořádné schopnosti a nenechal si od nikoho radit. Vzorem pro mladého švédského krále byl Alexandr Veliký.
Voltaire však poznamenal, že Charles „nebyl Alexandr, ale byl hoden být Alexandrovým prvním vojákem“.
Pokud Karel vede válku „pro válku“, pak je Petrovo vedení války zcela podřízeno jeho politice. Nedělá nic pro nic za nic, vždy se řídí výhradně zájmy „státu svěřeného Petrovi“.
Karel XII. dostal svou armádu hotovou od svého otce, Petr I. si vlastní vytvořil vlastníma rukama. Peter ví, jak od svých vojáků vyžadovat nadlidské úsilí, když je to nutné (až do té míry, že veze lodě na svých rukou stovky mil), nikdy neplýtvá jejich silou. Velitelovy aspirace by podle jeho vlastních slov měly být zaměřeny na vítězství s „malým krveprolitím“.
Jako talentovaný taktik je Peter daleko před svou dobou. Představuje koňské dělostřelectvo 100 let před Napoleonem a půl století před Fridrichem. Ve všech jeho pokynech jednotkám se jako červená nit nese myšlenka vzájemné pomoci a podpory jednotek – „druhé jedné druhé“ – a koordinace akcí různých typů zbraní.
Během prvního období války jednal Peter s maximální opatrností. Kvalita švédské armády byla stále příliš vysoká a Peter chápal hlavní důvod taktické převahy Švédů nad Rusy - jejich „blízkost“. Petr se ne bez úspěchu postavil proti Švédům svým polním opevněním, které mu zajistilo úspěch v bitvě u Poltavy.
Anton Kersnovsky také upozorňuje na strukturu Petrovy jízdy. Za Petera byli všichni výhradně dragounského typu a byli skvěle vycvičeni v sestavě koní i nohou. Dragouni byli Petrovou oblíbenou větví armády. Obecně v Petrově taktice převládal prvek aktivní obrany, což odpovídalo okolnostem té doby. Čistě útočný princip byl do ruské taktiky zaveden až v r Sedmiletá válka Rumjancev.