Морская стратегия российский институт стратегических исследований. Об утверждении устава федерального государственного научного бюджетного учреждения "российский институт стратегических исследований"

• 1812. «Освобождение России от нашествия неприятельского»: уроки истории и вызовы современности. [Djv- 3.8M ] Сборник докладов. Под редакцией М.Б. Смолина, Д.А. Мальцева.
  (Москва: РИСИ, 2013. - Российский институт стратегических исследований)
  Скан, OCR, обработка, формат Djv: Legion, 2015
• СОДЕРЖАНИЕ:
  От редакции (5).
  Мультатули П.В. Лживый миф о «превентивной войне» 1812 г. (7).
  Рачинский А.В. Несостоявшаяся коронация Наполеона (20).
  Мальцев Д.А. Проблема готовности Русской императорской армии к войне в трудах историков и в действительности (25).
  Выскочков Л.В. Народы России в Отечественной войне 1812 г. (34).
  Земцов В.Н. Панорама Ф.А. Рубо «Бородинская битва»: история одного национального мифа (53).
  Трошин Н.Н. Континентальная система: история и современность (71).
  Аблова Н.Е. Отечественная война 1812 г. в современной белорусской историографии и учебной литературе (84).
  Сытин А.Н. 1812 г. - апогей мощи Российской империи (100).
  Илляшевич В.Н. Отечественная война 1812 г.: северное направление и прибалтийцы (111).
  Очиров У.Б. Иррегулярные полки русской армии в войне 1812-1814 гг.: особенности изучения и «белые пятна» (на примере калмыцких полков) (136).
  Рахимов Р.Н. Национальная конница в Отечественной войне 1812 г. (158).
  Потрашков С.В. Отечественная война 1812 г.: историческая память украинцев и современная украинская историография (166).
  Столяр В.П., Овчинникова М.Б. Московский госпиталь во время Отечественной войны 1812 г. (177).
  Солдатов А.А. Уроки Березины: итоги и значение Отечественной войны 1812 г. глазами современного французского общества (191).
  Бородин И.В. Образ России эпохи наполеоновских войн и ее роль в освобождении Европы в современной сербской и хорватской историографии (207).
  Неменский О.Б. Западная Русь и русско-польский конфликт в Отечественной войне 1812 г. (218).
  Ермаков А.В. Отечественная война 1812 г. и формирование новой идеологии российского образования (225).

Аннотация издательства: В предлагаемое издание включены доклады и выступления ведущих экспертов РИСИ, ученых и исследователей из России, Украины, Белоруссии, Эстонии и Франции, сделанные на международной научной конференции «1812. «Освобождение России от нашествия неприятельского»: уроки истории и вызовы современности», посвященной 200-летию победы в Отечественной войне. В докладах анализируется роль Отечественной войны 1812 г. в истории Российского государства и нации. Обсуждаются проблемы освещения событий того времени в современной зарубежной и российской историографии, основные интерпретации и фальсификации истории наполеоновских войн, представляющих угрозу национальной безопасности, а также значение Отечественной войны 1812 г. как ресурса для патриотического воспитания молодежи и укрепления национального единства.

История

Институт был преобразован в соответствии с указом Президента Бориса Ельцина от 29 февраля 1992 года № 202 «Об образовании Российского института стратегических исследований» из бывшего НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР в качестве аналитического центра Службы внешней разведки России . В 2009 году институт был реорганизован и переподчинён Администрации президента России . Работа в Институте является государственной гражданской службой. В институте работают 11 докторов наук и 45 кандидатов наук .

Деятельность

Руководство

Директоры:

Проблема ВИЧ/СПИДа

Сотрудники института Оксана Петровская и Игорь Белобородов в докладе Московской городской думе в мае 2016 года назвали заявления об эпидемии СПИДа в России (о чём, в частности, заявлял глава Федерального центра по борьбе со СПИДом Вадим Покровский) частью информационной войны Запада против России. Они указали на существование двух моделей борьбы с ВИЧ: западной (включает в себя «неолиберальный идеологический контент, нечувствительность к национальным особенностям и абсолютизацию прав групп риска - наркоманов, ЛГБТ ») и московской («учитывает культурные, исторические и психологические особенности российского населения, опирается на консервативную идеологию и традиционные ценности»). Отмечалось, что России предлагают применять первый подход в борьбе с заболеванием и тем самым превращают тему эпидемии «в политическую проблему противостояния России как страны, которая позволяет себе вести самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику» .

РИСИ и выборы президента США в 2016 году

Русская служба Би-би-си отмечала, что журналисты информационного агентства Reuters Нед Паркер, Джонатан Лэнди и Джон Валкотт «со ссылкой на слова четверых бывших чиновников администрации США» сообщили, что РИСИ по поручению президента России Владимира Путина занимался разработкой плана «вмешательства России (англ.) русск. в президентские выборы в США в 2016 году », целью которого было оказание воздействия «при поддержке гигантов иновещания

На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов МО притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы - Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает - более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.

Будет ли новая война на юго-востоке Украины? Кто стоит за президентом США? Почему многих наших чиновников можно назвать идейными агентами влияния? На эти и другие вопросы, привычно взвешивая каждое слово, отвечает директор РИСИ, генерал-лейтенант СВР Леонид РЕШЕТНИКОВ.

Интервью начала 2015 года.

● Соперники на одном поле ●

У вас была серьёзная «крыша» - СВР. Почему вдруг рассекретили?

Сегодня нашим учредителем является президент России, а все государственные задания на исследования подписывает глава администрации Сергей Иванов.

Насколько востребована ваша аналитика? А то мы страна бумажная, все пишут, пишут, а есть влияние на конечный результат?

Порой мы видим действия, которые перекликаются с нашими аналитическими записками. Иногда поражает, что выступаешь с определёнными идеями, и это становится трендом в российском общественном мнении. Видно, многие направления просто витают в воздухе.

В США чем-то подобным занимаются аналитический центр Stratfor и стратегический исследовательский центр RAND Corporation. Кто из вас «круче»?

Когда мы после перехода в АП в апреле 2009 года делали новый устав института, то в качестве пожелания нам говорили, что мы должны брать с них пример. Я тогда подумал: «Если вы нас будете финансировать, как финансируются Stratfor или RAND Corporation, то мы все эти иностранные аналитические компании заткнём за пояс». Ведь российские аналитики самые сильные в мире. Тем более региональные специалисты, у которых более «свежие», незашоренные мозги. Могу об этом говорить уверенно, всё-таки 33 года аналитической работы, сначала в Первом главном управлении КГБ СССР, а затем в Службе внешней разведки.

● НПО, НПО - ты куда нас завело ●

Как известно, RAND Corporation разрабатывал для Украины план АТО на юго-востоке страны. Ваш институт давал информацию по Украине, в частности по Крыму?

Конечно. В принципе по Украине и работало всего два института: РИСИ и Институт стран СНГ Константина Затулина. С самого начала своей деятельности мы писали аналитические записки по росту антироссийских настроений в материковой Украине и усилению пророссийских в Крыму. Анализировали деятельность украинских властей. Но давали не алармистскую информацию - всё пропало, а скорее усиливали внимание к растущей проблеме.

Предлагали значительно усилить работу пророссийских неправительственных организаций (НПО), усилить, как сейчас принято говорить, давление политики «мягкой силы».

С таким послом, как Зурабов, никаких врагов не надо!

Работа любого посольства и посла скована множеством ограничений. Шаг влево, шаг вправо - скандал. Плюс в стране вообще беда с профессиональными кадрами. И не только в дипломатической области. Как-то мы поистощились - на гослужбе осталось очень мало крепких людей со стержнем.

Роль же НПО переоценить сложно. Яркий пример - цветные революции, которые разогреваются иностранными, в первую очередь американскими, неправительственными организациями. Так было и на Украине. К сожалению, созданию и поддержке подобных организаций, которые действовали бы в наших интересах, внимания фактически не уделялось. А если бы они работали, то заменили бы десять посольств и десять даже очень умных послов. Сейчас ситуация начала меняться после прямого указания президента. Дай Бог, чтобы подчинённые не замылили это развитие.

● Если завтра война, если завтра в поход ●

Как, на ваш взгляд, будут развиваться события в Новороссии весной и летом? Будет новая военная кампания?

Увы, вероятность очень большая. Ещё год назад идея федерализации Украины работала. Но сейчас Киеву нужна только война. Только унитарное государство. По нескольким причинам. Главная - во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США.

И что нужно этому пресловутому «мировому правительству»?

Проще сказать, что им не нужно: не нужна федеративная Украина, это будет плохо контролируемая территория. На ней невозможно разместить свои военные базы, новый эшелон ПРО. А такие планы есть. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель. Поэтому за Донбасс США будут сражаться до последнего украинца.

То есть дело не в месторождениях сланцевого газа, которые нашли на этой территории?

Главная стратегическая задача - унитарная Украина под их полным контролем для борьбы с Россией. А сланцевый газ или пахотные земли - это просто приятный бонус. Сопутствующий выигрыш. Плюс серьёзный удар по нашей оборонке из-за разрыва связей ОПК Украины и России. Это уже сделано.

Нас переиграли: «сукина сына» Януковича пришлось эвакуировать при помощи спецназа, а Вашингтон поставил своих «сукиных детей»?

С военно-стратегической точки зрения, конечно, переиграли. У России есть «компенсация» - Крым. Есть «компенсация» - сопротивление жителей юго-востока Украины. Но противник уже получил огромную территорию, которая была в составе Советского Союза и Российской империи.

Что мы в этом году увидим на Украине?

Процесс полураспада или даже полного распада. Многие пока просто затихли перед лицом настоящего нацизма. Но люди, которые понимают, что Украина и Россия связаны накрепко, ещё не сказали своего слова. Ни в Одессе, ни в Харькове, ни в Запорожье, ни в Чернигове. Молчание это не вечно. И крышку котла неизбежно сорвёт.

А как будут складываться отношения Новороссии и остальной Украины?

Есть маловероятный сценарий Приднестровья. Но я в него не верю - территория ДНР и ЛНР значительно больше, миллионы людей уже втянулись в эту войну. Пока Россия может ещё уговорить руководителей ополчения на временные передышку и перемирие. Но именно на «временное». Ни о каком вхождении Новороссии в состав Украины речи уже не идёт. Люди юго-востока не хотят быть украинцами.

Если уж наша страна попала в мировую изоляцию из-за присоединения Крыма, то почему не пойти ва-банк на юго-востоке? Сколько можно лицемерить?

Ва-банк, на мой взгляд, идти рано. Мы недооцениваем информированность нашего президента, который знает, что в Европе идут некие закрытые от постороннего глаза процессы. Они дают надежду, что пока мы можем отстоять интересы другими методами и средствами.

● Фронт без линии фронта ●

В информационном потоке, связанном с Украиной, мы забываем о взрывном росте религиозного экстремизма в Средней Азии…

Это чрезвычайно опасная тенденция для нашей страны. Очень сложная ситуация в Таджикистане. Нестабильна обстановка в Киргизии. Но направлением первого удара может стать Туркменистан, как и писали «АН». Мы как-то немного о нём забываем, из-за того что Ашхабад держится особняком. Но этот «особняк» может рухнуть первым. Хватит ли у них сил отбиться самим? Или придётся нам вмешиваться в страну, которая держится от нас на достаточно удалённой дистанции. Так что направление тяжёлое.

И не только в связи с проникновением в регион боевиков «Исламского государства». Согласно последним данным, США и НАТО не собираются уходить из Афганистана, а сохраняют там свои базы. С военной точки зрения пять или десять тысяч солдат, которые остаются, в течение месяца могут быть развёрнуты в 50-100-тысячную группировку.

Это часть общего плана окружения и давления на Россию, который осуществляется руками США с целью свержения президента Владимира Путина и раскола страны. Обычный обыватель может, конечно, этому не верить, но люди, обладающие большим объёмом информации, это прекрасно знают.

По каким границам пройдёт раскол?

Вначале планируется просто отколоть то, что «плохо лежит». Всё равно, что отколется: Калининград, Северный Кавказ или Дальний Восток. Это будет детонатором процесса, который может пойти по нарастающей. Эта идея не пропагандистская, а реальная. Такое давление с запада (Украина) и юга (Средняя Азия) будет только нарастать. Пытаются просочиться через западные ворота, но пробуют на прочность и южные.

Где для нас наиболее опасное стратегическое направление?

Южное направление очень опасно. Но пока ещё существуют буферные государства - бывшие среднеазиатские советские республики. А на западе война уже на границе. Фактически на нашей территории.

Сейчас там идёт бойня не украинцев и русских, а война мировых систем. Одни считают, что они «це Европа», а другие - Россия. Ведь наша страна - это не просто территория, это отдельная огромная цивилизация, которая принесла всему миру свой взгляд на мироустройство. Прежде всего, конечно, Российская империя как образец восточноправославной цивилизации. Большевики её уничтожили, но выдали «на-гора» новую цивилизационую идею. Сейчас вплотную подошли к третьей. И в течение 5-6 лет мы это увидим.

Какая она будет?

Думаю, что это будет хороший симбиоз предыдущих. И наши «заклятые коллеги» это прекрасно понимают. Поэтому и началась атака со всех сторон.

То есть совместная российско-американская борьба с терроризмом, в частности, с ИГИЛ - фикция?

Конечно. Америка террористов создаёт, кормит, дрессирует, потом всей своре командует: «фас». Может быть, одну «бешеную собаку» из этой стаи помогут пристрелить, но остальных будут натравливать ещё активнее.

● сатана там правит бал ●

Леонид Петрович, вы считаете, что США и американские президенты всего лишь инструмент. Кто тогда выстраивает политику?

Есть сообщества некоторых практически неизвестных обществу людей, которые не просто ставят американских президентов, а определяют правила для всей «Большой игры». Это, в частности, транснациональные финансовые корпорации. Но не только они.

Сейчас идёт переформатирование финансовой и экономической системы мира. Налицо попытка переосмыслить всю структуру капитализма, не отказываясь от него. Резко меняется внешняя политика. США вдруг фактически бросили Израиль - своего главного союзника на Ближнем Востоке ради улучшения отношений с Ираном. Почему сейчас Тегеран нужнее и важнее, чем Тель-Авив? Потому что он входит в пояс окружения России. Эти тайные силы поставили задачу ликвидации нашей страны как серьёзного игрока на мировой арене. Ведь Россия несёт цивилизационую альтернативу всему объединённому Западу.

Тем более что в мире идёт взрывной рост антиамериканских настроений. Венгрия, где у власти консервативные правые силы, и леваки Греции - диаметрально противоположные силы - фактически объединились и «взбрыкнули» против диктата США на Старом континенте. Есть кому «взбрыкивать» в Италии, Австрии, во Франции и так далее. Если Россия сейчас выдержит, то в Европе пойдут процессы, которые невыгодны силам, претендующим на мировое господство. И они это прекрасно понимают.

Некоторые европейские лидеры уже плачут, что США буквально навязали им санкции. Европа может вырваться из «дружеских» американских объятий?

Никогда. Америка крепко держит её на нескольких цепях: печатный станок ФРС, угроза цветных революций и физического устранения неугодных политиков.

Насчёт физического устранения палку не перегибаете?

Нисколько. Центральное разведывательное управление США - это даже по уровню стоящих перед ним задач не разведка. ПГУ КГБ или СВР РФ - классическая разведка: сбор информации и доклад руководству страны. В ЦРУ эти традиционные признаки разведки стоят в конце списка задач. Главные же - устранение, в том числе и физическое, политических деятелей и организация переворотов. И они это делают в режиме реального времени.

После гибели подлодки «Курск» из Румынии к нам прилетал директор ЦРУ Джордж Тенет. Мне поручили встречать его в аэропорту. Тенет долго не выходил из самолёта, но аппарель была открыта, и удалось заглянуть вовнутрь его «Геркулеса». Это был летающий командный пункт, операционный компьютерный центр, полностью набитый аппаратурой и системами связи, который может отслеживать и моделировать ситуацию во всём мире. Сопровождающая делегация - двадцать человек. Мы же летали и летаем обычными рейсами в составе 2-5 человек. Как говорится, почувствуйте разницу.

Кстати, о разведке. Вновь начали говорить об идее восстановления единой российской разведслужбы путём объединения СВР и ФСБ. Ваше отношение?

Крайне отрицательное. Если мы объединим две спецслужбы - внешнюю разведку и контрразведку, то из двух источников информации для высшего руководства страны мы создаём один. Тогда тот человек, который сидит на этом «роднике информации», становится монополистом. И может ей манипулировать ради достижения какой-то цели. В КГБ СССР такие манипуляции с информацией были заметны даже капитану Решетникову. Для президента, царя или премьер-министра - как ни назови высшее должностное лицо - выгодно иметь несколько независимых разведисточников. Иначе он становится заложником конкретного руководителя структуры или самой структуры. Это очень опасно.

● Где посадки? ●

Давайте перейдём от мировой конспирологии «к нашим баранам». Как отличить чиновника, который не ведает, что творит, от агента влияния, который творит сознательно?

Реальных агентов влияния серьёзного уровня в мире не так много, как принято считать. Принятие или непринятие серьёз-ных стратегических решений не в интересах своей страны в основном инициируется, скажем так, идейными агентами. Это те наши чиновники, которые оказались в отечественном высокопоставленном кресле, но душой они на Западе. Их не надо вербовать или им приказывать. Для этих людей всё, что делается «там», - высочайшие достижения цивилизации. А то, что есть здесь, - «немытая Россия». Они не связывают со страной будущее своих детей, которых отправляют учиться за границу. А это более серьёзный показатель, чем счета в западных банках. Такие «товарищи» от души не любят Россию, «развитием» которой руководят.

Как вы точно нарисовали портрет некоторых наших министров. Как мы с ними пройдём 2015 год?

Год, с ними или без них, будет тяжёлым. Скорее всего, и следующий будет не легче. Но затем начнётся уверенное шествие новой России.