Tushinsky zloděj. Obléhání kláštera Trinity-Sergius
V současnosti se zdá, že problém „prolomení zvukové bariéry“ je v podstatě úkolem výkonných motorů. Pokud existuje dostatečný tah k překonání nárůstu odporu, ke kterému dochází až ke zvukové bariéře a přímo nad ní, takže letadlo může rychle proletět rozsahem kritických rychlostí, pak nelze očekávat žádné velké potíže. Možná by pro letadlo bylo jednodušší létat v pásmu nadzvukových rychlostí než v přechodovém pásmu mezi podzvukovými a nadzvukovými rychlostmi.
Situace je tedy poněkud podobná té, která panovala na začátku tohoto století, kdy bratři Wrightové mohli prokázat možnost aktivního letu, protože měli lehký motor s dostatečným tahem. Kdybychom měli správné motory, pak by se nadzvukový let stal docela běžným. Až donedávna bylo prolomení zvukové bariéry ve vodorovném letu dosahováno pouze pomocí poněkud nehospodárných pohonných systémů, jako jsou raketové a náporové motory s velmi vysokou spotřebou paliva. Experimentální letadla jako X-1 a Sky-rocket jsou vybavena raketovými motory, které jsou spolehlivé jen na několik minut letu, nebo proudovými motory s přídavným spalováním, ale v době psaní tohoto článku je jen málo letadel, která mohou létat. z nadzvukové rychlosti po dobu půl hodiny. Pokud se v novinách dočtete, že letadlo „proletělo zvukovou bariérou“, často to znamená, že se tak stalo potápěním. V tomto případě gravitace doplnila nedostatečnou tažnou sílu.
S touto akrobacií je spojen zvláštní jev, na který bych rád upozornil. Předpokládejme letadlo
Přiblíží se k pozorovateli podzvukovou rychlostí, ponoří se, dosáhne nadzvukové rychlosti, poté ponor opustí a znovu pokračuje v letu podzvukovou rychlostí. V tomto případě pozorovatel na zemi často slyší dva hlasité dunivé zvuky, poměrně rychle na sebe navazující: "Bum, bum!" Někteří učenci navrhli vysvětlení původu dvojitého rachotu. Akeret v Curychu a Maurice Roy v Paříži navrhli, že hučení je způsobeno akumulací zvukových impulsů, jako je hluk motoru, vydávaných při průletu letadla rychlostí zvuku. Pokud se letadlo pohybuje směrem k pozorovateli, pak hluk vydávaný letadlem dosáhne pozorovatele za kratší dobu ve srovnání s intervalem, ve kterém byl vydán. Vždy tedy dochází k nějakému nahromadění zvukových impulsů za předpokladu, že se zdroj zvuku pohybuje směrem k pozorovateli. Pokud se však zdroj zvuku pohybuje rychlostí blízkou rychlosti zvuku, pak se akumulace nekonečně zvyšuje. To se stane zjevným, pokud předpokládáme, že veškerý zvuk vydávaný zdrojem pohybujícím se přesně rychlostí zvuku přímo k pozorovateli k pozorovateli dorazí v jednom krátkém okamžiku, totiž když se zdroj zvuku přiblíží k místu pozorovatele. Důvodem je, že zvuk a zdroj zvuku se budou šířit stejnou rychlostí. Pokud by se zvuk pohyboval během tohoto časového období nadzvukovou rychlostí, pak by se sekvence vnímaných a vydávaných zvukových impulsů obrátila; pozorovatel bude rozlišovat signály vysílané později, než vnímá signály vysílané dříve.
Proces dvojitého brumu, v souladu s touto teorií, lze znázornit diagramem na Obr. 58. Předpokládejme, že se letadlo pohybuje přímo k pozorovateli, ale proměnnou rychlostí. Křivka AB znázorňuje pohyb letadla jako funkci času. Sklon tečny ke křivce udává okamžitou rychlost letadla. Rovnoběžné čáry zobrazené v diagramu ukazují šíření zvuku; úhel sklonu v těchto přímkách odpovídá rychlosti zvuku. Nejprve v sekci je rychlost letadla podzvuková, poté v sekci - nadzvuková a nakonec v sekci - opět podzvuková. Pokud je pozorovatel v počáteční vzdálenosti D, pak body zobrazené na vodorovné čáře odpovídají posloupnosti jím vnímaného
Rýže. 58. Diagram vzdálenost-čas letadla letícího proměnnou rychlostí. Rovnoběžné čáry s úhlem sklonu ukazují šíření zvuku.
zvukové impulsy. Vidíme, že zvuk vydávaný letadlem při druhém průletu zvukovou bariérou (bod ) se dostane k pozorovateli dříve než zvuk vydávaný při prvním průletu (bod ). V těchto dvou okamžicích pozorovatel po nekonečně malém časovém intervalu vnímá impulsy emitované během omezeného časového úseku. Proto slyší hučení podobné výbuchu. Mezi dvěma zvuky bzučení současně vnímá tři impulsy vydávané v různých časech letadlem.
Na Obr. 59 schematicky znázorňuje intenzitu hluku, kterou lze v tomto zjednodušeném případě očekávat. Je třeba poznamenat, že akumulace zvukových impulsů v případě blížícího se zdroje zvuku je stejný proces, který je znám jako Dopplerův jev; charakterizace druhého účinku je však obvykle omezena změnou výšky tónu spojenou s procesem akumulace. Vnímanou intenzitu hluku je obtížné vypočítat, protože závisí na mechanismu tvorby zvuku, který není příliš známý. Proces navíc komplikuje tvar trajektorie, možné ozvěny a také rázové vlny, které jsou během letu pozorovány v různých částech letadla a jejichž energie se po snížení rychlosti letadla přemění na zvukové vlny. V některých
Rýže. 59. Schematické znázornění intenzity hluku vnímaného pozorovatelem.
Nedávné články na toto téma připisují dvojité dunění, někdy i trojité dunění, pozorované při super vysokorychlostních ponorech, těmto rázovým vlnám.
Zdá se, že problém „prolomení zvukové bariéry“ nebo „zvukové stěny“ vzrušuje představivost veřejnosti (anglický film nazvaný Breaking the Sound Barrier dává určitou představu o výzvách spojených s letem přes jeden Mach); piloti a inženýři diskutují o problému jak vážně, tak v žertu. Následující „vědecká zpráva“ o transsonickém letu demonstruje úžasnou kombinaci technických znalostí a poetických svobod:
Hladce jsme klouzali vzduchem rychlostí 540 mil za hodinu. Malý XP-AZ5601-NG se mi vždy líbil pro jeho jednoduché ovládání a skutečnost, že indikátor Prandtl-Reynolds je zastrčený v pravém horním rohu panelu. Zkontroloval jsem nástroje. Voda, palivo, RPM, Carnotova účinnost, pozemní rychlost, entalpie. Vše OK. Směr 270°. Úplnost spalování je normální - 23 procent. Starý proudový letoun předl stejně klidně jako vždy a Tonymu ze 17 dveří vyhozených nad Schenectady sotva cvakaly zuby. Z motoru unikal jen tenký pramínek oleje. To je život!
Věděl jsem, že letecký motor je dobrý pro rychlosti vyšší než cokoliv, co jsme kdy zkoušeli vyvinout. Počasí bylo tak jasné, obloha tak modrá, vzduch tak klidný, že jsem neodolal a přidal na rychlosti. Pomalu jsem posunul páku o jednu pozici dopředu. Regulátor se jen mírně zakolísal a asi po pěti minutách vše utichlo. 590 mph. Znovu jsem stiskl páku. Jsou ucpané pouze dvě trysky. Stiskl jsem čistič úzkých otvorů. Znovu otevřít. 640 mph. Klid. Výfukové potrubí bylo téměř úplně ohnuté, několik čtverečních palců na jedné straně stále otevřené. Na páce mě svrběly ruce a znovu jsem ji stiskl. Letadlo zrychlilo na 690 mil za hodinu a proletělo kritickým úsekem bez rozbití jediného okna. V kabině se začalo oteplovat, tak jsem dal trochu vzduchu do chladiče vířivky. Maximálně 0,9! Nikdy jsem neletěl rychleji. Za průzorem jsem viděl trochu chvění, tak jsem upravil tvar křídla a zmizelo.
Tony teď podřimoval a já jsem mu vyfoukl kouř z dýmky. Neodolal jsem a přidal rychlost ještě o jeden level. Přesně za deset minut jsme dohnali Mach 0,95. Zpět ve spalovacích komorách celkový tlak ďábelsky klesl. To byl život! Karmanův indikátor svítil červeně, ale bylo mi to jedno. Tonyho svíčka stále hořela. Věděl jsem, že gama je na nule, ale bylo mi to jedno.
Točila se mi hlava vzrušením. Trochu více! Položil jsem ruku na páku, ale právě v tu chvíli Tony natáhl ruku a kolenem se opřel o mou paži. Páka vyskočila až o deset úrovní! Do prdele! Malé letadlo se otřáslo v celé své délce a obrovská ztráta rychlosti vrhla Tonyho a mě do panelu. Bylo to, jako bychom narazili na pevnou cihlovou zeď! Viděl jsem, že nos letadla byl zmačkaný. Podíval jsem se na machometr a ztuhl! 1,00! Bože, v mžiku jsem si pomyslel, jsme na maximu! Pokud ho nedonutím zpomalit, než uklouzne, budeme ve slábnoucím odporu! Příliš pozdě! Mach 1,01! 1.02! 1.03! 1.04! 1.06! 1.09! 1.13! 1.18! Byl jsem zoufalý, ale Tony věděl, co má dělat. V mrknutí oka to vrátil
hýbat se! Horký vzduch se hnal do výfukového potrubí, byl stlačen v turbíně, znovu pronikl do komor, roztáhl kompresor. Do nádrží začalo proudit palivo. Měřič entropie se vyhoupl na plnou nulu. Mach 1,20! 1.19! 1.18! 1.17! Jsme zachráněni. Sklouzl zpět, posunul se, když jsme se s Tonym modlili, aby se rozdělovač toku nezasekl. 1.10! 1.08! 1.05!
Do prdele! Narazili jsme na druhou stranu zdi! Jsme v pasti! Nedostatek negativního tahu k proražení!
Zatímco jsme se krčili ve strachu ze zdi, ocas malého letadla se rozpadl a Tony zakřičel: "Odpal raketové posilovače!" Ale otočili se špatným směrem!
Tony natáhl ruku a postrčil je dopředu, z prstů mu proudily machovské čáry. Zapálil jsem je! Rána byla ohromující. Ztratili jsme vědomí.
Když jsem se probral, naše malé letadlo, celé rozbité, právě prolétalo Machem nula! Vytáhl jsem Tonyho a těžce jsme spadli na zem. Letadlo zpomalilo na východě. Po pár sekundách jsme uslyšeli rachot, jako by narazilo do jiné zdi.
Nebyl nalezen jediný šroub. Tony se dal na tkaní sítí a já jsem putoval na MIT.
![](https://i0.wp.com/scask.ru/advertCommon/france.jpg)
V letech 1606-1610 byl na ruském trůnu car Vasilij Ivanovič Shuisky. Shuiskys byl šlechtický ruský rod a pocházel z Alexandra Něvského.
Car Vasily se dostal k moci po bojarském spiknutí, během kterého byl zabit podvodník False Dmitrij, vydávající se za syna Ivana Hrozného. Aby se zbavil fám, Vasily nařídil slavnostní převod relikvií skutečného Dmitrije z Ugliče do Moskvy. Církev kanonizovala tohoto knížete mezi svaté.
Ani tato opatření ale nepomohla. Mezi lidmi se znovu objevily fámy, že tehdy byl zabit knězův syn a skutečný Dmitrij je živý a zdravý a někde se skrývá, aby nabral sílu a pomstil se caru Vasilijovi.
Síla Vasily Shuisky byla velmi vratká. Na trůn ho zvolilo pár lidí a byl to v podstatě bojarský car. Lakomý, mazaný a proradný stařík se mezi lidmi netěšil žádné oblibě. Země byla navíc neklidná, po silnicích se proháněly tlupy výtržníků a lupičů. Lidé čekali na nového „doručovatele“.
V létě 1606 vypuklo v jižním Rusku povstání pod vedením bývalého nevolníka Ivana Bolotnikova. Hořela celý rok a pokryla rozsáhlé území. S s velkými obtížemi Carským jednotkám se podařilo nepokoje potlačit. Bolotnikov byl popraven.
Než se car Vasilij stačil vzpamatovat z Bolotnikovových zmatků, čekala ho nová rána: konečně se objevil nový „car Dmitrij“. Když mluvíme ze Staroduba-Severského, podvodník, který nikdo neznal, podnikl v červenci 1607 tažení proti Brjansku a Tule. V květnu následujícího roku jednotky False Dmitrije II porazily jednotky Vasilije Shuisky u Volchova a přiblížily se k Moskvě. Podvodník se utábořil ve vesnici Tushino nedaleko Moskvy, za což dostal přezdívku „Tushinsky zloděj“. Slovo zloděj tehdy neznamenalo nic jiného než státní zločinec.
V zemi se rozvinula dvojí moc: car Vasilij se nedokázal vyrovnat s Tušiny a Falešný Dmitrij nedokázal dobýt Moskvu. Vojenské střety nepřinesly výsledky ani jedné straně.
V Tušinu vytvořil Falešný Dmitrij II vlastní vládu, která se skládala z některých ruských feudálů a úředníků. Dokonce i někteří bojaři, nespokojení se Shuisky, vstoupili do jeho služeb. Přijelo také mnoho Poláků, včetně Mariny Mnishekové, vdovy po zavražděném Falešném Dmitriji I. „Uznala“ nového podvodníka za svého manžela, ale tajně se za něj provdala podle katolického obřadu.
Falešný Dmitrij II neměl schopnosti svého předchůdce a brzy se ukázal jako hračka v rukou polských žoldáků. Ve skutečnosti byl hlavou tábora Tushino polský hejtman Rozhinsky. Na podzim roku 1608 Tushinové získali kontrolu nad poměrně rozsáhlým územím.
Mezitím polský král Zikmund III sám zahájil nepřátelství proti Rusku. Nechtěl pomoci frivolnímu a nekontrolovatelnému Falešnému Dmitriji II. a doufal, že dosadí na ruský trůn svého syna Vladislava. V září 1609 polská vojska oblehla Smolensk. Podvodník intervencionisty vůbec nepotřeboval. Na rozkaz krále polská vojska opustila Tušino. Mnoho ruských feudálů, kteří sloužili Falešnému Dmitriji, také odešlo k Zikmundovi III.
V prosinci 1609 podvodník uprchl z Tushinu do Kalugy. Ale o šest měsíců později, když Poláci porazili jednotky Vasilije Shuisky u Klushina, False Dmitrij II se znovu přiblížil k Moskvě. Stalo se to důležitou událostí: 17. července 1610 byl car Vasilij sesazen z trůnu. Moc přešla na bojarskou vládu – „sedm bojarů“. Uzavřelo dohodu se Zikmundem III., uznalo jeho syna Vladislava za ruského cara a v září zrádně nechalo polská armáda do Moskvy.
S výskytem v roce 1607 druhého Ruský podvodník kdo přijal jméno Car Dmitrij Ivanovič, v plném rozsahu Občanská válka, která zachvátila celý střed země, přivedla Rusko na pokraj smrti a vedla k zahraniční invazi.
Na portrétech 17. stol Falešný Dmitrij II vylíčen jako Falešný Dmitrij I., což ovšem není v žádném případě náhodné, protože nový, druhý podvodník se již nevydával za careviče Dmitrije, synu Ivan Hrozný, který údajně jednou utekl v Uglichu, ale pro „cara Dmitrije“ ( Grigorij Otrepijev), 30. července 1605 korunován na krále a 17. května 1606 údajně zázračně unikl smrti (mnozí tvrdili, že pak byl místo krále zabit jeho dvojník).
Pravděpodobně navenek vypadal False Dmitry II opravdu jako jeho předchůdce. Co se týče všeho ostatního, druhý podvodník byl úplný opak Grigorije Otrepjeva. ruský historik Sergej Platonov poznamenal, že Falešný Dmitrij I byl ve skutečnosti vůdcem hnutí, které vychoval. "Zloděj [Falešný Dmitrij II], - zdůraznil badatel, - odešel do své práce z opileckého vězení a prohlásil se za krále pod trestem bití a mučení. Davy svých příznivců a poddaných nevedl, ale naopak ho vlekly ve spontánním kvasu, jehož motivem nebyl zájem žadatele, ale vlastní zájmy jeho vojsk.
Jeden z mnoha
První zprávy o Falešném Dmitriji II pocházejí ze zimy roku 1607, kdy byl v Litvě objeven uchazeč o jméno zázračně zachráněného cara Dmitrije. Tento podvodník byl tehdy jedním z mnoha, kteří se vydávali za královské rodiny. Mezi Terečtí kozáci objevil se" Carevič Petr Fedorovič"(údajně syn cara Fedora, tedy vnuka Ivana Hrozného) a" careviče Ivan-August" (údajně syn Ivana Hrozného z manželství s Annou Koltovskou). První prolila krev na jihu Ruska a poté se spojila s guvernérem "cara Dmitrije" Ivanem Bolotnikovem v Tule. Druhý operoval v oblasti Dolního Volhy, kde se mu podřídil Astrachaň. Po nich se objevil další „vnuk“ Hrozného, „syn“ careviče Ivana Ivanoviče – „carevič Lavrenty“. V kozáckých vesnicích rostli podvodníci jako houby: objevily se „děti“ cara Fjodora Ivanoviče - „knížata“ Simeon, Savely, Vasily, Klementy, Eroshka, Gavrilka, Martynka.
V květnu 1607 False Dmitrij II překročil rusko-polskou hranici, objevil se ve Starodubu a byl uznán mistní obyvatelé. Jeho armáda se doplňovala tak pomalu, že teprve v září mohl v čele oddílů polských žoldnéřů, kozáků a ruských zlodějů (tehdy se nazývali různí zločinci včetně politických rebelů) přesunout na pomoc Falešnému Petrovi. a Bolotnikov. 8. října podvodník porazil carského guvernéra u Kozelska princ Vasilij Fedorovič Mosalskij, Belev zajat 16., ale když se to dozvěděl Car Vasilij Shuisky vzal Tulu, pohltil zmatek a zajal Bolotnikova a Falešného Petra, uprchl z Belevu do Karačeva.
Car Vasilij ho však místo toho, aby proti novému zloději vyslal svou armádu, propustil a velitelé odbojné armády mezitím donutili False Dmitrije II., aby se obrátil na Brjansk. Město bylo obléháno, ale guvernér Mosalsky, poslán do Brjanska na záchranu, inspiroval jeho oddělení: 15. prosince 1607 se vojáci, kteří plaváním překročili ledovou Desnu, připojili k posádce. Společným úsilím se Brjansku podařilo ubránit. Rebelové nikam nezmizeli: shromáždili se u Orla a Kromu - pak se zjevně zrodilo přísloví "Orel a Krom - první zloději". Přeživší obránci Tuly a profesionální válečníci - šlechta a kozáci a nové oddíly ze všech "Ukrajin" se nahrnuly k podvodníkovi.
Na jaře 1608 se do Moskvy přesunula armáda False Dmitrije II. V čele podvodníkova vojska stál litevský hejtman, kníže Roman Ružinskij. 30. dubna – 1. května (bitva trvala dva dny) u Beleva byly poraženy pluky, kterým velel carův bratr, kníže Dmitrij Ivanovič Shuisky. Již v červnu se False Dmitry objevil poblíž Moskvy a utábořil se ve vesnici Tushino. Podle jména svého bydliště získal památné jméno Tushinského zloděje.
Druhý Falešný Dmitrij
Jeho původ je opředen legendami. Mezi současníky existovalo několik verzí. Vojvod Falešného Dmitrije II., princ Dmitrij Mosalskij Hrbatý, „s mučením řekl“, že podvodník „z Moskvy, z Arbatu ze Zakonyusheva, je synem Mitky“. Další jeho bývalý příznivec - bojarský syn Afanasy Tsyplyatev- při výslechu řekl, že "Carevič Dmitrij se jmenuje Litvin, Ondrey Kurbsky se jmenuje syn." „Moskevský kronikář“ a sklep Trojicko-sergijského kláštera Avraamy (ve světě Averky Palitsyn) ho považovali za pocházejícího z rodiny starodubských dětí bojara Verevkina (Verevkinové byli jedni z prvních, kteří i ve Starodubu uznal panovníka za podvodníka a uvedl měšťany do rozpaků).
Jezuité také provedli vlastní vyšetřování osobnosti Falešného Dmitrije II. Věřili, že pokřtěný Žid Bogdanko přijal jméno krále zabitého v roce 1606. Byl učitelem ve Šklově, pak se přestěhoval do Mogileva, kde sloužil knězi: „ale měl na sobě špatné roucho, špatné střívko, baryan [jehněčí klobouk], toho léta odešel. Za nějaké pochybení hrozilo učiteli Shklovskému vězení. V tu chvíli si ho všiml účastník tažení Falešného Dmitrije I. do Moskvy, Polák M. Mekhovsky. Ten se s největší pravděpodobností objevil v Bělorusku z nějakého důvodu. Na pokyn vůdců povstání proti Vasiliji Šujského - Bolotnikova, prince Grigorije Petroviče Šachovského a Falešného Petra - hledal vhodného člověka pro roli vzkříšeného cara Dmitrije. Otrhaný učitel podle jeho názoru navenek připomínal Falešného Dmitrije I. Tulák se ale nabídky, která mu byla předložena, zalekl a uprchl do Propoisku, kde byl dopaden. Zde, postavený před volbu - být potrestán, nebo se prohlásit za moskevského cara, souhlasil s tím druhým.
polská armáda
Po routě Hejtman Stanislav Zolkiewskišlechta rokosh (vzpoura) Zebzhidovsky, armáda Tushinského zloděje doplněna velký počet polští žoldáci. Jedním z nejúspěšnějších guvernérů nového podvodníka byl plukovník Alexander Lisovsky. Do jeho liščích oddílů se rekrutovali všichni bez rozdílu hodnosti a národnosti, zajímaly se jen bojové kvality válečníků.
Falešný Dmitrij II. měl i ty, kteří bojovali s nejvyšším svolením krále Zikmunda III., hledali pomstu na Moskvicích za smrt a zajetí polských rytířů během povstání proti Falešnému Dmitriji I. Plukovník Jan Piotr Sapieha tak přišel ke zloději s 8000-silný oddíl. Mezi přistěhovalci z Commonwealthu bylo mnoho nejen Poláků a Litevců, ale také obyvatel běloruských zemí, kteří vyznávali pravoslaví.
Tábor Tushino byl sbírkou lidí různých národností (Rusů, Poláků, Litevců, Donů, Záporožských a Volžských kozáků, Tatarů), spojených pod praporem nového podvodníka nenávistí k Shuisky a touhou po zisku. Tábor False Dmitrije II., jehož součástí byly dřevěné budovy a stany, byl dobře opevněn a chráněn ze západní strany příkopem a valem a z ostatních stran řekami Moskva a Skhodnya.
Když se podvodník přiblížil k Moskvě, pokusil se ji vzít do pohybu, ale narazil na tvrdohlavý odpor carské armády. Boje vedly na západ od hlavního města, na řece Khodynka nedaleko Tušinu. Poté se guvernéři False Dmitrije II rozhodli zablokovat město a zablokovat všechny silnice, po kterých bylo zásobováno a komunikovalo s okolím. Od té chvíle lidé Tushino podnikali pravidelná tažení na sever a severovýchod, do měst mimo Moskvu, ve snaze odříznout Vasilije Shuiskyho od Pomorie, Středního Volhy, Permu a Sibiře, kteří jej tradičně podporovali.
"stěhovaví ptáci"
S příchodem False Dmitrije II začalo dlouhé období krutých občanských sporů poblíž zdí hlavního města. Země byla rozdělena na dva nepřátelské tábory. Jak v Moskvě, tak v Tušinu seděli car a carevna (jeho spolubojovníci doručili Marina Mnišeková a její otec a vdova po prvním podvodníkovi souhlasili, že budou hrát roli manželky druhého) a patriarchy (přivedli sem metropolitu Filareta (Romanova, který byl zajat v Rostově), který byl jmenován patriarchou Moskvy ). Oba carové měli bojarskou dumu, řády, jednotky, oba udělovali statky svým příznivcům a mobilizovali vojáky.
„Zloději“ Boyar Duma byla docela reprezentativní a skládala se z různých druhů opozičních odpůrců. Jeho hlavou byl „bojar“ (tuto důstojnost obdržel od False Dmitrije II.), princ Dmitrij Timofeevich Trubetskoy. U moskevského soudu byl pouhým stevardem a jedním z prvních, kdo přeběhl k podvodníkovi přímo během bitvy („z případu“). Významnou sílu v této Dumě představovali příbuzní „patriarchy“ Filareta – bojar Michail Glebovič Saltykov, knížata Roman Fedorovič Troekurov, Alexej Jurijevič Sitskij, Dmitrij Mamtryukovič Čerkasskij; sloužil False Dmitrij II a oblíbenci jeho předchůdce - Princ Vasilij Michajlovič Rubets Mosalsky a další Mosalsky, princ Grigory Petrovič Shakhovskoy, šlechtic Michail Andrejevič Molčanov, jakož i úředníci Ivan Tarasevič Gramotin a Petr Alekseevič Treťjakov.
Mnozí utíkali od podvodníka k Vasiliji Shuiskymu a zpět a dostávali stále více ocenění za nové zrady. Avraamy (Palitsyn), autor eseje o Čase potíží, je výstižně označil jako „úlety“. Podle něj se také stávalo, že šlechtici přes den hodovali v „královském městě“ a „pro zábavu“ někteří odešli do královských komnat, jiní si „odskočili do táborů Tushino“. Úroveň morálního úpadku jeho současníků, kteří „král hry je jako duchovní dítě“, páchající četné křivé přísahy, Palitsyna zděsila.
V čem největší moc v táboře podvodníka to v žádném případě nepoužil on sám a ne bojarská duma, ale vrchní velitel Roman Ružinský a další velitelé z Commonwealthu. Od jara 1608 byli Poláci a Litevci jmenováni vojvody k poddaným Falešného Dmitrije II.; obvykle tam byli dva guvernéři - Rus a cizinec.
Zlom ve vztazích mezi režimem Tushino a jím ovládanými oblastmi Zamoskovie a Pomorye nastal tím, že se v táboře zlodějů objevil litevský magnát Jan Petr Sapieha se žoldáky vnitrozemské armády (tito vojáci bojovali za krále Zikmunda III. pobaltských států, ale nespokojeni se zpožděním vyplácení mezd se vydali hledat štěstí na východ). Po prudkých sporech mezi Ruzhinským a Sapegou došlo k rozdělení. Ružinskij zůstal v Tušinu a ovládal jižní a západní země, zatímco Sapega tábořil poblíž kláštera Trinity-Sergius a zavázal se šířit moc podvodníka v zemi Zamoskovie, Pomorye a Novgorod.
Na severu Ruska jednali Tušinové ještě drze než na západě a jihu: bezostyšně okrádali obyvatelstvo; polské a litevské pluky a společnosti, rozdělující palácové volosty a vesnice na „vykonavatele“, pod rouškou vybírání daní a krmiva, se zabývaly loupežemi. V normálních dobách dostávali sběratelé z každého pluhu (daňová jednotka) 20 rublů; Tushinané naopak vymlátili z pluhu 80 rublů. Dochovaly se četné petice rolníků, měšťanů a statkářů adresované Falešnému Dmitriji II. a Janu Sapegovi se stížnostmi na excesy vojsk. „Litevští vojenští lidé, Tataři a Rusové k nám přicházejí, bijí nás, mučí nás a okrádají nám žaludky. Možná, že nám, vašim sirotkům, bylo nařízeno dát nám soudní vykonavatele! křičeli rolníci zoufale.
Zvláště zajímavá pro lupiče byla starověká ruská města, centra diecézí, ve kterých se nacházela biskupská pokladna a pokladna. V říjnu 1608 tedy Sapežinové vyplenili Rostov a zajali, jak již bylo zmíněno, metropolitu Filareta. Obyvatelé byli „vyvražděni“, město bylo vypáleno a metropolita byl po šikaně a napomínání přiveden do Tushina. Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, Yuryev-Polskoy, Uglich, Vladimir, Vologda, Kostroma, Galich, Murom, Kasimov, Shatsk, Alatyr, Arzamas, Ryazan, Pskov byli zajati nebo dobrovolně „políbili kříž zloději“ ... V Nižním Novgorodu... milice vedená princem Alexandrem Andrejevičem Repninem a Andrejem Semenovičem Aljaabyevem bojovala proti Tušinům a vzpurným národům Povolží. Shuisky Pereyaslavl-Ryazansky (Rjazaň), kde seděl vůdce rjazanské šlechty Prokopij Petrovič Ljapunov, Smolensk, kde vládl bojar Michail Borisovič Šejn, Kazaň a Velký Novgorod.
V oblasti Dolního Povolží bojoval se „zlodějskými lidmi“ – ruskými Tushiny, dále Tatary, Čuvaši, Mari – b Oyarin Fedor Ivanovič Šeremetěv. Na podzim roku 1608 se přesunul po Volze a cestou shromáždil síly loajální caru Vasilijovi, včetně přilákání potomků livonských Němců do exilu Ivanem Hrozným.
Švédská pomoc
Car Vasilij Shuisky poslal z Moskvy proti Tushino samostatné oddíly. Jejich nejdůležitějším úkolem bylo zajistit zásobování hlavního města potravinami. Když se poblíž Kolomny, jednoho z mála měst, která zůstala věrná Shuiskymu, objevili rebelové, poslal proti nim car prince Dmitrije Michajloviče Požarského, správce. Porazil je ve vesnici Vysockij, která je 30 mil od Kolomny, a „ukořistil mnoho jazyků a sebral mnoho jejich pokladnice a zásob“.
Takové úspěchy však nebyly časté. A Vasilij Ivanovič Shuisky, který si uvědomil, že není schopen vyrovnat se s podvodníkem sám, se rozhodl uchýlit se k zahraniční vojenské pomoci - do Švédska. Volba krále Karla IX. jako spojence nebyla náhodná. Karel IX. byl strýcem a nepřítelem polského krále Zikmunda III. – svého synovce svého času dokonce převzal švédský trůn. V podmínkách, kdy Zikmund III zasahoval do ruských záležitostí každým rokem aktivněji a mlčky podporoval jak Falešného Dmitryse, tak polsko-litevské oddíly toulající se po Rusku, nevyhnutelnost války se Commonwealth se stala zřejmou. Vasilij Shuisky se před událostmi snažil získat pomoc svého severního souseda.
Další Shuisky
Kníže byl poslán do Velikého Novgorodu, aby vyjednával se Švédy. Michail Vasilievič Skopin-Shuisky. Mladý (bylo mu pouhých 22 let) příbuzný cara v té době se již dokázal proslavit svými vítězstvími nad Bolotnikovovými oddíly. Na rozdíl od většiny aristokratů té doby si Skopin-Shuisky skutečně zasloužil svou bojarskou hodnost a ukázal se jako talentovaný a odvážný vojevůdce. V situaci, kdy carští místodržící snášeli jednu porážku za druhou a bezmocně ustupovali, měla princova vítězství velký morální význam.
Měl úspěšná jednání. Podařilo se mu do služeb cara přilákat žoldnéřskou armádu 12 tisíc Švédů, Němců, Skotů a dalších přistěhovalců ze západní Evropy a v severních oblastech shromáždit ruskou milici o 3 tisících lidech. Zahraniční části armády Skopin-Shuisky veleli Švédové hrabě Jacob Pontus Delagardie. 10. května 1609 se princ Michail Vasiljevič přestěhoval z Novgorodu, „aby očistil moskevský stát“.
Na jaře toho roku zachvátilo sever Ruska povstání proti zloději Tushino. Zemské oddíly napadly Tušiny, zabily je a vyhnaly. Spolu s nimi jednali také guvernéři Skopin-Shuisky, ale osvobození severních zemí bylo o několik měsíců odloženo. Ale armáda prince byla doplněna oddíly místní milice. V atmosféře chaosu a devastace, která vládla za Vasilije Shuiského, se samy místní komunity („světy zemstva“) začaly organizovat obranu a bránit se před dravými lupiči, kteří drancovali ruské země pod praporem cara Dmitrije. Postupně se tyto oddíly sloučily do velkých formací, až se nakonec severní milice připojila k armádě Skopin-Shuisky.
V létě princ v několika bitvách porazil hlavní síly False Dmitrije II., ale další postup na Moskvu byl zdržen kvůli třenicím se švédskými žoldáky, kteří požadovali splnění podmínek uzavřené dohody, a zejména přesun ruské pevnosti Korela do Švédska. Teprve v říjnu 1609, po nových vítězstvích nad Tushino Yan Sapegou a Alexandrem Zborovským, se Michail Skopin-Shuisky usadil v Alexandrově Slobodě, kde vzniklo jakési velitelství. hnutí za svobodu. V listopadu se k princi připojil bojar Šeremetěv, který se z blízkosti Astrachaně přesunul s armádou z „dolních měst“ (tedy měst Dolní a Střední Volhy) a po cestě porazil povstání národů Povolží. a vzal zoufale vzdorující město Kasimov útokem (na začátku srpna 1609). Tehdy Sapega ze strachu před postupující ruskou armádou Skopin-Shuisky zrušil obléhání kláštera Trinity-Sergius.
Zatímco princ Michail Vasiljevič obnovoval pořádek na severu země a bojoval s Tušiny v oblasti Horního Volhy, Moskva byla neklidná. Do samotného vládnoucího města již pronikla zrada a rebelie, víra ve vládu, loajalita ke králi slábla. Neustálé krveprolití mnoha podnítilo myšlenku nahradit nešťastného Vasilije IV.
V únoru 1609 Princ Roman Gagarin, syn slavného strážce Timofey Gryaznoy, Ryazanský šlechtic Grigory Sunbulov"a mnoho dalších" se postavilo proti panovníkovi a začalo přesvědčovat bojary, aby sesadili Vasilije Shuisky. Jejich výzvy však podpořil pouze kníže Vasilij Vasiljevič Golitsyn. "Hluk" se zvedl na popravišti, kam rebelové přivedli patriarchu, ale Hermogenes pevně držel stranu Shuisky. Sám král se nebál předstoupit před vzbouřence a ti ustoupili. Účastníci neúspěšného pokusu o převrat a sympatizanti – 300 lidí – uprchli do Tušina.
Brzy bylo objeveno nové spiknutí. Jeden z bojarů nejbližších Vasiliji IV. - Ivan Fedorovič Kryuk Kolychev - dostal výpověď, že chystá zabití cara na Květnou neděli 9. dubna. Rozzuřený Vasilij Šujskij nařídil Kolyčevovi a jeho komplicům mučit a poté popravit na Pozhar (Rudé náměstí). Ale i poté bylo proti panovníkovi více než jednou vzneseno rozhořčení.
"Přichází můj rival!"
12. března 1610 Skopin-Shuisky v čele armády vstoupil do Moskvy a byl pozdraven jásajícím lidem. Ale mezi vítězícím davem byl jeden muž, jehož srdce bylo plné zloby a nenávisti. "Princ Dmitrij Shuisky, který stál na hradbě a z dálky viděl Skopina, zvolal: "Přichází můj rival!", vypráví současník těchto událostí, Holanďan Elias Gerkman. Bratr cara Dmitrije Ivanoviče Shuisky měl důvod se mladého guvernéra bát: v případě smrti bezdětného panovníka měl nastoupit na trůn, ale obrovská popularita Skopin-Shuisky ho inspirovala strachem, že lidé by prohlásili dědice a poté cara, prince Michaila Vasiljeviče. Některé zdroje svědčí o tom, že sám Vasilij IV se bál Skopina-Shuiského, který rychle získával slávu a politickou váhu.
"Písmo o odpočinku a pohřbu prince Skopin-Shuisky", podle kterého byla při křtu prince Alexeje Vorotynského kmotra - "darebná" princezna Ekaterina Shuiskaya (manželka prince Dmitrije Ivanoviče Shuisky a dcera strážce Malyuta Skuratova ) - předložila svému kmotrovi Michailu Vasilievičovi Skopin-Shuisky misku jedu. Mladý velitel na několik dní onemocněl a 23. dubna 1610 zemřel. Davy lidí s pláčem a křikem doprovázely tělo prince k pohřbu do královské hrobky - archandělské katedrály v moskevském Kremlu. Se smrtí Skopin-Shuisky začali nenávidět krále, který se předtím netěšil zvláštní lásce, jako viníka jeho smrti.
Mezitím se Falešný Dmitrij II., stejně jako Vasilij IV. v Moskvě, dlouho cítil nepohodlně ve svém „hlavním městě“ – Tušinu. V září 1609 Sigismund III vyhlásil válku Rusku a oblehl Smolensk. Mezi Poláky obklopujícími podvodníka vznikl plán převést Tušinského zloděje do rukou krále a sami se postavit na jeho stranu a získat jemu nebo jeho synovi Vladislavovi moskevskou korunu. Poláci a někteří ruští Tušané zahájili jednání se Zikmundem III., které vyústilo v dohodu mezi tušinskými bojary a králem (4. února 1610) o povolání knížete Vladislava na moskevský trůn.
Kaluga dvůr
V prosinci 1609 byl podvodník umístěn do domácího vězení, ale podařilo se mu uprchnout z Tušinu do Kalugy, kde opět přilákal mnoho příznivců (kozáky, Rusy a část Poláků) a odkud vedl válku se dvěma panovníky: moskevským carem Vasilijem. Shuisky a polský král Zikmund. Tábor Tushino byl prázdný: stoupenci krále - bojar Saltykov, princ Rubets Mosalsky, princ Jurij Dmitrievič Khvorostinin, šlechtic Molchanov, úředník Gramotin a další - šli k němu poblíž Smolenska a zastánci podvodníka - do Kalugy. .
Během Kalugského období svého dobrodružství byl False Dmitrij II nejsamostatnější v podniknutých akcích. Přesvědčen o zradě polských žoldnéřů již apeloval na ruský lid a vyděsil ho touhou Zikmunda III. zmocnit se Ruska a nastolit zde katolicismus. Tato výzva u mnohých rezonovala. Obyvatelé Kalugy podvodníka rádi přijali. O něco později se do Kalugy dostala i Marina Mnishek, která se ocitla po útěku zloděje z Tushinu v Dmitrově u hejtmana Jana Sapiehy.
Tábor Tushino se rozpadl, ale v roce 1610 se v Kaluze vytvořil nový absces. Nyní podvodník agitoval proti králi a Polákům, ale jeho vlastenectví bylo diktováno především sobeckými ohledy. Ve skutečnosti si nebyl jistý svými schopnostmi a hledal pomoc u Sapiehy, bál se pokusů o atentát, a proto se obklopil strážemi z řad Němců a Tatarů. V táboře Kaluga vládla atmosféra podezření a krutosti. Na základě falešné výpovědi nařídil Falešný Dmitrij II. popravu Alberta Skotnického, který byl předtím kapitánem stráží Falešného Dmitrije I. a guvernéra Kalugy Bolotnikova, a vybíjel si svůj hněv na všech Němcích. Nakonec ho bezmezná krutost zničila.
Na podzim roku 1610 z královského tábora u Smolenska dorazil do Kalugy Kasimov Khan Uraz-Mohammed. Kasimov byl zpočátku věrnou podporou Bolotnikova a poté False Dmitrije II., takže ho podvodník přijal se ctí. Poté, co byl chán udán o zlých úmyslech, ho zloděj Tushinsky vylákal na lov, kde byl zabit. Podle epitafu Uraz-Mohamed se tak stalo 22. listopadu.
Ale podvodník Kasimov Khan dlouho nepřežil. Šéf stráže Falešného Dmitrije II., nogajský princ Peter Urusov, se mu rozhodl pomstít za smrt chána. Urusov měl také další důvod k pomstě: dříve zloděj Tushinsky nařídil provedení kruhového objezdu Ivan Ivanovič Godunov, který byl příbuzným knížete. Dne 11. prosince 1610 se podvodník vydal na projížďku na saních. Pyotr Urusov, verst z Kalugy, přistoupil k saním a vystřelil na něj z pistole a pak mu usekl hlavu šavlí. Po vraždě odjeli Tataři, kteří hlídali Falešného Dmitrije II., na Krym. Zprávu o smrti podvodníka přinesl do tábora šašek Peter Koshelev, který ho na cestě doprovázel. Obyvatelé Kalugy pohřbili „cara Dmitrije“ v kostele Nejsvětější Trojice. O několik dní později Marina Mnishek porodila syna, který byl pokřtěn podle pravoslavného obřadu a pojmenován Ivan na počest svého imaginárního dědečka. Zbytky armády Falešného Dmitrije II. složily přísahu novorozenému „princi“.
Smrt False Dmitrije II skvělá hodnota s předem určeným další vývoj Události. Hnutí namířené proti Polákům a ruským zrádcům se dokázalo osvobodit od dobrodružného živlu spojeného s osobností samozvaného uchazeče o trůn. Nyní byly hlavními hesly odpůrců polské nadvlády vyhnání cizinců a svolání Zemského Soboru k volbě nového legitimního cara (do té doby byl sesazen Vasilij Šujskij - 17. července 1610). Osoby, které dříve podporovaly Poláky ze strachu před podvodníkem, začaly přecházet na stranu jejich odpůrců. Zároveň anarchistické prvky ztratily svou hlavní podporu: když ztratili myšlenku sloužit „zákonnému králi“, změnili se v obyčejné lupiče. Syn Mariny Mnishek a False Dmitrije II., Ivan, v Moskvě přezdívaný Vorenok, byl příliš malý na to, aby se stal vůdcem hnutí. Podle Nového kronikáře odmítli příznivci podvodníka v Kaluze přísahat věrnost knížeti Vladislavovi a oznámili, že složí přísahu carovi, který „by byl v moskevském státě“.
Pravděpodobně mnohem více školní léta Pamatuji si frázi "Tushinsky zloděj." Skutečnost, že tato přezdívka znamenala Falešný Dmitrij 2, se nejvíce naučila z lekcí národní historie.
Životopis podvodníka
Doposud není známo ani skutečné jméno, ani původ této záhadné osoby. Existují pouze extrémně opatrné a prakticky nepodložené domněnky o tom, kdo byl ve skutečnosti False Dmitry 2. Biografie podvodníka je „bílá skvrna“. Podle jedné verze byl synem kněze. Jiný zdroj nám říká, že False Dmitry 2 měl židovské kořeny, které sahají do zchátralé provincie, ale neexistují žádné spolehlivé informace. Když krátce mluvíme o takové osobě, jako je False Dmitry 2, můžeme s jistotou říci: dobrodružství, které je vlastní každému ruskému člověku, stejně jako náchylnost k cizímu vlivu, hrály v jeho osudu zhoubnou roli.
Podvodník se objevil v létě 1607 ve Starodubu. Celý svůj krátký život strávil v místních šarvátkách a válkách. Strategie False Dmitry 2 byla založena na verzi, kterou jeho předchůdce přežil po povstání v Moskvě. Navzdory své mazanosti měl méně štěstí. Vláda False Dmitrije 2 se nekonala, protože se mu nepodařilo dostat do hlavního města, aby byl korunován. Jeho hlavní nadějí byla vojska Ivana Bolotnikova. Podvodník věřil, že pomohou zachytit Moskvu, ale Bolotnikov nemohl poskytnout významnou pomoc.
Politika
V prasátku vítězství False Dmitry 2 byly pouze místní krátkodobé triumfy. Je s podivem, že vesměs dokázal pod své prapory umístit i nevýznamné síly. Svou cestu po schodech k cíli začal výletem do běloruských měst Propoisk a Starodub. Po projevení odvahy se podvodník představil jako Dimitri Ioannovich. Během krátké doby se mu podařilo získat důvěru velkého množství lidí a shromáždit do svého doprovodu vojáky z pokladny a také rebely Ivana Bolotnikova. Pod vedením tohoto pochybného subjektu postupovala výsledná skupina směrem k Brjansku a poté k Tule. První triumfy inspirovaly armádu. Během obléhání hlavního města přešla polovina místní šlechty do False Dmitrije 2, který si nárokoval ruský trůn. Po porážce Vasily Shuisky byl podvodník poražen poblíž Khimki na Presnya. Přesto se mu podařilo zorganizovat tábor v Tušinu u Moskvy. Zde začala místní komunita provozovat své vlastní rutiny a příkazy. Falešný Dmitrij 2 ovládal území severně od Moskvy, např velká města jako Vladimir, Suzdal, Rostov. Po zajetí posledně jmenovaného přivedly oddíly zajatého metropolitu Filareta Romanova do Tušina, kde ho prohlásily za patriarchu. Významnou podporu poskytly lidové nepokoje, posílené nespokojeností s mocí bojarů a Vasilije Shuiského.
Posílení pozice
Mezitím v honbě za mocí a snadným výdělkem dorazila v červenci 1608 do Tušina Marina Mnishek, která byla oficiální vdovou po Falešném Dmitriji 1. Podle podmínek dohody o příměří s Poláky byla vypuštěna do volné přírody.
Žena využila příležitosti a poznala svého manžela v „Tushinském zloději“, který údajně zázrakem utekl. Tato skutečnost samozřejmě opět potvrdila nepravdivé postavení podvodníka v očích ostatních. Následně se pár tajně vzal a narodil se jim syn.
Síla polských intervencionistů
V zemi byla konečně nastolena anarchie. Poláci se rozdělili a vládli u soudu Tushino. Kontrola byla v jejich rukou, napravili činy své loutky: politiku Falešného Dmitrije 2 zcela ovládali Poláci. Poláci toho využili a ochotně okradli a zničili obyčejné rolníky. Nekonečné loupežné nájezdy začaly narážet na ozbrojené reakce obyvatel města a rolníků.
V období od září 1608 do ledna 1610 udržovaly oddíly Polska a Litvy klášter Trinity-Sergius v obležení. I přes složitou situaci se obráncům kláštera podařilo odrazit všechny nepřátelské útoky a svatyni ubránit.
Polští útočníci se v roce 1609 pokusili dobýt Smolensk, ale neúspěšně. Nepodařilo se jí také dosadit svého knížete Vladislava na ruský trůn.
neslavný konec
Díky úsilí pozoruhodného vojevůdce a vynikajícího stratéga - Skopin-Shuisky M.V. plány False Dmitry 2 byly rozrušeny. V roce 1609 se tábor Tushino definitivně rozpadl. Shromážděná cháska nechtěla nikoho poslouchat, všichni chtěli jen snadné peníze. Falešný Dmitrij 2 nenašel jinou cestu ven, jak uprchnout do Kalugy. Ale ani tam nenašel spásu: smrt našla podvodníka v oblasti Kaluga, kde ho zastřelil jeho vlastní voják - P. Urusov.
Mezitím byl osud Ivana Bolotnikova, který podporoval False Dmitrije 2, neméně smutný. Nejprve byl oslepen a poté zabit ranou kyjem do hlavy. Bezvládné tělo Bolotnikova bylo vhozeno do díry.
Chronologie
Pokud tedy analyzujeme cestu, kterou False Dmitry 2 prošel, stručně můžeme rozlišit několik hlavních fází:
1607 – zjevení podvodníka, který se představil jako přeživší Falešný Dmitrij 1;
1608 - sestavení vlastní armády ze zbytků vojsk různých pruhů;
11. května 1608 - porážka vládních jednotek pod vedením Shuisky, vytvoření tábora Tushino, obsazení nových zemí;
1609 - objevení se v táboře sváru, oslabení pozice False Dmitrije 2;
1610 - rozpuštění tábora Tushino, útěk False Dmitrije 2 do Kalugy;
Umístění pozůstatků False Dmitry 2 není známo, ale existuje názor, že se nacházejí v jednom z kostelů Kaluga.
Brilantní podvody Khvorostukhina Svetlana Aleksandrovna
Tushinsky zloděj (False Dmitrij II)
Tushinsky zloděj (False Dmitrij II)
V polovině roku 1607 se ve Starodubu objevil Falešný Dmitrij II. - osoba absolutně nevhodná pro trůn. Polský kapitán Samuel Maskevich ho popsal takto: "Neslušný muž, odporné zvyky, sprostý v rozhovoru." Původ tohoto muže je zahalen nejasnostmi. Někteří historici tvrdí, že to byl učitel z běloruského města Shklov, jiní ho považují za kněze, jiní za pokřtěného Žida. Někteří badatelé připisují jeho vzhled touze polských pánů zasít zmatek v moskevském státě.
Podvodník se na radu Mniszkova agenta Mechovického nejprve neodvážil prohlásit za krále. Říkal si moskevský bojar Nagim a začal ve Starodubu šířit zvěsti, že carevič Dmitrij stále žije. Když Starodubtsy podrobil mučení falešného Dmitrije spolu se svým komplicem, úředníkem Alexejem Rukinem, ten připustil, že bojar, který si říká Nagim, je skutečný Dmitrij. Po těchto slovech na sebe podvodník hrozivě pohlédl a zvolal: „Ach, vy všechny možné děti, já jsem suverén! Starodubtsy okamžitě padl na tvář s nářky: „Můžete za to, pane, oni vás nepoznali; smiluj se nad námi. Jsme rádi, že vám můžeme sloužit a položit za vás životy.“
Podvodník byl propuštěn a obklopen nejrůznějšími poctami. K němu se připojili Zarutsky a Mechovickij s polsko-ruským oddílem a několika tisíci Severianů. Falešný Dmitrij II, stojící v čele této armády, dobyl města Karačev, Brjansk a Kozelsk. V Orlu se k jeho oddílu připojily posily z Polska, Litvy a Záporoží.
V květnu 1608 jednotky podvodníka, kterému velel ukrajinský princ Roman Ružinskij, který přivedl tisíce dobrovolníků naverbovaných v Commonwealthu, porazil Vasilije Shuisky u Volchova. Po nějaké době se podvodník přiblížil k Moskvě. Armáda False Dmitrije II se zastavila 12 km od hlavního města, v Tushino (nyní v Moskvě), a proto později dostal přezdívku Tushinsky Thief.
Falešný Dmitrij II
Období Tushino Času potíží trvalo téměř rok a půl. Armádu podvodníka tvořili polští, ukrajinští, běloruští a ruští dobrodruzi. Přidali se k němu i zástupci šlechty, kteří byli odpůrci Vasilije Shuiského. Falešný Dmitrij přitáhl lid na svou stranu a na oplátku slíbil velkorysou odměnu - země zrádných bojarů, dokonce dovolil, aby byly bojarské dcery násilně přijaty za jeho manželku.
Tábor podvodníka se proměnil v opevněné město. Mezi jeho vojáky patřilo 7 000 polských vojáků, 10 000 kozáků a několik desítek tisíc všemožných chátral.
Jeho hlavní silou byli kozáci, kteří usilovali o nastolení kozácké svobody. Jeden z Poláků, kteří sloužili s Falešným Dmitrijem, napsal: „Všechno dělá náš car, protože podle evangelia jsou si všichni ve své službě rovni. Ale poté, co se v Tushinu objevili dobře narození lidé, pronikla do tábora podvodníků závist, rivalita a spory o senioritu. V srpnu 1608 se část Poláků, propuštěná na žádost krále Zikmunda, přidala k Tušincům.
Mezi nimi byla Marina Mnishek, která po přesvědčování Sapiehy a Rožinského souhlasila, že se tajně provdá za Falešného Dmitrije II., a uznala ho za svého manžela.
Jak v hlavním městě, tak ve městech, která ho obklopovala, vliv podvodníka každým dnem narůstal. Jaroslavl, Kostroma, Vologda, Kašin, Murom a další města ho poslechla. Chování Poláků a ruských zlodějů, kteří tvořili gangy a útočili na vesnice, okrádali je a zesměšňovali lidi, však brzy vyvolalo bouři rozhořčení mezi ruským lidem, který ztratil víru, že se skutečný Dmitrij usadil v Tušinu.
Pozice krále byla nakonec otřesena. Jedno po druhém se ho odlehlá města začala zříkat. Další pokus o dobytí Moskvy byl neúspěšný. Mezitím Skopin a Švédové postupovali ze severu, v Pskově a Tveru byli Tushiané poraženi a zahnáni na útěk. Moskva se nakonec z obklíčení osvobodila.
Zikmund III. podnikl tažení u Smolenska, během kterého k němu přešla většina Poláků z armády podvodníka. Falešný Dmitrij byl nucen přestrojit se za rolníka a uprchnout z opevněné Kalugy, kde byl uvítán s poctami. Dorazila sem i Marina Mnishek. Falešný Dmitrij se zbavil dohledu polských pánů a cítil se mnohem svobodněji. Kashira a Kolomna mu opět přísahali věrnost.
24. června 1610 u města Klušin, ležícího 150 km od Moskvy, porazili Poláci vedení korunním hejtmanem Stanislavem Žulkevským armádu Šujského. Cesta do Moskvy byla otevřená. Žulkevskij postupoval na hlavní město ze západu a podvodník se přesunul z jihu. Falešnému Dmitriji se podařilo dobýt Serpukhov, Borovsk, Pafnutievský klášter a dosáhnout samotné Moskvy. Marina Mnishek zůstala v klášteře Nikolo-Ugreshsky a podvodník - v palácové vesnici Kolomenskoye. Okolnosti mu byly nakloněny. Kromě toho byl královský trůn volný, protože 17. července byl Shuisky sesazen a násilně tonsurován mnich.
Tentokrát se však novopečenému králi nepodařilo, stejně jako jeho výkonnějšímu předchůdci, uchopit moc do svých rukou. Žulkevskij uzavřel 17. srpna s moskevskými bojary dohodu o nástupu syna Zikmunda III., knížete Vladislava, na ruský trůn, kterému po Moskvě přísahala věrnost mnohá města. Do Moskvy byla přivezena polská posádka, která podvodníkovi odřízla cestu do Moskvy.
Zhulkevsky se však rozhodl urovnat věci s Falešným Dmitrijem bez použití síly. Polský hejtman jménem svého krále slíbil podvodníkovi, že poskytne městu Sambir nebo Grodno výměnou za podporu. Falešný Dmitrij ale s takovými podmínkami nechtěl souhlasit. Následně Zhulkiewski ve svých pamětech napsal: „Nemyslel si, že by se s tím spokojil, a ještě více jeho manželka, která jako ambiciózní žena poněkud hrubě zamumlala: „Ať se Jeho Veličenstvo král poddá Jeho Veličenstvu, králi Krakov a car Jeho Veličenstvo se vzdali králi Jeho Veličenstvu Varšavě“. Pak Zhulkevsky zapomněl na pravidla dobrých mravů a nařídil zatčení královského páru. Ale neměl čas, protože Marina Mnishek a král v doprovodu 500 kozáků atamana Ivana Martynoviče Zarutského uprchli do Kalugy.
Toto město bylo pro podvodníka posledním útočištěm. Falešný Dmitrij se stal obětí pomsty pokřtěného Tatara Urusova, kterého kdysi vystavil tělesným trestům.
Dne 11. prosince 1610 se napůl opilý Falešný Dmitrij, doprovázený davem Tatarů, vydal na lov, při kterém Urusov, který se chopil správné chvíle, pořezal svému pánovi rameno šavlí. Poté mladší bratr krvavého mstitele usekl hlavu Falešnému Dmitriji.
Zpráva o smrti krále vedla v Kaluze k velkým nepokojům. Všichni Tataři, kteří zůstali ve městě, byli Donem zabiti.
Na památku jeho otce rebelové prohlásili syna False Dmitrije II za kalužského cara.
Tento text je úvodní částí. Z knihy Minina a Požarského autor Skrynnikov Ruslan GrigorievičKAPITOLA 10 TÁBOR TUSHINSKY Rebelující obyvatelstvo Severshčiny čekalo rok na „exodus“ dobrého cara z Polska. Putivl, Starodub a další města poslala lidi přes kordon hledat Dmitrije více než jednou. Bylo potřeba krále a ten se objevil.V květnu 1607 mohli obyvatelé Starodubu vidět dál
Z knihy Falešného Dmitrije I autor Kozljakov Vjačeslav NikolajevičProlog. FALSE MITRY Jméno ... Ozvěna čtverce zdí královského paláce Zikmunda III. na Wawelu v Krakově nesla ozvěnu kroků dvou satelitů pohybujících se podél palácové náměstí směrem k nenápadným dveřím. Vedle senátora šel mladý muž v husarském obleku
Z knihy 50 slavných vražd autor Fomin Alexander Vladimirovič Z knihy Geniální podvody autor Chvorostukhina Světlana AlexandrovnaFALEŠNÝ DMITRY I (? -1606) Podvodník, který se vydával za syna Ivana Hrozného Dmitrije. Jeho skutečné jméno je údajně Grigory Otrepiev. Od roku 1605 byl ruským carem. Zabit bojary-spiklenci. Zatímco car Fedor Ioannovič zůstal na trůnu, Boris Godunov nadále vládl
Z knihy hlavy ruského státu. Vynikající vládci, o kterých by měla vědět celá země autor Lubčenkov Jurij NikolajevičFALSE DMITRY II (? -1610) Uchazeč. Vydával se za údajně zachráněného cara Dmitrije (False Dmitry I). V letech 1608-1609 obsadil Tušino u Moskvy (proto vešel do dějin pod přezdívkou „Tušinskij zloděj“), neúspěšně se pokusil dobýt hlavní město. Po zahájení polského zásahu utekl do
Z autorovy knihyGrigory Otrepyev (False Dmitrij I) Vzdálení předkové Grigory Otrepyev žili v Litvě. Když dorazili na Rus, někteří z nich se usadili v Galichu, zatímco jiní se usadili v Uglichu, sídle zesnulého careviče Dmitrije, syna Ivana Hrozného. V roce 1577 Smirnoy-Otrepiev a jeho mladší bratr Bogdan, který
Z autorovy knihyCar Dmitrij (Falešný Dmitrij I) kolem 1581-1606 Podle jedné verze je Falešný Dmitrij galičský šlechtic Jurij Bogdanovič Otrepjev, syn lukostřeleckého setníka Bogdana Otrepjeva, mnicha zbaveného síly. V roce 1602 uprchl z Ruska do Commonwealthu. Odtud s armádou překročil ruské hranice. vydané