Savaşta her yol iyi midir? Amaca ulaşmak için her yol iyidir, tıpkı savaşta olduğu gibi, her yol iyidir.
Bana öyle geliyor ki arkadaşlar, Real ve Barcelona'nın 2011 baharında sergilediğini gördüğümüz her şey, yılın ana mücadeleleri öncesinde yapılan bir ısınmadan başka bir şey değildi. Şampiyonada beraberlik kimsenin ne sıcak ne de soğuk hissetmesine neden oldu.
Şampiyonlar Ligi. 1/2 final. İlk maç
Yargıç: Wolfgang Stark (Ergolding, Almanya).
Bahis şirketi alıntıları: 2.64 – 3.40 – 2.80.
Madrid'in Kupa'daki zaferi elbette başkentin gururunu okşadı ama daha fazlası değil. Kupa sadece bir kupadır, sadece İspanya'da değil, ona karşı tutum küçümseyici ve soğuktur.
İster Şampiyonlar Ligi olsun. Gerçek tutkuların ve önemli ücretlerin yattığı yer burasıdır. Prestij burada! Hatta muhtemelen ilk önce kendi evlerinde ısınmaları bile iyi bir şey; şimdi Avrupa'da başarılı olacakları garanti. Birbirimizden bir şeyler saklamanın ve iş yüklerini normalleştirmenin hiçbir anlamı yok. Her şey arka planda kayboldu, final bile. Clasico'nun üçüncü turu gündemde. Zirve yakın...
Geçtiğimiz yüzyılda Barça'daki işbirliğinden uzun süredir tanışan takım antrenörleri, önceki maçlar öncesinde birbirlerine aptalca bir şey söylememek için çok çabaladılar ancak bugünkü toplantı öncesinde hala kendilerini tutamadılar. Ve gıyaben dikenlerini değiştirdiler.
MourinhoÖzellikle genç Katalan meslektaşının, doğru kararlar verdikleri için hakemleri azarlayan türünün tek örneği bir uzman olduğunu söyledi ve alaycı bir şekilde konuğa takımının bir zamanlar Chelsea'yi ve bu yıl Arsenal'i nasıl yendiğini hatırlattı. İpucu açık. Her iki durumda da İngiliz taraftarların kanaatine göre hakemler Blaugrana lehine etkili hatalar yaptı. Barselona'da elbette bu konuda farklı bir görüş var. Ancak Jose bununla ilgilenmiyor.
Guardiola Ayrıca konuşmaya da tenezzül etmedim. Konuk antrenör, Santiago Bernabeu stadyumunun basın merkezinde sinirli bir şekilde, "Bu odada kahrolası patron, kahrolası usta o" dedi. “Ve bu konuda onunla rekabet etmeyeceğim.” Ama bana samimi bir şekilde hitap etmesine izin verdiği sürece ben de aynısını yapacağım.
Cristiano Ronaldo ve Marcelo, Barcelona ile mücadeleye hazırlanıyor
Katalan'ın sinir halinden Mourinho'nun sözlerinin amacına ulaştığı anlaşılıyordu. Belki de kurnaz Jose'nin istediği buydu: düşman kampında gerginlik yaratmak. Zaten biliyoruz: Savaşta her yol iyidir...
Her ne kadar dürüst olmak gerekirse Barça liderlerinin çay gibi şeylere kızabileceğinden şüpheliyim ama bu Clasico'da ilk kez olmuyor. Çok daha fazla misafir personel sorunlarıyla ilgileniyor. Blaugrana'lıların gerçekten büyük olanları var. Guardiola savunmada hiçbir sıkıntı yaşamadığı o kutlu zamanları çoktan unutmuş olmalı. Şimdi tam anlamıyla onun peşindeler. İyileşmek için zamanım olmadı Carles Puyol karaciğerde bir tümör nasıl keşfedildi Eric Abidal. Uzun süredir acı çeken adam iyileşti Gabriel Milito- bozuldu Adriano. Oyunun dışında kalır Maxwell. Bu, Madrid'de Barça antrenörünün yine "eskiden" bir savunma oluşturması gerektiği anlamına geliyor. Pek bir şeyi yok. Puyol muhtemelen sola doğru hareket edecek ve orta saha oyuncusunun yerini alacak. Javier Mascherano.
Guardiola sakatlıktan daha da endişeli Iniesta. Baldır kasındaki hasar görünüşe göre Andres'in Bernabeu sahasına girmesini engelleyecek. Sonuç olarak Pep'in hücum grubunu da yeniden inşa etmesi gerekecek. Bu daha ciddi.
Mourinho'nun da kayıpları var - üstelik yaklaşık olarak Katalanlarınkine eşdeğer. Diskalifiye, stoperi işsiz bıraktı Ricardo Carvalho, sakatlık – orta saha oyuncusu Sami Khedira. Ancak düşmanın aksine Jose'nin önemli takviyeleri de var. Valencia ile oynanan şampiyonluk maçı aslında iki kişi tarafından “yapıldı”: kaka Ve Gonzalo Higuain. Brezilyalı, Arjantinli beşli gol+pas sistemini kullanarak dört sayı attı! Ve bu fantezi Real'in 6:3'lük skoruyla sona erdi. Bu arada ne biri ne de diğeri bu yıl Barselona'da oynamadı. Böyle bir altın rezerviyle Mourinho geleceğe iyimser bakabilir. Hatta rakibiniz hakkında şakalar bile yapın...
İstatistikler de ev sahiplerinin lehine konuşuyor. İspanyol devleri 1960 ve 2002 yıllarında Avrupa yarı finallerinde iki kez karşı karşıya geldi ve her iki karşılaşma da Madrid'in lehine sonuçlandı. “Real” sonunda ana kupayı ele geçirdi: İlk durumda Şampiyonlar Kupası, ikinci durumda ise Şampiyonlar Ligi.
Modern Real Madrid de aynısını yaparsa Mourinho, Şampiyonlar Ligi'ni üç farklı takımla kazanan dünyadaki ilk teknik direktör olacak. Guardiola anlayacağınız üzere bunu engellemeye çalışacak. Çok çaba göstereceğiz...
Savaşta her şeyin iyi olduğunu söylemek mümkün mü?
Savaş, sınır anlarında iyi ile kötü, sadakat ile ihanet arasında seçim yapmak zorunda kalan insanlar için zor bir sınavdır... Hedeflere ulaşmanın yollarını belirleyen şey (özellikle savaş zamanı Yaşam ve ölüm arasındaki çizgi zar zor algılanabildiğinde, bunu anlamak zordur. Bazıları kişisel çıkarlar tarafından yönlendirilirken, diğerleri ebedi ve kalıcı değerler tarafından yönlendirilir. Seçilen araçların ahlaki inançlardan sapmaması önemlidir, ancak ne yazık ki bazen bir kişinin eylemleri genel kabul görmüş normların ötesine geçer.
Bunun onayını Rus edebiyatının sayfalarında buluyoruz. Örneğin, M.A. Sholokhov'un, insanlık onurunu korumayı başaran, başkalarının acılarına cevap verebilen yaşayan bir ruhun hikayesini anlatan "Bir Adamın Kaderi" hikayesini hatırlayalım. Her zaman Andrei Sokolov mu? ana karakter hikaye, hedeflerinize ulaşmanın değerli bir yolunu seçtiniz mi? O, ülkenin savunucusudur, düşmanı durdurmak onun için önemlidir ve bu nedenle yoldaşlarının arkasına saklanmadan dürüstçe hizmet eder. Ancak Sokolov adamı öldürmek zorunda kalır. Birçoğu şöyle diyecek: “Savaş; biri birini öldürür. Kanun budur. Yanlış bir şey yok." Belki öyle, ancak kendi haini öldürüyor. Görünüşe göre amaç, araçları haklı çıkarıyor ama kahramanın ruhunda bir dram yaşanıyor: “Hayatımda ilk kez öldürdüm, sonra kendiminkini… Peki o nasıl bir insan? O bir yabancıdan, bir hainden daha beterdir.”
Sokolov'un bu iç monologu, onun için cinayetin asil bir hedefe ulaşmanın (kaptanın hayatını korumak) bile bir yolu olarak ahlaka aykırı olduğunu gösteriyor. Andrey bunu kabul ediyor çünkü bu zor sorunu çözmenin başka bir yolunu görmüyor.
Parlak bir örnek olan klasik edebiyat ahlaki değerler, aynı zamanda hedeflere ulaşmanın önemsiz araçlarının kınanmayı hak ettiği durumları da gösterir. V. G. Rasputin'in "Yaşa ve Hatırla" hikayesine dönelim. Eserin başlığı, tıpkı bir alarm zili gibi, okurun yüreğinde bir uyarı büyüsü gibi yankılanıyor: Yaşa ve hatırla. Neyi unutamazsın? İnsanların kaderini sakatlayan bir savaş hakkında mı? Eylemleriyle sevdiklerinin hayatlarını mahvedenler veya askeri onurunu zedeleyenler hakkında mı?
Öyle görünüyor ki, bir askerin yaralanıp hastanede tedavi gördükten sonra olağan arzusu, doğduğu köyde kalmak, karısının ve ebeveynlerinin sıcaklığını ve ilgisini hissetmektir. Bunda kınanacak bir şey yok, çünkü bu cinayet değil, hırsızlık değil... Ancak firar yolunu seçen Andrei Guskov, karısı Nastya'yı köylü arkadaşlarından yalan söylemeye ve saklanmaya zorluyor. Bu yol sadece kendisi için değil Guskov için de dayanılmaz ve felaket oldu. Herkesten saklanarak, kendini koruma içgüdüsüyle yaşayan, Nastya'nın acısını, doğmamış çocuğuyla ilgili kaygısını anlayamayan avlanan bir hayvana dönüşür. Karısının tövbe etmesi ve vazgeçmesi yönündeki uyarılarına boyun eğmiyor, sadece onu kendisinden kurtulmak istemekle suçluyor. Köylülerin tasvip etmeyen bakışları, kocasının ebeveynlerinin sitemleri, savaşın sonunda sevinememek, cenaze törenleri karşısında sürekli suçluluk duygusu Nastya'nın hayatını çekilmez hale getiriyor. Ama o, sadık bir eş gibi, tüm zorluklara kararlılıkla katlanıyor. Belki Andrey bunu hatırlamalı? Muhtemelen sadece bu değil.
Kahramanın ölüm sahnesi korkunçtur: Kocasını kurtarmak için kendini ve doğmamış çocuğunun hayatını feda eder; Angara'ya koşar. Bu ölümlerin sorumlusu kim? Hayat? Savaş? Andrey Guskov'u mu?
Kaçmaya karar veren kişi, kendi içindeki asıl şeyi - insanlık onuru duygusunu - koruyamadı. Sevgili karısını ve uzun zamandır beklenen (hiç doğmamış) çocuğunu ölüme mahkum etti, bu belki de Nastya için başına gelen zorlu denemelerden bir tür kurtuluş haline geldi. Tam olarak hatırlamanız gereken şey bu: siz, Andrei Guskov, sevdiklerinizin acılarından ve ölümünden suçlusunuz, yalnızlığa ve kınanmaya mahkumsunuz, çünkü seçtiğiniz araçlar hiçbir şeyle haklı gösterilemez.
“Savaşta her yolun adil olduğunu söyleyebilir miyiz?” sorusuna dönersek, “yaşam ve ölüm” ikileminde çoğu zaman nasıl ve ne yapacağımızı düşünmediğimiz sonucuna varıyorum. Bu yanlıştır, ancak hiçbirimiz hatalardan muaf değiliz. Şunu unutmamalıyız: İster barış zamanı ister savaş zamanı olsun, biz insanız ve içimizdeki ruhu korumaya çalışmalıyız ve bu nedenle hedefe ulaşmak için seçtiğimiz araçlara özel bir sorumlulukla yaklaşmalıyız.
595 kelime
Makale Vanyusha tarafından gönderildi
Savaş şüphesiz bir insanın başına gelebilecek en korkunç sınavlardan biridir. Hiçbir şey savaşlar kadar talihsizlik, acı ve acı getirmez. Küçük kabile çatışmalarından yirminci yüzyılın yıkıcı çatışmalarına kadar, bunlar tarihimiz boyunca insanlığı rahatsız etti. Yaşama yönelik muazzam riskin yanı sıra savaş, aynı zamanda insan ruhunun en zorlu sınavıdır. Önde bir kişi olarak kalmak, yoldaşlarınız her gün etrafınızda ölürken veya arkada, sevdikleriniz için sürekli korku içinde yaşadığınızda, önden ölümcül bir mektup almaktan korktuğunuzda - yalnızca gerçekten güçlü iradeli bir kişi buna dayanabilir. Sonuççu "savaşta her şey mübahtır" ilkesinin, özellikle fiili savaş bağlamında dünyaya bakmanın temelden yanlış bir yolu olduğuna inanıyorum.
Savaşı tartışırken bunlardan birini hatırlamamak zordur. en büyük eserler Rus ve dünya edebiyatı - “Savaş ve Barış”, L.
Uzmanlarımız makalenizi aşağıdakileri kullanarak kontrol edebilir: Birleşik Devlet Sınavı kriterleri
Kritika24.ru sitesinden uzmanlar
Önde gelen okulların öğretmenleri ve Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı'nın mevcut uzmanları.
N. Tolstoy. Tolstoy'un şiddet içermeyen fikirleri Rus felsefesine büyük katkı sağladı ve aynı zamanda bu eserin birçok kahramanının karakterlerine de yansıdı. Ahlaki niteliklerin ve hayırseverliğin en yüksek tezahürü, son derece zengin bir adam olan Natasha Rostova'nın yer aldığı bölümdür. iç dünya Gözyaşları içinde, anne babasını, Rostov ailesinin elindeki tüm arabaları, aksi takdirde Fransız esaretinde kaçınılmaz ölümle karşı karşıya kalacak olan yaralı askerlere vermeye ikna eder. Bu sahnede amaç Moskova'yı mümkün olan en az maliyetle tahliye etmektir, ancak bu hedefe ulaşmak için Rostov'ların askerlere yardım etmeyi reddetmesi gerekecektir. Bu sadece tüm aileyi ikna edebilen ve arabaları adil bir şekilde yönetebilen Natasha sayesinde gerçekleşmedi.
Mikhail Sholokhov'un destansı romanı “Sessiz Don”da hem okuyucu hem de karakterler için inanılmaz derecede zorlu bir bölümle daha karşılaşıyoruz. Burada kahramanlar daha da zor bir sınavla karşı karşıyadır: sivil, "kardeş katili" bir savaş. Ilya Bunchuk, parti uğruna ve “burjuva sisteme karşı mücadele” uğruna her şeyi yapmaya hazır bir insanın örneğidir. Önde ajitasyon yapıyor, arkada milisler hazırlıyor ve beyaz hareketi bastırmak için her türlü çabayı gösteriyor. Ancak o bile devrim mahkemesi komutanının çalışmalarına dayanamıyor. Beyaz Muhafızların bir hafta boyunca aralıksız infaz edilmesinin ardından Bunchuk'un ruhu tamamen sarsılmıştı. Birdenbire "devrimi kitlelere ulaştırmak" ile ne kadar korkunç bir günah işlediğini fark etti. Sevdiği kişinin ölümü sonunda onu kırar: Ölüm onun için mutlu fırsat, acıdan kurtuluş.
Böylece, iki farklı çalışma örneğini kullanarak, her koşulda en önemli şeyin temel ahlaki kuralları korumak ve bir insandan canavara dönüşmemek olduğuna ikna olduk. Bir felsefe ders kitabından bir alıntıyla bitirmek istiyorum: “Temel ahlaki ilkeleri ihlal eden bir kişi, bilinç ve bilinçaltının sürekli çatışması nedeniyle ruhunu yok ettiği için şüphesiz kendine karşı hareket etmiş olur. Yüksek ahlakı önemsemediğine kendini inandırsa bile bu çelişkiden kurtulamaz.”
Güncelleme: 2017-09-25
Dikkat!
İlginiz için teşekkür ederiz.
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz metni vurgulayın ve Ctrl+Enter.
Bunu yaparak projeye ve diğer okuyuculara çok değerli faydalar sağlayacaksınız.
"Savaşta her yol iyidir."
F.M.'nin eserlerine dayanmaktadır. Dostoyevski "Suç ve Ceza" ve Vasil Bykov "Sotnikov".
Yön "Hedefler ve araçlar".
Çoğu zaman, herhangi bir yöntemin caiz olup olmadığını tartışırken insanlar şu ifadeyi söylerler: "Savaşta her yol iyidir." Ama bunu söylemek mümkün mü?
Hemen şu soru ortaya çıkıyor: ne tür bir savaş kastediliyor? Her zamanki anlayışıyla savaş, devletler arasında silahlı bir çatışma mı? Ancak savaş kansız da olabilir.
Uzmanlarımız makalenizi Birleşik Devlet Sınavı kriterlerine göre kontrol edebilir
Kritika24.ru sitesinden uzmanlar
Önde gelen okulların öğretmenleri ve Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı'nın mevcut uzmanları.
Tarihten biliniyor ki " soğuk savaş" - ideolojilerin ısrarlı bir mücadelesi. Sonuç olarak, savaş bir yüzleşmedir, rakiplerin acımasız bir mücadelesidir. Yani zafer için tüm araçlar iyidir, başka bir deyişle amaç, araçları haklı çıkarır.
Bu soruyu toplumun en akıllı ve eğitimli temsilcilerinden biri olan ünlü yazarlara sorduğumuzu düşünelim. Elbette artık hayatta değiller ama kitapları aracılığıyla bizimle konuşuyorlar. F.M. Dostoyevski "Suç ve Ceza" adlı romanında bu tür ifadelerin yanlışlığından bahsediyor. Sonucun araçları haklı çıkardığına inanan bir adamın imajını gösteriyor. Rodion Raskolnikov, büyük insanların hedeflerine ulaşmak için hiçbir şeyden vazgeçmemeleri nedeniyle öldürme hakkına sahip olduğunu iddia ediyor ve kendisini şüphesiz bu kadar büyük insanlardan biri olarak görüyor. Ancak bir suç işledikten sonra hedefinden geri çekilir - çalınan malları bir kuruşa bile dokunmadan sokakta saklar. Eskiden çok sevdiği annesinden ve kız kardeşinden neredeyse nefret ediyor ve onların uğruna (inandığı gibi) cinayete kadar gidiyor. Aslında, kendisinin "titreyen bir yaratık olmadığını ama buna hakkım olduğunu" kendisine zar zor kanıtlamak istiyor. Cinayetten sonra neden bu kadar değişti? Bana göre ruhu, ruhu zarar görmüştü. Gözünün önünde bir at öldürüldüğü için uykusunda ağlayan Rodion, amacına ulaşmak için yaşlı tefeciyi soğukkanlılıkla öldürür; üstelik sırf tanık olarak kız kardeşini de öldürür. Romanın sonunda Raskolnikov, amacının ahlaksızlığını anlar ve günahlarının kefareti için Tanrı'ya döner.
Yazar Vasil Bykov, "Sotnikov" öyküsünde Dostoyevski ile aynı şeyi söylüyor. Hikayenin ana karakteri olan balıkçı tutkuyla hayatta kalmak istemektedir. Bunun için her yolu kullanıyor ve ihanetle, hatta asılan Sotnikov'un altından yedek kulübesini devirmekle kalmıyor. Ne olmuş? Yaptığı onca şeyden sonra geri dönüp her şeyi düzeltmek ister ama geri dönüş yoktur. Herkesin kendisine sırt çevirdiğini anlayan Rybak, tüm suçları kendi hayatı uğruna işleyen Rybak, bu işi yarıda kesmek, kendini asmak ister.
Böylece yazarların genel düşüncesi Ivan Karamazov'un şu sözleriyle ifade edilebilir: "Hiçbir insan mutluluğu bir çocuğun tek bir gözyaşına değmez." Yani birçok yazar "Savaşta her yol iyidir" ifadesinin yanlış olduğunu düşünüyordu.
Küçük yaşam tecrübelerimden, değersiz yöntemler kullanan insanların çoğu zaman hedeflerine ulaşamadıklarını veya bunu başardıktan sonra vicdanları tarafından eziyet gördüklerini biliyorum. Örneğin sevdiklerini ailelerini yok etmeye veya onlara ihanet etmeye ikna eden genç kadınlar aşkta mutsuzdur. Düşüncelerimin onayını edebiyatta buluyorum. "Mtsensk'li Leydi Macbeth" Katerina, sevgilisiyle tam ve kesintisiz bir mutluluk sağlamak için masum insanları öldürür, ancak sevgilisi başka bir kadına gider. A.N. dizisinden Katerina. Ostrovsky'nin "Fırtınası" yasak aşk uğruna kocasını aldattı, ancak korkak Boris tarafından terk edilerek kendini boğdu. Bu dizi uzun süre devam ettirilebilir ama genelleme yapacağım: Ne ihanete uğrayanlar ne de uğruna ihanet ettikleri hainleri sever. Son, araçları haklı çıkarmaz.
Dolayısıyla “savaşta her yol mübahtır” ifadesi ahlak dışıdır ve yakışıksız eylemleri meşrulaştırmak amacıyla kullanılmaktadır.
Güncelleme: 2017-11-29
Dikkat!
İlginiz için teşekkür ederiz.
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz metni vurgulayın ve Ctrl+Enter.
Bunu yaparak projeye ve diğer okuyuculara çok değerli faydalar sağlayacaksınız.
Bu savaş sırasında klan rekabeti özellikle şiddetli hale geldi. Savaşan klanların ortaya çıkışı, prestijleri ve özellikle bölgeler üzerindeki kontrolleri, klanların birbirlerinden büyük bedeller ödeyerek zaferi kapmaya hazır olmalarına yol açtı. Ama ne pahasına?
Birisi organizasyon ve tutarlılığın, klan içi çalışmanın ve güçlendirmenin avantajlarından yararlanıyor moral. Ve birisi...
Bugün Elphius ve Titan klanlarının üyeleri kendi soruşturmamıza tabi olacak!
Savaşın başında klan sıralamasında liderlik mücadelesi Far Away Kingdom ve Horde arasında yapıldı. Ama sonra Titanlar klanı beklenmedik bir şekilde herkesi yakalayıp geride bıraktı ve şimdi avantajlarını artırıyorlar. Elfius da çok geride değil. Başarılarının sırrı nedir? Koordineli çalışmada mı? Ancak eşit rakamlarla Horde ve Far Away'den birkaç günde 10 milyonu geri kazanmak son derece zordur ve aynı Far Away ve Horde'da organizasyon da topal değildir. Hem Elfius hem de Titanlar, bahisçiler için belirlenen kuralları aşmanın bir yolunu buldular. Bu koşullar sizin için iyileştirilebilecekken neden eşit şartlarda savaşasınız ki?
Prensip basittir - “paralı askerler” kabul edilir. 7 savaştan sonra aynı gün "paralı askerler" derhal sınır dışı edilir ve diğerleri kabul edilir, vb. Yani, herhangi bir zamanda klanın büyüklüğü hala aynı 250 kişi olsa da, günde 300'e kadar kişi klan için savaşabilir!
Yani diğer klanlarla örtüşme yaklaşık %10-20 civarındadır. (2.5 için Titanlar son günler- 27 "alış ve kesinti" ve elfin yaklaşık 130'u var!). Ve bazen bu avantaj, tüm klanların en iyi güçlerini kullandığı bayraktaki bir sektör için zaferi kapmak için yeterlidir!
Geceleri uyumayan, dünyada ya da Skype'ta oturan, inanılmaz bir mücadele içinde sektörleri ele geçirmek ve elinde tutmak için örgütlenmeye enerji harcayan insanlar tanıyorum. Ve bazen biraz eksiktiler!
Evet, diğer klanlarda da eski klanların sınır dışı edilmesi ve yenilerinin kabul edilmesi süreci vardır, ancak bu bir iş değişimidir ve planlı, amaçlı bir politika değildir. Ve bunu bir gün değil, uzun bir süre kalıcı olarak almaya çalışıyorlar.
Ve diğerleri, farklı türde bir avantaj yaratarak çok fazla parayı çöpe atıyorlar! Neden başkalarının parasına üzülüyorsun? Kıskanç mısın? - bu klanlarda söyleyecekler. Başkalarına karşı avantaj elde etmek için kimsenin yasaklamadığı bir yol bulduk - ve belki de onlar kendi yollarında haklı olacaklar.
Belki de bu, yazılı olarak değil, ruhen bir ihlaldir? Bu adil mücadele ruhuna uygun mu? Bilmiyoruz - okuyucuların yorumlarıyla fikirlerini ifade etmelerine izin verin!
Savaşan klanlar ortaya çıktığında, yönetim durumu açıkça belirtti - savaşan bir klanda 250 kişi. Ne için? Açıkçası - avuç içi mücadelesinde klanlar için eşit koşullar yaratmak, böylece en organize ve dost canlısı klanın bu mücadeleyi kazanabilmesi. Takımdaki herkesin en iyi niteliklerini gösterebileceği klan.
Ancak görünüşe göre, bir boşluk bulan birçok kişi bundan yararlanmaya karar verdi. Ve birçoğu dedi ki - hayır, dürüstçe savaşmak istiyoruz. Ve aslında var olmaması gereken diğerlerine karşı bir avantaj elde etmek için "sözde paralı askerleri" klana girmeye zorlamadılar!
Bu bir ihlal midir? Adil oyun açısından - kesinlikle! GVD yasaları açısından bakıldığında bu tartışmalıdır çünkü klanlarla savaşmaya ilişkin düzenlemeler yalnızca klanın büyüklüğüne ilişkin nihai bir sınır içerir. Ve oyunu oynamanın hangi ilkelerine bağlı kalınacağı her klanın ve onun liderinin kişisel meselesidir.
Diğer savaşan klanların üyeleri ve başkanları bu sorun hakkında ne düşünüyor? Sizce bir “paralı asker” klanını birkaç saatliğine davet etme stratejisinin yaşama hakkı var mı? Editörlerin GVD dünyasının etiğine dayanarak ve çeşitli klanın başkanları ve üyeleriyle konuştuktan sonra görüşlerini ifade ettiklerini bir kez daha vurgulamak isterim. Editörler bir yargıç ya da nihai gerçekmiş gibi davranmıyorlar ve kesinlikle suçlu kararı vermek istemiyorlar!
Sevgili oyuncular, diğer savaşan klanların üyeleri ve başkanları, kenarda durmayın, gazetemizin sayfalarında konuşun!
Elphius klanının üyelerinden biri (Skilord) yukarıdaki konudaki görüşünü ifade etmeye karar verdi. Ayrıca Titans klanının görüşlerini de sunuyoruz.
Skilord'un görüşü (Elphius).
“Savaşta her yol mübahtır” yazısına cevabımda, burada söylenenlere karşı argümanlar göstermek istiyorum.
Hemen söyleyeyim, rotasyonun yasaklanmasından yanayım çünkü bu prensipte doğru değil. Ancak…
Rotasyonu yapan klanların zaferini sahtekar olarak nitelendirerek kafam karıştı. Savaşın kuralları yöneticiler tarafından belirlendi:
1. Tek seferde 250 kişi sınırı vardır.
2. 4500 - yeni bir klan üyesini kabul etmek için.
3. Bir klan üyesinin 7 savaşı.
4. Klanın işareti altında yapılan savaşlara puan verilir!
Savaş sırasında tek bir kural ihlal edilmedi, rotasyonlar yasaklanmadı. Bazı klanlar hedeflerine ulaşmak için bu fırsattan yararlanmaya karar verdi. Sonuçta amaç, araçları haklı çıkarır. Ve bu teknik örneğin 13+ lvl'deki insanları bir klanda toplama yönteminden daha kötü değildir.
Rotasyonun bir hata olduğunu söylemek. A priori yanlış. Medyumlarla bir savaşımız yok ve yöneticilerin neyin peşinde olduğunu bilmiyoruz. Evet rotasyon bu savaşın bir ihmalidir ama bunun adil olmadığını söylemek doğru değil. Her şey kurallar ve varsayımlar dahilindeydi.
Ben de ekleyeceğim. Rotasyon tüm klanların kullanımına açıktı ve halen de mevcuttur. Yöntemi beğenmediyseniz sahtekârlığından bahsetmeye gerek yok. Bu, kalabalıktan hoşlanmadığımızı söylemekle aynı şey. yüksek seviye, klanlardaki yükseklerin sayısını sınırlayalım.
Titanlar klanının görüşü.
Son birkaç günde Titanlar klanına çok sayıda kabul ve klandan çok sayıda ihraç yaşandı. Bunun neyle bağlantılı olduğunu açıklayacağım.
Çok basit; insanlar faaliyetlerine ve seviyelerine göre dışlandı, böylece yerlerine klana daha fazla puan getirebilecek kişiler gelecekti. "Dönüşümlere" gelince, kişinin kendi özgür iradesi ve inisiyatifiyle 4 giriş ve çıkış vardı, geri kalanı kusura bakmayın, çok zor.