Avrupa ülkeleri neden SSCB'ye teslim oldu? Nazi Almanyası'nın koşulsuz teslim olma eylemi
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcıyla ilgili en yaygın liberal mitle başlayalım. Her çizgiden ve renkten liberoidler ve Rus düşmanı, geri çekilmeye yer olan Rus genişlikleri olmasaydı, zafer olmayacağını söylüyorlar.
Atalarımızın Alman faşist ordularına karşı kahramanca direnişi onlar için geçerli değil, çünkü Liberoid Vlasovitler Üçüncü Reich'ın savaş makinesinden orgazm alıyorlar. Eremin, "Avrupalıların Hitler'den "utanç verici bir şekilde kaçmadıkları", sadece Volga'ya geri çekilecek bölgeleri olmadığı ortaya çıktı" diye yazıyor.
Fransızların sözde geri çekilecek hiçbir yeri olmadığı gerçeğine gelince, bu zaten apaçık bir yalan. Fransız harekatının Wehrmacht haritasına bakın ve Fransızların hâlâ Fransa'nın neredeyse yarısının kaldığını görün. Evet, Fransızlar yenildiler ama 14 Mayıs 1940'ta savaşı kaybetmediler. Ancak utanç verici bir şekilde teslim oldular, Paris'i savaşmadan teslim ettiler. Moskova savaşı hakkında her şeyi biliyorum ama Paris savaşı hakkında kimse bir şey duymadı.
Polonyalılar neredeyse üç hafta boyunca Varşova için savaştı. Dolayısıyla Fransızlar açısından bu kadar utanç verici bir teslimiyetin hiçbir haklı gerekçesi olamaz. Belle Franze'lerinin her metresi için savaşabilirlerdi ama yapmadılar. Paris'i ve diğer şehirleri kaleye çevirebilir, her ev, her tuğla için savaşabilirlerdi ama yapmadılar. Duyurabilirler toplam seferberlik, ama yapmadılar. Partizanlara katılabilirlerdi ama katılmadılar. Sonunda Moskova'nın önünde yüzüstü düşüp ikinci bir cephe için yalvarabilirlerdi ama yapmadılar.
Utanç verici bir şekilde teslim oldular ve Nazi Almanyası'nın müttefiki oldular.
Evet, 1942 yazına kadar Fransa Üçüncü Reich'ın müttefikiydi ve Fransız askerleri Kuzey Afrika ve Suriye'de Almanya için savaşmayı ve ölmeyi başardılar. Dolayısıyla Fransızları atalarımızla karşılaştırmak, hatta çocuk havuzlarını örnek almak tam bir iğrençlik ve küfürdür.
Peki ya Fransızlar Almanlardan "kazındı"? Dunkirk'te ne yaptılar? Dunkirk'ü kazmak ve İngiliz donanması ve hava kuvvetleri tarafından savunulacak savunma amaçlı bir sahilbaşına dönüştürmek yerine, Dunkirk sahilbaşının deniz ikmalinden bahsetmeye bile gerek yok, 18 Fransız tümeni İngiltere'ye kaçtı.
Sovyet tümenlerinin Leningrad'ı savunmak yerine nasıl tarafsız İsveç'i alıp kaçacağını hayal edebiliyor musunuz? Yapamam ama Fransızlar tam da bunu yaptı ve ülkelerini Alman işgalcilerin pençesine bıraktı.
Burada Wehrmacht'ın motorizasyonundaki bu artışın nereden geldiğini söylemek gerekiyor. Ve burada Almanların çocuk havuzlarına "teşekkür ederim" demesi gerekiyor. Müller-Hillebrandt şöyle yazıyor:
“Bu durumdan geçici bir çıkış yolu olarak ele geçirilen araçlar büyük miktarlarda kullanılmaya başlandı, ancak bu durum araç tamirlerini daha da zorlaştırdı. Ayrıca Fransız otomobil fabrikalarından gelen araçlar da önemli miktarlarda kullanıldı. Fransız arabaları kural olarak Doğu'daki yollarda araçlara uygulanan gereksinimleri karşılamadığı için sorunu çözmüyor.
En az 88 piyade tümeni, 3 motorlu piyade tümeni ve 1 tank bölümü esas olarak Fransız ve ele geçirilmiş araçlarla donatılmıştı."
Fransızlar ayrıca SSCB'ye yönelik saldırı için Almanya'ya benzin sağladı. “Fransa'ya karşı kazanılan zafer birçok kez meyvesini verdi. Almanlar, İngiltere Muharebesi ve Rusya'daki ilk büyük sefer için yeterli petrol rezervini keşfetti ve işgal masraflarının Fransa'dan tahsil edilmesi 18 milyon kişilik bir ordunun bakımını sağladı. insanlar” diye yazıyor İngiliz tarihçi. Ve Taylor "İkinci Dünya Savaşı" kitabında. Yani Wehrmacht'ın yarısı Fransız parasıyla destekleniyordu.
Bu tür gerçekleri bilen bir Rus, Fransızlara karşı yalnızca tek bir tepki gösterebilir - aşağılayıcı bir tükürük. Fransızlar sadece utanç verici bir şekilde anavatanlarından vazgeçmekle kalmadı Alman faşistleri ancak 1944'ten önce bile Almanya'nın yanında görev bilinciyle çalıştılar, finanse ettiler ve savaştılar. Ancak Vlasovitlerin bakış açısından, aşağılık çocuk havuzları, savaşan, geri çekilen ancak yakalandıklarında bile pes etmeyen atalarımızdan çok daha fazla saygıya değer.
Ancak çok az kişi savaşın burada bitmediğini biliyor.
SSCB, Nazi Almanyası'nın teslim olmasından yalnızca 10 yıl sonra, 25 Ocak 1955'te "Sovyetler Birliği ile Almanya arasındaki savaş durumunun sona erdirilmesine ilişkin" kararnameyi imzaladı. 58 yıl önce ne oldu ve tarih kitaplarında bu tarih neden göz ardı edildi? Bunu doktorla konuştuk tarih bilimleri Yuri Zhukov.
“STALIN BİRLEŞİK ALMANYA ÜZERİNDE ısrar etti”
Kesinlikle doğru!
Kafanız karışmasın, bu Zafer Bayramı. Hatta 8 Mayıs'ta Almanya'nın teslim olmasıyla, avukatların izni olmadan insanların öldürüldüğü silahla yapılan savaş da sona erdi. Ve Ocak 1955'te hukuki ve diplomatik savaş durumu sona erdi.
- Peki barış anlaşmasının imzalanması için neden neredeyse 10 yıl beklemek zorunda kaldınız?
Bu tarihi ve diplomatik bir olaydır. Ama önce ilk şeyler... Savaş sürerken Tahran, Yalta ve hatta Potsdam konferanslarında üç büyük güç (SSCB, ABD ve Büyük Britanya) Almanya'nın kaderi üzerinde anlaşmaya vardı. Ve çok uzun bir süre bu ülkenin varlığını nasıl sürdüreceği sorusunu tartışmak zordu. tek bir devlet veya ayrı ayrı. Stalin askerden arındırılmış ve tarafsız tek bir Alman devletinin sürdürülmesinde ısrar etti.
- Buna neden ihtiyacı vardı?
Versay'dan sonra olanları hatırladı. Fransızlar Rhineland'ı işgal etti ve 1923'te Ruhr'u da işgal etti, Polonyalılar Batı Prusya'nın bir parçası olan Silezya Dağı'nı ele geçirdi... Bu, intikamcılığa, kaybedileni geri getirme arzusuna ve bunun sonucunda da ortaya çıkmasına yol açtı. faşizm. Ve Stalin, Fransız ve İngilizlerin aksine bunu çok iyi hatırladı. Ancak Churchill ve Roosevelt her zaman Almanya'nın bölünmesi konusunda ısrar etti. Daha sonra 1940'ta teslim olan Fransızlar da Almanlara müdahale ederek, askerlerini Doğu Cephesi'ne göndermek dahil işbirliği yaptılar. Fransa, Ren bölgesini Almanya'dan koparıp kendisine bir “güvenlik tamponu” yaratmak istiyordu. Ayrıca güçlü bir kömür havzası olan Saar bölgesini de ya Fransa'ya ilhak etmeyi ya da orada bağımsız bir devlet kurmayı hayal ediyorlardı.
“AMERİKANLARIN Kurnaz Bir Siyaseti Vardı”
- İngilizlerin Almanya'yı kesmesinin nedeni neydi?
Büyük Britanya savaş sırasında çok zayıflamıştı ve ABD'nin yardımıyla geçiniyordu. Bunu kıtanın kendisinde anladı güçlü ülke Savaştan sonra sadece SSCB vardı ve bu korkutucuydu. Ancak Londra'da Avrupa denge sistemine alışkınlar, böylece iki taraf var, böylece kimse galip gelemez ve onlar, İngilizler, alışkanlıkla "yüksek yargıçlar" olur. Ve bu koşullar altında, 1946'da, kendi bölgelerinde en az iki devlet yaratmak için Almanya'nın parçalanmasında ısrar ettiler. İngilizler bu bölgede mümkün olduğu kadar güçlü bir şekilde yer edinmek istiyordu.
- Peki ya Amerikalılar?
Amerikalılar daha da kurnaz bir politika izledi. Almanya için “demokrasinin babaları” olmaya karar verdiler. Zaten 1946'da işgal ettikleri bölgede yerel seçimler yapıldı ve para reformu yapıldı, daha sonra Alman Markı haline gelen bir Batı markası ortaya çıktı. Ayrıca Temmuz 1948'de üç eski müttefikimiz kendi bölgelerinde bir parlamento konseyi oluşturmaya karar verdiler. Nihayet 1949'da burada bir anayasa kabul edildi ve Federal Meclis seçimleri yapıldı. Ve Konrad Adenauer başkanlığında Federal Almanya Cumhuriyeti hükümeti kuruldu. SSCB'nin kendi bölgesinde Doğu Almanya'yı yaratmaktan başka seçeneği yoktu. Yine de Moskova, birleşik bir Almanya umudunu sürdürdü. Ve bunun için mümkün olan her şeyi yaptık. Ve Mayıs 1953'te bir anlaşmaya varmayı bile başardık!
"Almanya Cumhurbaşkanı darbeyi kışkırttı" SOVYET BÖLGESİNDE"
- Peki o zaman neden dünya birleşik bir Almanya görmedi?
Ve sonrasında Konrad Adenauer'in ülkemizde de yayınlanan anılarında anlattığı şey oldu. Birleşmeden ölümcül derecede korkuyordu. Çünkü o şunu anlamıştı: O zaman sadece Rheinland'da güçlü olan Hıristiyan Demokrat Birlik partisi çoğunluğunu kaybedecekti. Siyasi rekabetten korkuyordum. Ve bu, 13 Temmuz 1953'te Berlin'de yaşanan ve bugün tarih efsaneleştiricileri tarafından "Sovyet işgaline karşı ülke çapında bir iradenin ifadesi" olarak sunulan isyanı da tetikledi.
- Belki gerçekten “aşağıdan” bir isyan vardı?
Anılarını okuyun! “İsyan”ın tamamen kendisi tarafından organize edildiğini ve kontrol edildiğini doğrudan itiraf ediyor! Ve sonra her şey biliniyor: Sözde grevcilere karşı tanklar göndermek zorunda kaldık, ölümler oldu... Adenauer her şeyi hesapladı: SSCB'yi itibarsızlaştırmak için bu darbenin bastırılmasından yararlandı ve Londra ile Washington'u aynı fikirde olmamaya ikna etti. birleşme anlaşmalarına
Ocak 1955'te nihayet bir anlaşmaya varamayacağımız anlaşıldı. Sonra şu muhteşem hamleyi yaptık: Almanya ile olan savaş durumunun sona erdiğini ilan etmek (hangisi olduğunu belirtmeden), Doğu Almanya'yı egemen bir devlet olarak tanımak ve Doğu Almanların kendi ordularını kurmalarına izin vermek. Aynı kararname Ocak ayında çıktı ve Şubat ayında Federal Almanya Cumhuriyeti'ni tanıdık.
“VATANIN BÖLÜNMESİNİ BİZ BAŞLATMADIK!”
- Yani Almanya'yı bölen biz değil miydik?
Normal kronoloji "miyav"ın ilk kez Batı'da söylendiğini gösteriyor. Elbette Roosevelt Nisan 1945'te ölmeseydi, Churchill'in yerine Attlee İngiltere Başbakanı olmasaydı belki her şey farklı gidecekti. Çünkü bu büyük üç kişi -Stalin, Churchill ve Roosevelt- aynı fikirdeydiler. Ve onların yerine her biri kendi işini yapan zayıflar geldi. Kaybettiklerimizin karşılığında işletmeleri hızla söküp SSCB'ye götürme isteğimiz Amerikalılar tarafından soygun olarak değerlendirildi. O zamanlar kendileri patent ve entelektüel arıyorlardı - Alman mühendisler, roket bilimcileri.
Ancak Berlin Duvarı biz inşa ettik... Ve Gorbaçov onlarca yıldır kız ve erkek kardeşlerimizi ayırdığımıza pişman oldu...
Kusura bakmayın ama gerçekler bu bölümü kimin başlattığını gösteriyor! Berlin Duvarı, Meksika ile ABD, Mısır ve İsrail arasındaki duvarı inşa eden aynı aptallar tarafından inşa edildi. Eğer suçlanacaksak onlara da aynı fırçayla davranılmalıdır.
“MAHKUMLARIN HİÇBİR ŞEYLE İLGİSİ YOK”
Bazı amatör tarihçiler, yıkılanları restore eden Alman savaş esirlerini serbest bırakmamak için kasıtlı olarak uzun bir süre savaş durumunda kaldığımıza inanıyor.
Bu tamamen doğru değil. Daha önce de söylediğim gibi, kararnamenin bu kadar uzun süre imzalanamaması onlar yüzünden değildi. Mahkumlar bir yan etkidir. Bu durum sayesinde birçoğu Birlik'te kalarak ekonomiyi yeniden canlandırdı.
- Peki tarih kitaplarında bu tarih neden göz ardı edildi? Sovyet'te bile...
Çünkü bu 1955'te gerçekleşti, zaten Kruşçev döneminde - geçmişimizin mitolojikleştirilmesinin başlangıcı - bunun için zaman yoktu. Ne de olsa Kruşçev'in kendisi, kitlesel baskı suçlamalarıyla Demokles'in kılıcı altında yürüdü. Uzun zaman önce yayınlanan belgeler, başkâtiplerin “halk düşmanlarını” yargılamadan vurma hakkını nasıl istediklerini ve kaç kişiyi vuracaklarını da gösteriyordu. Yani bu "derecelendirmede" ikinci sırada Moskova şehri ve bölgesel parti komitelerinin birinci sekreteri Yoldaş Nikita Kruşçev yer alıyor. 1937'de Moskova bölgesinde 20 bin kulak buldu. Madem mülksüzleştirme çoktan sona erdi, bu kadar sayı nereden geldi?.. 1938'de Kiev'e gönderildiğinde, oradan gelen ilk telgrafta 20 bin kişinin idamına imza atmak için izin istedi. Ve iktidarı ele geçirdikten sonra suçu tamamen Stalin'e yükledi ve adını tarihte temizlemeye çalıştı...
YARDIM "KP"
Rusya'nın sadece Japonya ile barış anlaşması yok
Bugün Rusya ile barış anlaşması olmayan tek ülke Japonya'dır. Her şey bölgesel iddialarla ilgili: Japonya ile savaştan sonra SSCB, daha önce Rusya'nın bir parçası olan Kuril Adaları'nı ele geçirdi. Rus İmparatorluğu. 1956'da Moskova Deklarasyonu imzalandı; buna göre Shikotan adasını ve Habomai adalar grubunu Japonlara iade etme sözü verdik ve ardından bir barış anlaşması imzalanacaktı. Ancak Japonlar, SSCB'nin kendilerine ek olarak Kunashir ve Iturup'u da iade etmesini talep etti. Sovyet tarafı gitmedi. Tartışma halen devam ediyor.
BU ARADA
Churchill 1945'te SSCB'ye saldırmaya hazırlandı
1998 yılında, İngiliz hükümeti tarafından Winston Churchill'in kişisel liderliği altında geliştirilen Düşünülemez Operasyonu planlarının gizliliği kaldırıldı. Belgelere göre İngiltere, 1 Temmuz 1945'te Dresden bölgesindeki Kızıl Ordu birliklerine sürpriz bir saldırı planlamıştı. Bu amaçla 47 Anglo-Amerikan tümeni savaşa hazır durumda kaldı. Bu hikayenin keskinliği, SSCB'ye yönelik saldırıda 10 Alman tümeninin kullanılmasının planlanmış olmasından kaynaklanıyor. Operasyon, yalnızca yeni ABD Başkanı Harry Truman'ın katılmayı reddetmesi nedeniyle uygulanmadı.
SSCB, Nazi Almanyası'nın teslim olmasından yalnızca 10 yıl sonra, 25 Ocak 1955'te "Sovyetler Birliği ile Almanya arasındaki savaş durumunun sona erdirilmesine ilişkin" kararnameyi imzaladı. Bu tarih pek bilinmiyor, tarih kitaplarında göz ardı ediliyor ve kimse Kararnamenin imzalandığı günü kutlamıyor. Tarih Bilimleri Doktoru Yuri Zhukov bu davayı "diplomatik ve tarihi bir olay" olarak nitelendiriyor. Ancak bu “olay” tesadüfi değildir ve kendine has sebepleri vardır.
Hatta savaş sırasında Tahran, Yalta ve Potsdam konferanslarında üç büyük güç, savaşın bitiminden sonra Almanya konusunda anlaşmaya vardı. Uzun süre toprak sorununu çözemediler: Almanya tek bir devlet olarak mı var olacak yoksa parçalanacak mı? Stalin, Almanya'nın birleşmiş, tarafsız ve askerden arındırılmış olduğu konusunda ısrar etti. Stalin neden böyle bir kararda ısrar etti? Fransızların Rhineland'ı işgal ettiği ve daha sonra Ruhr'u ele geçirdiği Versailles Antlaşması'nın sonuçlarını hatırladı. Polonyalılar Silezya Dağı'nı aldı. İntikam alma, kaybedileni geri getirme arzusuna yol açan şey buydu ve bunun sonucunda faşizm ortaya çıktı. Stalin bu gerçeği hesaba kattı, Churchill ve Roosevelt ise hesaba katmadı. SSCB, Almanya ile 2 parçaya bölünmeyen bir barış anlaşması imzalamak istedi ancak sonunda farklı sonuçlandı.
Öğretim görevlisi hakkında
Shubin Alexander Vladlenovich - Tarih Bilimleri Doktoru, Enstitü Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya Tarihi Merkezi Başkanı genel tarih Rus Akademisi Bilim.
Ders taslağı
1. Moskova müzakerelerinin ve Sovyet-Alman paktının başarısızlığı.
2. II. Dünya Savaşı'nın başlangıcı ve SSCB'nin Polonya devletinin bölünmesine katılımı.
3. Sovyet-Finlandiya savaşı.
4. Baltık ülkeleri ve Moldova'nın SSCB'ye katılımı.
5. Sovyet-Alman çelişkilerinin büyümesi.
6. Sovyet stratejik planlaması ve Barbarossa planı.
7. Stalin ve Sovyet komutanlığı neyi hesaba katmadı?
Dipnot
Ders adanmıştır dış politika ve 1939-1941'de SSCB'nin askeri stratejik planlaması. “Kolektif güvenlik” politikası başarısız olunca, SSCB Almanya ile yakınlaşmaya yöneldi ve bu da Saldırmazlık Paktı'nın imzalanmasına ve SSCB ile Almanya arasında nüfuz alanlarının bölünmesine yol açtı.
II. Dünya Savaşı'nın başlangıcında, SSCB'nin batı sınırlarını güçlendirmeye çalışan Sovyet liderliği, SSCB topraklarını genişletmek için bu durumdan yararlandı. Ukrayna'nın batı kısımlarını ve Beyaz Rusya, Letonya, Litvanya, Estonya ve Moldova'yı içeriyordu. Finlandiya'yı işgal etme girişimi başarısız oldu ve kanlı Sovyet-Finlandiya savaşına yol açtı. Fransa'nın yenilgisinden ve Alman hakimiyetinin kurulmasından sonra Batı Avrupa Almanya ile SSCB arasındaki çelişkiler yoğunlaşmaya başladı; bu devletler gizlice askeri bir çatışmaya hazırlanıyorlardı.
Almanya ile çatışmaya hazırlanan Sovyet liderliği, Hitler ve generallerinin maceracılığını hafife aldı ve Almanya'nın savaşı başlatma planlarını yanlış değerlendirdi. Savaşın ilk döneminde Kızıl Ordu'nun yenilgilerinin ana nedeni buydu.
Dersin konusuyla ilgili sorular
1. Kızıl Ordu'nun 1939 sonbaharındaki harekatı kimler için özgürleştiriciydi, kimler için değildi? Neden?
2. Sizce Büyük Britanya ve Fransa, Polonya'ya yapılan saldırıya yanıt olarak neden Almanya'ya savaş ilan etti, ancak Polonya devletinin doğu kısmına asker gönderilmesine yanıt olarak SSCB'ye savaş ilan etmedi?
3. Sovyet-Finlandiya savaşının nedenleri nelerdi?
4. Baltık ülkeleri Finlandiya gibi SSCB'ye askeri direniş sağlayabilir mi?
5. Sizce Stalin neden 1941'e kadar SSCB'de önemli hükümet görevlerinde bulunmadı?
6. Almanya ile çatışma tehlikesini anlayan Sovyet liderliği, Nazi ordusunu Sovyetler Birliği sınırlarına yaklaştıran SSCB ile Almanya'yı ayıran devletlerin tasfiyesini neden kabul etti?
7. Haziran 1941'de Alman birliklerinin saldırılarının yönü neden Sovyet komutanlığı için beklenmedikti?
Edebiyat
Harika Vatanseverlik Savaşı 1941-1945. M., 1999.
Ilmyarv M. Sessiz teslimiyet. M., 2012.
Meltyukhov M. Sovyet-Polonya savaşları. Askeri-politik çatışma 1918-1939. M., 2001.
Meltyukhov M. Stalin'in şansı kaçtı. Sovyetler Birliği ve Avrupa için mücadele: 1939-1941. M., 2000.
Naumov A.O.İkinci Dünya Savaşı arifesinde Avrupa'da diplomatik mücadele. M., 2007.
Nevezhin V.A. Sendrom saldırı savaşı“Kutsal Savaşlar” arifesinde Sovyet propagandası, 1939-1941. M., 1997.
Churchill W. Saniye dünya savaşı. M., 1991.
Shubin A.V. Dünya uçurumun kenarında. Küresel depresyondan dünya savaşına. M., 2004.