Podstata a klasifikace vojenských konfliktů. Plán moderních válek a ozbrojených konfliktů
oddělení mobilizační výcvik medicína zdraví a katastrof
SCHVÁLIT
Hlava oddělení MPZ a MK
MUDr E.A. Stavský
"___" _________________2014
TUTORIAL
pro studenty podle oboru:
"Bezpečnost života".
TÉMA #1.2.3
« Moderní války a ozbrojené konflikty.
Diskutováno na schůzi
oddělení MPZ NSMU
«___» ___________ 2014
Protokol č. ______________
město Novosibirsk
Úvod.
Válka a ozbrojený boj přinesly katastrofu mnoha národům a mnoha státům. A není jiné cesty, jak se vyhnout porážce, než se důsledně a cílevědomě připravovat na válku a ozbrojený boj.
Geopolitická pozice Ruska v příštím desetiletí bude velmi složitá a zranitelná.
Naše země zabírá 12,6 % rozlohy Země. V jeho útrobách je soustředěno obrovské bohatství, které odborníci odhadují na zhruba 140 bilionů dolarů.
Délka hranic je 61 000 km. Mnoho sousedních států má skryté nebo otevřené územní nároky vůči Rusku. Tyto objektivní údaje svědčí o tom, že s oslabujícím mezinárodním právem, zmenšující se úlohou OSN, rostoucím diktátem síly, bude Rusko v 21. století čelit těžkému boji o zachování suverenity. územní celistvost, přírodní zdroje, ekonomický potenciál.
Vojenské hrozby pro nás nebudou pocházet pouze z velkých států a vojenských aliancí, které vlastní moderní pohledy zbrojení, ale i malé státy, které neváhají klást vůči Ruské federaci četné požadavky podpořené určitými hrozbami. S využitím pro ně příznivé vojensko-politické situace je vyvíjeno rázné úsilí k řešení složitých domácích i mezinárodních problémů, včetně použití vojenské síly.
Definice a klasifikace válek a ozbrojených konfliktů.
Válka- jedná se o organizovaný ozbrojený boj mezi státy, národy nebo třídami o dosažení svých politických cílů za použití konvenčních zbraní i zbraní hromadného ničení, s převedením státní ekonomiky pod vojenský režim a s částečnou nebo úplnou mobilizací počet obyvatel.
Ozbrojený konflikt: jedna z forem řešení politických, národně-etnických, náboženských, územních a jiných rozporů s využitím prostředků ozbrojeného boje, kdy stát (státy) účastnící se nepřátelství nepřechází do zvláštního stavu zvaného válka. V ozbrojeném konfliktu strany zpravidla sledují soukromé vojensko-politické cíle.
Ozbrojený konflikt může být důsledkem eskalace ozbrojeného incidentu, pohraničního konfliktu, ozbrojené akce a jiných ozbrojených střetů omezeného rozsahu, během nichž se k řešení rozporů používají prostředky ozbrojeného boje.
Ozbrojený konflikt může mít mezinárodní charakter (za účasti dvou nebo více států) nebo vnitřní charakter (s vedením ozbrojeného střetnutí na území jednoho státu).
Moderní válčení (ozbrojený konflikt) může být:
Pro vojensko-politické cíle - spravedlivé (není v rozporu s Chartou OSN, základními normami a principy mezinárodní zákon provádí v sebeobraně strana vystavená agresi); nespravedlivé (v rozporu s Chartou OSN, základními normami a principy mezinárodního práva, spadající pod definici agrese a vůdčí strany, která zahájila ozbrojený útok);
Podle použitých prostředků - s použitím jaderných a jiných druhů zbraní hromadného ničení; používat pouze konvenční prostředky ničení;
Podle měřítka - místní, regionální, velkoplošné.
Místní válka- válka mezi dvěma nebo více státy, omezená politickými cíli, ve které budou vojenské operace vedeny zpravidla v hranicích znepřátelených států a především jsou zájmy pouze těchto států (územní, ekonomické, politické a jiné). postižený.
Lokální válku mohou vést seskupení vojsk (sil) nasazených v prostoru konfliktu s jejich možným posílením přesunem dalších sil a prostředků z jiných směrů a částečným strategickým rozmístěním ozbrojených sil.
Za určitých podmínek se místní války mohou rozvinout v regionální nebo rozsáhlou válku.
regionální války- války za účasti dvou nebo více států (skupin států) regionu národními nebo koaličními ozbrojenými silami s použitím konvenčních i jaderných zbraní na území omezeném hranicemi jednoho regionu s přilehlými vodami oceánů, moří, vzduchu a kosmický prostor, v jehož průběhu budou strany sledovat důležité vojensko-politické cíle. Vedení regionální války bude vyžadovat plné nasazení armády a ekonomiky, vysokého napětí všechny síly zúčastněných států. V případě účasti států vlastnících jaderné zbraně nebo jejich spojenců v ní bude regionální válka charakterizována hrozbou přechodu k použití nukleární zbraně.
Velká válka války mezi koalicemi států nebo největšími státy světového společenství. Může být výsledkem eskalace ozbrojeného konfliktu, místní nebo regionální války tím, že se do nich zapojí významný počet států z různých oblastí světa. Ve válce velkého rozsahu budou strany sledovat radikální vojensko-politické cíle. Bude vyžadovat mobilizaci všech dostupných materiálních zdrojů a duchovních sil zúčastněných států.
Moderní ruské vojenské plánování, založené na realistickém pochopení současných zdrojů a schopností Ruské federace, vychází ze skutečnosti, že ozbrojené síly Ruské federace musí být spolu s dalšími jednotkami připraveny odrazit útok a porazit agresora. , vést aktivní operace (obranné i útočné) v jakékoli variantě rozpoutání a vedení válek a ozbrojených konfliktů v podmínkách masivního použití moderních a vyspělých bojových zbraní nepřítelem, včetně zbraní hromadného ničení všech druhů.
Hlavní rysy ozbrojených konfliktů
S ohledem na specifika ozbrojených konfliktů 90. let. - na začátku XXI. století je třeba se pozastavit nad jejich společnými rysy:
1. Konflikty ve formách a principech vedení války byly velmi odlišné.
2. Značná část konfliktů měla asymetrický charakter, to znamená, že se odehrávala mezi protivníky stojícími na různém stupni vývoje z technického hlediska, a tedy i kvalitativního stavu jejich ozbrojených sil.
3. Všechny konflikty se vyvíjely na relativně omezeném území, avšak za použití sil a prostředků rozmístěných mimo toto území
4. Významně vzrostla role počátečního období ozbrojeného konfliktu nebo války.
5. Hlavní role v počátečním období války byla samozřejmě přiřazena dalekonosným vysoce přesným zbraním operujícím ve spojení s letectvím. V budoucnu však hlavní břemeno vedení nepřátelských akcí dopadlo na pozemní síly.
Na základě analýzy nejběžnějších rysů konfliktů konce XX - začátku XXI století můžeme učinit následující základní závěry týkající se vojensko-politických rysů ozbrojeného boje v současné fázi a v dohledné době.
1. Ozbrojené síly znovu potvrzují svou ústřední roli při provádění bezpečnostních operací.
Skutečná bojová role polovojenských jednotek, polovojenských uskupení, milicí, vnitřních bezpečnostních sil se ukazuje být podstatně menší, než se před vypuknutím ozbrojených konfliktů předpokládalo.
2. Rozhodujícím momentem pro dosažení vojensko-politického úspěchu je uchopení strategické iniciativy v průběhu ozbrojeného konfliktu.
Pasivní vedení bojových operací, počítající s „vydýcháním“ útočného impulsu nepřítele, povede ke ztrátě ovladatelnosti vlastního seskupení a následně ke ztrátě konfliktu.
3. Charakteristickým rysem ozbrojeného boje budoucnosti bude, že v průběhu války budou pod údery nepřítele nejen vojenské objekty a jednotky, ale zároveň ekonomika země s veškerou infrastrukturou, civilní obyvatelstvo a území. V tomto ohledu je potřeba vysoce organizované a efektivní práce systému civilní obrany a také systému mobilizačního výcviku a mobilizace země.
4. I přes narůstající roli uskupení sil a prostředků nasazených do doby ohrožení bude významnou roli ve výsledku ozbrojeného konfliktu hrát přítomnost bojeschopné zálohy a systému její mobilizace a nasazení. .
5. Bojové operace budou charakterizovány kombinací manévrových operací a pozičních operací. Průzkumné a sabotážní operace a partyzánská válka jsou považovány za součást „normální“ války.
6. Podrývání morálky vojáků a podněcování nepokojů, zejména v důstojnickém sboru, bude hrát klíčovou podmínku vítězství téměř ve všech konfliktech.
7. Velký význam pro výsledek ozbrojených konfliktů bude mít dostupnost silných nástrojů pro provádění informační a propagandistické práce mezi vojáky a obyvatelstvem nepřítele.
8. Kritéria vojenského vítězství v ozbrojených konfliktech budou odlišná, nicméně prvořadý význam má stále řešení politických problémů.
Hlavním rysem konfliktů nového historického období bude přerozdělení role různých sfér v ozbrojené konfrontaci. Průběh a výsledek ozbrojeného boje jako celku bude určován především konfrontací v letecké sféře a na moři, přičemž pozemní uskupení budou upevňovat dosažené vojenské úspěchy a přímo zajišťovat dosažení politických cílů.
Definice, klasifikace válek a jejich charakteristika
Válka je pokračováním politiky státu nebo koalice států, lidí, národů, tříd a jednotlivců sociální skupiny s použitím prostředků ozbrojeného násilí k dosažení politických, ekonomických, vojenských a jiných cílů.
Hlavní cíl války- porážka "bezkontaktního" způsobu ekonomického potenciálu jakéhokoli státu na jakoukoli vzdálenost.
Válečná klasifikace:
Měřítko (v závislosti na rozsahu nepřátelství a složení válčících států): svět; místní; regionální
Podle délky trvání: přechodné a vleklé;
Pomocí ničení:
Pouze s použitím konvenčních zbraní;
S použitím jaderných zbraní.
Podle napětí:
Vysoká intenzita nepřátelských akcí;
Střední intenzita nepřátelských akcí;
Nízká intenzita nepřátelství.
Odpovídající typy válek lze definovat takto:
Místní válka. Válka mezi dvěma nebo více státy, omezená politickými cíli, ve které budou vojenské operace vedeny zpravidla v hranicích znepřátelených států a dotýkají se především zájmů pouze těchto států (územních, ekonomických, politických a jiných).
Za určitých podmínek se místní války mohou rozvinout v regionální nebo rozsáhlou válku.
regionální války. Válka zahrnující dva nebo více států (dokonce i skupiny států) v regionu. Provádějí ji národní nebo koaliční ozbrojené síly za použití konvenčních i jaderných zbraní na území omezeném hranicemi jednoho regionu s přilehlými oceány, moři, vzdušným a kosmickým prostorem, během kterého budou strany sledovat důležité vojenské a politické cíle.
Velká (světová) válka. Válka mezi koalicemi států resp největší státy světové společenství. Může být výsledkem eskalace ozbrojeného konfliktu, místní nebo regionální války tím, že se do nich zapojí významný počet států z různých oblastí světa. Ve válce velkého rozsahu budou strany sledovat radikální vojensko-politické cíle. Bude vyžadovat mobilizaci všech dostupných materiálních zdrojů a duchovních sil zúčastněných států.
Téma č. 6. Lokální války a ozbrojené konflikty naší doby
Lekce číslo 1. Základní informace o místních válkách a ozbrojených konfliktech naší doby
2. Chronologie hlavních lokálních válek a ozbrojených konfliktů naší doby, jejich příčiny a hlavní rysy.
1. Podstata, povaha a klasifikace lokálních válek a ozbrojených konfliktů.
Vojenské konflikty jsou v podstatě pokračováním politiky pomocí ozbrojeného boje a jsou formou řešení mezistátních či vnitrostátních konfliktů s použitím vojenské síly. Pojem „vojenský konflikt“ zahrnuje všechny typy ozbrojených střetů, včetně rozsáhlých, regionálních, místních válek a ozbrojených konfliktů. Místní války a ozbrojené konflikty se od rozsáhlých a regionálních válek liší tím, že sledují relativně omezené politické cíle. To také určuje omezený rozsah nepřátelských akcí, malý počet účastníků, specifickou strategii a taktiku místních válek a ozbrojených konfliktů.
Moderní lokální války a ozbrojené konflikty jsou přitom značného rozsahu, provázejí je těžké ztráty a neustále hrozí jejich přerůstání do dalších válek. velkém měřítku.
Povahu moderních vojenských konfliktů tedy určují jejich vojensko-politické cíle, prostředky k dosažení těchto cílů a rozsah vojenských operací.
V souladu s tím mohou být moderní vojenské konflikty (obr. 1):
pro vojensko-politické účely - spravedlivé (neodporující Chartě OSN, základním normám a principům mezinárodního práva, prováděné v sebeobraně stranou vystavenou agresi); nespravedlivé (v rozporu s Chartou OSN, základními normami a principy mezinárodního práva, spadající pod definici agrese a vedené stranou, která zahájila ozbrojený útok);
podle použitých prostředků - s použitím jaderných a jiných druhů zbraní hromadného ničení nebo s použitím pouze konvenčních prostředků ničení;
co do rozsahu - rozsáhlé (světové), regionální, lokální války, ozbrojené konflikty.
Rýže. 1. Klasifikace moderních vojenských konfliktů
Velká (světová) válka – válka mezi koalicemi států nebo největšími státy světového společenství, ve které budou strany sledovat radikální vojensko-politické cíle. Taková válka může být výsledkem eskalace ozbrojeného konfliktu, místní, regionální války zahrnující značný počet států z různých oblastí světa. Rozsáhlá (světová) válka může být buď jaderná, nebo konvenční. Mezi světové války patří například první Světová válka 1914–1918, druhá světová válka 1939–1945
Regionální válka - válka zahrnující dva nebo více států stejného regionu, vedená národními nebo koaličními ozbrojenými silami za použití konvenčních i jaderných zbraní na území regionu s přilehlými vodními plochami a ve vzdušném (vnějším) prostoru nad ním, během kterým budou strany sledovat důležité vojensko-politické cíle. Mezi regionální války patří například arabsko-izraelské války z let 1967, 1973, 1982.
Lokální válka je válka mezi dvěma nebo více státy sledujícími omezené vojensko-politické cíle, ve které jsou vojenské operace vedeny v hranicích znepřátelených států a která primárně ovlivňuje zájmy pouze těchto států (územní, ekonomické, politické a další). . Například válka v Koreji 1950-1953, válka ve Vietnamu v letech 1959-1975, válka USA a jejich spojenců proti Iráku v letech 1991 a 2003, válka v Afghánistánu 1979-1989. atd.
Ozbrojený konflikt - ozbrojený střet omezeného rozsahu mezi státy (mezinárodní ozbrojený konflikt) nebo znepřátelenými stranami na území jednoho státu (vnitřní ozbrojený konflikt). V průběhu ozbrojeného konfliktu se ekonomické, národnostně-etnické, územní, náboženské a jiné rozpory řeší zpravidla bez strategického rozmístění ozbrojených sil. Zvláštní formou ozbrojeného konfliktu je hraniční konflikt.
Mezi ozbrojené konflikty patří například indicko-pákistánský ozbrojený konflikt, četné ozbrojené konflikty, které se odehrály na počátku 90. let dvacátého století. na území bývalý SSSR, ozbrojený konflikt mezi Izraelem a Libanonem v roce 2006 atd.
Ozbrojený konflikt se vyznačuje:
vysoké zapojení do něj a zranitelnost místního obyvatelstva;
používání nepravidelných ozbrojených formací;
rozsáhlé používání sabotážních a teroristických metod;
složitost morálního a psychologického prostředí, ve kterém jednotky operují;
nucený odklon významných sil a prostředků k zajištění bezpečnosti tras přesunů, oblastí a umístění vojsk (sil);
nebezpečí přeměny v místní nebo regionální, rozsáhlou (jde-li o mezinárodní ozbrojený konflikt) nebo občanskou (jde-li o vnitřní ozbrojený konflikt) válku.
K řešení problémů ve vnitřním ozbrojeném konfliktu mohou být vytvořena společná (vícerezortní) seskupení vojsk (sil) a velících a kontrolních orgánů.
Klasifikace ozbrojených konfliktů může být provedena také podle rozsahu nepřátelských akcí a jejich intenzity (obr. 2).
Rýže. 2. Klasifikace ozbrojených konfliktů podle rozsahu nepřátelských akcí a jejich intenzity
Podle rozsahu nepřátelských akcí mohou být ozbrojené konflikty omezené, středního a velkého rozsahu.
Ozbrojené konflikty omezeného rozsahu zahrnují ty, které pokrývají až 25 % území a kterých se účastní až 25 % ozbrojených sil a vojenských uskupení válčících stran.
V ozbrojených konfliktech středního rozsahu se pokrytí území a míra účasti ozbrojených sil a vojenských uskupení vojenskými operacemi pohybuje od 25 do 50 %.
Mezi rozsáhlé ozbrojené konflikty patří ty, které pokrývají více než polovinu území a kterých se účastní více než polovina nepřátelských ozbrojených sil a vojenských uskupení.
Ozbrojené konflikty lze klasifikovat i podle stupně (úrovně) intenzity průběhu nepřátelských akcí.
Intenzitou se rozumí míra využití velikosti ozbrojených sil v bojových operacích za jednotku času. Jako časovou jednotku lze vzít tříměsíční období výcviku ozbrojených sil (doba dostatečná pro mobilizaci a přípravu na zahájení konfliktu) a v průběhu nepřátelských akcí - jejich reálný časový rámec.
První úrovní jsou ozbrojené konflikty nízké intenzity (pomalé). Mohou být způsobeny relativní rovností znepřátelených stran, fyzickou nemožností porazit nepřítele, částečným řešením rozporů politickými prostředky a dalšími okolnostmi. Pro tuto úroveň jsou charakteristické epizodické bojové operace v podobě náletů, přepadů, sabotáží a teroristických akcí s následným stažením, často na území sousedních zemí nebo do těžko dostupných oblastí. V ozbrojených konfliktech nízké intenzity se až 25 % ozbrojených sil alespoň jedné ze stran účastní nepřátelských akcí nebo se na účast přímo připravují.
Ozbrojené konflikty střední intenzity jsou charakterizovány kombinací politické orientace znepřátelených stran, především na vojenské řešení rozporů porážkou nepřítele, a přítomností sil dostatečných k vedení aktivních bojových operací. V tomto případě se 25 až 50 % ozbrojených sil alespoň jedné ze stran účastní nepřátelských akcí nebo se na účast přímo připravují.
Ozbrojené konflikty vysoké intenzity se vyznačují kombinací rozhodných politických postojů znepřátelených stran výhradně na vojenském řešení rozporů porážkou nepřítele a přítomností dostatečných sil alespoň jedné ze stran k dosažení tohoto cíle. Míra účasti ozbrojených sil jedné ze stran v konfliktu vysoké intenzity není nižší než 50 %.
Intenzitu ozbrojeného konfliktu lze určit i podle počtu obětí za určité časové období, protože zvýšení intenzity nevyhnutelně vede ke zvýšení ztrát na živé síle a technice.
2. Chronologie hlavních lokálních válek a ozbrojených konfliktů naší doby, jejich příčiny a hlavní rysy.
Celkem se v období po druhé světové válce odehrálo více než 200 ozbrojených konfliktů a asi 20 regionálních a lokálních válek různé intenzity.
Nejvýznamnější z nich byly: korejská válka v letech 1950-1953, válka ve Vietnamu v letech 1959-1975, války na Blízkém východě mezi Izraelem a arabskými státy v letech 1967, 1973, 1982, sovětsko-afghánská válka v letech 1979- 1989., válka v zóně Perského zálivu 1991, 2003, válka v Jugoslávii 1999
Korejská válka 1950-1953
Korejská válka byla rozpoutána Jižní Korea s pomocí Spojených států amerických s cílem odstranit Korejskou lidově demokratickou republiku (KLDR) (album programů, schéma 62). Do léta 1950 připravila Jižní Korea na agresi více než 100 000 vojáků vybavených americkými zbraněmi. Byla vytvořena útočná skupina skládající se z 8 divizí. Byly připraveny na podporu 4 amerických divizí, přes 800 letadel a asi 300 lodí americké 7. flotily rozmístěných v Japonsku.
25. června 1950 překročily jihokorejské jednotky 38. rovnoběžku a vtrhly na území KLDR. korejština lidová armáda(KPA), poté, co odrazil rány nepřítele, ve stejný den přešel do útoku. Třetí den války začalo americké letectvo a námořnictvo útočit na letiště, severokorejská průmyslová zařízení, armádní komunikace a jednotky na bojišti.
Přesun do Koreje a Japonska částí 8 americká armáda začaly 1. července 1950 a již 5. července vstoupily do boje proti KPA.
V průběhu úspěšných operací KPA obsadila významnou část území Jižní Koreje, obklíčila americko-jihokorejské uskupení v oblasti Pusan a přitlačila je k moři.
Dne 16. září 1950 však jednotky 8. americké armády (14 divizí, 2 brigády, až 500 tanků, přes 1600 děl a minometů, více než 1000 letadel) přešly do ofenzívy a společně s 10. americkým sborem , která se vylodila v Inchonu, dobyla Soul ve snaze obklíčit hlavní síly KPA. Velení KPA se však podařilo stáhnout většina vojska na sever. Americko-jihokorejské jednotky dobyly Pchjongjang 23. října s využitím velké přesily sil. Na východním pobřeží se do konce listopadu 1950 americkým jednotkám podařilo dosáhnout korejsko-čínské hranice.
Další postup nepřítele zastavila zarputilá obrana jednotek KPA doplněná údery partyzánů operujících za nepřátelskými liniemi. Vláda ČLR se postavila na stranu KLDR, v důsledku čehož v říjnu 1950 KPA a jednotky čínské armády zasadily silný úder agresorům na západním sektoru fronty. .
V důsledku úspěšných operací KPA se do července 1951 fronta stabilizovala podél linie 38. rovnoběžky a válčící strany zahájily mírová jednání.
Je třeba poznamenat, že poprvé v této válce byly použity vrtulníky
, nadzvukové letectví
, byl široce používán ZÁPALNÉ ZBRANĚ - zbraň, jejíž škodlivý účinek je založen na použití vojenských zápalných látek. Zápalné zbraně se používají k ničení personálu (umístěného otevřeně a v úkrytech), ničení vybavení, materiálu, budov, úrody a lesů, jakož i k vytváření požárů v oblasti vojenských operací.", 170, 600, "Definice");"> zápalný
, CHEMICKÉ ZBRANĚ - zbraně hromadného ničení, jejichž působení je založeno na toxických vlastnostech jedovatých látek (S), a způsobech jejich použití: granáty, rakety, miny, letecké bomby, VAP (licí letecké přístroje).“, 170, 600, "Definice") ;"> chemikálie
, BIOLOGICKÉ ZBRANĚ jsou patogenní mikroorganismy nebo jejich spory, viry, bakteriální toxiny infikovaná zvířata, jakož i jejich nosiče (rakety, řízené střely, automatické balony, letectví) určené k hromadnému ničení nepřátelské živé síly, hospodářských zvířat, plodin, jakož i poškození některých druhů vojenského materiálu a techniky.", 170, 600, "Definice");"> biologický
zbraň.
Americké velení opakovaně narušilo jednání a začalo znovu bojování, ale nebyl úspěšný. Aktivní akce jednotek KPA a také podpora KLDR ze strany SSSR a Číny vedly 27. července 1953 k podpisu dohody o příměří.
Nutno podotknout, že během října až prosince 1952 se v bojové oblasti schylovalo ke konfliktu a svět byl na pokraji nové světové války. Faktem je, že Spojené státy plánovaly zaútočit na SSSR silami 7. flotily, během níž měly bombardovat základnu Sovětská flotila ve Vladivostoku. Spolu se 7. flotilou měly americké pozemní síly vtrhnout na území Severního Mandžuska, sovětské Sibiře a Mongolska. Nicméně poté, co se dozvěděl o protiplánech SSSR (přesun 9 až 12 výsadkových divizí a nejméně dvou armád do oblasti konfliktu; uvedení tichomořské flotily a sil Amurské flotily do plné bojové pohotovosti; urychlení prací na vytvoření ICBM), vláda USA do prosince rozhodla o stažení 7. flotily z Okhotského moře a také o přesunutí letadlových lodí z letišť v Jižní Koreji atomové bomby.
Celkové oficiální ztráty stran činily: v KLDR - asi 2 miliony zabitých a zraněných, v Číně - 600 tisíc lidí, v USA - 157,5 tisíce zabitých a zraněných a 20 tisíc zajatců, SSSR, podle různých zdrojů, ztratilo 200 až 500 lidí.
Válka v Koreji se tedy vedla na omezeném dějišti operací, byla to místní válka. Obě strany využívaly v průběhu války formy a metody ozbrojeného boje vyvinuté během druhé světové války. Na začátku války měly bojové operace stran manévrovací charakter, tehdy - poziční. Obě strany prováděly útok i obranu.
Formace KPA a KLDR v podmínkách hornatého a zalesněného terénu často dostávaly útočné zóny, které zahrnovaly pouze jednu silnici, podél které byla rozmístěna jejich bojová formace. V důsledku toho divize neměly připojené boky, mezery mezi boky dosahovaly 15–20 km. Bitevní řád formací byl stavěn v jednom nebo dvou ešalonech. Šířka průnikového úseku divizí byla až 3 km i více. Formace během ofenzivy bojovaly podél silnic s částí sil a hlavní síly se snažily dostat do boků a týlu bránícího se nepřátelského seskupení.
Obrana na počátku války probíhala na široké frontě na principu držení takticky důležitých objektů. Na konci války začala vojska budovat obranu do hloubky na souvislé frontě. Nové prvky vojenského umění KPA a KLDR v obraně:
rozsáhlé využívání tunelů, jejichž systém byl vázán na stupňovité uspořádání zákopů;
vytvoření koridorů v protitankové obraně rozmístěných podél údolí a silnic ("požární pytle") v ešalonu do celé taktické hloubky, ve kterých byly nepřátelské tanky, které prorazily, zničeny boční palbou;
rozsáhlé používání ručních palných zbraní v boji proti nepřátelským letadlům a zapojení střelců-lovců pro nepřátelská letadla;
Aby se vyloučily ztráty z nepřátelských leteckých úderů a dělostřelecké palby, jednotky aktivně bojovaly v noci, pro které byly vytvořeny noční útočné skupiny.
Vojenské umění Americké a jihokorejské jednotky v korejské válce vycházely ze zkušeností z druhé světové války. Hlavní důraz byl kladen na překvapení útoku, masivní použití leteckých a námořních sil k získání převahy ve vzduchu a na moři, s dalším přepínáním leteckých a námořních sil na podporu pozemní síly.
Společné síly prováděly útočné operace zpravidla za přítomnosti výrazné převahy sil a prostředků. Ofenzivě předcházela letecká a dělostřelecká příprava. Údery byly zasazeny do celé hloubky obranné formace, načež se pěchota a tanky vrhly do útoku.
Obrana po celou dobu války, vzhledem k hornatému charakteru terénu, byla vytvořena ve formě samostatných pevností. V konečné fázi války musela americká armáda vytvořit hlubokou, víceproudovou poziční obranu.
Poprvé ve válce byly široce používány proudové letouny, pro přistání a další pomocné úkoly byly použity vrtulníky. Americké velení často používalo taktiku „spálené země“ s použitím napalmu a dalších zápalných prostředků, stejně jako bakteriologických a chemických zbraní.
Vietnamská válka (1959–1975).
Po první indočínské válce za zachování francouzských kolonií v tomto regionu (1945–1954), která skončila porážkou Francie, byl podle ženevských dohod z roku 1954 o Indočíně Vietnam rozdělen na dvě části, na území hl. které samostatné státy byly následně vyhlášeny státy s odlišným politickým systémem: na severu Vietnamská demokratická republika s hlavním městem Hanoj a Vietnamská republika s hlavním městem Saigon - na jihu (album schémat, schéma 63
).
Na konci roku 1958 saigonský režim s využitím americké vojenské a ekonomické pomoci vytvořil ozbrojené síly (asi 350 000) a pod vedením amerických vojenských poradců zahájil rozsáhlé trestné výpravy do Jižního Vietnamu.
Od roku 1959 zahájil Vietnamci partyzánský boj a do konce roku 1960 osvobodila vietnamská lidová armáda většinu území Jižního Vietnamu.
Od srpna 1964 vstoupily do války Spojené státy, které vyvolaly Tonkinský incident (invaze amerických válečných lodí do vod Tonkinského zálivu v důsledku údajného ostřelování torpédoborce Meldox). DRV byl vystaven leteckému bombardování a ostřelování z lodí americké 7. flotily. Od roku 1965 začaly ve Vietnamu působit velké kontingenty amerických jednotek (například v roce 1968 - přes 540 tisíc lidí, s výjimkou sil flotily a strategického letectví), stejně jako jednotlivé bojové jednotky Jižní Koreje, Thajska, Filipín , Austrálie a Nový Zéland (celkem asi 75 tisíc lidí). V dubnu 1965 bylo vytvořeno velení americké armády ve Vietnamu.
Agresoři používali barbarské zbraně (napalm, chemické a biologické zbraně) proti civilnímu obyvatelstvu, prováděli „taktiku spálené země“, za použití především letadel letectva a námořnictva.
Od začátku roku 1968 zahájily vlastenecké síly Jižního Vietnamu všeobecnou ofenzívu a donutily americko-saigonské jednotky přejít do strategické obrany. Letecká válka proti Vietnamu také nepřinesla očekávané výsledky. Systém protivzdušné obrany Vietnamu, vytvořený s pomocí SSSR, umožnil úspěšně bojovat proti americkým letadlům. Válka nabývala vleklých forem s těžkými ztrátami na obou stranách.
V důsledku toho utrpěly Spojené státy největší politickou a vojenskou porážku ve své historii. Podle amerických údajů činily celkové ztráty asi 360 tisíc lidí, 9 tisíc letadel a vrtulníků a mnoho dalších vojenské vybavení. Ztráty obyvatelstva a armády Severního a Jižního Vietnamu nebyly dosud spolehlivě zjištěny, ale byly neúměrně velké.
V roce 1969 vznikla na území Jižního Vietnamu Republika Jižní Vietnam.
Porážka ve válce a požadavky světového společenství donutily Spojené státy 27. ledna 1973 podepsat Pařížskou dohodu o Vietnamu. I po podpisu Pařížské dohody však Spojené státy pokračovaly v dodávkách zbraní saigonskému režimu a v loutkové armádě zůstalo 20 000 amerických vojenských poradců. V roce 1975 byla konečně dovršena porážka saigonské armády a zlikvidován režim Jižního Vietnamu a v roce 1976 jediný stát - Socialistická republika Vietnam.
Války na Blízkém východě mezi Izraelem a arabskými státy.
V listopadu 1947 přijalo Valné shromáždění OSN rezoluci „O vzniku dvou nezávislých států na území Palestiny – arabského a židovského“ a 14. května 1948 byl vyhlášen vznik státu Izrael. Následně v noci na 15. května 1948 začala první arabsko-izraelská válka, kterou vedl Izrael podporovaný Spojenými státy a Velkou Británií a skupina arabských států (Egypt, Jordánsko, Irák, Sýrie, Libanon, Saúdská Arábie a Jemen), podporované SSSR. Tyto a následující války byly založeny na územních nárocích obou stran.
V důsledku agresivních akcí Izrael již v první válce dobyl téměř polovinu území Palestiny, určeného pro arabský stát (bylo dobyto asi 6,7 tis. km 2, vyhnáno asi 900 000 Arabů). Válka skončila v roce 1949 podpisem dohody o zřízení demilitarizované zóny.
Druhá („šestidenní“) arabsko-izraelská válka začala 5. června 1967 překvapivým izraelským útokem na Egypt, Sýrii a Jordánsko. Hned v prvních hodinách války se Izraeli podařilo vyřadit většinu letectví těchto států a chopit se strategické iniciativy (album schémat, schéma 64
).
Během 6 dnů války Izrael dobyl Sinajský poloostrov na egyptské frontě a Golanské výšiny a západní provincii Jordánsko na syrské frontě. Arabské státy, opírající se o pomoc SSSR a dalších socialistických států, však obnovily svůj vojenský potenciál. Další operace izraelských ozbrojených sil se zpomalily. Válka skončila 12. června 1967 dohodou uzavřenou mezi válčícími stranami prostřednictvím USA a SSSR. V důsledku toho Izrael stáhl své jednotky z oblastí západně od Suezského průplavu, ale ponechal si okupovaná území na Sinajském poloostrově (poloostrov byl nakonec Egyptu vrácen až v roce 1982) a v západní Sýrii.
Třetí arabsko-izraelská válka z roku 1973 byla vedena mezi Izraelem podporovaným USA a Velkou Británií a skupinou arabských států (Egypt, Sýrie) podporovanými SSSR. Začalo to 6. října 1973 útokem Egypta a Sýrie na Izrael.
Egyptským ozbrojeným silám se přitom na začátku podařilo prosadit Suezský průplav a osvobodit významnou část Sinajského poloostrova. Sýrie dobyla Golanské výšiny, ale později se strategické iniciativy chopil Izrael. V důsledku silných protiútoků se mu podařilo nejprve porazit egyptskou armádu, vynutit si Suezský průplav a poté, co se zmocnil předmostí na západním pobřeží, vytvořil hrozbu pro Káhiru. Poté přesunete úsilí na severní frontu, zatlačte zpět syrské jednotky, dobýjte Golanské výšiny a vytvořte hrozbu pro Damašek.
Válka byla ukončena v souladu s rozhodnutím Rady bezpečnosti OSN a v důsledku diplomatického úsilí SSSR a USA 22. října 1973 Izrael stáhl svá vojska z části okupovaných území. Mezi válčícími státy se vytvořila zóna obsazená nouzovými ozbrojenými silami OSN.
Ve vývoji vojenského umění po výsledcích arabsko-izraelských válek z let 1967, 1973. lze poznamenat následující hlavní body.
Ve srovnání s obranou během korejské války se obrana stala stabilnější a aktivnější díky jejímu nasycení tanky, obrněnými transportéry a samohybným dělostřelectvem. Může být jak spojitý, tak ohniskový. Příkladem poziční obrany do hloubky je linie Barleva, vybudovaná Izraelci na počátku 70. let podél východního břehu Suezského průplavu.
Suezský průplav byl složitou přírodní překážkou (šířka 150-200 m, hloubka - 12-15 m), podél které byl vytvořen systém podzemních zásobníků (každý o kapacitě 200 tun) s hořlavou směsí, která byla plánována k zaplavení povrchu vody pro případ, že by se nepřítel pokusil vynutit si vodní překážku.
Obrana izraelských jednotek se skládala ze dvou pruhů o celkové hloubce 30–50 km. První pruh měl dvě pozice a byl obsazen pěšími brigádami. Měli bojový rozkaz ve dvou sledech a bránili se podél fronty až do 16 km.
Přední hrana první polohy, jejíž hloubka dosahovala 2-3 km, procházela přímo po strmých březích kanálu a objemové šachtě do výšky 20 m. a ATGM. Hustota protitankových zbraní v oblastech ohrožených tanky byla 10-12 tanků a 4-3 protitanková děla na 1 km fronty.
Druhá pozice první linie obrany byla 12-15 km od kanálu. Jeho pevnosti pokrývaly cesty k horským průsmykům, po kterých procházela druhá linie obrany. Byl určen pro umístění operačních záloh.
Praxe přesunu izraelských jednotek do obrany během neúspěšné ofenzívy měla rysy mobilní obrany. V tomto případě se stáhli do nejbližších dominantních výšin a rychle na nich vytvořili všestrannou obranu v podobě pevností čet a rot. Pevnosti byly založeny na bojových stanovištích rozmístěných podél fronty a rozmístěných do hloubky. V blízkosti pevností byla vybavena přistávací místa pro vrtulníky, do kterých byl dodán náklad. Tato praxe nám umožnila získat čas a zajistit čerpání rezerv.
Bylo potvrzeno důležitá role organizace protitankové obrany. Zahrnovalo preventivní zničení nepřátelských tanků dělostřelbou a leteckou palbou na maximální dostřel; komplexní použití protitankových zbraní - dělové dělostřelectvo, Protitanková řízená střela – řízená střela určená k ničení tanků a jiných obrněných cílů. Dřívější název ATGM je „protitanková řízená střela“. Část protitankového raketového systému (ATGM).", 140, 600, "Definice");"> ATGM
, tanky, bojové vrtulníky. Byla vyvinuta praxe vytváření „protitankových vaků“. K tomu byly přiděleny tankové jednotky (až prapor), posíleny ATGM. Zaujali obranu ve směrech nebezpečných pro tanky tak, že postupující nepřátelské tanky se nejprve dostaly pod palbu tanků v zákopech a poté, co se pokusily obejít přepad, pod palbu maskovaných ATGM. Zkázu dokončily bojové vrtulníky. V důsledku této techniky byla jedna z egyptských tankových brigád v roce 1973 vtažena do podobného „vaku“ a přišla o 80 tanků.
V ofenzivě např nový formulář vytvoření úderné síly, jako operačně-taktické skupiny. Zahrnovaly obrněné a pěší brigády, divize polního dělostřelectva a ženijní jednotky. Spojení různých druhů vojsk do jedné bojové formace zajistilo jejich těsnou souhru, schopnost rozvíjet ofenzívu vysokým tempem a řešit širokou škálu úkolů izolovaně od hlavních sil.
Důležitou roli při realizaci manévru měly malé přepadové skupiny tanků (číslované od čety po rotu), posílené o motorizovanou pěchotu a jednotky ATGM na obrněných transportérech.
S rozvojem úspěchu byly široce používány předsunuté oddíly, taktické vzdušné útočné síly a speciální sabotážní skupiny.
v arabsko-izraelské válce v roce 1973. byly použity takové nové prostředky ozbrojeného boje, jako jsou bitevní vrtulníky s protitankovými řízenými střelami; samohybné dělostřelectvo; Taktický balistické střely- druh raketové zbraně; určené k zasažení cílů přímo na poli vojenských operací. Taktické střely mají zpravidla relativně krátký dosah a jsou určeny k ničení cílů, jako jsou opevněné nepřátelské pozice, soustředění vojsk, vojenská technika a podobně.", 140, 600, "Definice");"> taktické balistické střely
; Přenosný systém protivzdušné obrany (MANPADS) je protiletadlový raketový systém určený k přepravě a odpalu jednou osobou. Díky své malé velikosti jsou MANPADS snadno maskovatelné a mobilní.", 100, 600, "Definition");"> přenosné systémy protivzdušné obrany
; protitankové střely; finančních prostředků Elektronický boj (EW) - - soubor opatření a akcí vojsk (sil) koordinovaných z hlediska cílů, úkolů, místa a času k identifikaci radioelektronických prostředků (OZE) a řídicích systémů pro vojska (síly) a zbraně nepřítele, jejich zničení všemi druhy zbraní nebo zajetí (zneschopnění) a elektronickými protiopatřeními (REP), jakož i elektronickou ochranu (REZ) jejich radioelektronických zařízení a systémů velení a řízení vojsk a zbraní, jakož i elektronické informace podpora a protiopatření technické prostředky průzkum nepřítele; druh bojové podpory.", 180, 650, "Definice");"> elektronický boj
; letecké řízené střely.
Libanonská válka v roce 1982 byla vedena Izraelem podporovaným USA proti Libanonu a Sýrii. Začalo to izraelským útokem na jižní oblasti Libanonu s cílem zničit bojové oddíly pro osvobození Palestiny. V důsledku toho se izraelským ozbrojeným silám podařilo dobýt významnou část libanonského území a zablokovat libanonské hlavní město Bejrút. V kritické situaci vyslala Sýrie své vojáky do Libanonu. V důsledku odvíjejících se bojů v severovýchodní části země se fronta stabilizovala. Válka skončila dohodou uzavřenou za účasti USA a SSSR.
Ozbrojený konflikt mezi Izraelem a Libanonem v roce 2006 byl druhým Libanonem v řadě a osmým v řadě izraelsko-arabských válek a konfliktů.
Zvláštností tohoto ozbrojeného konfliktu bylo, že Izrael neformuloval jasné politické cíle, kterých měl v důsledku vojenských operací dosáhnout. Nejprve bylo konstatováno, že byly prováděny pouze za účelem propuštění dvou izraelských vojáků zajatých militanty Hizballáhu, poté bylo oznámeno, že je nutné snížit vojenskou hrozbu ze strany této skupiny, přesunout se hluboko na libanonské území a zřídit demilitarizovaný zóna a další úkoly.
Strategickým plánem bylo donutit velké náboženské komunity v této zemi, aby se postavily Hizballáhu bombardováním libanonských cílů (vojenská uskupení, silnice, sklady paliva, letiště v Bejrútu atd.). Nutno podotknout, že takový scénář vedení vojenských operací (s rozhodující rolí letectva ve válce) je charakteristický prakticky pro všechny LVVK s účastí USA po druhé světové válce.
Tvrdohlavý odpor jednotek Hizballáhu v kombinaci s politickým tlakem muslimských zemí však přiměl Izrael ke změnám v průběhu operace. Zejména přejít k pozemním bojovým operacím, ke kterým izraelská armáda nebyl připraven (nedostatek spolehlivých zpravodajských informací, nevycvičený personál ozbrojených sil jednat v podmínkách partyzánská válka, slabá ochrana obrněných vozidel a personálu, nevyhovující logistickou podporu atd.).
Skupina Hizballáh byla na válku dobře připravena, což potvrzují následující skutečnosti:
jih Libanonu byl rozdělen do 6 zón, které byly rozděleny do sektorů shodných s územím různých vesnic, a celé území údajných nepřátelských akcí bylo vybaveno inženýrsky (bunkry, tunely, tajné chodby);
pro nálety na Izrael byly použity rakety s dosahem 50-100 km, se kterými nelze bojovat se stávajícími systémy protivzdušné obrany (systémy protivzdušné obrany v izraelských službách jsou navrženy tak, aby zachytily rakety, když jsou odpáleny z dosahu min. 400 km);
ozbrojenci používali moderní prostředky řízení a komunikace (PC, mobilní rádio, odposlouchávací zařízení);
Povaha bojových operací militantních jednotek proti izraelským jednotkám byla extrémně skrytá (používala se tzv. „garážová“ taktika úderů).
Příměří mezi Izraelem a Libanonem dosažené 15. srpna 2006 zastavilo krveprolití a do oblasti konfliktu byly přivedeny mírové síly OSN.
Operace Lité olovo, kterou Izrael zahájil 29. prosince 2008 a trvala 22 dní, zahrnovala vzdušnou fázi (do 4. ledna 2009) a pozemní fázi. Izraelské letectvo kromě pilotovaných letadel hojně využívalo Bezpilotní letoun (UAV) - letadlo bez posádky na palubě.", 40, 600, "Definice"); "> UAV
různého dosahu, bomby GBU-39 prorážející beton, které prorážely betonové stropy tunelů a podzemní stavby ozbrojenci do hloubky 90 cm a také fosforové bomby. Během pozemní fáze operace se izraelské jednotky potýkaly se stejnými obtížemi jako v roce 2006: nedostatek dobře zavedeného součinnosti mezi složkami ozbrojených sil („přátelská palba“), dobře organizované partyzánské akce militantů (počet odřadů nepřesáhlo 50 osob, v rámci vytvořené podzemní infrastruktury se nejednalo o tradiční manévr sil a prostředků, ale hojně se využíval manévr bojových posádek, což umožnilo odpálit rakety na Izrael až poslední den ozbrojený konflikt atd.).
Sovětsko-afghánská válka (1979–1989).
V roce 1978 proběhl v Afghánistánu státní převrat pod vedením Demokratické strany této země s podporou SSSR.
Revoluční rada se vydala směrem k budování socialismu s využitím zkušeností z vnitřních proměn SSSR ve Střední Asii. Taková drastická změna v tradicích a způsobu života vyvolala protest mezi místním obyvatelstvem. Proti novinkám se postavilo i muslimské duchovenstvo (na 4 tisíce obyvatel v Afghánistánu v průměru připadá 1 mešita a 660
mullah).
V opozici proti revoluční vládě za podpory profesionálních pákistánských důstojníků a specialistů ze západních států (především USA) vznikla Národní fronta pro osvobození Afghánistánu, která začala připravovat povstání v Kandaháru, Džalalabádu, Herátu, Chóstu ( album schémat, schéma 65). Na jaře 1979 se členové této organizace několikrát pokusili proniknout na afghánské území z Pákistánu.
V Afghánistánu se tak střetly zájmy nejen dvou vnitřních uskupení, ale také zájmy SSSR a USA. 12. prosince 1979 se revoluční vláda Afghánistánu, která rychle ztrácela na síle a autoritě, obrátila na SSSR s žádostí o umístění posádek sovětských ozbrojených sil na severu země a převzetí kontroly nad silnicemi.
Převod sovětská vojska začala 25. prosince 1979. Vojenské dopravní letectvo ozbrojených sil SSSR uskutečnilo 340 letů, aby dopravilo vojáky a techniku na místo určení.
Sovětská vojska začala postupovat tímto směrem největší města Afghánistán: Kandahár, Herát, Kábul, Kunduz 29. prosince 1979 Kromě doprovodu nákladních kolon spolu s afghánskými jednotkami bojovaly sovětské jednotky s opozičními skupinami a bránily dodávkám munice a zbraní z Íránu a Pákistánu.
Zima 1980–1981 ozbrojená opozice změnila taktiku přímé konfrontace na partyzánskou. Terčem teroristických činů byly životně důležité průmyslové podniky a zařízení, seskupení vládních a sovětských vojsk.
V roce 1986 vedení Afghánistánu zahájilo program národního usmíření. Zástupci DRA vstoupili do jednání s opozicí. Všichni bojovníci, kteří opustili řady opozice, byli amnestováni a uprchlíci se začali vracet do své vlasti. Vlivní politici souhlasili s myšlenkou sestavit vládu ze zástupců různých politických stran.
Na konci roku 1988 - začátkem roku 1989. Vedla se jednání o ukončení nepřátelských akcí a uspořádání koaliční vlády. Sovětští představitelé potvrdili svou připravenost mírové urovnání situace v Afghánistánu. Součástí tohoto závazku bylo stažení sovětských vojsk ze země, které bylo dokončeno do 15. února 1989.
Během této války bylo zabito asi 14 tisíc lidí. sovětští vojáci, více než 35 tisíc bylo zraněno, přes 300 bylo nezvěstných. Celkový počet vojáků vyslaných do Afghánistánu přesáhl 80 tisíc lidí.
Válka v Zálivu 1990–1991 (Operace Pouštní bouře).
Počátkem roku 1990 se ekonomické zájmy Iráku dostaly do ostrého konfliktu se zájmy ostatních zemí Perského zálivu. Potřeba značných částek peněz na rozvoj ekonomiky přiměla iráckou vládu vyjít vstříc zvýšení cen ropy produkované v regionu. Proti takovému řešení iráckých finančních problémů se však otevřeně vyslovil Kuvajt a Saúdská Arábie. V reakci na to se irácký prezident S. X. Usain rozhodl dosáhnout svého cíle jediným možným způsobem, jak se mu zdálo, – válkou.
Původně, 18. července 1990, Irák vznesl obvinění proti Kuvajtu za přivlastnění ropného pole Rumaila, které patří do sféry vlivu Iráku (album schémat, schéma 66). Jako náhradu musel Kuvajt zaplatit 2,4 miliardy dolarů a také odpustit dluh ve výši 10 miliard dolarů poskytnutý Iráku během jeho ozbrojeného střetu s Íránem.
Bez dosažení vzájemné dohody o kontroverzní otázce vtrhly 2. srpna 1990 irácké ozbrojené síly na území Kuvajtu. Západní země rychle zareagovaly na okupaci Kuvajtu a již 10. srpna zahájily americké jednotky operaci Desert Shield. Aby se předešlo případné irácké agresi proti Saudská arábie a postup irácké armády jižním směrem podnikli vylodění jednotek v Perském zálivu.
OSN kroky spojenců původně neschvalovala, ale 29. listopadu 1990 Rada bezpečnosti OSN přesto povolila použití jakýchkoli prostředků, včetně vojenských, k donucení iráckého prezidenta ke stažení jednotek z Kuvajtu. Ultimátum předložené Iráku naznačovalo termín stažení vojsk – 15. ledna 1991.
Spojené státy a jejich spojenci v Perském zálivu vytvořili protiiráckou koalici, která počátkem roku 1991 zahrnovala 28 zemí (asi 600 000 vojáků a důstojníků, 2 000 bojových letadel, více než 4 000 tanků a 3 700 děl a minometů). Jako část námořní síly Spojenci čítali 100 válečných lodí, včetně 6 víceúčelových amerických letadlových lodí, 2 bitevních lodí (Missouri a Wisconsin), ponorek Střela s plochou dráhou letu je bezpilotní vzdušný prostředek s jedním startem, jehož dráha letu je určena aerodynamickým vztlakem křídla, tahem motoru a gravitací", 140, 600, "Definice"); "> řízené střely
na moři (SLCM) "Tomahawk".
Podle různých zdrojů čítaly irácké ozbrojené síly od 750 do 900 tisíc vojáků a důstojníků,
od 7,5 do 8 tisíc děl a minometů, více než 700 bojových letadel a 5 tisíc tanků. Kromě toho byla armáda S. Husseina vyzbrojena 500 operačně-taktickými střelami země-země (OTR).
Velení spojeneckých sil, celkem přesně vědomé si počtu nepřátelských ozbrojených sil, vkládalo do nadcházející operace velké naděje na početní a kvalitativní převahu v letectví, námořnictvu, elektronickém boji a WTO. Podle předních vojenských expertů měla taková rovnováha sil snížit ztráty v mnohonárodních spojeneckých silách během operace na souši.
Při plánování vojenských operací muselo velení koalice vzít v úvahu ještě dva důležité faktory: možnost, že se Irák pokusí zatáhnout Izrael do ozbrojeného konfliktu, což by mohlo vést k tomu, že na iráckou stranu vystoupí i Jordánsko a některé další arabské země. jako možnost Iráku použít chemické zbraně.
Protože 15. ledna 1991 nebyly nikdy splněny podmínky ultimáta z Iráku, 17. ledna v 00:00 GMT (3 hodiny bagdádského času) byly oblasti, kde se nacházely irácké jednotky, vystaveny masivnímu vzduchu ( Hromadný letecký úder (MAU) - současný úder všech nebo většiny sil letecké formace v omezeném prostoru s cílem rozhodujícím způsobem porazit jednotky (objekty) v krátkém čase.", 40, 600, "Definice") ; "> UIA
) a masivní vzdušné raketové útoky (MRAU) jako součást vzdušné útočné operace (VNO) vedené koaličními silami. Bombardovaly letouny letectva a námořnictva z USA, Velké Británie, Saúdské Arábie a Kuvajtu jižní území Irák a část iráckých ozbrojených sil v Kuvajtu. Nálet doprovázela raketová palba z amerických lodí a ponorek na irácké systémy protivzdušné obrany a také na město Basra, v jehož blízkosti byly umístěny elitní jednotky gardy.
S. Hussein.
Organizace OSN pro mnohonárodní síly (MNF) skončila třetího dne. Navzdory skutečnosti, že masivní letecké údery se ukázaly jako docela účinné, neumožnily nám vyřešit všechny úkoly.
V budoucnu pokračovaly selektivní letecké údery, dokud nebyly vytvořeny příznivé podmínky pro pozemní operaci. Letadla mnohonárodních sil provedla až 2500 bojových letů denně.
Již 18. ledna začaly irácké ozbrojené síly podnikat odvetné raketové útoky OTR na území Izraele a Saúdské Arábie. Například za období od 18. do 23. ledna bylo uskutečněno asi 130 startů, jejichž účinnost se ukázala jako zanedbatelná vzhledem k nízké technické připravenosti těchto raket a protiopatřením amerických systémů protivzdušné obrany Patriot, které byly použity. poprvé v bojových podmínkách v zájmu řešení problému protiraketové obrany (ABM) v bojových podmínkách.
V polovině února 1991 vláda S. Husseina oznámila připravenost stáhnout jednotky z okupovaného kuvajtského území, ale i přes toto prohlášení zahájilo velení společných sil pozemní operaci, jejímž účelem bylo obklíčení a zničení irácká skupina v Kuvajtu.
Pozemní operace k osvobození Kuvajtu, která začala 24. února 1991, trvala pouhé 4 dny a skončila úplnou porážkou iráckých jednotek.
V průběhu nepřátelských akcí Irák téměř zcela vyčerpal své ekonomické a vojenské kapacity a byly realizovány rezoluce Rady bezpečnosti OSN o stažení iráckých jednotek z okupovaných území.
Operace Pouštní bouře byla největším ozbrojeným konfliktem od druhé světové války. Ztráta irácké strany činila asi 70 tisíc zabitých a zraněných lidí, 65 tisíc vězňů a 30 tisíc nezvěstných. Kromě toho armáda S. Husseina ztratila 360 letadel, 2700 tanků, 5 válečných lodí, 25 člunů a asi 40 odpalovacích zařízení OTP.
Ztráty v řadách spojeneckých sil se ukázaly být mnohem menší: zahynulo 795 lidí, necelých 70 letadel, 28 vrtulníků a malé množství obrněných vozidel.
Nejdůležitějším rysem operace Pouštní bouře bylo použití nejnovějších typů vysoce přesných zbraní (řízené střely, řízená letecká munice, průzkumné a úderné systémy atd.), satelitní průzkumné, navigační a komunikační systémy, letadla vyrobená pomocí Stealth technologie, jakož i využití v nových podmínkách takových forem bojového použití vojsk, jako je vzdušná útočná operace, hromadné letecké a hromadné letecké raketové údery.
Rostoucí role zbraní v průběhu boje umožnila některým vojenským expertům začít hovořit o vzniku nového typu „technogenní“ války, jejímž prototypem byla operace Pouštní bouře.
Válka v Jugoslávii 1999
Důvodem války byl kolaps jugoslávského státu v polovině roku 1992, způsobený konfliktem mezi svazové republiky a různých etnických skupin, stejně jako pokusy o revizi stávajících hranic mezi republikami (album schémat, schéma 67). Například v letech 1991-1998. došlo k 543 střetům mezi albánskými ozbrojenci a srbskou policií, z nichž 75 % se odehrálo během pěti měsíců minulého roku 1998. K zastavení vlny násilí proti Srbům v provincii Kosovo tam Bělehrad vyslal policejní jednotky a vojenské jednotky v počtu asi 30 tisíc lidí, což nakonec předurčilo zásah členských států NATO, které požadovaly zastavení akcí srbských sil pod hrozbou bombardování Bělehradu. Srbské jednotky byly z regionu staženy a albánští ozbrojenci znovu obsadili významnou část Kosova a Metohije. Začalo násilné vyhnání Srbů z těchto území.
Navzdory tomu v březnu 1999, v rozporu s Chartou OSN, zahájil blok NATO vojenskou operaci proti Jugoslávii nazvanou „Rozhodná síla“. V první fázi této operace bylo použito 460 bojových letounů a do konce operace se jejich počet zvýšil více než 2,5krát. Složení pozemního uskupení NATO bylo přivedeno na 10 tisíc lidí s těžkými obrněnými vozidly a operačně-taktickými raketami v provozu. Během jednoho měsíce od začátku operace se námořní seskupení NATO zvýšilo na 50 lodí vybavených řízenými střelami na moři a 100 letadel na palubě a poté se několikrát zvýšilo (v letectví na palubě - 4krát). Celkem se operace NATO zúčastnilo 927 letadel a 55 lodí, včetně 4 letadlových lodí. Vojákům NATO sloužila skupina vesmírných prostředků zajišťujících průzkum, komunikaci a navigaci (systém NAVSTAR).
Na začátku agrese NATO čítaly jugoslávské ozbrojené síly 90 tisíc lidí, stejně jako asi 16 tisíc příslušníků policie a bezpečnostních sil. Jugoslávská armáda disponovala až 200 bitevními letouny, asi 150 protiletadlovými raketovými systémy zastaralých typů a následně s omezenými bojovými schopnostmi pro ničení moderních leteckých útočných zbraní (SVN).
Operace „Decisive Force“ začala s VNO (2 dny), během níž byly zasaženy 2 MRAU.
NATO použilo 1200–1500 řízených střel na moři a ze vzduchu k útoku na 900 cílů v jugoslávské ekonomice (pro srovnání asi 300 v Iráku). Během první fáze operace tyto prostředky zničily ropný průmysl Jugoslávie, 50 % muničního průmyslu, 40 % tankového a automobilového průmyslu, 40 % zařízení na skladování ropy a 100 % strategických mostů přes Dunaj. Letectví provedlo 600 až 800 bojových letů denně. Celkem bylo během operace provedeno 38 000 bojových letů, bylo svrženo více než 20 000 bomb a řízených střel. Bylo také použito 37 000 uranových projektilů, v důsledku čehož bylo nad Jugoslávií rozprášeno 23 tun ochuzeného uranu-238.
Důležitou součástí agrese byla informační válka, která zahrnovala silný zásah do informačních systémů Jugoslávie s cílem zničit informační zdroje a podkopat bojový systém velení a řízení, jakož i informační izolaci nejen vojsk, ale i z populace. Zničení televizních a rozhlasových středisek bylo odstraněno informační prostor pro vysílací stanice evropských zemí a USA.
Podle NATO ztratil blok v operaci 5 letadel, 16 bezpilotních letadel. letadlo a 2 vrtulníky. Podle jugoslávské strany bylo sestřeleno 61 letadel, 238 řízených střel, 30 bezpilotních prostředků a 7 vrtulníků.
Jugoslávie v prvních dnech války ztratila významnou část svých systémů letectví a protivzdušné obrany (až 70 % systémů protivzdušné obrany). Zbytek sil a prostředků protivzdušné obrany byl zachován díky tomu, že vedení země odmítlo provést protivzdušnou obrannou operaci a provádělo pouze partyzánské operace.
V důsledku bombardování NATO bylo zabito více než 2000 civilistů, více než 7000 lidí bylo zraněno, více než 750 tisíc obyvatel Jugoslávie se stalo uprchlíky, bez nutné podmínkyživot opustil 2,5 milionu lidí. Celkové materiální škody způsobené agresí NATO dosáhly více než 100 miliard dolarů.
Dne 10. června 1999 byly nepřátelské akce proti Jugoslávii pozastaveny. Jugoslávské vedení souhlasilo se stažením všech vojenských a policejních sil z Kosova a Metohije a již 11. června vstoupily na území provincie síly rychlé reakce NATO. To však nezastavilo mezietnické násilí. V roce po ukončení agrese NATO bylo v regionu zabito více než 1000 lidí, více než 200 000 Srbů a Černohorců a 150 000 zástupců jiných etnických skupin bylo vyhoštěno, asi 100 kostelů a klášterů bylo vypáleno nebo poškozeno.
V roce 2002 se konal pražský summit NATO, který legalizoval jakékoli operace aliance mimo území jejích členských zemí „kde je to potřeba“, bez souhlasu OSN.
Při analýze války NATO proti Jugoslávii v roce 1999 lze tedy rozlišit tři hlavní aspekty. Z vojensko-politického hlediska otevřela éru otevřeného vojensko-silového diktátu (bez koordinace se světovým společenstvím) ze strany USA a NATO ve vztahu k ostatním zemím.
Z vojensko-strategického hlediska USA a NATO prakticky zavedly koncept „vzdušné války“, který předložil italský vojenský teoretik generál Douai již ve 20. letech 20. století. Podle této koncepce stačí k donucení nepřítele ke kapitulaci zničit nejdůležitější vojenská, státní a hospodářská zařízení na jeho území masivním náletem na ně. Cílů války v Jugoslávii bylo dosaženo bez účasti pozemních jednotek, ale pouze pomocí letecké útočné operace, která trvala 79 dní.
A konečně, z vojensko-technického hlediska se tato válka stala pokračováním nového, takzvaného „bezkontaktního“ typu války, předvedeného již v roce 1991 v Perském zálivu. Charakterové rysy takové války - drtivá vojensko-technická a informační převaha útočící strany, její masivní používání bezpilotních průzkumných a ničivých zbraní a protiletadlových zbraní dlouhého doletu, systematické a selektivní ničení nejdůležitějších objektů na celém území nepřítele k donucení aby kapituloval.
2003 Válka v Zálivu
Důvody války byly především ekonomické - boj o vlastnictví nejbohatších iráckých ropných a plynových polí (Irák je na 4. místě na světě z hlediska prozkoumaných zásob těchto zdrojů). Spojené státy zároveň jako důvod invaze vnutily médiím myšlenku, že Irák vlastní zásoby zbraní hromadného ničení, které by mohly ohrozit světové společenství.
Celková síla pozemního uskupení amerických ozbrojených sil v oblasti určení pro invazi do Iráku činila více než 145 tisíc lidí, včetně: pozemních sil - 55 tisíc lidí, námořní pěchoty - 65 tisíc lidí, letectva - 25 tisíc lidí. V krizové zóně bylo soustředěno více než 420 letadel na palubě a 540 letadel pozemních skupin, včetně 41 strategických bombardérů amerického letectva (B-1B, B-52) a 20 bombardérů B-2A vyrobených pomocí technologie stealth. Počet strategických průzkumných letadel amerického, britského a francouzského letectva činil více než 20 a radarových průzkumných letadel AWACS, Gistars a Hawkeye - až 30.
Vytvořená seskupení vojsk (síly) mnohonárodních sil byla kryta před nálety 40 systémy protivzdušné obrany ("Patriot", "Vylepšený Hawk", "Shain-2").
Uskupení amerického námořnictva a jeho spojenců v krizové zóně sestávalo ze 115 válečných lodí, včetně 29 nosičů řízených střel na moři (jaderné ponorky - 11, hladinové lodě - 18), s asi 750 SLCM. V Perském zálivu byly vytvořeny tři úderné skupiny letadlových lodí amerického námořnictva, vedené letadlovými loděmi Lincoln, Constellation, Kitty Hawk s více než 200 letadly na palubě a jedna úderná skupina letadlových lodí britského námořnictva se 16 bojovými letouny.
Načasování přesunu jedné divize se standardními zbraněmi a vojenské vybavení(WME) z kontinentálních Spojených států a její nasazení v Kuvajtu činilo až 40 dní, bez prezenční výzbroje a vojenské techniky - až 20 dní. Současně trvalo až 25 dní naložení zbraní a vojenského materiálu na lodě a plavbu po moři a vyložení a dovezení zbraní na bojové použití- až 15 dní.
Všechny formace amerických a spojeneckých pozemních sil byly konsolidovány do dvou operačních skupin – „Jih“ a „Západ“. Vznikly v operačních prostorech na základě analýzy zpravodajských dat o očekávané opozici iráckých jednotek a na základě možností koalice využít území států sousedících s Irákem.
Během 20. března zahájily Spojené státy a Velká Británie masivní letecké útoky a údery řízenými střelami na moři proti nejdůležitějším cílům v Iráku a 21. března 2003 v 05:40 vstoupily koaliční jednotky do Iráku současně z jihu, severu a Západ.
Pozemní fáze operace ozbrojených sil Spojených států a jejich spojenců proti Iráku, co do počtu vojáků do ní zapojených, délky trvání nepřátelských akcí a prostorového rozsahu, se stala největší za poslední desetiletí. Více než 112 tisíc osob Pozemních sil a námořní pěchoty Spojené státy, Velká Británie, Austrálie a Polsko. Doba trvání aktivních nepřátelských akcí, prováděných současně na území o celkové rozloze více než 150 tisíc km 2, byla 25 dní (20. března - 14. dubna 2003).
Útok skupiny pozemních sil na Bagdád byl proveden ve dvou operačních směrech: z území Kuvajtu (směr hlavního útoku) a Jordánska (druhý směr).
Ztráty spojenecké koalice ve válce 2003 byly (podle americké strany): letadla - 5 (USA - 4, VB - 1); vrtulníky - 8 zničeno a 5 poškozeno (USA - 6 zničeno a 5 poškozeno, VB - 2 zničeny); BLA-2 (USA - 1, Spojené království - 1)
Během čtyř týdnů operace v Iráku ztratily koaliční síly 156 mrtvých: 125 Američanů (z toho 36 v důsledku nehod) a 31 Britů (z toho 16 v důsledku nehod).
Během války byly irácké ozbrojené síly poraženy (neexistují žádné oficiální údaje o ztrátách), velké ztráty jsou i mezi civilním obyvatelstvem.
S dokončením dobytí Iráku a ukončením rozsáhlých nepřátelských akcí zahrnujících pravidelné jednotky čelily USA a jejich spojenci dobře organizovanému partyzánské akce oddíly Iráčanů, které dodnes pokračují s těžkými ztrátami koaličních sil.
Hlavní rysy operace proti Iráku v roce 2003.
1. Národní seskupení pozemních sil a koaliční uskupení jako celek byly vytvořeny na principu společné operační formace. Zahrnovaly formace, jednotky a podjednotky pozemních sil, další typy a větve amerických jednotek a jejich spojenců (lehká pěchota, mechanizovaná, obrněná, výsadková, letecká útočná, speciální účel atd.).
2. Jmenování kontrolního orgánu seskupení bylo provedeno bez ohledu na počet jemu podřízených útvarů účastnících se operace. Uskupení amerických pozemních sil tak bylo řízeno ze společného velitelského stanoviště (CP) 5. armádního sboru (AK), a to i přesto, že se do operace zapojily především síly a prostředky 18. výsadkového sboru.
3. Hlavním rysem pozemní ofenzívy bylo, že začala současně se vzdušnou útočná operace koaliční síly. Zároveň se neprováděl tradiční požární výcvik. To bylo možné díky včasné a kvalitní zpravodajské podpoře operace a dobré znalosti velení koaličních sil o obranném systému, stavu a činnosti nepřátelských vojsk.
4. Pozemní síly se obecně vyznačovaly vysokou rychlostí postupu – aktivní bojové operace k dobytí iráckého území byly dokončeny za 25 dní. Koaliční jednotky přitom překonaly vzdálenost přesahující 600 km od kuvajtsko-irácké hranice až po město Tikrít.
Vysoké tempo ofenzívy na začátku operace je vysvětleno způsobem akce, který zvolili američtí vojáci: přiblížit se co nejblíže Bagdádu pouštním terénem, aniž bychom se zapletli do vleklých bitev.
5. Výpočet Američanů vycházel z nenadálosti akcí jejich formací, které mají vysokou taktickou pohyblivost, a z vynucené potřeby nepřátelských jednotek vést poziční obranu.
6. V průběhu pozemní operace byly zjištěny rozdíly ve způsobech působení a skutečnosti nekompatibility komunikačních a velení a řízení (zbraní) jak mezi formacemi ozbrojených sil USA, tak mezi homogenními formacemi ozbrojených sil USA a Spojeného království. odhaleno. To potvrzují případy požárního ničení vlastních sil a prostředků zaznamenané v průběhu nepřátelských akcí. A tak 21. března 2003 vyřadil americký vrtulník Cobra svůj tank Abrams, 23. března byl americkým systémem protivzdušné obrany Patriot sestřelen britský stíhací bombardér Tornado a 4. dubna byl zabit jeden americký voják a několik dalších bylo zraněno, zasaženo pod palbou amerického stíhacího letounu F-15 E.
Analýza vojenských konfliktů, které se odehrály po druhé světové válce, nám umožňuje zdůraznit jejich hlavní společné rysy:
1. Koaliční povaha ozbrojených střetů. Například formace, jednotky a divize dalších 15 států se účastnily války v Koreji (1950-1953) pod vlajkou OSN spolu se Spojenými státy a Jižní Koreou. Vojenských operací proti Izraeli v roce 1973 se spolu s ozbrojenými silami Egypta a Sýrie zúčastnily jednotky dalších arabských států. A pro osvobození Kuvajtu od irácké okupace v roce 1991 vyslalo dvacet států své vojenské formace do MNF a celkem 34 zemí bylo součástí protiirácké koalice. Vezmeme-li v úvahu vlády, které oficiálně podporovaly S. Husseina, celkový počet států přímo či nepřímo zapojených do války v zóně Perského zálivu přesáhl 4 desítky. Pro srovnání, pouze 38 států se zúčastnilo 1. světové války.
2. Široké používání nepřímých, bezkontaktních a jiných (včetně netradičních) forem a metod působení, palby na velké vzdálenosti a elektronického ničení;
3. Aktivní informační konfrontace, dezorientace veřejný názor v jednotlivých státech i světovém společenství jako celku.
4. Přání stran dezorganizovat systém státní a vojenské správy.
5. Využití nejnovějších vysoce účinných, včetně těch, které jsou založeny na nových fyzikálních principech (ONFP), zbraňových systémů a vojenské techniky. Například ve válce v Koreji byly poprvé použity proudové letouny a vrtulníky, ve Vietnamu - protiletadlové řízené střely, na Blízkém východě - bitevní vrtulníky s ATGM, v Perském zálivu - nové modely WTO, systém protivzdušné obrany Patriot, systémy kosmického průzkumu atd.
6. Manévrovací akce vojsk (síl) v různých směrech s širokým využitím leteckých sil, výsadkových sil a speciálních sil.
7. Porážka vojsk (sil), týlová zařízení, ekonomika, komunikace na celém území.
8. Preferenční vedení leteckých kampaní a operací.
9. Katastrofální následky v případě poškození (zničení) energetických podniků (především jaderných), chemického a jiného nebezpečného průmyslu, infrastruktury, komunikací, zařízení na podporu života.
10. Vysoká pravděpodobnost zapojení nových států do války, eskalace ozbrojeného boje, rozšíření rozsahu a škály používaných prostředků, včetně možnosti použití zbraní hromadného ničení.
Už během války v Koreji v roce 1950 plánovali Američané použití atomových bomb. V roce 1973 byly do Izraele podle amerického časopisu Time přivezeny z jaderného centra v Dimoně a dále
78 hodin narychlo sesbíralo v tajném podzemním tunelu 13 atomových bomb. Před zahájením aktivních bojů proti Iráku během operace Pouštní bouře v roce 1991 požádal velitel amerických ozbrojených sil na Blízkém východě generál Schwarzkopf o povolení odpálit jaderné zařízení nad iráckým územím za účelem deaktivace nepřátelského elektronického zařízení.
Ve válkách v Koreji a Vietnamu agresoři použili bakteriologické a chemické zbraně; napalm byl používán v Koreji, Vietnamu, Alžírsku a Egyptě atd.
Všechny tyto příklady ukazují, že lidstvo není zaručeno proti nebezpečí lokální (regionální) války přerůstající ve válku velkého rozsahu (světovou).
11. Účast ve válce spolu s pravidelnými, nepravidelnými ozbrojenými formacemi.
Úkol pro samostatná práce :
1. Prostudujte si látku lekce č. 1 tématu č. 6.2. Začněte se připravovat na workshop číslo 6.
3. Doplňte informace v lekci č. 1 tématu č. 6 pracovní sešit(formulář - shrnutí).
4. Vyplňte část 1 pojmové tabulky „Vojenské konflikty naší doby“.
Přestože je moderní svět poměrně civilizovaný, válka mezi státy a v jejich hranicích zůstává jednou z hlavních metod řešení politických problémů. Navzdory přítomnosti mezinárodních organizací a protektorských států nejsou ozbrojené konflikty v afrických zemích a na východě neobvyklé. Některé státy jsou ve stavu neustálé pomalé ozbrojené konfrontace. Tato povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů se stále častěji vyskytuje ve státech, kde je etnicky různorodá populace nucena žít ve společné hranici.
Typy válek v závislosti na rozsahu konfliktu
Vlivem globalizace se postupně mění charakter moderních válek a ozbrojených konfliktů. Do aktivního mocenského konfliktu mohou být vtaženi všichni členové vojensko-politického nebo ekonomického bloku. A dnes existují tři nejmodernější armády. Toto jsou čínské jednotky: hypotetická aktivní válka mezi dvěma zástupci tohoto seznamu bude mít automaticky rozsáhlý charakter. To znamená, že se bude odehrávat na velkém území bez vytvoření jednotné konfrontační fronty.
Druhým, zásadně odlišným typem války je lokální ozbrojený konflikt. Buď vzniká mezi dvěma nebo více zeměmi v jejich hranicích, nebo se odehrává v rámci jednoho státu. Takové konfrontace se účastní armády států, nikoli však vojenské bloky. Vyznačuje se malým počtem účastníků a předpokládá přítomnost fronty.
Povaha boje
Povahu moderních válek a ozbrojených konfliktů lze stručně představit ve formě dvojic: aktivní nebo pomalý, poziční nebo generalizovaný, mezistátní nebo občanský, konvenční nebo nelegitimní... Aktivní válka je doprovázena udržováním fronty nebo vedením sabotážních aktivit, podporujících neustálé nepřátelství.
Válka nízké úrovně je často doprovázena absencí výrazných střetů mezi nepřátelskými armádami, přičemž přednost mají sabotážní aktivity nebo vzácné použití prostředků vzdáleného útoku. Pomalé konflikty jsou často lokální a mohou pokračovat i trvale, pokud nedochází k nepřátelství.
Taková situace je možná v regionech s nedostatečně utvářenou státností, která nemá legitimní právo ani pravomoc iniciovat uzavření míru. Výsledkem takové konfrontace je vznik místního „horkého“ místa, které často vyžaduje přítomnost cizího mírového kontingentu.
Konvenční a nelegitimní války
Tato klasifikace povahy moderních válek implikuje jejich rozdělení v závislosti na dodržování lidských práv a mezinárodních dohod týkajících se použití zbraní. Například konflikty s teroristickými organizacemi nebo samozvanými státy, které přímo ničí nebo způsobují infrastrukturní škody existujícím zemím, budou označeny za nelegitimní. Takové jsou konflikty s používáním zakázaných zbraní.
Proti účastníkům takových konfliktů mohou „globální arbitry“ vytvářet vojenské bloky s cílem zničit organizace a armády, jejichž taktika vedení války je v rozporu s mezinárodními normami a konvencemi. To však neznamená, že konvenční války jsou horlivě podporovány.
Konvenční válka prostě neporušuje mezinárodní pravidla a znepřátelené strany používají povolené zbraně a poskytují pomoc zraněným svého nepřítele. Konvenční války jsou zaměřeny na zachování civilizované povahy válčení, která je určena k zachování maximální částka lidské životy.
přesné zbraně
Kvůli zvláštnostem Technické vybavení velké armády, prioritou v konfliktech, do kterých byly zapojeny, je globální odzbrojovací úder. Tento typ války zahrnuje komplexní a současnou neutralizaci známých nepřátelských vojenských objektů. Koncept zahrnuje použití vysoce přesných zbraní určených k zasažení pouze vojenských cílů, které poskytují maximální ochranu civilnímu obyvatelstvu.
Války na dálku
Důležitým rysem charakteru moderních válek a ozbrojených konfliktů je maximální zvětšení vzdálenosti mezi nepřátelskými armádami za účelem provádění vzdálených útoků. Musí být prováděny s maximálním využitím vozidel na dodávku munice a minimálním zapojením lidských zdrojů. Přednost mají prostředky vedení války, které zajišťují bezpečnost vojáka jeho armády. Jako hlavní vojenské prostředky se však používají ty, které zajišťují způsobení maximálního poškození nepřátelským jednotkám. Jako příklad je třeba uvést dělostřelectvo, námořnictvo, letectví, jaderné zbraně.
Ideologické pozadí válek
V tak širokém pojetí, jako je povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů, vyzdvihuje OBZh jako oblast znalostí ideologický výcvik. To je název systému hodnot a znalostí, který je pro určitou národnost přirozený nebo uměle pěstovaný. Je zaměřena buď na tvorbu, nebo si klade za cíl zničit své ideologické odpůrce. Ukázkový příklad je přímým stoupencem křesťanství – radikálního islamismu.
Ve středověku vedlo křesťanství jako velmi agresivní náboženství k četným válkám, včetně válek s vyznavači islámu. Ti byli nuceni bránit své státy a bohatství během křížových výprav. Islám jako systém poznání i jako náboženství se přitom formoval proti agresivnímu křesťanství. Od té chvíle získaly války charakter nejen jako prostředek k dosažení výhod v geopolitice, ale také jako opatření k ochraně vlastního hodnotového systému.
Náboženské a ideologické války
Přísně vzato, po zformování různých ideologií začaly mocenské konfrontace nabývat náboženského charakteru. Taková je povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů, z nichž některé, stejně jako v nelidském středověku, sledují cíl zmocnit se území nebo bohatství pod výhodnými záminkami. Náboženství jako ideologie je mocný systém hodnot, který vymezuje jasnou hranici mezi lidmi. V chápání protivníků je pak nepřítel skutečně nepřítelem, který nemá žádné styčné body.
Význam ideologie v moderní válce
S takovým postojem je voják krutější, protože chápe, jak daleko je od protivníka v chápání i elementárních věcí. Vyzbrojeni takovými přesvědčeními je mnohem jednodušší bojovat a efektivita ideologicky připravené armády je mnohem vyšší. To také znamená, že moderní války často vznikají nejen kvůli touze získat geopolitické výhody, ale také kvůli národnostním a ideologickým rozdílům. V psychologii se tomu říká ozbrojený, s nímž může voják zapomenout na shovívavost k poraženým a na mezinárodní úmluvy přijaté ke snížení ztrát během válek.
Definice agresora
Hlavním paradoxem v povaze moderních válek a ozbrojených konfliktů je definice agresora. Protože v kontextu globalizace je mnoho zemí přítomno v ekonomických nebo politických blocích, mohou mít válčící strany řadu spojenců a nepřímých odpůrců. Přitom jedním z nejdůležitějších úkolů spojence je podpora spřáteleného státu bez ohledu na jeho správnost. To vede k mezinárodním problémům, z nichž některé jsou vyvolány zkreslením reality.
Upřímně řečeno, negativní i pozitivní aspekty mohou být zkresleny. Takové krize v Mezinárodní vztahy vyhrožují válkou i těm státům, které se před splněním spojeneckých závazků nezúčastnily ozbrojeného střetnutí. To je jeden z paradoxních rysů povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů. Obsah literatury o geopolitice takové závěry přímo potvrzuje. Příklady lze snadno najít ve vojenských konfliktech v Sýrii a na Ukrajině.
Vyhlídky na použití jaderných zbraní
Hypotetická povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů Ruské federace naznačuje možné použití jaderných zbraní. Jejich použití může zdůvodnit Rada bezpečnosti OSN jak ve vztahu k Ruské federaci, tak vůči jiným státům. Takový vývoj událostí je možný z toho důvodu, že jaderné zbraně jsou vysoce účinné jako prostředek preempce a odzbrojení. Stejně tak jaderné zbraně, stejně jako ZHN, nemají žádné nevýhody z hlediska dlouhodobého poškození životního prostředí. To znamená, že v případě použití jaderných zbraní na určitém území k porážce dochází kvůli tlakové vlně, ale ne kvůli radioaktivitě.
Jaderná reakce se okamžitě zastaví a oblast proto nebude kontaminována radioaktivní látky. A na rozdíl od lokálních válek mají konfrontace na globální úrovni jiný charakter. V moderních vojenských konfliktech se hlavní přístupy redukují na maximální ochranu civilního obyvatelstva válčících stran. To je jedna z hlavních záminek, kterými lze v globálních válkách ospravedlnit použití jaderných zbraní k odzbrojení nelegitimního protivníka.
Vyhlídky na použití jiných zbraní hromadného ničení
Chemické a biologické zbraně hromadného ničení (ZHN) v globální válku, jak naznačují analytici, nebude použito. Může být použit válčícími stranami v rámci lokální konflikty. Ale ozbrojená konfrontace v globálním měřítku, do které jsou zapojeny malé státy, může vést i k použití chemických a biologických zbraní hromadného ničení špatně vybavenými armádami.
Armáda Ruské federace, Číny a NATO jsou smluvními stranami mezinárodních úmluv a opustily chemické a biologické zbraně. Navíc použití takových zbraní zcela nezapadá do konceptu globálního odzbrojovacího úderu. Ale v rámci lokálních válek a zejména v případě vzniku teroristických organizací by se takový výsledek měl očekávat od nevládních armád, které nejsou zatížené mezinárodními smlouvami a úmluvami. Použití chemických nebo biologických zbraní poškozuje obě armády.
Prevence nepřátelství
Nejlepší válka je ta, která selže. Je to zvláštní, ale takové utopické ideály jsou možné i v podmínkách neustálého „řinčení šavlí“ zbraněmi, což je často vidět v politice Ruska, NATO a Číny. Často provádějí ukázková cvičení a zdokonalují své zbraně. A jako součást identifikace povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů by prezentace vojenských prostředků a úspěchů měla být zvažována v kontextu demonstrování vlastních
Tato taktika vám umožňuje ukázat vaši armádu a zabránit tak aktivnímu útoku potenciálně nepřátelského státu. Za podobným účelem jsou dnes skladovány jaderné zbraně. Je zcela zřejmé, že jeho zásoby ve světě jsou nadměrné, ale vyspělé země ho obsahují ve velkém množství za účelem tzv. jaderného odstrašení.
Toto je jedna z taktik prevence války, která vyžaduje, aby držitel ZHN měl zdravý rozum a touhu řešit konflikty diplomacií. To také potvrzuje, že moderní pojetí válčení spočívá v budování bojové síly. To je nezbytné k dosažení vítězství s minimálními důsledky pro vaši armádu a váš vlastní stát. To se ale týká obranných válek a v podmínkách civilizovaného světa není převaha ve vojenské síle projevem agrese – jde o jednu z taktik, jak válkám předcházet.
Na základě charakteristiky subjektů lze rozlišit následující typy válek a vojenských konfliktů:
1. Mezistátní války a vojenské konflikty, ve kterých jsou státy předmětem konfrontace.
2. Vnitrostátní války a vojenské konflikty, jejichž předmětem jsou vládnoucí režimy na jedné straně a protivládní skupiny (občanské, náboženské, etnické, rasové) na straně druhé.
3. Války a vojenské konflikty mezi státy na jedné straně a národně osvobozeneckými hnutími na straně druhé.
Řada válek a vojenských konfliktů může mít znaky dvou nebo tří zvažovaných typů. Jde o takzvané složité války a vojenské konflikty.
Pokud jde o rozsah nepřátelství ve vztahu ke globálnímu měřítku, války mohou být globální, regionální a místní a vojenské konflikty mohou být regionální a místní. Světové války jsou známé svým rozsahem. Navrhuje se klasifikovat regionální války a vojenské konflikty jako ty, kterých se přímo účastní dva nebo více států a nepřátelské akce jsou omezeny na rámec jednoho zeměpisné oblasti. Do kategorie lokálních patří války a vojenské konflikty probíhající v rámci jednoho státu.
Pokud jde o rozsah nepřátelských akcí ve vztahu k regionálním měřítkům, regionální a místní vojenské konflikty mohou být omezené, středního a velkého rozsahu.
Do vojenských konfliktů omezeného rozsahu se navrhují ty, které pokrývají až 25 % území a kterých se účastní až 25 % ozbrojených sil a vojenských uskupení válčících stran.
Ve vojenských konfliktech středního rozsahu je pokrytí vojenských operací území od 25 do 50 % a účastní se 25 až 50 % ozbrojených sil a vojenských útvarů.
Mezi rozsáhlé konflikty patří ty, které pokrývají více než polovinu území země a kterých se účastní více než polovina ozbrojených sil a vojenských uskupení.
Války a vojenské konflikty lze také klasifikovat podle stupně (úrovně) intenzity průběhu nepřátelských akcí. Intenzitou se rozumí míra využití ozbrojených sil v bojových operacích za jednotku času. Jako časovou jednotku se navrhuje brát tříměsíční období. Na základě zkušeností z moderních válek a vojenských konfliktů, jakož i času potřebného k mobilizaci a přípravě k vedení vojenských operací, je tato doba poměrně dostačující na to, aby od okamžiku rozhodnutí o vedení nepřátelských akcí mohly začít.
Intenzita má mnoho úrovní. V zájmu zjednodušení procesu hodnocení jsou navrženy tři hlavní, nejtypičtější úrovně intenzity. První rovinou jsou války a vojenské konflikty nízké intenzity (pomalé). Mohou být způsobeny výraznou nerovností znepřátelených stran, nemožností porazit nepřítele, částečným řešením rozporů politickými prostředky a dalšími okolnostmi. Pro tuto úroveň jsou charakteristické epizodické bojové operace v podobě náletů, přepadů, sabotáží a teroristických akcí s následným stažením, často na území sousedních zemí nebo do těžko dostupných oblastí.
Války a vojenské konflikty střední intenzity jsou charakterizovány kombinací politických postojů znepřátelených stran, především k vojenskému řešení rozporů porážkou nepřítele, a přítomností sil dostačujících k vedení aktivního nepřátelství.
Války vysoké intenzity a vojenské konflikty se vyznačují kombinací rozhodných politických postojů znepřátelených stran výhradně na vojenském řešení rozporů porážkou nepřítele a přítomností sil na jedné ze stran k dosažení tohoto cíle. 25 % z počtu alespoň jedné ze stran do tří měsíců; při střední intenzitě - od 25 do 50%; při vysoké intenzitě – nad 50 %.
RB a MZ 2012