Turime perspektyvų ateičiai. Dabartiniai pokyčiai ir ateities perspektyvos
Patyrę ūkininkai dažnai prisipažįsta, kad ankštinius augalus daigina dieną prieš sodindami į žemę. Pats terminas „daigumas“ turėtų būti suprantamas kaip mažų ūglių dygimo iš sėklų procesas. Toks darbas, kaip pastebi agronomai, prisideda prie greito pasėlių augimo ir draugiško vaisių nokinimo. Tačiau tai nėra vienintelė daigumo priežastis.
Kodėl reikia daiginti pupeles?
Įrodytas faktas, kad daiginant pupeles dieną prieš pasodinant jas į žemę, galite deaktyvuoti fitino rūgštį. Šios medžiagos nuolat yra pupelėse ir ji iš tikrųjų yra maisto fermentų inhibitorius. Po sudygimo sėkla išsilaisvina nuo tokio nenaudingo elemento, todėl žmogaus organizmas gali sėkmingai pasisavinti visas maistines medžiagas iš pupelių.
Pupelių sėklų daigumas užtikrina greitą kompleksinių augalinių baltymų pavertimą paprastomis aminorūgštimis, taip pat kompleksinių cukrų skaidymą. Vadinasi, produkto virškinimo procesas tampa daug lengvesnis, išvengiama dujų susidarymo ir sunkumo jausmo.
Jei pupeles ar pupeles auginsite po daigumo, vitaminų kiekis juose tikrai padidės. Produktas taps turtingesnis vitaminais: D, A, K, E, dauguma B grupės vitaminų Pupelėse su ūgliais yra beveik 10 kartų daugiau antioksidanto Rutino nei sėklose be jų.
Kodėl reikia daiginti pupeles?
Kai kurie ekspertai teigia, kad daigintose pupelėse fermentų kiekis yra maždaug 100 kartų didesnis nei tame pačiame nedaigintame produkte. Todėl nenuostabu, kad iš anksto pasodintos sėklos yra lengvai virškinamas maistas.
Kalbant apie maistinę vertę, ji skiriasi ir daigintų pupelių. Taigi angliavandenių kiekis sumažėja maždaug 15%, o baltymų kiekis padidėja maždaug 30%.
Tik pastaba. Dažnai ankštinių augalų daiginimo būdas naudojamas įdomiems mokyklos eksperimentams.
Kaip greitai sudygti pupeles
Yra keletas patikrintų ir veiksmingų metodų, leidžiančių daiginti pupelių medžiagą.
Daiginimas pupelių vartojimui
Norint gauti aukštos kokybės maisto produktą, kuriame gausu mineralų, daiginimas turėtų būti atliekamas keliais etapais:
- Paruoškite indą sėkloms. Geriausias variantas būtų įprastas plastikinis stiklas, indas ar puodas. Svarbu, kad jame esantis vanduo nesustingtų, todėl indo apačioje padarytos kelios nedidelės skylutės.
- Kad neišsilietų vanduo ir nesudarytų netvarkos kambaryje, į puodelį ar kokį indą galite įdėti plastikinį indą. Svarbiausia, kad skylės būtų laisvos vandeniui nutekėti. Plastikinio indo dugnas padengtas keliais tvarsčio arba marlės sluoksniais. Ant jo išdėliojamos sveikos ir sausos pupelės. Pirmiausia reikia rūšiuoti medžiagą: kur dėti šiukšles ir žemos kokybės raukšlėtas pupeles. Galima daiginti kokybišką medžiagą.
- Pupelės užpilamos ant viršaus, o pati stiklinė uždengiama kitu, sausu audinio ar marlės sluoksniu.
- Galvojant, kaip pasodinti pupeles, kad jos greičiau sudygtų, reikėtų pasirūpinti geromis sąlygomis medžiagai. Kambaryje turi būti pakankamai šilta – iki + 22-23 °C. Jei tokių žymių pasiekti neįmanoma, indą su medžiaga geriau pastatyti ant palangės saulėtoje pusėje.
- Auginti pupeles reiškia jas laistyti kelis kartus per dieną. Perteklinis vanduo turi būti nusausintas.
Svarbu! Augalams laistyti reikia šiltu, bet ne karštu vandeniu.
Daigai turėtų pasirodyti kitą dieną po „eksperimento“ pradžios. Tačiau čia sustoti nereikia. Norėdami gauti geresnių rezultatų, turėtumėte palaukti dar kelias dienas.
Paprastai daigintą produktą galite vartoti iškart, kai ant jo pasirodys pirmasis žalias lapelis. To galite tikėtis 4-5 dieną.
Pupelių dygimas
Norint vartoti tokį produktą neapdorotą, pirmiausia reikia pašalinti odą.
Jei norite išbandyti žalias pupeles, verta atminti, kad ne visos augalų veislės tam tinka. Žaliaviniam vartojimui geriausios veislės yra daigintos Mash arba Mung veislės. Šių veislių vaisius galima užšaldyti.
Pupelių daiginimas sodinimui į žemę
Tie, kurie domisi, kaip daiginti pupeles sodinimui, turėtų žinoti, kad lengviausia naudoti audinį.
Norėdami gauti teigiamą rezultatą, turite vadovautis žingsnis po žingsnio instrukcijomis:
- Uždenkite skardą arba kepimo skardą švariu marlės sluoksniu. Jis drėkinamas taip, kad būtų šlapias.
- Pupelės išdėliojamos ant audinio.
- Uždenkite jį tuo pačiu sluoksniu sudrėkintos marlės viršuje.
- Kad ant marlės neliktų žymių, nuplaukite ją bent kartą per dieną.
Svarbu! Viršutinė marlė visada turi likti drėgna, bet ne šlapia. Jei yra per daug drėgmės, sėklos gali pūti arba supeliuoti.
Jei viskas bus padaryta teisingai, pirmieji ūgliai bus matomi jau kitą dieną.
Norint pagreitinti procesą, audinį galima pamirkyti augimo stimuliatoriuje.
Kitas variantas tiems, kurie domisi, kaip pasodinti pupeles, kad greičiau sudygtų, – vietoj apatinio marlės sluoksnio naudoti stiklinį pagrindą. Auginti pupeles namuose tokiu būdu užtrunka ilgiau – apie 3-4 dienas, tačiau tikimybė, kad sėklinė medžiaga supelija ir išnyks nuo drėgmės pertekliaus, yra daug mažesnė.
Auga ant vatos kamuoliukų
Šis metodas labiausiai tinka mokyklos projektas, nes jos pagalba vaikai aiškiai matys, kaip galima auginti pupeles ar kitus ankštinius augalus.
Auga ant vatos kamuoliukų
Norėdami baigti darbą, turite iš anksto paruošti stiklinį indelį. Į konteinerio vidų įdedami nedideli vatos rutuliukai. Ant jų atsargiai dedamos pupelės. Tada konteinerio turinį reikia apšlakstyti švariu vandeniu.
Svarbu! Stiklainį reikia pastatyti saulėtoje lango pusėje, balkone arba tiesioginiuose saulės spinduliuose, arba natūralią šviesą pakeisti lempa.
Po kelių valandų prasidės augimo procesas. Kitą dieną mokiniai ant pupelių galės pamatyti mažus plonus daigelius. Tiek vaikams, tiek suaugusiems bus įdomu stebėti augalo vystymąsi.
Daigintos medžiagos sodinimas į žemę
Vietos ir dirvožemio pasirinkimas
Pupelės yra šilumą mėgstantys augalai, todėl jei žiema ypač atšiauri, pirmiausia pupas sodinkite kambaryje, balkone ar šiltnamyje. Sudygusius grūdus galima sodinti į nuolatinę vietą, kai dirva ir oras jau gerai įšilo (ne mažiau kaip iki + 15-18 °C). Daugumoje regionų geriausias mėnuo bus gegužė.
Vieta turi būti kuo atviresnė saulės spinduliams ir apsaugota nuo vėjo.
Savininkai, besidomintys, kaip tinkamai daiginti pupeles sodinimui, augalui turėtų rinktis lengvą žemę, kurios rūgštingumas optimalus – 6-7 pH.
Pirmiausia reikia kuo efektyviau iškasti dirvą. Tręšimui galite naudoti natūralias trąšas, tokias kaip humusas (skaičiuojant: 1 dalis humuso 2 dalims dirvožemio) arba kalio chloridas, superfosfatas, amonio salietra. Dirvožemyje turi būti mažai azoto, kitaip lapai gerai augs, bet vaisiai augs lėtai.
Daigintos medžiagos sodinimas į žemę
Daigai turi būti sėjami iki 5 cm gylio. Geriausias atstumas tarp krūmų yra 12-15 cm, o kitiems - 8-10 cm. Geriau dėti nedidelį kiekį komposto skylė. Tokia medžiaga būsimam augalui suteiks pakankamai maistinių medžiagų.
Prieš sodinant pupeles, lovą reikia palaistyti šiltu vandeniu. Sodininkai dažnai klausia, į kurią pusę išdėlioti grūdus su daigais. Kadangi ūkininkai neduoda aiškaus atsakymo į šį klausimą, dauguma savininkų pupeles išdėsto horizontalioje padėtyje.
Grūdus užberkite puria žeme. Iš karto po pasodinimo augalą taip pat galite šiek tiek palaistyti.
Priežiūra po nusileidimo
Norintys pasisodinti pupeles namuose ar sode turėtų atkreipti dėmesį į jų priežiūrą po pasodinimo. Taigi, toms veislėms, kurios laipioja, būtinai reikia įrengti atramas – mažas medines lentjuostes. Pupelės gali užaugti įvairaus lygio, tačiau vos tik jų ilgis pasiekia 2 metrus, augalą reikia pririšti prie atramos, kad greičiau sunoktų stambūs vaisiai, o pats augalas nenuskurtų.
Praėjus maždaug mėnesiui po augalo pasodinimo į dirvą, jį reikia šerti. Kai kuriuose regionuose be to pupelės gali sudygti dvigubai ilgiau. Tam puikiai tinka mineralų kompleksas. Vienam kvadratiniam metrui to reikės sunaudoti maždaug 40 gramų. Esant sausam orui, augalą reikia šerti vištų mėšlu, nes jame yra azoto.
Pupelės žemėje
Atsakydami į klausimą, kaip auginti pupeles namuose, patyrę sodininkai ypatingą dėmesį skiria laistymui. Pupelės, kaip ir visi ankštiniai augalai, mėgsta vandenį. Negalite pilti vandens ant augalo lapų, bet reikia gausiai apšlakstyti tarp eilių kas 5-7 dienas. Nereikia persistengti, nes esant perteklinei drėgmei augalas taip pat gali žūti.
Kada pakils
Vienas iš dažniausiai ūkininkų užduodamų klausimų: kiek laiko užtrunka, kol pupos išdygsta atvirame grunte? Atsakant reikėtų pasakyti, kad į didele dalimi tai priklauso nuo veislės. Taigi, krūmo veislė turėtų sudygti maždaug per 20 dienų nuo pasodinimo atvirame lauke, o šparagų veislė - po 10-13 dienų.
Verta pasakyti! Pupeles daiginti ir sodinti nėra sunku, jei tai darote su malonumu ir meile augalams. Kokį rezultatą pasieks savininkas, priklauso nuo jo pastangų ir kantrybės.
Teminiuose forumuose dažnai galite rasti atsakymus į klausimus: kodėl pupelės neaugo arba kodėl labai mažas daigumas. Šios problemos priežastys gali būti kelios. Vienas iš labiausiai paplitusių yra kenkėjų ataka. Daigus gali nukramtyti, pavyzdžiui, vielinės kirmėlės ar pupinės musės. Be to, per anksti pasodintos pupelės gali nukentėti nuo nakties šalnų. Be to, savininkas galbūt neapskaičiavo optimalaus gylio ir padėjo medžiagą per giliai. Jei pirmaisiais dviem atvejais bus praktiškai neįmanoma išsaugoti derliaus, tada pastaraisiais galite pabandyti šiek tiek iškasti augalą ir taip padėti jam sudygti.
Rusų tauta, valstybę formuojanti tauta, dabar yra visiškai suglebusi. Tai tiesa, tai tiesa, kurią žino visi. Tačiau baimė, kaip žinome, yra stipresnė už tiesą.
Visiškos isteriškos kampanijos „kovojant su Rusijos fašizmu ir Rusijos ekstremizmu“ sąlygomis labai mažai žmonių išdrįsta apie tai kalbėti. Vienas išmintingas žmogus kartą mane pavadino „miesto bepročiu“. Tai tiesa. Tai apie tuos, kurie sako tiesą.
Smagu sakyti tiesą. Ir pavojingas. Tačiau mano smegenų dalis, atsakinga už savisaugą, jau seniai atrofavosi – po to, kai 1993 m. spalį buvau tris kartus sužavėtas. Aplink mane lijo kulkos ir žuvo krūva žmonių. Bet kažkaip išgyvenau. Tikriausiai netylėti. Todėl ir sakau, nors prokurorai ir teisėjai man draudžia savo įsitikinimus. „Aistringumas“ (pasak Gumilevo) dabartiniame „postkrikščioniškame“ pasaulyje yra daugybė išsigimėlių klanų...
Rusai yra genetiniai kūrėjai, artojai, atradėjai, kariai. Rusams reikia tikslo, reikia priežasties. Ir viskas, kas susiję su kūryba, iš jų buvo atimta. Jiems buvo suteikta laisvė tapti judais, skolintojais, spekuliantais, banditais, bankininkais, pederastais, vergais ir prostitutėmis...
Tačiau rusams tokios „laisvės“ nereikia. Ir todėl milijonai jų tampa girtuokliais ir išmiršta. Rusai negali gyventi svetimame pasaulyje pagal užsienio įstatymus. Istorija nieko nemoko žmonių. Seniausia valstybė pasaulis, Šumeras, klestėjo tol, kol kūrė ir dirbo savo antakio prakaitu. Tada pradėjo ateiti „dykumos žmonės“. Jų vis daugėjo. Jie keitė pinigus, atidarė prekybos parduotuves... vis daugiau. Šumerai šiltai sutiko „migrantus“. Ir tada, kaip šumerų epe rašė žlugimo amžininkas:
„Laukai apleisti, žmonių nėra, bet visi sėdi parduotuvėse, prekiauja, keičiasi, nėra darbininkų, prekiauja tik žmonės...“ Šumeris mirė be karų. Tiesiog kūrėjus ir karius pakeitė prekybininkai ir pinigų keitėjai. Moksliniu požiūriu „neproduktyvaus ūkininkavimo būdo nešėjai“. Paprastai tokie „nešėjai“ ateina į stiprią, klestinčią visuomenę, per tam tikrą laiką ją išeikvoja, nužudo ir pereina prie naujo „organizmo donoro“.
Čia vyksta tas pats. Tik iškrypusia, hipertrofuota forma. Mūsų visuomenė, įskaitant Rusiją, buvo paskelbta „postindustrine visuomene“. Tai yra sakinys. Dešimtims milijonų gimusių darbuotojų.
Jei ne fantastiški gamtos ištekliai, mūsų nebebūtų – nei Rusijos, nei rusų žmonių. Mūsų neišsenkantys ištekliai leidžia pasotinti besaikį degeneratų godumą. Jie valdo Rusiją. Kaip ir savo laikais, vėlesniais etapais jie valdė Šumerą, palaipsniui perimdami valdžią į savo rankas.
Prezidentai, rabinai, patriarchai, „senatoriai“, žmogaus teisių aktyvistai ir kiti panašūs asmenys gali mus somnambuliškai patikinti, kad „Rusija yra daugiakonfesinė ir daugiatautė šalis“. Bet tai netiesa. Rusija pagal visus tarptautinius standartus yra monoetninė ir monokonfesinė šalis (rusai ir stačiatikiai sudaro daugiau nei 66% gyventojų, daug daugiau). Tačiau turtas Rusijoje skirstomas skirtingai. Dauguma ji sutelkta „mažųjų tautų“ (tiksliau „mažųjų tautų“, klanų atstovų) rankose. Ta pati istorija su valdžia. Ir todėl tie, kurie mus valdo, gerbdami pagrindinius savininkus, kalba apie „daugiakonfesionalumą“ ir „daugiatautiškumą“.
Taip, nusikalstami etniniai klanai yra nepaprastai stiprūs ir galingi. Taip, jie iš karto nupirko korumpuotą aukštesniųjų, vidutinių ir žemesnių biurokratų dalį. Taip, net merams, valdytojams ir prezidentams pavojinga su jais ginčytis. Taip, jie turi milžinišką įtaką valdžiai ir visuomenei, šimtus milijardų dolerių (eurų), jiems priklauso liūto dalis nuosavybės Rusijoje.
Taip, jie, kiekviena „diaspora“, gali paleisti šimtus tūkstančių ginkluotų kovotojų (kuriams ne kartą grasino, jei būtų pažeisti jų interesai).
Valdžia turi nuspręsti, su kuo jie yra – su žmonėmis, suteikusiais jiems teises bausti ir atleisti, ar su mafijos struktūromis, kurios neramiuose „perestroikos“ ir „reformų“ vandenyse pavertė Rusiją savo naudai. Atėjo laikas pasirinkti.
Vienas dalykas pradėti gaivinti, kol mūsų dar yra šimtas milijonų, o kitas dalykas po dvidešimties metų, kai liks apie trisdešimt milijonų rusų (Rusijoje), ir net tai daugiausia bus netautinė biomasė su sulaužyta. genetinė programa.
*
Ju D. Petuhovas.
Įspūdingi teigiami rezultatai, kuriuos pasiekėme per pastaruosius dešimt metų, ir nuolat augantis visuomenės susidomėjimas alternatyviais gydymo metodais padarė CST itin populiarią. Ji tampa vis garsesnė kaip efektyvus metodas, leidžianti suaktyvinti įgimtus gydymo mechanizmus, kuriais apdovanoti visi žmogaus kūnas.
CST ateitis reabilitacijos paramos srityje mums atrodo šviesi. Nors tai gali tapti dar vertingesne pagalba naujagimių priežiūros srityje. Akivaizdu, kad CST yra veiksminga priemonė kompensuoti bet kokių gimdymo traumų pasekmes ir išvengti galvos ir galvos bei galvos komplikacijų. nugaros smegenys, įskaitant periferinės nervų sistemos, taip pat endokrininės ir imuninės sistemos disfunkciją. Tyrimai įtikinamai parodė, kad pats gimdymo procesas gali būti kai kurių smegenų disfunkcijos ir centrinės nervų sistemos problemų priežastis. Jei CST kreipsitės pirmosiomis vaiko gyvenimo dienomis, galite išvengti daugelio patologijų, kurios dažnai išryškėja tik po kurio laiko (kartais metų).
CST taip pat mums atrodo labai sėkmingas kūno, proto ir dvasios integravimo metodas. Šis holistinis požiūris – sutelkiant dėmesį į vieną sveikatą – gali sumažinti ligų skaičių ir pagerinti gyvenimo kokybę.
Daugiau apie ateities perspektyvas:
- PAREIŠKIMAS Žaidžiame protų žaidimus kurdami ateitį iš šiandienos.
- 5.1.1. Kuo logopedinė praktika prisideda prie būsimo logopedo profesinio tobulėjimo?
- ATEITIES ŽMOGUS Nauja išvaizda senojo akyse visada atrodo drąsiai ir iššaukiančiai.
- 3. RUSIJOS KONFERENCIJOS „Hospisų plėtros Rusijoje problemos ir perspektyvos“ MEDŽIAGA
- SANTRAUKA. Neoeugenika – formavimosi istorija, pagrindinės kryptys, plėtros perspektyvos2017, 2017 m.
- 3.1. Rusijos konferencijos (2001 m. gegužės 29–30 d.) rezoliucija „Hospisų plėtros Rusijoje problemos ir perspektyvos“:
Ateities perspektyvos
Savo „apžvalgą“ atliksime labai ypatingu požiūriu – mūsų tyrimo objektas bus pasaulio maisto situacija.
Mūsų senoji Žemė kasdien turi išmaitinti 100 000 žmonių daugiau nei dieną prieš tai, o jau šiandien daugelis planetos gyventojų yra priversti eiti miegoti tuščiu skrandžiu. Todėl nenuostabu, kad mūsų amžininkai baiminasi pasaulinio bado netolimoje ateityje, nes maisto gamyba aiškiai atsilieka nuo pasaulio gyventojų skaičiaus augimo.
Neaptarsime visų įmanomų pliusų ir minusų, taip pat atsisakysime išvardyti visas galimybes, kurios leistų padidinti pasaulinę maisto gamybą milžinišku mastu. Tik pabandysime paanalizuoti, kokį vaidmenį čia gali atlikti augalų auginimo be dirvožemio būdas.
„...Paprasčiausia ir radikaliausia gigantiško maisto produktų dauginimo priemonė yra augalo biologinį gebėjimą – pasisavinti anglies dioksidą – perkelti į techninę bazę, tai yra gaminti biologiškai labai vertingus maisto produktus masiniais kiekiais iš anglies dioksidas, vanduo ir druskos atlaisvins dirbamą žemę, o Žemės plotas padidės.
Kurios iš šių galimybių jau įgyvendintos ir ar kalbame ne tik apie tuščias fantazijas?
Iš knygos Moralus gyvūnas pateikė Wrightas RobertasDarvino perspektyvos Reikia manyti, kad Darvinas buvo gana vertinga prekė Viktorijos laikų santuokų rinkoje. Jis turėjo žavingą charakterį, garbingą išsilavinimą, šeimos tradicijos, žadantis gerą karjerą ir, kraštutiniais atvejais, gresiantį palikimą. Jis nebuvo
Iš knygos Naughty Child of the Biosphere [Pokalbiai apie žmogaus elgesį paukščių, gyvūnų ir vaikų kompanijoje] autorius Dolnikas Viktoras RafaelevičiusNumatoma ateitis Numatyti ateities istorijažmonija yra nemoksliška ir neteisinga veikla. Tačiau žmogaus, kaip biologinės rūšies, ateitis yra labiau nuspėjama: aplinkos krizė ir skaičiaus mažėjimas yra neišvengiami. Laikydamiesi šių dviejų apribojimų, ekologas gali
Iš knygos Skruzdė, šeima, kolonija autorius Zacharovas Anatolijus Aleksandrovičius5. LAISVĖS PERSPEKTYVOS Šį skyrių galima pradėti įvairiai. Parodykite, kaip tai plečiasi ir stiprėja ūkinė veikla neapdairaus valdymo žmogiškieji padariniai įgauna nerimą keliantį mastą. Norint su jais kovoti, nereikia
Iš knygos Ar gyvūnai galvoja? pateikė Fischelis WernerisRezultatai ir perspektyvos Atsakydami į mūsų pateiktą klausimą, ar gyvūnai mąsto, galime remtis etapais prieš mąstymą, jo elementus, esančius visuose mąstymo procesai asmuo. Ne viskas, ką darome kasdienybė reikalauja
Iš knygos „Žmogaus genomas: keturiomis raidėmis parašyta enciklopedija“. autorius Iš knygos „Žmogaus genomas“ [Keturiomis raidėmis parašyta enciklopedija] autorius Tarantulas Viačeslavas ZalmanovičiusPERSPEKTYVOS IR PROGNOZĖS Negalime išplėšti nė puslapio iš savo gyvenimo, nors pačią knygą galime nesunkiai įmesti į ugnį. J. Sand Seniai vyrauja nuomonė, kad XXI amžius taps biologijos šimtmečiu. Šiandien iš tikrųjų išsipildo didžiojo šių laikų fiziko spėjimas
Iš knygos „Agrarinės civilizacijos ir genetiškai modifikuotų organizmų krizė“. autorius Glazko Valerijus IvanovičiusTaikomos DNR technologijos: pasiekimai ir perspektyvos
Iš knygos Gyvas laikrodis pateikė Ward Ritchie21. Pasiekimų ir perspektyvų apžvalga Taigi, pabandėme pažvelgti į gyvų laikrodžių problemą įvairiais požiūriais: istoriniais – nuo pat pirmojo gyvo laikrodžio stebėjimo 1729 m. iki šių dienų; genetinė – nuo paprastų vienaląsčių organizmų prieš tai
Iš knygos Psichofiziologijos pagrindai autorius Aleksandrovas Jurijus6. ERP NAUDOJIMO PERSPEKTYVOS ERP, kaip psichofiziologinio tyrimo metodo, naudojimo efektyvumą lemia sprendžiant pagrindinę problemą: koks ryšys tarp ERP parametrų, smegenų veiklos, elgesio reiškinių ir psichologinių reiškinių. Sprendimas šiuo klausimu
Iš knygos „Smegenys, protas ir elgesys“. pateikė Bloom Floyd E10. Ateities perspektyvos Išsiaiškinti būdus, kaip nervų sistema derina organizmo poreikius su vidiniais ir išorinę aplinką, mokslininkai plačiai naudoja gyvūnų smegenų ir elgesio tyrimų rezultatus. Tačiau daugeliui žmonių
Iš knygos „Atminties beieškant“ [Naujo mokslo apie žmogaus psichiką atsiradimas] autorius Kandel Erikas Richardas Iš autorės knygos10.3. Sugyvenimo perspektyvos Idėja, kad biosfera, kurioje vystosi protinga žmogaus veikla, virsta noosfera (proto sfera), giliausiai išplėtota V. I. Vernadskio darbuose. Viena iš noosferos kaip vientisos organizuotos visumos sąlygų
Iš autorės knygos33. Biotechnologijos: pasiekimai ir plėtros perspektyvos Prisiminkite Kas yra biotechnologijos pramonei ir žemės ūkis Ar yra mikroorganizmų atranka Biotechnologija yra organizmų, biologinių sistemų ar biologinių?
Rusijos mokslų akademijos Psichologijos instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Timofejus Nestikas – apie tai, kodėl reikia kalbėti apie ateitį, kodėl Rusijai svarbu rasti kolektyvinę svajonę ir kas yra „laiko perspektyva“
Sociologiniai tyrimai rodo, kad rusai turi trumpą planavimo horizontą. Kodėl tai vyksta?
Planavimo horizontas Rusijoje išties nedidelis – apie 3 metus. Ir kas svarbu – tiek gyventojams, tiek verslui. Su kuo tai susiję? Faktas yra tas, kad ateitis mums atrodo nepriklausoma nuo mūsų pastangų. Jaunimo apklausos rodo, kad daugiau nei pusė respondentų netiki, kad gali kažkaip paveikti savo šalies ateitį.
Žmonės nustoja pasitikėti ne tik vieni kitais, bet ir valstybinėmis institucijomis: valdžia, verslu, ne pelno organizacijoms ir žiniasklaida. Ką tik buvo paskelbtas tarptautinis pasitikėjimo lygio stebėjimas „Edelman Trust Barometer“ – pirmą kartą ilga istorija stebėjimų, 20 iš 28 tirtų šalių gyventojai netiki, kad sistema veikia tinkamai. Daugiau nei 75 % respondentų visame pasaulyje nepasitiki savo vyriausybėmis. Rusija turi žemiausią pasitikėjimo lygį iš visų šalių - socialines institucijas Juo pasitiki tik 31% rusų.
Pasitikėjimo trūkumas yra pagrindinis veiksnys, dėl kurio sunku išsikelti ilgalaikius tikslus.
Vykdydami vadovų komandų tyrimą, paprašėme aukščiausių Rusijos įmonių vadovų įvardyti priežastis, trukdančias ilgalaikiam planavimui. Dažniausia nuoroda buvo į žaidimo taisyklių neapibrėžtumą ir sudėtingą, greitai besikeičiančią išorinę aplinką. Bet kai pradėjome suprasti įvairių priežasčių tarpusavio ryšį, reikšmingiausias veiksnys pasirodė pasitikėjimas vienas kitu, investuotojais, savininku. Nuo jo priklausė, kiek įmonė planuos. Tą patį galima pastebėti ir visos visuomenės mastu.
Ar yra individuali ateitis, atskirta nuo kolektyvinės?
Evoliucinės psichologijos tyrimai rodo, kad gebėjimas planuoti atsirado bendradarbiaujant žmonėms sprendžiant sudėtingas problemas, kurios leido mums laimėti kaip bendruomenei, o ne kaip individams. Žmonių gebėjimas ilgai mąstyti yra susijęs su kolektyvinio gėrio ekonomija.
Kuo heterogeniškesnis bendravimo tinklas, tuo platesnės socialinės kategorijos, į kurias žmonės patenka, tuo labiau jie yra pasirengę galvoti apie ateitį. Vienas dalykas, kai tapatiname save su maža „savų“ grupele, su šeima ir kitas dalykas, kai tapatiname save su tos pačios religijos žmonėmis, su rusais, su visa žmonija.
Ir kuo platesnis mūsų kontaktų tinklas, tuo tikslesnės ateities prognozės. Vienu metu amerikiečių tyrinėtojas Philipas Tetlockas klausė ekspertų, daugiausia apie tarptautinius santykius, pateikite savo prognozes. Paaiškėjo, kad jų tikslumas tiesiogiai priklausė nuo to, kiek žmogus domisi kitų ekspertų nuomonėmis ir dar kartą patikrina savo nuomonę. Ir, priešingai, kuo gilesnis ekspertas buvo žmogus, tuo labiau jis buvo įsitikinęs, kad yra teisus, tuo mažiau tiksliai nuspėjo įvykius.
Kas nutinka, kai pasitikėjimo visuomene lygis sumažėja?
Jei nėra plataus kontaktų tinklo, o pasitikėjimo visuomene lygis žemas, tada pradedame bendrauti tik su tais, kurių nuomonė sutampa su mūsų. Tai yra „aido kameros“ efektas, gerai žinomas iš pavyzdžio socialiniai tinklai- idėjos skleidžiamos uždaroje „draugų“ aplinkoje, kurių gavėjai sutaria vieni su kitais ir įsiklauso į save. Siena tarp „mūsų“ ir „svetimų“ auga, ir tai veda į tai, kas paprastai vadinama ksenofobija. Kelerius metus atlikome didelės imties tyrimą ir nustatėme, kad kuo didesnis netoleravimo lygis, tuo trumpesnė laiko perspektyva ir tuo daugiau mažiau žmonių laiko save galinčiu daryti įtaką šalies ateičiai.
Viename iš savo darbų rašėte, kad žmogus skirtingai vertina savo ateitį, priklausomai nuo jos atokumo...
Taip, yra įdomus modelis, kurį atradome skirtingų socialinių grupių idėjose apie ateitį. Paaiškėjo, kad skirtingi laiko intervalai, ateities horizontai atlieka skirtingas psichologines funkcijas. Esame linkę pozityviau vertinti ilgalaikę ateitį, o priešingai – nuvertinti artimiausią ateitį. Čia kalbame apie teigiamos savigarbos apsaugą – jei nesame patenkinti dabartimi, galime tai kompensuoti, tikėdamiesi, kad viskas pavyks ateityje. Todėl, galvodami apie artimiausią ateitį, tarsi sąmoningai nuleidžiame kartelę, kad jei kas nors atsitiktų, per daug nenusimintume. Tai mechanizmas, kaip susidoroti su rizika – apskritai ateitis tarnauja kaip ramentas sprendžiant dabartines problemas.
Koks praeities vaidmuo ateities suvokime?
Subalansuoto laiko perspektyvos samprata atsako į šį klausimą. Garsus psichologas Philipas Zimbardo, pastaruosius 25 metus studijavęs laiko psichologiją, atrado, kad didžiausią socialinę sėkmę pasiekia tie žmonės, kurie teigiamai vertina savo praeitį. Mūsų asmeninė praeitis gali būti užpildyta įvairiais įvykiais, taip pat ir neigiamais: traumomis, tragedijomis. Tačiau jie taip pat gali būti laikomi svarbiais ištekliais. Tai suteikia žmonėms atsparumą stresui.
Kažkas panašaus egzistuoja ir grupės lygmenyje – teigiamai vertinantiems savo praeitį būdinga daugiau aukšto lygio pasitikėjimas ir gebėjimas ilgalaikiam planavimui. Todėl labai svarbu, kad dirbdami su ateitimi kalbėtume ne tik apie tai, kaip keisis mūsų technologijos, bet ir apie tai, ką sėkmingai nuveikėme anksčiau ir kaip galime tuo remtis ateityje.
Kokios yra neigiamo požiūrio į praeitį pasekmės?
Praėjusiais metais tyrėme žmonių požiūrį į pasaulines rizikas, įskaitant grėsmę branduolinis karas. Imtį sudarė studentai, tačiau rezultatai vis tiek įdomūs. Yra respondentų, manančių, kad tai priimtina branduoliniai ginklai tam tikromis aplinkybėmis. Jie turi nemažai savybių – teigiamą savo grupės vertinimą (patriotiškumą), fatališkumą dėl ateities ir neigiamą požiūrį į praeitį. Radikalių priemonių šalininkams praeitis buvo traumos šaltinis.
Žiūrint iš dabartinės situacijos, tai gana pavojingas mechanizmas, nes galite padidinti savo rėmėjų skaičių gąsdindami juos baisiomis grėsmėmis, kurios mūsų laukia ateityje. Rizikos visuomenėje, kur pasitikėjimas pasauliu iš esmės pakertamas, kolektyvinės baimės gali būti labai paklausios. Efektą sustiprina atitinkamas nerimą keliantis diskursas, atsirandantis žiniasklaidoje.
Šiandien tai matome politikų, ateinančių į valdžią Europoje ir JAV, pavyzdžiu. Jų populiarumas siejamas su kolektyvinėmis gyventojų baimėmis. Ir tai yra dilema, kuri šiandien iškyla Rusijoje. Taip, kolektyvinių baimių kurstymas mobilizuoja visuomenę. Tačiau baimė yra mažo oktaninio skaičiaus kuras, su kuriuo galime veržtis į priekį, bet kuris labai greitai perdega.
Rizikos visuomenėje, kur gerovė yra mažesnė vertybė nei saugumas, saugumo pajėgos neišvengiamai įgyja didelę įtaką. Tokiai visuomenei būdingas žemas pasitikėjimo lygis, socialinis cinizmas ir žemas derybiškumas. Yra nemažai eksperimentų, kurie rodo, kad kolektyvinio nerimo būsenoje žmonės yra linkę į neapgalvotus, radikalius sprendimus. Ir jie nesugeba rasti nestandartinių sprendimų, kurie leistų susidoroti su problemomis.
Yra nuomonė, kad Rusija yra šalis, turinti ypatingą vystymosi kelią. Ar toks požiūris prisideda prie pokalbių apie ateitį?
Sakydami, kad Rusija yra ypatingo likimo šalis, bandome patvirtinti savo teigiamą tapatybę. Tai savotiška gynybinė reakcija, būdinga daugeliui šalių, įžengusių į netikrumo erą. Tiesa, labai svarbu suprasti, kad išskirtinumo paieškos ar kalbėjimas apie „didžiąją galią, kurią praradome“ gali įvesti į psichologinius spąstus.
Čia veikiantis pažinimo mechanizmas vadinamas „rėmo efektu“. Jei mes keliame problemą per neigimą – kaip neišleisti iš darbo, kaip neaštrinti socialinių prieštaravimų ir pan. – provokuojame save pasirinkti pramintą kelią. Mes paleidžiame mechanizmą, kuris kognityvinėje psichologijoje yra žinomas kaip įsipareigojimo priimti sprendimą eskalacija. Užuot sugalvoję ką nors naujo, matydami pasaulį jo sudėtingumu, pradedame supaprastinti, atkurti tuos veiksmus, kuriuos jau padarėme, bet kurie šį kartą gali nepasiteisinti.
Ar jau šiandien žmonės pradeda formuoti ateities Rusijos įvaizdį?
Kai fokuso grupių ar giluminių interviu metu sociologai klausia žmonių, kaip jie įsivaizduoja Rusijos ateitį, dažniausiai susidaro gana purvinas vaizdas – nėra ryškių vaizdų, kuriuos būtų sukaupusi mūsų vaizduotė. Tai nestebina. Imkime populiariosios kultūros pavyzdį: kasmet išleidžiama apie 800 TV serialų, tačiau mažiau nei 1% iš jų yra apie ateities scenarijus.
Tačiau mąstant apie ateitį slypi ir vienas psichologinis spąstai: mums daug sunkiau nuspėti savo elgesį ir jausmus nei pačią technologinę pažangą. Šis apribojimas mums yra pririštas iš prigimties. Paradoksas yra tas, kad kiti žmonės gali tiksliau numatyti mūsų elgesį. Šis reiškinys plačiai naudojamas socialinis prognozavimas kai dažnai kreipiamės į minios išmintį.
Todėl Rusija 2035 metais yra vaizdas, kurį galime nupiešti jau dabar, bet pasikliaudami tik savo vaizduote, savotiška ateities atmintimi, kurią formuoja blokbasteriai, literatūra ir kitų žmonių prognozės.
Kuris elementas yra svarbiausias norint sukurti sėkmingą šalį iki 2035 m.?
Kaip jau sakėme, archaizacija, atsigręžimas į praeitį, yra gynybinė visuomenės reakcija į neapibrėžtumą. Mes išlaikome savo savigarbą per praeitį, bet galime tai padaryti ir per ateitį. Tokiu atveju pradedame sąmoningai formuluoti pozityvią dienotvarkę, kurti kolektyvines svajones. Bet tai neįmanoma, jei žmonės netiki savo galimybe daryti įtaką šalies likimui. Ir čia didelę reikšmęįgyti dialogo įrankių, galimybę skirtingų grupių atstovams išreikšti savo poziciją.
Dar kartą pateikčiau analogiją su įmonių pasauliu. Egzistuoja didelė korporatyvinio numatymo tradicija – didelėse įmonėse galvojama apie ateitį. Pavyzdžiui, naftos bendrovė „Shell“ subūrė futuristų komandą, kuri kuria įvairius scenarijus ir ne tik energetikos srityje. Kalbėjausi su Angela Wilkinson, kuri šioje komandoje dirbo daugiau nei 10 metų. Pasak jos pasakojimų, prognozės dažnai nepasitvirtindavo, tačiau jų vertė slypdavo kitur. Visi jų sukurti scenarijai suteikė priežastį suburti aukščiausio lygio vadovus, kurie galėtų kalbėti apie ateitį be ryšių ir derinti skirtingus požiūrius.
Sparčiai besikeičiančiame pasaulyje dialogo palaikymas, o ne galimybė įsakmiai nustatyti tikslą ir eiti jo link tvarkingai, tampa tikrai paklausus.
Kaip dialogas apie ateitį gali pakeisti mūsų visuomenę?
Kai diskutuojame apie ateitį, mes įjungiame savaime išsipildančias prognozes, nors to nežinome. Mes ne tiek prognozuojame, kiek sugalvojame šią ateitį, mes padarome tą ar kitą scenarijų labiau tikėtiną tiesiog pradėdami apie tai kalbėti. Ateities audinį kuriame pindami savo planus su kitų žmonių planais.
Tyrimai rodo, kad kuo daugiau dirbame su ateitimi ir palaikome dialogą, tuo mažesnis smurto lygis visuomenėje. Darau prielaidą, kad sąmoningas darbas su ateitimi, įtraukiant žmones į karjeros planavimą, mokymąsi visą gyvenimą ir kitus kolektyvinius projektus, padeda suprasti, kaip esame tarpusavyje susiję su kitais. socialines grupes, skirtingai nei mes. Tai leidžia sumažinti smurto lygį ne tik per teigiamą ateities vaizdą, kuris buvo ir XX amžiaus totalitariniuose megaprojektuose, bet ir per daugybę vietinių socialinių iniciatyvų gerinti gyvenimo kokybę.
Kokį įvaizdį susikuriate apie Rusiją 2035 metais?
Rusija 2035 metais, mano nuomone, yra labiau reflektuojanti visuomenė, kuri bando įveikti techno-humanitarinį disbalansą, pasireiškiantį tuo, kad technologijos lenkia mūsų gebėjimą prie jų prisitaikyti ir kurti naujus socialinius susitarimus.
Tai visuomenė, kuri gali geriau derėtis dėl ilgalaikės rizikos, įveikti inkapsuliacijos poveikį ir ugdyti klestintį kompleksiškumą.
Tai visuomenė, kurioje išmokome mokytis iš kartos. Vienu metu kultūros antropologė Margaret Mead kalbėjo apie vaikystės kultūros tipą, kai vaikai yra labiau patyrę nei jų tėvai. Dėl to tėvai beveik nieko negali jų išmokyti, nes visuomenė kardinaliai pasikeitė. Šiandien judame link kofiguracinės kultūros, kai daugėja kartų, gyvenančių toje pačioje šeimoje ir dirbančių toje pačioje organizacijoje – dabar jų iš tikrųjų yra keturios. Rusija 2035 ugdys kartų gebėjimą mokytis vieniems iš kitų, užtikrins skirtingų vertybių ir skirtingų mūsų praeities versijų dialogą.
Svarbi bus pasaulio darbotvarkė, kurią turime išmokti formuoti kartu su etnine ir pilietine tapatybe. Tai apie ne apie kosmopolitizmą tradicine prasme, o greičiau Ulricho Becko supratimu – apie atsakomybę už pasaulį kaip mūsų patriotizmo tąsą. Reikia mąstyti globaliai, prisiimti atsakomybę už planetos likimą, neatsisakant to, kad esame rusai, turintys tam tikrą kultūrinę patirtį.
Labai svarbu, kad ateitų į visuomenę, kuri moka panaudoti savo socialinį kapitalą. Yra stiprūs socialiniai ryšiai, kuriuos kaupiame per savo karjerą ir gyvenimą, kurie suteikia mums emocinę paramą. Ir yra silpni, paviršutiniški ryšiai, kurie susiformuoja su žmonėmis keičiantis informacija. Labai svarbu mokėti panaudoti silpnus ryšius – dirbti tinkle, įveikti ribas tarp bendruomenių. Šiais laikais madinga tai vadinti „T kompetencija“: žmogus yra savo srities profesionalas, tačiau tuo pačiu geba suprasti kitų grupių vartojamas kalbas, suprasti skirtingus mąstymo būdus ir skirtingas kultūras. Rusija 2035 metais sąmoningai naudojasi silpnais ryšiais, darydama viską, kad žmonės susitartų ne tik griežtai apibrėžtų valstybės sienų, bet ir mažų projektų lygmeniu.
Ir galiausiai, tai šalis, turinti kolektyvinę svajonę. Šalis, turinti darbotvarkę 100 metų, kaip dabar Kinija. Bent jau elito lygyje. Labai svarbu, kad elitas išmoktų derėtis ilgainiui, nepaisant skirtingų darbotvarkių. Nuo to priklauso, ar pasieksime 2035 m.