Stepė kaip augalų bendrija. Europos miško stepių stepinių fitocenozių palikimas Stepių fitocenozių vaistinių rūšių struktūra ir sudėtis
Nemažais atstumais iš šiaurės į pietus ir iš vakarų į rytus besidriekiančios stepės mūsų šalies teritorijoje floristine sudėtimi ir struktūra neišlieka tokios pat. Miško stepių zonoje formuojant stepių fitocenozes, tarp kurių, kartu su stepių kserofitais, yra paplitusios pievų rūšys.
Stepių žolyno pobūdžiui įtakos turi gyvūnų pasaulis, ypač į peles panašių graužikų veiklą.
Stepių dirvožemiuose vyrauja įvairūs chernozemai, kuriuos pietuose pakeičia kaštoniniai dirvožemiai. Stepių augaluose yra daug pelenų, o humuso sluoksnis, kurio storis gali siekti 80-100 cm ir daugiau, yra gausus mineralinių junginių, įskaitant kalcio druskas, ir yra gumulinės struktūros.
Apskritai stepių augmenijos užimtoms vietovėms būdingas žemyninis klimatas; jos žemyniškumo laipsnis ypač didėja iš vakarų į rytus.
Stepių augalai sukuria gilią šaknų sistemą, apimančią didelį dirvožemio kiekį.
Prisitaikymas prie aukštos temperatūros ir drėgmės stokos pasireiškia ir vidinėje organų sandaroje: ląstelių sklerifikacija, venų ir stomatų skaičiaus padidėjimu ploto vienete ir kt.
Tarp stepių augalų yra ir tokių, kurie „bėga“ nuo sausros, vystymosi ciklą užbaigdami palankesniu metų laiku.
Daugiau rūšių žydi pirmoje vasaros pusėje, kuomet augalams yra geriausias vandens tiekimas.
Stepėse paplitę balista augalai, kurie yra pritaikyti apsaugoti vaisius ir sėklas nuo savaiminio kritimo; bet kartu su tuo išsivystė savybės, kurios prisideda prie pradmenų išsklaidymo ir jų pašalinimo iš motinos organizmo.
Dar didesnis poveikis sėklų ir vaisių pasiskirstymui pasiekiamas vargonų augaluose.
Stepėms būdinga didelė rūšinė įvairovė, o šiaurinėse stepėse ji gausesnė nei pietinėse.
Šiaurinėse stepėse, turinčiose didelę žolių rūšį ir ūglių prisotinimą, išskiriamos septynios pakopos; apatinę sudaro rūšys su sutrumpėjusiais ir šliaužiančiais ūgliais; augalai su aukštais stačiais ūgliais atsiranda viršutinėje pakopoje. Tarp atskirų pakopų nėra aiškių ribų, o kiekvienoje iš jų praktiškai nėra dominuojančių rūšių, kurios skiria šiaurines stepes nuo pietinių.
Pievų stepėse antžeminis žalių samanų sluoksnis dažnai yra gerai išvystytas.
Didelis žolelių prisotinimas tampa įmanomas esant skirtingų gyvybės formų augalams. Augalai vienas nuo kito skiriasi ne tik požeminių organų prigimtimi ir gebėjimu įsišaknyti ūglius, bet ir ūglio forma, jų atnaujinimo būdu, monokarpinio ūglio vegetacijos trukme prieš perėjimą prie žydėjimas ir ūglio padėtis erdvėje.
Tarp javų yra ilgas šakniastiebis, purus krūmas, šakniastiebis ir purus krūmas, tankus krūmas.
Pagal savo ekologines savybes, ypač vandens atžvilgiu, šiaurinių stepių augalai taip pat skiriasi: tarp jų yra daug kseromezofitų ir mezokserofitų.
Pagal rūšių gausą ir jų dalyvavimą žolininkystėje šiaurinėse stepėse vyrauja žolynai, o tarp žolių – arklio ir purios plačialapės formos.
Žolelių pokyčiai vyksta ne tik erdvėje, bet ir laike.
Daugiapakopis stepinės fitocenozės papildymas oro aplinka papildytas pakopiniu požeminių ūglių ir šaknų sistemų išdėstymu dirvožemyje.
Pietinėse stepėse, priešingai nei šiaurinėse stepėse, javų vaidmuo didėja ir atitinkamai mažėja žolelių dalyvavimas žolių sudėtyje.
Iš šakniastiebių javų pietinėse stepėse išauga kvietžolė, vijoklis, gauruotasis kvietžolė. Mėlynžolė yra aštrialapė – kotneischno – puri krūmo žolė – būdinga pievų stepėms.
Judantis iš šiaurės į pietus, stepės tampa mažiau spalvingos, skurdesni floristiškai, mažėja augmenijos tankumas, didėja stambialapių žolių ugdomasis vaidmuo, ne visada užsidaro antžeminės augalų dalys, sluoksninė struktūra ne tokia sudėtinga, didėja ilgalaikių vegetatyvinių augalų kseromorfinė organizacija, trumpai vegetuojančių augalų vaidmuo ir dalyvavimas žolių papildyme, daugėja sausrai atsparių krūmų ir puskrūmių, didėja vasaros pertrauka auginimo sezone. išreikštas.
Saugomose teritorijose ir draustiniuose būtina išsaugoti visą rūšių įvairovę su visomis kintančiomis savybėmis ir bruožais bei išsaugoti gamtos sukurtą genofondą.
Stepės yra pagrindinė vertybė, dėl kurios buvo sukurtas draustinis. Jos teritorijoje pristatomos stepės priklauso šiaurinei arba pievai. Tai reiškia, kad jie yra ant šiaurinės stepių augalijos pasiskirstymo ribos.
Iš kitų stepių rūšių labiausiai nuo žmogaus vystymosi nukentėjo pievų stepės. Pagrindinės jų kažkada užimtos erdvės virto dirbama žeme. Visus Rytų Europoje išlikusius pievų stepių plotus, gulinčius ant vandens telkinių (plakorų), dabar galima suskaičiuoti ant pirštų. Centriniam Juodžemės draustiniui priklauso didžiausios iš jų – Streletskajos (730 ha) ir kazokų (720 ha) stepės. Kitos daugiau ar mažiau išlikusios Rusijos pievų stepių atkarpos yra Belogorye rezervato Jamskos stepė (Belgorodo sritis, 410 ha), Kunčerovskajos miško stepė ir Volgos miško stepių rezervato Poperečenskaja stepė (Penzos sritis kartu). 450 ha).
Streltsy ir kazokų stepės yra tipiškiausios pievų stepės, kurios geriausiu atveju niekada nebuvo arimos (neapdorotos). Šiose stepėse buvo išvengta arimo, nes nuo XVII amžiaus jas naudojo lankininkai ir kazokai ir buvo skirtos tik šienauti ir iš dalies ganyti. Jie išliko iki šių dienų, nes. 1935 metais jie tapo Centrinio Juodžemės rezervato, sukurto profesoriaus V.V. pastangomis, dalimi. Alekhinas, kuris labai prisidėjo tiriant viso Centrinio Černozemo regiono ir ypač Kursko srities stepes.
Stepių teritorijų išsaugojimas dar nėra visiškas jų biologinės įvairovės išsaugojimo problemos sprendimas. Pievų stepės savo pagrindines savybes išlaiko tik tada, kai antžeminė fitomasė yra susvetimėjusi. Pagrindinį vaidmenį šiame procese ikižemdirbystės laikais (iki žmogaus žemės ūkio plėtros pradžios) vaidino didelės bandos kanopiniai gyvūnai, kurie ganydavosi stepėse: laukiniai arkliai – tarpanai, saigos, turai. Gausu buvo aptikta tokių stambių graužikų, kaip dirvinės voverės ir kiaunės, taip pat kai kurie žolėdžiai paukščiai: baubliai, baubliai ir kt. Stepių gaisrai, matyt, suvaidino didelį vaidmenį, naikindami skudurus. Stepių augmenija šiuolaikinėmis absoliučiai rezervuotomis sąlygomis, t.y. visiškai nesikišus žmogui į vykstančius procesus, palaipsniui užleidžia vietą pievai, stebimas medžių ir krūmų rūšių introdukcija. Pagrindinė to priežastis – intensyvus skudurų ir daugiametės nesuyrančios patalynės, vadinamojo „stepio veltinio“, kaupimas. Taip yra dėl to, kad nėra didelių fitofagų gyvūnų - žalios fitomasės vartotojų, kurie, kasmet miršta, patenka į dirvožemio paviršių. Kraiko įtakoje kinta viršutinių dirvožemio horizontų temperatūra, vandens ir šviesos sąlygos. Esant tokioms naujoms sąlygoms, ilgų šakniastiebių pievų rūšys tampa konkurencingesnės, o stepės pamažu iškrenta iš žolių; keičiasi augalinės dangos struktūra, mažėja rūšių turtingumas. Norint išvengti tokių nepageidaujamų pokyčių, būtina rasti tinkamą pakaitalą anksčiau buvusiam laukinių gyvūnų ir stepių gaisrų poveikiui stepių žolėms. Tokios priemonės gali būti šienavimas ar naminių gyvulių ganymas arba abiejų derinys: šienavimas, o po to ganymas. Renkantis apsaugos strategiją, reikia vadovautis tikslu išsaugoti maksimalią biologinę įvairovę. Šis tikslas geriausiai pasiekiamas derinant skirtingus režimus, kur kiekvienas iš jų prisideda. Šiuo metu draustinio stepės tvarkomos žmogaus veiklos dėka: šienapjūtės su skirtingu šienavimo periodu ir skirtinga rotacija bei gyvulių ganymas su vidutiniu apkrovimu. Šienavimo režimas turi variantų: kasmetinis šienavimas, šienapjūtė su penkerių metų rotacija, kai aikštelė pjaunama iš eilės ketverius metus, o penktaisiais metais „ilsisi“, kad papildytų sėklų banką dirvoje, šienapjūtė su dešimčia. -metų rotacija ir ganymas po pasekmių (devyneri metai šienavimo ir poilsio dešimtus metus). Iškart po draustinio įkūrimo buvo paskirti ir specialūs eksperimentiniai plotai - absoliučiai rezervuoti plotai, kuriuose nėra nei šienaujama, nei ganoma. Pagrindinėje aukštumų stepėje Centriniame Černozemo rezervate naudojamas šieno rotacijos režimas.
XX amžiaus pradžioje Streltsų ir kazokų stepių lygumose buvo pateikti tik šienaujami pievų stepių variantai. Būtent juos buvo pasiūlyta išsaugoti kaip turinčius išskirtinių savybių, kurios dabar yra įtrauktos į pagrindinę šiaurinių stepių „nuorodą“. „Kursko botanikos anomaliją“ pavadino profesorius V.V. Alekhine šios stepės.
Draustinio pievų stepėms būdinga greita spalvų kaita, išskirtinis rūšinis sodrumas ir floristinės kompozicijos turtingumas, tankus žolynas, kuriame reikšmingą vaidmenį vienu metu atlieka kelios rūšys, todėl šios stepės vadinamos polidominuojančiomis. Čia auga daugybė stepinių augalų rūšių, kurios už rezervato ribų tapo retesnės dėl sunaikintos jų buveinės ir yra įtrauktos į Kursko srities Raudonąją knygą (2001). Draustinyje šių rūšių populiacijos, kaip taisyklė, yra gana daug ir patikimai išsaugotos. Streltsy ir kazokų vietovių stepėse auga tokie reti stepiniai augalai: plonalapis bijūnas, plunksninė žolė, gražus, siauralapis ir plaukuotas, belapis vilkdalgis, balkšvas hiacintas, Sumų rugiagėlė, pavasarinis adonis, geltonasis linas, daugiametis, gyslotas, violetinis ožys ir kt.
Praėjusio amžiaus pradžioje stepės turėjo aiškiai išreikštą forbinį charakterį, t.y. žolynuose vyravo dviskilčiai augalai tiek pagal savo vaidmenį aspektais ir rūšių skaičiumi, tiek pagal svorį šienelyje. Žolės taip pat vaidino labai didelį, bet mažiau pastebimą vaidmenį žolės sudėtyje, palyginti su žolelėmis. Tarp žolių buvo pastebėtas rūšių vyravimas daugiau ar mažiau plačiais lapais, taip pat šakniastiebių ir palaidų krūmų tipų (nevelėninių) dominavimas, kuris kartu su dviskilčių gausa leido V.V. Alekhine (1934, p. 28) šiaurines stepes vadinti „spalvingų žolynų su plačialapėmis žolėmis“ stepėmis.
Šiaurinėms stepėms būdinga greita fiziognominių paveikslų (aspektų) kaita. augmenija, susijusi su nuosekliu skirtingų augalų rūšių žydėjimu, kuri yra viena iš skiriamųjų pievų-stepių fitocenozių savybių. Pievose į šiaurę nuo miško stepių zonos ir tikrose stepėse į pietus nuo jos žolių bendrijų spalvingumas mažėja. Aspektų kaitą Streltsy stepėje 1907 metais pirmą kartą aprašė V.V. Alekhinas (1909). Vėliau šis aprašymas buvo įtrauktas į daugelį mokslo populiarinimo, metodinių ir informacinių leidinių, apibūdinančių „klasikinį“ pievų stepių augalijos dangos spalvingų pokyčių vaizdą. „Toks fazių kaita neabejotinai yra stepių augalų prisitaikymo pasekmė jų pasiskirstymo skirtingose vegetacijos vietose: kiekviena rūšis susirado sau tam tikrą vietą, nebūdama stipriai kitų varžoma ir mažiau konkuruodama su jais. juos“ (Alekhin, 1934, p. 23).
Nutirpus sniegui, kuris stepėje dažniausiai būna kovo pabaigoje, dominuoja rudas pernykštės žolės fonas. Balandžio viduryje pradeda dygti pirmosios žydinčios rūšys, iš kurių labiausiai pastebimas atvirasis lumbagas arba miego žolė dideliais purpuriniais žiedais. Beveik kartu su juo žydi pavasarinis adonis arba adonis. Ši rūšis yra gausesnė ir kartu su sibirinėmis kruopomis iki gegužės pradžios suformuoja ryškiai aukso geltonumo atspalvį. Gegužės viduryje ir toliau dominuoja geltoni tonai, bet dabar dėl kitų rūšių žydėjimo: pavasarinės raktažolės ir rusiškos šluotos. Iki to laiko jauna žolė jau gerai auga ir sukuria šviežią žalią foną. Atsižvelgiant į tai, iki gegužės pabaigos geltonas gėles pakeičia ryškiai baltos ir violetinės žydinčios miško anemono dėmės, pieno baltumo laipsnis ir belapė rainelė. Birželio pradžioje atsiranda alyvinis melsvas pievinio šalavijo ir plonalapių žirnių aspektas, žydi ir ankstyvosios žolės: plunksninė ir plaukuota plunksninė žolė, pūkinė avižinė košė. Iki birželio vidurio vaizdas tampa labai spalvingas, nes. žydi šiuo metu maksimali suma vaistažolių rūšių ir daugumos javų. Tai tokios rūšys kaip kalnų ir alpių dobilai, paprastoji leukantema, purpurinė ožka, elecampane kietplaukė, kraujo raudonumo pelargonija, paprastasis pievagrybis, pajūrio bromas ir kt. Vėliau, birželio pabaigoje, vyraus rožinė spalva – tai yra dideliais kiekiais smėlingų esparnių; pastebimą vaidmenį atlieka ir tikrasis lovas su geltonais medumi kvepiančiais žiedynais. Žolė pasiekia didžiausią aukštį ir tankumą, artėja šienapjūtės metas. Nuo liepos mėnesio stepė jau pastebimai blunka, dauguma rūšių išblunka, kylantys javai užgožia likusias spalvas. Tačiau kai kurios rūšys tik dabar, įpusėjus vasarai, aukštai išneša žydinčius ūglius, kurie aiškiai matomi šiaudų spalvos stepės fone: Litvinovo snukis su mėlynos gėlės, juodas čemerys su tamsiais vyšnių žiedais. Nešienautose stepių vietose iki vėlyvo rudens išlieka šiaudų rudas fonas nuo mirštančių žolių ūglių. Šienaujamose vietose daugelis rūšių žydi antriniu būdu, kai kurie augalai palankiais metais net spėja duoti antrą sėklų derlių. Visas naujas žydinčias rūšis galima stebėti iki spalio vidurio. Tačiau antrinis žydėjimas negali būti lyginamas su įprastu spalvų turtingumu ir kiekiu. žydintys augalai.
Spalvingų paveikslų kaita kiekvienais metais gali skirtis: būna „plunksnų žolės“ metų, kai nuo gegužės vidurio iki birželio vidurio stepė primena siūbuojančią sidabrinę jūrą, o būna metų, kai plunksnų žolės aspektas visai neišreiškiamas. Daugelis kitų rūšių taip pat formuoja ryškius aspektus ne kasmet. Aspektų kaita bėgant metams, viena vertus, yra susijusi su svyravimais meteorologinės sąlygos, ir, kita vertus, su žydėjimo dažnumu, būdingu daugeliui žolinių augalų. Išryškindami tam tikras fazes ar aspektus, labai supaprastiname stebimus reiškinius. Tiesą sakant, kiekvienoje fazėje yra daugybė žydinčių, nykstančių ir žydinčių augalų, o tai apskritai sukuria nepaprastai sudėtingą vaizdą. Stepė savo išvaizdą keičia ne tik diena iš dienos, bet ir dieną nepakitusi, nes. kai kurios rūšys žiedynus atidaro ryte, o prasidėjus karščiausiam laikui, užauga iki kitos dienos. Tai, pavyzdžiui, tokie augalai kaip purpurinė ožka, rytietiška ožka. Kitos rūšys žiedus atveria vos kelias valandas, o vėliau nukrinta jų žiedlapiai (linai daugiamečiai, gysluoti).
Absoliučiai saugomose teritorijose augalų vystymasis pavasarį pastebimai vėluoja dėl didelio kiekio negyvų augalų liekanų, kurios prisideda prie didesnio sniego, vėliau tirpstančio, atsargų susikaupimo. Augmenija spalvų įvairove ir spalvų sodrumu gerokai prastesnė už nušienautos stepės plotus. Nemažai ryškių spalvų ir didelių žiedynų rūšių vengia nešienaujamų plotų; čia retai galima aptikti pievinį šalaviją, smėlingąjį esparnį, purpurinį ožką, stulpą ir daugybę kitų, paplitusių ir gausių šienaujamoje ir ganomoje stepėje.
Aukštesniuosius augalus pagal bendros sandaros ypatumus, derėjimo daugumą ir gyvenimo trukmę galima suskirstyti į biomorfus: medžius, krūmus, puskrūmius ir puskrūmius, daugiametes žoles, vienmečius augalus. Pagal pagrindinių biomorfų sudėtį pievų stepėms vyrauja daugiametės žolės, galinčios per visą savo gyvenimą derėti daugybe vaisių - tai polikarpinės. Taigi tarp pagrindinių žolelių komponentų Streletskaya stepėje jų dalis sudaro apie 80%. Tarp jų yra labai mažai efemeroidų; augalai, kurie turi laiko per trumpą laiką pavasario laikotarpisžydi ir duoda vaisių, po to jų antžeminiai organai žūva, o dirvoje lieka svogūnėliai ar gumbai: balkšvasis hiacintas, rusiškasis lazdynas, rausvasis žąsies svogūnas. Toks spartus efemeroidų vystymasis yra prisitaikymas prie to, kad spėjame pasinaudoti pavasario drėgmės atsargomis dirvoje, kol ji nepradėjo išdžiūti; ši gyvybės forma pietiškesniuose stepių variantuose vaizduojama daug plačiau nei pievose, kur sausra ir karštis ne tokie dažni. Antroje vietoje yra daugiametės ir dvimetės žolelės, kurios vieną kartą gyvenime veda vaisius ir po to nunyksta – tai vienakarpiai; jie sudaro apie 10% aukštumų stepių rūšinės sudėties. Efemerinių vienmečių vaidmuo yra nedidelis tiek pagal rūšių skaičių, tiek pagal gausumą; aptinkama nedaug gauruotų grūdų, šiaurinio molo, geležinių smiltelių ir kt . Taip pat nedidelį vaidmenį atlieka puskrūmiai ir puskrūmiai, kuriuose žiemą nenunyksta apatinės stiebų dalys, tai tokie augalai kaip Maršalo čiobreliai, kai kurios pelyno rūšys. Aukštumų stepėje medžių ir krūmų augmenijos plitimą stabdo šienavimas. Nesant šienavimo (ganyklos ir absoliučiai rezervuoto režimo), medžiai ir krūmai yra atstovaujami gana daug rūšių, o kai kurios iš jų yra labai daug (erškėčiai, kriaušės, obelys, gudobelės, laukinės rožės ir kt.).
Stepės yra atviros erdvės, kuriose dažnai pučia stiprūs vėjai. Tokiomis sąlygomis vaisių ir sėklų paskirstymas vėjo pagalba yra sėkmingiausias būdas užkariauti naujas teritorijas. Miško-stepių zonoje atviros žolinės augmenijos plotai derinami su miškų masyvais, su krūmų tankmėmis, neleidžiančiomis nutolti stepių augalams, o tarp jų nėra tiek daug rūšių, kurių vaisiuose įrengti veiksmingi skraidantys įrenginiai. Tokie augalai vadinami anemochorais, jiems visų pirma priskiriamos plunksninės žolės, kurių vaisiuose (kariopsuose) yra iki 40–50 cm ilgio markės. Brandinimo metu šios markės tampa ryškiai plunksnuotos, todėl vaisius vėjas gali nunešti iki 100 m ar didesniu atstumu. Labai įdomi tokia augalų forma, kaip varškės; jai atstovauja nedaug rūšių. Šios formos augaluose, kol subręsta sėklos, antžeminė dalis įgauna rutulio formą, kuri nulūžta ties šaknies kakleliu ir apvirsta su vėju, paskleisdama sėklas pakeliui. Ryškiausias šios formos atstovas Centriniame Juodosios žemės rezervate yra totorių katranas. Bukreeva Barma vietovėje esantys stepių šlaitai, kur jis auga itin gausiai, masinio žydėjimo metu pasidengia dideliais baltais rutuliais ir atrodo taip, lyg juose ganytųsi avių banda (Nuotrauka). Kiti šios formos atstovai yra trinia daugiastiebis, paprastasis kateris. Labai daugelyje rūšių sėklų ar vaisių skraidymo savybės yra silpnai išreikštos; vėjo vaidmuo sumažėja iki to, kad jis tik purto šių augalų stiebus ir taip skatina sėjimą. Šiuo atveju sėklos išsibarsto nuo motininio augalo tik dešimtimis centimetrų (Levina, 1956). Kai kurių rūšių vaisiai sunokę ir išdžiūvę sutrūkinėja, sėklos išbarstomos su jėga (plonalapiai žirniai, pieno baltumo laipsnis ir kt.); tokie augalai vadinami autohoromis. Plėtimo spindulys taip pat matuojamas tik dešimtimis centimetrų ar keliais metrais. Sėklų ir vaisių pasiskirstymas su gyvūnų pagalba (zoochorija) stepėje, matyt, vaidina antraeilį vaidmenį (Levina, 1965), tačiau jis sustiprėja, kai į stepę patenka sumedėję augalai su gyvūnams valgomais vaisiais; turtingesni už kitus yra mirmekochorai – augalai, kurių vaisius atima skruzdėlės (kvapiosios ir uolinės žibuoklės, kuoduotasis šaltinis, vienuolė).
Dėl didelio floristinio turtingumo, vienodo daugelio rūšių paplitimo ir didelės gausos pievų stepėms būdingas itin didelis rūšių ir egzempliorių prisotinimas. Rūšis arba floristinis prisotinimas – tai rūšių skaičius tam tikroje srityje. V.V. Alekhinas (1935) Streltsy stepėje užregistravo iki 77 rūšių kraujagyslių augalų 1 m 2 ir iki 120 rūšių 100 m 2. „Toks Streltsy stepės prisotinimas yra absoliučiai išskirtinis ir reprezentuoja savotišką „vegetatyvinę Kursko anomaliją“ (Alekhin, 1934, p. 65). Vėliau V.N. atlikti surašymai ant metro dydžio platformų. Golubevas (1962a), davė dar ryškesnių rezultatų. Šešiuose tirtuose matuokliuose užfiksuotos 87, 80, 61, 77, 80 ir 84 rūšys. Matyt, tokio didelio kraujagyslių augalų rūšių prisotinimo nėra niekur kitur vidutinio klimato zonoje.
Bandydamas rasti paaiškinimą „augalinei Kursko anomalijai“, V.V. Alekhinas rašė, kad „gali būti ryšys tarp išskirtinio tam tikros teritorijos turtingumo ir senumo, nes Kursko stepės guli Centrinėje Rusijos aukštumoje, kuri nebuvo po ledynu“ (1934, p. 65).
ANT. Prozorovskis (1948), prieštaraudamas V.V. Alekhinas, pabrėžė, kad didelis Kursko stepių rūšių gausumas paaiškinamas ypač palankiu klimato sąlygų deriniu šioje zonoje, o ne teritorijos, kuri nepatyrė apledėjimo, senumu, kaip rodo laipsniškas rūšių turtingumo kaita. rytų kryptis, kuri pasireiškia tiek teritorijoje, buvusioje, tiek ne po ledynu.
G.I. Dokhmanas (1968, p. 97) manė, kad optimalios hidroterminės ir edafinės egzistavimo sąlygos miško stepėje lemia maksimalų prisotinimą individais, t.y. didelis egzempliorių prisotinimas, o didelis rūšių skaičius ploto vienete „turėtų būti iš dalies paaiškintas nevienalyte mikroaplinkos kokybe, kuri leidžia ekologiškai nevienalytėms augalų rūšims įsikurti ploto vienete“.
ESU. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966), kuri taip pat pažymėjo, kad miško stepių pievų stepių ir stepių pievų rūšių prisotinimas skiriasi nuo visų Rusijos lygumos žolinių baseinų bendrijų, šio reiškinio priežastis įžvelgė kintamoje drėgmės prigimtyje. , kuris paaiškina ekologiškai skirtingų rūšių egzistavimą mažuose plotuose : sausrai atsparių stepių, tikrų pievų ir miško-pievų mezofitų, taip pat pievų-stepių augalų, būdingiausių plačiąja prasme miško stepėms.
ESU. Krasnitsky (1983) paaiškino botaninės anomalijos požymių priežastis Streltsy stepėje antropogeninės apsaugos būdu - šienavimu. Tačiau vien šienavimas jokiomis gamtinėmis sąlygomis tokių rodiklių nesukeltų. Unikalus Holarktikai Kursko pievų stepių rūšinis turtingumas, matyt, gali būti paaiškintas tik minėtų priežasčių deriniu: gamtinių-istorinių, fizinių-geografinių ir antropogeninių.
Šienavimas susilpnina dominuojančių rūšių konkurencinę galią, kaip nemaža dalis asimiliuojančių organų yra susvetimėję, tai atima iš jų vadovaujančias pozicijas perimant šviesą. Po šienavimo formuojasi naujos ekologinės nišos, dėl kurių nedideliame plote kartu gali augti toks didelis kiekis kraujagyslių augalų rūšių, tuo tarpu kiekvienos dominuojančios rūšies vaidmuo atskirai nėra labai didelis, t.y. dominavimo laipsnis šienaujamose pievų stepėse yra mažas, o daugumai žolynų būdingas polidominavimas; projekcinis dominantų aprėptis, kaip taisyklė, neviršija 10-15, o dažniau būna 5-8%.
Aukštumų pievų stepių floristinės kompozicijos turtingumas ir didelis rūšių prisotinimas lemia sudėtingą vertikalią struktūrą. Žolinis sluoksnis pasižymi dideliu tankumu, augalų neuždengtą dirvą mato tik kurmių žiurkių ar kitų smulkesnių graužikų išmetimai. Augalų projekcinis padengimas gali siekti 90-100%, vidutiniškai ne mažiau kaip 70-80%. Žolė maksimalaus vystymosi laikotarpiu (birželis – rugpjūčio pradžia) paprastai skirstoma į kelis posluoksnius (skirtingi tyrinėtojai nustatė nuo 4 iki 6 žolinių posluoksnių). Sluoksniavimas kinta auginimo sezono metu: nuo ankstyvo pavasario iki vasaros tampa sudėtingesnis (padidėja posluoksnių skaičius), o rudenį paprastėja. Aukščiausias posluoksnis, sudarytas iš pakrančių šermukšnių, aukštaūgių svidrių, šiurkščių rugiagėlių, snapo žiaunų, miltų devivėrės ir kitų augalų, drėgnais metais viršija 100 cm. Tipiškas sausumos sluoksnis, susidedantis daugiausia iš vienos rūšies žaliųjų samanų – tuidiumo eglės. , kuris gali padengti daugiau nei pusę paviršiaus dirvožemio.
Žolinių sluoksniavimą lydi požeminis sluoksniavimas. Pagal šaknų įsiskverbimo gylį visus augalus galima suskirstyti į tris grupes: smulkiašaknius (iki 100 cm), vidutinius (iki 200 cm) ir giliašaknius (virš 200 cm). Reikia pasakyti, kad ne visi tyrinėtojai pritaria šiam požiūriui. Egzistuoja ir visiškai priešingas požiūris: pievų-stepių bendrijose tikrosios sluoksniuotos struktūros požeminėse bendrijų dalyse nėra.
Viršutinis dirvožemio sluoksnis, tankiausiai susipynęs su šaknimis, sudaro tankią velėną, kuri gerai apsaugo dirvą nuo erozijos. Bendras šaknų sluoksnio gylis siekia rekordinį 6 m gylį, o gal ir daugiau (Golubev, 1962b). Išskirtinai didelį pievų stepių augalų šaknų įsiskverbimo gylį lemia dirvožemio savybės: gera aeracija ir poringumas, pakankamas drėgnumas apatiniuose horizontuose, pradedant nuo 1,8 m, gilus gruntinis vanduo, druskingumo trūkumas ir kt.
Bendra požeminė fitomasė pievų stepėse 2-3 kartus viršija antžeminę, pagrindinė šaknų ir šakniastiebių masė yra dirvos sluoksnyje 0-50 cm gylyje. Bendroje antžeminėje fitomasėje išskiriamos žalios ir negyvos (skudurai ir pakratai) dalys. Daugiamečių tyrimų Streletskajos stepėje rezultatais, šieno rotacijos režimu antžeminės fitomasės žalioji dalis svyravo nuo 16 iki 62 centnerių/ha, vidutiniškai 32 centnerių/ha, o bendra antžeminės fitomasės dalis – nuo 21 iki 62 centnerių/ha. 94 centneriai/ha, vidutiniškai - 49 centneriai/ha. Esant absoliučiai rezervuotam režimui, antžeminės fitomasės žalioji dalis svyravo nuo 23 iki 55 centnerių/ha, vidutiniškai 37 centneriai/ha, o bendra antžeminė fitomasė – nuo 50 iki 135 centnerių/ha, vidutiniškai 91 centnerius/ha (Sobakinskikh, 2000). Taigi, esant absoliučiai saugomam režimui, bendra antžeminė fitomasė beveik padvigubėja, tačiau šį padidėjimą daugiausia lemia negyva dalis.
Per pastarąjį šimtmetį Streletskaya stepės augmenijoje įvyko tam tikrų pokyčių. Pastebėtas dviskilčių augalų grupės dalyvavimo mažėjimas pievų stepių žolynų struktūroje, nulėmęs didelį pievų stepių spalvingumą amžiaus pradžioje. Žymiai išaugo plačialapių žolių gausa, tarp jų vis dar didžiausią vaidmenį vaidina pajūrio svidrė, tačiau palyginti neseniai aukštaūgės svidrės iš pievų ir pakraščių įsiveržė į aukštumų stepes ir įgavo tvirtas pozicijas; jo generatyviniai ūgliai drėgną vasarą gali siekti 1,3-1,5 m aukštį.Gana gausu melsvažolės, pūkinės avižinės žolės, Syreyščikovo vingiuotos žolės, gaidžio, stepių ir pievinių motiejukų.
Iš stambialapių velėninių žolių būdingiausia ir gausiausia plunksninė, rečiau pasitaiko siauralapė ir pūkuota plunksninė žolė; iš mažos velėnos - eraičinas, plonakojos šukos.
Praėjusio amžiaus pirmoje pusėje ypatingas pievų stepių bruožas buvo didelis žemųjų viksvų, kurių kuokštų buvo beveik kiekviename kvadratiniame metre, dalis. V.V. Alekhinas jį laikė nepakeičiamu šiaurinių stepių nariu, netgi rašė apie pievų stepes su žemu viksvų pomiškiu. XX amžiaus antroje pusėje aukštumų stepėse jo gausa ir paplitimas labai sumažėjo.
Sumažėja ir balkšvo hiacinto gausa. Jei anksčiau buvo minėta, kad ši rūšis aspektų formavime dalyvavo kartu su adonis ir raktažolėmis, tai dabar sunku suskaičiuoti kelias dešimtis žydinčių egzempliorių hektare.
Visi stebėtojai iki devintojo dešimtmečio pabaigos atkreipė dėmesį į Popovo „neužmirštamo“ aspektą. S.S. Levitsky (1968) rašė, kad masinis neužmirštuolės žydėjimas kartais kai kurioms stepių vietoms suteikia tokią ryškiai mėlyną spalvą, kad iš tolo šios vietos gali būti supainiotos su vandens erdvėmis, atspindinčiomis žydrą dangų. Iki šiol ši rūšis prarado savo vaidmenį kuriant aspektą ir dabar stepėje užfiksuota tik nedaug.
Kai kurios rūšys savo gausą mažina, kitos didina. Aukščiau jau minėjome masinį aukštaūgių svidrių įveisimą, kuris XX amžiaus pirmoje pusėje buvo visiškai nebūdingas aukštapelkiniams stepių žolynams. XX amžiaus antrajai pusei Streletskajos stepėje kai kuriose vietose atsirado Sibiro grūdų aspektas, prieš tai buvo žinoma, kad stepėje tai reta, buvo pastebėtos tik kelios užuolaidos. Taip pat plačiau paplito šiurkšti rugiagėlė.
Horizontali augalijos dangos struktūra sudėtinga, joje sunku išskirti atskiras bendrijas (fitocenozes), nes žolinei augalijai būdingas kontinuumas, t.y. sklandūs vienų bendrijų perėjimai į kitas, o tai paaiškinama gana homogeniškomis aplinkos sąlygomis aukštumoje, rūšinės sudėties turtingumu ir plačios ekologinės amplitudės rūšių vyravimu. Tačiau, kita vertus, pievų stepėms būdingas sudėtingumas dėl gerai išvystyto mikroreljefo ir dirvožemio dangos sudėtingumo. Įvairių kontūrų mikroaukštumose, iki 1 m ar didesnio, iki 20–40 cm aukščio apskritime, paprastai susidaro grupės, kuriose gausiai dalyvauja sausą mėgstantys (kserofiliniai) augalai. Mažose švelniai nuožulniose suapvalintose įdubose, vadinamose lėkštėmis, gausiau atstovaujamos drėgmę mėgstančios (mezofilinės) rūšys. Augalinės dangos nevienalytiškumas yra ryškesnis esant absoliučiai saugomam režimui. Šienavimo stepei būdingas tolygiai pasklidęs daugumos augalų rūšių pasiskirstymas, dėl kurio augalijos dangoje susidaro monotoniškas raštas, nes pjovimas yra galingas išlyginimo veiksnys.
Pievų stepių augalų bendrijų klasifikavimas taip pat susijęs su problemomis dėl turtingos rūšinės sudėties, polidominavimo, sunkumų atskirti pievų stepes ir stepines pievas. Dar visai neseniai vyravo ekologinis-fitocenotinis klasifikavimo metodas, daugiausia pagrįstas dominantų svarstymu. Taip buvo nustatyta daug smulkių ir neišraiškingų augalų asociacijų, kurios dažnai skiriasi tik tų pačių vyraujančių rūšių gausos santykiu, kuris gali labai skirtis ne tik įvairiose vietose, bet ir toje pačioje bendrijoje kiekvienais metais. iki metų ir net per vieną auginimo sezoną.
AT paskutiniais laikais floristinis požiūris pradėtas taikyti vis plačiau. Jo taikymas klasifikuoti Streletskaja stepės augaliją leido visas aukštutinės šienavimo dalies bendrijas suskirstyti į vieną asociaciją (Averinova, 2005).
Galima teigti, kad dabar draustinio aukštapelkių pievų stepių augmenijai daugiausia atstovauja plačialapių žolių bendrijos, kuriose daug tankiai kuokštuotų žolių ir ankštinių augalų. Tarp žolių ypač gausu šių rūšių: pavasarinė adonis, vasarinė raktažolė, daugiažiedė skroblas, žalioji braškė, paprastasis pievinis slėnis, pievinis šalavijas, Kaufmano mitnikas, šiurkštusis rugiagėlė, tikrasis guolis, paprastasis skroblas, kalninė raguolė ir kt. ankštiniai augalai, ryškiausią vaidmenį atlieka: dobilų kalnų ir alpių, plonalapių žirnių, smėlingų esparnių ir kt.
Pievų-stepių augmenija yra ne tik Streletskajos ir kazokų stepių lygumose, bet ir daubų (sijų) šlaituose, kurių atodanga vyrauja pietinė, kur ji dažnai yra labiau stepinė nei pati aukštumų stepė dėl didesnis tokių buveinių sausumas. Pietiniuose šlaituose galima aptikti augalų grupes, kurios apima rūšis, kurios neaptinkamos šių vietovių aukštumose ir yra labiau kserofilinio pobūdžio. Augalija nebesudaro ištisinės dangos, vietomis atsidengia podirvis. Pietiniuose šlaituose daugiausia apsiriboja nusvirusi šalavijo ir gauruotų plunksnų žolė, taip pat pjautuvo formos voloduška, rusinis snukis, baltasis šluota, sibirinis istodas, ramunėlių astras, kachimas ir kai kurie kiti augalai. Būtent pietiniuose šlaituose yra būdingi stepių krūmų, vadinamųjų dereznyaksų, krūmynai, daugiausia susidedantys iš stepinių vyšnių, žemųjų migdolų, vadinamų bebru, gervuogių, rečiau pievinių snapučių (spirea) Litvinov ir kai kurių rūšių laukinės rožės. Gegužės pradžioje, kai vienu metu žydi erškėčiai ir migdolai, kai kurie šlaitai tampa itin vaizdingi dėl baltos, rožinės ir žalios spalvos derinio. Pati Dereza (krūminė karagana), nuo kurios kilo šių krūmynų pavadinimas, šiuo metu rezervato teritorijoje yra tik Barkalovkos apylinkėse. Šiauriniuose šlaituose fitocenozės turi daug mezofilinių rūšių, o augmenija artėja prie pievos. Už Centrinio Juodžemės draustinio ribų stepinės augalijos liekanos iki šiol išlikusios būtent daubų šlaituose ir stačiais upių krantais, t.y. arimui nepatogiose vietose.
Pievų-stepių augmenija gali būti atkurta ariamos žemės vietoje, jei tam yra palankios sąlygos: arti stepių, kurios veikia kaip sėklų šaltinis, tinkama reljefas ir dirvožemis, šienapjūtės naudojimas. Teigiamų tokio atkūrimo pavyzdžių yra keliose draustinio srityse, tačiau tai nėra greitas procesas. Jei ariant stepių ekosistemą įmanoma sunaikinti per kelias valandas, tai gamtai atsistatyti prireiks dešimtmečių. Taigi kazokų svetainėje yra senas 70 metų senumo telkinys „Tolimasis laukas“, kurio plotas yra 290 hektarų. Šiuo metu jos šienaujamų plotų augmeniją reprezentuoja pievų-stepių bendrijos, kurios savo savybėmis ir išvaizda yra artimos grynųjų stepėms. Tačiau net ir po tokio ilgo laikotarpio ekspertai pastebi kai kuriuos skirtumus tarp šių atkurtų bendruomenių ir tų, kurios nepatyrė destruktyvaus antropogeninio poveikio. Toje Dalnee Pole telkinio dalyje, kur buvo taikomas absoliučios apsaugos režimas, taip pat atsikūrė stepių augmenijos plotai su gerai išsivysčiusiomis plunksnų žolių bendrijomis, tačiau jau pastebimas krūmų ir medžių, pievų ir net miško rūšių introdukcija. . Bukreeva Barma aikštelėje 40 metų pūdymas, kurio plotas 20 ha, yra gana greito ir sėkmingo plunksnų žolės stepių atkūrimo pietinės atodangos šlaituose pavyzdys, kai atsirado arti paviršiaus. kreidos periodo telkinių. Esant tokioms sausesnėms sąlygoms, sumažėja bendra fitomasė, susidaro ne toks reikšmingas kraiko sluoksnis, o plunksninė žolė įgauna pranašumą, lyginant su mezofiliškesnėmis plačialapėmis žolėmis, vyraujančiomis aukštumose (pakrantės ir beskėčios, aukštosios svidrės, pievos). motiejuko žolė ir kt.).
Ten, kur nėra tinkamų sąlygų natūraliam stepės atkūrimui, stepių augmenija gali būti atkurta specialiai sukurtais metodais. Zorinsky svetainė tapo CCHZ dalimi 1998 m.; daugiau nei 200 hektarų užėmė buvusi ariama žemė, kuri iki draustinio įsteigimo pamažu apaugo piktžolių-pievų augmenija, o dalis žemės tebebuvo naudojama dirbamai žemei. Stepių augmenijos atkūrimo čia natūraliu būdu galimybės buvo labai ribotos, nes. buvo išsaugota labai nedaug vietovių, kuriose augo stepių rūšys, o šių rūšių rinkinys buvo gana skurdus.
Siekdami sudaryti palankesnes sąlygas stepių augmenijai atkurti pūdymuose ir ariamoje žemėje, 1999 m. rezervato darbuotojai atliko eksperimentą 6 hektarų plote stepėms atkurti naudojant žolės ir sėklų mišinį iš grynosios Streletskaya stepės. Šis mišinys buvo nuimamas kelis kartus šienaujant skirtingus plotus, kad į jį patektų skirtingu laiku nokstančių rūšių sėklos, o paskui išberta į bandomąjį plotą. Šį atkūrimo metodą sukūrė D.S. Dzybovas ir buvo vadinamas agrostepių metodu.
Per daugelį metų nuo eksperimento buvo rasta daugiau nei 80 augalų rūšių egzempliorių, apie kuriuos galima teigti, kad jie atsirado iš introdukuotos medžiagos, įskaitant 46 rūšis, kurios anksčiau nebuvo vietinės floros dalimi, iš jų 23 rūšys. buvo pažymėti eksperimentinėje teritorijoje.- Tai reti stepių augalai iš Kursko srities Raudonosios knygos sąrašo (2001). Bandomojoje teritorijoje gana plačiai paplito, gerai žydi ir vaisius veda tokios rūšys, kaip pajūrio šermukšnis, lieknosios kojos šukos, daugiamečiai linai, smėlingasis esparnis. Pirmieji plunksnų žolės egzemplioriai į generacinę fazę pradėjo patekti 2002 m., šiuo metu yra šimtai vaisingų plunksnų žolės ir siauralapės plunksnos žolės kuokštų.
Apskritai šio eksperimento rezultatus vertiname kaip kuklius, nes nebuvo įmanoma pasiekti didelio rekonstruotų bendruomenių panašumo su atstovaujamomis Streletskajos stepėje. Jei ateityje stepių rūšys įsitvirtins Zorinsky vietovės augalų bendrijose, taps reikšmingomis jų sudedamosiomis dalimis ir išplis toli už eksperimentinės teritorijos ribų, eksperimentas pasiteisins.
2010 m. 7 hektarų plote buvusio bulvių lauko Streletskio aikštelėje buvo pradėtas naujas pievų-stepių augmenijos atkūrimo eksperimentas: pusėje lauko plačiaeilė kelių rūšių plunksninių sėja. buvo atlikta plunksnų žolė; ateityje praėjimus planuojama apsėti stepinių lapuočių sėklomis. Šį metodą sukūrė V.I. Danilovas ir naudojamas atkurti istorinę Kulikovo lauko kraštovaizdžio išvaizdą Tulos regionas. Antroje pusėje vėl bus taikomas agrostepių metodas.
Tekstą parengė dr. T.D. Filatova
- Specialybė HAC RF03.00.05
- Puslapių skaičius 184
I skyrius. Literatūros apžvalga apie Oka floros problemą. b
2 skyrius. Charakteristikos gamtinės sąlygos ir tiriamosios teritorijos augmenija.
3 skyrius. Darbo metodas.
4 skyrius
A. Mikroklimato ir dirvožemio tyrimai.
B. Stepių sitocenozių identifikavimas ir jų kartografavimas. W
B. Stepių fitocenozių florogeografinė analizė.
D. Stepinių fitocenozių ekologiniai ir fitocenoziniai ypatumai. a. Ekobiomorfinė sudėtis. b. Ekologinė ir fitocenozinė sudėtis. in. Edi fi mushers cenopopuliacijų amžiaus struktūra. d) rūšių prisotinimas. e. Horizontali struktūra. e. Vertikali struktūra. ir. Fenologinio vystymosi ritmas. h. Fiziognomija. ir. oro dinamika.
5 skyrius. Tyrimo medžiagos aptarimas.
Rekomenduojamas disertacijų sąrašas
Europos miško stepių stepių fitocenozių palikimas: Centrinio Černozemo biosferos rezervato pavyzdžiu. V.V. Alekhinas 2006 m., biologijos mokslų kandidatė Avanesova, Anna Aleksandrovna
Tuvos stepių ir pūdymų fitosistemos: struktūrinis ir funkcinis organizavimas bei gamtotvarkos optimizavimas 2009 m., biologijos mokslų daktaras Dubrovskis, Nikolajus Grigorjevičius
Natūralių augalų bendrijų ir agrofitocenozių biologinio produktyvumo Centrinio Černozemo regiono sąlygomis lyginamoji analizė 2004 m., biologijos mokslų kandidatė Volobujeva, Irina Viačeslavovna
Centrinio Černozemo regiono vakarinės dalies šiaurinių stepių ekosistemų fitocenozės ir jų kaita veikiant antropogeniniams veiksniams 2001 m., žemės ūkio mokslų kandidatė Sapronova, Svetlana Grigorievna
Valstybinio gamtos rezervato „Chakassky“ Shirinsky grupės stepių sankaupų augmenija: biologinė įvairovė ir erdvinės savybės 2011 m., biologijos mokslų kandidatė Igay, Natalija Valerievna
Įvadas į baigiamąjį darbą (santraukos dalis) tema „Okos slėnio stepių fitocenozės Maskvos srityje ir jų kilmė“
Gamtos apsauga ir racionalus gamtos išteklių naudojimas yra svarbiausias mūsų socialistinės valstybės ekonominis uždavinys. Šiai problemai SSRS skiriamas itin didelis dėmesys, o tai atsispindi daugelyje svarbiausių mūsų laikų dokumentų: TSKP Programoje, partijos suvažiavimų nutarimuose, vyriausybės nutarimuose, SSRS Konstitucijoje. Atsižvelgiant į šiuos sprendimus, išskirtinai didelį vaidmenį įgauna visapusiškas unikalių gamtos objektų, patiriančių stiprų antropogeninį poveikį šiuolaikinėje mokslo ir technologijų pažangos eroje, tyrimas ir apsauga. To pavyzdys yra unikali Maskvos regionui stepių Okos slėnio flora, kurios tyrinėjimai per pastaruosius 120 metų buvo plačios mokslinės literatūros objektas. didžiąja dalimi polemiškas charakteris. N.N.Kaufmanas (1866) minėjo, kad šiuos augalus čia atnešė Okos upė iš pietinių provincijų, V.I.Talijevas (1897) gynė nuomonę apie jų antropogeninę kilmę, D.I.Litvinovas (1899) iškėlė hipotezę apie reliktinę gamtą. Oka flora, išlikusi kai kuriose Vidurio Rusijos aukštumos vietose iš priešledynmečio. Nepaisant didelio skaičiaus mokslines publikacijas Oka floros kilmės problema vis dar neišspręsta, nes vis dar yra darbų, įrodančių arba reliktą (A.K. Skvortsov, 1969), arba antropogeninį (N.A. Kostenchuk ir A.N. Tyuryu-kanov, 1980) pobūdį. Deja, visa ši didžiulė mokslinė literatūra pietinių augalų kilmės Okos slėnyje problemos sprendimą sprendžia daugiausia iš botaninių ir geografinių pozicijų, o tai neabejotinai yra vienpusė.
Šio darbo tikslas – fitocenologiniu požiūriu išspręsti Maskvos srities Okos floros kilmės klausimą. Studijų metu reikėjo išspręsti šias užduotis:
1) ištirti dabartinį pagrindinių stepių fitocenozių plotų pasiskirstymą Okos slėnyje Maskvos srities teritorijoje, atlikti labiausiai išlikusių vietovių geobotaninį kartografavimą ir sudaryti jų asociacijų sąrašą;
2) ištirti šios teritorijos stepinių fitocenozių buveinių mikroklimatas ir dirvožemio sąlygas;
3) nustatyti stepinių fitocenozių komponentų floristinę, eko-biomorfinę, ekologinę-fitocenozinę ir populiacinę sudėtį, jų horizontalią ir vertikalią struktūrą, produktyvumą, fenologinės raidos ritmą, sezoninę ir metinę dinamiką ir lyginant juos su panašiais rodikliais. stepių augalų bendrijų Kursko srityje, spręsti klausimą, kiek Maskvos srities Okos slėnio stepių fitocenozės atitinka tipiškas zonines pievų stepes SSRS europinėje dalyje.
Šis darbas paremtas mūsų pačių 1975–1982 m. lauko tyrimų medžiaga. Šiuolaikinis stepių fitocenozių paplitimas Okos slėnyje Maskvos srityje buvo tiriamas kaip maršruto tyrimų rezultatas 1975–1978 m. Okos slėnio stepinių fitocenozių stacionarūs fitocenologiniai tyrimai atlikti Driokos-Terrasny valstybinio draustinio teritorijoje 26 standartinėse apskaitos aikštelėse (po 100 m2) ir geobotaniniame profilyje (25 m x 500 m). I: 500 masteliu buvo atliktas Doly stepių fitocenozių ploto (plotas 36 ha) geobotaninis ir dirvožemio kartografavimas.
Kad būtų lengviau palyginti, buvo panaudotos įvairios metodinės gairės, kuriomis remiantis buvo atlikti analogiški stepių augalijos tyrimai Centriniame Černozeme ir kituose mūsų šalies rezervatuose. Atlikdami tyrimą sukūrėme savo metodus:
I. Žolelių fitocenozių vertikalios struktūros formavimosi sezoninių etapų tyrimas;
2. Aspektyvių rūšių gėlių padengimo apskaita.
Šio darbo mokslinė naujovė slypi Maskvos srities pietų stepių fitocenozių ir tipiškų SSRS europinės dalies zoninių pievų stepių panašumų ir skirtumų išaiškinimas, todėl pirmą kartą galima priartėti prie Oka floros kilmės problema iš fitocenologinių pozicijų.
Šis darbas turi neabejotiną praktinę reikšmę, nes remiantis šiais tyrimais buvo parengtos stepinių fitocenozių laikymo saugomo režimo režimo priemonės, kurios leis ilgą laiką išsaugoti šiuos vertingus augalus. bendruomenės Maskvos srities pietuose.
Pagrindinė disertacijos medžiaga buvo pristatyta sąjunginėje konferencijoje „Ekologinio stebėjimo patirtis ir metodai“ (1978 m. spalis – Puščinas, Maskvos sritis), jungtiniame visos Sąjungos botanikos Maskvos skyriaus ir Botanikos sekcijos posėdyje. MOIP (1981 m. kovo mėn.) ir Alekhino skaitymuose (TSRS geografijos draugijos Maskvos skyrius – 1981 m. balandis).
Disertacijos tekstas užima 184 spausdintus puslapius (ištisinė numeracija); Ją sudaro 30 lentelių, 6 paveikslai, įvadas, penki skyriai ir išvados. Cituojamos literatūros sąraše yra 123 pavadinimai.
Panašios tezės specialybėje „Botanika“, 03.00.05 VAK kodas
Augalijos sudėtis ir struktūra Tunkinskajos depresijos stepių ekosistemose: Pietvakarių Baikalo regionas 1998 m., biologijos mokslų kandidatė Kholboeva, Svetlana Aleksandrovna
Kalce-petrofilinių augalų bendrijų struktūra ir dinamika Pietų Urale 2001 m., biologijos mokslų kandidatė Paderina, Natalija Valerievna
Rytų Europos pievų stepių atkuriamoji dinamika: Centrinio Černozemo biosferos rezervato pavyzdžiu. prof. V.V. Aliochina 2005 m., geografijos mokslų kandidatė Filatova, Tatjana Dmitrievna
Pamyro, Darvazo augmenija ir jos ekonominė svarba 2002 m., biologijos mokslų daktaras Saboiev Salomatsho
Shivilig-Khem upės slėnio dirvožemio dumbliai: Tuvos Respublika 2001 m., biologijos mokslų kandidatė Faktorovič, Lilia Vitalievna
Disertacijos išvada tema "Botanika", Danilovas, Vladimiras Ivanovičius
NSh "LI atlikti išsamūs MOSKVOS regiono Okos slėnio B stepinių šitocenozių ir jų buveinių sąlygų tyrimai leido padaryti tokias išvadas: šlaitų atodangos salpos sankirtoje su pirmąja salpa. terasa, mažesniu mastu aptinkama smėlėtų kalnagūbrių ir liekanų viršūnėse ir pietiniuose šlaituose, retai paveiktose salpos reššos, Okos slėnio stepinės fitocenozės apsiriboja velėna podzolizuotu prisotintu, daug humuso turinčiu priesmėliu, kuriems būdinga tamsiai pilka (beveik juoda) spalva, granuliuota struktūra, dideliu humuso kiekiu viršutiniuose horizontuose (6-12%), silpnai rūgštine reakcija (vandeninio tirpalo pH nuo 6,0 iki 7,Z) ir absorbuotame A horizonto komplekse , kalcio virš magnio. Okos upė išsiskiria visumine saulės spinduliuote, kuri savo lygiu atitinka daugiau nei vieną teritoriją (Kursko-Voronežo platumą) Šis padidėjęs radiacijos balansas skatina čia apsigyventi stepių augalams.4. Prioksko-Terrasny ir Centrinio Černozemo rezervatų stepinių fitocenozių lyginamoji flora ir geografinė analizė parodė, kad šioms augalų bendrijoms būdinga panaši stepių rūšių sudėtis su Pontic ir Sarmatian buveinių klasėmis (84-85%). Tuo pačiu metu Okos slėnio stepių fitocenozėse pastebimas didesnis Viduržemio jūroje ir Vidurio Europoje paplitusių rūšių procentas. Moe slėnio Okos slėnio stepių fitocenozių prisotinimas- 159 -
KoB regione (rūšių skaičius I jr ir 100 lankų) yra žymiai mažiau nei Kursko srities pievų stepėse (Okos slėnyje 37 rūšys 1 m, 78 rūšys 100 m; Streletskaya stepėje , I m*^ – 61 rūšis, 100 m^ 118); šiaurė,
6. Maskvos srities Okos slėnio ir Centrinio Černozemo rezervato stepinių fitocenozių biomorfinė analizė parodė esminį jų panašumą tiek antžeminių, tiek požeminių struktūrų, į jas įeinančių augalų sudėtimi .9%, Centriniame Černozemnyje - 63,0%, šepečių-šaknų serijos požeminės konstrukcijos Prioksko-Terrasny draustinyje 61,7%, Centriniame Černozemnyje - 53,4%.7. Augalų analizė pagal priklausymą ir rpynnaiv! skirtinga vegetacijos trukmė taip pat pabrėžia esminį Maskvos srities Okos slėnio ir Centrinio Černozemo rezervato stepinių fitocenozių panašumą. Trumpai vegetuojančių augalų vaidmens padidėjimas pietų kryptimi paaiškinamas prisitaikymu prie didėjančio klimato sausumo,
8. Maskvos srities Okos slėnio ir Centrinio Černozemo rezervato stepinėms fitocenozėms būdinga vyraujanti stepių ir Obošteino pievų ekologinių ir fitocenozinių grupių augalų sudėtis, palyginti su miško pieva (stepė Okos dalyje). yra 55,8%, Kursko srityje - 73,8%; miškas-pieva "Okos slėnyje - 33,1%, Kursko srityje - 15,6%", Tai rodo, kad Okos slėnio stepinės fitocenozės yra labiau pievinės.
rakter, o tai neabejotinai lemia jų šiauresnė geografinė padėtis. Be to, tipiškos Okos slėnio pievų fitocenozės apima 55,9% miško-pievų rūšių ir 3% miško stepių rūšių.9. Prioksko-Terrasny ir Centrinio Černozemnio gamtos rezervatų stepinių fitocenozių ugdomųjų rūšių populiacijų amžiaus sudėties struktūra taip pat paprastai pasižymi panašiais rodikliais. Tačiau pastebėtas plunksninės plunksnos žolės maksimalaus individų amžiaus spektro pokytis iš suaugusių generatyvinės grupės (Streltskaja stepė) į jaunų generatyvinių individų grupę (slėnis).
Oki), pastaruoju atveju nurodo paspartintą kiekvieno augalo perėjimo per amžiaus tarpsnių ciklą greitį, o tai netiesiogiai rodo, kad Okos slėnio ekotopai artėja prie šio augalo ekologinio optimalumo.10. Tai liudija ir horizontali ugdomųjų rūšių velėnų pasiskirstymo struktūra abiejų draustinių stepinėse fitocenozėse. Suaugusių plunksnų žolės individų velėnos šieno sąlygomis Okos slėnyje turi šiek tiek didesnį tankį ploto vienete, palyginti su Centrinio Černozemo rezervato Streletskaya stepe. Tai rodo, kad Maskvos srities Okos slėnio ekotopiniai ir biocenotiniai veiksniai atitinka optimalias buveinės sąlygas pagrindinėms stepių fitocenozių rūšims,
11. Okos slėnio stepinių fitocenozių fenologinio vystymosi sezoninis ritmas pagrindinėms fazėms turi vienos smailės kreives, kurios pagal tipą atitinka RSFSR vidurinės zonos pievų-stepių augmeniją.draustinis, rodikliai. Tačiau tipiškos Okos slėnio pievų fitocenozės pasižymi fenologinėmis
su vėlesne kulminacija nei esantys kaimynystėje -
12, Sezoninė aspektų kaita Okos slėnio stepių fitocenozėse, taip pat Centrinio Černozemo rezervato stepėse pasireiškia vienos ir tų rūšių masiniu žydėjimu. Mažesnis stepių aspektų skaičius Prioksko-Terrasny draustinyje paaiškinamas laipsnišku kai kurių patrauklių rūšių nykimu stepių augmenijai judant į šiaurę. Skirtingai nuo stepių sezoninės aspektiškumo dinamikos,
13, Antžeminės biomasės struktūra pagal biologines augalų grupes Prioksko-Terrasny ir Centrinio Černozemo rezervatų stepių fitocenozėse turi esminį panašumą tiek atskirų metų vegetacijos sezonais, tiek jų oro dinamika. -Prioksko-Terrasny draustinio forbų asociacijoms, antžeminėje biomasėje didėja tankiai krūminių žolių dalis, tuo pačiu mažėja ankštinių augalų, lapuočių ir rombinių žolių dalis. Drėgnais ir vėsiais metais pastebima atvirkštinė tendencija. Panašiais rodikliais pasižymi ilgalaikiai antžeminės biomasės dinamikos tyrimai Centrinio Černozemo rezervato stepėse,
1^, Daugybė faktų apie stepių fitocenozių radimą dideliais atstumais į šiaurę ir pietus nuo Okos slėnio Maskvos srityje (Zacharyino kaimas, Jasnogorsko rajonas, Romanovo, Zaoksky rajonas, Tula sritis, Argukovo gyvenvietė, Zarasky rajonas, Starajos kaimas Sitnya, Stupinsky rajonas, s, Zelenaya Sloboda ir nosis, Volodarsky Ramensky rajonas, Maskvos sritis ir kt.) prieštarauja hipotezei
Kaufmanas 6 stepių augalų nutekėjimą iš jaunų regionų prie upės." Šių augalų vaisiai ir sėklos negalėjo prasiskverbti prieš Sturgeon, Besputa, Skniga, Kaširkos, Maskvos ir Pšros upių srovę į aukščiau nurodytus taškus,
15. Hipotezei apie antropogeninį stepių augalų įsiskverbimą į Okos slėnį prieštarauja I) čia auga daugybė rūdinių ošitų augalų, kurių arealas nesitęsia į Rusijos pietryčius, iš kur, anot šalininkų, pagal šią hipotezę buvo pristatyti Oka floros augalai; 2) artimas privažiavimas iš pietų į Oką (išilgai baseino
eršketas) ištisinės chernozemo dirvožemių juostos (40-50 gal.), neabejotinas šios teritorijos buvusios stepėjimo rodiklis, taip pat šioje siauroje plyšimo juostoje aptinkama ne tik černozemų ir į chernozemą panašių dirvožemių dėmių, bet ir nemažai vietovių su stepių fitocenozėmis ir pietiniais augalais 16. Be to, mūsų tyrimų duomenys apie schlorgeografinę, ekobiomorfinę, ekologinę-fitocenozinę ir populiacijos sudėtį, horizontalią ir vertikalią struktūrą, sezoninį ir metinį dinshyaik, taip pat dirvožemio ir mikroklimato Maskvos srities Okos slėnio stepinių augalų bendrijų buveinių ypatybės pasižymi panašiais rodikliais su Kursko ir Voronežo regionų zoninėmis pievų eraičinų stepėmis.antropogeninio poveikio laiko laipsnis poveikis gamtiniams Okos slėnio kompleksams (tiesti kelius, suprojektuoti vandens įvadus prie Lužkovo ir Nikiforovo kaimų, arti užliejamas žemes, intensyvinti žemės ūkio gyvulių ganymą), būtina ypatingai saugoti stepių augalų bendrijų teritorijas. į pietus nuo Maskvos srities,
Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas Biologijos mokslų kandidatas Danilovas Vladimiras Ivanovičius, 1983 m
1. Aleksejevas Yu.E. Floristiniai stebėjimai šiauriniuose šlaituose
2. Vidurio Rusijos aukštuma. - B10LL.M0IP, otd. biol., 1978, t. 52, leidimas. Z, p. 138-141,
3. Alekhin V.V., Esė apie augmeniją ir jos nuoseklią kaitą Streltsy stepių vietovėje prie Kursko. – Šešt. : Sankt Peterburgo gamtininkų draugijos darbai. 1905, t. 40, Nr. G, Sankt Peterburgas, 112 p.
4. Alekhinas V.V. Centrinio Juodosios Žemės regiono stepių augalija - Voronežas. Visuotinės organizacijos sąjungos leidykla. CHO tyrimui. 1925, PO s,
5. Alekhinas V.V. Kursko gubernijos augmenija ir tolesni jos tyrimo uždaviniai. - Tr.Kursk.provincial.planning.conference, Kursk, 1926, numeris. 4, 122 p.
7. Alekhinas V.V. Centrinės Juodosios žemės stepės. - Voronežas: Komuna, 1934, 92 p.
8. Alekhinas V.V. Augalijos ir floros lauko tyrimo metodai.
9. M.: Narkompros. 1938, 208 p.
10. Alekhinas V.V. Sknigos ir Besputos upių stepinė augalija.
11. Bot.zhurn., 1944, t. 29, Sh 5, p. I5I-I60.
12. Alekhinas V.V. Maskvos pasienio regionų augmenija ir geobotaniniai regionai. Maskva: MOIP, 1947, 72 p.
13. Balašas A.P. Azovo Dono jūros stepės. - Bot.journal, I96I, v. 46.1. Sh 8, p. I098-I I I5 .
14. Borisova I.V. Sezoninė augalų bendrijos dinshka.
15. In: Lauko geobotanika. L .: Nauka, 1972, t. 4, p. 5-94.
16. Borisova I.V., GulenkoOba M.L. Sezoninio augalų vystymosi ritmai pievų stepėje. - Bull. M0IP Biol. katedra, I960, t. b5, leidimas b, p. – 164
17. Vernander T.B. Buvusio Oriolo rajono stepių augalijos analizė.
18. Šešt. : Šiaurės Černozemo (buvusios Šatilovskajos) regiono Izvestija. -X. jis.stotis. 1929, v.3, 2 leidimas. Erelis, p.173-207.
19. Vorontsova L.I., Žukova L.A., Tankios velėnos žolių cenopopuliacijų biomorfologiniai ypatumai ir amžiaus struktūra.
20. In: Augalų populiacija. M.: Nauka, 1976, apie. 107-129.
21. Vorošilovas V.N., Skvorcovas A.K., Tichomirovas V.N. Raktas į Maskvos regiono augalus. M.: Nauka, 1966, 368 p.
22. Golitsyn SV. Danilov V.I. Bykovos kaklo ir Ppyushchan flora. – Šešt. :
23. Medžiaga Galichya Gora gamtai pažinti Voronek, 1977, 0,23-43.
24. Golubevas V.N. Centrinės miško stepių žolinių augalų biomorfologijos pagrindai. - Voronežas, 1962, 512 p.
25. Golubevas V.N. Miško stepių žolinių augalų ir augalų bendrijų ekologiniai ir biologiniai ypatumai. M.: Nauka, 1965, 228 p.
26. Golubevas V.N. Apie augalų bendrijų žydėjimo kreivių sudarymo metodą. - Bull. MOIP. Otd. biol., 1969, v. 74, BYP.2, 90-99.
27. Golubeva I.V. Plunksninės žolės (Stipa pennata L.) amžiaus sudėtis ir populiacijos dinamika pievų stiebo sąlygomis1.
28. Šešt. : Uchen.zap. Mosk. obl.ped.in-ta, 1964, t. 153, gamtinis-geografinis shak., p. 283-302.
29. Golubeva I.V. Kai kurių augalų rūšių populiacijų amžiaus sudėtis ir dinamika pievų stepės sąlygomis. - Abstraktus. Ph.D dis. M., 1966, 19 p.
30. Gorokankin I.N. Medžiagos Maskvos provincijos florai.
31. Bull MOIP, 1888, 112 2, p. 349-372.
32. Gorškova A.A. Medžiaga, skirta Vorošilovgrado srities stepinių ganyklų tyrimams, susijusiems su jų gerinimu. – Šešt. : Bot.in-ta darbai
33. SSSR Ser. Z, Geobotanika, 1954, Nr. 9, p. 442-544.
34. Gribovas A., Isachenko T.I. Augalijos kartografavimas tyrimo mastu. - Knygoje: Lauko geobotanika. L .: Nauka, 1972, - 165 v. 4, p. 137-330.
35. Grigorieva N.N., Zaugolnova L.B., Smirnova O.V. Kai kurių augalų rūšių koenopopuliacijų erdvinės struktūros ypatumai. - B knyga: Augalų populiacijos. M.: Nauka, 1976, p. 20-35.
36. Danilovas V.I., Apie pelyno morfogenezę ir juitocenologines charakteristikas. - Bull. MOIP. Department of Biol., 1978, t. 83, 3 leidimas. 120-128 p.
37. Danilovas V.I. Kai kurie stepių fitocenozių sezoninės raidos ritmo dėsningumai. - BULL.M0IP.0TD.6IOL., 1981, T.86, BYP.2, p. 80-87.
38. Danilovas V.I. Keletas stepinių fitocenozių metinio dinšlio klausimų. - Bull. MOIP. Department of Biol., 1981, t. 86, 5 leidimas, p. 106-120.
39. Danilovas V.I. Dėl fitocenozių aspektiškumo tyrimo metodo.
40. Bot.sypH., 1983, T.68, 1st 2, p. 252-257.
41. Danilovas V.I. Apie Okos floros kilmę Maskvos srityje.
42. Bull. MOIP. Otd. biol., 1983, v. 88, 3 leidimas, p. 53-63.
43. Danilovas V.I. Žolių fitocenozių daugiapakopės struktūros analitinis tyrimas. - Knygoje: Ekologinis ir kanotinis ir geografines ypatybes augmenija. M: Mokslas. 1983, p. 52.
44. Danilov V.I., Kerpentsev A.S., Klevanik N. Doly trakto geobotaniniai ir dirvožemio tyrimai. – Šešt. : Rusijos lygumos centro dirvožemio-biogeocenologiniai tyrimai. Pushchino. NTsBi 1. TSRS mokslų akademija, I98I, S-. 4-37.
45. Danilovas V.I., Kulikova G.G. , Nikitina S V. , Novikovas B.C. Apie kai kuriuos Botarshskie objektus Maskvos srities Priokskaya juostoje, kuriems reikia apsaugos. – B Šešt. : Retų augalų ir fitocenozių apsauga. - M.: 1980., p. 22-29.
46. Danilovas V.I., Kuliginas D., Fadejevas N.N. Sezoniniai gamtos ritmai
47. Priokoko-Terrasny biosferos rezervatas. – Šešt. : Regioninis aplinkos monitoringas Pushchino NTsSH AS TSRS, 1983, p. 4-52. – 166
48. Dmitrijevas A.M. Apie Romanovskajos avių ganyklas, - Rinkinyje: Susitikimai
49. Peterburgo ūkininkų susirinkimas, 4, Sankt Peterburgas, 1901, p. 1-72.
50. Dobrovolskis G.V. Upių salpų dirvožemiai Rusijos lygumos centre.m., g9b p.
51. Dokhman G.I. Ekologinių augalų tipų šiaurinėje ir pietinėje stepėse tyrimo medžiaga. - Pranešimas posėdyje stacionariai. geobotas. tyrimai M.-L., 1954, p. I59-I77,
52. Doh1lan G.I. Šiaurinių stepių genezės fitocenotinio aiškinimo patirtis. - Knygoje: akademikas V.N. Sukačiovas. 75-osioms gimimo metinėms. M.-L., 1956, p. 18-08.
53. Dokhman G.I. Šiaurinės (pievų) stepės fitocenozių sandaros analitiniam tyrimui, - Rinkinyje: Centrinio Juodžemės valstybinio rezervato darbai. I960, leidimas b. Kurskas, apie. 51-81.
54. Doh1lan G.K. SSRS europinės dalies miško stepė. M.: Nauka, 1968, 271 p. ,
55. Dokhman G.I., Nosova L.M. Centrinio Černozemo rezervato stepių floros analizė. - B Šeštadienis: Centrinės Juodosios Žemės valstybės darbai. rezervas. M. 1965, Nr. 8 p. 5-9.
56. Dyakova R.I. Maskvos srities Zaraisko rajono stepinė augalija. - Bull. M0IP.0td.biol., 1953, v.58, 1 leidimas, 0.68-70.
57. Dymina G.D. Pievų bendrijų žolių ūkinio produktyvumo nustatymo metodika. - Bot.zhurn., 1971, t. 56, Sh b, 0. 807-818.
58. Elenevskis R.A. Didžiųjų upių salpos pagal salpų tyrimo ekspediciją. - B Šešt.: 1927 03 17-22 geobotanikų-pievų mokslininkų susirinkimo medžiaga. M., 1927, p. 20-26.
59. Zozulin M.G. Ryšys tarp žolės ir miško augmenijos in
60. Centrinis Juodosios Žemės valstybinis rezervatas. - In: Centro darbai
61. Černozemo valstybinis rezervatas. Kurskas. 1955, BYP. 5, p. 102-234.- 167
62. Ivanova N.A., Apie augmenijos vystymosi istoriją RSFSR europinės dalies centriniame regione, - Šešt. : Vyriausiojo botano darbai. sodas, t. 5 . L., 1926, p. 2^2-257.
63. Isachenko T.I., Lavrenko E.M. Botaninis ir geografinis regionavimas. - Knygoje: SSRS europinės dalies augmenija. L., Nauka, 1980, p. 10-22.
64. Kshlenetskaya I.V. Meteorologinių sąlygų įtaka Streletskaya stepių augalų sėklų atsinaujinimui * - Bupl. 4, p. 89-100.
65. Kamenetskaya I.V. Sėklų augmenija šiaurinėje tepe. - Disk kandidato santrauka. M., 1952, 20 p.
66. Kšdyshevas N.S. Chrenovskajos stepės aspektai ir jų kilmė. - Saulė. : Bylos nagrinėjimas Voronežo universitetas. Voronežas, 15 t., 1949, p. 130165.
67. Kamyševas N.S. Kshlennaja stepių raidos fazės ir velėninių pievų stepių aspektų kilmės problema. – Šešt. : Proceedings of the Voronezh State University, Voronezh, v.28,1953, p.145-146.
68. Kamyševas N.S. Dabartinė Voronežo srities stepių būklė ir jų tyrimo būdai. – Šešt. : Voronežo valstybinio universiteto darbai,
69. Voronežas, t. 56, 1956, p. 15-28.
70. Kamyševas N.S. Pagrindiniai botaninių ir geografinių tyrimų bei Centrinio Černozemo regionų zonavimo principai ir metodai. 1. Voronežas, 1957, 14 p.
71. Kšlyševas N. S. Kšlenajos stepės fenologija ir stepių aspektų kilmės problema. – Šešt. : Voronežo valstybinio universiteto darbai.
72. Voronežas, t. 45, BYP, 3, 1958, p. 33-41.
73. Kshlyshev N.S. ir Chmelev K.F. Voronežo srities augalinė danga ir jos apsauga. Voronežas, 1976, 182 p.
74. Karolis B.P. Mikroklimatas ir jo tyrimo metodai. - Knygoje: Lauko geobotanika ^!.!, M.-L, Nauka,. 1959, 100-137 p. – 168
75. Kaufman N,N, Maskvos flora arba aukštųjų augalų aprašymas ir Maskvos gubernijos botaninė bei geografinė apžvalga. M., 18bb, 760 o.
76. Keller B.A. Centrinio Juodosios Žemės regiono stepės. M.-L, 1931 760 m
77. SSRS dirvožemių klasifikacija ir diagnostika. - M., Kolos, 1977, 224 o.
78. Koksevnikovas A.V. Stepių elementai ir ąžuolynai Besputos upės teritorijoje. - Bull. MOIP. Otd. biol., 1932, t. 3, p.320-350.
79. Koževnikovas D.Ya., Tsinger V.Ya. Esė apie Tulos provincijos florą. Šeštadienį :
80. Sankt Peterburgo gamtininkų draugijos darbai, I t. I, I numeris, Sankt Peterburgas, 1880, p. 37-150. .
81. Korninsky SI. Šiaurinė Europos Rusijos rytinės pusės Černozemo regiono riba botaniniu-geografiniu ir dirvožemio požiūriu. – Šešt. : Kazanės universiteto Gamtininkų draugijos darbai, 1891 t. 18, Kazanė, 255 p.
82. Kozlovas V.P., Presnyakova G.A. Į dirvožemio erozijos tyrimą Vidurio Rusijos aukštumos šiaurės rytinėje dalyje. Knygoje: V.V.Dokučajevo vardo dirvožemio instituto darbai, t.40. M., 1953, 276-503 p.
83. Korotkova E.I. Eričinų-plunksnų žolės saugomos stepės Aokania-Nova vystymasis dėl oro sąlygų. - Botan.zhurn., 1957, t. 42, Sh b, p. 123-154.
84. Korčaginas A.A. Augalų bendrijų sandara. In: Field Geobotany. L .: Nauka, I96I, t. 5, p. 7-320.
85. Kostenchuk I.A., Tyuryukanov N.A. Okos floros ir biogeocenologijos kilmė. - Bull.M0IP.0td.biol.I980j v.85, 3.s leidimas, 123-134.
86. Krasovskis L.I. Medžiagos apie Oka floros ekologiją. - B Šešt.: Prioksko-Terrasny valstybinio rezervato darbai, M., 4 numeris, p.5-81.
87. Kriegeris N.I. Okos upės vidurupio kvartero telkiniai ir
88. Oka-Pronsky vandens baseinas, susijęs su reljefo istorija. - Knygoje:
89. Geografija, M., 1936, t.37, numeris. 2, apie. 168-182.
90. Kuzenkova L.Ya. Myagkovskajos geografinės stoties M0Sh1 stepių augalų rūšys, pavadintos N. K. Krupskaya vardu. – Šešt. : Mokslinės pastabos – 169
91. Maskvos srities pedagoginis institutas, 1964, t. 153, gamtos geografas, fakultetas, p. 155-163.
92. Kuzenkova L.Ya. Dėl stepių ir miško stepių augalų rūšių pasiskirstymo Myagkovskaya geografinės stoties M0SH1 rajone, pavadintoje N.K.
93. Krupskaja. - In: Maskvos srities moksliniai užrašai, instituto pedagoginis institutas, 1968, t. 180, Nr. II, p. I76-I8I.
94. Kuzekkova L.Ya. Borovskio piliakalnio ir jo apylinkių augmenija. - In: Uchenye zapiski Moskov.obl.ped.in-ta, v. 181, Nr. 12. Maskva, 1968. 0. gov-yy^,
95. Kuzenkova L.Ya. Pakhros upės baseino augmenija. Disk kandidato santrauka. M., 1969, 21 0.
96. Levitsky SO. Geobotaniniai tyrimai pietrytinėje dalyje
97. Tulos provincija. Šeštadienį : floros ir faunos tyrimo medžiaga
98. Centrinis pramonės regionas. Proceedings of States, TsPO muziejus.1. M., 1924, p. 7-10,
99. Lidovas B.P. Okinos upės vidurupio geomorfologiniai ypatumai kaip Prioksko-Terrasny valstybinio rezervato ir gretimų teritorijų pavyzdys. – Šešt. : Maskvos valstybinio universiteto Geografijos tyrimo instituto darbai, M., 1949, p. 179190.
100. Lidovas V.P. Smėlio dariniai kairiajame Okos upės krante. In: Geografijos klausimai, t. 21, M., 1950, p. 169-174.
101. Litvinovas D.I. Geobotanikos pastabos apie Centrinės Rusijos florą.
102. MOIP biuletenis, Nr.5, 1890, 123 p.
103. Litvinovas D.I. Oka floroje Maskvos provincijoje. B Šešt. : Faunos ir floros pažinimo medžiagos Rusijos imperija, Botanikos katedra, Z numeris, M., 1899, p. 1-54.
104. Milutinas SI. Medžiagos apie Okos upės kalkakmenio florą, - B Šešt. : Medžiaga Rusijos imperijos faunos ir floros pažinimui. Botanikos katedra, t. aš. M., 1890, p. 93-167. – 170
105. Mirkin B.M. Apie stepių veiklą Belajos upės salpoje. Botan.zkurn, 1963, t. 48, Sh 7, p. I026-I030.
106. Ioninas A. Bendrosios Maskvos srities dirvožemio dangos charakteristikos - Knygoje: Esė apie Maskvos srities gamtą. M., 1947, 79-84 p.
107. Nazarovas A.G. ir kitos Prioksko-Terrasny draustinio kraštovaizdžio-geocheminės ir hidrocheminės savybės. – Šešt. : Yu::snogo Podmoskovye ekosistemos. M., 1979, p. 15-52.
108. Novopokrovskis I.V. Kai kurie duomenys apie pietinio Cis-Uralo stepių ir kitų slėnių augmeniją. – Šešt. : Posėdžio pievų mokslo ir eksperimentinės pievos klausimais medžiaga. 1 laida, M., 1927, 87-95 p.
109. Noshsh L.L. Centrinio miškų regiono dirvožemiai. - Knygoje: SSRS dirvožemiai, t. 2, M.-L., p. 179-218.
110. PetunnikoB A.N. Kritinė Maskvos floros apžvalga. - Knygoje: Sankt Peterburgo gamtininkų draugijos darbai, 53 t., Sankt Peterburgas, 1901, 187 p.
111. Prozorovskis N.A. Šiaurinėje stepių riboje yra Riazanės srities I Algasovskie stepės. – Šešt. : Okos muziejus. Tyrimai ir medžiagos. Sutrikimas. 6 . Riazanė, 1950. p. 1-77.
112. Rabotnov T.A. "Daugiamečių žolinių augalų gyvenimo ciklas pievų cenose. - Knygoje: SSRS ShN mokslų akademijos darbai, 5 serija, Geobotanika, b numeris, M.-L., 1950, p. 7-205.
113. Rabotnovas T.A. Fitocenologija. M., 1978, 584 p. ,
114. Rshlenoky L.G. Integruoto dirvožemio-geobotaninio žemių tyrimo įvadas. M., Selchozgiz, 1958, 620 p.
115. Rshlenoky L.G. Augalinės dangos tyrimo problemos ir metodai.1. L., Nauka, I97I, 554 p.
116. Rožnova T.A. Dėl dirvožemių lauko tyrimo metodo geobotaniniuose tyrimuose. - Knygoje: Lauko geobotanika, I t., M.-L., 1959, p. 227-242.
117. Rozovas N.N. Centrinio miško-stepių regiono dirvožemiai. - Knygoje: Dirvos
118. TSRS, t.-5, -M.-L., 1^39, p. 85-128;- 171
119. Rubcova L.P. Dėl humusingo horizonto diferenciacijos pilkosiose miško dirvose, - Rinkinyje: B.V.Dokučajevo vardo Bull.Dirvožemio institutas, t. 9, M., 1968, 5-9 p.
120. Ruprecht F.I., Geobotaniniai chernozemo tyrimai, Sankt Peterburgas, 1866, 131 p.
121. Ryabov V.A. Centrinio Juodosios žemės rezervato klimato ypatybės. - In: Miško stepių saugomų biocenozių komponentų stacionaraus tyrimo medžiagos. L., 1979, p. 5-7Z.
122. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Dinšlikas apie pievų augalų liekanų kaupimąsi Centrinio Černozemo rezervato pievų stepėse ir laukymėse. - Botan.nurn., I960, v.45, Nr. 9, L., o. I34Z-I350,
123. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Stepinių pievų bendrijų raidos ritmo kaita priklausomai nuo skirtingos paskirties. - B knyga: Botanikos problemos, v.6, M.-L., 1962, p. 399-409.
124. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Dinšdikos stepių augalija.1. M.-L., 1966, 174 p.
125. Skvorcovas A.K. Dentaria tenui fo lia Ldbr. - NAUJAS augalas
126. Maskvos flora Bull, M0IP, 0th biol., v.52, number, 1947, p.91-9a.
127. Skvorcovas A.K. Stepių augmenija vidutinės srovės baseine Eršketas B, Maskvos sritis. - Bull.MOIP. Biol. 52 t., Nr. 6, 1947, p. 37-47.
128. Skvorcovas A.K. Stepių flora ir augmenija Vidurio Rusijos aukštumos šiaurės rytiniame pakraštyje. - Jautis.MOIP. Atskiras biol., t. 66, Nr. 5, I95I, p. 86 %.
129. Skvorcovas A.K. Dėl Oka floros elementų pasiskirstymo pietiniuose Maskvos regiono regionuose ir gretimuose Tulos ir Kalugos regionų regionuose, - In: SSRS europinės dalies ne chernozemo centro augmenija ir dirvožemiai. M., 1969, p. 76-97.
130. Smirnovas P.A. Iš Maskvos gubernijos Okos slėnio geobotaninių tyrimų rezultatų 1923-1924 m. - Rinkinyje: Ok-172 biologinės stoties darbai, t. 3 . Muromas, 1925, p. 3-5 .
131. Smirnovas P.A. Geobotaniniai tyrimai Ukrainos Kolomnos ir Serpuchovo regionuose Maskvos provincija 1927 m. – Maskvos kraštotyrininkas,
133. Smirnovas P.A. Geobotaniniai tyrimai Okos juostoje
134. Maskvos sritis. - Jautis.MOIP. Atskiras biol., t. 46, Nr. 4, 1957, p. 241-246.
135. Smirnovas P.A. Centrinio pramoninio regiono flora ir augmenija. – Šešt. : SSRS faunos ir floros pažinimo medžiaga. Nauja serija. Atskiras botan., leidimas. 1(9), M., 1940, 40 p.
136. Smirnovas P.A. Priokoko-Terrasny valstybinio rezervato flora. – B Šešt. : Prioksko-Terrasny valstybinio rezervato darbai, 2 numeris, 1. M., 1958, 248 p.
137. Smirnovas P.A. Lužkovo floros papildymai ir pakeitimai. - Jautis.
138. MOIP.Department of Biol., v. 76, Nr. 4, I97I, p. 128-155.
139. Sobakinskikh B.D. Daugiametė pievų-stepių bendrijų antžeminės fitomasės dinšlika. – Šešt. : Bio^a pagrindinės geosistemos
140. Centrinė miško stepė. M., 1976, p. 41-49.
141. Spiridonovas L.I. Maskvos srities Kaširsko rajono geomorfologiniai kontūrai. – B Šešt. : Zag^ski Maskvos valstybinio universiteto mokslininkai, t. 14, M., 1958, p. I I2-I58.
142. SSRS klimato žinynas. Saulės radiacija. radiacijos balansas,
143. Saulė. Sutrikimas. 28, L., 1%b, p. 60.
144. Sprygin I.I. Iš Penzos miško stepių regiono. žolės stepės
145. Penzos provincija. - M., 1926, 270 p.
146. Syreytsikov D.P. Iliustruota Maskvos provincijos flora.
147. 5 dalis, M., I9I0, 598 p.
148. Taliev V.I. Ledynmečio reliktinės augmenijos klausimu. – Šešt. : Charkovo universiteto gamtininkų draugijos darbai, v.51, Charkovas, 1897, p. 127-241. - 173 - "
149. Tanfiljevas G.I., Dėl černozemo floros klausimo, - Šešt. : Rusijos dirvožemių tyrimo medžiaga. Sutrikimas. 5, Sankt Peterburgas, 1889, p. 51-109.
150. Tanfiljevas G.I. Apie Okos upės krantų florą Maskvos gubernijoje (8-asis Rusijos gamtininkų ir gydytojų kongresas Sankt Peterburge),
151. 5 skyrius, Botanika, Sankt Peterburgas, 1890, p. aš aš.
152. Tanfiljevas G.I. Priešistorinis Stesh". Europos Rusija. - Knygoje:
153. Geografija, 2 t., 1896, p. 73-92.
154. Flerovas A.F. Okskajos flora. I ir 2 dalys. SPb., 1907, C.I52-Z87.
155. Flerovas A.F. Okskajos flora. 3 dalis, Jurijevas, 1908, 730 p.
156. Fridlandas V.M. Prioksko-Terrasny valstybinio draustinio dirvožemiai. - Knygoje: SSRS mokslų akademijos Dirvožemio instituto darbai, t. 46, M., 1955, p. 136-190.
157. Khitrovo V.N. Rayopal fenologijos nustatymas kaip botaninės geografijos metodas. - B knyga: 12-ojo gamtininkų ir gydytojų kongreso Maskvoje dienoraštis nuo 1909 m. gruodžio 28 d. iki 1910 m. sausio 6 d.
158. Dep. 2. Visuotinių, jungtinių ir skyrių posėdžių programos ir protokolai. M., I9I0, p. 394-395.
159. Čižikovas P.N. Apie miško stepių dirvožemio formavimo pobūdį Maskvos srities pietryčiuose. – Šešt. : Maskvos universiteto biuletenis, I 10, M., 1950, p. I I I - I27. “
160. Shavrp?in P.I." Myagkovo kaimo apylinkių dirvožemiai. - Rinkinyje: _ Maskvos pedagoginio instituto Geografinio fakulteto užrašai. 2 leidimas, M., 1939, p. 29-36.
161. Šajurinas V.F. Apie „aspekto“ sampratą ir aspektų kaitą tundros cenozėse. - B knyga: Botanikos problemos, t., M.-L, 1962, p. 198-207.
162. Šichova M.V. Kaširsko regiono geobotaninis rašinys. – Šešt. :
163. Maskvos valstybinio universiteto moksliniai užrašai, t. 14, M., 1938, p. 139-158.
164. Šichova-Vodovozova M.V. Maskvos srities Serpuchovo rajono Lukkos kaimo apylinkių miškų geobotaninis eskizas. – Šešt. : Maskvos miesto pedagoginio instituto mokslinės pastabos. M., 1955, 197-210 p. - 17^"
165. Shikhova-VodoBozova M.V., Tarusos srities Okos pievos, - Rinkinyje. :
166. Maskvos miesto pedagoginio instituto moksliniai užrašai, t.bb, Nr. 5, M., 1957, p. 97-12^.
167. Šichova-BodoBozova M.V. Tarusos krašto miškai, - B Šešt. : Maskvos miesto pedagoginio instituto mokslinės pastabos, sh. bb, ne. b, M, 1959, p. 97-117.
168. Dae ty lis glomerata - - s p - - - _
170. Eryngium planum - sps-copi - - sol sol - taip
171. Euonyraus verrucosa sp-copi s p - - - - _
172. Pestuca pratensis - _. _ - _ _ _ taip
173. Festuca valesiaca - - - cop2 sp sp
174. Filipendula vulgaris - - &ol - sp sp-sol cop1 s
175. Fragaria viridis _ - - - sol sp-copi cop2 co
176. Galium verum - - sp un sol sp sp sp-sol
177. Geranium sanguineum - - sol sol - copi cop2
179. Helictotrichon pubescens - _ _ - - - sol
184. Phlomis tuberosa - -. sp - -sol sp
185. Pimpinella saxlfraga - - sol un sp sol sol
186. Pinus sylvestris su op 2 cop2 copi cop 2 - - -1. Plantago lanceolata
191. Sorbus aucuparia - sol sp sol - - -
192. Tanacetum vulgare - - sp - sol - - s
193. Thalictrum minus Mt - sp - - sol sp
195. Trifolium montanum - - - - sol sp sp
197. Yeronica chamaedrys - - sol - sol - sp
199. Urtioa dioica - - copi - - - -
Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti peržiūrėti ir gauti naudojant originalų disertacijos teksto atpažinimą (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. Mūsų pristatomuose disertacijų ir santraukų PDF failuose tokių klaidų nėra.
Augalų prisitaikymas sugyventi bendrijoje išreiškiamas horizontaliu ir vertikaliu fitocenozės padalijimu į struktūrinius ir funkcinius elementus, kurie įvairiai dalyvauja medžiagų ir energijos transformavime ir kaupime.
Vertikalia kryptimi augalų bendrija suskirstyta į pakopas. Pakopa- tai yra augalų bendrijos sluoksnio dalis, prie kurios prigludę asimiliuojantys (lapai, stiebai) arba kaupiantys (stiebagumbiai, svogūnėliai, šaknys) augalų organai. Sluoksniuota struktūra ypač ryški miško fitocenozėse (18). Čia viršutinę pakopą (baldamą) sudaro aukščiausių medžių vainikai; antroji pakopa – žemesni medžiai arba pomiškis; trečioje pakopoje yra krūmai (pomiškis); ketvirtą pakopą sudaro žolelės ir krūmai; penktoje yra žemė, samanos, kerpės, grybai.
Augalų požeminiai organai – šaknys, gumbai, svogūnėliai, šakniastiebiai ir kt. augalai, daigai, mikorizė ir kt. Viršutinis dirvožemio sluoksnis yra ypatingas sluoksnis – miško paklotė.
Horizontalioje kryptimi fitocenozės taip pat skirstomos į atskirus elementus – medžius, krūmus, kerpių grupes ar „dėmes“, samanas, žolinius augalus ir kt. konstrukciniai elementai bendruomenės vadinamos sinuzija. Paprastai jie sutampa su tam tikrais mikroreljefo elementais (kalvais, kauburėliais, įdubimais) ir atspindi tam tikrų aplinkos veiksnių pasiskirstymą fitocenozės viduje (pavyzdžiui, šviesamėgių augalų dėmės tankaus miško „languose“ ar sausuolių grupės - mėgstantys augalus ant kauburėlių vidury pelkės).
Augalų bendrijos vystymosi ritmą išreiškia jos sezoninis kintamumas dėl skirtingų ją sudarančių rūšių biologinių savybių. Šis reiškinys, vadinamas sluoksniavimu laike, turi didelę reikšmę maksimaliam medžiagų ir energijos panaudojimui fitocenozėje ir yra nulemtas buveinės klimato ypatybių.
Vienos fitocenozės pasikeitimas kitu dėl gamtinių ir antropogeninių veiksnių įtakos vadinamas sukcesija. Nesuskaičiuojamų pokyčių ir įvairių vienas po kito einančių procesų rezultatas – šiuolaikinė Žemės augalinės dangos įvairovė.
Kiekvienoje gana didelėje teritorijoje yra daug skirtingų augalų bendrijų, priklausančių skirtingoms augmenijos tipai. Visų bet kurios srities fitocenozių visuma arba geografinė sritis paskambino augalijos danga(arba augmenija). Visų augalų rūšių, sudarančių šias fitocenozes, visuma vadinama tam tikros teritorijos flora. Taigi galima atskirti, pavyzdžiui, Maskvos srities, Kaukazo florą ir augmeniją, Centrine Azija, SSRS, Europoje ar visame pasaulyje.
Atsižvelgiant į tam tikros rūšies augmenijos vyravimą bendrijų augalinėje dangoje, kiekviena teritorija priklauso tam tikrai augmenijos zonai. Priklausomai nuo klimato sąlygų, išskiriamos tundros, spygliuočių miškų, plačialapių miškų, stepių, dykumų, tropikų ir kt. zonos. Taip pat yra pereinamųjų, tarpinių zonų (miško tundra, miško stepė, pusdykuma, subtropikai ir kt. .), taip pat pozoniai ir vertikalios juostos kalnuose.
Kiekviena augalijos rūšis turi savo būdingų bruožų, pagal kuriuos šio tipo augalų bendrijos skiriasi nuo kitų tipų fitocenozių.
tundra- zoninis augalijos tipas, kuriam atstovauja žemų krūmų, krūmų ir žolių bendrijos, daugiausia samanos ir kerpės. Įvairios tundros augalų adaptacijos leidžia jiems ištverti stiprias šalnas. Tačiau atšiauriomis Šiaurės sąlygomis, esant trumpai ir šaltai vasarai, tundros augalai auga labai lėtai, šaknys neįsiskverbia giliai į amžinojo įšalo surištą dirvą, o vertikalus bendrijų plotas labai mažas. Todėl lengvai sunaikinama tundros augmenija reikalauja ypatingos priežiūros.
Miškas- zoninis augalijos tipas, vienijantis bendrijas, kuriose vyrauja sumedėję augalai. Šiaurinę miško zonos dalį sudaro spygliuočių miškai (taiga), kuriuose vyrauja spygliuočiai (eglės, pušys, eglės, maumedžiai). Pietuose taiga pamažu virsta mišriais, o vėliau – lapuočių miškais. Čia plačiai išvystytos lapuočių medžių rūšių (beržo, ąžuolo, liepų, klevo, uosio, drebulės ir kt.) bendrijos. Miško fitocenozės turi didelę biomasę, sudėtingą struktūrą ir turi didelį poveikį aplinkai. Gerai žinomas didelis miško bendrijų vaidmuo vandens apsaugos srityje. Miškai yra svarbiausias medienos ir kitų šalies ūkio žaliavų bei vertingų maisto produktų (grybų, uogų ir kt.) šaltinis. Tuo pačiu metu miškas yra daugelio gyvūnų, paukščių ir vabzdžių buveinė. Miškų apsauga turi didelę reikšmę žmogaus gyvenime.
Stepės- zoninis augalijos tipas, didžiulės erdvės be medžių, padengtos daugiametėmis žolėmis, augančiais chernozemo dirvose. Stepės dažniausiai skirstomos į pietinę – plunksninę žolę ir šiaurinę – forbinę. Stepių bendruomenėse dominuoja velėnos žolės, svogūniniai augalai ir efemeros.
Būdingas stepių bendrijų bruožas – prisitaikymas prie sausros vasaros periodo: augalų vystymasis daugiausia vyksta tik pavasarį.Šiuo metu stepių bendrijos išlikusios tik draustiniuose, likusioje teritorijos dalyje užsiima žemės ūkio gamyba.
Dykumos yra zoninis augalijos tipas su labai skurdžia reta augmenija, susidedanti iš pelyno, sūdyto, ožkos ir kitų sausrai atsparių augalų. Yra molio, druskingų, uolėtų ir smėlio dykumų. Dykumos augalai pasižymi įvairiomis adaptacijomis, leidžiančiomis tausoti drėgmę (spygliai, apaugę stiebai, giliai įsiskverbiančios šaknys). Dykumose gausu efemeriškų augalų, kurie vystosi tik trumpą ankstyvo pavasario laikotarpį. Dykumos drėkinimas leidžia jose auginti daug vertingų kultūrų (medvilnė, vynuogės, kviečiai).
pievos- augmenijos tipas, kuris gali atsirasti bet kurioje zonoje. Pievų bendrijas sudaro daugiametės šakniastiebinės žolės, ankštiniai augalai ir daugybė žolelių rūšių, prisitaikiusių prie vidutinio drėgnumo sąlygų. Yra užliejamų pievų (palei upių slėnius), aukštumų (žemyninė) ir aukštakalnių (alpių) pievų. Pievos naudojamos šienauti ir ganyti.
pelkės- taip pat nezoninis augmenijos tipas, jungiantis fitocenozes, kurios vystosi per didelės sustingusios drėgmės sąlygomis. Yra aukštapelkių, kuriose daugiausia auga sfagninės samanos, ir žemumos, kuriose vyrauja viksvos. Pelkių augalai turi specifinių savybių, leidžiančių gyventi skurdžiose, šaltose ir užmirkusiose dirvose. Būdinga pelkių savybė yra durpių susidarymas iš negyvų augalų.
Vandens bendruomenės- plačiai paplitęs nezoninis augalijos tipas, įskaitant gėlo vidaus vandens telkinių ir jūros šelfų fitocenozes. Vandens bendruomenių augalai turi daugybę pritaikymų gyventi vandenyje. Skirtinguose gyliuose susidaro skirtingos bendrijos, pavyzdžiui, pajūrio nendrynai, vėliau vandens lelijos, tvenkiniai, skroblai, dar gilesnės dumblių bendrijos ir kt.
Daugiau dirbtinės bendruomenės arba agrofitocenozės – žmogaus sukurtos nestabilios augalų bendrijos, dažniausiai kelių rūšių, daugiausia žemės ūkio (laukai, sodai ir kt.). Jie gali egzistuoti tik nuolat prižiūrimi, kitaip šiose vietose vyksta natūralus užaugimas, natūralių bendrijų formavimasis.
Bet kokia augalų bendrija– neatsiejama kraštovaizdžio dalis, svarbi visos biosferos sistemos grandis. Augalų naudojimas žmogaus gyvenime yra natūralus ir būtinas, tačiau toks gamtos naudojimas turi būti racionalus. Augalų bendrijų apsauga – tai natūralių jose vykstančių procesų palaikymas, pagalba atstatyti sutrikusią pusiausvyrą, šalinti nepageidaujamus žmogaus įtakos veiksnius ir pasekmes.
botanikos sodas– tai gyvų augalų – vietinės, vietinės ir užsienio floros atstovų – kolekcijų koncentracija ne tik jų tyrinėjimui, bet ir naujų, produktyvesnių augalų formų kūrimui. Svarbiausia botanikos sodų darbo grandis – augalų aklimatizacija, gyvų organizmų prisitaikymas prie naujų egzistavimo sąlygų, prie naujų biocenozių. Botanikos sodai praturtina vietinę florą naujais augalų pasaulio atstovais. Tai ne tik mokslo, bet ir mokymo įstaigos, propaguojančios pažangias botanikos mokslo idėjas ir pasiekimus.
Mūsų šalyje yra 115 botanikos sodų, tarp jų. V. L. Komarov Leningrade, Kijeve, Batume ir tt Didžiausias pagal plotą yra Nikitsky botanikos sodas Kryme (635,6 ha ir stepių šaka 454 ha). Maskvos valstybinio universiteto botanikos sodas yra pripažintas seniausia moksline botanikos institucija Rusijoje. Jis buvo įkurtas 1706 m. Petro I dekretu kaip vaistinės sodas.
BOTANIKOS SODAI
Taip pat yra specializuoti botanikos sodai. Pavyzdžiui, 1952 metais 45 hektarų plote buvo sukurta gyva kolekcija. vaistiniai augalai Visasąjunginis vaistinių augalų tyrimų institutas (Maskva). Tai pirmaujanti institucija vaistinių augalų auginimo ir naujų vaistinių preparatų kūrimo iš augalinių medžiagų srityje. Kolekcijoje yra beveik 2,5 tūkstančio augalų rūšių ir ji nuolat pildoma naujomis rūšimis.
Didžiausias ir reikšmingiausias tarp mūsų šalies botanikos sodų yra SSRS mokslų akademijos Pagrindinis botanikos sodas, įkurtas 1945 metais (361 ha). Jo kolekcijoje yra apie 10 tūkstančių augalų rūšių. Šiuo pagrindu atliekami platūs įvairių botanikos mokslo problemų tyrimai, taip pat sprendžiama daug augalų pasaulio apsaugos ir turtinimo klausimų.
Kaip rankraštis
AVANESOVA Anna Aleksandrovna
EUROPOS MIŠKINĖS STEPĖS STEPĖS FITOCENOZĖS PASEKĖJIMAI (Centrinio Černozemo biosferos rezervato, pavadinto V. V. Alekhino, pavyzdžiu)
Voronežas – 2006 m
Disertacija baigta Kursko Gamtos geografijos fakulteto Botanikos katedroje Valstijos universitetas
Mokslinis patarėjas:
Oficialūs varžovai:
Vadovaujanti organizacija:
žemės ūkio mokslų daktaras, profesorius
Pružinas Michailas Konstantinovičius
biologijos mokslų daktaras, profesorius
Krylovas Artūras Georgijevičius
Biologijos mokslų kandidatė Terekhova Natalija Aleksejevna
Voronežo valstybinis biosferos rezervatas
Gynimas vyks 2006 m. spalio 20 d. 14.00 val. Disertacijų tarybos posėdyje D 212.038.05 Voronežo valstybiniame universitete, adresu: 394006 Voronežas, g. Universiteto aikštė, 1. 59 auditorija.
Disertaciją galima rasti Voronežo valstybinio universiteto bibliotekoje adresu: 394006 Voronežas, g. Universiteto aikštė, 1.
Disertacijos tarybos akademinis sekretorius
G.I.Barabašas
BENDRAS DARBO APRAŠYMAS
Temos aktualumas. Sekmes studijos yra ne tik gilios teorinės, bet ir praktinės svarbos. Taip pat svarbu ištirti augalijos dangos sukcesiją, kuri atsiranda dėl pokyčių, kuriuos šiuo metu žmogus sukelia savo ūkinėje veikloje (Kamyshev, 1964).
Centrinis Černozemo valstybinis biosferos rezervatas, pavadintas V.I. prof. V.V. Alekhinas (Kursko sritis) yra pagrindas tirti grynųjų stepių fitocenozių pokyčius veikiant tam tikriems apsaugos režimams. Centrinio Juodžemės rezervato pievų stepės – unikalios augalų bendrijos, kurios dėl arimo ir žmogaus ūkinės veiklos beveik išnyko visoje Eurazijoje (Alekhin, 1936). Centriniame Juodosios Žemės valstybiniame biosferos rezervate sukauptos biologinės medžiagos apdorojimas turi didelę mokslinę reikšmę, nes atitinka UNESCO programą „Žmogus ir biosfera“ (MAB) ir 1992 m. priimtą konvenciją dėl laukinės gamtos rūšių biologinės įvairovės. .
Pievų-stepių fitocenozių sukcesija esant įvairiems apsaugos režimams nėra pakankamai ištirta. Norint pakoreguoti juose vykstančius procesus ir optimizuoti stepių gamtos tvarkymą, būtina žinoti šių pokyčių kryptį (Lavrenko, 1959).
2. Nustatyti stepinių fitocenozių sukcesijos kryptį su RAS
3. Nustatyti stepinių fitodenozių sukcesijos stadijas RAS ir RPK metu.
Darbo mokslinis naujumas. Pirmą kartą buvo aprašyta šviesių miškų stadija fitocenozėse su absoliučiai rezervuotu režimu, o augalijos sukcesijos tarpsniai nustatyti esant absoliučiai rezervuotam apsaugos režimui ir periodinio šienavimo režimui. Atskleista medžių ir krūmų plėtimosi dinamika visose nešienaujamose Centrinio Juodžemės draustinio Streltsy ruožo vietose. Pievų formavimas buvo nustatytas PKK režimo teritorijose, o teritorijose, kuriose yra RAS, Streletskaya stepės stepių fitocenozėse – apželdinimas mišku.
Praktinė reikšmė. Disertacijoje pateikta medžiaga apibendrina sukauptą Centrinio Černozemo rezervato pievų stepių apsaugos patirtį, leidžia pasirinkti racionaliais būdais pievų stepių apsauga, patvirtina N. S. pateiktą absoliučiai rezervuoto režimo vertinimą. Kamyshev (1965), kaip režimas, vedantis į pievų-stepių fitocenozių nykimą ir šviesių miškų atsiradimą.
Darbo aprobavimas. Pagrindinės disertacijos nuostatos buvo pristatytos ir aptartos mokslinėse konferencijose „Šiaurinės miško stepių fitocenozės ir jų apsauga“ (Kurskas, 2001), „Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija“ (Kurskas, 2002, 2003, 2004). , „Antropogeninis poveikis florai ir augmenijai“ (Lipetskas, 2001), „Miško stepių gamtos tyrimas ir apsauga“ (Kurskas, 2002), II tarptautinė augalų anatomijos ir morfologijos konferencija (Sankt Peterburgas, 2002 m.), „Istorinis kraštovaizdis. Gamta. archeologija. Istorija "(Tula-Kulikovo laukas, 2002).
Iki šiol buvo ištirtas Streletskajos stepių aukštumų stepių fitocenozių pobūdis (Alekhin, 1936; Lavrenko, 1956, 1991; Kamyshev, 1961, 1964; Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966; Dokhman, 28, 0, 19; Zozulin, 1959). Atsispindi centrinio Černozemo rezervato Streltsy ruožo floros pokyčiai (Alekhin, 1909, 1940; Nosova, 1973; Safonov, Sobakinskikh, Pružhin, Sapronova, 1998; Zolotukhin, Zolotukhina 2000, 2002). Buvo analizuojami RAS ir RPK produktyvumo ir rūšių gausumo duomenys (Alekhin, 1909; Prozorovsky, 1940; Radulescu-Ivan, 1965; Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966; Utekhin, 1977; Sobakinskikh, 2000). Pateikiamas paveldėjimo apibrėžimas (Mirkin ir Rozenberg, 1998; Rabotnov, 1992) ir nagrinėjami stepių fitocenozių pokyčiai esant skirtingiems apsaugos režimams (Alekhin, 1925, 1926, 1934, 1940, 1951; Prozorovsky, 1940-65 Radules, 1940 m. Petrova, 1990; Sobakinsky, 2000). Streltsy stepių augalų biomorfologinių ypatybių klausimai (Prozorovsky, 1940; Pokrovskaya, 1940; Levina, 1956; Zozulin, 1959; Golubev, 1962; Golubeva, 1964, 1965; Persikova, 1964, 1965; Persikova, 1964, 1977, Жхмык 1979; Žmykhova, Filatova, 1997; Filatova, 2000).
Remiantis apibendrintais literatūros duomenimis, suformuluotas tyrimo tikslas ir konkretūs uždaviniai.
2 skyrius. Teritorija, medžiagos ir tyrimo metodai
Tyrimo objektas – Centrinio Černozemo rezervato Streltsy ruožo pievų-stepių fitocenozės periodinio (dešimties metų rotacijos) šienavimo režimo ir absoliučiai rezervuoto režimo sąlygomis. Streletskaja stepės atkarpa su periodiniu šienavimo režimu iki 1959 m. buvo šienaujama kasmet. Nuo 1959 metų jis perkeltas į 4 metų šieno rotaciją, o nuo 1992 metų – į 10 metų ganyklą. Taigi šioje svetainėje buvo atliktas visas periodinis šienavimas. Visiškai rezervuotas režimas Streltsy svetainėje buvo įvestas 1935 m.
Aspektyvumas buvo tiriamas Streletsky aikštelėje periodinio šienavimo ir konservavimo režimo sąlygomis nuo 2001 m. balandžio iki 2005 m. spalio mėn. pagal I. N. metodą. Beidemanas (1974). Dėl maršruto
stebėjimų, užfiksuoti pagrindiniai stepinių fitocenozių aspektai.
Standartiniai geobotaniniai aprašai atlikti 2001-2005 m. 100 m2 bandomuosiuose sklypuose „Lauko geobotanikos“ metodais (1959-1976).
Augalų gausa buvo vertinama pagal Drude skalę, nes Visi ankstesni tyrinėtojai naudojo šį metodą rezervate. Pagal šią skalę absoliučiai saugomose teritorijose buvo atsižvelgta į žolės sluoksnyje esančių medžių ir krūmų sodinukus. Augalija buvo klasifikuojama pagal ekologinį-morfologinį (dominuojantį) principą (Jarošenko, 1953).
Stepių fitocenozių rūšinis prisotinimas buvo nustatytas metro kvadratuose trimis egzemplioriais (Whittaker, 1980). Rūšių biomorfologinė analizė grindžiama Raunkier gyvybės formų sistema (Raunkier, 1937) su papildymais, skirtais M.I. Centrinės Rusijos miško stepių augmenijos analizei. Paderevskaya (1977, 1979) ir duomenys apie biomorfologines struktūras, nustatytas V.N. Golubevas (1962). Augalų bendrijų drėgmės indeksai apskaičiuoti naudojant L.G. Ramensky (Ramensky ir kt., 1956)
Stepinių fitocenozių su absoliučiai saugomu režimu ir periodinio šienavimo režimu produktyvumo nustatymas buvo atliktas pagal antžeminės fitomasės vertę jos maksimalaus vystymosi metu, kai ne mažiau kaip 80 % kraujagyslių augalų rūšių pereina į generatyvinę (fenologinę) fazę. maksimalus). Šiuose sklypuose auginiai buvo paimti po dviejų savaičių, atsižvelgiant į augalų vystymosi atsilikimą nešienaujamo režimo sąlygomis (Sobakinskikh, 1996).
Biologinio produktyvumo vertei nustatyti buvo pjaunami naudojant 0,25 m2 apskaitos rėmą 8 pakartojimais. Susvetimėjimas buvo atliktas dirvožemio lygyje, nupjaunant visas tankias velėnas. Kraikas ir samanos buvo renkamos į atskirus maišus. Visą antžeminę fitomasę mes suskirstėme į žaliąsias ir negyvas dalis. Žaliojoje antžeminės fitomasės dalyje buvo išskirtos frakcijos - ūkinės ir botaninės grupės: velėninės žolės, šakniastiebinės ir purios krūminės žolės, viksvos, ankštiniai augalai, žolės ir samanos. Negyva pjūvio dalis buvo padalinta į skudurus ir patalynę. Skuduras – negyvi ūgliai, išlaikę ryšį su motininiu augalu. Kraikas (veltinis) – tai negyvos augalų liekanos, susidarančios dirvos paviršiuje. Sausiems mėginiams buvo atlikta svorio analizė (Utekhin, 1977).
Medžių ir krūmų pasiskirstymas tirtas visuose nešienautose vietose. Medžių ir krūmų rūšių kartografavimas buvo atliktas 500 m2 ir 10 000 m2 pavyzdiniuose sklypuose, kurių dydis pagal V. N. Sukačiovo (1957) metodą leidžia nustatyti miško fitocenozių požymius. V. D. nustatyto profilio (6 ha) pakartotinis kartografavimas. Sobakinskis 1980–1981 m., kuris vyksta m
dienovidinio kryptimi nuo apžvalgos ugniagesio bokšto iki Petrino rąsto. Išvardytoms vietovėms užfiksuotos horizontalios medžių ir krūmų lajų projekcijos bei jų aukščiai. Kaip pagrindinis kriterijus nustatant medžių, krūmų rūšinės sudėties santykį ir jų kumuliacinį vaidmenį fitocenozėse, pirmenybė buvo teikiama lajos projekcijų sričiai - projekcinei dangai. Ištisinių krūmų krūmynų lajų projekcijos buvo nubraižytos pagal kontūrus plane.
Nustatant pagrindinius stepinių fitocenozių sukcesijos etapus, laiko ribos buvo nustatytos remiantis išsamesniais mokslininkų fitocenozių aprašymais. Klasikinis 1933 m. bendrijų aprašymas (Alekhin, 1936) buvo priimtas kaip pradinė augmenijos būklė. Sukcesijos etapai buvo išskirti pagal pagrindinius rūšinės sudėties rodiklius, rūšių prisotinimą, ekonominių ir botaninių grupių santykį, pagrindinių asociacijų dominantes, L. G. Ramensky (1956) drėgmės rodiklius, chronoklinus (Mirkin, 1978). Paveldėjimo etapų pavadinimas buvo suteiktas pagal dominuojančią asociaciją.
Duomenų analizei programomis buvo naudojamas matematinės statistikos metodas Microsoft Excel 2002 Biostat.
Visi lotyniški augalų pavadinimai pateikti pagal S.K. Čerepanovas (1995).
3 skyrius
Streletskaja stepės pievų-stepinių fitocenozių tyrimai parodė, kad pokyčiai vyko priklausomai nuo apsaugos režimų. Norint įvertinti esamą augmenijos būklę periodiškai šienaujamo ir nešienauto režimuose, buvo tiriamos Streletskaja stepės vakarinės ir centrinės dalių fitocenozės.
Vakarinė Streletskajos stepės dalis yra labiausiai lankoma: per ją eina ekologinis ekskursijų takas. Šioje teritorijoje daug tyrimų atlieka botanikai, dirvožemio mokslininkai, mikrobiologai, zoologai, klimatologai. Centrinė Streletskajos stepės dalis išsiskiria tuo, kad mažiau trikdo žmones, bet turi didesnę gyvūnų, kurie į šias fitocenozes įveda piktžoles ir miško rūšis, įtaka.
Aspektyvinės nuotraukos iš esmės yra panašios visoje Streltsy stepės teritorijoje. Srityse su RAZ ir RPK aspektų fazių pradžios laikas skiriasi. Augalų vystymasis ir žydėjimas nešienautoje stepėje vėluoja 2 savaites. To priežastis – kraiko poveikis besivystantiems augalams, ilgiau išlaikant sniego dangą ir sukuriant kliūtį saulės spinduliams prasiskverbti. Šiuo metu pabrėžiama 11 aspektų
laiku (Filatova, 2002), pastebimi visoje stepėje, kai kurie fragmentiški. Pulsatilla patens (L.) Mill ir Carex humilis Leyss aspektas. išreikštas tik Selikhov krūmuose, o Adonis vernalis L. aspektas - ganykloje prie vandenvietės Anemone sylvestris L. formuoja aspektą pavienėse vietose. Dobrocz popovius miozotis. yra retas, todėl jo aspektas niekur nebuvo pastebėtas. Pavasarį, balandžio pabaigoje, paplitęs geltonasis aspektas suteikia Prímula veris L. ir Draba sibirica (Pall.) ThelL Salvia pratensis L. aspektas yra paplitęs visoje stepėje. Tragopogon orientalis L. s.l. žydėjimo metu nesuteikia spalvingo aspekto. Nedaug žydi Stipa pennata L. ir Echium russicum J.F. Gmel.. Margaspalviai aspektai stebimi nuo vasaros pradžios iki birželio pabaigos. Birželio pabaigoje ausinės žolės (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub, Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Arrhenatherum elatius (L.) J. et C. PreslJ) perdengia įvairiaspalves žoleles ir sukuria bendrą šiaudų rudą foną. visoje šienaujamoje stepėje.
Pagrindinių botaninių ir ekonominių augalų grupių masės dalyvavimas ir santykis žolynuose rodo, kad tiek nešienaujamose fitocenozėse, tiek fitocenozėse su periodiniu šienavimu vyrauja javai, o abiem atvejais vyrauja šakniastiebinės žolės (1 pav.).
EZ šienaujama stepė □ kai kurios gegužės stepės
Ryžiai. 1. Ekonominių ir botaninių grupių masės santykis šienaujamos ir nešienautos stepės fitocenozėse.
Zd - velėninės žolės, zkr - šakniastiebinės ir purios krūminės žolės, p - šakelės, b - ankštiniai augalai, o - viksvos, m - samanos, c - skudurai, p - kraikas.
Rūšinis prisotinimas nešienaujamuose plotuose yra du kartus mažesnis (24 rūšys 1 m2) nei šienaujamose (57 rūšys 1 m2).
Stepių fitocenozių rūšių sąrašų palyginimas su absoliučiai rezervuotu dabartiniu režimu ir stepių aprašymas,
cituojamas V. V. Alekhinas (Alekhin, 1936, 1951), rodo, kad vienmečiai ir
jaunikliai (Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Androsace septentrionalis L., Campanula patula L., Draba nemorosa L., Erigeron acris L. ir kt.), kurių sėklų atsinaujinimas yra sunkus dėl vados. Iškrenta ir daugiamečiai rozetiniai augalai (Echium russicum, Plantago lanceolata L., Plantago major L., Plantago media L.). taip pat Carex humilis, Festuca valesiaca Gaudin s.I, Amoria repens (L.) C. Presl., Centaurea sumensis Kalen, Draba sibirica (Pall.) Thell, Gagea erubescens (Bess.) Schult.et Schult. Fil., Hyacentella leucophaea (C. Koch) Schur, Polígala comosa Schkuhr, Sedum acre L. ir kt., kurie negali pakęsti aukštų žolių ir pakratų.
Forbos vaizduojamos pavieniui ir išsibarsčiusios, tik Galium verum L. s.I ir Agrimonia asiatica Juz. retai aptinkama gausiai. Cirsium setosum (Willd.) Bess, Urtica dioica L. labai gausiai paplitę.
Mūsų gautų šienaujamos stepės aprašymų palyginimas su klasikiniu, kurį pateikė V.V. Alekhin (Alekhin, 1936, 1951) rodo, kad fitocenozės su PKK išlaikė savo rūšinę sudėtį. 12 augalų, kurių mūsų sąrašuose nerasta: Vicia cracca L., Acinos arvensis (Lam.) Dandy, Cerastium holosteoides Fries, Dianthus andrzejowckianus (Zapal.) Kulcz., Helichrysum arenarium (L.) Moench ir kt.
Javų sudėtis pasikeitė dėl Arrhenatherum elatius, Bromopsis riparia atsiradimo fitocenozėse. Sumažėjo Festuca valesiaca, Carex humilis gausa.
Forbų rūšinė sudėtis išsaugoma šiek tiek pasikeitus atskirų rūšių gausumui. Sumažinome Onobrychis arenaria (Kit.) DC., Trommsdorfia macúlala (L.) Bernh, Filipéndula vulgaris Moench, Leucanthemum vulgare Lam., Tragopogon orientalis L., Valeriana rossica P. Smirn gausumą. Padidėjo Delphinium cuneatum Stev gausa. ex DC., Primula veris. Salvia pratensis, Serratula lycopifolia (Vill.) A Kern..
Absoliučiai saugomo režimo stepių fitocenozių geobotaninių aprašymų analizė davė pagrindą iškritusių ir invazinių augalų nešienaujamose vietose analizei.
Dauguma stepinių fitocenozių, turinčių absoliučiai rezervuotą režimą, yra pievų ir pievų stepių rūšys, mezokserofitai, kseromezofitai, pusiau rozetiniai jauni ir vienmečiai augalai, žemesnių pakopų augalai.
Dauguma miško ir pievų rūšių, eumezofitų ir
eurimezofitai, medžiai ir krūmai, pusiau rozetiniai ir horizontaliai šakniastiebiai daugiamečiai augalai, viršutinių pakopų augalai.
Periodiškai šienaujamų ir nešienaujamų fitocenozių rūšinės sudėties panašumas yra 42%-44% (pagal Žakaro koeficientą), o tai rodo reikšmingą šių bendrijų skirtumą.
Svarbus pokytis per pastaruosius dešimtmečius – medžių ir krūmų išplitimas į absoliučiai saugomo režimo bendrijas (2 pav.). Šių svetainių aprašymuose I.F. Petrova (1990) nurodė tik pavienius krūmus. Šių rūšių atsiradimas siejamas su žinduolių, paukščių ir vėjo įnešimu į stepių fitocenozes iš netoliese esančių miškų.
Ryžiai. 2 pav. Medžių ir krūmų lajų prognozės 500 m2 nešienaujamo Streletskaja stepės ploto vietoje
per pastaruosius 20 metų. Šviesūs miškai sukuria šešėlio sąlygas po vainikais, todėl prarandami atvirose erdvėse prisitaikę augalai.
Rūšių gausos ir dažnumo fitocenozėse tyrimas rodo platų Argentiierum elataus paplitimą Streltsy rajone. N.I. Zolotukhinas ir I.B. Zolotukhina (2000) nurodo, kad spartus šios rūšies plitimas prasidėjo septintajame dešimtmetyje ir yra susijęs ne tik su šio augalo biologinėmis savybėmis, bet ir su augalijos dangos mezofitizacija dėl per pastaruosius 20 metų padidėjusios drėgmės. Galbūt toks Argentineum etata paplitimas susijęs su šienavimo laiko pasikeitimu: anksčiau stepė buvo šienaujama nuo birželio 13 d., šiuo metu šienapjūtės veikla vykdoma liepos pradžioje. Vėlesnis šienavimas leidžia gausiai subręsti sėkloms.
Šią prielaidą patvirtina Wilson ir Clark (2001) darbai apie šienapjūtės įtaką Arrhenatherum elatius introdukcijai ir plitimui stepių bendruomenėse. Autoriai teigia, kad kasmetinis ankstyvos vasaros šienavimas (iki birželio 26 d.) 5 metus žymiai sumažina projekcinę dangą ir svidrių gausumą.
Taigi Streletskajos stepių fitocenozių pokyčiai turi tam tikrą kryptį, priklausomai nuo apsaugos režimo. I. F. pareiškimas. Petrova (1990) apie paveldėjimo pabaigą nešienaujamuose sklypuose šiuo metu paneigia šviesių miškų buvimą. Šias bendrijas planuojama pakeisti miško fitocenozėmis. Šienavimo režimas užtikrina, kad stepių plotai būtų nepakitę. Keičiasi kai kurių rūšių gausumas, javų ir žolių žolių svoris.
4 skyrius
Minėtos sukcesijos atsirado dėl negrįžtamų stepių fitocenozių pokyčių, atsiradusių dėl besikeičiančių tarpusavyje susijusių ekologinių sąlygų sudėtingose pievų stepių augalų bendrijų sistemose.
Pievų stepių sudėtingumas slypi tame, kad jose yra skirtingų biologinėmis savybėmis augalų, priklausančių skirtingoms ekologinėms grupėms, įvairūs ekologiniai ir fitocenotiniai elementai, įvairios gyvybės formos.
Per laikotarpį, praėjusį nuo draustinio įkūrimo (1935 m.), pasikeitė augmenija, todėl kai kurios bendrijos keitėsi kitomis.
Draustinio stepių fitocenozėms sukurtas nešienavimo režimas šioms bendrijoms niekada nebuvo būdingas. Ikižeminė stepė buvo veikiama kanopinių žolėdžių, o vėliau žmonės stepes naudojo ganykloms ir šienavimui. Per visą stepių egzistavimą nuolat vyko sausumos fitomasės susvetimėjimas ir ganymas.
Absoliučiai rezervuotas režimas (ganymo ir šienavimo pašalinimas), kaip egzogeninis antropogeninis veiksnys, paskatino naujų endogeninių veiksnių atsiradimą, kurie buvo išreikšti:
1. Skudurų ir patalynės kaupimas.
2. Uždelstas sniegas, jo lėtas tirpimas.
3. Temperatūros režimo keitimas.
4. Drėgmės režimo keitimas (Semenova-Tyan-Shanskaya, 1966).
Kadangi augalijos pokyčiai vyksta dėl fitocenozės ir ekotopų sąveikos, kurią sukelia augalų dauginimosi ir augimo procesai, šis sukcesijos procesas yra autogeninė singenezė (Mirkin, 1989).
Bendrijų aprašymų, jų charakteristikų, biologinio produktyvumo reikšmių analizė leidžia aptikti pagrindinių rodiklių kitimo požymius. Kartu nurodomi fitocenozių vystymosi etapai, kurių ribas lemia išsamiausių fitocenozių aprašymų laikas (1 lentelė).
1 lentelė
Pagrindinių rodiklių pokyčiai fitocenozėse su RAS
Perėjimo etapai Rūšių prisotinimas Žolių ir žolių masės dalis žolėje (%) Dominuojančios asociacijos *
100 m2 1m2 Žolės ir ankštiniai augalai Grūdai
I (1935-1939) 101 44 62 38 Eričinas
II (1940-1964) 73 35 30,2 63,7 Pakrantės plunksnų žolė
III (1965-1981) 63 33 33,6 64,1 Gruntinė nendrių žolė
IV (1982-2005) 49 24 29,9 69,7 Rugiagėlės
*Pagal Alekhiną (1935); Prozorovskis (1940), Zozulinas (1955), Radulescu-Ivanas (1965, 1967), Dokhmanas (1968), A.M. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966); Petrova (1990), Sobakinskikh (2000), Avanesova (2004)
Aprašymų apdorojimas pagal ekologines skales rodo fitocenozių pokyčius link drėgmės lygio didėjimo (nuo 51,9 iki 56 indekso), o tai rodo pievų stepių perėjimą į gaivias pievas. Pasak L.G. Ramensky (1956), pievų stepėms būdingi indeksai 47-52, o indeksai 53-63 – sausas ir šviežias pievas.
70 metų (iki 2005 m.) stepių žolynai su rezervuotu režimu keitėsi šia kryptimi:
1. Fitocenozių rūšinės įvairovės mažėjimas, rūšių skaičius 1 m2 ir 100 m2 sumažėjo beveik 2 kartus.
2. Pagrindinių augalų rūšių svorio dalyvavimo santykio pokyčiai. Auginiuose didėjo žolių, mažėjo vaistažolių ir ankštinių augalų dalis.
3. Vienmečių ir jauniklių praradimas, ypač pirmaisiais vystymosi tarpsniais.
5. Plunksninių žolių užaugimas ir paplitimas, „sukurtas“ (6070 m.), vėliau apribotas, kartu padaugėjus šakniastiebinių (pakrantės stuobrių) žolių.
6. Drėgmės rodiklių padidėjimas.
7. Žolinių augalų miško ir pievų, piktžolių, kraštinių rūšių introdukcija.
4.2. Medžių ir krūmų išplėtimas Streletskajos stepėje
VI sąjunginės botanikos draugijos delegatų suvažiavime 1978 metais rezervato direktorius A.M. Krasnitskis ir botanikai O.S. Ignatenko, B.C. Zhmykhova, V.D. Sobakinskis pažymėjo, kad draustinyje pagal rezervato režimą medžių ir krūmų augmenija nesiplečia (Ignatenko ir kt., 1978).
Iš pradžių krūmų komponentai stepėje buvo aptikti Cerasus fruticosa Pall., Chamaecytisus ruthenicus (žuvis, ex Woloszcz.) Klaskova, Genista tinctoria L. stepinėse fitocenozėse.
Įvairių autorių stepių fitocenozių aprašymuose (Alekhin 1935, Dokhman, 1967, Semenova-Tyan-Shanskaya 1966, Radulescu-Ivan 1967 ir kt.) medžiai ir krūmai nebuvo nurodyti, išskyrus aukščiau nurodytus stepių krūmus. Darbe I.F. Petrova (1990), atlikusi Streletskajos stepės geobotaninį tyrimą, medžiai ir krūmai nebuvo pažymėti arba nurodyti kaip pavieniai.
Visose nešienautose Streletskaja stepės vietose nustatyta 13 rūšių medžių ir 17 rūšių krūmų. Mūsų rastas rūšis pateikia N.I. Zolotuchinas, I.B. Zolotukhina (2002) Streltsy aukštumos stepės floros sąraše.
Ant dienovidinio profilio, nustatyto V.D. Sobakinskikh 1980-1981 (Avanesova ir Sobakinskikh, 2006), Pyrits pyraster (L.) Burgsd (1 sp.), Malus praecox (Pall.) Borkh (4 sp.), Rosa canina L. (2 sp.), Lonicera tatarica L. (1 egzempliorius), Quercus robur L. (3 egzemplioriai), Populus trémula L. (3 egzemplioriai). Tuo remiantis 1980 m. galima laikyti medžių ir krūmų floros plėtimosi pradžia.
Pakartotinai apžiūrėjus profilį, nustatyta, kad gerokai padaugėjo medžių ir krūmų. Iki šiol (2005 m.) profilyje nustatyti 46 įvairaus amžiaus medžių egzemplioriai (Quercus robur (4 egzemplioriai), Populus trémula (4 egzemplioriai), Ulmus glabra Huds. (4 egzemplioriai), Acer negundo L. (6 egzemplioriai). ) , Acer platanoides L. (1 sp.), Pyrus pyraster (L.) Burgsd (19 sp.), Malus domestica Borkh ir Malus praecox (Pall.) Borkh. (7 sp.)) ir 52
įvairaus dydžio krūmų krūmynai (Louicera tatarica L.(17), Rosa canina L. ir Rosa majalis Herrm. (4), Prunus spinosa L.(23), Rhamnus cathartica L.(3), Cerasus fruticosa (4), Crataegus curvisepala Lindm.(l) Nešienaujamų Streletskajos stepių plotų ir profilio pavyzdinių sklypų kartografavimas rodo, kad šiuo metu medžių ir krūmų lajų projekcijos juose užima iki 20% (2 lentelė).
Medžių ir krūmų atsiradimas nešienaujamose vietose gali tik padidinti plėtimąsi, nes. dauguma jų šiuo metu yra vaisiaus stadijoje. Medžių ir krūmų mirtis
2 lentelė
Projekcinė medžių ir krūmų lajų danga Streltsy sklypo bandomuosiuose sklypuose (%)
Nešienaujamas plotas Nr. 1 500 m2 Nešienaujamas plotas Nr. 2 500 m2 Nešienaujamas plotas Nr. 3 10 000 m2 Nešienaujamas plotas Nr. 4 10 000 m2 Profilis nešienaujamame plote Nr. 2 64 000 m2
21,5 14 9 3,5 4,7
beveik nepastebėta. Įkurti miškai gali paskatinti miško bendrijų vystymąsi. Miško stepėms vandens baseinuose būdingos ir miško bendrijos, ir pievų stepės. Stepių miškininkystės istorija, nešienauto plotų raidos patirtis ir stebėjimai, kuriuos apibendrino N.F. Komarov (1951), kalbėti apie galimybę apželdinti fitocenozes rezervuotu režimu. Šį požiūrį patvirtina L.I. Denisman (1967), paremtas kiaunių kasinėjimais Dubrošinos trakte, esančiame greta stepės, kuriame autorius teigia, kad ši teritorija anksčiau buvo stepė. Šiuolaikiniai darbai Tolimajame kazokų stepės lauke taip pat rodo stepių teritorijų apaugimą medžiais ir krūmais (Ryzhkova, Ryzhkov, 2001)
Yra ir kita nuomonė apie stepių fitocenozių atsparumą apaugimui medžiais ir krūmais. Ją sudaro tai, kad šviesūs miškai neužleis vietos miškams, tačiau bus atkurtos vietinės stepių fitocenozės. Šis požiūris pagrįstas idėjomis apie miško stepių originalumą (Dokhman, 1967).
Taigi tolesnė augalijos raida nešienaujamose teritorijose priklausys nuo juose susidarančių naujų ekologinių sąlygų, bendrijoje augančių augalų biologijos, ypač nuo stiprių konkurencinio ryšio medžių ir krūmų.
4.2. Perėjimo etapai srityse, kuriose yra visiškai rezervuota
Remiantis turimų skirtingų metų stepių fitocenozių aprašymų analize ir apibendrinimu (Alekhin, 1935; Prozorovsky, 1940; Zozulin, 1955; Radulescu-Ivan, 1965, 1967; Dokhman, 1968; Semenova-Tyan-Shan-196skaya, Petrova-Shan , 1990; Sobakinskikh, 2000) ir mūsų pačių tyrimų rezultatus (Avanesova, 2004), buvo nustatyti šie paveldėjimo etapai (3 pav.).
I etapas Eričinas-forbas (1935-1939) buvo išskirtas remiantis V. V. duomenų palyginimu. Alekhinas (1935) ir N.A. Prozorovskis (1940).
Pirmajame paveldėjimo etape siužetai skiriasi fiziognomiškai. Augalinė danga tampa monotoniškesnė ir ne tokia spalvinga, keičiasi aspektai, augalai atsilieka vystantis, daugėja kai kurių augalų rūšių (^1ed¡cago
Gstadia II etapas
III etapas
Apželdinimas mišku
o 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
paveldėjimo laikas,
Ryžiai. 3. Paveldėjimo schema teritorijose, kuriose yra visiškai rezervuotas režimas
falcata L., Adonis vernalis, Pulsatilla patens, Thalictrum flexuosum Bemh. ex Reichenb., Vicia tenuifolia Roth), yra Onobrichis arenaria (Kit.) DC., Senecio jacobea L., Linum perenne L..
Rūšių prisotinimas sumažėja nuo 54 iki 44 rūšių 1 m2.
Didėja šakniastiebių ir purių krūminių žolių Bromopsis riparia, Bromopsis inermis rūšių prisotinimo koeficientas. Festuca pratensis Huds., Phleum phleoides (L.) Karst..
Plunksninių žolių gausa didėja, vietomis pastebimas jų aspektas. Festuca valesiaca Gaudin s.l., Carex humilis vaidmuo mažėja. Kai kurių ankštinių augalų (Astragalus danicus Retz, Lotus corniculatus L. s.i.;.) gausumas mažėja.
Mažėja vienmečių augalų ir piktžolių (Androsace septenirionalis, Arenaria uralensis Pall, ex Spreng, Leontodon hispidus L.J.
Sumažėja ūglių ploto vienete (Myosotis popovii -38/1 m2, Salvia pratensis 24/1 m2).
Festuca valesiaca, Roa angustifolia L. yra dominuojantys augalai iš javų, Filipéndula vulgaris Moench iš šakelių.
Samanų gausu, kiekviename kvadratiniame metre. Prasideda šiukšlių kaupimas.
II pakopa Pajūrio-plunksna-žolė (1940-1964) buvo išskirta remiantis G.M. duomenų apibendrinimu. Zozulina (1955), D. Radulescu-Ivan (1965, 1967), G.I. Dohmanas (1968), A.M. Semenovas-Tyanas-Shanskoy (1966)).
Antrame paveldėjimo etape Bromopsis riparia tampa bendra dominante. Didėja Elytrigia intermedia, Bromopsis inermis, Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Roa angustifolia, Helictotrichon pubescens, Stipa pennata gausa. Javų masės dalis žolėje padidėja iki 50-60%, pažymimas javų aspektas.
Aspektą formuojančių plunksnų žolių plitimas ir gyvybingumas stiprėja. Atsiranda „vaikščiojimas“.
Atsiranda ne itin dažnas Arrhenatherum elatius. Festuca valesiaca ir Carex humilis gausumas toliau mažėja.
Mažėja Vicia tenuifolia, Filipéndula vulgaris, Fragaria viridis (Duch.) Weston, Galium verum, Salvia pratensis gausa.
Mažiau yra pavasarį žydinčių augalų (Adonis vernalis, Pulsatilla patens).
Mažėja ankštinių augalų dalyvavimas ir gausa, vietomis reikšmingą vaidmenį vaidina tik Chamaecytisus ruthenicus.
Šiame sukcesijos etape rūšių prisotinimas yra 35 augalų rūšys 1 m2.
Samanų beveik neliko.
Kraiko kaupimasis stabilizuojamas.
III etapas Veynikova (1965-1982) buvo nustatyta pagal I. F. medžiagas. Petrova (1990), V.D. Sobakinskis (2000).
Šiame paveldėjimo etape pastebimas didelis Calamagrostis epigeios dominavimo laipsnis. Plokščias aukštumų ir vandens baseinų erdves užima nendrių asociacija (apie 70%). Jame subdominantai yra Roa angustifolia, Bromopsis inermis, Stipa pennata. Rumpų asociacijos užima 20% teritorijos. Plunksnos ir žolės asociacijos išlikusios tik mikroaukštumose, nors Stipa pennata yra paplitusi visoje aukštumoje su
pastovumas 83% ir pasireiškimas iki 60-80%. Javų svoris žolėje yra 3 kartus didesnis nei žolelių.
Spalvingų aspektų skaičius sumažintas iki 4. Tarp žolelių vyrauja Filipéndula vulgaris, Fragaria viridis, Vicia tenuifolia, Achillea millefolium L., Stachys officinalis (L.) Trevis, Hypericum perfortum L., Galium verum, Phlomoides tuberosa (L.) Moench., Salvia pratensis. Rūšių prisotinimas yra 33 rūšys 1 m2. IV etapas Miškų, kuriuose vyrauja rugiagėlių asociacija, raida (nuo 1982 m.) nustatyta remiantis V.D. medžiaga. Sobakinskikh (2000) ir mūsų duomenys.
Plečiasi medžiai ir krūmai, kurie iki 2005 m. užima 6-20% teritorijos, o tai pakeitė nešienautos stepės veidą. Dominuoja Calamagrostis epigeios, Poa angustifolia, Bromopsis inermis, Stipa pennata, Elytrigia intermedia. Tarp dominuojančių yra Arrhenatherum elatius, jis paplitęs visose asociacijose, iki vasaros vidurio sukuriantis bendrą aspektą daugumoje nešienautos stepių. Carex humilis visiškai išnyko.
Pažymimas miško, pakraščio ir pievų rūšių introdukcija (Convallaria majalis L., Aegopodium podagraria L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Pyrethrum corymbosum (L.) Willd, Veronica spuria L. ir kt.).
Padaugėjo piktžolių Urtica dioica, Cirsium setosum asociacijų. Rūšių prisotinimas yra iki 24 rūšių 1 m2.
5 skyrius
Šienavimo stepėje draustinio egzistavimo metu aplinkos sąlygos pasikeitė dėl šių veiksnių:
1. Ganyklų pašalinimas pavasarį ir rudenį po pasekmių.
2. Pjovimo datų keitimas. Jei anksčiau stepė buvo šienaujama nuo birželio 13 d., tai atliekant konservavimą, datos buvo nukeltos į liepos pradžią.
3. Naujų šienavimo būdų atsiradimas. Jei anksčiau šienavo dalgiu, o šieną grėbė grėbliu, tai vėliau perėjo prie mašininių derliaus nuėmimo būdų.
Kadangi augalijos pokyčius lemia išorinis antropogeninis poveikis, susijęs su fitocenoze, šie sukcesijos procesai yra susiję su alogenine geitogeneze (Mirkin, 1989).
Fitocenozės su PKK kiek modifikuota forma yra artimos originalioms, aprašytoms V.V. Alekhinas (1936) XX amžiaus pradžioje. Pagrindinių rodiklių pokyčiai leidžia išskirti ir sukcesijos etapus periodiškai šienaujamuose plotuose (3 lentelė).
Apdorojimo aprašymai ekologiniais masteliais rodo, kad stepių fitocenozės su periodiniu šienavimu pakeitė drėgmės indeksą nuo 51,9 iki 52,7 ir šiuo metu yra ant ribos tarp pievų stepių ir sausų, šviežių pievų.
3 lentelė
Pagrindinių rodiklių pokyčiai fitocenozėse su PKK
Perėjimo etapai Rūšių prisotinimas Žolių ir žolių masės dalis žolėje (%) Dominuojančios asociacijos*
100k? 1 m2 Žalai ir ankštiniai javai Grūdai
I (1935-1939) NO 54 62 38 Eričinas - forb
II (1940-1964) 99 56 66,7 26,8 Eričinas-krantė-brimėlis
III (1965-1981) 97 55 55,3 44,7
IV (1982-2005) 87 57 43,8 52,5
*Pagal Alekhiną (1935); Prozorovskis (1940), Zozulinas (1955), Radulescu-Ivanas (1965, 1967), Dokhmanas (1968), A.M. Semenova-Tyan-Shanskaya (1966); Petrova (1990), Sobakinskikh (2000), Avanesova (2004)
Išlaikant Streletskaya stepės stepinių fitocenozių rūšių įvairovę, šienavimo režimo vietovėse pastebimi pokyčiai, kurie išreiškiami taip:
1. Šakniastiebių ir purių krūminių žolių gausos ir jų svorio padidėjimas.
2. Velėnos žolių priespauda.
3. Sumažėjęs Carex humilis gausumas.
4. Kai kurių augalų gausos mažinimas iš žolelių.
5. Vienmečių ir jauniklių praradimas, Miosotispopovii.
6. Bunios orientalis L., Rhinanthus angustifolius C.C. Gmell.
7. Sumažėjęs vėlai žydinčių rūšių, veratrum nigrum L., gausumas.
8. Fitocenozių drėgnumo didinimas.
Pjaunant Streletskaja stepė išlieka įvairiaspalvė, išlaikanti pagrindinius aspektus ir charakterizuojama kaip bendruomenė, artima pradinei, pažymėtai kuriant draustinį. Šienavimo režimas užtikrina Streletskajos stepės rūšių įvairovės išsaugojimą, pažymėtą amžiaus pradžioje V. V. aprašymuose. Alekhinas.
5.2. Periodiškai pjaunamose vietovėse sukcesijos etapai
Nustatant šiuos paveldėjimo etapus, buvo atsižvelgta į išsamesnius įvairių metų fitocenozių aprašymus (Alekhin, 1935; Prozorovsky, 1940; Zozulin, 1955; Radulescu-Ivan, 1965, 1967; Dokhman, 1968; Semenova-Tyan, 19hanskaya,-19hanskaya,-S6. Petrova, 1990; Sobakinskikh, 2000, Avanesova, 2004). Periodiškai šienaujamose teritorijose išskiriami 4 sukcesijos etapai (4 pav.).
I stadija Eričinas-forbas (1935-1939) nustatytas palyginus V. V. duomenis. Alekhinas (1935) ir H.A. Prozorovskis (1940).
Iki 1939 m. nušienauto plotai, palyginti su pirminiais, mažai pasikeitė. Augalinė danga išlaiko rūšių įvairovė ir pagrindiniai aspektai. Augalai pirmauja vystydami augalus vietovėse, kuriose yra RAS. Daugelio augalų gyvybingumas padidėja, ypač Festuca valesiaca, taip pat šakniastiebių žolių. Stipa pennata plečia savo paplitimą. Aspektų tyrimas rodo Myosotis popovii, Salvia pratensis, Ajuga genevensis L., Knautia arvensis (L.) Coult., Leucanthemum vulgare gausos padidėjimą.
Samanų danga vietomis užima 100 proc. Žolelių masė žolėje yra didesnė (70%) nei javų.
1 etapas II etapas III etapas IV etapas
olugovenie
111111111111111" 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Perėjimo laikas, metai
Ryžiai. 4. Periodinio šienavimo plotų paveldėjimo schema
II etapas Eričinas-pajūrio bromas-forbas. (19401965) nustatytas pagal G.I. Zozulina (1955), D. Radulescu-Ivan (1965), V.D. Sobakinskis (2000).
Rūšių sudėtis šiek tiek keičiasi. Dominuoja įvairovė. Iki 77% daugiamečiai daugiamečiai augalai, vienmečiai iki 9%. Pagal svorį žolelės sudaro 61–71%. Forbos apibrėžia daugybę spalvingų aspektų. Gausiai žydi Salvia pratensis, Filipéndula vulgaris, Galium verum, Vicia tenuifolia, Onobrychis arenaria (Kit.) DC. Gausiai žydi Festuca valesiaca, šakniastiebinės ir purios krūminės žolės (Bromopsis riparia, Koeleria cristata (L.) Pers.) Yra gerai pažymėti Stipa pennata aspektai. Sumažėja samanų buvimas.
Rūšių prisotinimas sumažėja iki 56 rūšių 1 m2.
III stadija Forbs-pakrantės stuburas. (1965-1982) aprašytas I.F. Petrova (1990), V.D. Sobakinskis (2000).
Pakrančių pakrančių asociacijai priklausantys plotai didėja. Dalyvavimas Festuca valesiaca asociacijose sumažėjo: ji paliko dominuojančias grupes. Forbų svoris yra prastesnis nei javų. Carex humilis ir toliau mažėja.
Iš žolelių dominuoja Vicia tenuifolia. Filipendula vulgaris. Salvia pratensis. Tragopogon orientalis L., Amoria montana (L.) Sojak, Achillea millifolium, Knautia arvensis (L.) Coult, Leucanthemum vulgare sumažina savo fitocenozinį vaidmenį.
Rūšių prisotinimas yra 55 rūšys 1 m2.
Vaistažolių mišrainės – pakrantės svidrės (nuo 1982 m.) IV stadiją pagal medžiagas nustatė V.D. Sobakinskikh (2000) ir mūsų duomenys.
Išsaugoma pagrindinė pievų stepių rūšinė sudėtis ir bendrijų etaloninės savybės.
Išlaikant žolėje dalyvaujančių žolių rūšinę įvairovę, gausu išlieka Bromopsis riparia ir Stipa pennata. Dominuojanti rūšis yra Arrhenatherum elatius, aptinkama visose surašymo vietose ir sutampa su forbų aspektu.
Žoloje yra 4 viksvų rūšys. Carex humilis randamas pavieniui.
Yra daug ankštinių augalų (13 rūšių), kurių gausa ir vienkartinė. Vietomis gausu tik Vicia tenuifolia.
Vietose, kuriose yra periodinis šienavimo režimas, Calamagrostis epigeios plitimas yra ribojamas, nes. jo sėklos sunoksta vėlai, ūglių augimą stabdo šienapjūtė.
Rūšių prisotinimas išliko tame pačiame lygyje.
Pakeistas drėgmės koeficientas L.G. Ramensky dėl pievų elementų gausos padidėjimo įvyko pievos.
6 skyrius
stepės su sukcesija kituose Europos miško stepių rezervatuose
Skyriuje nagrinėjama šių draustinių apsaugos patirtis: Voronežo srities „akmeninė stepė“ (Kazantseva, 2002); Lipecko srities „Gapichey kalnai“ (Danilovas, 2005); „Privolžskajos miško stepė“, Penzos sritis (Kudryavtsev, 2002); „Michailovskajos mergelės žemės“ Sumų srityje, Ukrainos stepių gamtos rezervato atšaka (Tkačenko, 2005); Centrinio Juodosios žemės rezervato „kazokų stepė“ (Neshataev, 2006).
Palyginus Streltsy stepių stepinių fitocenozių sukcesiją su sukcesija miško-stepių draustiniuose, paaiškėjo, kad esant absoliučiai rezervuotam režimui, medžiai ir krūmai užauga vietoje pievų stepių, kai kuriais atvejais greičiau (pvz. 65 metus Akmens stepėje medžiai ir krūmai užaugo 60 proc.). Išsivysčius sukcesijai minėtų saugomų teritorijų nešienautose teritorijose, sumažėjo rūšinis prisotinimas. Sumažėjęs piktžolių plitimas. Rugių (šienų laukuose) ir dilgėlių (nešienaujamuose sklypuose) bendrijos atsirado Michailovskajos mergelės žemėse, kaip ir Streletskajos stepėje.
Visuose nagrinėjamuose draustiniuose, kurių sukcesija nukreipta į medžių ir krūmų bendrijų vystymąsi, perauga dėl panašių rūšių (Cerasus fruticosa, Chamaecytisus ruthenicus, Prunus spinosa, Malus sylvestris, Pyrus piraster, Quercus robur, Acer platanoides, Acer tataricum, Ulmus). glabra, Ulmus minus).
Pievų-stepių fitocenozėse šienavimo režimu pastebima, kad šių režimų rūšių prisotinimas ir cenozinė įvairovė yra didesnė.
Susekcijos tarpsnių trukmės tyrimas Streletskaja stepėje ir kituose miško stepių zonos draustiniuose leidžia atkreipti dėmesį į tarpsnių trukmę, kai keičiasi augalų bendrijos. Visuose rezervato režimo draustiniuose po 40-50 metų stepinėse fitocenozėse pastebėtas medžių ir krūmų bendrijų, šviesių miškų atsiradimas. Tuo pačiu metu kai kuriais atvejais tai atsitiko per krūmų fazę („Galichya Gora“, „Privolzhskaya miško stepė“), kitais - tuo pačiu metu plintant medžiams ir krūmams („Streletskaya ir Kamennaya stepės“).
Europos miškostepių pievų-stepių fitocenozių sukcesijos patvirtina, kad norint išsaugoti šias bendrijas būtina šienauti.
2. Fitocenozių pokyčių priežastis Streletskajos stepės srityse yra egzogeninis antropogeninis veiksnys, veikiantis ilgą laiką. Dėl absoliučiai rezervuoto režimo veikimo (ganymo pašalinimas, šienavimas, deginimas) pastebima endogeninių veiksnių įtaka (skudurų ir pakratų kaupimasis, temperatūros pokyčiai, drėgmės pokyčiai, šešėliavimas). Periodinio šienavimo režimo sklypų paveldėjimas atsirado kasmetinį šienavimą pakeitus šieno rotacija, pašalinus ganymą, pakeitus šienavimo laiką ir būdus.
3. Pievų-stepių fitocenozių sukcesijos kryptį atspindi rūšių gausumo kitimas. Visiškai saugomos Streletskaya stepės teritorijos beveik perpus sumažino rūšių prisotinimą (nuo 110 iki 49 augalų rūšių 100 m2 ir nuo 44 iki 24 augalų rūšių 1 m2). Rūšinis prisotinimas periodiškai šienaujamose teritorijose nepakito nuo draustinio įkūrimo ir yra 87 augalų rūšys 100 m 2 ir 57 augalų rūšys 1 m2.
4. Absoliučiai saugomose teritorijose sukcesijos procesas vyksta vienmečių ir jauniklių nykimo, daugiamečių rozetinių augalų nykimo, stepių augalų mažėjimo ir pievų bei miško augalų gausėjimo kryptimi. Šiuolaikinės fitocenozės periodiškai šienaujamose vietose išlaikė savo pagrindinę rūšinę sudėtį. Periodinio šienavimo režimu taip pat šiek tiek sumažėjo stepinių augalų gausa, padidėjo pievų rūšių gausa. Javų sudėtis pasikeitė dėl plataus šakniastiebių javų paplitimo fitocenozėse.
5. Absoliučiai saugomose teritorijose išlaikant sausumos fitomasės biologinio produktyvumo rodiklius (9 t/ha), keitėsi ūkinių ir botaninių augalų grupių procentas. Grūdų masė dabar išaugo iki 70%. Biologinis sausumos fitomasės produktyvumas šienaujamuose plotuose buvo 4,48 t/ha. Pasikeitė pagrindinių ekonominių ir botaninių grupių santykis. Šiuo metu žolių (52,5 proc.) dalyvavimas vyrauja prieš žoles, nors organizuojant rezervatą pastebėta, kad žolynai vyrauja prieš žoles.
1) Eričinas-forb.
3) Veynikovskaya.
1) Eričinas-forb.
3) Forb-pakrantės stuburas.
8. Palyginus pievų-stepių fitocenozių sukcesijos procesą Centriniame Černozemo draustinyje su sukcesija kituose Europos miško stepių rezervatuose, matyti, kad esant absoliučiai rezervuotam režimui, šviesus miškas stepių fitocenozėse atsiranda arba per krūmo fazę (Galichya Gora). , Privolzhskaya miško stepė) arba tuo pačiu metu plintant medžiams ir krūmams (Streletskaya ir Kamennaya stepės). Optimaliausias stepių fitocenozių išsaugojimui yra periodinio šienavimo būdas, išsaugantis etaloninių šiaurinių forbų stepių ypatybes.
1. Avanesova A.A. Pastebėjimai ekskursijoje studijuojant temą „Augalų bendrijos“ (stepių fitocenozių pavyzdžiu) /A.A. Avanesova // Eksperimentai ir stebėjimai mokant botanikos. - Kurskas: KSPU, 2001.-S.29-32.
2. Avanesova A.A. Centrinio Černozemo rezervato Streletsky skyriaus fitocenozių produktyvumo ir rūšinės sudėties tyrimo istorija / A.A. Avanesova // Šiaurinės miško stepių fitocenozės ir jų apsauga, - Tula, 2001. -S.13-15.
3. Avanesova A.A. Antropogeninių veiksnių įtaka Centrinio Černozemo Streltsy srities stepių bendruomenių rūšinei sudėčiai
rezervuoti juos. prof. V.V.Alekhin /A.A.Avanesova, V.D.Sobakinskikh // Antropogeninė įtaka florai ir augmenijai: Proceedings of Conf., skirta. N. S. atminimui. Kamyševa, Lipeckas, 2001 m. lapkričio 30 d - Lipeckas: Lipecko valstijos leidykla. ped. un-ta, 2001.- S.60-61.
4. Avanesova A.A. CCR stepinių fitocenozių pokyčiai veikiant antropogeniniam veiksniui /A.A. Avanesova// Švietimas sprendime aplinkosaugos klausimai: tarptautinės mokslinės konferencijos medžiaga. rugsėjo 18-21 d. - Kurskas, 2001.- S-91-92.
5. Avanesova A.A. Stepinės fitocenozės – kompleksinės ekologinės sistemos/A.A. Avanesova // Botanikos mokslo vaidmuo aplinkosauginiame švietime ir auklėjime - Kurskas, 2002 - P. 63-70.
6. Avanesova A.A. Centrinio Černozemo rezervato Streltsy ruožo absoliučiai saugomų fitocenozių charakteristikos /A.A. Avanesova // Miško stepių gamtos tyrimas ir apsauga. -Tūla, 2002 .- S. 23-25
7. Avanesova A.A. Streletskaya stepių stepinių fitocenozių rūšių prisotinimas ir produktyvumas /A.A. Avanesova // Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija. - Kurskas, 2003.- C 41-44
8. Avanesova A.A. Medžių ir krūmų išplėtimas Centrinio Černozemo rezervato Streletskajos stepėje /A.A. Avanesova // Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija-2003. - Kurskas, 2003.-p. 33-36
9. Avanesova A.A. Centrinio Černozemo draustinio pievų stepių apsaugos patirtis. prof. V.V. Alekhina /A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskis // Kulikovo laukas. Istorinis kraštovaizdis. Gamta. archeologija. Istorija. 1 tomas. -Tula, 2003, - S. 169-186.
10. Avanesova A.A. Strelelets stepės (Centrinis Černozemo draustinis) augmenijos dinamika skirtingais apsaugos režimais / A.A. Avanesova // Bot. Žurnalas. -2004 m. - T. 89, Nr. 5 - S. 796-812.
11. Avanesova A.A. Peoria tenuifolia (Paeoniceae) morfologiniai bruožai Centrinio Černozemo biosferos rezervato Streltsy vietovėje, pavadintoje profesoriaus V.V. 2002 m. spalio 14-18 d., - Sankt Peterburgas, 2002 m., - S. 11-12 d.
12.Avanesova A. Absoliučiai rezervuoto režimo įtaka Centrinio-Černozemo rezervato stepinei fitocenozei / A.Avanesova // Mokslinio ugdymo svarba socialinių ir ekonominių pokyčių Centrinės ir Rytų Europos šalyse šviesoje: IV IOSTE medžiaga simpoziumas Vidurio ir Rytų Europos šalims.- Kurskas, KSU, 2003.- P. 254-256.
13. Avanesova A.A. Natūralus medžių ir krūmų paplitimas nešienaujamose Streletskajos stepės vietose / A.A. Avanesova // Botaniniai tyrimai Azijos Rusijoje. RBO XI kongreso medžiaga. - Barnaul, 2003. - 2 tomas - S. 298.
14. Avanesova A.A. Fitocenozių seka Centrinės Juodosios žemės zonos Streltsy vietoje / A.A. Avanesova // Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija -
2004. Mokslinės konferencijos medžiaga.- Kurskas, 2004. -С 49-52.
15. Avanesova, A.A. Avanesova, V.D. Sobakinsky // Kartografiniai tyrimai Centriniame Černozemo rezervate (Centrinio Juodosios Žemės valstybinio rezervato darbai, 19 leidimas) - Kurskas, 2006 -S. 97-102.
Avanesova Anna Aleksandrovna
Europos miško stepių stepinių fitocenozių paveldas
(Centrinio Černozemo biosferos rezervato, pavadinto V. V. Alekhino, pavyzdžiu)
2001-11-12 licencija leidybos veiklai ID Nr. 062248 Pasirašyta spaudai 13.09.06 Formatas 60x84/16 Ofsetinis popierius. Ofsetinė spauda Tiražas 100 egz. įsakymas Nr.12
Kursko valstybinio universiteto leidykla 305000, Kurskas, g. Radiščeva, 33 m
Spausdinta KSU informacinės ir metodinės paramos laboratorijoje
1 skyrius
1.1. Streletskajos stepės neapdorotų aukštumų stepių fitocenozių charakteristikos.
1.2. Streletskajos stepės floros tyrimas.
1.3. Stepinių fitocenozių produktyvumo ir rūšinio prisotinimo tyrimai.
1.4. Stepių fitocenozių nuoseklūs pokyčiai esant skirtingiems apsaugos režimams.
1.5. Streletskajos stepių augalų biomorfologinių savybių tyrimas.
2 skyrius. Teritorija, medžiagos ir tyrimo metodai.
3 skyrius
3.1. Rūšinė sudėtis ir produktyvumas absoliučiai saugomose ir gretimose šienavimo fitocenozėse vakarinėje Streletskaya stepės dalyje.
3.2. Rūšinė sudėtis ir produktyvumas absoliučiai saugomose ir gretimose šienavimo fitocenozėse centrinėje Streletskaya stepės dalyje.
4 skyrius
4.1. Visiškai saugomo režimo teritorijose keičiasi augalijos kryptis. 4.2. Medžių ir krūmų plėtra Streletskaya stepėje.
4.3. Stepių fitocenozių sukcesijos etapai teritorijose, kuriose yra visiškai rezervuotas režimas.
5 skyrius. Stepių fitocenozių paveldėjimas šienavimo įtakoje.
5.2. Stepių fitocenozių sukcesijos etapai periodiškai šienaujamose teritorijose.
6 skyrius
Įvadas Biologijos baigiamasis darbas tema „Europos miško stepių stepinių fitocenozių sukcesija“
Temos aktualumas. Sekmes studijos yra ne tik gilios teorinės, bet ir praktinės svarbos. Taip pat svarbu ištirti augalijos dangos sukcesiją, kuri atsiranda dėl pokyčių, kuriuos šiuo metu žmogus sukelia savo ūkine veikla (Kamyshev, 1964).
Centrinis Černozemo valstybinis biosferos rezervatas, pavadintas V.I. prof. V.V. Alekhinas (Kursko sritis) yra pagrindas tirti grynųjų stepių fitocenozių pokyčius veikiant tam tikriems apsaugos režimams. Centrinio Černozemo rezervato pievų stepės yra unikalios sistemos, beveik išnykusios visoje Eurazijoje dėl arimo ir žmogaus ūkinės veiklos (Alekhin, 1936). Centriniame Juodosios Žemės valstybiniame biosferos rezervate sukauptos biologinės medžiagos apdorojimas turi didelę mokslinę reikšmę, siejant su UNESCO programos „Žmogus ir biosfera“ (MAB) bei 1992 metais priimtos laukinės gamtos rūšių biologinės įvairovės konvencijos laikymusi. .
Pievų-stepių fitocenozių sukcesija esant įvairiems apsaugos režimams nėra pakankamai ištirta. Norint pakoreguoti juose vykstančius procesus ir optimizuoti stepių gamtos tvarkymą, būtina žinoti šių pokyčių kryptį (Lavrenko, 1959).
Miško stepių zonoje atlikta daug augalinės dangos tyrimų. Taip yra dėl jos ekonominės svarbos, taip pat dėl to, kad stepių augmenijos tyrimas leidžia nustatyti fitocenologines ir floristines problemas (Kultiasov, 1981). Viena iš problemų – „stepių problema“, atskleidžianti stepių miškų trūkumo priežastis (Komarovas, 1951).
Pastaruoju metu pastebimi dideli stepių fitocenozės pokyčiai, medžių ir krūmų plitimas rezervuoto režimo teritorijose.
Skirtingais metais gauti duomenys apie pievų stepių fitocenozių būklę yra medžiaga sukcesijos tarpsniams nustatyti.
Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Šio tyrimo tikslas – ištirti Europos miško stepių stepinių fitocenozių sukcesiją (Centrinio Černozemo biosferos rezervato, pavadinto V. V. Alekhino, pavyzdžiu).
Šiam tikslui pasiekti buvo iškelti šie uždaviniai:
1. Nustatyti stepinių fitocenozių esamos būklės ypatumus periodinio šienavimo režimu (RPK) ir absoliučiai saugomu režimu (RAS), ypatingą dėmesį skiriant medžių ir krūmų pasiskirstymui.
2. Nustatyti stepinių fitocenozių su RAS ir RPC sukcesijos kryptis.
3. Nustatyti stepinių fitocenozių sukcesijos stadijas RAS ir RPK metu.
4. Palyginkite vykstančius Centrinio Černozemo draustinio augalijos sukcesijos pokyčius su panašių Europos miško stepių pievų-stepių bendrijų pokyčiais.
Darbo mokslinis naujumas. Pirmą kartą buvo aprašyta šviesių miškų stadija fitocenozėse su absoliučiai rezervuotu režimu, o augalijos sukcesijos tarpsniai nustatyti esant absoliučiai rezervuotam apsaugos režimui ir periodinio šienavimo režimui. Nustatyta medžių ir krūmų plitimo dinamika visose nešienautose Centrinio Černozemo rezervato Streltsy ruožo vietose. Pievų formavimas buvo nustatytas PKK režimo teritorijose, o teritorijose, kuriose yra RAS, Streletskaya stepės stepių fitocenozėse – apželdinimas mišku.
Pagrindinės gynybos nuostatos.
1. Rūšinės sudėties, rūšių prisotinimo, produktyvumo ir drėgmės rodiklių pokyčių analizė pagal L.G.Ramensky rodo Streletskaja stepių stepių bendrijų pievavimą rezervato gyvavimo laikotarpiu.
2. Fitocenozėse su PKK pakito drėgmės indeksas (L.G. Ramensky drėgmės skalėje nuo 51,9 iki 52,7). Šiuo metu PKK turinčios fitocenozės yra ant ribos tarp pievų stepių ir sausų, šviežių pievų. Fitocenozės su RAS apibūdinamos kaip šviežios pievos (56 lygis pagal L. G. Ramensky drėgmės skalę), plečiantis miško rūšims, medžiams ir krūmams.
3. Fitocenozių su RAS ir RPC sukcesijos įvertinimas Streletskaja stepėje ir kitose saugomose teritorijose parodė, kad nustatyti pokyčiai būdingi saugomoms pievų-stepių bendrijoms visoje Europos miško stepėje.
Praktinė reikšmė. Disertacijoje pateikta medžiaga apibendrina sukauptą Centrinio Černozemo draustinio pievų stepių apsaugos patirtį, leidžia pasirinkti racionalius pievų stepių apsaugos būdus, patvirtina absoliučiai rezervuoto N.S. režimo vertinimą. Kamyshev (1965), kaip režimas, vedantis į pievų-stepių fitocenozių nykimą ir šviesių miškų atsiradimą.
Darbo aprobavimas. Pagrindinės disertacijos nuostatos buvo pristatytos ir aptartos mokslinėse konferencijose „Šiaurinės miško stepių fitocenozės ir jų apsauga“ (Kurskas, 2001), „Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija“ (Kurskas, 2002,2003,2004) , „Antropogeninis poveikis florai ir augmenijai“ (Lipetskas, 2001), „Miško stepių gamtos tyrimas ir apsauga“ (Kurskas, 2002), II tarptautinė augalų anatomijos ir morfologijos konferencija (Sankt Peterburgas, 2002 m.), „Istorinis kraštovaizdis. Gamta. archeologija. Istorija "(Tula-Kulikovo laukas, 2002).
Darbo krūvis. 166 puslapių disertaciją sudaro įvadas, 6 skyriai, išvados, išvados ir 29 puslapiai priedo; yra 120 puslapių pagrindinio teksto, 22 paveikslai, 9 lentelės. Literatūros sąraše yra 217 pavadinimų, iš kurių 9 yra užsienio kalbomis.
Išvada Disertacija tema „Botanika“, Avanesova, Anna Aleksandrovna
1. Centrinio Černozemo draustinio Streletskaja stepės pievų-stepinės fitocenozės buvo tiriamos nuo amžiaus pradžios; skirtingais tyrimo etapais buvo sudaryti pilni fitocenozių sąrašai, leidžiantys atsekti sukcesijos procesų kryptį ir nustatyti sukcesijos etapus absoliučiai saugomose teritorijose ir periodiškai šienaujamose Streletskajos stepės fitocenozėse.
2. Fikocenozių pokyčių priežastis Streletskajos stepės srityse yra egzogeninis antropogeninis veiksnys, veikiantis ilgą laiką. Dėl absoliučiai rezervuoto režimo veikimo (ganymo pašalinimas, šienavimas, deginimas) pastebima endogeninių veiksnių įtaka (skudurų ir pakratų kaupimasis, temperatūros pokyčiai, drėgmės pokyčiai, šešėliavimas). Periodinio šienavimo režimo sklypų paveldėjimas atsirado kasmetinį šienavimą pakeitus šieno rotacija, pašalinus ganymą, pakeitus šienavimo laiką ir būdus.
3. Pievų-stepių fitocenozių sukcesijos kryptį atspindi rūšių gausumo kitimas. Visiškai saugomos Streltsy stepės teritorijos beveik perpus sumažino rūšių prisotinimą (nuo 110 iki 49 augalų rūšių 100 m ir nuo 44 iki 24 augalų rūšių 1 m). Rūšinis prisotinimas periodiškai šienaujamose teritorijose nepakito nuo draustinio įkūrimo – 87 augalų rūšys 100 m ir 57 augalų rūšys 1 m2.
4. Absoliučiai saugomose teritorijose sukcesijos procesas vyksta vienmečių ir jauniklių nykimo, daugiamečių rozetinių augalų nykimo, stepių augalų mažėjimo ir pievų bei miško augalų gausėjimo kryptimi. Šiuolaikinės fitocenozės periodiškai šienaujamose vietose išlaikė savo pagrindinę rūšinę sudėtį. Periodinio šienavimo režimu taip pat šiek tiek sumažėjo stepinių augalų gausa, padaugėjo pievų augalų. Javų sudėtis pasikeitė dėl plataus šakniastiebių javų ir svidrės paplitimo fitocenozėse.
5. Absoliučiai saugomose teritorijose išlaikant sausumos fitomasės biologinio produktyvumo rodiklius (9 t/ha), keitėsi ūkinių ir botaninių augalų grupių procentas. Grūdų masė dabar išaugo iki 70%. Biologinis sausumos fitomasės produktyvumas nušienautose plotuose buvo J 4,48 t/ha. Pasikeitė pagrindinių ekonominių ir botaninių grupių santykis. Šiuo metu žolių (52,5 proc.) dalyvavimas vyrauja prieš žoles, nors organizuojant rezervatą pastebėta, kad žolynai vyrauja prieš žoles.
6. Streletskaja stepės pievų-stepių fitocenozių sukcesijos tyrimas parodė, kad šiuo metu absoliučiai rezervuoto režimo fitocenozės apibūdinamos kaip gaivios pievos (indeksas 56 pagal L. G. Ramensky aplinkos skalę) ir plečiasi medžiai ir krūmai ( nuo 5 iki 20 % nešienaujamų plotų). Aprašų analizė ekologiniais masteliais rodo, kad stepių fitocenozės su periodiniu šienavimu pakeitė drėgmės indeksą nuo 51,9 iki 52,7 ir šiuo metu yra ant ribos tarp pievų stepių ir sausų, šviežių pievų.
7. Pirmą kartą buvo nustatyti pievų-stepių fitocenozių sukcesijos tarpsniai ir nustatyti jų laiko ribos. Teritorijose, kuriose yra visiškai rezervuotas Streletskajos stepės režimas, aprašomi 4 paveldėjimo etapai:
1) Eričinas-forb.
2) kranto-kostretsovo-plunksnų žolė.
3) Veynikovskaya.
4) Miškų, kuriuose vyrauja rugiagėlių asociacija, plėtra.
Vietose, kuriose periodiškai pjaunama, išskiriami šie sukcesijos etapai:
1) Eričinas-forb.
2) Eričinas-pajūrio bromas-forbas.
3) Forb-shore-sreak.
4) Forbs-shore-brim-svidrės.
8. Palyginus pievų-stepių fitocenozių įsisavinimo procesą Centriniame Černozemo draustinyje su sukcesija kituose Europos miško stepių draustiniuose, matyti, kad esant absoliučiai rezervuotam režimui, šviesus miškas stepių fitocenozėse atsiranda arba per krūmo fazę (Galichya Gora). , Privolzhskaya miško stepė) arba tuo pačiu metu plintant medžiams ir krūmams (Streletskaya ir Kamennaya stepės). Optimaliausias stepių fitocenozių išsaugojimui yra periodinio šienavimo būdas, išsaugantis etaloninių šiaurinių forbų stepių ypatybes.
Pasiūlymai, kaip panaudoti tyrimo rezultatus
Disertacijoje pateiktoje medžiagoje, apibendrinančioje ilgametę Centrinio Černozemo rezervato pievų stepių apsaugos patirtį, aplinkosaugos institucijoms (draustiniams, Valstybiniams aplinkos apsaugos komitetams) pateikiama informacija apie augmenijos kaitos kryptis, leidžianti pasirinkti racionalias. pievų stepių ir žolinių augalų bendrijų apsaugos būdai. Susesijos duomenys gali būti naudojami vegetacijos dinamikos hipotezėms patikrinti.
Išvada
Viena iš svarbiausių draustiniams tenkančių užduočių – visų santykių biocenozių tyrimas ir jų dinamikos įvairiomis aplinkos sąlygomis stebėjimas. Šiuo atžvilgiu ypač svarbūs augmenijos dangos sukcesijos stebėjimai. Produktyvumas ir rūšinė sudėtis yra pagrindiniai bendrijų rodikliai, teikiantys informaciją, apibūdinančią biologines sistemas. Remiantis šiais rodikliais, galima nustatyti asociacijų padėtį šių sistemų hierarchijoje, analizuoti jų ekonominę ir ekologinę reikšmę, atlikti florogenetinę, ekologinę ir fitocenotinę analizę, ilgalaikių stebėjimų metu nustatyti bendrijų sukcesijos etapus.
Šiuo metu Streletskaya stepėje galimi apsaugos režimai užtikrina įvairaus laipsnio fitocenozių saugumą.
Periodinio šienavimo režimai, priešingai nei rezervinis, išsaugo Streletskaja stepių fitocenozių rūšinę įvairovę, kuri turi būdingų šiaurinių, pievų, spalvingai mišrių žolių stepių bruožų. Šis režimas sukuria sąlygas, kurios yra artimesnės toms sąlygoms, kuriomis istorinėje praeityje buvo Streletskajos stepės fitocenozės.
Saugomas režimas lėmė didelius fitocenozių pokyčius. Šiuo metu juose vyrauja dideli javų kiekiai, jų gausa ir dalis fitocenozių auginių masėje yra didelė. Sumažėjo vaistažolių atsiradimas ir gausa. Atsirado medžiai ir krūmai, kurių lajos projekcija vietomis siekia 20 proc.
Rezervato režimas neegzistavo iki draustinio sukūrimo, jo sukūrimas yra V. V. nustatyto eksperimento dalis. Alekhinas. Šiuo metu miško elementai plečiasi tokio režimo teritorijose. Šios sritys atspindi fitocenozinį ryšį tarp miško ir stepės. Centrinio Černozemo rezervato Streletsky sekcijoje atlikti sukcesijos tyrimai, taip pat duomenys apie stepių fitocenozių pokyčius kituose Europos miško stepių rezervatuose patvirtina „ciklinę“ miško ir stepės santykio teoriją, kurią išreiškė G.E. Grossetas. Miškas ir stepė miško stepių juostoje egzistuoja vienodomis sąlygomis, o tarp jų yra tik laikinas vienas kito pakeitimas skirtingose vietose. Tačiau pagrindiniu slopinančiu veiksniu miško pažangą stepėje reikėtų laikyti antropogeniniu, o ne augimo sąlygų pasikeitimu. Tokį požiūrį išreiškė V. I. Talijevas. Keller (1931), Semenova-Tyan-Shanskaya (1966), Smirnova (2000) tyrimai yra skirti šiai problemai.
Patirtis V. V. Alekhine dėl režimo priemonių Centriniame Černozemo rezervate yra unikali svarba ir verta išsamaus tyrimo bei aprėpties, į jo rezultatus reikėtų atsižvelgti kuriant naujus rezervatus ir gamtos paminklus miško stepių zonoje.
Bibliografija Biologijos disertacija, biologijos mokslų kandidatė, Avanesova, Anna Aleksandrovna, Voronežas
1. Avanesova A.A. Strelelets stepės (Centrinis Černozemo draustinis) augmenijos dinamika esant skirtingiems apsaugos režimams /A.A. Avanesova // Botanikos žurnalas. -2004 m. T. 89, Nr.5 - S. 796-812.
2. Avanesova A.A. Centrinio Černozemo draustinio pievų stepių apsaugos patirtis. prof. V.V. Alekhina / A.A. Avanesova, V.D. Sobakinskis // Kulikovo laukas. Istorinis kraštovaizdis. Gamta. archeologija. Istorija. -Tūla., 2003.-T. 1.-S. 169-186.
3. Aleksandrova V.D. Augalijos pokyčių tyrimas / V.D. Aleksandrova//Lauko geobotanika.- M.-JL: Nauka., 1964.-T. 3 . -p.300-447.
4. Aleksandrova V.D. Neatidėliotinos augalijos dangos pokyčių tyrimo užduotys /
5. B.D. Aleksandrova // Šiuolaikinės botanikos problemos. -M.-JL, 1965. -T.1.1. C. 206-209.
6. Alekhinas V.V. Esė apie augmeniją ir nuoseklius jos pokyčius Streltsy stepių srityje netoli Kursko / V.V. Alekhinas // Tr. SPb. Gamtininkų salos, Dep. Botanika. - 1909. -T. 40, Nr. 1. -112 p.
7. Alekhinas V.V. Vidurio Juodosios Žemės regiono stepių augalinė danga. / V.V. Alekhinas Voronežas, 1925. -102 p.
8. Alekhinas V.V. Kursko provincijos augmenija. / V.V. Alekhinas // Tr. Kursko Gubplanas. Kurskas, 1926. - 4 laida. - 122psl.
9. Alekhinas V.V. Centrinės Juodosios žemės stepės. / V.V. Alekhinas Voronežas: Komuna, 1934.- 90 p.
10. Yu.Alekhin V.V. Fitocenozės problema ir kai kurie nauji įrodymai / V.V. Alekhinas // Uchenas. programėlė. Maskvos valstybinis universitetas. biologinė dalis. -1935.-Nuleidimas. 4.-S. 113179.
11. P. Alekhinas V.V. Augalijos ir floros lauko tyrimo metodai. / V.V. Alekhinas -M.: Narkomprosas. -1938 m. -203 p.
12. Alekhinas V.V. Fitocenozių doktrina. / V.V. Alekhinas // Augalų geografija, - M., 1938. - P. 109-140.
13. Alekhinas V.V. Centrinio Juodosios žemės draustinio flora. / V.V. Alekhinas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas.- M., 1940a. Sutrikimas. 1-C. 8-144.
14. I. Alekhinas V.V. Centrinis Juodosios Žemės rezervatas, jo organizavimas ir moderni teritorija. / V.V. Alekhinas // Tr. Centras-Černozas. valstybė programėlė. - M., 19406-1 leidimas-S.Z-7.
15. Alekhinas V.V. SSRS augmenija pagrindinėse zonose. / V.V. Alekhin -M, 1936. -S.256-310
16. Alekhinas V.V. SSRS augmenija pagrindinėse zonose. / V.V. Alekhin -M., 1951-S. 274-283.
17. Alekhinas V.V., Walteris G. Botaninės geografijos pagrindai. / V.V. Alekhine, G. Walter - M.-JL: Biomedgiz., 1936 m. -713 p.
18. Kursko srities atlasas. / red. R.V. Kabonova M, 2000, - 48 p.
19. Afanas'eva E.A. Dirvožemio-botanikos esė apie Streletskaya stepę. / E.A. Afanasjevas, V.N. Golubev Kursk, 1962 -66 p.
20. Afanas'eva E.A. Vidurio Rusijos aukštumos černozemai. / E.A. Afanasjevas -M: Nauka, 1966. -223p.
21. Bannikova I.A. Eurazijos miško stepė (floristinės įvairovės įvertinimas)./ I.A. Bannikova M., 1998. -145p.
22. Beideman I.N. Augalų ir augalų bendrijų fenologijos tyrimo metodika. / I.N. Beideman Novosibirsk: Nauka, 1974.-153 p.
23. Borisova M.A. Pievų stepės sezoninės raidos ritmas. / M.A. Borisovas // Maskvos gamtos mokslų instituto biuletenis, biologija, 1960.-T. 65, Nr. 6.- S. 78-91.
24. Borisovas V.A. Saugomos pasaulio gamtos teritorijos. Nacionaliniai parkai, draustiniai, draustiniai: žinynas. / V.A. Borisovas, L.S. Belousova-M.: Agropromizdat, 1985 210 p.
25. Vasilevičius V.I. Statistiniai geobotanikos metodai. / V.I., Vasilevičius -M-L.: Nauka, 1969.-231 p.
26. Vasiljevas V.I. Augalijos keitimosi proceso dėsniai. / Į IR. Vasiljevas // Medžiaga apie SSRS augalijos istoriją ir florą - M .: ANSSR, - 1946. - T.2 S. 365-404.
27. Vlasovas A.A. Centrinio Juodosios žemės rezervato vaidmuo išsaugant Kursko srities biologinę įvairovę. / A.A. Vlasovas // Šiaurinės miško stepių fitocenozės ir jų apsauga. -Tūla, 2001. S. 18-21.
28. Vlasovas A.A. Centrinis Černozemo biosferos rezervatas, pavadintas V.I. prof. Alekhinas. Biologinė įvairovė. Plėtra. Moksliniai tyrimai ir stebėsena. / A.A. Vlasovas // Miško stepių gamtos tyrimas ir apsauga. -Tūla, 2002-S. 7-11.
29. Vlasovas A.A. Įjungtas centrinis Juodosios žemės rezervatas dabartinis etapas. / A.A. Vlasovas // Natūralių ekosistemų ir rezervatų tyrimas ir išsaugojimas miško stepių zonoje. -Kurskas, 2005 S. 4-6
30. Vorobjovas I.I. Dokučajevo idėjos ir stepių teritorinė apsauga. / I.I. Vorobjovas // Stepių biuletenis, Nr. 15 - Novosibirskas, 2004 - P. 4-8.
31. Vorobjovas I.I. Miškas, stepė ir žmogus Centriniame Černozemo regione: bandymas kitaip pažvelgti į stepių išsaugojimo praktiką. / I.I. Vorobjovas // Natūralių draustinių ekosistemų miško stepių zonoje tyrimas ir išsaugojimas. -Kurskas, 2005 -S. 26 28.
32. Golubevas V.N. Centrinio Černozemo rezervato kraujagyslių augalų sąrašo II priedas. / V.N. Golubevas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. -M., 1960. - Laida. 6. S. 223-225.
33. Golubevas V.N. Centrinio Černozemo rezervato kraujagyslių augalų sąrašo III priedas. / V.N. Golubevas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas.- M., 1965.- Laida. 8. -S. 68-72.
34. Golubevas V.N. Apie mokslinių tyrimų perspektyvas Centriniame Černozemo rezervate. / V.N. Golubevas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. -M., 1960. - Laida. 6. S. 36-50.
35. Golubevas V.N. Į ekologines ir biologines pievų stepių augalijos žinias. / V.N. Golubev // Botanikos žurnalas, -1962.- T. Nr.1-S.25-44.
36. Golubevas V.N. Centrinės miško stepių žolinių augalų biomorfologijos pagrindai. / V.N. Golubevas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas.- M., 1962.- Laida. 7 509 s.
37. Golubevas V.N. Miško stepių žolinių augalų ir augalų bendrijų ekologiniai ir biologiniai ypatumai. / V.N. Golubev M., 1965. -287psl.
38. Golubeva I.V. Kai kurie duomenys apie gyvų sėklų atsargas dirvose po pievų augmenija. / I.V. Golubeva // MOIP biuletenis, biologija, M., 1962. - T. 67, leidimas. 5-S. 76-89.
39. Golubeva I.V. Kalnų dobilų ir smėlingųjų esparnių amžiaus sudėtis ir populiacijos dinamika skirtingos sąlygos pievos stepė. / I.V. Golubeva // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1964.-7 laida.-S. 11-37.
40. Golubeva I.V. Apie smėlėto esparmo daleles pievų stepės sąlygomis. / I.V. Golubeva // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1965. -9 leidimas -S. 90-96.
41. Gorčakovskis P.L. Antropogeniniai augalijos pokyčiai: stebėjimas, vertinimas, prognozavimas. / P.L. Gorčakovskis // Ekologija Nr.5, -M, 1984.- P.3-16
42. Grebenščikovas O.S. Žolių ekosistemų plėtros saugomose teritorijose reguliavimas. / O.S. Grebenščikovas // SSRS rezervų patirtis ir uždaviniai.- M, 1979, p. 123-129.
43. Žalioji F.M. Geosistemų stebėjimo principai ir metodai. / F.M. Greenas, I.N. Klyuev, V.D. Utekhin M.: Nauka, 1989. - 168 p. Green A.M. Stacionarių geosistemų tyrimų principai, metodai ir būdai. / ESU. Žalia - M.: IGAN, Preprint 1987.-78s.
44. Grosset G.E. Ribų tarp miško ir stepės svyravimai holocene, atsižvelgiant į zonų poslinkio doktriną. / G.E. Grossetas // Biuletenis MOIGT. Biologija. -M., 1961, -T. 36-S. 65-84.
45. Denisovas V.G. Carex humilis Leyss ūglių ir velėnos morfologinė struktūra. / V.G. Denisovas // Moksliniai pranešimai vidurinė mokykla. Biologijos mokslai. M., -№4. -62-69 p.
46. Dinesman L.G. „Dubrošinos“ miško istorija, pagrįsta kiaunių tyrimu. / L.G. Dinesmanas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. -M, 1967.-Iss. 10.-S. 101-108.
47. Dokhman G.I. Ankštinių augalų ir javų santykis natūraliose šiaurinės stepės fitocenozėse. / G.I. Dokhmanas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1966-T. P.-S. 8-28.
48. Dokhman G.I. Prie analitinio fitocenozių struktūros tyrimo šiaurinėje (pievų) stepėje. / G.I. Dokhmanas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. -Kurskas: Princas. Leidykla, 1960 T. 6. - S. 51-81.
49. Dokhman G.I. Pagrindinė Centrinio Černozemo rezervato stepių šienaujamų vietovių augmenijos atkūrimo proceso kryptis. / G.I. Dokhmanas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1965.-9.-S.3-15 laida.
50. Dokhman G.I. Augalų paplitimo ypatumai pagal Streletskajos stepės šienavimo plotų mikronanoreljefo elementus. / G.I. Dokhmanas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė zapovednik. -Voronežas: Voronežo leidykla, universitetas, 1965.- 8 leidimas. S. 5-11.
51. Dokhman G.I. Miško stepių tapatybė. / G.I. Dokhmanas // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1967.- Laida. 10, - S. 3-16.
52. Dokhman G.I. SSRS europinės dalies miško stepė. / G.I. Dokhman -M., 1968270 p.
53. Eliseeva V.I. Į peles panašių graužikų pasiskirstymas pagrindiniuose Centrinio Černozemo rezervato biotopuose ir pirmaujančių rūšių populiacijos dinamika. / Į IR. Eliseeva // Tr. Centras-Černozas. valstybė rezervas. M.: Lesnas. prom-ost, 1965. - S. 194-208.
54. Eliseeva V.I. Lapių maitinimosi ir populiacijos dinamika Centriniame Černozemo rezervate. / Į IR. Eliseeva // Tr. Centrinis Černozas. valstybė rezervas. M: Lesnas. prom-ost, 1971. - S. 92-108.
55. Zhmykhova B.C. Centrinio Černozemo rezervato medžių ir krūmų žolinių augalų fenologija (pagal ilgalaikius stebėjimus 1939-1969 m.). / B.C. Zhmykhov // Tr.Tsentr.-Chernozem. valstybė rezervas.
56. M., 1979. - Laida. 12. -S. 77-229.
57. Zhmykhova B.C. Šienavimo režimo įtaka augalų fenologijai. /
58 m. pr. Kr. Zhmykhova // Sovrem, probl. rezervai. -Kurskas: princas. leidykla, 1980.1. C. 101-106.
59. Zhmykhova B.C. Stepių bendrijų aspektų kiekybinės charakteristikos skirtingais apsaugos režimais. / B.C. Zhmykhova, T.D. Filatova // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1997.-15 leidimas-S. 52-64.
60. Žukova JI.A. Pievų augalų populiacijos gyvenimas. / JI.A. Žukovas. - Ioshkar-ola, 1995. 223 p.
61. Zlotin R.I. Antropogeniniai pokyčiai tikrų stepių ekosistemose. / R.I. Zlotinas, K.S. Chodaševa, N.S. Kazanė // Izvestija Nr. 5.-M.: SSRS mokslų akademija. Serija gegraph., 1979.- S. 5-19.
62. Zozulin G.M. Miško ir žolinės augmenijos santykis Centriniame Černozemo draustinyje. / G.M. Zozulin // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. M., 1955.-Z. leidimas- S. 103-234.
63. Zozulin G.M. Miško ir stepės santykio klausimai centrinėje miško-stepių zonos dalyje. / G.M. Zozulin // Kraštotyros pastabos. Kurskas, 1959, -S. 141-155.
64. Zozulin G.M. Strelti stepė. / G.M. Zozulinas. Kurskas, 1950. - 71 p.
65. Zolotukhin N.I. Streletskajos stepės floros dinamikos analizė 1900–1999 m. / N.I., Zolotukhin, I.B. Zolotuchinas. // Tr. Centras-Černozemas. valstybė rezervas. Sutrikimas. 16. -Tūla, 2000.- S.41-58.
66. Zolotukhin N.I. Ilgalaikė Streletskajos aukštumos stepės floros dinamika. Centrinio Černozemo rezervato augalinė danga. / N.I. Zolotuchinas, I.B. Zolotuchinas. //Tr. Centras – Černozas. valstybė rezervas. Tula: Grif ir K 2002. - 18 leidimas - S. 225-257.
67. Zolotukhin N.I. Miško stepių pūdymų augmenijos atkūrimo ypatybės. / N.I. Zolotuchinas, I.B. Zolotukhina, T.D. Filatovas. // Kulikovo laukas. -Tūla, 2003. V.1 - S. 198-212.
68. Zolotukhin N.I. Indėliai Centrinio Černozemo rezervato teritorijoje. / N.I. Zolotuchinas, T.D. Filatovas. // Antropogeninė įtaka florai ir augmenijai - Lipeckas, 2001 P. 72-75.
69. Ignatenko O.S. Į klausimą dėl floristinių analizių panaudojimo racionaliai nustatyti saugomų teritorijų dydį ir vietą. / O.S. Ignatenko, A.M. Krasnitskis // Teorinis. Konservavimo klausimai SSRS. -Kurskas, 1975. S.27-30.
70. Ignatenko O.S. Pievų-stepių bendrijų rūšių ir egzempliorių prisotinimas. / O.S. Ignatenko, V.D. Sobakinskikh // Centrinės miško stepės pagrindinių geosistemų biota. M.: IganSSSR leidykla, 1976.-S. 50-61.
71. Ignatenko O.S. Stepių bendrijų išsaugojimo draustiniuose problemos. / O.S. Ignatenko, J1.C. Isaeva-Petrova. // Saugomų teritorijų organizavimas ir apsauga. -M., 1979. S. 15-59.
72. Ignatenko O.S. Centrinio Černozemo rezervato retų floros rūšių apsauga. / O.S. Ignatenko, A.M. Semenova-Tyan-Shanskaya // Botanikos žurnalas, -JL: Mokslas, 1979. Nr. 12 - S. 1816-1824.
73. Ignatenko O.S. Centrinio Juodosios žemės draustinio flora. / O.S. Ignatenko // Rankraštis. CCHZ archyvas. 1984.- 181 p.
74. Ignatjeva I.P. Apie šakniavaisių ir šepečių šaknų žolinių polikarpinių gyvavimo ciklą. / I.P. Ignatjeva // Botanikos žurnalas. -1965.- V.50, Nr.7 S. 903-916.
75. Kamenetskaya I.V. Meteorologinių sąlygų įtaka Streletskaya stepių augalų sėklų atsinaujinimui. / I.V. Kamenetskaya // MOIP biuletenis. 1949. – 4 laida, T.54. - S. 73 - 78.
76. Kazantseva T.I. Stepių augmenijos transformacija sąlyčio su miško plantacijomis zonoje (Akmens stepė, Voronežo sritis). / T.I. Kazantseva, N.I. Bobrovskaja, A.I. Paščenka, V.V. Tishchenko // Botanikos žurnalas. 2002, - T. 87, Nr.12. - S. 87-96.
77. Kamyševas N.S. Pūdynų augmenijos vystymosi dėsniai Akmens stepėje. / N.S. Kamyševas // Botanikos žurnalas. -1956- T. 41, Nr.1, -S. 33-63.
78. Kamyševas N.S. Apie SSRS europinės dalies miško-stepių komplekso geografiją, fitocenologiją ir evoliuciją. / N.S. Kamyševas // Centro-Černozo darbai. valstybė rezervas. Voronežas, 1965.- Laida. 8. -S. 107-115.
79. Kamyševas N.S. Į plunksnų žolių ekologiją. / N.S. Kamyševas // Botanikos žurnalas. 1955. - V.40, Nr. 2 - S. 200 - 205.
80. Kamyševas N.S. Centrinės Juodosios Žemės regionų naujo botaninio-geografinio zonavimo patirtis. / N.S. Kamyševas // Botanikos žurnalas. 1964.- V.49, Nr.8 - S. 1133-1146.
81. Keller B.A. Centrinio Juodosios Žemės regiono stepės. / B.A. Kelleris // Vidurio Juodosios Žemės regiono stepės. M.-L: Selchozgiz, 1931. -S. 319-339.
82. Komarovas N.F. Į vakarinės Voronežo provincijos dalies florą. / N.F. Komarovas // Bulė. viso gamta Voronežo valstijoje. ne tie. -1928 m. -#2. -125 s.
83. Komarovas N.F. Černozemo stepių augalinės dangos raidos etapai ir veiksniai. /N.F. Komarovas -M., 1951.-226 p.
84. Komarovas N.F. Vakarų stepės Centrinės Juodosios Žemės regionai. / N.F. Komarovas, E.I. Proskuryakovas // Centrinio Černozemo regiono stepės. -M.-L.: Selchozgiz, 1931. S. 195 - 309.
85. Kursko srities raudonoji knyga. Retos ir nykstančios augalų ir grybų rūšys / red. N. I. Zolotukhina. -Tula, 2001. Tomas 2.-168 p.
86. SSRS Raudonoji knyga: Retos ir nykstančios gyvūnų ir augalų rūšys. / red. ESU. Borodinas ~M., 1984.-T.2.-480 p.
87. Krasnitskis A.M. Aplinkinių teritorijų režimo reikšmė draustiniui. / ESU. Krasnitskis // SSRS mokslų akademijos darbai. Geografijos serija. -1975.-№3.-S. 81-85.
88. Krasnitsky A.M., Dyrenkov S.A. Pievų ir stepių ekosistemų, susidariusių pagal šienaujamą ir nešienaujamą konservacinės apsaugos režimą, lyginamasis vertinimas. / ESU. Krasnitskis, S.A. Dyrenkovas // MOIP biuletenis. Biologija. M., 1982. - T.87, Nr. 4 - S. 102 - 109.
89. Krasnitsky A.M. Natūralus medžių ir krūmų paplitimas nešienaujamame pūdyme Centriniame Černozemo draustinyje. / ESU. Krasnitsky // Botanikos žurnalas. L .: Nauka, 1973. -T. 58. - S. 212-224.
90. Krasnitsky A.M. Centrinio Černozemo rezervato introdukuoti ir išveisti medžiai ir krūmai. / ESU. Krasnickis // Centro-Černozo darbai. valstybė rezervas. M., 1971.-Nuolata. 11.-S. 84-92.
91. Krasnitskis A.M. Apsaugos klausimai. / ESU. Krasnitsky -M., 1983.- 192 p.
92. Krasnitskis A.M. Medžių ir krūmų įveisimas į Centrinio Černozemo rezervato nešienaujamas teritorijas. / ESU. Krasnitskis, T.P. Soshnin // MOIP biuletenis. Biologija. -1984 m. -T.89, 2 numeris -C 88 -97.
93. Kudryavtsev A.Yu. Bendros Volgos aukštumos augmenijos ir miško stepių komplekso dinamikos tendencijos visiškai rezervuoto režimo sąlygomis. / A.Yu. Kudryavtsev // Miško stepių gamtos tyrimas ir apsauga. - Tula, 2002. -S. 33-36.
94. Kultiasovas I.M. Sausų regionų augmenija. / JUOS. Kultiasovas // Stepių augmenija, - Maskvos valstybinis universitetas, 1981 - 83 p.
95. Kursanovas L.I. Botanika. / L.I. Kursanovas. -1951.- T. 2 381 p.
96. Lavrenko E.M. SSRS stepės. / VALGYTI. Lavrenko // SSRS augmenija.-1940.-T. 2.-265 p.
97. Lavrenko E.M. Stepių ir žemės ūkio paskirties žemės stepių vietoje. / VALGYTI. Lavrenko // SSRS augalijos danga -1956 T.2 -S.595-731.
98. Lavrenko E.M. Pagrindiniai augalų bendrijų modeliai ir jų tyrimo būdai. / VALGYTI. Lavrenko // Lauko geobotanika -L .: Nauka, 1959.-T.1-336 p.
99. Lavrenko E.M. Eurazijos stepės. / VALGYTI. Lavrenko, Z.V. Karamiševa R.I. Nikulina-L., 1991- 144p.
100. Larin I.V. Šienainių ir ganyklų pašariniai augalai. / I.V. Larinas -1951 -T.2.-70 p.
101. Larin I.V. Pievų ūkininkavimas ir ganyklų auginimas. / I.V. Larin M.-L.-1955.-109 p.
102. Levina R.E. Į smėlinio esparnio (Onobrychis arenaria L.) vaisiaus ritmo tyrimą. / R.E. Levina // Centro-Černozo darbai. valstybė rezervas.-M., 1971.-Nr. 11.-S. 29-36.
103. Levina R.E. Dėl augalų išplitimo stepėse metodų. / R.E.Levina // Botanikos žurnalas - 1956. -T. 41, Nr.5. -NUO. 619 633.
104. Levitsky S.S. Centrinio Černozemo rezervato kraujagyslių augalų sąrašas. / S.S. Levitskis // Centro-Černozo darbai. valstybė rezervas. -M, 1957.-Iss. 9.-S. 110-173.
105. Levitsky S.S. Steli. / S.S. Levitsky // Centrinis Černozemo rezervatas. Prof. V. V. Alekhinas. M.: Lesnas. prom-ost, 1968. - S. 54-85.
106. Levitsky S.S. Centrinio Černozemo rezervato kraujagyslių augalų sąrašo IV priedas. / S.S. Levitskis // Centro darbai.-Černozas. valstybė rezervas.-M., 1971.-Nr. P.-S. 80-84.
107. Likavičius A.A. Kai kurie metodologiniai klausimai tiriant florą ir augaliją saugomose teritorijose. / A.A. Likavičius // Daržovių pasaulis saugomose teritorijose. - Ryga, 1978. S. 125-129.
108. Lyubarsky E.P., Poluyanova V.I. Į sausumos šliaužiančių augalų koenopopuliacijų nevienalytiškumo tyrimą. / E.P. Liubarskis, V.I. Poluyanova // Biologijos mokslai. M., 1974. - Nr. 2 - S. 61 - 65.
109. Lyubarsky E.L. Cenopopuliacijos ir fitocenozė. / E.L. Liubarskis-Kazanė, 1976.-157 p.
110. Maltsev A.I. Fitosociologiniai tyrimai kazokų stepėje. / A.I. Malcevas // Taikomosios botanikos ir veislininkystės biuro darbai --1924T. 13, laida. 2. -S. 135-254,
111. Milkovas F.N. Rusijos lygumos miško stepė. / F.N. Milkovas M., 1950.-294 p.
112. Milkovas F.N. Centrinio Černozemo regionų fizinis-geografinis zonavimas. / F.N. Milkovas-Voronežas, 1961. 261 p.
113. Milkovas F.N. Žmogus ir peizažai. / / F.N. Milkovas -M., 1973 -224 p.
114. Mirkin B.M. Apie ekologinių-cenotinių strategijų tipus augaluose. / B.M. Mirkinas // Žurnalas bendroji biologija. M., 1983. - T.44, Nr.5. - S. 601 - 603.
115. Mirkin B.M. Fitocenologija. Principai ir metodai. / B.M. Mirkinas, G.S. Rosenberg M: Nauka, 1978. - 211s.
116. Mirkin B.M. Žodynasšiuolaikinė fitocenologija. / B.M. Mirkinas, G.S. Rosenberg -M.: Nauka, 1983. 133 p.
117. Mirkin B.M. Šiuolaikinės fitocenologijos teoriniai pagrindai. / B.M. Mirkin-M, 1985.- 136 p.
118. Mirkin B.M., Naumova L.G. Augalijos mokslas (pagrindinių sąvokų istorija ir dabartinė būklė). / B.M. Mirkinas, L.G. Naumova-Ufa, 1998.-413 p.
119. Mirkin B.M. Šiuolaikinis augmenijos mokslas. / B.M. Mirkinas, G.L. Naumova, A.I. Solomets M: Logos, 2000. - 264 p.
120. Michailova I.F. Streletskaya stepių aukštumų produktyvumas priklausomai nuo išorinių sąlygų. / I.F.Mikhailova, V.O. Ivanovas // Centro-Černozo darbai. valstybė rezervas M., 1978.- Laida. 8.-S.14-22.
121. Ilgalaikė dinamika natūralių procesų Centrinio Černozemo ir Altajaus saugomų ekosistemų biologinė įvairovė. / pagal. red. O.V. Ryžkova // Centro darbai.-Černozas. valstybė Rezervas. -M: KMK Scientific Press Ltd., 1997. Laida 15.- 208 p.
122. Nešatajevas. Yu.N. Geobotaninių medžiagų analizės metodai. / Yu.N. Nešatajevas. L.: LGU, 1987. -192 p.
123. Nešatajevas. Yu.N. Apie kai kurias augmenijos klasifikavimo problemas ir metodus. / Yu.N. Nešatajevas // Rusijos augalija. SPb., 2001.-Nr.1-S.57-61.
124. Nešatajevas. Yu.N., Novikova L.A. Kai kurie fitocenozių nustatymo pievų stepėse metodai. / Yu.N. Nešatajevas, L.A. Novikova // Botanikos žurnalas. -1981 m. T.66, Nr. 12. - S. 1774 -1781.
125. Nešatajevas Yu.N. Vidurio Rusijos miškų stepių augmenijos stebėjimas. / Yu.N. Nešatajevas, V.N. Uchačiovas // Centro-Černozo darbai. valstybė Zapovednik.-Kursk, 2006. Laida. 19.-S. 42-51.
126. Nešatajevas Yu.N. Centrinio Černozemo rezervato kazokų skyriuje keičiasi pagrindinės augmenijos tendencijos. / Yu.N. Nešatajevas, V.N. Uchačiovas // Mokslinis V. V. paveldas. Alekhine ir jo idėjos plėtra saugomoje teritorijoje. -Kursk, 1982. S. 49-52
127. Nosova L.M. SSRS europinės dalies šiaurinės stepės florogeografinė analizė. /J1.M. Nosova -M, 1973.- 187 p.
128. Odum Yu. Ekologijos pagrindai. / Y. Odum M, 1975.- 740 p.
129. Olikova I.S. Dėl apsaugos režimų Centriniame Černozemo biosferos rezervate. / I.S. Olikova, V.D. Sobakinskikh // Ekologija ir švietimas. -Kurskas: KSPU leidykla, 1994. S. 20-52.
130. Pachossky N.K. Chersono provincijos augmenijos aprašymas P. Stepė. / N.K. Pachossky-Cherson, 1917.- Laida. 13. 336 p.
131. Paderevskaja M.I. Dėl Streletskajos stepės žolynų ūkinių grupių derlingumo ir santykio. / M.I. Paderevskaja // Mokslinės pastabos. Kursko valstija ped. institutas. Kurskas, 1967. – Laida. 34. - S. 16-24.
132. Paderevskaja M.I. Dėl gyvybės formų sistemos pasirinkimo augalijos analizei klausimu. / M.I. Paderevskaja // Augalinės dangos struktūra ir dinamika. -M.: Nauka, 1977. S. 12-15.
133. Paderevskaja M.I. Kursko srities floros sąrašas. / M.I. Paderevskaja-Kurskas, 1979.-108 p.
134. Petrova I.F. Šiuolaikinė Streletskaya stepės augalija. Saugomų miško-stepių ekosistemų struktūra ir funkcionavimas. / I.F. Petrova // Nauchn. RSFSR Glavokhoty centrinės mokslinių tyrimų laboratorijos darbai .- M, 1988. P. 35-40
135. Petrova I.F. Įvairių šienavimo būdų įtaka augmenijai. / I.F. Petrova // Dabartinė padėtis ir rezervų verslo plėtros perspektyvos. - Kurskas, 1985, - S. 51-52.
136. Petrova I.F. Centrinės miško stepių pievų-stepių augmenijos kaitos tendencijos. / I.F. Petrova M., 1990. - 205 p.
137. Persikova Z.I. Eričino biologija Streletskaya stepių šienavimo vietovių sąlygomis. / Z.I. Persikova Z.I. // Visasąjunginio žemės ūkio korespondencinio ugdymo instituto darbai 1966.- Laida. XVIII. - S. 158-163.
138. Lauko geobotanika. / red. E.M.Lavrenko -M.-L.: Nauka, 1964. -530 p.
139. Pokrovskaja V.M. Streltsiška stepė aspektiniuose paveiksluose. / V.M. Pokrovskaja // Centrinio Černozo rezervato darbai. 1940.- 1 laida.- S. 145160.
140. Ponomareva R.V. Humuso kiekis ir sudėtis Streltsy stepių chernozemuose po skirtingomis žemėmis. / R.V. Ponomareva, T.A. Nikolajevas // Centro darbai.-Černozas. valstybė Rezervas, M.: Lesnaya prom-ost, 1965. - Numeris. VII. - S.209 -235.
141. Prozorovskis N.A. Botanikos geografija su botanikos pagrindais. / N.A.Prozorovskis - M., 1956. -240 p.
142. Prozorovskis N.A. Streletskajos stepės augmenijos pokyčiai, kai nėra ganymo ir šienapjūtės. / ANT. Prozorovskis // Centrinio Černozemo darbai. valstybė rezervas. -M., 1940. Laida. 1. - S. 162-212.
143. Prudnikovas N.A. Kursko srities kraujagysliniai augalai. / ANT. Prudnikovas, A.V. Poluyanov-Kursk, KSPU, 1997.- 71 p.
144. Rabotnovas T.A. Pievų mokslas. / T.A. Rabotnov M.: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1974. - 384 p.
145. Ramensky L.G. Įvadas į kompleksinius dirvožemio-geobotaninius žemių tyrimus. / L.G. Ramensky M: Selchozgiz, 1938. - 620 p.
146. Ramensky L.G. Ekologinis pašarinių žemių įvertinimas pagal augalinę dangą. / L.G. Ramenskis, I.A. Tsatsenkin, O.N. Čižikovas, N.A., Antipinas M.: Selchozgizas, 1956. - 472 p.
147. Ryžkovas O.V. Centrinio Černozemo rezervato tiriamoji veikla 1995-2004 m. / O.V. Ryžkovas // Natūralių draustinių ekosistemų miško stepių zonoje tyrimas ir išsaugojimas. - Kurskas, 2005. - P. 9-16.
148. Ryžkovas O.V. Centrinio Černozemo draustinio augmenijos stacionarių kartografinių tyrimų apžvalga. / O.V. Ryžkovas // Centrinio Černozemo darbai. valstybė rezervas. Kurskas, 2006. – Laida. 19.-S. 3551.
149. Ryžkova G.A. Medžių ir krūmų rūšių pasiskirstymas nešienautose Centrinio Černozemo rezervato kazokų dalies pūdymuose. / G.A. Ryžkova, O.V. Ryžkovas // Centrinio Černozemo darbai. valstybė rezervas - Tula, 2001. - Laida. 18. S. 94 - 224.
150. Ryžkovas O.V. Centrinio Černozemo rezervato vietovių ir trasų geobotaninio ir miško kartografavimo apžvalga. / O.V. Ryžkovas, V.D. Sobakinskis // Centrinio Černozemo darbai. valstybė rezervas. - Kurskas, 2006. - Laida. 19.- S. 6-34.
151. Radulescu-Ivan D. Medžiaga apie kai kurių Streletskajos stepių augalų bendrijų ir asociacijų struktūrą. / D. Radulescu-Ivanas // Centrinio Černozemo darbai. valstybė rezervas. -M., 1965.-9 laida.-S. 16-78.
152. Radulescu-Ivan D. Fitocenotinio vaidmens nustatymas Įvairios rūšys kompleksinės pievų stepės augalinės dangos sąlygomis. / D. Radulescu-Ivanas // Centrinio Černozemo darbai. valstybė rezervas. -M., 1967.-10 leidimas-S. 17-26.
153. Sannikova T.I. Centrinio Černozemo rezervato augalijos ekologinis įvertinimas. / T.I. Sannikovas // Taikomosios ir mokomosios botanikos klausimai.- Kurskas, 1970. S. 63 - 74.
154. Sannikova T.I. Visasąjunginio pašarų instituto ekologinių svarstyklių taikymas Kursko srityje. / T.I. Sannikovas // Moksliniai darbai Kursko ped. institutas. Kurskas, 1972. - T. 10 (89). - S. 186-188.
155. Safonov G.E. Pagrindiniai Centrinio Černozemo rezervato floros bruožai. / G.E. Safonovas, V.D. Sobakinskichas, M.K.
156. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Stepių augmenijos dinamika. / ESU. Semenova-Tyan-Shanskaya M.-JL, 1966, -174 p.
157. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Saugomų teritorijų augalinės dangos apsaugos režimas. / ESU. Semenova-Tyan-Shanskaya // Botanikos žurnalas. -1981 m. T.66, Nr. 7 - S. 1060 - 1067.
158. Semenova-Tyan-Shanskaya A.M. Kraiko kaupimasis ir vaidmuo žolinių augalų bendrijose. / ESU. Semenova-Tyan-Shanskaya L.: Nauka.-1977.-191 p.
159. Serebryakov I.G. Aukštesniųjų augalų vegetatyvinių organų morfologija. / I.G. Serebryakov M., 1952 - 391 p.
160. Serebryakov I.G. Ekologinė augalų morfologija. / I.G. Serebryakov -M., 1962.-378 p.
161. Sobakinskikh V.D. Pievų stepių sausumos fitomasės dinamika įvairiais draustinio režimais. / V.D. Sobakinskikh // Rezervato verslo dabartinė padėtis ir plėtros perspektyvos.-Kursk, 1985.-S. 57
162. Sobakinskikh V.D. Žolinių bendrijų draustiniuose dinamikos tyrimas. / V.D. Sobakinskikh // Saugomų ekosistemų dirvožemio ir biotinė stebėsena: įrankių rinkinys. Maskva, KMK Scientific Press LTD., 1996. - S. 39-47
163. Sobakinskikh V.D. Pievų stepių žolynų ciklinė raida ir antžeminės fitomasės dinamika skirtingais metais pagal oro sąlygas. / V.D. Sobakinskis // Centro darbai.-Černozas. valstybė rezervas. -Tūla, 2000.- Laida. 16.- S. 58 70.
164. Sobakinskikh V.D. Kopuliacinis pievų stepių apsaugos principas. / V.D. Sobakinskikh // Šiaurinės miško stepių fitocenozės ir jų apsauga. -Tūla, 2001.-S. 40-42.
165. Sobakinskikh V.D. Pievų stepės dinamika, atsižvelgiant į terminus surogatai ir pakaitalai. / V.D. Sobakinskikh // Miško stepių gamtos tyrimas ir išsaugojimas. Tula, 2002. - S. 40 - 42.
166. Sukačiovas V.N. Fitocenologijos raidos idėjos. / V.N. Sukačiovas // Šiuolaikinė botanika. - 1942. - Nr. 1-3. 5-17 p.
167. Sukačiovas V.N. Svarbiausios sąvokos iš augmenijos dangos doktrinos. / V.N. Sukačiovas // SSRS augmenija.- M.-L., 1938. T.1. -NUO. 15-37.
168. Sukačiovas V.N. Apie kai kuriuos pagrindinius fitocenologijos klausimus. / V.N. Sukačiovas // Botanikos problemos M.-L., 1950. - S. 449 - 464.
169. Sukačiovas V.N. Gairėsį miško tipų tyrimą. / V.N. Sukačiovas, SV. Zonas, GL. Motovilov M., 1957.- 144 p.
170. Suslova E.G. Augalų bendrijų ekologiniai ryšiai ir dinaminės tendencijos miškostepių ąžuolynų miškuose. / E.G. Suslova // Centro darbai.-Černozas. valstybė rezervas. -Kursk, 2006.- Laida. 19. S. 65-70.
171. Talijevas V.I. Neišspręsta Rusijos botaninės geografijos problema (Miškas ir Stepė). / Į IR. Taliev // Miško žurnalas 1904. - Numeris. 3-4. 509-525 p.
172. Tikhomirovas V.N. Augalinės dangos apsaugos ypatumai mažose saugomose teritorijose. / V.N. Tikhomirovas // Bulė. MOIP. Biologija. -1984.-T.89, leidimas. 4.-S. 27-35.
173. Tkačenka B.C. Apie draustinio „Mikhailovskaya virgin“ pievų stepės pobūdį ir jos raidos prognozę draustinio sąlygomis. / B.C. Tkačenko // Botanikos žurnalas. 1984.- T. 69, Nr.4. - S. 448-457.
174. Tkačenka B.C. Stepių gaisro pasekmių fitoindikacija saugomose pievų stepės Mykhailivska mergelės žemėse Sumų srityje (Ukraina). / B.C. Tkačenka, G.N. Lysenko // Natūralių draustinių ekosistemų miško stepių zonoje tyrimas ir išsaugojimas. Kurskas, 2005.-S. 113-115.
175. Trass H.Kh. Geobotanika. Istorija ir šiuolaikinės raidos tendencijos. / H.H. Truss L.: Mokslas. - 1976. - 252 p.
176. Whittakeris. Bendruomenės ir ekosistemos. / Vitakeris. M: Pažanga, 1980.-328 p.
177. Utekhin V.D. Miško stepių ekosistemų pirminis biologinis produktyvumas. / V.D. Utekhin M: Nauka, 1977. - 146 p.
178. Utekhin V.D. Kursko stoties teritorijos augalinė danga ir jos produktyvumas. / V.D. Utekhin // Miško stepių biografinis ir kraštovaizdžio tyrimas. M.: Nauka, 1972 - S. 143-179.
179. Utekhin V.D. Medžių ir krūmų pažangos stepių bendrijose prognozė remiantis matematiniu modeliu. / V.D. Utekhin, Yu.B. Andrejevas, A.M. Krasnitsky // Centrinės miško stepės pagrindinių geosistemų biota M., 1976. - S. 74-82.
180. Uranovas A.A. fitogeninis laukas. / A.A. Uranovas // Šiuolaikinės botanikos problemos. -M.-L., 1965. V.2. - S. 251-254.
181. Filatova T.D. Streltsy stepės aspektų pokyčiai per pastarąjį šimtmetį. / Ir kt. Filatova //Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija. -Kurskas, 2002. -S. 76 80.
182. Filatova T.D. Pievų stepių geobotaninių aprašymų ypatumai. / Ir kt. Filatova // Centrinio Černozemo regiono flora ir augmenija -2004.- Kurskas, 2004 P. 96 - 100.
183. Filatova T.D. Dėl geltonųjų akacijų sodinimo įtakos Streltsy stepei. / Ir kt. Filatova // Miško-stepių rezervatų natūralių ekosistemų tyrimas ir išsaugojimas. - Kursk, 2005. P. 116-119
184. Tseliščeva L.K. Esė apie Centrinio Černozemo rezervato Streltsy atkarpos dirvožemius (su žemėlapiu). / GERAI. Tselishcheva, E.K. Daineko // Centro darbai.-Černozas. valstybė rezervas. M., 1967. – Laida. 10.-S. 154-186.
185. Tsibanova N.A. Šiaurinės stepės (sezoninė ir metinė) augmenijos dinamika Kursko srities Streletskajos stepės pavyzdžiu. / // Centrinio Černozo darbai. valstybė rezervas. M., 1967. – Laida. 10. - S. 27 -39.
186. Tsibanova N.A. Kai kurie šiaurinės stepės augalijos pokyčių ypatumai nutraukus šienapjūtę (Kursko srities Streletskajos stepės pavyzdžiu). / ANT. Tsibanova // Centro darbai.-Černozas. valstybė rezervas. M, 1971.- Laida. 11. - S. 61 -73.
187. Čeburajeva A.N. Kai kurios plaukuotosios avies Helictotrichon pubescens (Huds.) biologinės savybės. / A.N. Čeburajeva // MOIP M. biuletenis, 1974. - Nr. 4. - S. 115 -127.
188. Čerepanovas S.K. Rusijos ir gretimų valstybių kraujagyslių augalai (buvusios SSRS teritorijoje). / S.K. Čerepanovas Sankt Peterburgas: Mir i semya-95, 1995.-992 p.
189. Šapošnikovas JI.K. Pasaulio draustiniai ir nacionaliniai parkai. / JI.K. Šapošnikovas M., 1969.- 239 p.
190. Šennikovas A.P. SSRS pievų augmenija. / A.P. Šennikovas -M.-L., 1938.-T.1.- S. 329-647.
191. Šennikovas A.P. Augalų ekologija. / A.P. Šennikovas M.: Sov mokslas.-1950.-375 p.
192. Šennikovas A.P. Pievų mokslas. / A.P. Šennikovas L.: Leningrado valstybinis universitetas. - 1964. -447psl.
193. Shimangokas A.P. SSRS medžių ir krūmų biologija. / A.P. Shimangokas M., 1964. - 475 p.
194. Šmakova E.I. Kai kurie kiekybinio rūšių santykio dėsningumai natūraliose ir antropogeninėse pievų stepių fitocenozėse. / E.I. Shmakova // Geosistemų stebėjimas biosferos rezervatuose. M., 1984.-S. 111-116.
195. Jarošenka P.D. Augalinės dangos doktrinos pagrindai. / P.D. Yaroshenko M.: Geografiz, 1953. - 351 p.
196. Jarošenka P.D. Geobotanika. / P.D. Yaroshenko M., 1969. - 198 p.
197 Bakker J.P. Taikomoji augmenijos mokslas 5./ J.P. Bakkeris, R.H. Marrsas, R.J. Pakemanas. IAVS, 2002. - P. 2-6.
198. Coupland R.T. Europos ir Azijos pievų apžvalga. /R.T. Coupland // Pasaulio ekosistemos. 8B Elsevier-Amsterdamas-Londonas-Niujorkas-Tokio, 1993. -P.l-3, 471-482
199. Michailova E.A. Botaninė sudėtis, dirvožemio ir pašarų kokybė esant įvairiems auginimo režimams Rusijos pievose. / E.A. Michailova, dr. diss Kornelio universitete. Ithaca, NY, 1999, p. 37-62
200. Molnar Zs. Patobulintas erdvės ir laiko pakeitimas hipotezės generavimo antrinėms pievoms su dokumentuota vietovių istorija PV Vengrijoje. /Zs. Molnar, Z. Botta-Dukat // Phytocoenologia. -Berlynas-Štutgartas, 1998.-P. 1-29.
201. Raunkier C Augalų augalų gyvybės formos ir statistinė augalų geografija. / Su Raunkier Oxford. Londonas, 1934. - 620 p.
202. Redmann R.E. pirminis produktyvumas. / R.E. Redmannas // Pasaulio ekosistemos. 8A Elsevier-Amsterdamas-Londonas-Niujorkas-Tokio, 1992. p.75-93.
203. Succow M. Steppenzone. / M. Succow // Urania-Pflanzenreich. -Leipcigas, Jena, Berlynas: Urania, 1995. S. 177-188.
204. Walter H. Die vegetation der Erde in oko-physiologischer Betrachtung. / H. Walter Yena, 1968.- Band 2. - S. 588-679.
205. Wilsonas M.V., Clarkas D.L. Invazinės Arrhenatherum elatius kontrolė ir vietinių prerijų žolės propagavimas pjaunant. / M.V. Wilsonas, D.L. Clark // Taikomoji augmenijos mokslas 4. IAVS, 2001. - P. 129-138.