Suçlu öldü. Lermontov Mikhail - şairin ölümü üzerine
Mihail Yurjeviç Lermontov
İntikam, lordum, intikam!
ayaklarına kapanacağım:
Adil olun ve katili cezalandırın
Böylece daha sonraki yüzyıllarda infazı
Doğru yargınız gelecek nesillere ilan edildi,
Kötüleri onun örneğinde görmek için.
Şair öldü! - şeref kölesi -
Söylentilerle karalanan Pal,
Göğsümde kurşun ve intikam susuzluğuyla,
Gururlu başını salla!
Şairin ruhu dayanamadı
Küçük hakaretlerin utancı,
Dünyanın görüşlerine isyan etti
Daha önce olduğu gibi yalnız ... ve öldürüldü!
Öldürüldü! .. Neden şimdi ağla,
Boş övgü gereksiz koro
Ve zavallı mazeret gevezeliği?
Kaderin hükmü gerçek oldu!
İlk başta çok gaddarca zulüm görmedin mi?
Onun ücretsiz, cesur hediyesi
Ve eğlence için şişirilmiş
Biraz gizli ateş?
Peki? iyi eğlenceler ... O işkence görüyor
Sonuncuyu çekemedim.
Bir deniz feneri gibi soldu, harikulade deha,
Solmuş ciddi çelenk.
Onun katili soğukkanlılıkla
Bir darbe vurdu ... kurtuluş yok:
Boş kalp eşit atıyor
Tabanca elinde sallanmadı.
Ve ne harika? ... uzaktan,
Yüzlerce kaçak gibi
Mutluluğu ve rütbeleri yakalamak için
Kaderin iradesiyle bize terk edilmiş;
Gülüyor, meydan okurcasına küçümsedi
Arazi yabancı dil ve adetleri;
Görkemimizi esirgemezdi;
Bu kanlı anda anlayamadım,
Elini neye kaldırdı?
Ve öldürülür - ve mezara götürülür,
O şarkıcı gibi, bilinmeyen ama tatlı,
Kıskançlığın avı sağırdır,
Böyle harika bir güçle onun tarafından söylenen,
Onun gibi acımasız bir el tarafından vurulmuş.
Neden huzurlu mutluluktan ve saf yürekli dostluktan
Bu ışığa kıskanç ve boğucu girdi
Özgür bir kalp ve ateşli tutkular için mi?
Neden değersiz iftiracılara el attı,
Sözlerin ve okşamaların yanlış olduğuna neden inandı?
O, genç yaştan itibaren insanları kim anladı? ..
Ve eski çelengi çıkarmak - onlar dikenli bir taç,
Defne çelenkleriyle ona şunları taktılar:
Ama gizli iğneler serttir
Şanlı bir alnı yaraladılar;
Son anlarını zehirledi
Alaycı cahillerin sinsi fısıltıları,
Ve öldü - boş bir intikam susuzluğuyla,
Aldatılmış umutların sırrının verdiği rahatsızlıkla.
Harika şarkıların sesleri susturuldu,
Onları tekrar vermeyin:
Şarkıcının barınağı kasvetli ve sıkışık,
Ve mührünün dudaklarında.
_____________________
Ve siz kibirli torunlar
Şanlı babaların iyi bilinen anlamsızlığıyla,
Beşinci köle enkazı düzeltti
Mutluluk oyunu doğumu rahatsız etti!
Sen, tahtta duran açgözlü bir kalabalık,
Özgürlük, Dahi ve Şan cellatları!
Yasanın gölgesinde saklanıyorsun,
Önünüzde mahkeme ve gerçek var - her şey sessiz! ..
Ama bir de Allah'ın hükmü var sefahatin sırdaşları!
Müthiş bir yargı vardır: bekler;
O altının sesine müsait değil,
Hem düşünceleri hem de eylemleri önceden bilir.
O zaman boşuna iftira atacaksın:
Sana bir daha yardım etmeyecek
Ve tüm kara kanınla yıkanmayacaksın
Şairin doğru kanı!
Mihail Lermontov'un çağdaşı Aleksandr Puşkin'in eserlerine hayran olduğu ve onu Rus edebiyatının en parlak temsilcilerinden biri olarak gördüğü bir sır değil. Bu nedenle idolün ölümü Lermontov üzerinde çok güçlü bir izlenim bıraktı. Üstelik bu trajik olay hakkında dürüstçe konuşan birkaç kişiden biriydi. en güçlü ve çarpıcı eserlerinden biri olan "Bir Şairin Ölümü" şiirini Puşkin'e ithaf etmek.
Hem boyut hem de ruh hali olarak iki farklı bölümden oluşur. Bunlardan ilki, Lermontov'un Ocak 1837'deki trajik olayları anlattığı hüzünlü bir ağıttır. Ancak ilk satırlardan itibaren, Mikhail Lermontov'un Puşkin'in doğrudan katilini düellocu Dantes değil, şairle alay eden ve her fırsatta onu küçük düşüren sosyete olarak adlandırdığı şiirin alt metni açıktır. Gerçekten de, yaşamı boyunca Puşkin'e doğrudan veya dolaylı hakaret, yalnızca prensler ve kontlar tarafından değil, aynı zamanda devletin ilk kişileri tarafından da şımartılan, seküler toplumun neredeyse ulusal bir eğlencesiydi. Puşkin zaten 34 yaşındayken, 1834'te oda hurdacısı rütbesinden Çar I. Nicholas tarafından şaire atanmaya değer olan şey. Şairin aşağılanmasının tüm boyutunu ve derinliğini anlamak için, kural olarak böyle bir rütbenin mahkeme sayfalarının rolü verilen 16 yaşındaki erkeklere verildiği dikkate alınmalıdır.
"Bir Şairin Ölümü" şiirinde Mikhail Lermontov, yaşamları boyunca Puşkin'i küçük düşüren ve ölümünden sonra evrensel bir üzüntü maskesi takan insanların ikiyüzlülüğünden açıkça bahsediyor. "... neden şimdi hıçkırıklar, boş övgüler, gereksiz bir koro ve acınası bir mazeret gevezeliği?" Lermontov laik toplumu teşhir etmeye çalışıyor. Ve sonra, efsaneye göre, bir falcı şairin gençliğinde bir düelloda öleceğini tahmin ettiğinden, Puşkin'in ölümünün kaçınılmaz olduğunu ima ediyor ve ölümcül atışı yapacak kişinin görünüşünü doğru bir şekilde tanımlıyor. Bu nedenle şiirde "kader geçti" şeklinde oldukça gizemli bir dize belirir.
Lermontov, vicdanı en yetenekli Rus şairlerinden birinin ölümü olan Dantes'i haklı çıkarmaz. Ancak, Puşkin'in katilinin "yabancı bir dilin ve geleneklerin olduğu ülkeyi küstahça hor gördüğünü" vurguluyor. Bununla birlikte, Puşkin ve Dantes arasındaki çatışmayı alevlendirenler, Rus edebiyatını çoktan yüceltmeyi başarmış bir adamın hayatının tehlikede olduğunun gayet iyi farkındaydılar. Bu nedenle, Lermontov'un şairin gerçek katillerini düşündüğü onlardır.
Şiirin daha kısa ve daha kapsamlı olan ikinci bölümü yakıcı alaylarla doludur ve doğrudan şairin ölümünden suçlu olan herkese hitap eder. Lermontov, onları tek erdemleri şanlı babaların çocuğu olarak doğmaları olan "küstah torunlar" olarak tasvir ediyor. Yazar, sözde "altın gençliğin" "yasanın gölgesi" tarafından güvenilir bir şekilde korunduğuna ve bu nedenle Puşkin'in ölümü nedeniyle cezadan kurtulacağına inanıyor. Ancak aynı zamanda Lermontov, "altının çınlamasına erişilemeyen" Tanrı'nın yargısının hala olduğunu hatırlıyor. Şairin tüm açık ve örtülü katilleri er ya da geç ondan önce ortaya çıkmak zorunda kalacak ve o zaman adalet kesinlikle galip gelecektir. Dünyanın kanunlarına göre değil, yazarın daha dürüst ve adil bulduğu cennet kanunlarına göre olsun. "Ve bir şairin tüm kara kanıyla doğru kanı temizlemeyeceksin!" Lermontov, birkaç yıl içinde kendisinin bir düello kurbanı olacağından habersiz olduğuna inanıyor. Ve tıpkı Puşkin gibi, bir kurşundan değil, peygamberlerin cüzzamlılarla ve şairlerin - kendi fikirlerine sahip olmayan saray soytarılarıyla - eşitlendiği bir toplumun hor görmesi ve kayıtsızlığından ölecek.
Lermontov'un şiiri, A.S.'nin ölümüne verilen ilk yanıttı. Puşkin ve hızla şehrin her yerine yayıldı. ben Panaev şunları yazdı: "Lermontov'un şiirleri<…>on binlerce kopya halinde kopyalandı ve herkes tarafından ezberlendi. V.A. Zhukovsky, "Bir Şairin Ölümü" nü "güçlü bir yeteneğin tezahürü" olarak gördü ve Mahkemede imparatorun kendisinin görüşünü tekrarladılar: "Bu, ne iyi, Rusya'da Puşkin'in yerini alacak!"
Bununla birlikte, "yüksek sosyete" çoğunlukla şair subay-süvari muhafızı Georges Dantes'in katilinin yanındaydı. Puşkin'in üst düzey isteksizleri arasında Dışişleri Bakanı K.V. Nesselrode ve jandarma kolordu genelkurmay başkanı L.V. Dubelt. İmparatorun kararıyla Dubelt, merhum Puşkin'in gazetelerine atandı, Lermontov bunu biliyordu. Lermontov'un Dubelt'in profilini "Bir Şairin Ölümü" şiirinin taslak imzasına çizmesi tesadüf değil. "Işığın" hanımları, Puşkin'in "karısından sevgi talep etmeye hakkı olmadığını" savundu. Lermontov'un büyükannesi Elizaveta Alekseevna bile her şey için Puşkin'in kendisinin suçlanacağına inanıyordu: “kızağında oturmadı ve içinde otururken, onunla yarışan ve sonunda koşan asi atları nasıl ustaca kontrol edeceğini bilmiyordu. sadece bir yolun olduğu o rüzgârla oluşan kar yığını sadece uçurumdaydı. Lermontov, büyükannesiyle tartışmaya çalışmadı, sadece tırnaklarını ısırdı ve bütün gün bahçeden ayrıldı. Duygularını anlayan büyükanne, onun önünde dünyevi konuşmalardan bahsetmeyi bıraktı. Ancak bu söylentiler Lermontov'u o kadar etkiledi ki tekrar hastalandı. E.A. Arsenyeva, Dr. N.F.'yi davet etti. Puşkin'in son günlerinde yanında olan Arendt. N.D.'ye göre. Yuryev (uzak bir akraba ve okuldaki Lermontov'un sınıf arkadaşı), Arendt, “herhangi bir ilaç reçete etmeden, hastayı konuşmasıyla tamamen rahatlattı ve yaralı Puşkin'in yaşadığı o iki buçuk günün tüm üzücü destanını anlattı.<…>Lermontov, Arendt'in nazik ruhundan bolca ve sanatsızca dökülen bu samimi mesajdan sonra idolünü daha da çok sevdi.
Bu sırada hasta Mikhail Yuryevich, oda hurdacısı Nikolai Arkadyevich Stolypin'i (A.A. Stolypin-Mongo'nun kardeşi) ziyarete geldi. ND Görüşmelerine tanık olan Yuryev, “Stolypin, Lermontov'un Puşkin'in ölümüyle ilgili şiirlerini övdü; ama o sadece, şairin apotheosis'i olan Michel'in, aralarında olan her şeyden sonra herhangi bir soylu gibi kendini vurmaktan kendini alamayan kasıtsız katiline çok fazla önem verdiğini boşuna söyledi.<…>Lermontov buna, bir Rus'un elbette saf Rus olduğunu ve Fransızlaştırılmadığını ve şımarık olmadığını, Puşkin ona ne yaparsa yapsın, Rusya'nın ihtişamına olan aşkı adına onu alaşağı edeceğini söyledi. Rusya'nın tüm entelektüelliğinin bu büyük temsilcisini asla kendi elleriyle yetiştiremezdi. Stolypin güldü ve Michel'in sinirlerinin bozulduğunu gördü.<…>Ancak Michel'imiz dizginleri çoktan ısırmıştı ve öfkesi sınır tanımıyordu. Stolypin'e öfkeyle baktı ve ona fırlattı: "Siz efendim, Puşkin'in antipodusunuz ve şu anda buradan ayrılmazsanız hiçbir şeye cevap vermeyeceğim." Aynı akşam 7 Şubat'ta "tüm anlaşmazlığın açıkça ifade edildiği, iyi bilinen bir ek yazıldı".
Laskin Semyon Borisovich düello etrafında
Beşinci Bölüm "Kibirli Torunlar". ONLAR KİM?
Beşinci Bölüm
"HARRY TORUNLARI". ONLAR KİM?
Öyleyse, beklenmedik görünen başka bir gizeme değinmeye çalışalım. "Bir Şairin Ölümü" ders kitabı şiiriyle ilgili neredeyse bir buçuk asırdır edebi tartışmalar neden azalmadı? Iraklı Andronikov, Lermontov'un başyapıtı hakkında yazarken hangi "açık tutarsızlıklardan" bahsediyor?
Bilim adamları neden başlangıç ve sonun tutarsızlığını, kitabeyi ve ekin on altı ünlü dizesini birbirine karıştırmaya devam ediyor?
Ama yeterince soru yok mu? İyi bilinen metinlere dönelim.
İntikam, lordum, intikam!
ayaklarına kapanacağım:
Adil olun ve katili cezalandırın
Böylece daha sonraki yüzyıllarda infazı
Doğru yargınız gelecek nesillere ilan edildi,
Kötüleri onun örneğinde görmek için.
Son on altı satır, ek olarak:
Ve siz kibirli torunlar
Şanlı babaların iyi bilinen anlamsızlığıyla,
Beşinci köle enkazı düzeltti
Mutluluk oyunu doğumu rahatsız etti!
Sen, tahtta duran açgözlü bir kalabalık,
Özgürlük, Dahi ve Şan cellatları!
Yasanın gölgesinde saklanıyorsun,
Önünüzde mahkeme ve gerçek - hepsi sessiz olsun! ..
Ama Allah'ın hükmü de var sefahatin sırdaşları!
Müthiş bir yargı vardır: bekler;
Altının sesine erişilmez,
Ve düşüncelerini ve eylemlerini önceden bilir.
Sonra boşuna iftiraya başvuruyorsun -
Sana bir daha yardım etmeyecek
Ve tüm siyah kanınla yıkanmayacaksın
Şairin doğru kanı!
Peki karşılaştırıldığında öne çıkan nedir?
Nitekim, kitabede hükümdara hitap eden yazar ondan adalet göstermesini isterse ("İntikam, hükümdar! .. Adil ol ..."), o zaman ekleme tamamen beklenmedik görünüyor: gerçeği bekleyecek yer yok ve, dahası, bu dünyadaki adalet ("Yargılamadan önce ve gerçek - hepsi sessiz olsun! ..").
İnfazı "kötüler" için bir uyarı görevi görebilecek olan yabancı katil, son satırlarda tamamen farklı türden suçlulara, cellatlara, birinin kötü iradesinin uygulayıcılarına dönüşür. Ve "hukukun gölgesi", "taht", devlet bu insanlar için güvenilir bir sığınak görevi görüyor.
Yani katil cellat, daha doğrusu cellat olur; yeryüzündeki olası adaletin imkansız olduğu ortaya çıkıyor; cezalandırılabilirlik cezasızlığa dönüşür; yabancı bir ülkeye "mutluluk ve rütbeleri yakalamak için" gelen bir Fransız yerine, ek, babaları bazı "tanınmış kötülüklerle ..." yüceltilen, soyağacı şüpheli "kibirli torunlar" içeriyor.
Nedir bu, metafor mu yoksa çözülmemiş bir somutluk mu? Katil herkes tarafından biliniyor, bir adı var ama diyelim ki konuşma farklı insanlar hakkındaysa "torunlar" kimler? Ve Lermontov ne tür bir "tanınmış kötülükten" bahsediyor?
Sorular henüz cevaplanmadı...
Metnin önündeki çaresizlik, garip bir şekilde, birden çok kez neredeyse anekdot niteliğinde bir karar vermeye zorladı: kitabeyi kaldırdılar. Anlamı karıştıran, merak ettiren satırlar neden bırakılsın?
Şiirin yüz elli yıllık ömrü boyunca ve ilk yayınlanmasından bu yana yüz yirmi beş yıldan fazla bir süre boyunca, yaklaşık her otuz yılda bir kitabe yerleştirildi, sonra kaldırıldı.
Kazandı ve maalesef şimdiye kadar bir pozisyon, sonra başka bir pozisyon kazandı. Böylece 1860'tan (ilk yayın) 1889'a kadar kitabenin basılmamasına karar verildi. Kitabenin sansür nedeniyle "birinin boşta kalan eli" eklendiği varsayılmaktadır.
1889'da, Lermontov'un toplu eserlerinin yayıncısı P. Viskovatov, kitabeyi restore etti, ardından kitabeli şiir 1917'ye kadar tüm baskılarda yeniden basıldı.
1924'ten 1950'ye kadar Sovyet yayınları da bir kitabeli Şairin Ölümü'nü yayınladı, ancak 1950'den 1976'ya kadar "kitabenin son satırların siyasi sertliğini azaltmak için konulduğu" görüşü yine galip geldi. Lermontov'un kendisi. Ve I. Andronikov'un da belirttiği gibi, bu şairin kendisinin bir "hilesi" olduğu için, kitabeyi notlara aktarmak daha iyidir.
Irakli Andronikov, Lermontov'un çeşitli toplu eserlerine, özellikle 1983'ün toplu eserlerine yeniden basılan notlarda, "Birçok tam nüshada kitabe eksik," diye yazdı. "avlu" ile ilgili belirli bir okuyucu çevresi. Şairin akrabaları tarafından A. M. Vereshchagina için yapılan nüshada kitabe yoktur ve bu nedenle oldukça yetkilidir. Ancak kitabeyle birlikte verilen kopya, soruşturma dosyasında görünüyor. Lermontov'un kendisinin tam metni kitabeyle birlikte III. Bölüme getirmeye çalıştığını düşünmek için nedenler var. Açgözlü bir özgürlük uygulayıcıları kalabalığıyla çevrili tahttan söz edilmesi, yaklaşan hesaplaşmanın bir hatırlatıcısı, yalnızca mahkeme ileri gelenlerini değil, aynı zamanda imparatorun kendisini de ilgilendiriyordu. kitabenin olması gerekiyordu yumuşatmak son kıtanın anlamı: Sonuçta, eğer şair imparatora katili cezalandırma talebiyle dönerse, bu nedenle Nikolai'nin şiiri adresine götürmesine gerek yoktur. Aynı zamanda, halk arasında şiir kitabesiz gitti.
Yukarıdaki düşüncelere dayanarak, Lermontov'un bu baskısında, kitabe şiir metninden önce çoğaltılmamıştır.
Fakat Şair amacına ulaşamadı: kitabe, hükümeti yanıltmanın bir yolu olarak anlaşıldı ve bu, Lermontov'un suçunu ağırlaştırdı."
Adil olmak gerekirse, bazı son baskılarda kitabenin şiir metninde yeniden göründüğü söylenmelidir.
Bu derlenen eserlerin notlarında şöyle bir açıklama yapılır: “Kitâbe, doğası gereği son on altı mısrayla çelişmez. Katilin ağır şekilde cezalandırılması talebiyle krala başvurmak duyulmamış bir küstahlıktı ... Dolayısıyla kitabenin şiirin son bölümünün keskinliğini yumuşatmak için yazıldığına inanmak için hiçbir neden yok. Bu baskıda, kitabe metne dahil edilmiştir.
Kitabe ile ilgili görüşlerin değişkenliği, ihtilafların hala devam edebileceğini, gerçeğin bulunmadığını, yorumlardaki açıklamaların ya kitabenin kaldırılması ya da restorasyonunun iç hislere göre yeterli delil olmaksızın ortaya çıktığını düşündürmektedir. yayıncıların "Bir Şairin Ölümü" şiiri, yalnızca Lermontov'un yaratıcı biyografisinde değil, aynı zamanda kaderinde de istisnai bir dönüm noktasıdır.
Lermontov'un neden bir epigrafa ihtiyacı vardı? Belki şimdi bile bilgimiz yeterince mükemmel değil? Bize öyle geliyor ki klasikler hakkında çağdaşlarından ve hatta bazen kendilerinden daha fazla şey biliyoruz, ancak çağdaşların bildiklerinden ve klasiklerin kendileri hakkında bildiklerinden her zaman yoksun kalacağımızı anlamamak imkansızdır. Bu nedenle, hakikat arayışı sonsuz olacaktır.
Ah, sadece Lermontov'un yanında olmak, Stolypin ile olan anlaşmazlığına katılmak için, rakiplerin gitmesini beklemeden "kalemi ısıran, kalemi kıran" şair, "sırdaşlar hakkında kızgın son satırlar yazmaya başladığında" sefahat” Puşkin'in ölümünden suçlu. Ve Michel'in öfkesini bir şakaya indirgemeye çalışan Stolypin, "La po?sie enfante!" (Şiir yükten kurtulur! - fr.) Eğer!..
Evet, cehaletimizin boşluğunu yeni gerçeklerle dolduracak olsaydık, o zaman belki de "Bir Şairin Ölümü" şiiri, Lermontov bilim adamlarının bugün hala not etmeye devam ettikleri çelişkileriyle değil, bütünlüğüyle bizi şaşırtabilirdi. .
Ancak Benckendorff ve Nicholas şiiri tam olarak iki kez okudum - hem kitabesiz hem de eksiz ve sonra bir kitabe ve ek ile - son versiyonda onlara III. Departmanın ajanları tarafından teslim edildi. ile çok liste ve zor kararları-cümleleri var.
Görgü tanıklarının ifadelerini toplayarak, o uzak günlerde Lermontov'un içinde bulunduğu durumu hayal etmeye çalışalım ...
"Bir Şairin Ölümü" nün yaratılış tarihi bilinmektedir. Ağıtın elli altı satırı Lermontov tarafından 30-31 Ocak 1837'de yazılmıştır. 28 Ocak tarihli bulunan liste muhtemelen hatalıdır: şiirlerin şairin hayatı boyunca ortaya çıkması pek olası değildir. Ancak Puşkin'in ölümüyle ilgili söylentiler St.Petersburg'u şimdiden rahatsız etti.
A. I. Turgenev günlüğüne "Lermontov'un şiirleri harika" diye yazdı.
N. Lyubimov 3 Şubat'ta "Ölümünde ortaya çıkan şiirlerden Lermontov diğerlerinden daha dikkat çekicidir" diye yazdı.
“Sınıf arkadaşlarımızdan biri olan Life Hussar Lermontov tarafından Puş[kin]'in Ölümü üzerine yazılmış bir şiir aldım. Aceleyle ama hissederek yazılmıştır. Memnun olacağını biliyorum ve sana gönderiyorum ... ”- M. Kharenko 5 Şubat'ta yazdı.
“... İşte süvari subayı Bay Lermantov'un ölümü üzerine yazdığı şiirler. Onları çok güzel buluyorum, içlerinde o kadar çok gerçek ve duygu var ki onları tanımanız gerekiyor.<…>Meshchersky, bu şiirleri, kocası hakkında her şeyi okumaya hevesli, onun hakkında konuşmaya, kendini suçlamaya, ağlamaya hevesli olan kız kardeşini soran Alexandra Goncharova'ya getirdi.
Ancak Lermontov'un ağıtını sadece dünya kabul etmekle kalmıyor, aynı zamanda şiire ve güce de sadıklar. A. I. Muravyov, III Departmanı başkanı olan kardeşi Mordvinov ile bir konuşmayı şöyle kaydediyor:
“Akşam geç saatlerde Lermontov yanıma geldi ve gerçekten sevdiğim şiirlerini coşkuyla okudu. Şairin aleyhine fırtınalar estiren son dörtlüğü duymadığım için onlarda özellikle keskin bir şey bulamadım.<…>Benden Mordvinov'un lehine konuşmamı istedi ve ertesi gün akrabamın yanına gittim.
Mordvinov çok meşguldü ve keyifsizdi. "Sürekli eski haberler veriyorsun," dedi. "Bu şiirleri Benckendorff'a uzun süre okudum ve onlarda kınanacak bir şey bulamadık." Bu haberden çok memnun kaldım, onu sakinleştirmek için aceleyle Lermontov'a gittim ve onu evde bulamayınca Mordvinov'un bana anlattıklarını kelimesi kelimesine yazdım. Eve döndüğümde, tehlikede olduğu için tekrar şefaatimi istediği notunu buldum.
Böylece yetkililerin "Bir Şairin Ölümü"ne yönelik tavrı, eklenen satırların ortaya çıkmasıyla anında değişir. Okuyan halkın tepkisi de hızla artıyor.
"Bir Şairin Ölümü" şiirindeki yeni dizelerden ilk kez A. I. Turgenev'in Pskov valisi A. N. Peshchurov'a yazdığı bir mektupta karşılaşıyoruz.
“Konusuna yakışır şiirler gönderiyorum. Diğer dörtlükler de el ele gidiyor, ancak bunlar bu yazara ait değiller ve diyorlar ki gerçek yazara çoktan sorun çıkardılar, ”diye yazdı A. I. Turgenev 13 Şubat'ta.
"Ne kadar güzel, Katish, değil mi? - Tyutcheva'nın albümünde M. Stepanova'yı Lermontov'un şiirlerini yeniden yazarak yazıyor. "Ama belki de fazla özgür düşünce."
Son olarak, Lermontov'un büyükannesi E. A. Arsenyeva'nın değerlendirmesi:
"Mishynka, gençliğinden ve anlamsızlığından Puşkin'in ölümü üzerine şiirler yazdı ve sonunda saraylıların fırçasına uygunsuz bir şekilde yazdı."
Ancak listelenen kanıtlar arasında, olağanüstü öneme sahip bir belge öne çıkıyor - bunlar, Kont A. Kh. Benckendorff ve I. Nicholas'ın 17-18 Şubat tarihlerinde III.
“Hazır süvari subayı Lermontov'un bu genç adamı sorgulaması ve dışarıdan kimseyle iletişim kurma hakkı olmadan Genelkurmay'da tutması için General Weimart'a bir şiir gönderdiğimi İmparatorluk Majestelerine bildirmekten onur duydum. , yetkililer onun gelecekteki kaderi ve evraklarının hem burada hem de Tsarskoye Selo'daki dairesinde alınması sorununu çözene kadar. Bu çalışmanın girişi küstah ve sonu, suçlu olmaktan çok utanmaz bir özgür düşüncedir. Lermontov'a göre bu şiirler, adını vermek istemediği yoldaşlarından biri tarafından şehirde dağıtılıyor.
A. Benkendorf.
İmparator kendi görüşünü yazar:
“Hoş şiir, söyleyecek bir şey yok, Weimarn'ı Lermontov'un kağıtlarını incelemesi ve daha şüpheli belgeler bulunursa tutuklaması için Tsarskoe Selo'ya gönderdim. Bu arada, muhafız birliğinin kıdemli doktoruna bu beyefendiyi ziyaret etmesini ve deli olmadığından emin olmasını emrettim; ve sonra ona yasaya göre davranacağız.
"Uygunsuz ayetler" hakkında soruşturma başlatılır. Lermontov, "kimseyle iletişim kurma hakkı olmadan" sorguya çekilir, tehlikeli bir "özgür düşünen" olarak gözaltına alınır.
Ancak o günlerde sadece Lermontov'un şiirleri değildi. Aralarında Vyazemsky, Tyutchev, Zhukovsky, Yazykov ve Koltsov'un da bulunduğu yirmiden fazla şair kederli dizelerle yanıt verdi. Yine de yalnızca Bir Şairin Ölümü böyle bir kadere mahkum edildi.
"Giriş ... cesur ve son, suçlu olmaktan çok utanmaz bir özgür düşünce."
"... o deli mi?"
Bu sözler, Senatskaya Caddesi'ne gelen "küstah" ve "suçlu özgür düşünenleri" iyi hatırlayan kişiler tarafından yazılacaktır. Özgür düşünce yazılarının yayılmasını durdurmanın imkansız olduğu ortaya çıktı.
Sonra A. I. Turgenev yurtdışındaki kardeşine bilgi verecek:
"İşte ayetlerden çok daha sonra öğrendiğim suç kıtalı ayetler."
Bu nedenle, hem giriş hem de ekleme, imparator ve Benckendorff tarafından bir suç olarak kabul edilir. Yine de, bir yüzyıldan fazla bir süredir, "Bir Şairin Ölümü" nün yalnızca son satırlarının "suçlu kıtalar" olduğu görüşü periyodik olarak zafer kazanıyor.
Herzen 1856'da "Puşkin'i öldüren tabanca atışı," diye yazmıştı, "Lermontov'un ruhunu uyandırdı. Düellodan önceki alçak entrikaları, edebiyat bakanları ve casus gazeteciler tarafından başlatılan entrikaları kınayan, genç bir öfkeyle haykırdığı ağıt niteliğinde bir kaside yazdı: "İntikam, hükümdar, intikam!" Bu bir tutarsızlıkşair, Kafkasya'ya sürgününün kefaretini ödedi.
1861'de Londra'da şiirin giriş satırları olmadan basıldığı "Rus Gizli Edebiyatı" koleksiyonu yayınlandı. Kitabe, Lermontov'un demokratik fikrine ... aykırı olduğu için yayıncılar tarafından kaldırıldı.
Garip sonuç! Lermontov'un kitabenin sadık çizgilerinin arkasına saklanmak istediği, ancak uzlaşmasının hükümete yetersiz göründüğü ve Benckendorff'un Lermontov'un tutuklanmasını emrettiği ve Nikolai'nin Lermontov'un "deli olmadığından" emin olmak istediği ortaya çıktı.
Hayır, bir sorun var! Tutuklanan Lermontov ve Raevsky neden sorgulamalar sırasında esprili numaralarını kullanmadılar, kendileri için hoşgörü istemediler, ancak kurtarma repliklerini unutmuş gibiydiler? İçlerinde ne kadar az "tasarruf" olduğunu anladıkları için değil miydi?!
Vereshchagin'in nüshasında bir kitabenin bulunmaması bence çok az şey açıklıyor. Şiirler iki dönemde dağıtıldı, A. I. Turgenev'in sözlerini hatırlamak yeterli. Bir yazıt ve S. N. Karamzina'nın bir listesi yoktu.
Odoevsky'nin kopyasından bahsedersek, o zaman otosansürdü. Odoevsky, The Death of a Poet'i yayınlamayı umuyordu ve elbette deneyimli bir gazeteci olarak ikinci versiyonu sansürcülere asla sunmazdı. Ancak, önerilen zerafet metninin basılmasına izin verilmedi.
Kitabeyi bir "hile" olarak kullanan Lermontov'un mahkemeyle bağlantılı okuyucu çevresine güvendiği görüşüne katılmak pek mümkün değil.
Şiir dağıtımı kontrolsüz bir eylemdir, yazarın iradesine bağlı değildir. Şiir, demokratik bir okuyucu, yetkililer ve öğrenciler tarafından çok daha fazla yeniden yazıldı. Mahkeme hakkında konuşursak, o zaman Lermontov'un şiirine "devrime bir çağrı" deniyordu.
Ama belki de "Bir Şairin Ölümü" şiirini açıklamak için yeterli olgumuz yok? Belki de Lermontov'u yalnızca on altı son satırı yazmaya değil, aynı zamanda bir kitabeye başvurmaya zorlayan bazı koşulların farkında değiliz?
Şairin evine yüksek sosyete sohbetlerinin yankılarını getiren oda hurdacısı N. A. Stolypin ile Lermontov'un anlaşmazlığı üzerinde bir kez daha durmaya çalışalım ...
... Şarkıcının barınağı kasvetli ve sıkışık,
Ve mührünün dudaklarında.
Fok- sonsuz sessizliğin sembolü ... "Chrysostom durdu" - sanki V. Dahl'ın sözlüğü Puşkin'den bahsediyormuş gibi.
Henüz bir intikam çağrısı yok, umutsuz bir keder var. 29 Ocak'ta Lermontov, çağdaşlarının çoğunun şiir ve mektuplarla yazdığı şeyi yazıyor.
“Sevgili İskender!
Size tatsız bir haber vereceğim: dün Aleksandr Puşkin'i gömdük. Bir düelloya girdi ve yarasından öldü. Devletimizin gözdesi, süvari muhafızlarında görev yapan, Fransız Berry Düşesi'nin eski bir yaveri olan Dantes Bey her yerde Rus samimiyetiyle karşılandı ve ekmek, tuz ve misafirperverliğimizin bedelini bir yufkayla ödedi. cinayet.
Bir şairin dokunulmaz hayatına, bazen kaderin bile esirgediği, bütün bir halka ait olan hayata karşı saygısızca el kaldırmak için ruhsuz bir Fransız olmak gerekir.<…>
Puşkin, bu büyük ışık havuzunda kaldığı için evlenerek bir hata yaptı. Şairler mesleği ile toplumla paralel yaşayamazlar, bu şekilde yaratılmazlar. Yaşamak için yeni bir parnassus yaratmaları gerekiyor. Aksi takdirde, Puşkin ve Griboyedov gibi bir mermiye, hatta daha da kötüsü alay konusu olacaklar!!"
BESTUZHEV: "Olmalısın kalpsiz fransız,şairin dokunulmaz hayatına küfürlü bir el kaldırmak için ... "
LERMONTOV: "Onun katili soğukkanlılıkla Bir darbe vurdu ... kurtuluş yok: boş kalp eşit atıyor, Tabanca elinde titremedi.
BESTUZHEV: « <…>bir şairin hayatı<…>Bütün bir halka ait bir hayat."
LERMONTOV: “Gülerek, bir yabancı dil ve gelenekler için Dünya'yı meydan okurcasına hor gördü; Şanımızı esirgemedi, Bu kanlı anda anlayamadım, Elini neye kaldırdı! .. "
BESTUZHEV: "Meslekleri olan şairler toplumla paralel yaşayamazlar.<…>. Aksi takdirde bir kurşunla karşılaşacaklar<…>veya daha kötüsü, gülmek için!"
LERMONTOV: “Son anları sinsi bir fısıltı tarafından zehirlendi. alaycı cahiller…”,"VE eğlence için küçük bir ateş yaktı.
Eklenen satırların ortaya çıkmasından önce, ağıt, Puşkin'in ölüm günlerinde her yerde ortaya çıkan genel konuşmaları yansıtıyordu.
Ancak birkaç gün içinde Nestor Kotlyarevsky'nin Bir Şairin Ölümü olarak adlandırdığı "üzüntü şarkısı" bir "öfke şarkısına" dönüşecek.
Lermontov ve Raevsky tutuklandı. Cezaevinde ayrıntılı "açıklamalar" yazıyorlar.
Çoğu araştırmacı, Lermontov ve Raevsky'nin "açıklamalarını" samimi bulurken, diğerleri samimiyeti doğrulasalar da onları hala "meşru müdafaa" olarak görüyor.
Ancak tutuklanan kişi savunma hedefleri peşinde koştuysa, düşmana tehlikeli gerçekleri nasıl vermeyeceğini düşünmesi gerekiyordu. Ve zaten tedbirin kendisi dışlandı samimiyet. Ve polisin pençelerinde hangi samimiyet var? Hem Lermontov hem de Raevsky, samimi sözlerinin her birinin cezayı daha ağır, cezayı daha ağır hale getireceğini anladılar. Raevsky'nin Lermontov'un uşağına yazdığı not, Lermontov'un duygulara güvenmemesini, içten.
Andrey İvanoviç! Raevsky, Lermontov'un uşağına döndü. - Bu notu ve kağıtları sessizce Michel'e iletin. Bakana arz ettim. gerek ona göre cevap vermesi gerektiğini, ve sonra hiçbir şeyle bitmeyecek. Ve farklı konuşmaya başlarsa, daha kötü olabilir.
Lermontov ve Raevsky'nin "açıklamalar" metinlerini karşılaştıralım.
Lermontov:
“Puşkin'in talihsiz düellosunun haberi tüm şehre yayıldığında hastaydım. bazı tanıdıklarım onu bana getirdi çeşitli eklemelerle şekli bozulmuş, yalnızca yandaşlar elimizden gelen şair, Ne kadar küçük eziyetlerin, alayların yaşandığını, uzun süre zulmedildiğini ve sonunda, katı bir kişinin gözünde karısının onurunu savunarak yer ve gök kanunlarına aykırı bir adım atmaya zorlandığını canlı bir üzüntüyle anlattılar. dünya. Diğerleri, özellikle bayanlar, Puşkin'in rakiplerini haklı çıkardı, onu çağırdı (Dantes. - S. L.) en asil adam, Puşkin'in karısından sevgi talep etme hakkı olmadığını söylediler, çünkü kıskançtı, kötü görünüyordu - ayrıca Puşkin'in değersiz bir insan olduğunu vb. Ahlaki yönüyle, bu son suçlamalara kimse cevap vermedi.
Allah tarafından katledilmiş, kendilerine hiçbir zarar vermemiş ve bir zamanlar onlar tarafından övülmüş bir adama saldıran bu insanlara karşı içimde istemsiz ama güçlü bir öfke alevlendi: ve deneyimsiz ruhta doğuştan gelen duygu, masum bir şekilde mahkum edilen birini savunmak, bende daha da güçlü bir şekilde kıpırdandı, tahriş olmuş bir sinir hastalığının neden olduğu. Öldürülen adama karşı hangi gerekçeyle bu kadar yüksek sesle ayağa kalktıklarını sormaya başladığımda, bana cevap verdiler: muhtemelen kendilerine daha fazla ağırlık vermek için, toplumun tüm üst çevresinin aynı fikirde olduğu. Şaşırdım - bana güldüler. Sonunda, iki günlük huzursuz bekleyişin ardından, Puşkin'in öldüğüne dair acı haber geldi; Bu haberle birlikte, Rusların kalbini teselli eden bir haber daha geldi: Hükümdar İmparator, önceki hayallerine rağmen, talihsiz karısına ve küçük yetimlerine cömertçe yardım eli uzattı. O'nun eylemi ile toplumun en yüksek kesiminin görüşü arasındaki harika karşıtlık (emindim), birincisini benim hayal gücümde genişletti ve ikincisinin adaletsizliğini daha da kararttı. Devlet görevlilerinin, tüm ezilenlerin Tanrı vergisi koruyucusu olan İmparator'un asil ve merhametli duygularını paylaştığına kesinlikle ikna oldum, ancak yine de duydum ki bazı insanlar, yalnızca aile bağları yoluyla veya en yüksek çevreye ait olma ve değerli akrabalarının erdemlerini aramanın bir sonucu olarak - bazıları öldürülenlerin anısını karartmaktan ve kendisi için olumsuz olan çeşitli söylentileri ortadan kaldırmaktan vazgeçmedi. Sonra düşüncesizce bir dürtüyle kalbimin acısını kağıda döktüm, abartılı, yanlış kelimelerle ifade ettim, düşüncelerin uyumsuz çatışması, kınanacak bir şey yazdığına inanmamak, birçoğu yanlışlıkla kendileri için tasarlanmamış ifadeleri hesaba katabilir. Bu deneyim türünün ilk ve son örneğiydi, (daha önce düşündüğüm ve hala düşündüğüm gibi) kendimden çok başkaları için zararlıydı. Ama benim için bir mazeret yoksa, o zaman gençlik ve şevk en azından bir açıklama görevi görecek, çünkü o anda tutku soğuk akıldan daha güçlüydü ... "
Görünüşe göre anlaşmazlık, hanımlar, Dantes'in destekçileri ve "Eyleminin harika tersi" için krala şükran ve şükran dolu Lermontov ile oldu, hiç düşünmedi ... "kınanılacak".
Raevsky'nin "açıklamasına" bakalım:
“... Lermontov'un müziğe, resme ve şiire karşı özel bir tutkusu var, neden ikimizin de bu derslerde hizmet dışı saatleri vardı, özellikle de son üç ayda Lermontov hastalık nedeniyle ayrılmadığında.
Puşkin, Genvar'da öldü. 29'unda veya 30'unda bu haber, Puşkin'in kıskançlığını uyandıran ve Ekim ve Kasım aylarında (söylentilere göre Puşkin'in özel olarak yazdığı aylar) beste yazmasını engelleyen isimsiz mektuplar hakkında şehir konuşmasıyla Lermontov'a iletildiğinde - aynı Akşam Lermontov, şu sözlerle biten ağıtsal mısralar yazdı:
Ve mührünün dudaklarında.
Bunların arasında şu sözler var: "Onun ücretsiz harika armağanına zulmetmedin mi" - isimsiz harflerin anlamı - bu, ikinci iki ayetle tamamen kanıtlanmıştır:
Ve eğlence için heyecanlı
Biraz devam eden ateş.
Bu ayetler pek çok kişiden önce ortaya çıktı ve onları V. A. Zhukovsky, prensler Vyazemsky, Odoevsky ve diğerlerine anlatan gazeteci Kraevsky'nin incelemesinden öğrendiğim en iyileriydi. Lermontov'un tanıdıkları ona sürekli selamlar söylediler ve hatta V. A. Zhukovsky'nin bunları Ekselansları Egemen Varis'e okuduğuna ve onun yüksek onayını ifade ettiğine dair bir söylenti bile vardı.
Bu başarı, Lermontov'a olan sevgimden beni memnun etti ve tabiri caizse, şöhret arzusundan Lermontov'un kafasını çevirdi. Şiirlerin kopyaları, Rus mahkemesine tabi olmayan kişilere - diplomatlara ve yabancılara karşı bir hile içeren 12 (16) ayetin eklenmesiyle bile herkese dağıtıldı ve ikna olduğum gibi, bunların kaynağı şu:
Lermontov, oda hurdacısı olan kardeşi Stolypin tarafından ziyaret edildi. Yüksek sosyete insanları arasında uygunsuz davrandığını, Dantes'in yaptığını yapmak zorunda olduğunu söyleyerek Puşkin hakkında olumsuz konuştu. Lermontov, tabiri caizse, şöhretini Puşkin'e borçlu olduğundan, istemeden onun partizanı oldu ve doğuştan gelen şevkle ateşli davrandı. O ve konukların yarısı diğer şeylerin yanı sıra, yabancıların bile devletteki dikkate değer insanları esirgemesi gerektiğini, küstahlığına rağmen Puşkin'in iki hükümdar tarafından bağışlandığını ve hatta iyilik yağmuruna tutulduğunu ve o zaman artık onun inatçılığını yargılamamamız gerektiğini savundular.
Sohbet daha da alevlendi genç oda hurdacısı Stolypin, yeni tartışmalara yol açan görüşler iletti - ve özellikle yabancıların Puşkin'in şiirini umursamadığı, diplomatların yasaların etkisinden bağımsız olduğu, soylu yabancılar olan Dantes ve Gekkern'in tabi olmadığı konusunda ısrar etti. ya yasalar ya da Rus mahkemesi.
Konuşma yasal bir yön aldı, ancak Lermontov, daha sonra neredeyse tamamen ayete yerleştirdiği sözlerle sözünü kesti: “Üzerlerinde kanun ve dünyevi mahkeme yoksa, eğer onlar bir dahinin cellatlarıysa, o zaman Tanrı'nın yargısı vardır. ”
Sohbet durdu ve akşam misafirlerden dönerken Lermontov'un tüm anlaşmazlığın açıkça ifade edildiği iyi bilinen ekini buldum.
Bir kez aklımıza şiirlerin anlaşılmaz olduğu, istenildiği zaman yeniden yorumlanabilecekleri için onlar için acı çekilebileceği, ancak Lermontov adının onlara tamamen katıldığını anlayınca, en yüksek sansürün onları uzun zaman önce durduracağını anladık. gerekli olduğunu düşündü ve ardından Egemen İmparator Puşkin ailesine iyilikler yağdırdı. ona değer verdiler - bu nedenle Puşkin'in düşmanlarını azarlamanın mümkün olduğunu varsaydılar - olduğu gibi devam etmeye bıraktılar<…>.
<…>Siyasî düşüncelere ve hatta asırlık kanunların kurduğu düzene aykırı olarak sahip olmadık, olamadık.
<…>İkimiz de Rus ruhlarıyız ve hatta daha sadık tebaayız: işte Lermontov'un Hükümdarının ihtişamına ve şerefine kayıtsız olmadığının bir başka kanıtı ... "
Böylece, Dantes'in sevme hakkını savunan Lermontov'un "hanımları", asil yabancıların Rus yasalarını hesaba katmama hakkını savunan Raevsky'nin oda hurdacısı Stolypin'e dönüştü.
Lermontov, bazı insanlardan “yalnızca aile bağları nedeniyle veya aramanın bir sonucu olarak, en yüksek çevreye ait olarak ve onların erdemlerinden yararlanarak” bahseder. layık akraba." (Peki ya "belirli bir anlamsızlıkla" yüceltilenler?!)
Raevsky'nin "vaka" ile ilgili "açıklama"sının taslakları daha da aydınlatıcıdır:
"Bu arada o [ve masası] kanıtladı. Ve konukların yarısı, diğer şeylerin yanı sıra, [herkesin] bir yabancının bile devlette dikkate değer kişileri esirgemesi gerektiğini [yapması gerektiğini] savundu.
"Genç oda hurdacısı Stolypin [ve hatırlamadığım başka kim] [aktarıldı]<…>»
"Sohbet [seks] yasal bir yön aldı<…>».
Raevsky'nin taslakları kendini ifşa ediyor. Konukların hangi "yarısı"? Stolypin dışında Lermontov'un yanında kim vardı? Ne “siyasi<…>yönü" Lermontov ve rakipleri arasındaki anlaşmazlığı kabul etti mi? "Lermontov'un partisi" ne anlama geliyor? Bu, kendisi ve Raevsky gibi "tehlikeli özgür düşünenler" çemberi değil mi? Ve bu ne anlama geliyor: "Kim - hatırlamıyorum" ?!
Stolypin'in ek sorgusu için "davayı" genişletmek için yeterli çekince var, ancak ... soruşturma hızla sona eriyor.
Raevsky, çok ağır bir ceza olarak görülmeyen Olonets eyaleti Lermontov'a - Kafkasya'ya sürüldü.
Tutuklananların tedbirini, zoraki, anlaşılır pişmanlıklarını bu durumda elbette hatırlayalım. kandırmak.
3. Bölüm, tutuklananların ifadeleri ile Bir Şairin Ölümü'nün içeriği arasındaki tutarsızlığı neden fark etmemiş görünüyor?
Edebiyat eleştirmeni V. Arkhipov en kolay açıklamayı buluyor - Benckendorff'a "dar görüşlü" biri diyor. Ama öncelikle, Benckendorff'un en deneyimli ve kurnaz polis olduğu iyi biliniyor ve ifadesindeki samimiyetsizliği tespit edecek, açıklamayı önemsiz ayrıntılara indirgeyecek, "hanımlarla" aşk hakkında zararsız bir sohbete indirgeyecek kadar sağduyulu olacaktı. . Evet ve sadece Benckendorff III Departmanında değildi - Lermontov'un "Bir Şairin Ölümü" listesinin kenarlarına Dubelt'in bir kurt profilini çizmesi tesadüf değil.
Ancak, III. Tümenin - Ocak-Şubat 1837'deki bu akut durumda - basitçe olduğunu varsayarsak dezavantajlı bilinmeyen bir şairin davasına devam etmek, soruşturmayı genişletmek, yeni yüzler çekmek, yüzleşmek kârsızdır, ancak bunun tersi de geçerlidir. daha karlı Kimsenin bilmediği yirmi iki yaşındaki bir kornetin numarasını önemsiz görün, duruşmayı bir an önce durdurmaya çalışın, her iki tutukluyu da Petersburg'dan gönderin ve böylece sakin ol kamuoyu? Ve somutlaştırma gerekli mi - şair eklemenin her satırında kimden şüphelendi? "Sefahatin sırdaşları", "tahtta duran" satırları nereye koymalı? Kim onlar, "Özgürlük, Deha ve Zafer cellatları"? Lermontov laik "bayanlar" hakkında konuşmadı. Özel olanın, somut olanın bilgisinin bazı durumlarda genel kötülüğün boyutunu daha derin ve daha açık bir şekilde ortaya çıkarabileceği hiç de bir sır değildir. Ama üstelik sanatçının gerçeğe giden yolu da farklı yollardan geçiyor. Ve Lermontov için özelden genele, somuttan geniş genellemeye geçiş oldukça mümkündür.
I. Andronikov, "Lermontov ve Parti ..." adlı ünlü çalışmasında, Moskova Üniversitesi çalışanı N. S. Dorovatovsky'ye ait "Bir Şairin Ölümü" listesindeki bir girişten alıntı yapıyor. Andronikov, bu listenin "Herzen'e yakın insanlardan oluşan bir çevreden geldiğini" belirtiyor.
N. S. Dorovatovsky, Lermontov'un "sefahat sırdaşları" ve "küstah torunlar" derken kimi kastettiğini düşünerek, bir dizi olası soyadı listeliyor:
“Catherine II'nin Favorileri: 1) Saltykov. 2) Poniatowski. 3) Gr. Orlov (oğulları Bobrinsky, bir ateşçinin evinde büyüdü ve ardından vekil Shkurin). 4) Vysotsky. 5) Vasilchikov. 6) Potemkin. 7) Zavadovski. 8) Zürih - 1776.
Elizabeth ve Razumovsky'nin Prenses Tarakanova adında bir kızı var.
Peter III'ün Suikastçıları: Orlov, Teplov, Baryatinsky. Roman Vorontsov'un üç kızı var: 1) Peter III'ün metresi Ekaterina. 2) Dashkova. 3) Buturlina ...
Pavel'in metresi Sofya Osipovna Chartoryzhskaya, bir oğlu Simeon var - 1796. Ivan Antonovich'in katilleri Vlasyev ve komplocu Mirovich Chekin'dir.
I. Andronikov tek bir isimde durmuyor. Dorovatovsky'nin listesi diğer araştırmacılar tarafından da değerlendirildi ve "tesadüfi" ilan edildi.
Bu arada liste, cinayetin adını (daha doğrusu cinayeti) içerir. Doğrudan soyundan gelenlerin yaşam yolları, Lermontov'un yaşam yollarıyla defalarca kesişti.
Lermontov'un muhafızlar okulundaki sınıf arkadaşı, Lermontov'un en kötü ve uzun vadeli düşmanı olan gelecekteki Mareşal Prens Alexander Ivanovich Baryatinsky'den bahsediyorum.
Baryatinsky'nin uzun yaşamı boyunca Lermontov'a karşı Baryatinsky'nin kötü niyetli tavrı hala anlaşılmaz görünüyor.
"Kafkas fatihi" nin biyografisine dönelim. Onunla ilgili anılar, "Bir Şairin Ölümü" şiirine eklenen birkaç mısranın bilmecesini çözmeye yardımcı olmaz mıydı?
Baryatinsky'nin kişisel biyografi yazarı Zisserman, kahramanı hakkında şu şekilde yazdı:
“Bütün hurdacılar (koruma okulunda teğmenler. - S. L.) iki yüz kırk beş kişi vardı, ancak yalnızca ikisi genel, yüksek profilli bir ün kazandı: biri, ne yazık ki erken ölen harika bir şair olarak Lermontov, diğeri doğal bir yetenek, Kafkas fatihi ve bir devlet adamı
Her iki hurdacının da askeri kariyerleri başlangıçta biraz benzer. Ancak Moskova Üniversitesi'nde okuyan Lermontov, muhafızlar okuluna girmeye karar verirse, o zaman Baryatinsky sadece üniversiteye hazırlanıyor, ancak oraya girmeden fikrini değiştiriyor.
Lermontov'un aksine, Baryatinsky hurda okulunda son derece zayıf çalışıyor, ancak Baryatinsky'ye askeri ortamda liderlik sağlayan şey bilgi değil, diğer nitelikler. Mülklerinin yöneticisi Insarsky, A.I. Baryatinsky'nin bu yıllarını şöyle anlatıyor:
“Prens Alexander Ivanovich Baryatinsky bana gardiyan okulunda en iğrenç şekilde çalıştığını söyledi. Zaman, çoğunlukla karmaşık icatlar olmak üzere eğlence ve şakalarla geçti. Sürüklemek de son meslek değildi<…>. Mezuniyet zamanı geldiğinde, prensin tamamen savunulamaz olduğu ortaya çıktı ve orduya girmesi veya isterse gardiyanlarda hizmet etmesi, ancak bir yıl daha muhafız okulunda kalması istendi.<…>. Böylece, 1833'ün sonunda, Gatchina Life Cuirassier Alayı'na girdi, ancak bu adım, eski yoldaşlarıyla olan en kısa bağlarını hiçbir şekilde yok etmedi, böylece yalnızca form olarak, ancak ruh ve kalp olarak Cuirassier Alayı'na aitti. - Süvari Muhafızlarına. Cuirassier'in değil, Süvari Muhafız Alayı'nın çıkarları onun için değerliydi. Bu alayda yapılan her şey onun için Cuirassier'de olanlardan çok daha pahalıydı. Kendisini süvari muhafızları cemiyetine ait görüyor ve onların görüşlerini, kanaatlerini ve çeşitli gösterilerini paylaşıyordu. Süvari Alayı'nın hoşuna giden her şey onun da hoşuna gidiyordu; süvari muhafızlarının sevdiği her şey - ve o da bundan hoşlandı. Tek kelimeyle, süvari muhafız ailesinin en gayretli üyesiydi.
Insarsky'nin ifadesi, Zisserman'ın tanımlamasından pek farklı değil.
“Gatchina cuirassiers'daki iki yıllık hizmet, o zamanki süvari kurallarına göre, bir dizi şenlik, boş laik hayatın şakalarıydı. Bununla birlikte, tüm bunlar, yalnızca yoldaşların ve tanıdıkların gözünde değil, aynı zamanda daha yüksek yetkililerin gözünde de kınanacak bir şey olarak görülmedi, aksine, gençliğin sonuçları, cüretkar, genel olarak genç bir adamın özelliği olarak, ve özellikle bir süvari, tüm bu eğlenceler ve idamlar onursuz hiçbir şey içermiyordu, en yüksek makamlara ciddiyet kisvesi altında gizlenmiş özel bir zevk veriyorlardı ... "
Genç Baryatinsky'nin ünlü şakalarından, insanların iki neşeli "gömülmesi" vakası biliniyor, bu, arkadaşlarının, süvari muhafızlarının tüm "şirketi" için tatsız bir şey. Bir "cenaze" - sanki verandasında sakince yemek yiyen ve bu eğlenceye öfkeyle bakan süvari muhafız alayının merhum komutanı Yegor Grunwald gibi boş bir tabutla mezarlığa doğru organize bir alay.
İkinci "cenaze", aynı "boynuzlular tarikatının değiştirilemez sekreteri" olan oda hurdacısı Borch için düzenlendi. Ancak önceki bölümlerde Borja hakkında yazdım.
Baryatinsky'nin cezalandırılması, tutuklanması, sosyete eğlencelerinin devamı için yalnızca bir bahane olarak ortaya çıkıyor.
Insarsky, "Odayı inceledikten sonra," dedi, "kendisine atanan prens, aynı saatte mobilyacıların, döşemecilerin vb. Ertesi gün gelip odayı en lüks ve muhteşem şekilde temizlemelerini emretti. Ünlü restoranlardan birine her gün on ila yirmi kişilik zarif bir akşam yemeği hazırlaması emredildi ... Prens, tutuklandığı zamanın kendisi için en eğlenceli ve yıkıcı olduğunu söyledi ... "
Gardiyan, komşu eğitim evinin "anneleri" ile iletişime engel olmadı.
İşte sanatçı Gagarin'in ailesine yazdığı mektuptan bir alıntı:
"6 Mart 1834. Bana sık sık gençlerin toplumu hakkında konuşuyorsun. Onun hakkında yanlış bir fikre kapılmanızı istemem, öncelikle onlara çok az zaman ayırıyorum ama bazen akşamın geri kalanını son derece nazik ve dürüst genç adamlardan oluşan küçük bir grubun toplandığı Trubetskoys'ta geçirmeye gidiyorum. birbirleriyle çok arkadaş canlısı. Buradaki herkes küçük yeteneğini getiriyor ve elinden gelenin en iyisini yaparak, tüm ilk salonlardan çok daha iyi, eğlenceye ve bedava eğlenceye katkıda bulunuyor ... Bazen jimnastik, güreş ve çeşitli egzersizler yapıyoruz. Burada düşündüğümden çok daha güçlü olduğumu keşfettim. On dakikalık yoğun bir mücadeleden sonra, toplumun geri kalanının yüksek sesle onayıyla, tüm şirketin en güçlüsü olarak kabul edilen Alexander Trubetskoy'u yere attım.<…>.
Bu çevrenin üyeleri Alexander ve Sergey Trubetskoy, Süvari Muhafız Alayı subayları, Baryatinsky - Cuirassier Alayı subayı<…>, bazen nüktedan ve çok komik olan yeni süvari muhafızı Dantes.
Trubetskoy'un Puşkin'in düello tarihine "ebedi" bağlılığı, Georges d'Anthes ile olan dostluğu, imparatoriçenin ona olan tartışılmaz sevgisi, Trubetskoy figürünü yalnızca son derece önemli kılmakla kalmıyor, aynı zamanda Lermontov'un tanıdıklarına daha yakından bakmamızı sağlıyor. Trubetskoy ve aralarında prensin kişiliğinin özellikle dikkat çekici olduğu en yakın arkadaşları Alexander Ivanovich Baryatinsky.
A. I. Baryatinsky ve M. Yu Lermontov arasındaki ilişkinin bir özelliği olarak - Trubetskoy'un evinde meydana gelen bir olay. Prens Alexander Ivanovich'in biyografi yazarı tarafından anlatılan ilginç bir bölümden alıntı yapacağım.
“1834 veya 1835'te bir akşam, Prens T[rubetskoy] genç subaylar, süvari muhafızları ve diğer alaylardan oluşan oldukça büyük bir toplantı yaptı. Bunlar arasında Harbiyeli okulundaki eski yoldaşlar olan Alexander Ivanovich Baryatinsky ve Lermontov da vardı. Bu arada, çeşitli konularda sohbet canlıydı, bu arada Lermontov, zihinsel rahatsızlıklarla savaşma gücüne sahip bir kişinin fiziksel acının üstesinden gelemeyeceğine dair sürekli düşüncesinde ısrar etti. Sonra, tek kelime etmeden, Baryatinsky yanan lambanın kapağını çıkardı, bardağı eline aldı ve hız vermeden, sessiz adımlarla, solgun, tüm oda boyunca yürüdü ve lamba camını bütün olarak masanın üzerine koydu; ama eli kemiğe kadar yanmıştı ve şiddetli ateşten muzdarip olarak birkaç hafta boyunca onu askıda taşıdı.
1835 baharında Baryatinsky, ciddi şekilde yaralandığı Kafkasya'ya “avcı” olarak ayrılır. Durum kritik. Baryatinsky, Alexander Trubetskoy'a bir yüzük, Sergei Trubetskoy'a bir at miras bıraktığı bir vasiyetname hazırlar.
Ancak yaralı adam iyileşir ve bir kahraman gibi St. Petersburg'a döner. Baryatinsky'nin annesi Barones Keller'in "istediği zaman kolayca yanına gittiği" İmparatoriçe ile olan dostluğu sayesinde Baryatinsky, Tsarevich tarafından ziyaret edilir ve kişisel maiyetine alınır. Bu zamana kadar Baryatinsky zaten bir kurmay kaptanıydı.
Maiyete atanmasıyla birlikte, “oluşturan (Dolgorukov'a göre. - S.Ya.)<…>tüm gardiyanların ateşli arzularının nesnesi, ”Baryatinsky'nin arkadaş çevresi önemli ölçüde daralıyor. En yakınları Trubetskoy, Kurakin, Nesselrode, Dantes, "ultra moda", ileri gelenlerin çocukları.
Baryatinsky'nin düellodan sonraki konumu bizim için son derece önemli. Trubetskoy gibi Baryatinsky de laik kalabalığın "hıçkıran" ve "acınası" gevezeliklerinden utanmıyor; d'Anthes'in davranışını alenen şövalye ilan eder.
Baryatinsky'nin Shchegolev tarafından yayınlanan gardiyandaki Dantes'e yazdığı mektuplar, kinizmleriyle dikkat çekiyor.
“Seni görmediğimden beri bir şeyleri kaçırıyorum sevgili Gekkern, inan bana, bana çok zevk veren ve bana her zaman çok kısa gelen ziyaretlerime kendi isteğimle son vermedim, ama mecbur kaldım. nöbetçilerin sertliği nedeniyle onları durdurun.
Bir düşünün, burası benim yürüyüşlerim için bir yer değil bahanesiyle iki kez rezil bir şekilde galeriden uzaklaştırıldım ve iki kez daha sizinle görüşmek için izin istedim ama reddedildim. Yine de, benim samimi dostluğuma ve tüm ailemizin size gösterdiği sempatiye inanmaya devam edin.
Sadık arkadaşın
Baryatinsky.
Tabii ki, Baryatinsky'nin konumu birçok kişiye meydan okuyor gibi görünüyor. Nesselrode'un salonunda, arkadaşlarının arasında Baryatinsky, açıkça Dantes'i desteklemek için konuşuyor. Işık "sessizdir", ancak sempatik olarak sessizdir ve bu kişinin arkasında ne tür bir gücün olduğunu fark eder.
Baryatinsky adının Lermontov ekinin meşhur sözleriyle bağlantılı olup olmadığına karar vermeden önce, Ocak 1837'den sonra Lermontov ile Baryatinsky arasındaki ilişkiyi daha ayrıntılı olarak değerlendirmeye çalışalım.
Prens A. I. Baryatinsky altında yaklaşık iki yıl geçiren Lermontov'un ilk biyografi yazarı P. A. Viskovatov, prensin büyük şair hakkındaki keskin olumsuz eleştirilerini bir kereden fazla duydu.
P. A. Viskovatov ve ondan sonra diğer biyografi yazarları, Baryatinsky'nin sınıf arkadaşı Junker şiirini unutamadığını öne sürdüler.
P. A. Viskovatov, "Bu şiirlerin en mütevazısı olan Ulansha, Harbiyeli okulunun süvari filosunun Peterhof'a geçişini ve Izhora köyünde bir gece molasını tasvir ediyor" diye yazdı. Maceranın kahramanı uhlan askeri öğrencisi "Lafa"dır (Polivanov. - S.L.) kiracı tarafından iletildi. Kahraman bir köylü kızıdır.
"Hastane" hurdacı arkadaşlarının maceralarını anlatıyor: aynı Polivanov, Shubin ve Prens Alexander Ivanovich Baryatinsky.
Lermontov'un tüm bu eserleri, elbette, yalnızca yakın bir yoldaş çevresi için tasarlandı, ancak dediğimiz gibi, "okul" duvarlarının ötesine girdiler, şehrin etrafında yürüdüler ve onlarda adı geçen kahramanlarınkiler Lermontov, övgüye değer olmayan, komik veya saldırgan bir rol oynamak zorunda kaldı, diye içerledi. Bu öfke, şairin ünü ile birlikte büyüdü ve bu nedenle birçok okul arkadaşı onun en büyük düşmanı haline geldi. Bunlardan biri - daha sonra önemli bir devlet pozisyonuna ulaşan bir kişi - onunla Lermontov hakkında her konuştuğumuzda kızıyordu. Onu "en ahlaksız adam" ve "Byron'ın vasat bir taklitçisi" olarak nitelendirdi ve biyografisi için materyal toplamak üzere herhangi birinin onunla nasıl ilgilenebileceğini merak etti. Çok sonraları şairimizin okul eserleri elimize geçince bu kötü niyetin sebebini anladık. Bu insanlar, kendilerinin başarıyla geçtikleri hizmet kariyerinde bile onu engellediler.
Tsarevich'in maiyetinde olan Baryatinsky, elbette "rezil" Lermontov'a çok zarar verebilir.
Viskovatov, Prens A.I. Baryatinsky'nin suçunun nedenleri hakkındaki varsayımını bir kereden fazla tekrarlıyor.
Viskovatov, Russian Antiquity'de "Alexander Ivanovich Baryatinsky," diye yazmıştı, "böbürlenen bir genç adamın yarım düzine şampanyaya bahse girerek sunduğu, çok çirkin bir Don Juan macerasında çok kıskanılacak bir rol oynadı ..."
Ve işte ikinci cilde "Hastane" nin bazı satırlarını yerleştiren Lermontov - Efremov'un toplu eserlerinin ilk yayıncılarından birinin yorumu.
“M. I. Semevsky'de, el yazısıyla yazılmış 4 numaralı “Dergi Okulu Şafağı” dergisinin bir sayısını gördük. Bu sayı, Lermontov'un "Ulansha" şiiriyle başlar ve altına "Count Darbeker" imzasını da attığı kendi şiiri "Hastane" ile biter.
Son şiir, iki okul yoldaşı Lermontov'un maceralarını anlatıyor: Prens A. I. Baryatinsky ve N. I. Polivanov (Laf).
Prens Baryatinsky karanlıkta yanlışlıkla güzel bir hizmetçi yerine kör, eskimiş yaşlı bir kadına sarılır, çığlık atar, bir hizmetçi mumla içeri girer, prense koşar ve onu döver. Güzelin yanında olan Polivanov imdada yetişir ve prensi kurtarır.
Rus Düşüncesi'nin sayfalarında P. A. Viskovatov, Baryatinsky'nin Lermontov hakkındaki görüşünü bir kez daha tekrarlıyor:
"Mareşal Prens Baryatinsky, Mongo'nun muhafız okulundaki yoldaşı teğmenler<…>Lermontov kadar onun hakkında da çok düşmanca konuştu. Ama bunun başka sebepleri de vardı.
Yüzyılımızın başında, Viskovatov'un öğrencisi E. A. Bobrov, Viskovatov'un Prens Baryatinsky'nin Lermontov ile ilişkisi hakkında kendisine yazdığı mektubundan alıntılar yayınladı. Bobrov'a göre mektup kişisel nitelikteydi ve "bütünüyle yayına" tabi değildi, bu nedenle çoğu yeniden anlatılmakta.
“Daha önemli bir konu, Lermontov'un ... Prens Baryatinsky'ye karşı tutumu. Viskovatov, ikincisini çok yakından tanıyordu çünkü bir yıldan fazla bir süredir onunla kişisel sekreter olarak çalışıyordu.
Viskovatov'a göre Baryatinsky çok zekiydi ve sıra dışı yetenekliydi. Ama bir kişinin "bir kulaç aklı ve bir tutam gururu varsa, o zaman sonunda içindeki aptal akıllı kişiyi yenecektir." Tüm bu aşırı kibirli insanlar Lermontov'a müsamaha göstermedi. Baryatinsky'nin Lermontov'dan hoşlanmamasının başka bir özel nedeni daha vardı.
Lermontov ve Stolypin (Mongo, - S.L.) bir bayanı belli bir ileri gelenin ısrarından kurtarmayı başardı. İkincisi, bu bayana kur yaptığı için Baryatinsky'nin numarasından şüpheleniliyordu. Hem kişisel başarısızlık hem de yüksek rütbeli bir kişinin ona öfkesi, Baryatinsky'yi Stolypin ve Lermontov'dan nefret etmeye sevk etti. Ancak Baryatinsky'nin Lermontov'a karşı söndürülemez nefretinin ana nedeni, prensin erotik şiiri "Hastane" deki başarısızlıklarının tasviri olarak düşünülmelidir. Bu şiirle Baryatinsky Aşil'in topuğundan yaralandı, çünkü olay alaycı bir şekilde, ancak oldukça doğru bir şekilde aktarılmış, yalnızca küçük sulu ayrıntılar eklenmiştir. Baryatinsky, el yazısıyla yazılmış bir dergiye yerleştirilen ve Baryatinsky'yi yoldaşlarının gözünde alay konusu haline getiren bu şiiri, muazzam gururuyla unutabilir ve affedebilir mi?
Söylenenlerden, Viskovatov'un çoktan başlamış olan biyografisini yazmasını çok isteyen prensin, bir gün sekreteri onunla Lermontov hakkında konuştuktan sonra ona şunu bildirdiğinde ne kadar nahoş bir şekilde şaşırdığı açık. büyük şairin biyografisini yazacağım. Baryatinsky, böyle bir kişi, Lermontov hakkında materyal toplamayı düşünen insanların nasıl olduğuna içtenlikle şaşırdı. Gelecek nesillerin Mihail Yuryeviç'i okul arkadaşlarının alay ettiğinden farklı şekilde yargılayabileceğini düşünmemişti. Baryatinsky, Lermontov'un biyografisinin yazılmaması gerektiğini söyleyerek genç sekreterini ısrarla bu girişimden caydırmaya başladı. "İşte, Smirnova ile bunun hakkında konuş," diye tavsiyede bulundu. "Seni onunla tanıştıracağım." Viskovatov, "Beni Smirnova ile tanıştırdı" diye yazıyor. "Ve tabii ki Baryatinsky'nin isteği üzerine beni Lermontov'un biyografisini yazmaktan da caydırdı."
Baryatinsky, Nikolai Pavlovich'in kendisinin Lermontov'a duyduğu hoşnutsuzluğu böylesine orijinal bir karşılaştırmayla açıkladı, iddiaya göre o sırada ülkeye bilardo gibi baktılar ve bilardo yüzeyinin monoton genişliğini aşan hiçbir şeyi sevmediler ve Lermontov, kendisi son derece tatsız bir kişilik olmasına rağmen, yine de seviyenin üzerinde göze çarpıyordu. Bu, Baryatinsky tarafından büyük şaire olan tüm içten nefretiyle kabul edildi. Aynı şekilde Baryatinsky de "öne çıkmasıyla" kendisine olan meşhur hoşnutsuzluğunu açıkladı ... "
Baryatinsky'nin arkadaşları da Lermontov'a kötü davrandı. Baryatinsky gibi Tsarevich'in emir subayı Kont Adlerberg, Lermontov hakkında son derece kötü konuştu. D. Merezhkovsky, "Asla unutmayacağım," diye yazdı, "seksenlerde, Lermontov'a olan gençlik tutkum sırasında, babamın bana Lermontov'a olan tutkum sırasında, yaşlı bir adam olan II. Lermontov ile şahsen tanışmıştı: "Onun ne kadar pis bir adam olduğunu hayal bile edemezsin!"
Bir Junker şiiri olan "Hastane" nin ya ayrı satırlarda ya da çeşitli baskılarda kısaltmalarla yayınlanan parçalarına bakalım.
Aslında Lermontov'un şiiri, yalnızca Lermontov'un biri Lermontov Müzesi'ne transfer edilen hurdacı sınıf arkadaşları tarafından tamamen hatırlandı.
İşte Baryatinsky ile ilgili satırlar:
Uzun tartışmalardan sonra bir gün
Ve üç şişeyi boşalttıktan sonra,
Tarihsel Masallar kitabından yazar Nalbandyan Karen EduardovichTorunlar ne diyecek? Bir kişiye ölümden sonra onun hakkında ne söyleyeceklerini öğrenme fırsatı pek sık verilmez.Bir hayal edin: sabah gazetesini açıyorsunuz ve işte buradasınız. Siyah bir çerçevede. Ve bir ölüm ilanı. "Ölüm Tacirinin Ölümü" başlığı altında. Ve sen kendin bugüne kadar bir tüccarsın
Kölelikten Kurtulan Köylülere İlişkin Genel Hükümler kitabından yazar Romanov Aleksandr NikolayeviçKöylülerin Kırsal Derneklerden Çıkarılması ve Derneklere Kaydedilmesi Hakkında Beşinci Bölüm Köylülerin kırsal toplumlardan kovulması için aşağıdaki genel koşullar gözetilmelidir: 1) almak isteyen bir köylü
İnka İmparatorluğunun Fethi kitabından. Kayıp Medeniyetin Laneti tarafından John Hemming Nostradamus'tan Vanga'ya Büyük Peygamberler kitabından yazar Kosorukov YuriBir sonsöz yerine varisler ve torunlar Bir zamanlar her Avrupa mahkemesinin kendi astrologu, hatta aynı anda birkaç tane vardı. Bu, özellikle XV-XVII yüzyıllarda yaygındı (her ne kadar tahmine dayalı astroloji tarihin derinliklerine dayansa da). Kâhinler krallarına tahminde bulundular
Rus Topu XVIII kitabından - XX yüzyılın başları. Danslar, kostümler, semboller yazar Zakharova Oksana YurievnaBEŞİNCİ BÖLÜM XL Romanımın başında (bkz. ilk defter) Alban gibi St. Petersburg balosunu anlatmak istiyordum; Ama boş hayallerle eğlenerek, tanıdığım hanımların bacaklarını anmakla meşgul oldum. Dar ayak izlerinde, Ah, yanılsama dolu bacaklar! Gençliğin değişmesiyle
Tanrıların Ataları kitabından. Lemurya'nın Kayıp Uygarlığı Joseph Frank tarafındanBEŞİNCİ BÖLÜM ALBAY MU Macera, maceracılara geliyor. Churchward ailesinin sloganı Atlantis tarihinin antik ve modern dünyalarda iki büyük şampiyonu vardı. Batı medeniyetinin şafağında en etkili düşünür olan Platon, efsaneyi yeniden üretti.
Kıyısız Erotizm kitabından yazar Nyman Eric Gümüş Çağ Çevresinde kitabından yazar Bogomolov Nikolai AlekseevichBeşinci Bölüm Konserde Kremnev'ler çocukken tanıdıkları bir öğrenciyle tanıştılar ve bir sonraki oturumda yeni bir üye ortaya çıktı - Evgeny Petrovich Kozhin Kremnev'lerde toplanan cemiyetin özel bir çekiciliği olmalı ve gelen herkes orada
Tibet kitabından: boşluğun ışıltısı yazar Molodtsova Elena Nikolaevna İskitler kitabından: büyük bir krallığın yükselişi ve düşüşü yazar Gulyaev Valery İvanoviçSavromatlar – Amazonların Torunları “Tanais Nehri'nin ötesinde,” diye yazıyor Herodotus, “onlar artık İskit toprakları değiller, ama oradaki ilk toprak mülkleri Savromatlara ait. Sauromatyalılar, Maeotia Gölü'nün çöküntüsünden başlayarak, vahşi yaşamın olmadığı on beş günlük bir yolculuk için kuzeydeki bir toprak şeridini işgal ederler.
Muhammed'in Halkı kitabından. İslam Medeniyetinin Manevi Hazineleri Antolojisi yazar Schroeder Eric Dante Alighieri'den Astrid Ericsson'a kitabından. Soru ve Cevaplarda Batı Edebiyatı Tarihi yazar Vyazemsky Yuri Pavloviçbeşinci bölüm
Favoriler kitabından. Genç Rusya yazar Gershenzon Mihail Osipoviç Evdeki Fransız kitabından yazar Rubinsky Yuri İlyiç şiirin yorumu:İlk olarak ("Puşkin'in Ölümü Üzerine" başlığı altında) 1858'de "Polar Star for 1856" da yayınlandı. (2. kitap, s. 33 - 35); Rusya'da: 16 son ayet olmadan - 1858'de "Bibliyografik Notlar" da (cilt I, No. 2, st. 635 - 636); tam olarak - 1860 yılında Dudyshkin tarafından düzenlenen toplu eserlerde (cilt I, s. 61 - 63).
Şiir, Puşkin'in ölümü üzerine yazılmıştır (Puşkin 29 Ocak 1837'de öldü). Şiirin tam metninin imzası korunmadı. "Ve siz kibirli torunlar" sözlerine kadar ilk kısmı da var. Şiirin ikinci bölümü, soruşturma davasına ekli bir nüsha da dahil olmak üzere nüshalarda korunmuştur: "Can Muhafızları Hussars Alayı Lermantov'un korneti tarafından yazılan izin verilmeyen ayetler ve bunların il sekreteri Raevsky tarafından dağıtılması üzerine". Fransız yazar Rotru "Venceslav" ın A. A. Gendre'nin tahrifindeki trajedisinden alınan şiirin sadece nüshalarında bir kitabe var. Bir kitabe ile şiir, "Kabul Edilemez Şiirler Üzerine ..." davasındaki soruşturma materyallerinin ve aralarında şiirin bir nüshasının yayınlandığı 1887'den itibaren basılmaya başlandı. Kitabe doğası gereği 16 son satırla çelişmez. Katili ağır şekilde cezalandırma talebiyle çara yapılan bir çağrı, duyulmamış bir küstahlıktı: A. Kh'ye göre. Bu nedenle, kitabenin şiirin son bölümünün keskinliğini yumuşatmak amacıyla atfedildiğine inanmak için hiçbir neden yoktur. Bu baskıda, kitabe metne dahil edilmiştir.
Şiir geniş bir halk tepkisi aldı. Puşkin'in düellosu ve ölümü, saray aristokrasisi çevrelerinde şaire yönelik iftira ve entrikalar, Rus toplumunun ileri kesimlerinde derin bir öfkeye neden oldu. Bu duygularını, çağdaşları arasında pek çok listelerde satılan cesur, şiirsel dizelerde dile getirdi.
Puşkin'e layık bir varis olarak Lermontov'un adı ulusal olarak tanındı. Aynı zamanda şiirin siyasi dokunaklılığı hükümet çevrelerinde alarma neden oldu.
Çağdaşlara göre üzerinde "Devrime Çağrı" yazılı listelerden biri Nicholas I. Lermontov'a teslim edildi ve şiir dağıtımına katılan arkadaşı S. A. Raevsky tutuklanarak adalete teslim edildi. 25 Şubat 1837'de en yüksek komuta tarafından bir cümle açıklandı: “Lermantov kornetinin L-Gussar alayı ... aynı rütbeyi Nizhny Novgorod Ejderha Alayı'na devredin; ve il sekreteri Raevsky ... bir ay tutuklu kalacak ve ardından yerel sivil valinin takdirine bağlı olarak hizmette kullanılmak üzere Olonets eyaletine gönderilecek. Mart ayında Lermontov, o sırada Nizhny Novgorod Ejderha Alayı'nın bulunduğu Kafkasya'daki aktif orduya doğru yola çıkarak St. Petersburg'dan ayrıldı.
“Onu soğukkanlılıkla öldüren” ayetlerinde ve devamında Puşkin'in katili Dantes'ten bahsediyoruz. Georges Charles Dantes (1812 - 1895) - 1833'te Vendée isyanından sonra Rusya'ya kaçan bir Fransız monarşist, St. Petersburg'daki Hollanda elçisi Baron Gekkeren'in evlatlık oğluydu. Rus saray aristokrasisinin salonlarına girerek, 27 Ocak 1837'de ölümcül bir düelloyla sonuçlanan şairin zulmüne katıldı. Puşkin'in ölümünden sonra Fransa'ya sürgüne gönderildi.
ayette "O şarkıcı gibi, bilinmeyen ama sevimli" ve aşağıdaki Lermontov, Vladimir Lensky'yi Puşkin'in romanı "Eugene Onegin" .
"Ve siz kibirli torunlar" ve S. A. Raevsky'ye göre sonraki 15 mısra bir önceki metinden sonra yazılmıştır. Bu, Lermontov'un hükümet çevrelerinin ve kozmopolit soyluların Puşkin'in anısını karalama ve Dantes'i haklı çıkarma girişimine verdiği yanıttır. Raevsky'ye göre son 16 şiirin yaratılmasının acil nedeni, Lermontov'un hasta şairi ziyaret ettikten sonra ona saray mensuplarının Puşkin hakkındaki "olumsuz" görüşünü ifade etmeye başlayan bir akrabası olan bir oda hurdacısı ile tartışmasıydı. ve Dantes'i savunmaya çalıştı.
Benzer bir hikaye, A. M. Merinsky'nin Lermontov'un eserlerinin yayıncısı P. A. Efremov'a yazdığı bir mektupta yer alıyor. Lermontov'un bilinmeyen bir çağdaşının, satırların kimden bahsettiğini hayal etmenize izin veren bir dizi soyadı verdiği şiirin bir listesi var. "Ve siz, ünlü babaların ünlü anlamsızlığının kibirli torunları". Bunlar, babaları ve büyükbabaları yalnızca arayış, entrika, aşk ilişkilerinin yardımıyla mahkemede bir pozisyon elde eden Orlov, Bobrinsky, Vorontsov, Zavadovsky, prensler Baryatinsky ve Vasilchikov, baronlar Engelhardt ve Frederiks'tir.
"Zor bir yargı var: bekliyor"- Lermontov'un eserlerinin Efremov (1873) tarafından düzenlenen baskısındaki bu ayet, farklı yorumlarla ilk kez yayınlandı: "Zorlu bir yargıç var: bekliyor." Bu ayetin orijinal okunuşunu değiştirmek için hiçbir sebep yoktur. Bu baskıdaki şiirin tam metninin temelini oluşturduğu iddia edilen imzanın belirsiz bir şekilde belirtilmesi, Efremov'un bir liste tutan A. M. Merinsky'nin mektubuna göre metinde bir dizi değişiklik yapmasından kaynaklanmaktadır. Lermontov'un yazdıktan hemen sonra 1837'de imzasından yaptığı şiirin. Merinsky'nin Efremov'a yazdığı mektup korunmuştur, ancak "Zor bir yargı var" mısrasında bir değişiklik içermemektedir. Açıkçası, Efremov bunu keyfi olarak düzeltti.
Lermontov'un çalışmalarının bazı baskılarında (1891'de Boldakov tarafından düzenlendi, 1924'ten başlayarak birkaç Sovyet baskısında), Efremov'un okuması tekrarlandı - "mahkeme" yerine "yargıç". Bu arada şiirin bize ulaşan tüm nüshalarında ve metnin ilk yayınlarında "yargıç" değil "mahkeme" okunmaktadır. Harbiyeli okulunda Lermontov ile birlikte okuyan şair P. Gvozdev'in bir şiiri de korunmuştur. Gvozdev, 22 Şubat 1837'de tartışmalı ayetin orijinal okumasının doğruluğunu teyit eden satırlar içeren bir yazı yazdı:
"Korkunç bir yargı var!" demedin mi?
Ve bu mahkeme zürriyet mahkemesidir...
ŞAİRLER ÖLÜM
İntikam, lordum, intikam! Ayaklarınıza kapanacağım: Adil olun ve katili cezalandırın ki, sonraki yüzyıllarda infazı, sizin adil yargınızı gelecek nesillere ilan etsin, böylece hainler bunda bir örnek görsünler.Şair öldü! - Bir namus kölesi - Düştü, söylentilerle iftira edildi, Göğsünde kurşun ve intikam susuzluğuyla, Gururlu başını astı! Katledildi!.. Neden şimdi ağlıyor, Gereksiz bir boş övgüler korosu Ve acınası bir mazeret gevezeliği? Kaderin hükmü gerçek oldu! İlk başta O'nun özgür, cüretkar armağanına o kadar gaddarca zulmettiniz ve eğlence için Hafifçe gizlenen ateşi körüklediniz değil mi? Peki? sevin... Dayanamadı sonuncunun eziyetlerine: Muhteşem deha ışık gibi soldu, Görkemli çelenk soldu. Katili soğukkanlılıkla bir darbe indirdi... Kurtuluş yok: Boş bir kalp eşit atıyor, Silah elinde titremedi. Hem de ne hayret?... uzaktan, Yüzlerce kaçak gibi, Kaderin bize bıraktığı saadetleri ve mertebeleri yakalamak; Gülerek, Dünya'nın yabancı dilini ve geleneklerini meydan okurcasına hor gördü; Görkemimizi esirgemezdi; Bu kanlı anda anlayamadım, Perşembe günü hakkında elini kaldırdı! .. Ve öldürüldü - ve mezara götürüldü, O şarkıcı gibi, bilinmeyen ama sevgili, Kıskançlığın avı, sağır, Onun tarafından harika bir güçle söylendi, Onun gibi acımasız bir el tarafından vuruldu. Neden, barışçıl mutluluktan ve saf yürekli dostluktan, özgür bir kalp ve ateşli tutkular için bu kıskanç ve boğucu ışığa girdi? Neden önemsiz iftiracılara elini verdi, Neden yalan sözlere ve okşamalara inandı, Genç yaştan itibaren insanları anlayan O? Zehirlendi son anları Sinsi fısıltı alaycı cahillerle, Ve öldü - boş bir intikam susuzluğuyla, Sıkıntıyla gizli aldatılmış umutlarla. Muhteşem şarkıların sesleri kesildi, Bir daha duyulmasın: Şarkıcının sığınağı kasvetli ve sıkışık, Ve mührü dudaklarında. _____________________ Ve siz, yüceltilmiş babaların ünlü kötülüğünün kibirli torunları, Beşinci köle, kırgın nesillerin mutluluk oyunuyla enkazı ezdi! Siz, tahtta duran açgözlü kalabalık, Hürriyet, Deha ve Şan cellatları! Yasanın gölgesinde pusudasınız, Önünüzde mahkeme ve gerçek var - her şey sessiz! .. Ama bir de Tanrı'nın yargısı var, sefahat sırdaşları! Müthiş bir yargı vardır: bekler; Altının çınlamasına müsait değil, Düşüncelerini ve yaptıklarını önceden biliyor. O zaman boşuna iftiraya başvuracaksınız: Bir daha size yardımcı olmayacak ve Şairin doğru kanını tüm kara kanınızla yıkamayacaksınız! Mihail Lermontov. Favoriler.Dünya Şiir Kütüphanesi.
Rostov-on-Don, "Anka", 1996. Lermontov Mikhail / Klassika.ru - Rus Edebiyatı Kütüphanesi