Kuzey yaz sakini - haberler, katalog, istişareler. Kuzey yaz sakini - haberler, katalog, danışmanlık Bölgedeki diğer şirketler
BAHÇIVANLIK KAR AMACI GÜTMEYEN ORTAKLIK "PISHCHEVIK", Krasnogorsk bölgesi, Moskova bölgesi
OKVED koduna göre ana faaliyet:
Şirketin ek faaliyetleri:
- . Diğer gruplara girmeyen diğer tarımsal ürünlerin yetiştirilmesi;
Ekonomik faaliyet türüne göre tüm Rusya ürün sınıflandırıcısı:
- . Reaktif enerji kompanzasyon cihazlarının mühendislik teşhisi;
- . Nehir su yollarının mühendislik teşhisi;
- . Üzerinde çalışıyor Bakım Stadyumların düz yapılarının (bakımı) ve spor alanları;
- . Konut dışı binalarda iç elektrik aydınlatma ve güç kaynağı ağlarının (elektrik tesisatı dahil) bireysel siparişler üzerine gerçekleştirilen bakım işleri (bakım işleri);
- . Yapı ve ekipmanların mühendislik teşhisi özel türler su arıtma;
- . Yedek ve düzenleyici su depolama tanklarının teknik durumunun teşhis edilmesi çalışmaları;
- . Mühendislik sistem ve ekipmanlarının işletiminin yönetilmesi, bina ve yapıların bakımına yönelik hizmetler;
- . Bireysel siparişler üzerine yapılan işler hariç, yardımcı işler de dahil olmak üzere yerel kablolu (yeraltı) telefon ve diğer iletişim hatlarının bakım işleri (bakım işleri);
Biz bahçıvanlar, Kaliningrad bölgesindeki SNT "PISHCHEVIK" web sitesinin forumunda bir araya gelerek "Bahçecilik, sebze bahçeciliği ve yazlık çiftçilik ve bazı yasal düzenlemelerde değişiklik yapılmasına ilişkin FEDERAL YASA taslağını tartıştık" Rusya Federasyonu, bu projeyle ilgili yorumlarımızı ifade ediyoruz.
1. Kanun taslağı, 15 Nisan 1998 tarihli “Bahçecilik, Bahçıvanlık ve Dacha Kâr Amacı Gütmeyen Vatandaş Dernekleri Hakkında” Federal Kanun-66 Kanununun neredeyse yirmi yıllık varlığını mantıksal olarak özetlemeli ve düzenlemelidir. daha fazla gelişme toplu ve bireysel bahçecilik (vatandaşların kişisel arazilerinde bahçecilik), sebze bahçeciliği ve yazlık yönetimi ile ilgili ilişkilerin düzenlenmesi ve yasanın uyumlu hale getirilmesi alanındaki mevzuat yeni baskı Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve bahçecilik, kamyon çiftçiliği ve yazlık yönetiminin yönetimini, başarılı bir şekilde SNO / DNO'nun yaratılması olarak maskeleyen bireysel konut inşaatı sorunlarından ayırmak.
Yirmi yıl önce, 1994 yılında Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun kabul edilmesinden sonra Rusya Federasyonu mevzuatının uyumlu hale getirilmesi sorunu ortaya çıktı.
Federal Yasa-66 “Bahçecilik, Bahçıvanlık ve Yazlık Kar Amacı Gütmeyen Vatandaş Dernekleri Hakkında”, çok sayıda bahçıvanlık grubunun varlığını medeni mevzuat normlarına getirmesi gerekiyordu.
Beş yıl sonra geçiş dönemi hem kuruluş başkanlarının hem de kayıt makamlarının başkanlarının değişikliklerin anlamı konusunda tam bir anlayış eksikliği olduğunu belirtmek mümkündü.
Bahçecilik kuruluşlarının, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu anlamında, Sovyet dönemi mevzuatı ve Rusya Federasyonu Kanunu uyarınca kabul edilen örgütsel ve yasal biçimleri değiştiren, kar amacı gütmeyen bahçecilik kuruluşları haline gelmesi gerekiyordu. 19 Haziran 1992 N 3085-I “Rusya Federasyonu'ndaki tüketici işbirliği (tüketici toplulukları, birlikleri) hakkında”, 1994 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu ve diğer özel kanunlar tarafından kabul edilen organizasyonel ve yasal formlara. Federal Kanun-66'nın 53. maddesinde organizasyonel ve hukuki yapı değişikliği ile ilan edilen yeniden yapılanma yerine isimler değiştirilmiş ve tüzel kişiler yeniden tescil edilmiştir.
Aynı zamanda, yeni adlandırılan SNO/DNO'nun tüzükleri, Sovyet dönemi, oluşturulan mülk, tahsiste arsalar toplu bahçecilik için.
Aslında yeni oluşturulan tüzel kişiliklere eski organizasyonların detayları atandı. Aynı zamanda, yeni tüzel kişilerin genellikle 2002'den önce yalnızca bir kuruluş belgesi vardır, ancak kayıt dosyalarında (vergi müfettişliklerinde saklanan) oluşturma konusunda bir protokol veya yeniden düzenlemeye ilişkin belgeler yoktur. Buna ek olarak, yeni tüzel kişiler aslında eski kuruluşların mülklerini kullanmaya başladı ve eski kuruluşlara tahsis edilen arsaların haklarına el koydu (kolektif ve ortak mülkiyet temelinde). Yeni kuruluşlar tahsis edilen arsalara ilişkin haklarını beyan etmeye başladı. yerel yönetimlerin kararları ile eski kuruluşlar (kayıtlı arazi haklarına sahip olmayan). Aynı zamanda, yerel makamlar ve tescil makamları, bahçıvanlar, pazar bahçıvanları ve yaz sakinleri için tahsis edilmiş ve geliştirilmiş arazilere ilişkin raporlamada göstergeleri dikkate alarak, görünüşe göre yerel çıkarlar adına, yasanın resmi gerekliliklerine uyumu görmezden geldi.
Yasal veraset meselesinin yanı sıra bireysel yönetim meselesi de ciddileşti.
Ülke liderliği özelleştirmeye yönelik bir rota benimsedikten sonra. Özünde, kolektif bahçecilikten bireysel bahçeciliğe geçişle birlikte bir ayrılma söz konusuydu.
Bireysel bahçıvanlık, bahçıvanın, kuruluş üyesi olan bir bireyin mülkiyeti veya kullanımı olarak kayıtlı olan kendi arsasını yönetmesini içerir. Toplu bahçecilik, pazar bahçeciliği veya yazlık çiftçilik için bir SNO/DNO oluştururken bir kuruluşa tahsis edilen bir arazi parselinin bölünmesi sırasında kişisel parseller oluşturuldu.
Bu kompakt parsel grubunun bağlantı halkası, hakları çoğunlukla tüzel kişilere (SNO/DNO) ait olan KAMU KULLANIM ARAZİSİ'dir.
Böylece, bireysel maliklere ait bir grup arsa ile tüzel kişiliğin sahip olduğu bir kamu arazisinin BELİRTİLMESİ sorunu ortaya çıkmıştır.
Böyle bir grubu bölgesel bir varlık olarak değerlendirmeye yönelik genel eğilim, dernek bölgesi kavramının ortaya çıkmasına yol açtı.
Aslında, Rusya Federasyonu Arazi Kanunu normları kapsamında, orijinal arsayı bölerken, yeni oluşturulan arsalara ilişkin haklar verilmektedir.
Sonuç olarak, bir grup arazi sahibi ile tek bir arazi mülkiyeti söz konusu değildir.
Bu grup arazi parsellerinin sahiplerinin her biri için, tek tip arazi kullanım kuralları dışında başka bir yükümlülük yoktur.
Tıpkı bir adresleme unsurunun ortaya çıkmasının, tek bir arazi kullanımına ilişkin planlama belgelerine bağlı olması gibi; bu, bu tek arazi kullanımının bölünmesini ve tek bir arazi kullanımına ilişkin bir alan için planlama belgelerinin neden planlandığına dair resmi nedenlerin yokluğunu hesaba katmaz. nüfuslu bir alanın sınırları dışında, farklı sahiplere ait, kompakt bir şekilde yerleştirilmiş bir grup arsaya uygulanabilir.
KAMU ARSALARININ kullanılması sorunu da ortaya çıktı.
Mevzuata göre kamu arazileri sınırsız sayıda kişinin kullanımına ait arazilerdir.
Bu arazilerin kullanımı için sınırlı sayıda kişiden ücret alınması ve herkesten ücret alınmaması, sınırlı sayıda insanı diğer kullanıcılarla eşitsiz bir konuma sokmaktadır. .
Bir sonraki nokta, SNT koşulları için kamu mülkiyetindeki mülkiyet haklarıdır.
Federal Kanun-66, özel bir fon aracılığıyla bireysel bir girişimcilik girişimi oluşturulması durumunda, oluşturulan mülkün tüzel kişiye ait olduğunu, aksine hedeflenen katkılarla oluşturulan mülkün tüzel kişiye ait olmadığını (şirkete ait) belirler. Dernek üyeleri).
Aynı zamanda, hedeflenen katkıların nasıl, kim tarafından (bir tüzel kişilik tarafından veya üyelerin kendileri tarafından) toplandığına dair resmi bir gösterge bulunmamaktadır. GİB'i kim oluşturur ve bu GİB'e ilişkin haklar nasıl kaydedilir?
Resmi gerekliliklerin bulunmaması, bir tüzel kişilik tarafından hedeflenen katkıların toplanması, bir tüzel kişilik tarafından beyan edilen mülkün yaratılması ve oluşturulan mülke ilişkin hakların kuruluş üyelerine devredilme anının bulunmaması uygulamasına yol açmıştır.
Esasında tüzel kişilik, hem yaratılan mülkün hem de hedeflenen katkılar olarak toplanan fonların haklarını kendisine tahsis etmiştir.
Kavramların ikame edilmesi uygulaması da yaygınlaştı: Hedeflenen katkılar, kamu tesislerinin oluşturulması için değil, ortak kullanımda herhangi bir mülkün yaratılması için toplanıyor.
Komiserler kurumunu oluştururken katı normların olmamasına dikkat edilmelidir.
Kanun, yeni edinilen arazi parsellerinin geliştirilmesine ilişkin net kurallar veya arazi parselinin izin verilen kullanım türünün değiştirilmesine ilişkin sorumluluğu formüle edemedi. Veya terk edilmiş veya ekilmemiş arazilerin uzun süre dolaşıma dönmesi.
2. Şu anda neredeyse yirmi yıl önceki duruma benzer bir durum gelişiyor.
NEREYE GİDİLECEĞİ sorusu yine ortaya çıktı ve Federal Yasaya UYGUNLUK-66 “Bahçecilik, bahçıvanlık ve kar amacı gütmeyen vatandaş dernekleri hakkında.”
NEREYE GİDİLİR.
Arazi kullanımı uygulamaları şunu göstermiştir ki, son yirmi yılda en Arsa almak isteyenler bu arzularını çoktan gerçekleştirdiler.
Şu anda devlet, mevcut altyapının onarılmasına yönelik programların uygulanmasında zorluk yaşıyor ve bahçecilik, bahçıvanlık ve yazlık yönetimi için alanlar oluşturmaya yönelik yeni projeler için yeni altyapının oluşturulmasına yönelik bütçe tahsislerini dikkate almıyor.
Üstelik mevcut bölgelerde. arazilerin en az %10'u yıllardır ekilmemekte, terkedilmekte ve çöpe atılmaktadır.
Aynı zamanda, belediye arazi kontrol yetkilileri, yıldan yıla boş ve terkedilmiş arazilerin yanı sıra gelişmemiş arazilere yönelik sahipsiz tutuma göz yumuyor. Ayrıca boş arsaların dolaşıma girmemesi nedeniyle devlet önemli miktarda fon kaybeder (açık artırmalar, vergilendirme, ticaretten elde edilen ikincil gelir).
Mevcut uygulamanın aşağıdaki gelişme yolunu önerdiği açıktır:
-Belediye arazilerinin denetiminin bir an önce yapılarak yeni arazilerin geliştirilmesi, boş ve terkedilmiş arazilerin dolaşıma kazandırılması.
- Toplu bahçeciliğin geliştirilmesi (SNO/DNO üyeleri bir kuruluşun (tüzel kişilik) sahip olduğu bir arazi parçasını yönetir.
- Bireysel bahçecilik yaparken bir yönetim yönteminin seçilmesi (bahçecilik ve yazlık çiftçilik için kompakt arazi düzenlemesi alanlarında sahiplerin kişisel arazilerinde bahçecilik / yazlık çiftçilik).
Bu tür kontrol yöntemleri şunlar olabilir:
-doğrudan kontrol;
- gayrimenkul sahipleri ortaklığının kurulması veya bir tüketici kooperatifinin kurulması yoluyla yönetim;
- ticari bir yönetim organizasyonunun katılımı.
Bu formda yasa, yeni araziler elde etmek (mümkünse) ve terk edilmiş olanları yeniden dağıtmak ve kolektif ve bireysel bahçecilikte yönetimin yönetimi için yasal destek gibi karşılıklı olarak zıt gelişme yollarının çözülmesini içerir.
Kolektif yönetim konularını bireysel yönetim sorunlarından ayrı olarak ele almak ilginç olacaktır.
3. Ayrıca uzun yıllar içerisinde gelişen BAHÇE ORTAKLIĞI ve BÖLGESEL OLUŞUM kavramlarının tanımlanmasına da dikkat edilmelidir.
İnsanlar özünde ilişkinin konusunu görmüyorlar, onun yerine bir arsa elde etmek ve onun haklarını tescil ettirmek için oluşturulan bir kuruluşun yönetimi ve tasarrufu altına alınan bir NESNE koyuyorlar.
Bu tür bir tanımlama yasal normlara aykırıdır.
Mevcut mevzuata göre Bahçıvanlık Derneği bölgesel bir kuruluş olarak değil, tüzel kişilik olarak faaliyet göstermektedir. Ortaklık topraklarının imar projesiyle belirlenen planlama yapısının bir unsuru olduğuna ilişkin getirilen hüküm, projenin hangi arsadan bahsettiğimiz sorusu dikkate alındığında eleştiriye dayanmıyor. Bahçecilik amacıyla derneğe verilen arsanın bölünmesi sonucu oluşan arsaların planlarının birleştirilmesine gerek yoktur.
Bu tek bir arazi kullanım hakkı değil.
Eğer bu tek bir arazi mülkiyeti değilse, aynı türde izin verilen kullanıma sahip, kompakt bir şekilde konumlandırılmış bir grup arazi parselini planlama yapısının tek bir unsuru olarak düşünmek için hiçbir neden yoktur.
Önerilen proje hukuki ihtilafı çözemedi.
Sorunu çözmenin mantıksal bir yasal yöntemi, hukuk nesnesinin planlama yapısının bir unsuru olarak sınıflandırılması geleneğidir.
Meydanlara, bloklara, sokaklara bölünmek en adil olanıdır.
Planlama yapılarının unsurlarının altyapı kompleksine kimin hizmet edeceği, arsa sahiplerinin seçimine göre belirlenecek: rekabetçi, ihale sistemi büyük ölçüde kendini haklı çıkardı. Devlet düzeni de yeteneklerini tüketmedi.
4. Bireysel olarak bahçecilik yapan insanlarla ilgili ayrı bir soru.
Mevcut durum kamuoyu(çoğunlukla ilgili taraflarca yayılan bilgilere dayanarak) bireyleri, kendilerine sağlanan faydaları ödemeyi reddeden bir tür para kapmacıları olarak sunar.
Aslında bu bireylerin birçoğu altyapının oluşturulmasına katıldı ve daha sonra tüzel kişiler tarafından tahsis edilen GİB'in oluşturulması için para ödedi. Özelleşmenin temeli, bahçıvanlık derneklerindeki yasa dışı YÖNETİM yöntemlerine ve bahçıvanlık derneklerinin bahçıvanlık kuruluşlarının altyapısını yönetmeye yönelik yasa dışı yöntemlere karşı bir protestodur.
İnsanlar, dernek yönetiminin kişisel zenginleşme amaçlı gasplarından, patolojik muhasebe cehaletinden, keyfilik ve hukuksuzluktan uzaklaşıyor.
Söz konusu proje hakkında birkaç söz.
Dikkatli bir okumadan sonra, projenin sadece bahçecilik ve yazlık çiftçiliğe aşina olmayan değil, aynı zamanda hukukun temelleri, kaynak temini ve muhasebeye de aşina olmayan kişiler tarafından yazıldığı izlenimini edindim.
Yani proje makalesi:
Madde 4. Ortaklıkların kuruluş amaçları ve faaliyetleri
Ortaklıklar oluşturulabilir ve yasa gereği ortak mülkiyetinde veya ortak kullanım için olan mülklerin (şeylerin) ortak mülkiyeti, kullanımı ve kanunla belirlenen sınırlar dahilinde elden çıkarılması için faaliyetlerini yürütme hakkına sahip olabilir, ve ayrıca aşağıdaki amaçlardan bir veya daha fazlası için:
1) bahçecilik, sebze bahçeciliği ve yazlık çiftçiliğin sürdürülmesi ve bunun için uygun koşulların yaratılması (elektrik, ısı, gaz, su temini, kanalizasyon, katı belediye atıklarının işlenmesi, çevre düzenlemesi ve ortaklık topraklarının korunması, topraklarının yangın güvenliğinin sağlanması) ortaklık);
2) ortaklık bölgesinin sınırları içerisinde arazi parsellerinin geliştirilmesinin sağlanması;
3) ortaklık üyelerinin devlet yetkilileri ve yerel yönetimler de dahil olmak üzere üçüncü taraflarla ilişkilerinde etkileşimi ve haklarının ve meşru çıkarlarının korunması.
Yorum: ortaklık tüzel kişilik olarak kurulmuştur (Madde 2, paragraf 3'e göre). Bu tüzel kişiliğin ortak mülkiyette mülkiyeti olamaz. Tüzel kişiliğin mülkiyetinde olabilir. Bu nedenle bir ortaklık, kanunların belirlediği sınırlar dahilinde, herhangi bir kimseyle ortak mülkiyet, malların (eşyaların) kullanılması ve elden çıkarılmasına yönelik faaliyetlerini yürütemez.
Proje Açıklaması:
ortaklığın topraklarının sınırları - bu ortaklık için geliştirilen bölge planlama belgelerinin onaylandığı planlama yapısı öğesinin sınırları;
Toprak kavramının yerine arazi kavramının getirilmesi daha adildir.
O zaman cümle anlam kazanıyor
ORTAKLIK ARAZİSİNİN SINIRLARI - ortaklığın hak sahibi olduğu planlama yapısının bir unsurunun sınırları.
Durumu göz önünde bulundurursak: Bu ortaklık için geliştirilen bölge planlama belgelerinin onaylanmasıyla ilgili olarak, ortaklığın bir kısmı üzerinde hak sahibi olmadığı bir grup arsa için belgeler geliştirdiğinde bir durum ortaya çıkacaktır. Bu sahaların, yalnızca bu sahaların planlama belgelerine keyfi olarak dahil edilmesi temelinde ortaklığa karşı yükümlülükleri vardır.
Proje Açıklaması:
bahçe (dacha) arsası - kar amacı gütmeyen bir bahçecilik ortaklığının sınırları içinde yer alan ve dinlenme ve bir bahçe evi yerleştirme hakkına sahip meyve, çilek, sebze, kavun veya diğer tarımsal ürünlerin yetiştirilmesine yönelik bir arazi arsası, federal kanunla belirlenen durumlar dışında, müştemilat ve bireysel konut inşaatı projesi (yazlık ev, yazlık ev);
BAHÇIVANLIK KAR AMACI GÜTMEYEN ORTAKLIK "PISHCHEVIK"
Kategoriler
- Mülk yönetimi / Konut dışı varlıkların operasyon yönetimi
OKPD'ye göre amaçlanan mal ve hizmetler:
- Bireysel siparişlere göre boru hattı ağlarının, radyatörlerin ve diğer boru hattı bağlantı parçalarının bakım çalışmaları (bakım işleri)
- Diğer prefabrik inşaat projelerinin bakım işleri
- Metro ve diğer yer altı demiryollarının bakım çalışmaları
- Yerleşik kazan daireleri, enstrümantasyon, otomasyon, ölçüm cihazları dahil olmak üzere sıcak su tedarik sistemlerinin mühendislik teşhisi
- Yangın tankları ve yangın havuzlarının mühendislik teşhisi
- Mobil enerji santralleri ve dizel jeneratör setlerinin mühendislik teşhisi
- Yardımcı işler de dahil olmak üzere yerel kablo (yeraltı) enerji hatlarının bakım işleri (bakım işleri)
- Madencilik endüstrisine yönelik yapıların bakım çalışmaları (bakım)
- Müştemilatların bakım çalışmaları (bakım işleri), bireysel siparişler üzerine gerçekleştirilir
- Bireysel siparişlere göre gerçekleştirilen soğuk su tedarik sistemlerinin bakım çalışmaları (bakımı)
Arşiv özeti
OGRN | 1035004459676 |
---|---|
KALAY | 5024011723 |
OKPO | 42247565 |
OKATO | 46223501000 |
Kayıt tarihi | 28 Şubat 2003 |
Kayıt memuru | Rusya Vergi ve Vergi Bakanlığı Müfettişliği, MOSKOVA bölgesi KRASNOGORSK şehri |
Mülk türü | Özel mülkiyet |
Organizasyonel ve yasal form | Bahçıvanlık, bahçıvanlık veya yazlık kar amacı gütmeyen ortaklıklar |
Başkan | Gavrilov Viktor Sergeyeviç |
SNT "PISHCHEVIK" hakkında mini bilgi
SNT "PISHCHEVIK", kayıt tarihi - 28 Şubat 2003, sicil memuru - MOSKOVA bölgesi KRASNOGORSK şehri için Rusya Vergi Bakanlığı Müfettişliği. Tam resmi ad - BAHÇIVANLIK KAR AMACI GÜTMEYEN ORTAKLIK "PISHCHEVIK". Yasal adres: 143414, MOSKOVA bölgesi, KRASNOGORSK. Ana faaliyet konusu: "Konut dışı varlıkların operasyonunun yönetimi." Başkan - Gavrilov Viktor Sergeevich. Organizasyonel ve yasal form (OLP) - bahçecilik, bahçecilik veya yazlık kar amacı gütmeyen ortaklıklar. Mülkiyet türü - özel mülkiyet.
Kişiler
Bölgedeki diğer şirketler
LLC "PPK"'NIN AYRI BÖLÜMÜ
Baharat ve baharat üretimi
141400, MOSKOVA bölgesi, KHIMKI, st. LENINGRADSKAYA, mülk 39, İŞ PARKI "KHIMKI", oda. N OV02 09
OP GECESİ MUCİZESİ "LINGWORLD"
Yetişkin eğitimi ve başka yerde sınıflandırılmamış diğer eğitim
141202, MOSKOVA bölgesi, PUSHKINO, DZERZHINETS mikro bölgesi, 5A
"ARAZİ PRİMİ", LLC
Kendi gayrimenkulünüzü kiralamak
142305, MOSKOVA bölgesi, ÇEKHOV bölgesi, SERGEEVO köyü, st. PROMYSHLENNAYA, 1
"CONSUL-D", LLC
Gayrimenkul alımı, satımı ve kiralanmasında aracılık hizmeti verilmesi
142033, MOSKOVA bölgesi, DOMODEDOVO, st. İSTASYONNAYNAYA, 5A
"WEST PREMIUM", LLC, KOROLEV
Sabun ve deterjan üretimi
141080, MOSKOVA bölgesi, KOROLEV, st. SİLİCATNAYA, 10A
MBOU ORTAOKULU No.24
İlköğretim genel eğitim
140408, MOSKOVA bölgesi, KOLOMNA, st. LENİN, 1B
"ELTROS", LLC, KLIMOVSK
Telekomünikasyon ekipmanları da dahil olmak üzere elektrikli ve elektronik imalat ekipmanlarının toptan ticareti
142181, MOSKOVA bölgesi, KLIMOVSK, st. ZAVODSKAYA, 2
"LUCH", LLC, LUCHINSKOE
143502, MOSKOVA bölgesi, ISTRA bölgesi, p/o ISTRA, köy. LUCHINSKOE, st. MERKEZ, s.3
"GALEON", LLC
Araç bakım ve onarımı
141304, MOSKOVA bölgesi, SERGİEV POSAD, st. SERGİEVSKAYA, 21
"FORTA", LLC
Motorlu kara taşıtları ve motosiklet ticareti hariç, acenteler aracılığıyla ticaret dahil toptan ticaret
141070, MOSKOVA bölgesi, KOROLEV, st. KARLA MARKLARI, hayır.
"YENİ TEKNOLOJİLER", LLC
Binek araçların bakım ve onarımı
142180, MOSKOVA bölgesi, KLIMOVSK, st. Zheleznodorozhnaya, 2
"AVANPOST", LLC
Kargo taşımacılığı organizasyonu
141560, MOSKOVA bölgesi, Solnechnogorsk bölgesi, köy. ALABUSHEVO, st. 3. ÇIKMAZ SONUÇ, no. 5
"SHCHELKOVSKY BÖLGE PAZARI", JSC, SHCHELKOVSKY
Bitkisel üretimin hayvancılıkla birleştirilmesi (karma tarım)
141100, MOSKOVA bölgesi, Shchelkovo, st. TALSİNKAYA, 1
NP "IC "KUZNITA", KHIMKI
Konut amaçlı gayrimenkullerin alım, satımı ve kiralanmasında aracılık hizmeti verilmesi
141400, MOSKOVA bölgesi, KHIMKI, st. 8 MART 1, uygun. 36
"OKYANUS", LLC, KLINSKY
Belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda öncelikle içecekler dahil gıda ürünleri ve tütün ürünlerinin perakende ticareti
141607, MOSKOVA bölgesi, KLIN, st. LAVROVSKAYA YOLU, 54