Standart 23.02 07 bakım. III
Genel eğitim kurumlarının uygulamasında ders bitiminden sonra çocukların öğretmenden öğretmene geçişi için bir prosedür var mı? Örneğin bir matematik öğretmeni "Matematik" sınıfında 1. katta düzenlenen 7B sınıfında bir dersi bitirdi. Bu sınıfın bir sonraki dersi başka bir öğretmenle - 3. kattaki başka bir odada ("Rus Dili ve Edebiyatı" odasında) Rus dili. 7B sınıfındaki çocukların yaşamı ve sağlığı için matematik öğretmeninin sorumluluğu hangi noktada sona erecek ve Rusça öğretmeninin sorumluluğu ne zaman başlayacak? Öğretmen, teneffüs sırasında çocukların hayatlarından sorumlu mudur?
Cevap
Hayır, böyle bir uygulama hakkında bilgi yok. Öğretmen sadece ders sırasında çocukların hayatından sorumludur, teneffüslerde çocukların gözetimi görevliler tarafından yapılabilir.
Gerekçe
Okul, çocukların eğitimi için güvenli koşullar yaratmakla yükümlüdür (29 Aralık 2012 tarihli ve 273-FZ sayılı Kanun). Bu doğrultudaki çalışmaların genel yönetimi müdür tarafından yürütülür, bu nedenle kuruluş çalışanlarının çocukların güvenliğini sağlama konusundaki sorumlulukları müdür tarafından dağıtılır ve yansıtılır. iş tanımları, iç çalışma yönetmelikleri ve diğer belgeler.
Birleşik Yeterlilik El Kitabı tarafından tanımlanmıştır, onaylanmıştır. . Bunlar arasında öğrencilerin yaşam ve sağlıklarının korunmasını sağlama yükümlülüğü yer almaktadır. Eğitim süreci. Yani öğretmen sadece ders sırasında çocukların hayatından sorumludur.
Çocukların ders bitiminden sonra öğretmenden öğretmene aktarılması pratikte hemen hemen mümkün değildir. Mola, çocukların dinlenmesi için bir zamandır, şu anda çocuklar tek bir yerde (örneğin bir derste olduğu gibi) değildir, böylece bir kişi onları takip edebilir.
Uygulamada, çoğu durumda teneffüs sırasında öğretmenler koridorlarda, dinlenme alanlarında, kantinlerde ve diğer tesislerde görev başındadır. Belirli bir alanda düzeni sağlamakla görevlendirilen işçiler, emanet edilen alandaki tüm çocukların güvenliğini sağlamak için önlemler alır.
Şimdi gerçek:
Çocukların zorbalığı farklı olabilir: dış görünüşle alay etmekten fiziksel aşağılamaya kadar. Bununla birlikte, ebeveynlerin ve öğretmenlerin çocukların “gösterilerine” müdahale etmeye değmediği ve her şeyin kendi başına kararlaştırılacağı görüşü yanlıştır. Bazen çocukların ve gençlerin zulmü sınır tanımaz. Okuldaki çocuktan kimin sorumlu olduğunu ve zorbalığa uğrarlarsa nereye başvurmaları gerektiğini öğrenmek için avukat Ekaterina Kovalenko'ya başvurduk.
Eğitimciler uzun zamandır böyle bir fenomenin varlığını kabul ettiler. okul Zorbalığı- bir çocuğun veya bir grup çocuğun sistematik ve uzun vadeli bilinçli istismarı süreci. Akranlar arasındaki çatışmalar uzun zamandır büyümenin ayrılmaz bir parçası olmuştur. herhangi birinde olduğu gibi sosyal grup, içinde okul sınıfı kendi liderleri var. Ama ya daha güçlü olan daha zayıf olanı kırarsa ve onların pahasına kendilerini savunursa?
Daha önce, bir kız öğrenci yüzünden kendi hayatını nasıl aldığından bahsetmiştik. sosyal medyada zorbalık(siber zorbalık). Sorunu kendi başlarına ve ebeveynleri ve eğitimcilerin desteği olmadan çözemeyen bazı çocuklar neyin en iyi olduğuna karar verir. intihar etmek aşağılanmaya katlanmak yerine.
Bu nedenle, okuldan döndükten sonra çocuğun ruh haline dikkat ettiğinizden ve hayatıyla ilgilendiğinizden emin olun, çünkü bazen okul “zorbalığı” çocukları öngörülemeyen ve trajik eylemlere iter. Örneğin kızıl saç rengiyle alay ettiği için 14 yaşındaki bir İngiliz kendi odasında. Polis, öğrencinin intiharı nedeniyle ceza davası bile açmadı ve bunu yetersiz delillerle açıkladı.
Çocuktan kim, ne zaman ve nerede sorumludur?
Çocuğunuz okul eşiğini geçer geçmez, okul yönetimi ve öğretmenler bunun sorumluluğunu üstlenmeye başlar. Bu aynı zamanda değişim zamanı için de geçerlidir.
Ukrayna edebiyatı dersinde bir çatışma meydana gelirse, bu konunun öğretmeni sonuçlarından sorumlu olmak zorundadır. Ancak elbette her çocuk her derse özenle katılmıyor.
“Çocuk ilk derse geldiyse ve sonraki derslere gelmediyse, öğretmen bu konuda velilere bilgi vermelidir. Ve öğretmenlerden sorumluluğun kaldırılmasıyla ilgili makbuzların imzalanması söz konusu olamaz ”diyor Vinnytsia okullarından birinin eski müdürü Valery Dyak.
Eğer bir Konuşuyoruz ders dışı eğlence hakkında, örneğin, öğrencilerle geziler ve geziler düzenleme ve yürütme talimatlarına uygun olarak, her gezi grubunun bir lideri ve yardımcıları olmalıdır. Çocukların yaşamı ve sağlığı için tüm sorumluluk onlardır.
Fail ne için sorumlu tutulabilir?
Çocuk haklarının korunmasına ilişkin mevzuat oldukça çeşitlidir. Bu alandaki başlıca uluslararası belge, BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'dir. Ukrayna'da bunlar Anayasa, "Çocukluğun Korunmasına Dair Kanun", Medeni Kanunlar ve Aile Kanunları, "Aile İçi Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun" ve "Eğitim Üzerine"dir.
Özellikle, "Çocukluğun Korunmasına Dair" Ukrayna Kanununa göre, onu ihlal eden kişiler, medeni, idari veya cezai sorumluluk.
"Eğitim Üzerine" Yasası eğitim çalışanlarına dayatıyor çocuğu her türlü şiddetten koruma yükümlülüğüözellikle psikolojik.
Avukat, “Görevlerini ihmal eden ve çocuk hakları ihlallerine göz yuman hem suçluları hem de öğretmenleri çeşitli sorumluluklara sokmak mümkün” diyor.
zamanlar vardır okul çocukları çocuklar tarafından değil, aslında öğretmenlerin kendileri tarafından zorbalığa uğrar.Örneğin, bir yıl önce, Lviv'de aynı anda birkaç skandal patlak verdi. Ne yazık ki talihsiz öğretmenler kanun önünde sorumluluktan kaçmayı başardılar ve ancak ihraç ile kurtulabildiler.
“Bu öğretmenlerle iş sözleşmesini basitçe bozuyorlar, cezalandırılmıyorlar. Biri bana açıklasın: Fiziksel olarak alay eden bir sübyancı ile bir çocuğun ruhuyla alay eden bir öğretmen arasındaki fark nedir? Bu gibi durumlarda ceza davaları açılmalı, öğretmen komisyonları değil.
Çocuğu dizlerinin üzerine çöküp dosyalarla dövülen, alay edilen bir kadın bize yaklaştı. Etkili akrabaların ve pedagojik sendikaların arkasına saklanarak, bu tür öğretmenler tekrar işlerine ve hatta aynı okullarda devam ediyor ”diyor Lviv Bölgesi STK Ebeveynler Konseyi başkanı Elena Ponomareva.
Ebeveynler okulla ilişkileri bozmaktan ve bu tür öğretmenler için ceza istemekten korkmamalıdır: avukatlarla, kolluk kuvvetleriyle iletişim kurun, dayak gerçeğiyle ilgili tıbbi muayeneler yapın, medyada yayınlayın.
Bir çocuk zorbalığa maruz kalıyorsa ne yapmalı
Bir çocuk okulda zorbalığa maruz kalıyorsa, şefkatli ebeveynlerin çoğu ilk önce konuşmalara suçlular ve ebeveynleri, öğretmenler, form öğretmenleri ve okul müdürleri ile.
Konuşmak yardımcı olmazsa, psikologlar çocuğu başka bir okula gönderir. Ancak hiçbir durumda çocuk istismarını cezasız bırakmamalısınız. Ebeveynler olarak, uygun şekilde koruma hakkınız vardır. devlet organları ve çocuklarının meşru menfaatlerini gözetmek.
okul yönetimine başvurun
Çocuğunuzu korumanın ilk adımı okul yönetimi ile iletişime geçmektir. Bir psikolog her zaman orada çalışmalı ve çocuklar arasındaki çatışmaları çözmede yardımcı olmak onun işidir.
eğer yönetim Eğitim kurumuçocuklar ve bir psikolog arasında konuşma yapmayı reddediyorsa, yerel eğitim departmanı, Ukrayna Eğitim ve Bilim Bakanlığı ve Çocuk Hakları Komiseri ile iletişime geçebilirsiniz.
Vesayet makamlarına başvurun
Ayrıca çocuğun hak, özgürlük ve meşru menfaatlerinin korunması için yerel makamlara, çocuk servislerine, aile, çocuk ve gençlere yönelik sosyal hizmet merkezlerine, savcılığa ve diğer yetkili makamlara başvurmanız gerekir.
"Eğitim Yasası" maddesine göre, pedagojik ve bilimsel-pedagojik çalışanların görevleri şunları içerir: çocukların ve gençlerin her türlü fiziksel veya zihinsel istismardan korunması.
Kolluk kuvvetleri ve avukatlar
Sorunu çözmek için “barışçıl yöntemlerden” hiçbiri yardımcı olmadıysa, kolluk kuvvetleri ve avukatların yardımıyla haklarınızı savunun.
Öğretmenlere ek olarak, sorumluluk, başkalarına zorbalık yapmaya başvuran itaatsiz öğrencilerin ebeveynlerine aittir.
Medeni Kanun, Ukrayna İdari Suçlar Kanunu ve Ceza Kanunu normları şunları sağlar: Çocuklarının yasaları ihlal etmesinden dolayı hukuki ve idari sorumluluk ebeveynlere aittir. Ve bazı durumlarda - hatta cezai sorumluluk.
“Ukrayna Medeni, Ceza Kanunları ve İdari Suçlar Kanunu, 14 yaşından 18 yaşına kadar 14 yaşından küçük bir çocuk için ebeveynlerin tam sorumluluk sahibi olmasını şart koşar - eğer çocuğun tazminat için yeterli mülkü veya geliri yoksa, ebeveynlerin de. Cezai sorumluluk yaşı - 16 yıl.
Ancak Ceza Kanunu, bir çocuğun suçlanabileceği kapsamlı bir suç listesi oluşturur. 16 yaşından önce dava açmak. Bu, özellikle, önceden tasarlanmış cinayet, ağır veya orta derecede bedensel zarar verme, hırsızlık, mülkün kasıtlı olarak yok edilmesi vb. ”diye belirtiyor avukat Yekaterina Kovalenko.
Görevini ve çocuğun haklarını ihmal eden öğretmen, okul yönetiminin ilgisini çekmelidir. disiplin sorumluluğu.
Okulda 1. sınıf öğrencisi olan oğlum yaralandı. Bir sınıf arkadaşının dövüş tekniğiyle oğlumu bacaklarından kasten arkadan tutarak oğlunun düşmesine ve alnını yere çarpmasına neden olması sonucu kafa travması, hematom ve beyin sarsıntısı geçirdi. Alında şişlik görmek, Sınıf öğretmeni oğluma ellerini ıslatmasını tavsiye etti soğuk su ve alnına uygulayın. Öğretmen yaralanmanın ciddiyetini değerlendirmedi, doktor çağırmadı, olayı okul yönetimine ve velilere bildirmedi. İlaç! eğitim kurumunun topraklarında işaret ofisi mevcut değildi. Öğretmenin ve UVP'nin güvenliğinden sorumlu olanların görevlerini yerine getirmemesi nedeniyle olaydan ancak 3.5 saat sonra haberdar oldum. İsteğim üzerine bekçi okula ambulans çağırdı ve çocuk, yaraların bulunduğu Çocuk Bölge Klinik Hastanesine götürüldü. Öğretmen, savunmasında, davaya bir hamle yapılmayacağını umarak, yaşananlarla ilgili gerçeklerde tutarsızlıklar içeren açıklayıcı bir not yazdı. döndüm! hakkında bir açıklama yapan okul müdürü ve! olay. Olayın aslının araştırılması talebime, yönetmen "en azından mahkemeye" şikayet edebileceğinizi söyledi. Öğrencisinin sağlığı hakkında endişelenmek yerine bana saygısızlık gösterdi. Her şeyden önce, müdürün yaralanma gerçeğini kaydetme konusundaki isteksizliği dikkat çekiciydi, bu da okulun imajında bir bozulmaya yol açacaktı ve yaralanma vakaları okul yönetimi tarafından kasıtlı olarak örtbas ediliyor, çünkü ebeveynler davaları kamuya açıklamadıkları için. çocuğun öğretmenler tarafından psikolojik istismara uğrama korkusu. Suçluya getirebilir miyim! ah reşit olmayan bir holiganın sorumluluğu, bir öğretmenin reşit olmayan çocuğa tıbbi yardım sağlamak için hızlı önlem almaması, olay hakkında görevli yöneticiyi zamanında bilgilendirmemesi ve okulu müdürün şahsında dahil etmesinden dolayı öğretmenin idari sorumluluğu. Eğer öyleyse, hangi makaleler altında? Sana saygılarımla.
Cevap
Merhaba Elena Valerievna.
Eğitim hakkının gerçekleştirilmesi, eğitim alanında insan hak ve özgürlüklerinin devlet güvencelerinin sağlanması ve eğitim hakkının gerçekleşmesi için koşulların yaratılması ile bağlantılı olarak eğitim alanında ortaya çıkan halkla ilişkiler düzenlenmiştir. 29.122.2012 Sayılı 273-FZ Federal Yasası ile "Eğitim Üzerine Rusya Federasyonu».
İncelenen davayla ilgili olarak, bir eğitim kurumunun bir öğrencinin (çocuğunuzun) yaşamı ve sağlığı için sorumluluğu konusunun ele alınmasının uygun olduğuna inanıyorum. "Rusya Federasyonu'nda Eğitim Hakkında" Federal Kanunun 28. maddesinin 7. paragrafına göre, bir eğitim kurumu, diğer şeylerin yanı sıra, öğrencilerin yaşamı ve sağlığından sorumludur.
Yani, bu durumda, neden olunan zarar için eğitim kurumundan tazminat talep etme hakkınız vardır (çocuğun tedavi masrafları için hem ahlaki hem de geri ödeme). Aynı zamanda, oğlunuzu vuran çocuğun ebeveynleri sorumlu değildir, çünkü Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1073. maddesinin 3. bölümüne göre, küçük bir vatandaş geçici olarak altında olduğu süre boyunca zarar verirse. kendisini denetlemekle yükümlü bir eğitim kurumu, sağlık kuruluşu veya başka bir kuruluşun veya bir sözleşmeye dayanarak onu denetleyen kişinin denetimi, bu kuruluş veya bu kişi, zararın meydana geldiğini kanıtlamadıkça, verilen zarardan sorumludur. denetimin uygulanmasında kendi kusurları olmaksızın. Aslında Sanat. "Rusya Federasyonu'nda Eğitim Hakkında" Federal Kanunun 28'i ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1073. Maddesi ve çocuğunuzun sağlığına verilen zarar için eğitim kurumu tarafından tazminat talebinizin temelini oluşturacaktır. Okul isteğinize gönüllü olarak uymayı reddederse, mahkemeye uygun bir talep beyanı sunma hakkınız vardır.
Talep beyanı için gereklilikler ve talep beyanına ekli belge listesi, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 131.132. Maddelerinde belirtilmiştir.
Tematik incelemeler adli uygulama 2013-2014 eğitim alanındaki anlaşmazlıklar hakkında
Genel Bakış 4. Çocukların yaşamı ve sağlığı için sorumluluk
Bu inceleme, Rusya Federasyonu'nun bazı kurucu kuruluşlarındaki genel yargı mahkemelerinin, eğitim kurumlarının ve görevlilerinin eğitim sürecinde çocukların yaşamını ve sağlığını sağlama yükümlülüğünün uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesinden sorumlu tutulmasıyla ilgili konularda kararlarını sunmaktadır. Bu kategori, sıhhi standartların ve yangın güvenliği gerekliliklerinin ihlali, bir eğitim kuruluşunun gözetimi altında çocuklara zarar verilmesi vakaları ile eğitim kuruluşlarının yakınında alkol ve tütün ürünlerinin satışından üçüncü şahısların sorumlu tutulması durumlarını içerir. yasa. yasak.
Bu kategorideki vakalar genellikle 41. madde 4. bölümde yürüten kuruluşlara dayatılan "Öğrencilerin sağlığının korunması" Eğitim faaliyetleri Aşağıdakilerin sağlanması da dahil olmak üzere, eğitim programlarının uygulanmasında öğrencilerin sağlığının korunması için koşullar yaratma yükümlülüğü:
1) öğrencilerin sağlık durumunun mevcut izlenmesi;
2) Rusya Federasyonu vatandaşlarının sağlığını koruma alanında sıhhi-hijyenik, önleyici ve sağlığı iyileştirici önlemler, eğitim ve öğretim yürütmek;
3) devlet sıhhi ve epidemiyolojik kural ve düzenlemelerine uygunluk;
4) eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluşta kaldıkları süre boyunca öğrencilerle olan kazaların araştırılması ve muhasebeleştirilmesi.
Eğitim faaliyetlerinin uygulanmasında sıhhi şartlara uygunluk
İncelenen dönemde önemli sayıda vaka, bir lisans sınavı, planlı bir teftiş veya öğrencilerin ailelerinden gelen bir şikayetin ardından yapılan teftiş sırasında tespit edilen eğitim kurumlarının sıhhi standart ihlalleriyle ilgilidir.
Bu dava kategorisinde ilgi çekici olan, ihlallerin listesidir - mahkemelerin eğitim kuruluşlarını sorumlu tutmak için hangi ihlalleri ve ne ölçüde yeterli olarak kabul ettiği. Mahkeme, eğitim kurumu tarafından sıhhi normların ihlali gerçeğini kabul ederse, finansman eksikliği durumunda sorumluluğun sınırları hakkında soru ortaya çıkar.
Örneğin, Tataristan Cumhuriyeti'nde, denetim sırasında faaliyetlerde olduğu tespit edildi. çocuk Yuvası sıhhi kural ve yönetmeliklerin gerekliliklerine uyulmamaktadır: oyun alanındaki gölgelikler çalışmıyor, kurum arazisinin asfalt kaplaması zarar görmüş, spor sahaları donatılmamış. Cumhuriyet Yüksek Mahkemesi temyiz kararı 20 Ocak 2014 tarihli 33-584/2014 sayılı davada sıhhi ve epidemiyolojik gerekliliklere uyulmamasının, küçük çocukların ve belirsiz bir insan çemberinin yaşam güvenliği ve sağlığı için potansiyel bir tehdit oluşturduğunu ve sağlık ve epidemiyolojik mevzuat ihlallerinin ortadan kaldırılması sorumluluğunu yerel yönetime ve anaokuluna yüklediğini kaydetti. olarak eğitim organizasyonuÖğrencilerin yaşamından ve sağlığından sorumludur.
Lipetsk bölgesinde, denetim sırasında, belediyenin eğitim faaliyetlerinin uygulanmasında sıhhi mevzuat gerekliliklerinin ihlal edilmesi gerçeği lise, özellikle, sınıflardaki yapay aydınlatma seviyesi ilkokul, matematik sınıfı ve Jimnastik standardı karşılamadı. Okula ihlalleri ortadan kaldırmak için defalarca talimat verildi, buna karşılık okul fon tahsisi için bir başvuru ile tekrar tekrar eğitim departmanına başvurdu, ancak yargılama zamanına kadar ihlaller ortadan kaldırılmadı. Lipetsk Bölge Mahkemesi temyiz kararı 14 Nisan 2014, dava No. 33-951/2014 bu maliyetlerin finansman sorumluluğunun idareye ait olduğunu belirlemiştir. belediye bölgesi Bu eylemlerin uygulanması için belediye bütçe eğitim kurumunun fon yetersizliği durumunda. Böyle bir yükümlülük, mülkün kurucusu, sahibi olarak doğrudan idareye ve ayrıca, tahsis edilen gayrimenkulün bakım maliyetlerini dikkate alarak eğitim, belediye görevinin uygulanması için mali destek sağlayan organ olarak uygulanır. bir bütçe kurumuna
Mordovya Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi de benzer bir sonuca varmıştır. temyiz kararı 01 Temmuz 2014 tarihli 33-1148/2014 sayılı davada. Mahkeme, belediye yönetimine çatının elden geçirilmesi, anaokulu binasının grup odaları ve dinlenme alanlarındaki pencerelerin değiştirilmesi için kaynak ayrılmasına, kuruma çatının büyük bir revizyonunun yapılmasına ve pencerelerin değiştirilmesine karar verdi. anaokulu binasının çok sayıda sıhhi ve epidemiyolojik kural ve düzenleme ihlali ile çalıştığı kurulduğundan, onarım dönemi için sürekli bir eğitim süreci sağlamak. Özellikle, aşağıdaki ihlaller bulundu:
Tüm grup hücrelerindeki pencere blokları harap durumda, kısmen çalışmıyor ve değiştirilmesi gerekiyor;
Yatak odasında pencereler polietilen ile kaplanmış, çerçeveler harap, çürümüş ve ısının geçmesine izin veriyor;
Pencere camları, tek bir çift camlı pencereden yapılmaz, cam parçalardan monte edilir ve seçilir;
Yatak odasının dışından hazırlık grubu pencereler buzla kaplıdır;
Birinci genç grubun yatak odası ve tuvalet odalarında, hazırlık grubunun grup, yatak odası ve tuvalet odalarında, yatak odası ve tuvalet odalarında tavan ve duvarlar orta grup yetersiz durumda, çatı sızıntısı izleri, tavanda ve duvarlarda küf var;
Hazırlık grubunun yatak odası, kış bahçesi, müzik salonunun duvarlarının tuğlaları, suyun aktığı çukur ve talaşlara sahiptir.
Böylece, mahkeme vurguladı Yeniden yasa gereği sıhhi ve epidemiyolojik güvenlik gerekliliklerine uyulmasını sağlama yükümlülüğünün yerel yönetimlerin ve eğitim kurumlarının genel sorumluluğu olduğunu. Benzer bir karar, Omsk Bölge Mahkemesi tarafından da alındı. temyiz kararı 04 Haziran 2014 tarihli 33-3458/14 sayılı davada bütçe eğitim kurumunu sıhhi ve epidemiyolojik mevzuat ihlallerini ortadan kaldırmaya mecbur etti: 1) havuz banyosundaki pencere bloklarını değiştirin, 2) tüm havuz odalarında, havuz kasesindeki kusurlu karoları değiştirin; 3) havuz binalarının tavanını onarın; 4) Havuzun tüm alanlarındaki eski mozaik karoları değiştirin. Aynı zamanda mahkeme, bir bütçe kurumunun mülkünün sahibine ihlalleri ortadan kaldırma maliyetlerini finanse etme yükümlülüğünü verdi ve belediyeye ait olan ve belediye bütçe eğitim kurumuna tahsis edilen mülkün korunmasına ilişkin ilişkilerin olduğunu belirtti. operasyonel yönetim hakkı, mülkiyet hakkı ve diğer mülkiyet haklarına ilişkin hükümlere ve ayrıca yerel yönetimin yetkilerine dayanmaktadır.
Sadece tesislerin yetersiz durumu değil, aynı zamanda eğitim organizasyonunun bölgesinin yasanın gereklerine uymaması da mahkemede dikkate alınabilir. Böylece, Primorsky Bölge Mahkemesi Tanım 04 Haziran 2014 tarihli 33-4683 sayılı davada eğitim organizasyonunun topraklarına giriş ve girişlerin, araba yollarının, müştemilatlara giden yolların, çöp toplayıcıların bulunduğu yerlerin asfalt, beton ve diğer sert yüzeylerle kaplanması gerektiğini belirledi. Aynı zamanda, yolun kaplamasında, araçların hareketini engelleyen çökme, çukurlar veya diğer hasarlar olmamalıdır. Menhollerin rögar kapakları, onarım parçaları ve yağmur suyu girişlerinin ızgaraları, gövdelerinin karşılık gelen destek yüzeylerine sıkıca oturmalıdır. Denetim sonucu ortaya çıkan ihlaller, belirsiz bir çevrenin yaşamına ve sağlığına gerçek bir zarar verme tehlikesi oluşturduğundan, mahkeme yerel yönetimlere ihlalleri belediye bütçesi pahasına ortadan kaldırma yükümlülüğü getirdi.
Volgograd Bölge Mahkemesi, bir eğitim kuruluşunun topraklarının güvenliğini sağlama gerekliliklerinin ihlaliyle ilgili benzer bir davayı ele aldı. dava dosyasından şu şekilde temyiz kararı 20 Şubat 2014 tarihli 33-2176/2014 sayılı GBOU çitini incelerken, çoğunun tahrip olduğu, çitin tüm uzunluğunun% 90'ı boyunca örgü çit olmadığı ve destek direklerinde dikeyden bir sapma olduğu bulundu. Mahkeme, tespit edilen ihlallerin öğrencilerin hayatını ve sağlığını tehdit eden bir acil durum oluşturduğuna karar verdi. Mahkemeye göre bu gerçekler, eğitim alanında yetkileri kullanmak için kullanılan mülkün uygunsuz bakımına tanıklık ediyor. Bölgenin Eğitim ve Bilim Bakanlığı bu kurumun kurucusu olduğu için mahkeme, kuruma çitlerin onarılmasına ve acil durum binalarının onarılmasına ve kurucunun bu masrafları finanse etmesine karar verdi. Ancak mahkeme, sadece finansal destek davalı tarafından yürütülen kurum faaliyetleri, eğitim kurumunun öğrenci ve öğretmenlerinin can ve sağlık güvenliği ile ilgili gerekliliklerin yerine getirilmemesi için temel oluşturamaz.
Sıhhi ve epidemiyolojik gereklilikler sadece eğitim kurumları için değil, aynı zamanda eğitim veren kuruluşlar için de geçerlidir. Bir örnek temyiz kararı Sahalin Bölge Mahkemesi 06 Mart 2014 tarihli 33adm-380/2014 sayılı davada. Bu davanın materyallerine dayanarak, ıslah kurumu genel ve ilk mesleki eğitim ve profesyonel eğitim yanı sıra yazışma ve uzaktan Eğitim orta ve yüksek öğretim kurumlarındaki hükümlüler mesleki Eğitim. Aynı zamanda, içinde Eğitim kurumu sıhhi ve epidemiyolojik mevzuatın gereklerine uygun olarak hükümlülerin eğitimi için sağlıklı ve güvenli koşullar oluşturulmadı, yani kişisel elektronik bilgisayarlar için hijyen gereksinimleri ve iş organizasyonu gözetilmedi, özellikle: ayrı bir oda yoktu Bilişim dersleri için ayrılan bir oda, yetişkinler için 10 adet çift kişilik masa ve PC ile çalışmak üzere tasarlanmamış ahşap sandalyeler ile donatılmış, sıhhi ve epidemiyolojik bir sonucu olmayan bilişim dersleri için 16 adet dizüstü bilgisayar kullanılmış ve orada sıhhi kurallara uygunluk üzerinde hiçbir kontrol yoktu.
Öğrenciler için tıbbi bakımın bir eğitim organizasyonu tarafından uygulanması
Gereksinimlere göre Bölüm 1 Sanat. 41"Rusya Federasyonu'nda Eğitim Hakkında" Federal Yasa öğrencilerin sağlığının korunması, temel sağlık hizmetlerinin sağlanmasını, öğrenciler tarafından periyodik tıbbi muayenelerin ve tıbbi muayenelerin geçmesini, sıhhi ve salgın karşıtı ve önleyici tedbirlerin uygulanmasını içerir. Öğrencilere birinci basamak sağlık hizmeti sunumunun organizasyonu, sağlık alanındaki yürütme makamları tarafından gerçekleştirilir. Bir eğitim kuruluşu, tıbbi faaliyetlerin uygulanması için koşulları ve gereklilikleri karşılayan bir oda ile ücretsiz bir tıbbi kuruluş sağlamakla yükümlüdür. Periyodik tıbbi muayenelerin ve tıbbi muayenelerin geçişi, yasaların öngördüğü şekilde gerçekleştirilir. Aksi takdirde eğitim faaliyetleri yürüten kuruluşlarda öğrencilerin sağlığının korunması organizasyonu bu kuruluşlar tarafından yürütülür.
Bu nedenle, "Rusya Federasyonu'nda Eğitim Hakkında" Federal Yasa, eğitim organizasyonuna öğrencilerin sağlığının korunmasını organize etme yükümlülüğünü getirmektedir. Aynı zamanda, bu yükümlülüğün uygulama biçimleri, bir eğitim kuruluşunun adli bir işlemde sorumluluk sınırlarının belirlenmesi ihtiyacını gerektiren mevzuat tarafından düzenlenmemiştir.
Örneğin, Leningrad Bölge Mahkemesi, Tanım 17 Ekim 2013 Sayı 33-4854/2013 bir eğitim organizasyonunda kendi tıbbi ofislerini donatma ihtiyacı konusunu değerlendirdi. Vakanın materyallerinden anlaşılacağı üzere, anaokulundaki öğrencilere tıbbi bakım yapılmadı, doktor ve hemşire faaliyetlerini yerine getirmedi. Kurumun teknik pasaport tarafından onaylanan bir tıbbi ofisi olmasına rağmen, şehir hastanesi ile yapılan bir anlaşma uyarınca, bu sağlık kurumunun çalışanları öğrencilere tıbbi bakım sağladı. okul öncesi poliklinikte (çocuk kliniğinde) ve yasalara aykırı bir anaokulunda değil. Mahkeme, sağlık kurumuna, okul öncesi kurumunun öğrencilerine hizmet vermesini emretti ve bu da, sağlık personelinin çalışması için bina sağlaması gerekiyor.
Yargı pratiğinin analizinin gösterdiği gibi, öğrencilerin sağlığının korunması için koşulların resmi olarak sağlanması yeterli değildir. Eğitim kurumu, hastalıkları önlemek için önlemler almalı ve enfeksiyon durumunda öğrencilerin güvenliğini sağlamalıdır. Örneğin, Leningrad Bölge Mahkemesi, bölgedeki okullardan birinde akut bağırsak enfeksiyonu salgınının “suçlularını” adalete teslim etme davasını değerlendirdi. AT Tanım 27 Şubat 2014 Sayı 33-1062/2014 davadaki davalı, eğitim kurumunun öğrenciler için tıbbi bakım konusunda işbirliği anlaşması imzaladığı şehir hastanesiydi. Anlaşmanın konusu, sağlık çalışanları tarafından okul öğrencilerine birinci basamak sağlık hizmeti ve koruyucu bakım sağlanmasıydı. Bir anlaşma temelinde eğitim organizasyonu sağlık ofisi çalışıyordu ve şehir hastanesinin hemşiresi çalışıyordu. Mahkeme, “Bağırsak enfeksiyonlarının önlenmesi” sıhhi ve epidemiyolojik kurallarının gerekliliklerine uygun olarak, akut bağırsak enfeksiyonu vakalarını zamanında bildirme yükümlülüğünün davalı tarafından yerine getirildiğini tespit etti. Çocukların bir hemşire tarafından görevlerini uygunsuz bir şekilde yerine getirmeleri sonucu akut bağırsak enfeksiyonu geçirdiğine dair bir kanıt bulunmadığından, dava materyalleri içermediğinden ve öğrencilere okulda uygun şekilde tıbbi bakım sağlandığından, mahkeme iddiayı reddetmiştir. .
tehlikeye sebep oluyoröğrenciler bir eğitim kurumunun gözetimi altındayken
Gereksinimlere göre Bölüm 1 Sanat. 41"Rusya Federasyonu'nda Eğitim Hakkında" Federal Yasa öğrencilerin sağlığının korunması, öğrencilerin eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluşta kaldıkları süre boyunca güvenliğinin sağlanmasını ve eğitim faaliyetleri yürüten bir kuruluşta kaldıkları süre boyunca öğrencilerle kazaların önlenmesini içerir.
Öğrencilere zarar verme vakaları oldukça benzerdir: mahkemeler, kural olarak, zarar, kuruluşun bir çalışanı veya kendisi de dahil olmak üzere bir çocuktan kaynaklanmış olsa bile, eğitim kuruluşuna sorumluluk yükler.