Film o NEP v provincii Jenisej. Prezentace na téma "NEP na Sibiři"
Na začátku 20. let 20. století byl průmysl provincie Jenisej velmi špatně rozvinutý, hlavními průmyslovými odvětvími byla těžba a těžba dřeva. V roce 1921 bylo v provincii 289 podniků a pouze 124 z nich mělo mechanizovanou výrobu, jejíž část vybavení se zachovala z předrevolučního období.
V květnu 1921 vydal provinční výbor Jenisej rezoluci, v níž se uvádí: „Všechny podniky patřící artelům jsou jim vráceny na základě práv soukromého vlastnictví a další práce s nimi je postaven na smluvním základě s GSNKh. Všechny uzavřené neznárodněné podniky se vracejí bývalým vlastníkům na výrobu předmětů ze surovin vlastníků, ale ze státních surovin na smluvním základě. Znárodněné nerentabilní továrny přecházejí na základě smlouvy o pronájmu na družstva, artely, soukromé osoby na základě soutěže...“.
Všechny podniky byly rozděleny do skupin. První v ceně velké podniky, hlavně těžký průmysl, zůstaly v rukou státu. V provincii Jenisej do této skupiny patřily Abakanské železárny, sklárna Znamensky, velké koželužny, pily, mechanizované mlýny, důlní podniky, solnice, mýdlárny, šicí a obuvnické dílny, celkem 90 podniků.
Do druhé skupiny patřily malé a střední podniky, které vyžadují náklady na obnovu. Mohly by být pronajímány pracovním kolektivům nebo soukromým osobám. V provincii Jenisej do této kategorie patřilo 60 podniků. Všechny ostatní podniky byly zařazeny do třetí skupiny, jejich obnova si vyžádala obrovské finanční prostředky a modernizaci výrobního procesu. Mohly být prodány soukromým osobám nebo družstvům, protože jim stát nebyl schopen poskytnout potřebné kapitálové investice na obnovu. V Krasnojarském okrese přešly do soukromých rukou livonský lihovar, továrna na droždí, kožená továrna Yenisei a několik továren na tabák.
V únoru 1922 schválilo Prezidium Sibiřského průmyslového úřadu Nejvyšší hospodářské rady nařízení o státním sdružení jenisejského zlatého průmyslu „Enzoloto“. Sdružení zahrnovalo skupinu dolů Severní Jenisej s dolem Avenirovský, skupinu Jižní Jenisej s dolem Ajachtinskij, skupinu dolů a dolů Olkhovskaja, skupinu dolů Saralinskaya, skupinu dolů Bogodarovanny. V roce 1924 byl Enzoloto přejmenován na Yeniseizoloto a uznán jako podnik republikánského významu. V roce 1926 se stal odborovým trustem.
tempo průmyslová produkce v provincii Jenisej zaostával za tempem zemědělské výroby. V roce 1924 tvořila průmyslová produkce regionu 22 procent ekonomiky. Strukturu zdejšího průmyslu tvořilo 64 procent podniků spojených se zpracováním zemědělských produktů, 35 procent podniků těžebního průmyslu. Řemeslné podniky se nacházely především ve venkovských oblastech.
Ve 20. letech 20. století v souvislosti s vývojem prvního plánu GOELRO velká důležitost byl dán rychlým rozvojem elektrifikace národního hospodářství. Místní elektrárny se začaly stavět všude nejen ve městech, ale i na vesnicích: například v roce 1921 bylo instalováno elektrické osvětlení ve vesnici Inna, okres Minusinsk. Díky tomu mohly malé řemeslné podniky využívat při výrobě motory. Do roku 1928 bylo na území Jenisejského území 6 elektráren, které vyráběly 6,6 milionů kilowattů za hodinu.
Obecně NEP umožnil řešit problémy hospodářské obnovy. Nicméně i přes určité známky stabilizace veřejný život nebyl zcela spokojen. V průmyslu nová hospodářská politika znemožnila řešení důležitého úkolu – vytvoření silné průmyslové základny. V zemědělství zachování drobného rolnického hospodaření neumožňovalo zajistit normální směnu zboží mezi městem a venkovem, protože rolnické hospodaření zůstalo polosamozásobitelské. Lidem vadilo i narůstající rozvrstvení majetku, vysoké ceny, nezaměstnanost, zvýšená korupce mezi funkcionáři strany, kteří splývali s kriminálními živly. Postupně se atmosféra ve společnosti začala znovu vyhrocovat. Místy propukly spontánní protesty, ale byly místního charakteru a snadno se potlačily.
Ekonomická situace Sibiře po občanské válce
Sociálně-politická situace na Sibiři před zavedením NEP
Zavedení Nové hospodářské politiky a její první výsledky
Hospodářský a společensko-politický život Sibiře v letech 1922-1927.
Kolaps NEP.
Literatura k přípravě:
Oleh L. G. Historie Sibiře Tutorial pro univerzity. Rostov n/a: Phoenix, 2013, - 380 s.
Historie Sibiře. Ed. A.V. Dmitrienko, Moskva, 2004.
Historie Sibiře. Ed. M.N. Zuev. Moskva, 2005.
Historie Sibiře. Ed. V.P. Ostrovského. Moskva, 2005.
Historie Sibiře. Ed. V. Zacharovová. Moskva, 2005.
NEP: pohled ze strany. Moskva: Moskevský dělník. 1991
NEP: zisky a ztráty. M: Věda. 1994.
Nesoulad socioekonomického vývoje sovětské společnosti ve 20-30 letech // Otázky historie KSSS. 1991. č. 5.
Sekukšin V.I. Zamítnutí: NEP a velitelsko-administrativní systém. M.: Lenizdat, 1990.
Shishkin V.A. Napájení. Politika. Ekonomika. Porevoluční Rusko (1917-1928) Petrohrad: Dmitrij Bulanin, 1997.
Téma 41. Industrializace na Sibiři
Sibiř v plánech prvních pětiletek. Hlavní směry průmyslové výstavby
Výstavba důlních a hutních gigantů
Výstavba nových dolů a dopravní stavby
Rozvoj elektroenergetiky a strojírenství
Vznik nových průmyslových odvětví – letectví a rafinace ropy
Vznik gulagu a jeho role v ekonomice Sibiře
Vytvoření druhé vojensko-průmyslové základny v důsledku prvního průmyslového průlomu na Sibiři
Literatura k přípravě:
Naumov I.V. Historie Sibiře. Irkutsk: Irkutsk State Technical University Publishing House, 2008, 256 s.
Krasnojarsk: pět století historie. Část II. Krasnojarsk: Platinová skupina společností, 2011, 256 s.
Dějiny Sibiře: V 5 svazcích T. 4. Sibiř v době budování socialismu. L.: Nauka, 1968.
Isupov V.A., Kuzněcov I.S. Historie Sibiře. Část III. Sibiř: XX století. Novosibirsk: Infolio, 2010.
Karikh E.V. Historie Sibiře: XVII-XX století. Tutorial. Tomsk, 2009
Ekonomická oblast západní Sibiře. M., 1967.
Moskovsky A.S. Průmyslový rozvoj Sibiře v období budování socialismu. Novosibirsk: Nauka, 1985, 410 s.
Orlov B.P. Sibiř: průmyslové kroky. M., 1988.
Sociální sféra Sibiře: tendence a problémy vývoje. Novosibirsk, 1992.
Tarasov G.L. Územní a ekonomické problémy rozvoje a umístění výrobních sil východní Sibiře. M., 1970.
Pomus M.I. Západní Sibiř. Ekonomické a geografické charakteristiky. M, 1956.
Téma 42. Kolektivizace a vyvlastňování na Sibiři
Ekonomická situace sibiřského rolnictva v rámci NEP a jeho politické postavení
První útok na sibiřské rolnictvo. Klasifikace kulaků
Druhá etapa likvidace kulaků jako třídy. Solidní kolektivizace
Vzpoury sibiřského rolnictva
Hromadné deportace a vytvoření systému zvláštních osad
Výsledky a výsledky kolektivizace na Sibiři
Literatura k přípravě:
Naumov I.V. Historie Sibiře. Irkutsk: Irkutsk State Technical University Publishing House, 2008, 256 s.
Krasnojarsk: pět století historie. Část II. Krasnojarsk: Platinová skupina společností, 2011, 256 s.
Gushchin N.Ya. Třídní boj a likvidace kulaků jako třídy na sibiřském venkově (1926-1933). Novosibirsk, 1972, 289 s.
Gushchin N.Ya. Dekulakizace na Sibiři (1028-1934). Metody. etapy. Socioekonomické a demografické důsledky. Novosibirsk, 1996, 160 s.
Gushchin N.Ya. Sibiřská vesnice na cestě k socialismu. Novosibirsk, 1973, 520 s.
Gushchin N.Ya., Ilinykh V.A. Třídní boj na sibiřské vesnici (20. - polovina 30. let). Novosibirsk, 1978.
Krasilnikov V.P. Srp a Moloch. Rolnický exil v západní Sibiři ve 30. letech 20. století. M., 12009.
Papkov S.A. Stalinistický teror na Sibiři. 1928-1941. Novosibirsk, 1997.
Poznanský V.V.S. Sociální kataklyzmata na Sibiři: hladomor a epidemie ve 20.–30. 20. století Novosibirsk, 2007.
Tsubiková L.S. Dekulakizace ve východní Sibiři na počátku 30. let 20. století. Novosibirsk, 2008.
Úvod
Předmět studia: rozvoj průmyslu v přechodných okamžicích.
Předmět: problém nucené industrializace Krasnojarského území.
Účel: ukázat proces budování průmyslového potenciálu Krasnojarského území; identifikovat vzorce a rysy tohoto procesu.
1) Analýza zdrojů
2) Sledujte růst podniků
3) Obnovte historické prostředí
4) Ukažte, jak se vyvíjela průmyslová výroba
5) Ukázat alternativy rozvoje průmyslu v regionu
Relevance a novost tématu:
Rozvoj průmyslu byl složitý a rozporuplný. Industrializace, prováděná zrychleným tempem, byla dříve vnímána jako jediná a optimální možnost rozvoje.
Dnes je industrializace prezentována jako extrémně rozporuplný a nejednoznačný fenomén. Dnes jsou známy výsledky ušlé cesty a lze soudit nejen o subjektivních záměrech, ale i o objektivních důsledcích, a hlavně o ekonomické ceně a společenských nákladech industrializace. Proto tento problém relevantní v současné době.
V průběhu psaní této eseje byla použita následující literatura: „Území Krasnojarsk v historii vlasti. Kniha II říjen 1917 - 1940" editoval Správa Krasnojarského území, oddělení veřejné vzdělávání, Výbor pro archivy, Státní archiv Krasnojarského území; L.G. Oleh "Historie Sibiře"; L.E. Mezit "Historie Krasnojarského území 1917-1940" Tyto práce zkoumají problém formování nucené industrializace, metody, jimiž byla ve městě a regionu prováděna.
NEP a jeho vliv na ekonomický rozvoj
Rusko vstoupilo do 20. století jako mnohonárodnostní zemědělsko-průmyslový stát. Jedním z ústředních problémů společensko-politického života země bylo její zaostávání v průmyslovém sektoru od předních zemí světa a Krasnojarsk není výjimkou.
V průmyslovém rozvoji byly vytyčeny dvě vývojové linie: jedna linie - kapitalistická, kdy bylo umožněno částečné nebo úplné privatizaci části podniků. Další linie je socialistická, kdy byla řada podniků znárodněna.
Převážná část průmyslu tehdejší sibiřské provincie by se podle nařízení Rady lidových komisařů z 9. srpna 1921 o zavedení NEP v průmyslu dala rozdělit do čtyř skupin. Mezi první patřily podniky lépe technicky vybavené: hlavní železniční dílny, sklárna Znamensky, koželužny, pily - celkem 89 podniků. Zůstaly pod jurisdikcí Zemské rady národního hospodářství.
Do druhé skupiny patřily podniky, které vyžadovaly velké materiálové náklady na restaurování. Měly být převedeny na základě pronájmu na dělnické kolektivy a soukromé osoby. V provincii bylo do této skupiny přiděleno 60 podniků, včetně továren na zápalky, továren na mýdlo, malých mlýnů, pil atd.
Do třetí skupiny patřily podniky, které dříve patřily družstvům. Měly být pronajímány soukromým osobám. Tato skupina zahrnovala 15 malých polořemeslných dílen.
Čtvrtá skupina zahrnovala zbývajících 206 podniků. Jejich obnova si vyžádala obrovské finanční prostředky. Neměly technické vybavení, byly to většinou řemeslné dílny. Mohly být prodány jednotlivcům a družstvům na základě vlastnictví. [8, c.56]
Do konce 20. let 20. století. 84 % všech průmyslových výrobků poskytovaly podniky veřejného sektoru a pouhá 3 % soukromé podniky, což bylo typické jak pro Sibiřské území, které vzniklo 25. května 1925 jako místo provincie Jenisej, tak pro celou Sibiř jako celek. Lze poznamenat, že během období NEP zůstal průmysl v regionu převážně drobný, ve kterém se vyráběly boty, keramika, selské povozy, sudy atd.
Velká pozornost byla věnována fungování státních podniků, obstarávání surovin bylo považováno za výhradní monopol obstaravatelů GSNKh. Hlavními problémy tohoto sektoru byly amortizace zařízení, nízká kvalifikace pracovníků, špatná pracovní kázeň, nedostatek provozního kapitálu. Takže ve Znamenské sklárně, která v roce 1924 zaměstnávala 700 dělníků, byla práce přerušovaná. Hlavním problémem byl nedostatek surovin, amortizace zařízení. Pokud závod splnil plán na výrobu skla, pak na výrobu lahvových výrobků nejvýše z 30 %. A kvůli nedostatku provozního kapitálu dostávali dělníci 20 % své mzdy a 80 % výrobků ze spolupráce.
Spolu se starými podniky se GSNKh snažil uvést do provozu nové podniky, takže v roce 1922 byla na základě řemeslných obchodů s obuví vytvořena továrna na boty Spartak. Zaměstnávala 44 lidí, ale s nízkou kvalitou byly její výrobky žádané.
V listopadu 1925 Achinsk-Minusinsk Železnice. K dokončení stavby vydal zemský výkonný výbor zvláštní akcie, které byly rozdělovány obecními radami.
Na přelomu roku 1927 dosáhl kraj v průmyslovém rozvoji úrovně roku 1913. Doly Julia, Ulen, Kommunar, uhelné doly Černogorsk, Korkinsk, Izykh, solná továrna Troitsky, krasnojarský sklářský a strojní závod v Kansku, elektrárna v Turukhansku a tak dále.
Vzhledem k situaci se systémem samoorganizace výroby byly ještě před revolucí všechny průmyslové podniky v akciovém nebo soukromém vlastnictví s výjimkou těžebního průmyslu, který byl podřízen císařskému kabinetu a generálnímu guvernérovi. .
Ve 20. letech 20. století byly soukromé průmyslové podniky na Sibiři znárodněny. Všechny výrobky byly prohlášeny za majetek státu a podléhaly distribuci. Úkoly řízení sibiřského průmyslu byly svěřeny provinčním radám národního hospodářství. Tyto rady byly zase pod kontrolou Sibiřského průmyslového úřadu Nejvyšší ekonomické rady.
Během období NEP se objevily trusty, které ovládly téměř všechny podniky. Trusty byly zase podřízeny provinčnímu CHX. To pomohlo realizovat myšlenku obnovení cen, což by pomohlo stabilizovat fixní kapitál průmyslu tváří v tvář vysoké inflaci a poklesu výroby, protože ekonomické účetnictví dalo podnikům manévrovací prostor, aby kompenzovaly negativní dopady klesajícího rublu. nákupem nedostatkového zboží a výměnným obchodem.
V roce 1924 došlo k další reorganizaci systému řízení. Zemské hospodářské rady se spojily s provinčními komunálními farmami, což způsobilo dezorganizaci místního průmyslu. Gubsovnarchoze se proměnily v pododdělení průmyslu pod oddělení místního hospodářství, kde místní zájmy stály nad průmyslem.
Jelikož byl průmysl izolován od trhu a zbaven soukromé iniciativy, zažil tlak ze strany správního aparátu. Situaci ztěžovala skutečnost, že zemské výkonné výbory provincií, v nichž převažovalo zemědělství, považovaly průmysl za pomocný průmysl, což často vedlo k tomu, že jeho práce byla plánována bez zohlednění zkušeností v těchto odvětvích z jiných odvětví. regionech, kde byl průmysl již vyšší než průmysl zemědělský.
To vede k tomu, že začátkem roku 1925 bylo Sibpromburo postaveno před úkol změnit formu a metody regulace sibiřského průmyslu. Za účelem udržení centralizovaného vlivu bylo rozhodnuto zvolit mechanismus pro distribuci půjček prostřednictvím Sibburo.
V roce 1928 prošel sibiřský průmysl další reorganizací. Šlo o to, že průmysl by měl být zahrnut do celounijních syndikátů, ovládaných z hlavního města.
Do konce NEP se průmysl v regionu znatelně vzpamatoval z následků války. Produktivita práce se zvýšila, ale byla na 94 % předválečné úrovně. Nezaměstnanost v kraji klesla z 12,5 tisíce v roce 1920 na 5 tisíc v roce 1926. V průmyslu přitom stále dominovaly malé polořemeslné podniky s 2 až 100 pracovníky. Pouze 124 podniků bylo považováno za mechanizované, 46 - řemeslné. Starý technický základ jen bránil rozvoji. V tomto období vyvstala potřeba radikální technické rekonstrukce. V regionu se rozvinula smíšená ekonomika, ve které koexistovaly státní, družstevní, nájemní a soukromé podniky.
Občan v prostředí NEP
Od roku 1922 se finanční systém provincie začal oživovat. Na jaře 1922 došlo v Krasnojarsku k otevření Státní banky. Rozpočet provincie byl však deficitní, a proto se výkonný výbor staral o příjmovou stránku místního rozpočtu, neboť na jeho stavu záviselo řešení všech sociálních problémů kraje.
Finanční situace obyvatelstva se zlepšila, ale lidé žili velmi skromně. Ceny byly vysoké a mzdy nízké. Dělníci dostávali až 40 rublů a 1 kilogram cukru stál 36 kopejek, krabička sirek 14 kopejek, mýdlo 28 kopejek, metr kalika 40 kopejek. [8, c.61]
Jedním z hlavních problémů mladých lidí a pracovníků s nízkou kvalifikací byla nezaměstnanost. Ve městech často propukaly spontánní nepokoje, protesty kvůli podle jejich názoru nespravedlivému rozvrstvení majetku.
Bytový problém byl akutní i ve městech. Nedocházelo k masové bytové výstavbě, mnoho měšťanů bydlelo v kasárnách. Navenek města vypadala jako velké vesnice. Teprve v květnu 1929 se obecní část městské rady téhož Krasnojarska zabývala otázkou výstavby pohodlných obytných budov pro dělníky takzvané „kamenné čtvrti“. V usnesení přijatém na jednání sekce bylo uvedeno toto: „Akutní bytová krize zejména v dělnických oblastech, která si vynucuje soukromou výstavbu domů, které nevyhovují v oblasti hygieny a životních podmínek... Je jedním důvodů rozvoje soukromého vlastnictví, zanášení a neplánování, které nevede ke kulturní výchově a organizaci pracujících mas, ale k nevědomosti, dezorganizaci a filistinství. [11, c.69]
Do konce 20. let. Ukázalo se, že ne všichni byli s NEP spokojeni. Zejména radikální členové strany považovali NEP za ústup od buržoazie. Dělníci nebyli spokojeni s nízkou životní úrovní, nezaměstnaností, nedostatkem bydlení.
snímek 2
- Sibiřská krize 20. let
- Příčiny NEP
- Program NEP
- Vlastnosti NEP na Sibiři
- Nepmen na Sibiři
- Změna ve vedení
- Výsledky NEP na Sibiři
snímek 3
Postavení Sibiře na počátku 20. let.
- Zemědělci jsou zbaveni materiálních pobídek k práci – snížení produkce
- Rolníci toužili zchudnout, aby nebyli utlačováni
- Krize způsobená revizí chleba
- pokles Zemědělství
- Nedostatek produktů, které by městu poskytly jídlo, rostliny a továrny se surovinami
- Snížení plodin
- Řezání dobytka
- Hladomor, bandita, povstání
snímek 4
Cesty z krize měl najít 10. sjezd strany, který se konal v březnu 1921.
Řešil tři hlavní otázky:
- o odborech
- o jednotě strany
- o nahrazení přebytku potravinovou daní
Prodravyorstka je systém státních opatření realizovaných v období krize, směřující k naplnění nákupu zemědělských produktů, na principu, že výrobci dodávají státu stanovenou normu produktů za ceny stanovené státem.
Potravinová daň je potravinová daň v naturáliích, vybíraná na rolnických farmách výměnou za přidělování potravin. Byl prvním počinem NEP.
snímek 5
Vztahy mezi vesnicí a městem
Ke třetí otázce V.I. Lenin ve své zprávě předložil program restrukturalizace hospodářských vztahů mezi městem a venkovem. Nebylo možné udržet moc, uživit měšťany, obnovit ekonomiku pomocí válečného komunismu. Lenin navrhuje přechod k nové hospodářské politice.
snímek 6
Cesta ke komunismu vede přes NEP!
Snímek 7
NEP na Sibiři se skládal z následujících prvků
- bylo povoleno pronajímat malé podniky, prostory, pozemky, zařízení a využívat najaté pracovní síly v zemědělské výrobě
- povolena soukromá živnost
- naturální mzdy byly nahrazeny mzdami v hotovosti
- půjčky
- zrušení práce
- přebytečné přivlastnění bylo nahrazeno naturální daní a právem rolníků nakládat s přebytečnými produkty (po zaplacení daně) podle svého uvážení
- měnová reforma
- pěstní souboj
Podstata NEP:
- Povolení volného obchodu, soukromé vlastnictví, ekonomická iniciativa v zemědělství a drobném průmyslu, návrat ke zboží-peněžním vztahům
Snímek 8
Potravinová daň byla
- Zrušení přebytku
- O všech produktech zbývajících po zaplacení daně rozhoduje majitel sám, co s nimi udělá, ponechá si nebo prodá
- Odečítá se z účtování sklizně, počtu jedlíků a přítomnosti hospodářských zvířat
- O výši daně se rozhoduje mezi členy venkovské komunity
- Chudí rolníci jsou částečně nebo úplně osvobozeni od daně (daň v naturáliích byla zrušena v provincii Irkutsk)
- Naturální daň (později nahrazená hotovostí) byla nejen nižší než nadbytečné přivlastnění, ale byla přesně stanovena. A po jejím zaplacení mohl rolník s ostatky volně nakládat
Snímek 10
V roce 1928 dosáhla struktura hospodářství kraje předválečné
- Zemědělství se na hrubé produkci podílelo 77,5 % a průmysl pouze 22,5 %.
- 60 % veškerého průmyslového zboží vstupujícího na místní trh bylo dovezeno ze Sibiře
- Přibližně 60 % veškerého vyrobeného zboží vstupujícího na místní trh bylo dovezeno ze zemí mimo Sibiř.
snímek 11
Jak NEP ovlivnil rolnictvo?
- Zlepšení finanční situace
- Původ hnutí kr-yan-„kulturistů“.
- Cíl: vzestup zemědělství a technologie chovu hospodářských zvířat
- Oživení výroby másla
- Dobrovolná regionální spolupráce a vytváření kolektivních domácností
- Boj proti kulatským farmám
Rozšíření farmy:
- Plocha obilí
- Velká a malá hospodářská zvířata
- Sibiřská ropa se dobře vyvážela
snímek 12
Zvažte plakáty
Lenin viděl kulaky jako socialistického nepřítele.
snímek 13
Paradox
- Rozpor: na Sibiři, v rámci NEP, byli kulaci hlavními producenty tržního chleba a spotřebiteli produktů městského průmyslu, hlavními daňovými poplatníky.
- Stimulovali jsme rozvoj ekonomiky, podporovali stát, iniciovali zavádění nové kultury zemědělství a chovu zvířat
Pozitivní
- Obnova národního hospodářství Sibiře před válkou na úkor vnitřních rezerv
- Oživení zemědělství, které umožnilo nakrmit obyvatelstvo země
Negativní
- Nerovnoměrný vývoj odvětví národního hospodářství
- Dostupné suroviny na místě se prakticky nezpracovávaly, byly vyvezeny mimo region
- V obci docházelo k sociální a majetkové diferenciaci selského stavu
- Ve městě se zvýšil počet nezaměstnaných
- Obyvatelstvo Sibiře zažilo chronický deficit v tom nejnutnějším
Sibiř zůstala agrárním a surovinovým přívěskem středního Ruska
Zobrazit všechny snímky
Jako rukopis
Realizace sociální politiky sovětský stát v letech NEP
(o materiálech provincií Jenisej a Irkutsk)
Specialita 07.00.02 - Národní dějiny
kandidát historických věd
Irkutsk - 2007
Práce byla provedena na katedře ruských dějin
Irkutská státní pedagogická univerzita
Vědecký poradce: doktor historických věd,
profesor, emeritní
kulturní pracovník Ruské federace
Oficiální oponenti: doktor historických věd,
Profesor Šalák
Alexandr Vasilievič
kandidát historických věd,
docent Litvina
Věra Ivanovna
Vedoucí organizace: Irkutská státní zemědělská akademie
Vědecký tajemník Rady pro disertační práci
kandidát historických věd,
Úvod
Relevance výzkumného tématu. V minulé roky myšlenka aktivní role státu v sociální sféře se stala velmi populární. V ruské ústavě z roku 1993, čl. 7. položka 1. je stanoveno, že Ruská Federace je sociálním státem a odst. 2 téhož článku vymezuje hlavní směry sociální ochrany obyvatelstva.
Rusko ve 20. letech 20. století zkušená vládní regulace sociální procesy v podmínkách přechodné společnosti – zkušenost „doby NEP“. Koncem 20. století v důsledku radikálních politických a ekonomických přeměn ve státní politice prakticky chyběly faktory sociálního rozvoje: přestala hmotná podpora chudých, neexistovaly sociální programy atd. To vedlo ke vzniku tzv. řada sociálních problémů: nezaměstnanost, eliminace sociálních záruk, bezdomovectví, problémy v sociokulturní sféře, nejistota lidí z budoucnosti, tedy až prohlubování těchto aspektů sociální život, které vyvolávají obavy a zásahy ze strany státu. Se stejnými problémy se společnost potýkala v období nové hospodářské politiky. Nepozornost k těmto otázkám jak ve dvacátých, tak v devadesátých letech. hrozilo nejen vyostření vztahů mezi společností a vládou, ale i nedůvěra k ní.
Proto se obracíme ke studiu procesu realizace sociální politiky v letech NEP, v kontextu přechodu na nový systém ekonomických vztahů, má nejen vědeckou hodnotu, ale nabývá i praktického významu. Rekonstrukce historických událostí, pokusy o vytvoření objektivního obrazu toho, co se dělo v období NEP, umožňují nejen uchovat historickou paměť, ale i relevantní z teoretického hlediska.
Stupeň znalosti výzkumného tématu. Sociální politika sovětského státu v letech NEP se dosud nestala předmětem speciálních studií v národní historiografie. Ale některé z jeho aspektů byly zohledněny v pracích o historii NEP. Ve studiu NEP, a tedy i ve studiu sociální sféra tohoto období lze rozlišit tři etapy: I. etapa - od počátku 20. let do 2. poloviny 50. let 20. století; Etapa II - od 2. poloviny 50. let do 2. poloviny 80. let; Etapa III - od druhé poloviny 80. let. Do teď.
Již ve 20. letech 20. století. zahájil vědeckou studii socioekonomických procesů éry NEP. První generace badatelů byla přímými účastníky událostí, opírala se o rozsáhlý empirický materiál, omezovala se ve většině případů na jeho primární systematizaci a zobecnění. Jejich publikace jsou v některých případech nepostradatelné jako historické prameny. Na regionální úrovni je třeba zmínit práci irkutského statistika, který analyzoval pracovní podmínky najatých zemědělských dělníků. Práce odhaluje hlavní směry boje proti bezdomovectví. Studie obsahuje informace o kupní síle obyvatel čtvrti Bodaibo.
Díla devadesátých let byly silně ideologizovány, důraz v nich byl kladen na vyostření třídního boje v letech NEP, v podstatě jde o pamflety stranického propagandistického charakteru. Jejich hlavní rys: výběr faktů, četné citace ze stranických dokumentů.
Druhou etapu historiografie charakterizuje oživení zájmu o období NEP. Díla „období tání“ vyzdvihují výsledky socioekonomického vývoje 20. let 20. století. Díla takových autorů, kde tito badatelé nastolují problémy interakce mezi různými sociálními skupinami během let NEP, jejich socioekonomický a politický vývoj, se vyznačují významnou nezávislostí.
Od poloviny 60. let 20. století. studium sociálních aspektů NEP se stává všestrannějším. Do popředí se dostávají práce s podrobným studiem společenských procesů a trendů období NEP. V tomto období je historiografie příkladem systémová analýza evoluce vesnice NEP se stala monografií. Nechyběly ani práce věnované konkrétním sociálním aspektům NEP: nezaměstnanost jako „nevyhnutelný prvek NEP“ a monografie, která dodnes zůstává jedinou celistvou studií činnosti rolnických výborů vzájemné pomoci – důležitým prvkem sociální politika sovětského státu na venkově. Za hlavní ukazatele účinnosti sociálních opatření považovali historici růst blahobytu pracujících a poskytování nejdůležitějších sociálních záruk obyvatelstvu. Počátkem 80. let vzniklo souborné dílo „Nová hospodářská politika. Vývoj a implementace“. Jeho autoři podali problematickou charakteristiku NEP, identifikovali fáze jeho vývoje, zákonitosti evoluce, výsledky včetně sociálních. Mezi zásadní práce lze zařadit také monografii věnovanou sociálním změnám v sovětské společnosti a dotýkající se řady problémů ve vývoji dělnické třídy. Monografii poznamenal cenný rozbor sociální diferenciace rolnictva.
Na regionální úrovni se činnost historiků vyznačovala velmi aktivním studiem sociálních problémů NEP. Novosibirští vědci ve studii sibiřského území období NEP identifikovali vzorce rozvoje sibiřské vesnice, zdůvodnili trendy v kulturní výstavbě a ukázali boj proti negramotnosti. Mezi mnoha regionálními publikacemi je třeba poznamenat ty, které se týkaly činnosti veřejných organizací, osudu soukromého kapitálu v průmyslu. Charakteristické pro toto období bylo zahrnutí společenských úspěchů do prací o historii strany. Tradiční zůstal důraz na vedoucí roli strany ve všech podnicích a přeměnách.
Toto období domácí a regionální historiografie je tedy poznamenáno řadou publikací, monografií, souborných prací, v nichž byly spolu s pokusy o obnovení běhu NEP podniknuty kroky ke studiu sociálních aspektů NEP. Nelze si nevšimnout nedostatku humanistického pohledu na problém: za figurami charakterizujícími úspěch strany a veřejných organizací při řešení společenských problémů zůstaly skryty lidské zkušenosti. Pokusy porozumět člověku, studovat reakce obyvatelstva na jednání úřadů v sociální oblasti byly učiněny později, stalo se Vlastnosti studie další etapy ruské historiografie.
Od počátku „perestrojky“ si studium nové hospodářské politiky ve všech jejích aspektech získalo nesmírnou oblibu veřejnosti. V průběhu těchto diskusí vycházel NEP stále jasněji na světlo jako politika, která přispěla k sociálnímu oživení společnosti. Vyváženější hodnocení NEP jako socioekonomického fenoménu se objevují v pracích historiků a ekonomů na počátku 90. let. Konec 80. - 90. léta 20. století byla ve znamení masového vydávání knih a článků. V tomto období národní historiografie se objevil nový směr: sociální dějiny. Jedinečný příspěvek do domácí historiografie tohoto směru přineslo zásadní dílo „Sociální dějiny Ruska“. Za předpokladu, že chronologický rozsah této monografie je omezený císařské období Rusko, nelze nepoznamenat užitečnost této práce pro naši studii, protože sociální politika NEP po krátkém popření využila zkušeností carského Ruska, i když v pozměněné podobě.
politická změna moderní Rusko obohatil domácí historická věda cizích idejí a názorů se objevovaly práce oproštěné od propagandy a ideologických klišé, dotýkající se otázek nové hospodářské politiky.
Úspěchy historiků v 90. letech vytvořily podmínky pro vznik zobecňujících děl. Pozitivním momentem v regionální historiografii byla podoba díla a. Poslední dekáda a půl je ve znamení vzniku disertačních prací zabývajících se sociální politikou NEP, a to jak v zemi jako celku, tak v jednotlivých regionech a oblastech.
Toto období národní historiografie, poznamenané výrazným nárůstem dokumentační základny, tak umožnilo nový pohled na takový problém, jakým je provádění státní sociální politiky samosprávami. Paralelně s vydáváním publikací v hlavním městě se na solidní pramenné základně probouzí místní zájem o studium regionálního materiálu. Nelze než souhlasit s názorem irkutského historika, který hovoří o nutnosti „prozkoumat proces vývoje hlavních ustanovení sociální politiky v souladu s charakteristikou každého regionu... na křižovatce mnoha vědních oborů“. To nám umožní podívat se na vztah mezi centrem a mocí, považovat region za přírodně-historický prostor, v jehož rámci sociálně-ekonomické a sociální aktivita lidé v něm žijící.
Účel disertační práce je studiem zkušeností státu s implementací sociální politiky v provinciích Jenisej a Irkutsk během NEP. V souladu s cílem následující úkoly výzkum:
odhalit obsah sociální politiky státu ve vztahu k hlavnímu sociální skupiny obyvatelstvo provincií Jenisej a Irkutsk (dělníci a rolníci);
zvýraznit prioritní oblasti sociální politika v letech NEP;
· analyzovat výsledky sociálně orientovaných aktivit v oblasti vzdělávání a medicíny v provinciích Jenisej a Irkutsk;
charakterizovat opatření státu k zajištění sociální ochrany obyvatelstva tento region;
· určit míru společenské odpovědnosti státu za nezaměstnanost v zemi a regionu v letech NEP.
Předmět studia je proces formování sociální politiky státu v letech NEP.
Předmět studia je proces realizace sociální politiky sovětského státu v období NEP v provinciích Jenisej a Irkutsk.
Chronologický rámec NEP zůstává předmětem debat v moderní historiografii. Je-li zvykem brát březen 1921 a rozhodnutí přijaté na desátém kongresu RCP (b) nahradit přebytečné prostředky potravinovou daní jako výchozí bod nové hospodářské politiky, pak neexistuje žádný obecně přijímaný názor. ohledně data ukončení NEP. Nová hospodářská politika byla postupně utlumována. Zdá se nám přesvědčivé spojit konec tohoto období s událostmi podzimu 1929, kdy začala masová likvidace individuálního rolnického hospodářství a násilné vysazování JZD na venkov. Proto chronologický rámec disertační práce zahrnuje období od roku 1921 do roku 1929.
Územní rozsah studie omezena na území provincií Jenisej a Irkutsk. Zemské dělení bylo zachováno až do roku 1925/26. V důsledku administrativně-územní reformy byla provincie Jenisej (v roce 1925) rozdělena do pěti samostatných okresů: Krasnojarsk, Minusinsk, Achinsk, Kansk, Khakass. Irkutská provincie (v roce 1926) byla rozdělena na tři správní obvody: Irkutsk, Tulunsky a Kirensky. Do roku 1930 bylo těchto osm okresů součástí Sibiřského území.
Metodický základ disertační výzkum byly tyto základní principy historické vědy:
Na počátku 20. let 20. století na území provincií Jenisej a Irkutsk, na rozdíl od západní regiony v zemi neexistovala žádná sociální infrastruktura. Nemocnice, lékárny, kluby, školy, jídelny, sirotčince, ubytovny – to vše muselo vzniknout, protože ta malá část, která zbyla z carského Ruska v průmyslových regionech či městech, chátrala.
Výsledkem územní reformy z let 1925/26 bylo zaostávání sociálního rozvoje některých okresů od jiných. Z dalších znaků stojí za vyzdvihnutí skutečnost, že v letech Nové hospodářské politiky na regionální úrovni byly zavedeny tzv. pásové koeficienty pro výplatu dělníků. To umožnilo kompenzovat obtíže, které byly spojeny s prováděním terénních prací v drsných klimatických podmínkách východosibiřské oblasti.
V letech NEP se tedy podařilo vytvořit infrastrukturu pro realizaci sociální politiky, dosáhnout určitých úspěchů, ale nejednotnost sociální politiky, ideologické postoje prohlubovaly vnitřní rozpory, jak společnosti, tak nové hospodářské politiky, proto ovlivnil osud NEP.
1. Orlov sociální zabezpečení válečných invalidů během NEP // Bulletin ISTU. - Irkutsk, 2007. - č. 1 (29). - S. 186-188.
2. Orlovská krize 20. let: sociální problém NEP (na materiálech provincií / okresů Jenisej a Irkutsk) // IV Romanovova čtení. - Irkutsk: NB IGU, 2007. - S. 16-21.
3. Orlovův přístup k realizaci sociální politiky na venkově v letech NEP // Sibiř v měnícím se světě. Historie a moderna: Sborník příspěvků z celoruské vědecko-teoretické konference. - Irkutsk: Nakladatelství IGPU, 2007. - Kniha. 2. - S. 69-74.
4. Orlovovo sociální zabezpečení Sovětské Rusko v letech // Sborník vědeckých článků badatelů, postgraduálních studentů a uchazečů. Série: Historie. - Irkutsk: "Dotisk", 2006. - S. 80-84.
5. Orlová problémy pedagogických pracovníků v sociální politice 20. let. // Základní a aplikovaný výzkum ve školství: materiály V. mezinárodní vědecké a praktické konference (korespondence). - Tambov: Nakladatelství, 2007. - S. 41-42.
Viz: Pomoc lektorovi. Irkutsk, 1937; Na komunistickém postu! Krasnojarsk, 1940.
Bachtinští dělníci a rolníci v letech obnovy národního hospodářství. Moskva: Sotsekgiz, 1955; Genkina sovětského státu k nové hospodářské politice. (gg.). M.: Gospolitizdat, 1954; Matyuginova třída SSSR v letech obnovy národního hospodářství (gg.). M.: Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1962.
Barsov oceňuje směny mezi městem a venkovem. M.: Nauka, 1969; Bjakova ze strany pro realizaci leninského plánu budování socialismu v SSSR (gg.). Moskva: Politizdat, 1964.
Polyakov do NEP a sovětského rolnictva. Moskva: Nauka, 1967.
Rogačevova nezaměstnanost v SSSR, let. Moskva: Nauka, 1973; Suvorov zkušenosti KSSS při odstraňování nezaměstnanosti (). M.: Myšlenka, 1968; atd.
V boji za socialistickou přestavbu venkova (Vzájemná rolnická pomoc. 1). M.: Myšlenka, 1971.
Shcherban ekonomická politika. Vývoj a implementace. Moskva: Politizdat, 1982.
třída Sokolov a revoluční změny v sociální struktura společnost. M.: Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 1987.
Bokarevův průzkum rolnických statků ve 20. letech jako historický pramen. Moskva: Nauka, 1981.
Ilinykh zápas v sibiřské vesnici, 20. léta 20. století. 30. léta 20. století Novosibirsk: SO AN SSSR, 1987; Stavba Gushchin na Sibiři na počátku socialistické přestavby národního hospodářství (gg.) // Problémy sociální rozvoj vesnice sovětské Sibiře. Novosibirsk: SO AN SSSR, 1979, s. 18-62.
Soskin život na Sibiři v prvních letech NEP. Novosibirsk: Nauka, 1971; On je. Vývoj materiální základny veřejného školství na Sibiři v prvním desetiletí Sovětská moc. // Škola a učitelé Sibiře 20-30 let. Novosibirsk: Nauka, 1978; On je. Přechod k NEP a kultuře (o některých rysech vývoje kultury Sibiře v letech) // Izvestiya SO AN SSSR. Novosibirsk: Věda. Problém. 2. č.; Kulturní výstavba na Sibiři / . Vydání 2 Novosibirsk: SO AN SSSR, 1965.
Butakov Komsomol z východní Sibiře - bojový asistent stranických organizací při přípravě podmínek pro socialistické transformace (gg.) // Realizace leninského programu budování socialismu na východní Sibiři. Irkutsk: IGPU, 1971. S. 72-88; Kozura stranických organizací východní Sibiře a restrukturalizace práce odborů v podmínkách diktatury proletariátu // Za sovětskou socialistickou Sibiř. Část 1. Irkutsk: Nakladatelství Irk. univerzita, 1982 S. 92-95.; Mělník vedoucí roli dělnické třídy Sibiře ve veřejné správě v letech. // Tam. Část 2. S. 16-19.
Agalakovovo hlavní město v průmyslu východní Sibiře v letech. // Sociální a ekonomický, politický vývoj Sibiře. Problém. 2. Irkutsk: Nakladatelství Irk. univerzita, 1974, s. 186-192; O roli úvěrové politiky při vytlačování soukromého kapitálu z průmyslu východní Sibiře (gg.) // Za sovětskou socialistickou Sibiř. Část 2. Irkutsk: Nakladatelství Irk. Univ., 1982. S. 21-25.
Stěpichev z Irkutské organizace KSSS pro kolektivizaci zemědělství (gg.). Irkutsk: Irkutská kniha. nakladatelství, 1958; Eseje o historii irkutské organizace KSSS. Část 2. Kngg.) / Ed. . Irkutsk: Vost.-Sib. rezervovat. nakladatelství, 1976; Krasnojarské území: Adresář /,. Krasnojarsk: Kniha. nakladatelství, 1984; Eseje o historii Krasnojarské regionální organizace KSSS (gg.). Krasnojarsk: kniha. nakladatelství, 1982; Eseje o historii organizace strany Krasnojarsk. V. 2. Hrdinský boj za vybudování socialismu a postupný přechod ke komunismu (od roku 1921 do roku 1961). Krasnojarsk: Kniha Krasnojarsk. nakladatelství, 1970.
Klyamkin I. Existovala alternativa k administrativnímu systému? // Politická výchova, 1988. č. 10. S. 55-65; , Bordyugov 1929: jak a proč byl NEP omezen? // Výuka dějepisu ve škole, 1988. č. 5. s. 12-22; Naumov V., Kurin L. NEP: Esence. Zkušenost. Lekce. / Pravda. 19. července. Sovětský svaz ve 20. letech: „Kulatý stůl“ redakce // Otázky historie, 1988. č. 9. str. 3-58.
NEP: hledání cest rozvoje. Moskva: Poznání, 1990; Dmitrienkova měření NEP // Problematika historie KSSS, 1991, č. 3; NEP a modernita: polemické poznámky. Krasnojarsk: Krasno. univerzita, 1991; V labyrintu nauky. M.: Ed. Centrum "Mladé Rusko", 1994.
Viz například: Volobuev O., Kuleshov S. Cleansing: History and Perestrojka. M.: Nakladatelství APN, 1989; , Klopov to byl? Moskva: Politizdat, 1989; Latsis: Zkušenost ze čtení neutajovaných dokumentů. Moskva: Politizdat, 1990; Stránky historie Sovětská společnost: Fakta, problémy, lidé. Moskva: Politizdat, 1989.
Viz například:, Kozlov. op.; Goland J. Politika a ekonomie: Esej o sociálním boji 20. let // Znamya. 1990. č. 3. str. 116-152; Kulatý stůl: Sovětský svaz ve 20. letech 20. století // Problematika historie. 1988. č. 9 . S.3-58; Simonovova finanční politika v podmínkách NEP (gg.) // Historie SSSR. 1990. č. 5. str. 42-59; atd.
Orlov a společnost: Dialog v dopisech. Moskva: ROSSPEN, 2002; , Bogdanov a nezaměstnanost v Rusku. Kursk: KSTU, 2004; Černykh redistribuce: Politika 20. let. v oboru bydlení //Sociologie výzkumu, 1995. č. 10. str. 71-78; Je. Vznik sovětského Ruska: 20. léta v zrcadle sociologie. M .: „Památky ist. myšlenky“, 1998; Selské příběhy: Ruská vesnice ve 20. letech 20. století v dopisech a dokumentech / Kompilátor. M.: ROSSPEN, 2001.
Mironov historie Ruska. Ve 2 dílech Petrohrad: „Dm. Bulanin, 2003.
Werth N. Historie sovětského státu:. Moskva: Akademie pokroku, 1995. Carr sovětského Ruska. Ve 14 svazcích Moskva: Pokrok, 1990; Fitzpatrick Sh. Třídy a problém třídní sounáležitosti v sovětském Rusku ve 20. letech 20. století // Otázky historie. - 1990. - č. 8.
NEP Rusko / Pod. vyd. . Moskva: Nový chronograf, 2002.
Severyanov a modernita: polemické poznámky. Krasnojarsk: Krasnojarská univerzita, 1991
Berdnikov Krasnojarská moc: Eseje o historii místní sovětské vlády a samosprávy (). Fakta, události, lidé. Krasnojarsk: Kniha. nakladatelství, 1996.
Útrapy politiky sovětské moci během let NEP (na základě materiálů oblasti Dolního Volhy). Dis. ... bonbón. ist. vědy. Astrachaň, 2003; Sociální politika Naděždiny na jižním Uralu během NEP. Dis. ... dr. ist. vědy. M., 2006; Fomina, politika státních a společensko-politických orgánů ve 20. letech (Na materiály centrální oblasti Ruska): Dis. ... bonbón. ist. vědy. M., 1994.
Alekseevovo vzdělání Irkutská oblast(gg.): zkušenosti, problémy, řešení. Irkutsk, 2003; Afanasovské dětské bezdomovectví v Irkutské oblasti a na Krasnojarském území v 90. letech 20. století. Dis...cand. ist. vědy. Irkutsk, 2007; Zhulaevský život rolníků z východní Sibiře. gg. (k problému korelace tradic a inovací). Diss….cand. ist. vědy. Krasnojarsk, 1999.; Isaevští dělníci Sibiře v podmínkách industrializace, druhá polovina 20. - 30. let 20. století. Dis. … Dr. ist. vědy. Novosibirsk, 1995; Karlova podnikání v průmyslu a sektoru obchodu a zásobování ekonomiky východní Sibiře v letech NEP. Dis. …bonbón. ist. vědy. Irkutsk, 1999; Orlovská hospodářská politika: Veřejná správa a socioekonomické problémy (roky): Abstrakt práce. dis. ... Dr. ist. vědy. M., 1999; Rjabinina politika na ochranu mateřství a dětství v prvních letech NEP: region Horní Volha. Dis. ... bonbón. ist. vědy. Jaroslavl, 1998; Šejchetov ze Sibiře. Abstraktní dis… dr. ist. vědy. Novosibirsk, 1999.
Šalak a život obyvatelstva východní Sibiře za Velké Vlastenecká válka(gg.). Irkutsk: Izd-vo IGEA, 1998. S. 4-5.
O nahrazení rozdělování naturální daní // KSSS v usneseních a rozhodnutích sjezdů, konferencí a plén ÚV. M.: Politizdat, 1970. T. 2. S. 256-257.
K výsledkům a dalším úkolům výstavby JZD // KSSS v usneseních .... T. 4. S. 345-356.
Kovalčenko historický výzkum/ . M.: Nauka, 2003. S. 184.
Sbírka legalizací a nařízení Dělnicko-rolnické vlády RSFSR. M.: Politizdat, 1950. Sbírka zákonů a nařízení Dělnicko-rolnické vlády SSSR. Moskva: Politizdat, 1946.
KSSS v usneseních a rozhodnutích sjezdů, konferencí a pléna ÚV. Moskva: Politizdat, 1970; Sovětská vesnice očima Čeky - OGPU - NKVD: dokumenty a materiály / Ed. A. Berelovič, V. Danilov. T.M.: ROSSPEN, 2000; "Přísně tajné": Lubjanka - Stalin o situaci v zemi (1. ročník) / Pod. vyd. , . T. 3. M.: IRIRAN, 2002.
Kameněvova politika na venkově. Moskva: Krasnaja nov, 1923; Kollontai A. Cesta k okřídlenému Erosu // Mladá garda. 1923. č. 3; Leninova hospodářská politika // Plná. kol. op. T.44; O naturální dani // Tamtéž. T. 43; Stránky z deníku // Tamtéž. T. 45; O životě. M.; L.: paní nakladatelství, 1927; Schmidt z dělnické třídy v SSSR. M.; L.: Stát. vyd., 1928. - 70 s.; On je. Dělnická třída v SSSR a bytová otázka. M.: VTsSPS, 1929.
Avdějev a rolnické společnosti vzájemné pomoci. M.;L.: Gosizdat, 1929; Bakhutov a opatření k boji proti němu. M. L: Gosizdat, 1928; Gindin v SSSR. M.: Otázky práce, 1925; On je. Nové formy práce pracovních burz. M: Pracovní otázky, 1924; On je. Regulace trhu práce a boj proti nezaměstnanosti. M.: Otázky práce, 1928; Dánské pojištění dříve a nyní. M.: Otázky práce, 1928; Isaev A. Nezaměstnanost a boj proti ní (). M.: Pracovní otázky. 1924; Larin Yu Zemědělský proletariát v SSSR. M.: Otázky práce, 1927; On je. Soukromý kapitál v SSSR. M.: Pracovní otázky, 1927; Mincovny žijí nezaměstnané (rozpočty nezaměstnaných). Moskva: Otázky práce, 1927.
Celosvazové sčítání lidu z roku 1926. Sibiřské území. Oddělení 1: Národnost, rodný jazyk, věk, gramotnost. Oddělení 2: Třídy. M.: TsSU SSSR, 1928; Obyvatelstvo Sibiře (na základě materiálů Celoruského demografického sčítání z roku 1920) T. 1. Vydání. 5. Novonikolajevsk: Sib. stat. vedení, 1921
// Bulletin provinčního statistického úřadu Jenisej. Krasnojarsk, 1921; Celá Sibiř: Referenční a adresář pro rok 1924. L.: Zprávy Ústředního výkonného výboru SSSR a Všeruského ústředního výkonného výboru, 1924; Irkutská provincie v číslech: statistické studie. Irkutsk: Gubstatburo, 1924; Irkutská oblast: Hospodářská a statistická příručka / Ed. P. Silinský. Irkutsk: OGIZ, 1941; Sbírka Sibiřského statistického úřadu. Č.1. Problém. 4. / Pod generálem vyd. . Novonikolajevsk: Sib. Statistický úřad, 1921; Adresář a obchodní obchod a průmyslový index pro město Irkutsk a okres pro rok 1930 Irkutsk, 1930; Referenční kniha o provincii Irkutsk. Irkutsk: Irkutský zemský výkonný výbor, 1925; Ekonomická a statistická referenční kniha pro východní Sibiřské území. M.; Irkutsk: Kraygiz Edition, 1932.
Selské příběhy: Ruská vesnice ve 20. letech 20. století. v dopisech a dokumentech / Kompilátor. M.: ROSSPEN, 2001; Sovětská vesnice očima Čeky - OGPU - NKVD: dokumenty a materiály / Ed. A. Berelovič, V. Danilov. T.M.: ROSSPEN, 2000; "Přísně tajné": Lubjanka - Stalin o situaci v zemi (gg.) / pod. vyd. , . T. 3. M.: IRI RAN, 2002.
Irkutsk Státní univerzita: Kronika akcí (gg.) / Komp. . Irkutsk: IGU, 1989; Irkutská kronika. / Comp. . Irkutsk: Nakladatelství "Ottisk", 2003; Romanov z města Irkutsk v letech. Část 2. Irkutsk: Vost.-Sib. knihy. nakladatelství, 1994.
O mzdách viz: Sbírka legalizací a nařízení Dělnicko-rolnické vlády RSRSR (SU). 1921. č. 27. Čl. 154; č. 45. Čl. 224; č. 76. Čl. 617; č. 67. Čl. 513.
SU 1922. č. 54. Čl. 683.
SU 1922. č. 70. Čl. 903.
Sbírka zákonů a nařízení Dělnicko-rolnické vlády SSSR (SZ). 1924. č. 5. Umění. 60.
Státní archiv Irkutské oblasti (GAIO). F. R-213. Op. 1. D. 2. L. 96.
Berdnikov Krasnojarská moc: Eseje o historii místní sovětské vlády a samosprávy (). Fakta, události, lidé. Krasnojarsk: Kniha. nakladatelství, 1996. S. 122.
Irkutská kronika. / Comp. . Irkutsk: Nakladatelství "Ottisk", 2003. S. 528, 530.
SU 1922. č. 3. Umění. 362; č. 40. Umění. 479.
NEP Rusko / Ed. . M: Nový chronograf, 2002. S. 226.
Státní archiv nedávná historie Irkutská oblast (GANIO). F. 154. Op. 1. D.130. L. 22 asi.
GANIO. F. 16. Op. 1. D. 526. LL. 36-43.
Realizace leninského programu kulturní revoluce na východní Sibiři (gg.): Pokyny na pomoc lektorovi / Sestaveno. Irkutsk: IGU, 1973.S. 19.
Archivní agentura Správy Krasnojarského území (AAACC). F. P-1. D. 474. L. 20v.
AAACC. F. R-319. Op. 1. D. 2. L. 16v.
SU 1922. č. 70. Umění. 903.
GAIO. F. R-558. Op. 1. D. 96. LL. 51-53.
GAIO. F. R-213. Op. 1. D. 36. L. 60v.; AACC. F. R-238. Op. 1. D. 100. L. 10.