Kognityviniai iškraipymai psichologijoje. Kognityviniai iškraipymai: mąstymo klaidos ir padėjėjai, padedantys keiksmažodžiams suvokti didelius skaičius
Kognityvinis šališkumas yra sisteminės mąstymo klaidos arba sprendimų nukrypimų modeliai, atsirandantys tam tikrose situacijose. Daugumos šių pažinimo iškraipymų egzistavimas buvo įrodytas eksperimentiškai.
Kognityviniai iškraipymai yra evoliuciškai nusistovėjusio psichinio elgesio pavyzdys. Kai kurie iš jų yra prisitaikantys tuo, kad skatina efektyvesnius veiksmus ar greitesnius sprendimus. Atrodo, kad kiti atsiranda dėl tinkamų mąstymo įgūdžių stokos arba dėl netinkamo įgūdžių, kurie buvo pritaikomi kitose aplinkose, taikymo.
Sprendimų priėmimas ir elgesio iškraipymai
- Pamišimo efektas- polinkis daryti (ar tikėti) dalykus, nes tiek daug kitų žmonių tai daro (arba tiki). Nurodo grupinį mąstymą, bandos elgesį ir manijas.
- Klaida, susijusi su konkrečiais pavyzdžiais- ignoruojant turimus statistinius duomenis, ypatingų atvejų naudai.
- Akloji zona, susijusi su pažinimo šališkumu- polinkis nekompensuoti savo pažinimo iškraipymų.
- Pasirinkto pasirinkimo suvokimo iškraipymas- polinkis prisiminti savo pasirinkimus kaip teisingesnius, nei jie buvo iš tikrųjų.
- Patvirtinimo šališkumas Tendencija ieškoti arba interpretuoti informaciją taip, kad patvirtintų jau egzistuojančias sąvokas.
- Nuoseklumo šališkumas Tendencija tikrinti hipotezes vien tiesioginiu testavimu, o ne tikrinti galimas alternatyvias hipotezes.
- kontrasto efektas– vieno matavimo vertės sustiprinimas arba neįvertinimas, kai jis lyginamas su neseniai pastebėtu kontrastiniu objektu. Pavyzdžiui, vieno žmogaus mirtis gali atrodyti nereikšminga, palyginti su milijonų žmonių mirtimi stovyklose.
- profesionali deformacija- polinkis į dalykus žiūrėti pagal savo profesijai visuotinai priimtas taisykles, atsisakant bendresnio požiūrio.
- Diskriminacijos šališkumas- tendencija suvokti du variantus kaip skirtingus, kai jie įgyvendinami vienu metu, nei kai jie įgyvendinami atskirai.
- Prisidėjimo efektas- tai, kad žmonės dažnai nori parduoti tam tikrą objektą daug brangiau, nei yra pasirengę mokėti jį įsigyti.
- Pasibjaurėjimas ekstremaliems sprendimams- polinkis vengti kraštutinių sprendimų, renkantis tarpinius.
- fokusavimo efektas- prognozių klaida, atsirandanti, kai žmonės per daug dėmesio skiria vienam reiškinio aspektui; sukelia klaidų teisingai numatant būsimo rezultato naudingumą. Pavyzdžiui, sutelkus dėmesį į tai, kas kaltas dėl galimo branduolinio karo, nukreipiamas dėmesys nuo to, kad jame nukentės visi.
- Siauros kraštinės efektas- per siauras situacijos ar problemos požiūris ar aprašymas.
- Rėmo efektas– skirtingos išvados, priklausomai nuo to, kaip duomenys pateikiami.
- Hiperbolinis nuolaidos lygis- žmonių tendencija teikti pirmenybę mokėjimams, kurie yra arčiau laiko, o ne mokėjimus tolimesnėje ateityje, tuo abu mokėjimai yra artimesni dabartiniam laikui.
- Kontrolės iliuzija- žmonių polinkis manyti, kad jie gali kontroliuoti ar bent jau paveikti įvykių, kurių iš tikrųjų negali paveikti, baigtį.
- Poveikio pakartotinis įvertinimas- žmonių polinkis pervertinti įvykio įtakos savo būsimai patirčiai trukmę ar intensyvumą.
- Polinkis į informacijos gavimą- polinkis ieškoti informacijos net tada, kai ji neturi įtakos veiksmams.
- Neracionalus stiprinimas- polinkis priimti neracionalius sprendimus remiantis racionaliais praeities sprendimais arba pateisinti jau atliktus veiksmus. Jis pasirodo, pavyzdžiui, aukcionuose, kai daiktas perkamas viršijant jo vertę.
- Pasibjaurėjimas praradimui- neigiamas naudingumas, susijęs su objekto praradimu, yra didesnis nei naudingumas, susijęs su jo įsigijimu.
- Susipažinimo su objektu poveikis- žmonių polinkis reikšti nepagrįstą užuojautą kokiam nors objektui vien todėl, kad jie yra su juo susipažinę.
- Moralinio pasitikėjimo efektas- Žmogus, kuris, kaip žinoma, neturi išankstinio nusistatymo, turi didelę galimybę ateityje parodyti išankstinį nusistatymą. Kitaip tariant, jei visi (taip pat ir jis pats) žmogų laiko nenuodėmingu, tada jis turi iliuziją, kad kiekvienas jo veiksmas taip pat bus nenuodėmingas.
- Užbaigimo poreikis- poreikis padaryti išvadą svarbiu klausimu, gauti atsakymą ir išvengti abejonių bei netikrumo jausmo. Dabartinės aplinkybės (laikas ar socialinis spaudimas) gali sustiprinti šį klaidų šaltinį.
- Prieštaravimo poreikis- greitesnis sensacingesnių, aštresnių ar prieštaringų pranešimų sklaida atviroje spaudoje. A. Gore'as tvirtina, kad tik keli procentai mokslinių publikacijų atmeta visuotinį atšilimą, tačiau daugiau nei 50% publikacijų spaudoje, skirtoje plačiajai visuomenei, jį atmeta.
- Tikimybių neigimas- polinkis visiškai atmesti tikimybinius klausimus priimant sprendimus neapibrėžtumo sąlygomis.
- Neveiklumo neįvertinimas Polinkis žalingus veiksmus vertinti kaip blogesnius ir ne tokius moralius, nei taip pat nusikalstamą neveikimą.
- Nukrypimas link rezultato- tendencija vertinti sprendimus pagal jų galutinius rezultatus, o ne vertinti sprendimų kokybę pagal jų priėmimo momento aplinkybes. („Nugalėtojai nėra teisiami“.)
- Planavimo klaida Tendencija neįvertinti užduoties atlikimo laiko.
- po pirkimo Tendencija įtikinti save racionaliais argumentais, kad pirkinys buvo vertas pinigų.
- Pseudo pasitikėjimo efektas Polinkis priimti rizikingus sprendimus, jei laukiamas rezultatas yra teigiamas, tačiau priimti rizikingus sprendimus, siekiant išvengti neigiamo rezultato.
- - poreikis elgtis priešingai nei kas nors skatina, nes reikia atsispirti tariamiems bandymams apriboti jūsų pasirinkimo laisvę.
- selektyvus suvokimas- tendencija, kad lūkesčiai daro įtaką suvokimui.
- Nukrypimas link status quo- žmonių polinkis norėti, kad viskas išliktų maždaug tokia pati.
- Pirmenybė holistiniams objektams- poreikis atlikti šią užduoties dalį. Akivaizdu, kad žmonės linkę valgyti daugiau, kai siūlomos didelės maisto porcijos, nei valgyti daug mažų porcijų.
- Von Restorff efektas- žmonių tendencija geriau prisiminti atskirus išskirtinius objektus. Izoliacijos efektas, kitaip vadinamas, yra žmogaus atminties efektas, kai objektas, išsiskiriantis iš daugybės panašių vienarūšių objektų, įsimenamas geriau nei kiti.
- Nulinės rizikos pirmenybė- pirmenybė mažinti vieną nedidelę riziką iki nulio, o ne žymiai sumažinti kitą, didesnę riziką. Pavyzdžiui, žmonės verčiau sumažins teroristinių išpuolių tikimybę iki nulio, nei smarkiai sumažins nelaimingų atsitikimų keliuose skaičių, net jei antrasis rezultatas būtų daugiau išgelbėtų gyvybių.
Iškraipymai, susiję su tikimybėmis ir įsitikinimais
Daugelis šių sąlyginių šališkumo dažnai tiriami atsižvelgiant į tai, kaip jie veikia verslą ir kaip jie veikia eksperimentinius tyrimus.
- Kognityvinis šališkumas dviprasmybės sąlygomis– veiksmo variantų vengimas, kai dėl trūkstamos informacijos tikimybė tampa „nežinoma“.
- Inkaro efektas(arba inkaro efektas) - savybė, kai žmogus priima skaitinius sprendimus, sukelia neracionalius atsakymų poslinkius į skaičių, kuris pateko į sąmonę prieš priimant sprendimą. Inkaro efektas žinomas daugeliui parduotuvių vadovų: jie žino, kad šalia pigesnės, bet brangesnės jų kategorijos prekės (pvz., 200 USD vertės raktų pakabuko) padėjus didelės vertės prekę (pvz., 10 000 USD kainuojančią rankinę), pastarosios pardavimai padidės. Šiame pavyzdyje 10 000 USD yra inkaras, kurio atžvilgiu rakto pakabukas atrodo pigus.
- Dėmesio šališkumas- svarbios informacijos nepaisymas sprendžiant apie koreliaciją ar asociaciją.
- Prieinamumo euristika- vertinimas kaip labiau tikėtinas to, kas lengviau pasiekiama atmintyje, tai yra, nukrypimas į šviesesnį, neįprastą ar emociškai įkrautą.
- Turimos informacijos kaskada yra save stiprinantis procesas, kurio metu kolektyvinis tikėjimas kažkuo tampa vis įtikinamesnis, nes vis dažniau kartojasi viešajame diskurse („pakartok ką nors pakankamai ilgai ir tai taps tiesa“).
- Klasterizacijos iliuzija Tendencija matyti modelius ten, kur jų iš tikrųjų nėra.
- Paskirstymo užbaigtumo klaida- tendencija manyti, kad kuo vidutinė reikšmė arčiau duotosios reikšmės, tuo siauresnis duomenų rinkinio pasiskirstymas.
- Atitikties klaida- tendencija manyti, kad ypatingesni atvejai yra labiau tikėtini nei konkretesni.
- Grotuvo klaida- polinkis manyti, kad atskirus atsitiktinius įvykius įtakoja ankstesni atsitiktiniai įvykiai. Pavyzdžiui, daug kartų iš eilės metant monetą, gali atsitikti taip, kad iš eilės iškris 10 „uodegų“. Jei moneta yra „normali“, tada daugeliui žmonių atrodo akivaizdu, kad kitas metimas labiau linkęs į galvą. Tačiau ši išvada yra klaidinga. Kitų galvų ar uodegų tikimybė vis dar yra 1/2.
- gudobelės efektas- reiškinys, kurį tyrimo metu stebėję žmonės laikinai pakeičia savo elgesį ar veiklą. Pavyzdys: produktyvumo didinimas gamykloje, kai gaunamas komisinis atlyginimas.
- Žinių poveikis atgal– kartais vadinamas „Aš žinojau, kad taip bus“ – polinkis suvokti praeities įvykius kaip nuspėjamus.
- Koreliacijos iliuzija- klaidingas tikėjimas tam tikrų veiksmų ir rezultatų ryšiu.
- Su žaidimu susijusi klaida– problemų, susijusių su šansų praradimu, analizė, naudojant siaurą žaidimų rinkinį.
- Stebėtojo numatymo efektas- šis efektas atsiranda, kai tyrėjas tikisi tam tikro rezultato ir nesąmoningai manipuliuoja eksperimento eiga arba klaidingai interpretuoja duomenis, siekdamas atrasti šį rezultatą (taip pat žr. subjekto lūkesčių efektą).
- Nukrypimas, susijęs su optimizmu Polinkis sistemingai pervertinti ir pernelyg optimistiškai vertinti planuojamos veiklos sėkmės tikimybę.
- Per didelio pasitikėjimo efektas Polinkis pervertinti savo sugebėjimus.
- Nukrypimas link teigiamo rezultato- polinkis pervertinti gerų dalykų tikimybę prognozuojant.
- Dominavimo efektas Tendencija pervertinti pradinius įvykius labiau nei vėlesni.
- pastarojo meto efektas Tendencija vertinti naujausius įvykius labiau nei ankstesnius.
- Nuvertinant dydžio grąžinimą į vidurkį– tendencija tikėtis nepaprasto sistemos elgesio ir toliau.
- flashback efektas- poveikis, kad žmonės prisimena daugiau įvykių iš savo jaunystės nei iš kitų gyvenimo laikotarpių.
- praeities pagražinimas- tendencija praeities įvykius vertinti pozityviau, nei jie buvo suvokiami tuo metu, kai jie iš tikrųjų įvyko.
- Atrankos šališkumas yra eksperimentinių duomenų iškraipymas, susijęs su duomenų rinkimo būdu.
- Stereotipų kūrimas- tikintis iš grupės nario tam tikrų savybių, nežinant jokios papildomos informacijos apie jo asmenybę.
- Subdityvumo efektas- tendencija vertinti visumos tikimybę kaip mažesnę nei ją sudarančių dalių tikimybę.
- Subjektyvi svarba ko nors suvokimas kaip tiesa, jei subjekto įsitikinimai reikalauja, kad tai būtų tiesa. Tai apima ir sutapimų suvokimą kaip santykius.
- teleskopo efektas Dėl to pastarieji įvykiai atrodo labiau nutolę, o tolimesni įvykiai – arčiau laiko.
- Teksaso šaulio klaida– hipotezės parinkimas arba koregavimas surinkus duomenis, todėl neįmanoma sąžiningai patikrinti hipotezės.
Socialiniai iškraipymai
Dauguma šių iškraipymų atsiranda dėl klaidų.
- Iškraipymas vertinant veiksmo subjekto vaidmenį- tendencija, aiškinant kitų žmonių elgesį, per daug sureikšminti savo profesinių savybių įtaką ir neįvertinti situacijos įtakos (taip pat žr. esminę priskyrimo klaidą). Tačiau kartu su šiuo iškraipymu atsiranda ir priešinga tendencija vertinant savo veiksmus, kai žmonės pervertina situacijos įtaką jiems ir nuvertina savo savybių įtaką.
- Dunning-Kruger efektas– kognityvinis iškraipymas, kuris slypi tame, kad „žmonės, kurių kvalifikacija žema, daro klaidingas išvadas ir priima blogus sprendimus, tačiau nesugeba suvokti savo klaidų dėl žemo kvalifikacijos lygio“. Tai verčia juos pervertinti savo sugebėjimus, o išties aukštos kvalifikacijos žmonės, atvirkščiai, linkę nuvertinti savo sugebėjimus ir kenčia nuo nepakankamo pasitikėjimo savimi, laikydami kitus kompetentingesniais. Taigi, mažiau kompetentingi žmonės paprastai turi geresnę nuomonę apie savo gebėjimus nei kompetentingi žmonės, kurie taip pat linkę manyti, kad kiti jų gebėjimus vertina taip pat žemai, kaip ir jie patys.
- Savarankiškumo efektas- tai vyksta tada, kai žmonės laiko save labiau atsakingus už kai kurių kolektyvinių veiksmų rezultatą, nei mano išorinis stebėtojas.
- Barnumo efektas (arba Forer Effect) – tai tendencija aukštus balus vertinti savo asmenybės aprašymų tikslumui, tarsi jie būtų specialiai jiems sukurti, tačiau iš tikrųjų yra pakankamai bendro pobūdžio, kad būtų pritaikyti labai daugybei žmonių. Pavyzdžiui, horoskopai.
- Klaidingo sutarimo efektas yra žmonių polinkis pervertinti, kiek kiti žmonės jiems pritaria.
- Esminė priskyrimo klaida yra žmonių polinkis pervertinti kitų žmonių elgesio paaiškinimus, pagrįstus jų asmenybės bruožais, kartu neįvertindami situacijos įtakos tam pačiam elgesiui vaidmens ir galios.
- Aureolės efektas - atsiranda, kai vieną žmogų suvokia kitas ir susideda iš to, kad teigiamos ir neigiamos žmogaus savybės suvokėjo požiūriu „teka“ iš vienos jo asmenybės srities į kitą.
- bandos instinktas- paplitusi tendencija priimti daugumos nuomones ir vadovautis elgesiu, siekiant jaustis saugiai ir išvengti konfliktų.
- Asimetriškos įžvalgos iliuzija– žmogui atrodo, kad jo žinios apie savo artimuosius viršija jų žinias apie jį.
- Skaidrumo iliuzijaŽmonės pervertina kitų gebėjimą juos suprasti, taip pat pervertina savo gebėjimą suprasti kitus.
- Iškraipymas jūsų grupės naudaiŽmonių tendencija teikti pirmenybę tiems, kuriuos laiko savo grupės nariais.
- „Teisingo pasaulio“ fenomenas- žmonių polinkis manyti, kad pasaulis yra „teisingas“, todėl žmonės gauna „ko nusipelnė“, pagal savo asmenines savybes ir poelgius: geri žmonės yra apdovanoti, o blogi – baudžiami.
- Wobegon ežero efektasŽmogaus polinkis skleisti glostančius įsitikinimus apie save ir laikyti save aukštesniu nei vidutiniu.
- Neteisingas pateikimas, susijęs su įstatymo formuluote– ši kultūrinio iškraipymo forma siejama su tuo, kad tam tikro dėsnio įrašymas matematinės formulės pavidalu sukuria tikrojo jo egzistavimo iliuziją.
- Kitos grupės narių homogeniškumo vertinimo iškraipymasŽmonės savo grupės narius suvokia kaip santykinai įvairesnius nei kitų grupių narius.
- Projekcijos iškraipymas- polinkis nesąmoningai tikėti, kad kiti žmonės turi tas pačias mintis, įsitikinimus, vertybes ir pozicijas kaip subjektas.
- Iškraipymas savo naudai Polinkis prisiimti didesnę atsakomybę už sėkmę nei už nesėkmes. Tai taip pat gali pasireikšti kaip žmonių polinkis dviprasmišką informaciją pateikti jiems palankiu būdu.
- Save išsipildančios pranašystės- polinkis užsiimti veikla, kuri atves prie rezultatų, kurie (sąmoningai ar ne) patvirtins mūsų įsitikinimus.
- Sistemos pagrindimas- polinkis ginti ir išlaikyti status quo, tai yra tendencija teikti pirmenybę esamai socialinei, politinei ir ekonominei santvarkai bei neigti pokyčius, net paaukodama individualius ir kolektyvinius interesus.
- Iškraipymas priskiriant charakterio bruožus Tendencija, kad žmonės suvokia save kaip gana kintančius asmenybės, elgesio ir nuotaikos požiūriu, o kitus suvokia kaip daug labiau nuspėjamas.
- Pirmojo įspūdžio poveikis – nuomonės apie asmenį, kurią tiriamasis susiformavo pirmosiomis minutėmis pirmojo susitikimo metu, įtaka tolesniam šio žmogaus veiklos ir asmenybės vertinimui. Jie taip pat įtraukiami į daugybę klaidų, kurias dažnai daro mokslininkai, taikydami stebėjimo metodą kartu su aureolės efektu ir kt.
Kognityvinis šališkumas yra evoliucinio psichikos elgesio modelio pavyzdys. Kai kurie iš jų atlieka prisitaikymo funkciją, nes skatina efektyvesnius veiksmus ar greitesnius sprendimus. Atrodo, kad kiti atsiranda dėl tinkamų mąstymo įgūdžių stokos arba dėl netinkamo įgūdžių, kurie buvo pritaikomi kitose aplinkose, taikymo.
Kognityvinių iškraipymų, sukeliančių emocinio, asmeninio, socialinio pobūdžio problemų, koregavimo metodų kūrimas ir taikymas yra įvairių psichoterapijos sričių, ypač kognityvinės psichoterapijos, tema.
Enciklopedinis „YouTube“.
-
1 / 5
Daugelis šių pažinimo paklaidų dažnai tiriamos atsižvelgiant į tai, kaip jie veikia verslą ir kaip jie veikia eksperimentinius tyrimus.
- Klasterizacijos iliuzija yra tendencija matyti modelius ten, kur jų nėra.
- Iliuzinė koreliacija – tai klaidingas tikėjimas tam tikrų veiksmų ir rezultatų ryšiu.
- Atrankos šališkumas Eksperimentinių duomenų paklaida, susijusi su duomenų rinkimo būdu.
- Prieinamos informacijos kaskada yra save stiprinantis procesas, kurio metu kolektyvinis tikėjimas kažkuo tampa vis įtikinamesnis, nes viešajame diskurse daugėja pasikartojimų („pakartok ką nors pakankamai ilgai ir tai taps tiesa“).
- Neįvertinimas, kad dydis grįžta į vidurkį, yra tendencija tikėtis, kad nepaprastas sistemos elgesys tęsis.
- Nukrypimas link teigiamo rezultato – polinkis pervertinti gerų dalykų tikimybę prognozuojant.
- Optimizmo šališkumas yra polinkis sistemingai pervertinti ir pernelyg optimistiškai vertinti planuojamos veiklos sėkmės tikimybę.
- Dėmesio šališkumas yra svarbios informacijos nepaisymas sprendžiant apie koreliaciją ar asociaciją.
- Lošėjo klaida – tai tendencija manyti, kad atskirus atsitiktinius įvykius įtakoja ankstesni atsitiktiniai įvykiai.
- Fallacy, kaip Teksaso šaulys, pasirenka arba koreguoja hipotezę po to, kai surinkti duomenys, todėl neįmanoma sąžiningai patikrinti hipotezės.
- Bazinė procentinė paklaida – pagrindinės apriorinės informacijos ignoravimas arba nepakankamas panaudojimas, veikiant nagrinėjamo atvejo specifikai.
- Išsamumo klaida yra tendencija manyti, kad kuo vidurkis arčiau duotosios reikšmės, tuo siauresnis duomenų rinkinio pasiskirstymas.
- Sutapimų klaidingumas yra tendencija manyti, kad ypatingi atvejai yra labiau tikėtini, kuo dažniau jie įvyksta.
- Su žaidimu susijęs klaidingumas – šansų ištraukimo problemų analizė naudojant siaurą žaidimų rinkinį.
- Praeities pagražinimas – tendencija praeities įvykius vertinti pozityviau, nei jie buvo suvokiami tuo metu, kai jie iš tikrųjų įvyko.
- Išgyvenusio asmens klaida – tendencija nuvertinti duomenis apie „mirusiųjų“ grupę, kuri yra neprieinama tiesioginiam stebėjimui.
- Stereotipavimas – tai tam tikrų savybių lūkestis iš grupės nario, nežinant jokios papildomos informacijos apie jo asmenybę.
- Subjektyvus reikšmingumas – tai kažko suvokimas kaip tiesa, jei subjekto įsitikinimai reikalauja, kad tai būtų tiesa. Tai apima ir sutapimų suvokimą kaip santykius.
- Funkcinis fiksavimas – objekto panaudojimas vienu pajėgumu užkerta kelią tolesniam jo naudojimui kitoje talpoje toje pačioje esamoje situacijoje.
- Hawthorne efektas yra reiškinys, kai tyrime pastebėti žmonės laikinai pakeičia savo elgesį ar veiklą. Pavyzdys: darbo našumo padidėjimas gamykloje, kai atvyksta komisija ištirti darbo našumo šioje gamykloje.
- Pasiekiamumo euristika yra įvertinimas to, kas labiau tikėtina atmintyje, tai yra, polinkis į ryškesnį, neįprastą ar emociškai įkrautą.
- Atminties efektas yra tai, kad žmonės prisimena daugiau įvykių iš savo jaunystės nei iš kitų gyvenimo laikotarpių.
- „Yo-yo efektas“ – greitas svorio prieaugis po trumpalaikės „alkanos“ dietos, leidęs numesti reikšmingą svorį.
- Užpakalinis žinių efektas – kartais vadinamas „Aš žinojau, kad taip bus“ (kaip pasirinkimas – „Bet aš sakiau...“) – polinkis suvokti praeities įvykius kaip nuspėjamus.
- Naujausias poveikis (artimo aberacija) yra tendencija vertinti naujausius įvykius labiau nei ankstesnius.
- Dviprasmiškumo efektas – tai veiksmų, kai trūkstamos informacijos tikimybė tampa „nežinoma“, vengimas.
- Stebėtojo lūkesčių efektas – šis efektas atsiranda, kai tyrėjas tikisi tam tikro rezultato ir nesąmoningai manipuliuoja eksperimento eiga arba klaidingai interpretuoja duomenis, kad sužinotų tą rezultatą (taip pat žr. Subjekto lūkesčių efektas).
- Pirmenybės efektas yra tendencija pervertinti pradinius įvykius labiau nei vėlesni.
- Inkaro efektas – tai savybė, kai žmogus priima skaitinius sprendimus, sukeliančius neracionalius atsakymų poslinkius link skaičiaus, kuris pateko į sąmonę prieš priimant sprendimą.
- Perdėto pasitikėjimo efektas – tai polinkis pervertinti savo sugebėjimus.
- Subadityvumo efektas yra tendencija vertinti visumos tikimybę kaip mažesnę nei ją sudarančių dalių tikimybę.
- Teleskopo efektas – šis efektas susideda iš to, kad pastarieji įvykiai atrodo tolimesni, o tolimesni įvykiai – arčiau laiko.
Socialiai sąlygoti iškraipymai
Dauguma šių klaidingų pateikimų atsiranda dėl priskyrimo klaidų.
- Asimetriškos įžvalgos iliuzija – žmogui atrodo, kad jo žinios apie savo artimuosius viršija jų žinias apie jį.
- Iliuzija skaidrumas – žmonės pervertina kitų gebėjimą juos suprasti, taip pat pervertina savo gebėjimą suprasti kitus.
- Šališkumas vertinant kitos grupės narių homogeniškumą – žmonės savo grupės narius suvokia kaip santykinai įvairesnius nei kitų grupių narius.
- Iškraipymas vertinant veiksmo subjekto vaidmenį – tendencija, aiškinant kitų žmonių elgesį, per daug sureikšminti savo profesinių savybių įtaką ir neįvertinti situacijos įtakos (taip pat žr. esminę priskyrimo klaidą). Tačiau kartu su šiuo iškraipymu atsiranda priešinga tendencija vertinti savo veiksmus, kai žmonės pervertina situacijos įtaką jiems ir nuvertina savo savybių įtaką.
- Grupės šališkumas – žmonių tendencija teikti pirmenybę tiems, kuriuos laiko savo grupės nariais.
- Projekcinis šališkumas yra polinkis nesąmoningai tikėti, kad kiti žmonės dalijasi tokiomis pat mintimis, įsitikinimais, vertybėmis ir požiūriais kaip ir subjektas.
- Iškraipymas, susijęs su dėsnio formulavimu – ši kultūrinio iškraipymo forma siejama su tuo, kad tam tikro dėsnio įrašymas matematinės formulės pavidalu sukuria tikrojo jo egzistavimo iliuziją.
- Naudingumo šališkumas, savęs didinimo šališkumas – polinkis prisiimti didesnę atsakomybę už sėkmę nei už nesėkmę. Tai taip pat gali pasireikšti kaip žmonių tendencija pateikti dviprasmišką informaciją jiems palankiu būdu (taip pat žr.
- Bruožų aprašymo šališkumas – žmonių tendencija suvokti save kaip santykinai kintančius asmenybės bruožų, elgesio ir nuotaikos požiūriu, tuo pačiu suvokiant kitus kaip daug labiau nuspėjamus.
- Sistemos pagrindimas yra tendencija ginti ir išlaikyti status quo, tai yra tendencija teikti pirmenybę esamai socialinei, politinei ir ekonominei santvarkai bei atmesti pokyčius net paaukodama individualius ir kolektyvinius interesus.
- Save išsipildanti pranašystė – polinkis, sąmoningai ar ne, užsiimti veikla, kuri veda prie rezultatų, patvirtinančių išsakytas prognozes.
- Bandos instinktas yra įprastas polinkis priimti nuomonę ir sekti daugumos elgesį, kad jaustumėtės saugūs ir išvengtumėte konfliktų (taip pat žr. Daugumos prisijungimo efektą).
- „Durys į veidą“ fenomenas – žmonės linkę daryti nuolaidas ir sutinka su nepatraukliu pasiūlymu, jei jis jiems siūlomas iškart po to, kai atsisako kito, labiau apsunkinančio prašymo.
- „Koja duryse“ fenomenas – įvykdę iš pradžių nereikšmingą prašymą, žmonės linkę sutikti įvykdyti kitus labiau apsunkinančius reikalavimus.
- „Sąžiningo“ pasaulio fenomenas – tai žmonių polinkis manyti, kad pasaulis yra „teisingas“, todėl žmonės gauna „ko nusipelnė“.
- Fundamentali priskyrimo klaida – žmonių polinkis aiškinti kitų žmonių elgesį jų asmeninėmis savybėmis, neįvertinant situacinių veiksnių ir tuo pačiu pervertinant situacijos įtakos savo elgesiui vaidmenį ir stiprumą, neįvertinant asmeninio aspekto.
- Dunningo-Krugerio efektas – kai žmonės nekompetentingi pasirinkdami sėkmės siekimo strategijas, jie patiria dvigubą klaidą: jie ne tik padaro neteisingas išvadas ir daro blogus sprendimus, bet ir dėl savo nekompetentingumo jie negali to suvokti. Užtat jiems susidaro klaidingas įspūdis, kad viskas tvarkoje. (Taip pat žiūrėkite Wobegon ežero efektą ir perdėto pasitikėjimo efektą.)
- Ledi Makbet efektas (dar vadinamas „Poncijaus Piloto efektu“) – tai įsivaizduojamas moralinės ir fizinės švaros ryšys, skatinantis gėdą jaučiančius žmones nusiprausti, „nusiplaunant“ nuo savęs įsivaizduojamą purvą.
- Forerio efektas (taip pat ir Barnumo efektas) – tai tendencija aukštus balus vertinti savo asmenybės aprašymų tikslumui, tarsi jie būtų specialiai sukurti specialiai jiems, tačiau iš tikrųjų yra pakankamai bendro pobūdžio, kad būtų pritaikyti labai daugybei žmonių. Pavyzdžiui, horoskopai.
- Vubegono ežero efektas – tai žmogaus polinkis skleisti glostančius įsitikinimus apie save ir laikyti save aukštesniu už vidurkį. (taip pat žr. blogesnis nei vidutinis poveikis ir per didelio pasitikėjimo efektas).
- Aureolės efektas – atsiranda, kai vieną žmogų suvokia kitas ir susideda iš to, kad teigiamos ir neigiamos žmogaus savybės suvokėjo požiūriu „teka“ iš vienos suvokiamo žmogaus asmenybės srities į kitą. (Taip pat žr. stereotipą fizinis patrauklumas.)
- Pirmojo įspūdžio poveikis – nuomonės apie asmenį, kurią tiriamasis susiformavo pirmosiomis minutėmis pirmojo susitikimo metu, įtaka tolesniam šio žmogaus veiklos ir asmenybės vertinimui. Jie taip pat įtraukti į daugybę klaidų, kurias mokslininkai dažnai daro taikydami stebėjimo metodą, kartu su aureolės efektu ir kitomis.
- Šalutinis laimėjimo efektas yra rinkėjų tendencija pakeisti savo nuomonę laimėjusios pusės naudai.
- Klaidingo sutarimo efektas yra žmonių polinkis pervertinti, kiek kiti žmonės jiems pritaria.
- Egocentriškumo efektas – atsiranda tada, kai žmonės laiko save labiau atsakingais už kažkokių kolektyvinių veiksmų rezultatą, nei mano išorinis stebėtojas.
Atminties iškraipymai
- Geradarys – savęs suvokimas kaip atsakingas už norimus rezultatus, bet neatsakingas už nepageidaujamus. (Greenwaldo (1980) pasiūlytas terminas, taip pat žr savęs išaukštinimo iškraipymas.)
- Tariamas atkaklumas yra klaidingas praeities požiūrių ir elgesio prisiminimas, primenantis dabartinį požiūrį ir elgesį.
- Kriptomnezija yra netaisyklingos formos autorystė kai prisiminimas painiojamas su vaizduotės rezultatu. Pavyzdžiui, žmogui gali atrodyti, kad jis pats sukūrė pokštą, o iš tikrųjų jis jį jau girdėjo ir tik prisiminė.
- Egocentrinis iškraipymas – praeities prisiminimas save gerinantis, pavyzdžiui, atsimenant geresnius nei buvo testo rezultatus arba sugautą didesnę žuvį, nei buvo.
- Klaidinga atmintis – atminties sutrikimas, išreikštas klaidingais prisiminimais.
- Retrospektyvus iškraipymas – praeities įvykių atminties filtravimas per dabartines žinias. Tuo pačiu metu įvykiai atrodo labiau nuspėjami, nei buvo iš tikrųjų. Taip pat žinomas kaip efektas „Aš viską žinojau“.
- Introjekcija yra klaidingo priskyrimo forma, kai klausėjo užuominamos idėjos klaidingai suprantamos kaip primenamos.
- Vaikystės amnezija – labai silpnas suaugusiųjų gebėjimas atkurti prisiminimus apie gyvenimo laikotarpį iki 2–4 metų, galima paaiškinti smegenų struktūrų, tokių kaip hipokampas ir migdolinis kūnas, atsakingų už prisiminimų kodavimą ir saugojimą ir paprastai pakankamai išsivysto iki 2 metų amžiaus, nesubrendimu.
- Jau apibrėžtos vietos iškraipymas (vietos šališkumas) – polinkis prisiminti save kaip parodžiusį geresnius rezultatus nei kiti asmenys atliekant užduotis, kuriose savo gebėjimus vertiname kaip „aukščiau nei vidutiniai“; taip pat polinkis prisiminti save kaip blogiau už kitus atlikusius užduotis, kuriose savo gebėjimus vertiname kaip „žemiau nei vidutiniai“.
- Semantinis pažinimo iškraipymas – kurio esmė slypi polinkyje manyti, kad žinai žodžio reikšmę, nors iš tikrųjų žinai tik jo taikymo ir vartojimo apimtį.
- Generacijos efektas – informacija geriau įsimenama, jei ją pats individas sukuria, o ne perskaito ar kitaip negauna iš išorės.
- Apdorojimo lygio efektas – apibūdina prisiminimų apie stimulą išgavimą ir prisiminimą kaip psichinio apdorojimo gylio funkciją: gilesnė analizė sukuria patikimesnį, išsamesnį ir ilgiau išliekantį atminties pėdsaką nei sekli analizė.
- Dezinformacijos efektas – atsiranda, kai dėl gaunamos informacijos epizodinių prisiminimų atkūrimas tampa ne toks tikslus. post factum informacija . Tai klasikinis retroaktyvių trukdžių pavyzdys, atsirandantis, kai vėliau gauta informacija trukdo išsaugoti anksčiau užkoduotą informaciją.
- Istorijos pabaigos iliuzija – 2013 metais atlikto didelio masto tyrimo duomenimis, įvairaus amžiaus žmonės tiki, kad jų asmenybė praeityje labai pasikeitė, tačiau mažai keisis ateityje. Poveikis pasireiškia bet kuriame amžiuje.
- Savireferencijos efektas – tai reiškinys, kai prisiminimai, užkoduoti požiūriu į save, įsimenami geriau nei panaši informacija neatsižvelgiant į save.
taip pat žr
Pastabos
- Aleksandrovas A. A. Integracinė psichoterapija
- Paaiškinimai iš changingminds.org (anglų k.) straipsnių apie konkrečias teorijas ir hipotezes pateikiami su nuorodomis į akademinius šaltinius
- Lėlė A. Psichikos spąstai: kvaili dalykai, kuriuos protingi žmonės daro norėdami sugriauti savo gyvenimą / Andre Doll; Per. iš anglų kalbos. - 2 leidimas. - M.: Alpina Business Books, 2008. - 146 p.
- Thompson, Suzanne C. (1999), „Kontrolės iliuzijos: kaip mes pervertiname savo asmeninę įtaką“, Dabartinės psichologijos mokslo kryptys(Psichologijos mokslų asociacija). - V. 8 (6): 187–190, ISSN 0963–7214
- Kahnemanas, Danielis. : [iš anglų kalbos išversta] / Danielis Kahnemanas. M.: AST, 2015. P. 328-329. 653 p.
- Gerdas Gigerenzeris. Supraskite riziką. Kaip pasirinkti tinkamą kursą. M.: Kolibris, Azbuka-Atticus, 2015 m
- Kahnemanas, Danielis. Galvok lėtai... spręsk greitai: [vertė iš anglų kalbos] / Danielis Kahnemanas. M.: AST, 2015. P. 475-489. 653 p.
- , p. 153-158.
- „Skaidrumo iliuzija ir kalbos nerimo malšinimas“ (PDF) . Eksperimentinės socialinės psichologijos žurnalas. 39 . 2003 m. kovo 25 d . Žiūrėta 2012 m. spalio 8 d. Naudojamas nebenaudojamas |bendraautoriai= parametras (pagalba)
- Robertas K Mertonas, Socialinė teorija ir socialinė struktūra, Laisva spauda, 1968, p. 477, ISBN 0-02-921130-1.
- Sergejus Stepanovas. Kiekvienam pagal nuopelnus? // Mokyklos psichologė. – 2004 m. Nr.25/26 (313/314) / 2004 m. liepos 1-15 d..
- Myersas D. Socialinė psichologija. - Sankt Peterburgas: Petras, 2011. - ISBN 978-5-4237-0138-3.
- Krugeris, Justinas; Davidas Dunningas (1999).
Kontrolės iliuzija
Žmonės linkę pervertinti savo įtaką įvykiams, kurių sėkmingas rezultatas juos domina. Šį reiškinį 1975 metais atrado amerikiečių psichologė Ellen Langer, eksperimentuodama su loterijos bilietais. Eksperimento dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes: pirmosios grupės žmonės loterijos bilietus galėjo išsirinkti patys, o antrosios grupės nariai buvo įteikti be teisės rinktis. Likus 2 dienoms iki burtų traukimo, eksperimentuotojai pasiūlė abiejų grupių dalyviams bilietą iškeisti į kitą, naujoje loterijoje su didesne tikimybe laimėti.
Akivaizdu, kad pasiūlymas buvo pelningas, tačiau tie dalyviai, kurie bilietus išsirinko patys, neskubėjo su jais skirtis – tarsi jų asmeninis bilieto pasirinkimas galėtų turėti įtakos tikimybei laimėti.
Nulinės rizikos pirmenybė
Įsivaizduokite, kad turite pasirinkimą: sumažinti nedidelę riziką iki nulio arba žymiai sumažinti didelę riziką. Pavyzdžiui, iki nulio sumažinkite oro avarijų arba labai sumažinkite automobilių avarijų skaičių. Ką rinktumėtės jūs?
Remiantis statistika, teisingiau būtų pasirinkti antrąjį variantą: mirtingumas nuo aviakatastrofų yra daug mažesnis nei mirštamumas nuo automobilių avarijų – taigi galiausiai toks pasirinkimas išgelbės daug daugiau gyvybių. Visgi tyrimai rodo, kad dauguma žmonių renkasi pirmąjį variantą: nulinė rizika bet kurioje srityje yra labiau užtikrinta, net jei jūsų tikimybė tapti lėktuvo katastrofos auka yra menka.
selektyvus suvokimas
Tarkime, kad nepasitikite GMO. Ir jei ši tema jus labai jaudina, tikriausiai skaitote naujienas ir straipsnius apie genetiškai modifikuotus organizmus. Skaitydamas vis labiau įsitikini, kad esi teisus: yra pavojus. Bet čia yra tas laimikis – tikėtina, kad jūs kur kas daugiau dėmesio skiriate naujienoms, kurios patvirtina jūsų požiūrį, nei argumentams, ginant GMO. Taigi jūs prarandate objektyvumą. Toks žmonių polinkis atkreipti dėmesį į informaciją, atitinkančią jų lūkesčius, ir nekreipti dėmesio į visa kita, vadinamas atrankiniu suvokimu.
Grotuvo klaida
Žaidėjo klaida dažniausiai slypi lošėjų laukimu. Daugelis jų bando rasti ryšį tarp kokio nors atsitiktinio įvykio norimos baigties tikimybės ir ankstesnių jo baigčių. Paprasčiausias pavyzdys yra su monetos metimu: jei ji pasirodo devynis kartus iš eilės, dauguma žmonių kitą kartą statys už galvų, nes per daug uodegų padidina tikimybę, kad ji iškils. Tačiau taip nėra: iš tikrųjų tikimybė išlieka tokia pati - 50/50.
Išgyvenusiųjų šališkumas
Šie loginiai spąstai buvo aptikti Antrojo pasaulinio karo metais, tačiau į juos galite įkliūti taikos metu. Karo metu JAV karinė vadovybė nusprendė sumažinti bombonešių nuostolių skaičių ir išleido įsakymą: remdamiesi mūšių rezultatais išsiaiškinti, kurias orlaivio dalis reikia saugoti. Jie pradėjo tyrinėti grąžintus lėktuvus ir rado daugybę skylių ant sparnų ir uodegos – buvo nuspręsta šias dalis sustiprinti. Iš pirmo žvilgsnio viskas atrodė gana logiška – bet, laimei, kariuomenei į pagalbą atskubėjo pastabus statistas Abraomas Waldas. Ir jis jiems paaiškino, kad jie vos nepadarė lemtingos klaidos. Juk iš tikrųjų skylėse grąžintame orlaivyje buvo informacija apie jų stipriąsias puses, o ne apie silpnybes. Kitose vietose „sužeistas“ lėktuvas – pavyzdžiui, variklis ar degalų bakas – tiesiog negrįžo iš mūšio lauko.
Apie „sužeistųjų – išgyvenusiųjų“ principą verta pagalvoti ir dabar, kai, remdamiesi asimetrine informacija apie bet kurias dvi grupes, darysime skubotas išvadas.
Skaidrumo iliuzija
Esate tokioje situacijoje, kai tiesiog būtina meluoti. Bet kaip sunku tai padaryti - tau atrodo, kad jie tave mato ir bet koks nevalingas judesys išduos tavo nenuoširdumą. Pažįstama? Tai yra „skaidrumo iliuzija“ – žmonių polinkis pervertinti kitų gebėjimą suprasti savo tikruosius motyvus ir išgyvenimus.
1998 metais psichologai atliko eksperimentą su Kornelio universiteto studentais. Atskiri mokiniai skaitė klausimus iš kortelių ir į juos atsakė sakydami tiesą arba meluodami, priklausomai nuo kortelės nurodymų. Klausytojų buvo paprašyta nustatyti, kada kalbėtojai meluoja, o kalbėtojų buvo paprašyta įvertinti savo galimybes apgauti kitus. Pusė melagių manė, kad bus sugauti – iš tikrųjų klausytojai atskleidė tik ketvirtadalį. O tai reiškia, kad melagiai gerokai pervertino savo klausytojų įžvalgumą.
Kodėl tai vyksta? Greičiausiai todėl, kad mes patys per daug žinome apie save. Taigi mes manome, kad mūsų žinios yra akivaizdžios išoriniam stebėtojui. Tačiau skaidrumo iliuzija veikia ir priešinga kryptimi: mes taip pat pervertiname savo gebėjimą atpažinti kitų žmonių melą.
Barnum efektas
Dažna situacija: žmogus skaito ir užklysta ant horoskopo. Jis, žinoma, netiki visais šiais pseudomokslais, bet nusprendžia perskaityti horoskopą vien dėl pramogos. Bet keistas dalykas: jam tinkančio ženklo charakteristika labai tiksliai sutampa su jo paties idėjomis apie jį patį.
Tokių dalykų nutinka net skeptikams: psichologai šį reiškinį pavadino „Barnumo efektu“ – pagerbdami XIX amžiaus amerikiečių šoumeną ir gudrų manipuliatorių Finneasą Barnumą. Dauguma žmonių gana bendrus ir neaiškius aprašymus linkę suvokti kaip tikslius savo asmenybės apibūdinimus. Ir, žinoma, kuo pozityvesnis aprašymas, tuo daugiau atitikmenų. Šį efektą naudoja astrologai ir būrėjai.
Save išsipildančios pranašystės poveikis
Kitas kognityvinis iškraipymas, veikiantis spėjikų rankose. Jo esmė ta, kad tiesos neatspindinti pranašystė, kuri skamba įtikinamai, gali priversti žmones nevalingai žengti žingsnius jos išsipildymo link. Ir galiausiai pranašystė, kuri objektyviai neturėjo tiek daug galimybių išsipildyti, staiga pasirodo tiesa.
Klasikinė tokios pranašystės versija aprašyta Aleksandro Grino apsakyme „Skaisčiai raudonos burės“. Išradėjas Aiglas mažajai Assol pranašauja, kad kai ji užaugs, princas atplauks jos laivu raudonomis burėmis. Asolis karštai tiki prognoze ir visas miestas tai sužino. Ir tada kapitonas Grėjus, kuris įsimylėjo merginą, sužino apie pranašystę ir nusprendžia įgyvendinti Assol svajonę. Ir galiausiai Aiglas pasirodo esąs teisus, nors laimingą istorijos pabaigą suteikė toli gražu ne pasakiški mechanizmai.
Esminė priskyrimo klaida
Kitų žmonių elgesį esame linkę aiškinti jų asmeninėmis savybėmis, o savo veiksmus – objektyviomis aplinkybėmis, ypač kai kalbama apie kažkokias klaidas. Pavyzdžiui, kitas žmogus greičiausiai vėluoja dėl savo punktualumo stokos, o jo vėlavimą visada galima paaiškinti sugedusiu žadintuvu ar spūstimis. Juolab, kad kalbame ne tik apie oficialius pasiteisinimus, bet ir apie vidinę situacijos viziją – o toks požiūris į verslą neleidžia prisiimti atsakomybės už savo veiksmus. Taigi tiems, kurie nori dirbti su savimi, verta prisiminti, kad egzistuoja esminė priskyrimo klaida.
Moralinio pasitikėjimo efektas
Liberaliomis pažiūromis žinomas žurnalistas buvo pagautas homofobijos, kunigas paėmė kyšį, o senatorius, propaguojantis šeimos vertybes, nusifotografavo striptizo bare. Tokiais, atrodytų, neįprastais atvejais vyrauja liūdnas modelis – jis vadinamas „moralinio pasitikėjimo efektu“. Jei žmogus susikuria tvirtą „teisiojo žmogaus“ reputaciją, tam tikru momentu jam gali susidaryti iliuzija, kad jis tikrai nenuodėmingas. O jei jis toks geras, tai mažas silpnumas nieko nepakeis.
Turimos informacijos kaskada
Kognityvinis iškraipymas, kuriam savo sėkmę skolingi visi pasaulio ideologai: kolektyvinis tikėjimas idėja tampa daug įtikinamesnis, jei ši idėja nuolat kartojama viešajame diskurse. Dažnai su tuo susiduriame pokalbiuose su močiutėmis: daugelis pensininkų įsitikinę visko, kas dažnai sakoma per televiziją, tikrumu. Tačiau naujoji karta greičiausiai pajus šį poveikį per „Facebook“.
Grėsminga frazė „pažinimo šališkumas“ reiškia įprastas mąstymo klaidas, kurias mes visi sistemingai darome. Būtent jie tampa nepagrįstų vertinimų, išvadų, sprendimų ir veiksmų priežastimi. Tokios klaidos nėra individualios (jos būdingos daugumai žmonių) ir nuspėjamos: specialistas gali nuspėti, kokioje situacijoje vienaip ar kitaip žlugs žmogaus protas – ir vis dėlto kognityviniai iškraipymai užima didelę mūsų pasaulio vaizdo dalį. Mes suprantame, kas yra mąstymo klaidos ir ką su jomis daryti.
Tarp psichologų nėra tikslaus pažinimo iškraipymo apibrėžimo, o pats terminas yra palyginti jaunas. Jį 1972 metais pristatė kognityvinio mokslo pradininkai, Izraelio psichologai Danielis Kahnemanas ir Amosas Tversky. Tyrinėdami skaičiavimo įgūdžius, jie nustatė, kad bandomieji daro tas pačias klaidas. Pavyzdžiui, Kahnemanas buvo vienas iš pirmųjų, kuris nustatė kognityvinį šališkumą, vadinamą jungties klaidingumu. Tam jam padėjo tokia problema: „Lindai trisdešimt vieneri metai, ji neištekėjusi, atvira ir labai protinga. Universitete ji studijavo filosofiją. Būdama studente ji daug dėmesio skyrė diskriminacijos ir socialinio teisingumo problemoms, taip pat dalyvavo demonstracijose prieš branduolinio ginklo naudojimą. Tada Kahnemanas paklausė tiriamųjų, kuris iš dviejų variantų, jų nuomone, yra labiau tikėtinas: Linda yra banko kasininkė arba Linda yra banko kasininkė ir feministinio judėjimo aktyvistė. Beveik visi pasirinko antrąjį variantą – tačiau pagal tikimybių teoriją taip nėra, nes vienas įvykis yra labiau tikėtinas nei du nesusiję. Mūsų protas gali padaryti daugybę įvairių klaidų, ir atrodo, kad daugelis jų yra ištisų kultūros reiškinių ištakos.
Yra daug situacijų, kai žmogaus mąstymas natūraliai sukelia klaidų. Dažnai atsitinka taip, kad vos tik išmoksti ką nors naujo, pradedi tai pastebėti visur. Visai kaip GTA žaidime: personažui pavagius kitą automobilį, keliuose atsiranda daug tokių pačių – daug daugiau nei prieš vagystę. Tik žaidime tai yra programos kodo ypatybė, o gyvenime tai mąstymo klaida. Taigi, jei į atmintį įsirėžė trijų šešių numerio ženklas, sutiksite jį vis dažniau. Čia prie metro stovi džipas su velnišku numeriu, bet kaimyniniame kieme stovi šešetas su tokiu pat. Natūralu, kad automobilių su tokiais numeriais nebeliko, tiesiog smegenys pradėjo juos dažniau pastebėti. Šis iškraipymas vadinamas dažnio iliuzija arba Baaderio-Meinhofo fenomenu.
Kitas populiarus iškraipymas yra iliuzinis priežastinis ryšys. Šį iškraipymą balandžiams pademonstravo amerikiečių psichologas Burresas Skinneris. Balandžiai buvo laikomi narvuose su lesyklėle. Iš šios šėryklos periodiškai pilami grūdai. Jie buvo maitinami ne kaip atlygis, o tiesiog taip, atsitiktiniais intervalais. Tačiau balandžiai ėmė galvoti, kad maisto gavimas yra susijęs su jų veiksmais. Jie suformavo įvairius ritualus, visi skirtingi, bet visi buvo sukurti tuo pačiu principu: norint gauti maisto, reikia padaryti ką nors konkretaus. Kai kurie balandžiai pasuko galvas, vienas balandis daužė jį į narvo kampą. Kitas balandis suko ratus prieš laikrodžio rodyklę. Būtent šie veiksmai atsitiktinai sutapo su grūdų išdavimu, todėl balandžiai ir toliau juos kartojo, tikėdamiesi, kad jų malda bus išklausyta (žmonės turi iliuzinį priežastinį ryšį). Po Skinnerio eksperimento toks iškraipymas vis dar ironiškai vadinamas „balandžių išankstiniu nusistatymu“.
Kai žmogus mano, kad nuo jo daug kas priklauso, bet iš tikrųjų taip nėra, tai yra kontrolės iliuzija. Toks iškraipymas dažnai sutinkamas tarp studentų prieš egzaminus, visi šie ritualai – nikelio pakišimas po kulnu ar pasakymas sau norimo bilieto numerio – verčia patikėti, kad gali paveikti situaciją. Tiesą sakant, nėra jokios kontrolės ir kiekvienas gali gauti bilietą su tokia pačia tikimybe. Dažnai valdymo iliuziją galima pamatyti stalo žaidime su kauliukais. Žaidėjas, norintis išmesti didelį skaičių, stipriai kratys kauliuką rankoje ir trenks juos ant lentos. O tie, kurie nori eiti vienu ar dviem taškais į priekį, švelniai papurtys ir lengvai ridens kauliuką. Tačiau tikroji kontrolė tenka ne žaidėjams, o tikimybei.
Kontrolės iliuziją atrado Harvardo psichologė Ellen Langer. Vienas iš jos eksperimentų buvo susijęs su loterijos bilietais. Kai kuriems tiriamiesiems bilietus davė Ellen padėjėjas, o kiti juos pasiėmė patys. Niekas nežinojo, ar jis gavo laimėtą bilietą, ar ne. Tada dalyvių buvo paklausta, už kiek jie nori parduoti savo bilietą. Tie, kurie gavo bilietus iš asistento, nurodė mažas kainas. O antros grupės nariai yra aukšti. Jie tikėjo, kad kadangi jie patys išsitraukė bilietą, jie turėjo daugiau sėkmės šansų. Tik pagal tikimybių teoriją taip nėra: visi turi vienodas galimybes, nepaisant to, kaip gavo bilietą.
Jei šiuo metu manote, kad nė vienas iš šių iškraipymų jums nebūdingas, tai puiki proga parodyti jums dar vieną mąstymo klaidą – iškraipymų akląją dėmę. Šią akląją zoną atrado Prinstono universiteto psichologė Emily Pronin. Ji atliko eksperimentą: dalyviams apibūdino pažinimo iškraipymus ir paprašė devynių balų skalėje įvertinti, kiek jie jiems jautrūs. Jie taip pat turėjo įvertinti vidutinio Amerikos žmogaus jautrumą pažinimo iškraipymams. Rezultatas buvo toks: tiriamieji vidutiniškai save įvertino 5,31 balo, o vidutinis amerikietis – 6,75. Tai reiškia, kad kiekvienas iš jų buvo tikras, kad jam buvo mažiau kognityvinių iškraipymų nei paprastam žmogui.
Yra iškraipymas, be kurio nebūtų visos pramonės – stroboskopinis efektas. Tai vizualinė iliuzija, dėl kurios daugelis atskirų elementų, rodomų nuosekliai, virsta viena visuma. Jei ne ji, žmonija negalėtų mėgautis kinu.
Kognityvinių iškraipymų priežastys
Pagrindinė kognityvinių iškraipymų priežastis – smegenų noras taupyti savo resursus. Smegenys supaprastina ir suspaudžia informaciją, kai jos per daug arba ją sunku suprasti. Situacijose, kai reikia greitai priimti sprendimą, mąstymo klaidos efektyviai supaprastina užduotį, o neapibrėžtumo būsenoje atlieka adaptacinę apsaugos nuo streso funkciją.
Yra, pavyzdžiui, toks iškraipymas – polinkis patvirtinti savo požiūrį. Naują informaciją interpretuojame taip, kad sustiprintume jau nusistovėjusius įsitikinimus. Smegenys tikrai geriau ir greičiau išmoks informaciją, susijusią su jau turimu bagažu – tačiau nukentės suvokimo objektyvumas. Tvirtų įsitikinimų žmonės yra ypač jautrūs informacijai, kuri nepatvirtina jų pažiūrų. 2016 m. Kalifornijos neurologai Jonas Kaplanas, Sarah Gimbel ir Samas Harrisas atliko eksperimentą, kurio metu politiškai motyvuotus žmones įdėjo į fMRI (funkcinio magnetinio rezonanso tomografijos) skaitytuvą, kad stebėtų smegenų veiklą. Tada tiriamiesiems buvo pateikta informacija, kuri prieštarauja jų nuomonei. Tomografija parodė, kad šiais momentais tiriamiesiems suaktyvėja tos pačios smegenų sritys, kaip ir fizinės grėsmės metu. Pasirodo, informaciją, kuri verčia suabejoti mūsų įsitikinimų teisingumu, mūsų smegenys vertina kaip rimtą grėsmę ir pavojų gyvybei.
Pagrindinė kognityvinių iškraipymų priežastis – smegenų noras taupyti savo resursus.
Galbūt evoliucijos eigoje pažinimo iškraipymai sujungė žmones į socialines grupes ir sustiprino jų santykius. Tarkime, pamišimo efektas yra iškraipymas, dėl kurio asmuo daro tai, ką daro visi grupės nariai, arba tiki kažkuo, nes visi tuo tiki. Nuo veiksmų ir požiūrių panašumo grupė tampa vieningesnė, vadinasi, padidėja galimybė išlikti ir gimdyti.
Kognityviniai iškraipymai – aiškiaregių pagalbininkai
Žmonės tiki antgamtiškumu ne veltui – ir yra pažinimo iškraipymų. Ekstrasensai, gydytojai, astrologai, būrėjai – jie visi kompetentingai naudojasi mūsų polinkiu klysti (ar net tiki savo jėgomis dėl tų pačių iškraipymų).
Taip pat yra iliuziniam priežastingumui artimas iškraipymas – apofenija, kurią 1958 metais atrado vokiečių neuropsichologas Klausas Konradas. Apoteniškas žmogus mato nesusijusių duomenų šablonus. Šį „nušvitimą“ lydi dopamino antplūdis, nuo kurio kyla nepaprastos atradimo svarbos jausmas. Todėl apotenija ir iliuzinis priežastinis ryšys yra geriausias sąmokslo teorijų pagrindas. Pirmiausia užsimezga paprastas, neracionalus, bet emociškai ryškus ryšys, o vėliau smegenys noriai priima kaip įrodymą visą teoriją patvirtinančią informaciją, o teoriją paneigiančius duomenis ignoruoja. Visų rūšių: Sistema 1 ir Sistema 2. Pirmasis režimas veikia automatiškai, be pastangų ir kontrolės, antrasis atsakingas už sąmoningas psichines pastangas. Kognityviniai iškraipymai atsiranda 1 sistemoje – ir jos negalima išjungti savo nuožiūra. Tačiau 2 sistema taip pat ne visada gali sustabdyti šį iškraipymą: ji gali tiesiog „nežinoti“ apie tokios klaidos egzistavimą. Kahnemanas siūlo štai ką: reikia išmokyti 2 sistemą atpažinti situacijas, kai klaidos gali su didele tikimybe įsiskverbti į 1 sistemą, tada pastebėti šias klaidas ir jas pataisyti.
Kitaip tariant, norėdami suvaldyti pažinimo iškraipymus, turite apie juos žinoti kuo daugiau. Šios žinios leis suprasti, kur galite padaryti klaidą. Tai reiškia, kad būsite budrūs.