formalizavimo problema. Klasteris: formalizavimo problema
Atsiradus milijonams asmeninių kompiuterių, be profesionalių programuotojų, prieigą prie kompiuterių technologijų gavo ir dvi didelės neprogramuojančių vartotojų grupės. Pirmąją grupę sudaro santykinai žemo ir žemo lygio žmonės vidurinė kvalifikacija: sekretorės, klerkai, laborantai, kasininkai ir kiti techniniai darbuotojai. Antrajai grupei priklauso aukštos kvalifikacijos šalies ūkio ir socialinės srities specialistai: mokslininkai, dizaineriai, technologai, ekonomistai, teisininkai ir kt.
Kita vertus, didžioji planetos kompiuterių parko dalis vis dar naudojama gana paprastoms užduotims spręsti. Pavyzdžiui, kaip rašomąja mašinėle ruošiant dokumentaciją ir redaguojant tekstus, kaip elektroniniu pieštuku braistant brėžinius, diagramas ir paveikslėlius, informacijai įvesti, ieškoti, rūšiuoti ir siųsti ir pan.. Nors šios paslaugos neabejotinai naudingos ir sutaupo daug laiko, jie beveik visiškai nepaliečia vienos iš svarbiausių problemų – aukštos kvalifikacijos specialistų profesinių žinių ir įgūdžių, t.y. sudėtingiausių profesinių užduočių, kurias jie sprendžia, turinio, kūrybinės pusės.
Tačiau tai vargu ar stebina. Juk specialisto žinios šiandien daugeliu atvejų yra jo paties galvoje, ir jokiu būdu ne kompiuteryje. Tokiomis sąlygomis visiškai natūralu, kad mašina negali jų apdoroti. Norint išeiti iš padėties, reikia padaryti iš pirmo žvilgsnio labai paprastą dalyką: „ištraukti“ žinias iš specialisto vadovo ir „įkišti“ į kompiuterį, t.y. paskambino žinių formalizavimas. Tokiomis sąlygomis kompiuteris nebegalės atlikti paviršutiniškų, bet giliaižinių apdorojimas.
Šiandien tik nedaugelis šalies ūkio specialistų turi patirties efektyviai formalizuoti žinias. Didžioji dalis darbuotojų mažai supranta, kas yra pavojuje. Priežastis paprasta: senieji formalizavimo metodai buvo tokie sudėtingi, kad tiesiog atbaidė žmones. Po tokio, galima sakyti, „formalizavimo“ primityviausios žinios įgavo tokį gremėzdišką, nenatūralų ir abejingą žvilgsnį, kad net puikiai žinantis, kas yra ant kortos, žmogus, žiūrėdamas į formalizuotą įrašą, suvokė jį kaip paslaptingą rebusą.
Tradicinis kompiuterių programavimas kartais laikomas ypatingu žinių formalizavimo atveju. Yra nuomonė, kad programuotojai geriau už kitus įformina savo žinias. Tai nėra visiškai tiesa. Nemaža dalis žinių nepatenka į programos tekstą, lieka programuotojo galvoje. Kaip pažymi akademikas A. Ershovas, „programavimo kalba užkoduoja problemos dalykinės srities objektus, o mūsų žinios apie šiuos objektus lieka už programos teksto ribų“. Štai kodėl labai sunku arba net neįmanoma suprasti sudėtingą programą, nesant jos autoriaus. Turime pripažinti, kad žinomi formalizavimo metodai yra netobuli ir juos reikia rimtai atnaujinti.
Ar įmanoma apsieiti be kognityvinių mokslų?
Yra du požiūriai į formalizavimo problemą. Pasak vieno iš jų, specialistas, turintis profesinių žinių (dažniausiai vadinamas „ekspertu“), negali pats, be pašalinės pagalbos, įforminti savo žinių, nes formalizavimo užduotis yra per sunki. Šios krypties atstovas E. Feigenbaumas pabrėžia: „Iš patirties žinome, kad didžioji dalis konkrečios dalykinės srities žinių lieka asmenine specialisto nuosavybe. Ir taip nutinka ne dėl to, kad jis nenori atskleisti savo paslapčių, o todėl, kad to nesugeba – juk specialistas žino daug daugiau, nei pats suvokia. Perdėtai galima teigti, kad pagal šią poziciją ekspertas yra šiek tiek panašus į šunį: jo akys protingos, bet nieko nemoka pasakyti (formaliąja kalba). Taigi daroma išvada, kad formalizavimo problemai išspręsti reikalingi specialūs asistentai – žinių inžinieriai (kognitologai), kurie, veikdami pagal specialią techniką, apklausia ekspertą, formalizuoja iš jo „išgautas“ žinias ir įveda jas į kompiuteris.
Kitokios pozicijos laikosi G. Gromovas, manantis, kad ekspertas savo žinias turėtų formalizuoti pats, be žinių inžinierių ir profesionalių programuotojų pagalbos, tiksliau, su jų „minimaliu techniniu palaikymu“. Šis metodas vadinamas „automatiniu žinių formalizavimu“ 4 .
Automatinis įforminimas naudingas tuo, kad leidžia pašalinti nereikalingus tarpininkus ir išvengti „sugedusio telefono“ klaidų. Tačiau čia iškyla klausimas. Ar ekspertas galės įforminti savo žinias? Ar užduotis jam bus didžiulė?
Tokioms abejonėms yra rimtų priežasčių, nes ankstesni formalizavimo metodai dėl savo sudėtingumo praktiškai atmetė galimybę sėkmingai pasiekti tikslą. Todėl, jei tikrai norime pereiti prie savitarnos žinių formalizavimo, pirmiausia reikia supaprastinti formalizavimo technologiją.
1 skyrius. Formalizavimas kaip metodas teoriniai tyrimai kalbotyroje.
§ 1. Formalizavimo samprata kalbotyroje ir mokslo žinių.
§ 2. Įforminimas vidaus ir užsienio kalbotyroje.
§ 3. Kalbinių procesų formalizavimas ir modeliavimas.
§ 4. Kalbinių procesų formalizavimas ir algoritmizavimas.
§ 5. Naujos formalizavimo tendencijos kalbinių žinių automatizavimo proceso požiūriu.
§ 6. Kalbos sintaksinio lygio formalizavimas ir taikymas skyrybos sistemoje.
2 skyrius. Brūkšnio formalizavimas kalbos skyrybos sistemoje.
§ 1. Brūkšnio nustatymo įforminimas sakinyje su žodžiu šis.
§ 2. Paprasto sakinio modeliavimas ir automatizavimas struktūrinė organizacija.
§ 3. Paprasto sakinio su formantu "this" (ir jo atitikmenimis) tarp pagrindinių narių struktūra.
3 skyrius
§ 1. Brūkšnelio nustatymo paprastame sakinyje proceso automatizavimo uždavinio sprendimas tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenis).
5P § 2. Kalbinio algoritmo "Brūkšnys paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį" konstravimo klausimai "(ir jo atitikmenys)", orientuoto į kompiuterį.
§ 3. Brūkšnelio nustatymo paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenų) proceso automatizavimas.
3.1. Nekintamos ir variantinės paprastų sakinių struktūrinės schemos kaip formulavimo proceso algoritmizavimo pagrindas
3.2. Brūkšnelio nustatymo proceso automatizavimo algoritmai.
Algoritmas #1 Ni yra Ni.
Algoritmas #2 N1 yra N2-6.
Algoritmas #3 Ni yra Adv-o.
Algoritmas #4 Ni yra inf.
Algoritmas Nr. 5 Ni yra kai P [as, No, Adji; vienas iš; (ir) yra ir) reiškia Ni, Adji, Inf]. u Algoritmas Nr. 6 Ni yra dalis, bet.
Algoritmas #7 Ni yra kas.
Algoritmas #8, Ni yra Adj i.
Algoritmas #9 Inf yra ((ir) reiškia, (ir) yra) Inf [vienas iš N2-6,
Adj2-6; KaKni, Adji, Inf].
Algoritmas #10 Inf yra Adv-o.
Algoritmas #11 Inf yra N2-6. > Algoritmas #12 Inf yra Ni.
Algoritmas Nr. 13 Inf yra dalis, bet.
Algoritmas #14 Inf yra Adj l.
Algoritmas #15 Inf yra kas.
Algoritmas #16 Adj i yra Ni.
Algoritmas #17 Adj i yra N2-6.
Algoritmas Nr. 18 Adj i yra inf.
Algoritmas Nr. 19 Adj i yra tada, kai P[as Ni, Adj i ; vienas iš N2-6, Adj2-6; i) yra (ir) reiškia N1, Adji, Inf; ką].
Algoritmas Nr. 20 Ac ^ 1 yra A (1y-o (PaL-ne).
Algoritmas #21 Af 1 yra Af 1.
3.3. Komentarai apie algoritmus.
Rekomenduojamas disertacijų sąrašas
Abazų kalbos skyryba 2007 m., filologijos mokslų kandidatas Khasarokovas, Bilyal Magometovich
Laisvos skyrybos sistemos veikimas: paprasto sakinio skyryba serbiškai, palyginti su rusų kalba 2005 m., filologijos mokslų kandidatė Ivanova, Irina Evgenievna
Asmens ir kompiuterio bendravimo natūralia kalba adaptyviosios sistemos sintaksinis analizatorius: Skyrybos ženklai. komponentas 1994 m., fizinių ir matematikos mokslų kandidatas Polyakova, I. N.
Azerbaidžaniečių kalbos sintaksės teorinės problemos 1984 m., filologijos daktaras Abdullah, Kamal
Skyrybos principai itališkame tekste 2005 m., filologijos mokslų kandidatė Koryagina, Svetlana Michailovna
Įvadas į baigiamąjį darbą (santraukos dalis) tema „Kalbinių žinių formalizavimo problema: remiantis rusų kalbos skyrybos ženklais“
Kalbinių žinių formalizavimo problema in dabartinis etapas kalbotyros raida yra itin aktuali. Taip yra, pirma, dėl to, kad informatizacija protinė veikla asmuo reikalauja naudoti formalizavimo metodą kaip vieną iš įvairių kalbos duomenų mokslo žinių ir programavimo metodų.
Antra, vykstantis darbas kuriant Rusų kalbos mašinų fondą, pasak A.P. Eršovui, reikia sukurti formalizuotą rusų kalbos žodyną ir formalią gramatiką, kurios išsamumas būtų palyginamas su Akademine rusų kalbos gramatika. Visa tai priklauso nuo sudėtingo kalbinių žinių automatizavimo ir taikomųjų lingvistikos srities pokyčių, išsamesnių ir gilesnių žinių apie kalbos prigimtį (Andryushchenko, 1985, 54; Ershov, 1985, 51). .
Trečia, suformuotam lingvistinių algoritmų ir programų fondui reikia naujos ir patobulintos medžiagos (teksto redaktorių, automatinių korektorių, rusiškos kalbos rengimo, analizės ir sintezės programų) automatizavimui. skirtingos rūšies darbai. Naujų klaidų prevencijos ir aptikimo metodų paieška ir šių metodų įgyvendinimas elektroninių technologijų pagrindu dar nepaliko tyrimų ir plėtros bei eksperimentų stadijos (Vasiliev, 1981.91).
Ketvirta, klausimas dėl formalizavimo galimybių ir ribų mokslo žiniose ir kalbotyroje, įskaitant formalizavimo ir neformalizavimo kriterijus, tebėra prieštaringas.
Mokslinį susidomėjimą kalbinių žinių formalizavimo (rusiškų skyrybos pagrindu) problema taip pat sukelia tai, kad skyrybos srityje nėra šiai problemai skirtų darbų, nepaisant to, kad įvairių tipų formalizavimo patirtis. kalbinių duomenų, kaip rodo specialios literatūros šia tema studija, Yra. Skyrybos ženklų sistema, pasak B.S. Schwarzkopf (Shiryaev, 1991, 148149) savo pagrindinėmis savybėmis yra panašus į bet kurią kalbos sistemą (ar posistemį). Tuo pačiu metu nėra reikšmingų skirtumų tarp natūralios kalbos sistemų, kurių natūralumas atrodo aksiomiškas, ir skyrybos ženklų sistemos. Tai rodo galimybę formalizuoti ir skyrybos ženklus.
Dabartiniame etape mokslo raida Formalizavimas pirmiausia yra automatizavimas arba kelias į automatizavimą. Tokią davė kibernetika Gera vertė mokslinius ir filosofinius formalizavimo klausimus, nauju būdu iškėlė mokslinio griežtumo prasmės klausimą.
Nagrinėjant kalbinių žinių, susijusių su skyryba, formalizavimo problemą, paaiškėjo, kad skyrybos ženklų funkcijos ir taisyklės ypač patraukė tyrėjų dėmesį pirmajame vertimo automatizavimo problemos darbo etape. Vėliau susidomėjimas šiuo klausimu sumažėjo ir užleido vietą „centriniams“ sintaksės klausimams (Arapov, 1967, 52). Taigi skyrybos ženklai taikomuoju aspektu, kaip nustatėme, buvo tarp mažiausiai tyrinėtų klausimų.
Išsamus šios problemos svarstymas leidžia suprasti, kad daugelis užduočių, susijusių su kalbinių žinių automatizavimu, dar nėra išspręstos (Gerd, 1986, 92-93). Jų sprendimu užsiima struktūrinė, matematinė, kompiuterinė ir taikomoji kalbotyra, naudojant formaliosios analizės metodus. Čia žaidžia formalizavimas, jo principai, technikos, metodai svarbus vaidmuo identifikuoti, pristatyti ir patikslinti tiriamo reiškinio turinį, nagrinėjant ir fiksuojant jo formą bei operuojant juo.
XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje prasidėjęs formalaus natūralios kalbos struktūrai apibūdinti skirto aparato kūrimas grindžiamas kalbos kaip mechanizmo idėja, kilusia iki F. de Saussure'o, kurio veikimas. pasireiškia kalbos veikla jo nešėjai; jo rezultatas yra „teisingi tekstai“ – kalbos vienetų sekos, paklūstančios tam tikriems šablonams, kurių daugelis leidžia matematiškai apibūdinti (Lingvistinis enciklopedinis žodynas, 1990, 287).
Pagrindinis bruožas 20 amžiaus antrosios pusės kalbotyra, pagal Yu.S. Stepanovas (1975, 34) teigia, kad lingvistinės studijos yra formalios. Įforminimo ir formalaus tyrimo problemą savo darbuose sprendžia tokie mokslininkai kaip Yu.D. Apresyanas, A.B. Gladky, V.A. Zvegintsevas, Yu.K. Lekomcevas, Yu.N. Marchukas, I.A. Melčukas, L.L. Nelyubinas, A.I. Novikovas, R.G. Piotrovskis, I.I. Revzinas, Yu.A. Schrader ir kt.. Šių autoritetingų mokslininkų pagrindinių darbų analizė suteikia išsamiausią formalizavimo ir jo vaidmens kalbotyroje vaizdą.
Taigi disertacijos tyrimo aktualumas slypi tame, kad jame teoriniu ir taikomuoju aspektais nagrinėjama kalbinių žinių formalizavimo problema, remiantis rusų kalbos skyrybos sistema. Tai sukėlė. tinkamos disertacijos temos parinkimas, kurio dėmesio centre – formalizavimo problema, o ypač paprasto sakinio su brūkšneliu tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenų) struktūros formalizavimas.
Šio darbo tyrimo objektas – brūkšnelių punctograma paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenis).
Tyrimo objektas – brūkšnelio nustatymo proceso formalizavimas ir automatizavimas tyrimo objekto rėmuose.
Disertacinio darbo tikslas – išnagrinėti brūkšnelio nustatymo paprastame sakinyje proceso formalizavimo ir automatizavimo problemą tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenis).
Pagal tikslą įgyvendinamos šios konkrečios užduotys:
Kalbos sintaksinio lygio formalizavimo proceso ir jo įforminimo metodų taikymo skyrybos sistemoje galimybės studijuoti.
2. Galimybės formalizuoti ir automatizuoti brūkšnio nustatymo procesą paprastu sakiniu tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenis).
3. Paprasto sakinio su žodžiu „tai“ (ir jo atitikmenų) nekintamų struktūrinių schemų paskirstymas tarp pagrindinių narių.
4. Matematinio modelio sukūrimas; paprasto sakinio struktūros su formantu „tai“ (ir jo atitikmenimis) tarp pagrindinių narių.
5. Bendrojo kalbinio algoritmo „Brūkšnys paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį“ tai „(ir jo atitikmenys)“ ir pagalbinių algoritmų, detalizuojančių bendrąjį algoritmą, sudarymas pagal paprasto sakinio struktūrines diagramas (Bendra o privatūs algoritmai yra sutelkti į elektroninį kompiuterį) .
Studijos tikslo ir uždavinių įgyvendinimas grindžiamas bendra filosofine, bendra moksline ir specifine metodika. Darbe naudojamas dialektinis metodas, pakilimo nuo abstrakčios prie konkretaus metodas, sisteminis požiūris. Tyrimo metodai yra analizė ir sintezė, abstrakcija ir idealizavimas, indukcija, dedukcija ir analogija. Medžiagos lingvistinio tyrimo metodai ir technikos apima tiek tradicinius, tiek taikomosios kalbotyros metodus ir būdus. Kalbinis aprašymo metodas buvo naudojamas su tokiomis technikomis kaip stebėjimas, palyginimas, apibendrinimas, klasifikavimas, taip pat struktūriniai ir konstrukciniai metodai. Jie randa pritaikymą darbe teoriniai metodai tyrimai - formalizavimas ir aksiominis metodas su algoritmizavimo ir algoritminio aprašymo metodais, hipotetinis-dukcinis metodas ir modeliavimas, ypač grafinis, loginis-matematinis ir intuityvus-matematinis modeliavimas, matematinės hipotezės metodas, algebrinis metodas- ir empiriniai metodai - minties eksperimentas, automatų teorijos metodas, susijęs su eksperimentais. Be to, naudojamas informatikos moksle priimtas žingsnis po žingsnio detalizavimo metodas.
Medžiaga, pagal kurią buvo atliktas tyrimas, buvo blokinės schemos dviejų dalių sakinių su žodžiu „tai“ (ir jo atitikmenimis) tarp pagrindinių narių, kai nėra veiksmažodžio jungiamojo (9 kaip pagrindinis, nekintamas, dariniai, skirti sudaryti algoritmus), pateikti „Šiuolaikinės rusų kalbos gramatikoje literatūrinė kalba"(1970)," Rusų kalbos gramatika "(T.N., 1980), tyrimas N.Yu. Švedova (Švedova, 1967, 18-20). Tyrimo medžiaga taip pat buvo pavyzdžiai iš tekstų meno kūriniai ir periodiniai leidiniai, iliustruojantys šias blokines diagramas. Kortelės byloje yra apie 2 tūkstančius pavyzdžių.
Siūlomos disertacijos mokslinis naujumas slypi tame, kad skyryba ir brūkšnelio vartojimo paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių problema, kai nėra nuorodos prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenys), nagrinėjami pirmą kartą. laikas formalizavimo ir taikomojo aspektu, kas leidžia nustatyti brūkšnelio nustatymo proceso automatizavimo galimybę minėtu atveju.
Teorinė darbo reikšmė slypi tame, kad kalbinių žinių formalizavimo problemos tyrimas (rusų skyrybos pagrindu) išplečia formalizavimo metodo idėją kalbotyroje, nustato skyrybos sistemos formalizavimo galimybę. kalbos, parodo abstrakčių kalbinių reiškinių logiką ir dinamiškumą, patvirtina tezę apie kalbos sistemos ir sistemų programavimo vienalytiškumą. Šis tyrimas yra indėlis į automatinio teksto apdorojimo teoriją, prisideda prie tolesnio produktyvaus šios problemos tyrimo.
Praktinė darbo vertė slypi tame, kad studija prisideda prie sukurto lingvistinių algoritmų ir programų fondo papildymo, sprendžiant šios skyrybos normos automatizavimo problemą teksto redaktoriams, autokorektoriams, leidybos rengimo programoms, vienai iš kurio tikslas yra kompetentingas teksto redagavimas kompiuterio atmintyje. Be to, tyrimo rezultatai gali būti pagrindu sudaryti kompiuterinę programą, skirtą automatizuoti brūkšnelio nustatymo procesą šiuo atveju, gali būti naudingi vėliau tiriant šią problemą, kuriant žinioms tobulinti skirtą vadovą. šios skyrybos taisyklės. Taip pat darbo medžiaga gali būti naudojama mokyklos ir universiteto rusų kalbos mokymo praktikoje, kuriant mokymo kompiuterinę programą.
Ginimui siūlomos šios nuostatos:
1. Atliktas tyrimas parodė, kad formalizavimo metodas taikytinas kalbos sintaksiniam lygiui. Formalus sintaksinio lygmens vaizdavimas prisideda prie kalbos skyrybos sistemos formalizavimo. Skyrybos ženklų sistemos struktūrai apibūdinti gali būti naudojami formalūs generatyvinės gramatikos metodai.
2. Skyrybos ženklų sistema gali būti formalizuota. Skyrybos įforminimas grindžiamas struktūriniu-sintaksiniu (formaliuoju-gramatiniu) principu. Visų pirma įforminamas atvejis, kai paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenis) nustatomas brūkšnys. Čia labiau išskiriama formalizuota dalis, o mažiau – neformalizuojama dalis. Ši konkreti neformalizuojama kalbos dalis yra natūralus reiškinys, savotiškas universalus dėsnis, taikomas tiek natūraliai kalbos sistemai, tiek mokslo žinioms apskritai.
3. Brūkšnelio nustatymo paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenų) proceso automatizavimą palengvina paprasto sakinio struktūros formalizavimas duota skyrybos norma, parinkimas struktūrinės schemos ir jų variantai atitinkamo tipo sakiniams.
4. Šio proceso automatizavimo problemai išspręsti galima sukurti matematinį modelį, vaizduojantį paprasto sakinio struktūrą su brūkšniu tarp pagrindinių narių prieš formantą „this“ (ir jo atitikmenis).
5. Šios skyrybos taisyklės automatizavimas apima bendro lingvistinio algoritmo ir pagalbinių algoritmų, kurie detalizuoja bendrąjį algoritmą, sudarymą pagal pasirinktas blokines diagramas ir jų variantus. Algoritmai turi turėti tam tikrą specifiką – orientaciją į elektroninį kompiuterį.
Darbo struktūra priklauso nuo nuoseklaus tyrimo tikslo ir uždavinių įgyvendinimo. Disertaciją sudaro įvadas, trys skyriai, išvados, priedas, įskaitant bendrą algoritmą „Brūkšnys paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį“ šis „(ir jo atitikmenys)“, kalbinės medžiagos šaltinių sąrašas. , literatūros sąrašas, kuriame yra 173 pavadinimai darbų tiriama tema.
Panašios tezės specialybėje „Kalbos teorija“, 10.02.19 VAK kodas
Sisteminis-funkcinis fakultatyvumo kaip kalbinio reiškinio apibūdinimas: remiantis totorių, rusų ir anglų kalbomis 2011 m., filologijos mokslų daktarė Bilyalova, Albina Anvarovna
Skyrybos sistema kaip teksto organizavimo priemonė: remiasi britų ir amerikiečių moksliniais tekstais 2013 m., filologijos daktarė Ubušajeva, Valentina Vasiljevna
Tadžikų kalbos sintaksės studijų vidurinėje mokykloje kalbiniai ir metodiniai pagrindai 1992 m., pedagogikos mokslų daktaras Sherboev, Saidboy
Paprasto sakinio evoliucija tadžikų kalba 2013 m., filologijos daktaras Šaripova, Farangis Khudoievna
Baškirų kalbos skyrybos sistema 2004 m., filologijos mokslų kandidatas Khabibullina, Fruza Yagafarovna
Disertacijos išvada tema "Kalbos teorija", Annenkova, Elena Alekseevna
Trečiojo skyriaus išvados
1. Sukurti paprastų sakinių modelius ir lingvistinį tyrimo prototipo algoritmą, siekiant automatizuoti brūkšnio tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenų) nustatymo procesą, paprastų sakinių su žodžiu struktūrines diagramas. „tai“ (ir jo atitikmenys) paimti iš „Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatikos (1970) ir rusų kalbos gramatikos (T. I., 1980). Automatizavimui taikoma 21 blokinė schema iš 25 blokinių schemų, įskaitant nekintamąsias ir variantines diagramas.
2. Automatizavimo uždavinio sprendimą suteikia blokinių diagramų kaip aprašomojo informacijos modelio konstravimas ir jo formalizavimas - paprasto sakinio struktūros matematinio modelio konstravimas su formantu "tai" (ir jo atitikmenys - tai). yra kada; tai kaip; tai (ir) reiškia; tai (ir) yra; tai yra vienas iš; tai yra) tarp pagrindinių narių. Problemos sprendimas apima problemos sprendimo metodą - bendro kalbinio algoritmo ir pagalbinių į kompiuterį orientuotų algoritmų konstravimą, atsižvelgiant į šakojimo algoritmo tipą, sprendimo metodo aprašymą su pradinių reikšmių priskyrimu. problemos: Ni, Numi, Adji, Inf, Adv-o, N2-6, Part -but (-kažkas), žodžiai kada; (ir) priemonės; (i) yra; Kaip; vienas iš; ką. Algoritmai derinami rankiniu būdu, naudojant pavyzdžius, iliustruojančius šias sakinių blokines diagramas.
3. Sudarant brūkšnelio nustatymo taisyklės algoritmą, nustatoma logiškai nustatyta operacijų seka sąlygoms, lemiančioms struktūrų formavimą ir brūkšnelio nustatymą, nustatyti. Nustatomi pagrindiniai algoritmo žingsniai. Kuriant tiek bendruosius, tiek detalius algoritmus, atsižvelgiama į pasirenkamus sakinio narius, kurie gali atsirasti ne tik esant nuotoliniam pagrindinių elementų suderinamumui, bet ir „prieš“ ir „po“ pagrindinio elemento kairėje arba dešinėje padėtyse. Naudojama blokinė schema iš žodžio „tai“, sakinio tipas, papildoma morfologinė informacija, informacija apie sakinio gylį, atramos taško metodas ir „ciklinių eigų“ metodas.
Paprasto sakinio su žodžiu „tai“, jei paprastas sakinys yra sudėtinio sakinio dalis, ribų rodikliai yra sąjungos ir giminingi žodžiai. Sakiniuose, kuriuose žodžių formų (be jungtukų, prielinksnių, dalelių) skaičius lygus 7 ± 2, „sutampančių“ atvejų pasitaiko rečiau nei sudėtingo tipo sakiniuose. Derinant algoritmą buvo naudojamas skaičius 5. Vienas iš pagrindinių automatizavimo proceso formalizavimo sunkumų yra jungiamojo „this“ ir „this“ homonimija. parodomasis įvardis tai, kuri kai kuriais atvejais gali būti pašalinta nurodant vieno iš blokinės diagramos komponentų lytį ir naudojant tik tam tikrus pasirenkamuosius sakinio narius.
4. Toliau tobulinant algoritmą, būtina ištirti ir atsižvelgti į brūkšnelio ir dvitaškio vartojimo prieš žodį „tai“ atvejus sudėtingame sakinyje, jei jų nustatymas sutampa su brūkšnelio „kompiuteriniais“ ženklais. prieš žodį „tai“ paprastame sakinyje, taip pat brūkšnys prieš žodį „this“ » dvinario ne sąjungoje sudėtingi sakiniai, išskyrimo atvejai, siejami, pavyzdžiui, su nuorodos „tai“ ir parodomojo įvardžio tai homonimija.
Norint automatizuoti brūkšnelio prieš žodį „tai“ nustatymą, ypač įdomu yra tokie kalbos vienetų deriniai, kaip N1 (Numi, Adji, Inf). - tai vienas (kitas); .kas yra; .vienas (vienas, vienas, vienas) iš. - Tai; N1 (Numi, Adji, Inf) - tai yra labiausiai (pagrindinis, svarbus, tik); vienintelis dalykas. - Tai. (ką.); . - tai yra tas, kuriame formalūs rodikliai - nurodyti žodžiai - reikalauja brūkšnelio.
Išvada
Nagrinėjant kalbinių žinių formalizavimo problemą, kuri itin aktuali dabartiniame kalbotyros raidos etape, susijusi su kalbinės medžiagos automatizavimu; rusų kalbos skyrybos sistemos formalizavimas ir automatizavimas, būtent formalizavimo ir brūkšnio nustatymo paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenų) problema, padarėme tokią išvadą. .
1. Matematinė logika ir kibernetika įvairiuose moksluose, taip pat ir kalbotyroje, aktualizavo kognityvinės reikšmės ir formalizavimo ribų klausimą. Formalizavimas kaip objekto turinio pusės vaizdavimo būdas ir būdas fiksuojant jo formą ir valdant specialiųjų simbolių kalba leidžia aiškiai išryškinti pagrindinius objekto ypatumus. Formalizacija, išaiškinanti kokį nors procesą, kurio pagrindu kuriamas matematinis aprašas, naudojamas ir kalbotyroje. Kalbotyroje formalizuota reiškia „ateinantį iš formos, remiantis posakio ypatumais, tarnaujantį kaip forma“. Formalizuotas kalbos aprašymas užtikrina kalbinių žinių rezultatų pritaikymą praktikoje. Todėl formalizavimas yra kalbos medžiagos algoritmizavimo, modeliavimo ir kompiuterizavimo pagrindas.
2. Ištyrus formalizavimo problemą šalies ir užsienio kalbotyroje, nustatyta, kad formalizavimas yra logiška struktūrinės kalbotyros rezultatų pasekmė, todėl struktūrinis aprašymas yra aukščiausias formalizavimo laipsnis. Lingvistiniai modeliai formalizuoja kalbą kaip struktūrą, ir tai suteikia pagrindą matematinių teorijų ir tyrimo metodų išplėtimui į kalbotyrą.
Siekiant tyrimo tikslo ir uždavinių, svarbu, kad nuomonė, jog kalba nepriklauso formalizuotų sistemų klasei, nebūtų siejama su taikytais formaliais kalbinių faktų aprašymais, kurie naudojami atsižvelgiant į jų nepilną adekvatumą pasiekti. riboti praktiniai tikslai.
Nustatyta, kad formalizuoto sistemų vaizdavimo metodai apima loginį, lingvistinį, semiotinį ir grafiniai metodai, į laipsniško užduoties formalizavimo metodus - struktūrinį-lingvistinį ir imitacinį dinaminį modeliavimą. Formalizavimo būdai yra algoritmizavimas ir grafinis skaičiavimas. Yra idėja laipsniškai formalizuoti problemą, kuri buvo pritaikyta šiame tyrime.
Nustatyta, kad formalizavimo procesas yra glaudžiai susijęs su modeliavimu. Kalbinis modelis yra formalizuotas kalbos vienetų aprašymas. Aprašomasis kalbinis modelis formalizuojamas, kai jis išreiškiamas diagramomis, brėžiniais ar geometriniais objektais. Bet koks kalbinis modelis apima algoritmo, kuris formalizuoja kalbos proceso įgyvendinimą, konstravimą.
Turinio sritis, kurios turi paprastą loginę struktūrą, gali būti visiškai formalizuotos. Formalizacija labiau įmanoma ten, kur išreikštam turiniui būdingas standartizavimas, tačiau pasiekti visišką abstrakciją nuo kalbos vienetų turinio yra itin sunku.
Kadangi formalizavimas suteikia automatinio teksto apdorojimo procesą, jo naujas metodas yra kompiuterinis formalizavimas kaip pagrindas kompiuterinis modeliavimas. Apdorojant tekstą automatizuojama tai, kas formalizuojama, tam nurodomi formalūs ženklai. Medžiagos apdorojimo natūralia kalba automatizavimo procesui būtina modeliuoti kalbos struktūras, kurios apima formalų struktūrinį objekto padalijimą ir formalių elementų paskirstymą jame.
3. Specialiosios literatūros analizė leido daryti išvadą, kad formalizavimas galimas ir skyrybos ženkluose, nes Kalbos skyrybos sistema savo pagrindinėmis savybėmis yra panaši į kalbos sistemą (arba posistemę). Kalbos medžiagos formalizavimas ir formalus kalbos sintaksinio lygio pateikimas prisideda prie skyrybos sistemos automatizavimo proceso, leidžia kurti automatinio skyrybos algoritmus ir programas. Norėdami tai padaryti, būtina pateikti taisyklių sistemą, pagal kurią mašina galėtų analizuoti pasiūlymą. Sintaksiniai grafikai, medžiai, sintaksinių grupių sistemos ir kt. aiškiai reprezentuoja sakinio sandarą jo analizei.
Svarbu, kad darbe būtų išryškinti tinkami būdai, kaip nustatyti formalius skyrybos ženklų automatizavimo proceso bruožus. Taip pat nustatyta, kad tokiam procesui būtina atsižvelgti į struktūrinį rusiškos skyrybos principą, nes mašina gali veikti tik remdamasi programoje nurodyto sakinio formaliosiomis savybėmis. Kuriant kompiuterinių algoritmų sakinių modelius, būtina remtis sintaksinių vienetų struktūra, jų blokinių diagramų elementais, sakinio struktūros elementų raiškos būdais. Taigi, automatizuojant brūkšnelio nustatymo paprastame sakinyje procesą, atsižvelgiama į pagrindinių narių sintaksinę specifiką ir įvairius jų išraiškos būdus.
4. Darbe patvirtinama, kad norint automatizuoti brūkšnelio nustatymo procesą paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenis), reikalingas šio tipo sakinių formalizavimas ir modeliavimas, kad būtų galima algoritmizuoti. ši skyrybos norma. Formalizavimas šiuo atveju yra paprasto sakinio struktūrinių schemų parinkimas (nekeičiamas 9 dydžiu ir variantas) ir matematinio modelio konstravimas. Visose struktūrinėse schemose yra krūva „tai“ arba jungiamųjų darinių („tai“ atitikmenų). Mes nustatėme, kad beveik visiškai formalizuoti automatizuoti sakiniai gali būti tie, kurių sudėtyje yra ne daugiau kaip 5 žodžių formos iš iš viso 7 ± 2, pagal V. Yngve hipotezę, neskaičiuojant žodžio „tai“ (ir jo atitikmenų), prielinksnių, jungtukų, dalelių. Tai patvirtina poziciją, kad jei brūkšnys paprastame sakinyje tarp pagrindinių narių prieš žodį „tai“ (ir jo atitikmenys), didžioji dalis skiriama formalizuota dalis, o kiek mažiau – neformalizuota liekana. , kuris yra natūralus reiškinys, apimantis tiek natūralios kalbos sistemą, tiek mokslo žinias apskritai.
5. Brūkšnelių automatizavimo procesas užtikrinamas kompiuterinio tyrimo prototipo bendro kalbinio algoritmo konstravimu ir bendrąjį detalizuojančiais pagalbiniais algoritmais, kurių kiekis yra 21, pastatytas remiantis invariantinėmis ir 9 varianto blokinėmis diagramomis. Nustatomi pagrindiniai algoritmų žingsniai, „sutampantys“ atvejai – išskyrimo atvejai, t.y. ženklo nebuvimas visomis „kompiuterinėmis“ jo nustatymo sąlygomis.
Automatikos problemos sprendimas šis procesas taip pat suteikia matematinio paprasto sakinio struktūros modelio konstravimas su formantu „tai“ (ir jo atitikmenimis).
6. Teorinės medžiagos apie paprastų ir sudėtingų sakinių sintaksės studijavimas, realios medžiagos analizė ir algoritmo rankinis derinimas nulėmė tolesnio šios problemos tyrimo perspektyvą. Taigi patartina apsvarstyti žodžio „tai“ vartojimą sudėtinguose sakiniuose, segmentinėse konstrukcijose, dvinariuose nesujungtuose sudėtinguose sakiniuose ir kitais atvejais.
Mūsų identifikuota nauja medžiaga gali būti panaudota kuriant kompiuterinę programą, skirtą automatiniam brūkšniavimui bendrajam kalbiniam algoritmui arba vienam iš pagalbinių algoritmų; sprendžiant šios skyrybos normos automatizavimo problemą teksto redaktoriams, autokorektoriams, leidybos rengimo programoms. Tyrimo rezultatai taip pat gali būti naudojami kuriant vadovus, skirtus skyrybos taisyklių žinioms tobulinti, taip pat rašyti mokomąją kompiuterinę programą.
Atrodo, kad mūsų atlikta kalbinių žinių formalizavimo problemos analizė (rusų skyrybos pagrindu) atveria naujas sritis, kurioms reikia specializuotų tyrimų.
Disertacinio tyrimo literatūros sąrašas filologijos mokslų kandidatė Annenkova, Elena Alekseevna, 2004 m
1. Mokslinio teksto analizės automatizavimas. - Kijevas: „Mokslo mintis“, 1984 m.
2. Leidybos veiklos automatizavimas. I dalis. „Microsoft Word“ teksto rengyklės naudojimas stalinių leidinių sistemose. M., 1989 m.
3. Agejevas V.N. Semiotika. M.: Leidykla „Visas pasaulis“, 2002 m.
4. Struktūrinės ir taikomosios kalbotyros aktualijos. Maskva: Nauka, 1980 m.
5. Amirova T.A. Apie grafemikos istoriją ir teoriją. M.: „Mokslas“, 1977 m.
6. Andriuščenka V.M. 1985. Rusų kalbos mašinų fondas: problemos sprendimas ir praktiniai žingsniai // Kalbotyros klausimai. 1985. Nr.2.
7. Andriuščenka V.M. 1993. Kompiuterių panaudojimas lingvistiniuose tyrimuose // Kalbotyros klausimai. 1993. Nr.4.
8. Anisimovas A.V. Kompiuterinė lingvistika visiems: mitai. Algoritmai. Kalba. Kijevas: Naukas, Dumka, 1991 m.
10. Yu.Arapov M.V. Skyrybos sistema rusų kalba. („Skyrybos ženklų sintaksė.“) // III sąjunginės konferencijos dėl informacijos paieškos sistemų ir mokslinės ir techninės informacijos automatizuoto apdorojimo pranešimų medžiaga. Maskva: VINITI, 1967, 2 t.
11. Arutyunova N.D. Sakinys ir jo reikšmė. M.: Nauka, 1976. - 381 p.
12. Asinovskis A.S., Kuznecova E.Ž. ir kt.Lingvistinių tyrimų automatizavimo klausimu // Kalbotyros klausimai. 1986. Nr.4.
13. Babaiceva V.V. Sintaksė ir skyrybos ženklai. - M .: Išsilavinimas, 1979 m.
14. Babitsky K.I. Paprasto sakinio struktūros modeliavimo klausimu //Struktūrinės lingvistikos problemos. M.; Mokslas, 1962 m.
15. Rusijos duomenų bazės: Katalogas. Maskva: STC Informregister, 1963 m.
16. Bektajevas K.B., Piotrovsky R.G. Matematiniai metodai kalbotyroje. Ch I. Tikimybių teorija ir kalbos normų modeliavimas. -Alma-Ata, 1973, -281s.
17. Belonogovas G.G. 1973. Automatizuotos informacinės sistemos. -M.: „Tarybinis radijas“, 1973 m.
18. Belonogovas G.G., Zagika E.A., Novoselovas A.P. 1987. Žodynų kalbinio apdorojimo automatizavimas NTI sistemoje. //Kibernetikos klausimai. Taikomieji kalbotyros teorijos aspektai / Red. A.P. Eršova. M., 1987 m.
19. Konkurso dalyvis I.G. Dobrina K.N. Apie vieną formalaus sintaksės aprašymo būdą. // Formalus natūralios kalbos struktūros aprašymas. Šešt. mokslo darbai / Red. A.S. Narinyanis. - Novosibirskas, 1980 m.
20. Biryukov B.V., Geller E.S. 1973. Humanitarinių mokslų kibernetika. -M.: Nauka, 1973 m.
21. Biryukov B.V. 1974 Kibernetika ir mokslo metodologija. M.: Nuka, 1974 m.
22. Biryukov B.V. 1985. Šaltų skaičių karštis ir patosas abstrakti logika. Mąstymo formalizavimas nuo seniausių laikų iki kibernetikos eros. -2-asis leidimas. M.: Žinios, 1985. - 192p.
23. Blinovas G.I. Skyrybos mokymosi mokykloje metodai. Maskva: Švietimas, 1990 m.
24. Butorovas V.D. Semantika // Kalbos veiklos funkcinio modeliavimo lingvistinės problemos. Sutrikimas. II. L.: Red. Leningradas. un-ta, 1974 m.
25. Weisberg B.S. Daugiafunkcinis teksto redaktorius Multi-Edit; 5.00 val. Greita nuoroda. „Obninskas“, 1993 m
26. Valgina N.S. Rusų skyrybos principai. - M., 1972 m.
27. Valgina N.S. Rusiška skyryba: principai ir tikslas. - M.: Švietimas, 1979. 125 p.
28. Vasiljevas V.I. 1981. Mokslinės spaudos technika. - M., 1981 m.
29. Vasiljevas L.M. 1990. Šiuolaikinės kalbotyros teorija ir metodologija. Kalbos ženklų ir formalumo principai. – Ufa, 1990 m.
30. Vaškevičius Yu.F. ir kt. Teksto rengyklė ChiWriter. Katalogas. M., 1993.31.Vetrov A.A. Metodinės problemos šiuolaikinė kalbotyra. - M., 1973.t
31. Vinogradov B.V. Šiuolaikinės rusų kalbos rašybos problemos. - M., 1964 m.
32. Volkova V.N. 1993. Sistemų formalizuoto vaizdavimo metodai. -S-P, 1993 m.
33. Volkova V.N. 1999. Formalizavimo menas. S-P, 1999 m.
34. Volotskaya ZM Rusų kalbos kūrimo rašytine forma patirtis. Red. „Mokslas“, M., 1964 m.
35. Voroiskis F.S. Informatika. Naujas susistemintas aiškinamasis žodynas-nuoroda: ( įvadinis kursas informatikos ir kompiuterių inžinerijos požiūriu). 2-asis leidimas, vert. ir papildomas - M.: Red. "Liberea", 2001.- 536 p.
36. Galperin I.R. Kalbos vienetų informatyvumas. - M., 1974 m.
37. Garvin P. Analizavimo algoritmas. //Automatinis vertimas.-M., 1971 m.
38. Gein A.G. Informatika: Proc. 10-11 ląstelių. bendrojo išsilavinimo konst. - M., 2002 m.
39. Gerdas A.C. Rusų morfologija ir rusų kalbos mašinų fondas
40. Kalbotyros klausimai. 1986. Nr.6.
41. Girutsky A.A. Bendroji kalbotyra: Proc. pašalpa universiteto studentams / A.A. Girutsky. 2-asis leidimas. - Minskas: "TetraSystems", 2001.- 304.
42. Gladkiy A.B., Melchuk I.A. 1971. Medžių gramatika. Patirtis formalizuojant natūralios kalbos sintaksinių struktūrų transformaciją. // Informaciniai semiotikos, kalbotyros ir automatinio vertimo klausimai. M., 1971. Laida. 1.
43. Sklandžiai A.B. 1985. Natūralios kalbos sintaksinės struktūros automatizuotose komunikacijos sistemose. Maskva: Nauka, 1985 m.
44. Gorskis D.P. Gnoseologinės formalizavimo problemos. - Minskas: „Mokslas ir technologija“, 1969 m.
45. Guseva E.K. Apie kompiuterinio kalbos grafematinio lygio supratimo problemą. // Kibernetinė kalbotyra. Maskva: Nauka, 1983 m.
46. Denisovas P.N. Kalbos modeliavimo principai. M., 1965 m.
47. Desherieva T.I. Kai kurios gramatinės semantikos problemos, susijusios su formalizavimo natūraliomis kalbomis ypatumais // Kalbotyros klausimai. 1977. Nr.4.
48. Dolinina I.B. „Gilumo“ hipotezė ir „nelengvų“ sakinių problema. // Nekintamos sintaksės reikšmės ir sakinio sandara. Red. „Mokslas“, M., 1969 m.
49. Dudnikovas A.B. Skyrybos technika, susijusi su paprasto sakinio sintaksės tyrimu. M., 1955 m.
50. Ershovas A.P. Rusų kalbos mašinų fondas (Išorinis klausimo teiginys) // Kalbotyros klausimai. 1985. Nr.2.
51. Efimovas M.V. Technologinių procesų automatizavimas. M., 1989 m.
52. Ibrajevas L.I. Per-gestų kalba (Apie semiotikos ir lingvistikos santykio problemą)// Kalbotyros klausimai. 1981. Nr.1.
53. Izbitsky E. Instrukcijos, skirtos Kompiuterinė technologija// Poligrafija. 1999. Nr.6.
54. Leidyba ir spausdinimas. Paruošimo spaudai procesai ir įranga / Red. B.S. Gorbačiovskis. M., 1991 m.
55. Iomdin L.L. Automatinis teksto apdorojimas natūralia kalba. -M., 1990 m.
56. Jordanskaya L.N. Apie kai kurias taisyklingos sintaksės struktūros savybes // Kalbotyros klausimai 1963. Nr. 4.
57. Dirbtinis intelektas: Vadovas: 3 knygose. // Red. E.V. Popovas. M.: Radijas ir komunikacija. 1990 m.
58. Kompiuterių naudojimas lingvistiniuose tyrimuose. Kijevas: Naukas, Dumka, 1990 m.
59. Itskovich V.A. Patirtis apibūdinant šiuolaikinius skyrybos ženklus. // Neišspręsti rusų rašybos klausimai. -M.: Nauka, 1974 m.
60. Koverin A.A. Eksperimentinis kalbinių modelių patikrinimas kompiuteriu. Irkutskas, 1987 m.
61. Kodukhov V.I. Bendroji kalbotyra. M., 1974 m.
62. Kokorina S.I. Dėl pasiūlymo struktūrinės schemos įgyvendinimo // Kalbotyros klausimai. 1975. Nr.3.
63. Kolodyazhnaya L.I. Automatinis pažymėto žodyno įrašo fragmentų pasirinkimas filologiniuose žodynuose. // Kibernetikos klausimai. Taikomieji kalbotyros teorijos aspektai / Red. A.P. Eršova. -M., 1987 m.
64. Kornejevas V.V., Garejevas A.F. ir kitos duomenų bazės. Protingas informacijos apdorojimas. M.: „Žinios“, 2000 m.
65. Kreidlin G.E. Matematika padeda kalbotyrai. M.: Išsilavinimas, 1994 m.
66. Landa L.N. Algoritmai ir programuojamas mokymasis. M., 1965 m.
67. Lapteva O.A. Į formalų-funkcinį žodinės-pokalbinės sintaksės sistemos modeliavimą. // Kalbotyros klausimai. 1997. Nr.2.
68. Lekomcevas Yu.K. Pagrindinės glosemantikos nuostatos // Kalbotyros klausimai. 1962. Nr.4.
69. Lekomcevas Yu.K. Įvadas į formaliąją kalbotyros kalbą. - M.: Nauka, 1983 m.
70. Algoritminio pranešimų apdorojimo lingvistiniai klausimai. -M.: Nauka, 1983 m.
71. Lingvistinė pragmatika ir bendravimo su kompiuteriais problemos. Maskva: Nauka, 1989 m.
72. Redakcijos ir leidybos procesų automatizavimo lingvistinės problemos. Kijevas: Naukas, Dumka, 1986 m.
73. Kalbos veiklos funkcinio modeliavimo lingvistinės problemos. Sutrikimas. II. L.: Red. Leningradas. un-ta, 1974 m.
74. Lomtevas T.P. Pagrindinės paprasto sakinio struktūros kūrimo kryptys slavų kalbomis. // Slavų kalbotyra. rugpjūčio 7 d. 1973. Sovietų delegacijos ataskaitos. Maskva: Nauka, 1973 m.
75. Losevas A.F. Įvadas į bendrąją kalbos modelių teoriją. Maskva: Nauka, 1968 m.
76. Liachovičius V.F. Informatikos pagrindai. Rostovas n / a: „Feniksas“, 1996 m.
77. Makovskis M.M. Lingvistinės kombinatorikos problemos // Kalbotyros klausimai. 1985. Nr.3.
78. Malakhovskiy L.V. Apie būdus, kaip tvarkyti skyrybos ženklus automatiniame vertime iš angliškaiį rusų kalbą. // Kalbos statistika ir automatinė teksto analizė. L.: Nauka, 1971 m.
79. Malaščenka V.P. 1966. Algoritmų panaudojimas mokant rusų kalbos. Red. Augimas, un., 1966 m.
80. Malaščenka V.P. 1978. Algoritmai rusų kalbos pamokose. Uch. Nauda. Rostovas prie Dono, 1978 m.
81. Malaščenka V.P. 2001. Algoritminis metodas: problemos ir sprendimai. Izvestija Južas. RAO skyrius. Sutrikimas. 3, Rostovas prie Dono, 2001 m.
82. Marchuk Yu.N. 1974. Kai kurios informacinių kalbų dizaino tendencijos. // Mašininis vertimas ir taikomoji kalbotyra. Sutrikimas. 1974 m., 17 d.
83. Marchuk Yu.N. 1983. Mašininio vertimo problemos. Maskva: Nauka, 1983 m.
84. Maslovas Yu.S. Įvadas į kalbotyrą. -M.: baigti mokyklą, 1975.
85. Rusų kalbos mašinų fondas: idėjos ir sprendimai. Maskva: Nauka, 1986 m.
86. Melčukas I.A. 1963. Automatinė teksto analizė. // Slavų kalbotyra. M. 1963 m.
87. Melchuk I.A. 1964. Automatinis analizavimas. T. 1. - Novosibirskas, 1964 m.
88. Melchuk I.A. 1974. Lingvistinių modelių teorijos patirtis. Maskva: Nauka, 1974 m.
89. Metodinės kalbotyros problemos. Kijevas, 1988 m.
90. Programavimo metodai. M., 2000 m.
91. Kalbos veiklos modeliavimas intelektualiose sistemose. -M.: Nauka, 1987 m.
92. Moisejevas A.I. Raidė ir kalba // Kalbotyros klausimai. 1983. Nr.6.
93. Moskalskaya O.I. Problemos sistemos aprašymas sintaksė. M.: mokslas, 1981 m.
94. Morokhovskaya E.Ya. Pagrindiniai aspektai bendroji teorija kalbiniai modeliai. Kijevo „Vishcha mokykla“, 1975 m.
95. Musin K.A. Naujienos apie tekstų rengyklę Microsoft Word for Windows 6.-M.: ABF, 1994 m.
96. Mustajoki A. Ar gramatika įmanoma semantiniu pagrindu? // Kalbotyros klausimai. 1997. Nr.3.
97. Mukhin A.M. Lingvistinė analizė. Teorinės ir metodinės problemos. Red. „Mokslas“, Len. antr., L., 1976 m.
98. Naumovičius A.N. Šiuolaikinės rusų skyrybos ženklai. Mn.: Aukščiausia mokykla, 1988 m.
99. Nelyubin L.L. Knygos „Mokslinio abstrakčiojo teksto struktūrinio organizavimo dėsningumai“ apžvalga Kijevas, 1983 // Kalbotyros klausimai. 1989. Nr.3.
100. Nikitina S.E. Tezauras apie teorinę ir taikomąją kalbotyrą. (Automatinis teksto apdorojimas) Red. „Mokslas“, M., 1978 m.
101. Novikovas A.I. Teksto semantika ir jo formalizavimas. Maskva: Nauka, 1983 m.
102. Inžinerinės psichologijos pagrindai. Proc. už techniką. universitetai. / Red. B.F. Lomovas. Maskva: Aukštoji mokykla, 1986 m.
103. Padučeva E.V. Preliminarus frazės segmentavimas sintaksinės analizės metu. // Mašininio vertimo kalbiniai tyrimai. - M.: VINITI, 1961 m.
104. Pazukhin P.B. Yu.S. knygos apžvalga. Stepanova „Šiuolaikinės kalbotyros metodai ir principai. M.: Nauka, 1975. // Kalbotyros klausimai. 1977. Nr.5.
105. Piotrovskis R.G. 1979. Inžinerinė lingvistika ir kalbos teorija. - L .: Nauka, 1979 m.
106. Piotrovskis R.G. 1981. „Dirbtinio intelekto“ kalbiniai aspektai // Kalbotyros klausimai. 1981. Nr.3.
107. Spausdinimo pramonė. Leidybos procesų automatizavimo perspektyvos. - M., 1974 m.
108. Popovas E.V. Bendravimas su kompiuteriais natūralia kalba. Maskva: Nauka, 1982 m.
109. Popovas E.V. 1987. Ekspertinės sistemos: Neformalizuotų problemų sprendimas dialoge su kompiuteriais. Maskva: Nauka, 1987 m.
110. Počečujevas A.N. Rankraščio korektūra. M., 1955 m.
111. Kompiuterinės lingvistikos ir automatinio teksto apdorojimo natūralia kalba problemos / Otv. red. V.M. Andriuščenka. -M.: Red. Maskvos universitetas, 1980 m.
112. Ranka rašytų ir spausdintų knygų problemos. M. 1976 m.
113. Pumpyansky AL. Į materialiosios kalbos pusės klausimą // Kalbotyros klausimai. 1986. Nr.3.
114. Šiuolaikinės rusų kalbos sintaksės raida. M., 1966 m.
115. Raspopovas I.P. 1970. Šiuolaikinės rusų kalbos paprasto sakinio sandara. -M.: Švietimas, 1970 m.
116. Raspopovas I.P. 1973. Esė apie sintaksės teoriją. Voronežas: Red. Voronežo universitetas, 1973
117. Revzin I.I. 1962. Kalbos modeliai. -M., 1962 m.
118. Revzin I.I. 1967. Slavų kalbų modeliavimo metodas ir tipologija. -M.: Nauka, 1967 m.
119. Reformatų A.A. 1933. Techninis knygos leidimas. Toris ir darbo metodai. M., 1933 m.
120. Reformatų A.A. 1963. Dėl ryšių sistemų perkodavimo ir transformavimo. // Struktūrinės tipologijos studijos. -M., 1963 m.
121. Rodičeva E.I. Apie vieną požiūrį į dialogo „žmogaus kompiuteris“ modelio kūrimą sumažinta į problemą orientuota kalba. // Struktūrinės ir taikomosios kalbotyros aktualijos. M.: Red. Maskvos universitetas, 1980. - 232 p.
122. Roždestvenskis Yu.V. Paskaitos apie bendroji kalbotyra. M .: „Aukštoji mokykla“, 1990 m.
123. Ruzavin G.I. 1984. Mokslo žinių matematizavimas. M. 1984 m.
124. Ruzavin G.I. 1997. Logika ir argumentacija: vadovėlis. M., 1997 m.
125. Rumjancevas M.K. Natūrali ir dirbtinė kalba: lingvistika. Kibernetika// Kalbotyros klausimai. 1986. Nr.5.
126. Sevbo I.P. Grafinis vaizdavimas sintaksinės struktūros ir stilistinė diagnostika. Kijevas: „Naukova Dumka“, 1981 m.
127. Sekerina I.A. Amerikos sakinio sintaksinės analizės teorijos // Lingvistikos klausimai. 1996. Nr.3.
128. Šiuolaikinė rusų literatūrinė kalba: vadovėlis / Red. P.P. Lekanta. -M.: „Aukštoji mokykla“, 1982 m.
129. Stepanovas Yu.S. Šiuolaikinės kalbotyros metodai ir principai. - M., 1975 m.
130. Struktūrinė ir taikomoji kalbotyra. Straipsnių santrauka. Sutrikimas. 3 - L .: Len leidykla. universitetas, 1987 m.
131. Struktūriniai-matematiniai kalbos modeliavimo metodai. Santraukos, pranešimai ir pranešimai. Ch.P. Kijevas, 1970 m.
132. Teksto rengyklė. // Skaičiavimo technologija ir jos taikymas. - M., 1993, Nr.3.
133. Kalbotyros teorija ir metodika: Kalbos tyrimo metodai. - M., 1989 m.
134. Turygina L.A. Kalbos struktūrų modeliavimas priemonėmis informatika. - M., 1988 m.
135. Ukhanovas G.P. Pasiūlymų tipai šnekamoji kalba, koreliuoja su sudėtingomis sintaksinėmis vienybėmis. (Sakiniai su linksniu priedinė dalis) // Šiuolaikinės rusų kalbos sintaksės raida. M., 1966 m.
136. Fiodorovas A.K. Sunkūs sintaksės klausimai. Vadovas mokytojui. - M.: Švietimas, 1972 m.
137. Filinas V. Programinė įranga šiuolaikinėje spaudoje 7 / Žurnalistas, 2000, Nr. 11.
138. Fitialovas S.Ya. Apie sintaksės modeliavimą struktūrinėje kalbotyroje. // Struktūrinės lingvistikos problemos. M.: Red. SSRS mokslų akademija, 1962 m.
139. Fried E. Elementarus įvadas į abstrakčią algebrą. M.: Mir, 1979 m.
140. Hansen K. Struktūrizmo keliai ir tikslai // Kalbotyros problemos. 1959. Nr.4.
141. Hayesas D.G. Tyrimo metodai automatinio vertimo srityje. // Automatinis vertimas. M. 1971 m.
142. Tsyganenko A.M. Įvadas į redakcinių ir leidybos procesų automatizavimą. M., 1990 m.
143. Chaliapin Z.M. Automatinis vertimas: evoliucija ir šiuolaikinės tendencijos// Kalbotyros klausimai. 1996. Nr.2.
144. Schwarzkopf B.S. Šiuolaikinės rusų skyrybos ženklai: sistema ir jos veikimas. -M.: Nauka, 1988. 192 p.
145. Švedova N.Yu. 1964. Apie aktyvūs procesaišiuolaikinėje rusų sintaksėje // Kalbotyros klausimai. 1964. Nr.2.
146. Švedova N.Yu. 1967. Paprasto sakinio paradigmatika šiuolaikinėje rusų kalboje (tipologijos patirtis). // Rusų kalba. Gramatikos studijos. M., 1967 m.
147. Shvedova N.Yu. 1973. Apie sakinio gramatinės ir semantinės sandaros santykį // Slavų kalbotyra. 1973 08 07. Sovietų delegacijos pranešimai. Maskva: Nauka, 1973 m.
148. Shemakin Yu.I. Kompiuterinės lingvistikos pradžia. M.: MGOU, "Rosvuznauka", 1992. - 114 p.
149. Širiajevas B.S. knygos apžvalga. Schwarzkopf „Šiuolaikinė rusų skyryba: sistema ir jos veikimas“, M., 1988. / Kalbotyros klausimai. 1991. Nr.2.
150. Šreideris Yu.A. Apie „matematinio kalbos modelio“ sąvoką. - M.: Žinios. 1971.-64 p.
151. Elektroninės technologijos korektūros ir redagavimo procesuose. - M., 1973 m.
152. Jurčenko V.V. Funkcinis požiūris į žinių formalizavimą. // Dirbtinis intelektas ir žinių organizavimo problemos. M., 1991 m.
153. Jacobson R. Kalba kitų komunikacijos sistemų atžvilgiu. // Rinktiniai kūriniai. M., 1985.1. Žodynai ir žinynai.
154. Akhmanova O.S. Žodynas kalbiniai terminai. - M., 1969 m.
155. Didžioji tarybinė enciklopedija. 3 leidimas - M.: " Tarybinė enciklopedija“. 1977 m.
156. Šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos gramatika. - M.: Mokslas. 1970.-767 p.
157. Zaliznyak A.A. Rusų kalbos gramatikos žodynas: linksniavimas. GERAI. 100 000 žodžių. M., 1987 m.
158. Kondakovas N.I. Logikos žodynas. -M.: Nauka, 1971 m.
159. Kalbinis enciklopedinis žodynas / skyrius. red. V.NLrtseva. Maskva: Sovietų enciklopedija, 1990 m.
160. Naujausias filosofinis žodynas / Sud. Gritsanovas A.A. Mn., 1998 m.
161. Rašyba ir skyryba. Rostovas prie Dono, 1996 m.
162. Rosenthal D.E. Rašybos ir skyrybos vadovas. -Čeliabinskas, Južas.-Uralas. knyga. leidykla; M. UAB "Šimtmetis", 1996. -368 p.
163. Rusų kalbos gramatika. T. II. Leidykla „Mokslas“, M. 1980 m.
164. Aiškinamasis rusų kalbos žodynas / Redagavo S.I. Ožegova, N. Yu. Švedova. M., 1999 m.
165. Dirbtinio intelekto žodynas. M., 1992 m.
166. Kalbinės medžiagos šaltiniai Grožinė literatūra
167. Aleksejevas S. Valkirijų lobiai: romanas: 2 knygose - M .: Arka. 1995 m.
168. Aleshina L. Apie mandagumą, apie taktiškumą, apie subtilumą. JL: Lenizdatas. 1990.-255 p.
169. Aksenovas V. Krymo sala. M.: Izografas. 2000. - 320 p.
170. Aksenovas V. Sakyk razinos. M.: Izografas. 1999. - 408 p.
171. Akuninas B. Leviatanas. M.: "Zacharovas", 2001 m.
172. Akuninas B. Pelagia ir baltas buldogas: romanas. M .: UAB "Leidykla "Astrel", 2001-288s.
173. Amonašvilis Š. Amonas-Ra. Akmens legenda. M.: Belovodie, 2002. - 496s.
174. Bondarevas Yu. Bermudų trikampis: Romanas. M.: Mol. sargybinis, 2000.-255s.
175. Breslavskis B.B. Medus ir vaistai. Rostovas prie Dono: Hammer, 1990. Yu.Dovlatovas S. Susitikome, kalbėjomės. - Sankt Peterburgas: Azbuka, 2001. - 528s. P. Dostojevskis F.M. Rašytojo dienoraštis: Teminiai puslapiai. - M.:
176. Sovremennik, 1989. 557p. 12.3alygin S. Irunchik: Pasaka. - M.: Romėnų laikraštis, 1998, Nr. 19.
177. Ivanovas A.S. Amžinas skambutis: romanas. 2 knygose. Krasnojarskas: Groteskas, 1993 m.
178. Ilfas I.A., Petrovas E.P. Dvylika kėdžių. Auksinis veršis: romanai. - Rostovo universiteto leidykla, 1986. 656s.
179. Kim A. Tėvas Forestas: romanas. M.: „Pelėdos. rašytojas“, 1989. - 400p.
180. Klimovas G. Mano vardas legionas: Romanas. Krasnodaras: „Pelėdos. Kubanas“, 1994. -512psl.
181. Kuprinas A.I. Pasakos. Rostovo knygų leidykla, 1980. - 320p.
182. Makanin V. Pirmtakas: pasaka. M .: Roman-gazeta, 2002, Nr. 16.
183. Marinina A. Kai dievai juokiasi: Romanas. M.: EKSMO-Press leidykla, 2000.-448s.
184. Markova E.G. Aktorė: Roman. M .: Leidykla "Olimp", 2001. - 349 p.
185. Murašova M. Tiesiog gyvenimas. M.: Leidykla "Metagalaktika", 2001. - 288s.
186. Nabokovas V.V. Kvietimas į egzekuciją. - M.: Slovo, 1999. - 680-ieji.
187. Pelevinas V.O. Vabzdžių gyvenimas. M.: Vagrius, 2003. - 240-ieji.
188. Pelevinas V. „P“ karta: romanas. Istorijos. M.: Vagrius, 2001. -696s.
189. Pelevinas V. Atsiskyrėlis ir šešiapirštis. Geltona rodyklė: pasakos. M.: Vagrius, 2001. - 224s.
190. Pelevinas V. Omonas Ra. Gosplano princas: romanai ir apsakymai. M.: Vagrius, 2001. – 398-ieji.
191. Pelevinas V. Čapajevas ir tuštuma: romanas. M.: Vagrius, 2001.
192. Sands V. Taiga aklavietė. M .: Romos laikraštis, 2001 Nr. 17.
193. Platonovas A.P. Sielingi žmonės: pasakos apie karą. M.: Pravda, 1986.-430 m.
194. Platonovas A. Nepilnamečių jūra // Rusų poezijos ir prozos antologija. XX amžiuje. - M.: Red. namas "Visus metus", 1994.31. Polyakov Yu.M. Ožka piene. M.: Romėnų laikraštis, 1996, Nr. 14.
195. Polyakovas Yu.M. Žuvusiųjų dangus. Demogorodokas. - M.: Romėnų laikraštis, 1996, Nr. 14.
196. Pietsukh V.A. Aš ir kiti: dviračiai. Istorijos. Pasakos. Naujoji Maskvos filosofija: romanas. M.: Kapotas. lit., 1990. - 334p.
197. Soloukhin V.A. Duonos kepalas su raugu. M.: Pravda, 1986. - 416s.
198. Sukhotina-Tolstaya T.JI. Dienoraštis. M.: Pravda, 1987. - 576s.
199. Tokareva B.C. Niekada nežinai, kas atsitiks.: romanai ir istorijos. M .: LLC "Leidykla ACT", 2001. - 476s.
200. Tolstojus A.N. Publicizmas. T. 10. M.: Sov Rusija, 1975 m.
201. Trifonov Yu. Maskvos istorijos. M.: Sov. Rusija, 1998. – 480 m.
202. Uspenskis E. Netikras Dmitrijus antrasis tikras: romanas. Maskva: Rosmen, 1999 m.
203. Khairyuzov V. Serbų Devoika: Pasaka. M .: Romėnų laikraštis, 1998, Nr. 19.
204. Šalamovas V. Pasakojimai // Rusų poezijos ir prozos antologija. XX amžiuje. - M .: leidykla "Visus metus", 1994.1. Periodinė spauda 42. „Argumentai ir faktai“ (laikraštis), Nr.7, 17, 31-54, 2003; Nr.1-7, 2004.43 "Argumentai ir faktai prie Dono" (laikraštis), Nr.31-54, 2003; 1-7, 2004 m.
205. Kalbinis algoritmas „Gire paprastame sakinyje tarp pagrindinių tonų
Atkreipkite dėmesį, kad aukščiau pateikti moksliniai tekstai yra paskelbti peržiūrėti ir gauti pripažinimo būdu originalūs tekstai disertacijos (OCR). Šiuo atžvilgiu juose gali būti klaidų, susijusių su atpažinimo algoritmų netobulumu. IN PDF failai disertacijos ir santraukos, kurias pristatome, tokių klaidų nėra.
Civilizuoto lobizmo formavimosi, atsiskaitymo ir įvairių visuomenės sluoksnių interesų atsižvelgimo kontekste, tiriama lobizmo politinė ir teisinė institucija m. šiuolaikinė Rusija. Šios institucijos sukūrimas svarbus kovojant su šalyje susiformavusiomis didelėmis politinėmis rizikomis, socialiniu-ekonominiu ir teisiniu nestabilumu, „politinio elito klaniškumu“ ir kitomis institucinėmis deformacijomis. Pereinamosios valstybės sąlygomis būtina formuoti civilizuoto lobizmo, kaip politinio ir teisinio reiškinio, prieštaraujančio šešėlinio lobizmo ir korupcijos plėtrai, institucijas.
Lobistinės veiklos reguliavimo teisiniai pagrindai. Lobistinės veiklos formalizavimo problema
Institucines-teisines ir politines šiuolaikinės lobistinės veiklos formas apibrėžia du klasikiniai lobizmo modeliai: „pliuralistinis“ (anglosaksinis) ir „korporatyvinis“ (europinis arba žemyninis). Bet kokie lobizmo modeliai, formos ir tipai atsiranda ir egzistuoja specifinėje etnomentalinėje erdvėje, neišvengiamai pavaldi mentalinei dimensijai, kuri yra nacionalinio identifikavimo vertinimų taikymas svarbiausiai viešųjų santykių sričiai – teisei ir politikai. Rusiškas modelis yra „korporatyvinio“ ir „pliuralistinio“ modelių simbiozė Krasinsky V.V. Teisinis Rusijos lobizmo vertinimas // Teisinis pasaulis. 2004. Nr.8-9. - P. 86. Lobistinės veiklos teisinis reguliavimas vykdomas įvairiais teisės aktais, kurie vienaip ar kitaip turi įtakos lobistinei veiklai. Tačiau bet kokio modelio sąlygomis būtina skatinti civilizuotų lobizmo formų vystymąsi. Kalbant apie lobistinės veiklos vystymo Rusijoje perspektyvas ir jos vietą politiniame procese, galima sutikti su S. Peregudovo S. P. Peregudovo pasiūlyta inscenizacija. Korporatyvinis kapitalas Rusijos politikoje // Politikos studijos. 2000. Nr.4.P.72-81.Jo nuomone, grupinės politikos evoliucija sekė transformacijos linija: posttotalitarinis biurokratinis korporatizmas – individuali grupinė lobizmo forma perestroikos metais, kai vyravo senoji arklidė sistemos žlugo – anarchinis (arba laukinis) lobizmas posovietiniu laikotarpiu – korporatyvinis-pliuralistinis lobizmas 90-ųjų pabaigoje.
Iš šios pozicijos reikėtų svarstyti lobizmo instituto plėtrą. Lobistinės veiklos, kaip demokratijos institucijos, ateitis priklausys nuo to, kuris iš dviejų pagrindinių interesų atstovavimo tipų (korporatyvinis ar pliuralistinis) vyraus.
Esant dabartinei neformalizuoto lobizmo situacijai ir nesant viešai prieinamų funkcinio interesų atstovavimo mechanizmų, Rusijoje vyrauja korporatyvinis tipas. Akivaizdu, kad jei tokia padėtis išliks trumpą laiką, įmonių plėtros galimybė ir toliau dominuos. Šis tipas Interesų atstovavimą galima apibūdinti kaip atstovavimą nedaugeliui. Ji egzistuoja kaip mainai arba sandoris tarp kelių galingų lobistinių grupių ir politinės galios. Tai reiškia, kad valstybė su didelėmis spaudimo grupėmis, daugiausia atstovaujančiomis oligarchinio kapitalo interesus, sudaro susitarimą, pagal kurį ši grupė ar asociacija mainais už politinį lojalumą gauna tam tikras lengvatas, privilegijas, apsaugą. Įmonės atstovavimas daugiausia būdingas uždaroms įmonėms politinė sistema, nesugeba suvokti daugumos išorinių impulsų iš aplinkos socialinė aplinka, o tai neatitinka valdžios deklaruojamų ketinimų siekti konkurencinių santykių visame kame Syrunina T.M. Lobistinė veikla: privačių interesų derinimas // Lyginamoji konstitucinė peržiūra. 2008. Nr. 4. P. 122-130.
Tokios politinės aplinkybės suteikia pliuralistinės plėtros perspektyvą. Šio tipo atstovavimas grupiniams interesams yra klasikinė daugelio lobistinių subjektų, kurie aktyviai konkuruoja tarpusavyje, spaudimo forma. Šis variantas pasižymi lobistinės veiklos subjektų skaičiaus didėjimu pilietinės visuomenės institucijų, atsirandančių šalies demokratizacijos procese, sąskaita. Pagrindinis šio proceso bruožas bus ne tik socialinių interesų grupių kiekybinio dalyvavimo politiniame procese faktas, bet ir esamų prieigos taškų prie politinių sprendimų priėmimo procesų kiekis ir kokybė Zyablyuk N.G. Sacharovas H.A. Lobistinė veikla kaip politikos instrumentas // Aktuali politika. 1993. Nr.2-6. 29-33 psl.. Kaip liudija pasaulinė praktika Tačiau būtent dėl oficialių pareigų įvairiais lygiais atsirado įvairių prieigos taškų, kurie yra pagrindiniai interesų grupių spaudimo kanalai.
Šiuo metu nėra lobizmo plėtros ir teisinio reguliavimo koncepcijos Rusijos Federaciją sudarančiose vienetuose, atsižvelgiant į jų teritorinę, politinę ir etninę specifiką. Mūsų atlikta kelių Rusijos įstatymų projektų dėl lobistinės veiklos analizė liudija paviršutinišką ir fragmentišką šio klausimo reglamentavimą, kuris neprisideda prie efektyvaus lobistinės veiklos institucijų veiklos teisinio reguliavimo. Dabartinių teisės aktų netobulumas lemia įvairių šešėlinių lobizmo formų atsiradimą, tai yra sukuriamas neteisinis laukas, „tylios žaidimo taisyklės“ („telefono teisė“, pareigūnų papirkimas, viešųjų ryšių paslaugų pritraukimas ir kt.). ) kaip „laukinio“ tų ar kitų gyventojų grupių interesų lobizmo, korporacijų, visuomeninių organizacijų ir kt.
Federalinio teisinio lobistinės veiklos reguliavimo mechanizmo nebuvimas šioje srityje sukuria daug prieštaringų situacijų, sukeliančių įvairių konfliktų pačiuose Rusijos Federaciją sudarančių subjektų ir vietos valdžios institucijų valstybės institucijų darbo teisiniuose mechanizmuose, plečiant metodus. lobistinės įtakos ir apsunkina jų kontrolę naudojant tinkamiausias reguliavimo priemones.
Savivaldybės lygmeniu lobistinės veiklos reguliavimas susiduria su dvipuse teisine problema. Subochev V.V. Lobistinės veiklos formos ir metodai Rusijos valstybės teisinėje realybėje // Teisės politika ir teisinis gyvenimas. 2002. Nr. 4. P. 68-75 Viena vertus, tai vietos valdžios institucijų vykdomas spaudimo grupių veiklos reguliavimas ir kt. Jei lobizmo rezultatas yra nesėkmingas, šios problemos (lobizmo interesų tenkinimas dėl nesėkmingų veiksmų, siekiant daryti spaudimą vietos valdžiai) perkeliamos į kitą valdžios lygmenį. Kita vertus, pačių savivaldybių interesų kryptis, jų lobizmas aukščiausiuose valdžios ešelonuose.
Šiuo atžvilgiu itin svarbu savivaldybių lygmeniu reguliuoti lobistų įtakos įstatymų leidybos ir teisėsaugos procesams laipsnį. Šio lygio lobistinės veiklos reguliavimo specifika slypi tame, kad asmenys, darantys įtaką vietos valdžiai, turi daug kontaktų ir susikirtimų su pastarosiomis (net be lobistinių klausimų), kadangi jie yra, pavyzdžiui, vienos savivaldybės teritorijoje. vienas miestas ir jų sąveika dėl bendrumo tų neatidėliotinų problemų, kurias reikia bendrai spręsti siekiant užtikrinti miesto gerovę, deramą piliečių gyvenimo lygį ir kad pačios vietos valdžios institucijos galėtų pasikliauti pramonės subjektai, finansinės struktūros ir kt.. Čia lobizmas turėtų pasireikšti ir kaip priemonė pasiekti kompromisą ir nustatyti teisingus prioritetus priimant valdymo sprendimus Politinė sociologija: vadovėlis aukštosioms mokykloms / Red. J.T. Toščenka. M., 2002. - S. 187 ..
Šiuo metu, kaip šios institucijos vertės Rusijos Federacijos politinės sistemos stabilumui atspindys, atskiri jos fragmentai buvo institucionalizuoti, tačiau reikšmingai pakeitus funkcijas. Dėl to lobistinės institucijos įgijo teisę priimti individualius sprendimus naudojant teisėtą valstybės prievartą, kuri ne tik nėra specifinė lobistinės institucijos nuosavybė, bet ir gerokai sumažina jos funkcionavimo efektyvumą, naikindama lobizmą kaip vientisą valstybės instituciją. politinę sistemą, paversdama ją valstybės valdžios institucija, kuri jau labiausiai ribojasi su korupcijos problema Vasiljevas T.V. Lobizmas kaip forma politine veikla: gamta, funkcijos, šiuolaikinės rūšys // Maskvos valstybinio universiteto biuletenis. Serija „Politikos mokslai“. 2004. Nr 4. P.26-34..
Demokratinėse valstybėse tokias neigiamas tendencijas, kaip konkrečių interesų vyravimas sprendimų priėmimo procese, verslo ir valdžios susijungimas, švelnina laisvi ir konkurencingi rinkimai, pilietinės visuomenės institucijų poveikis valstybės struktūroms. Tačiau į Rusijos Federacija rinkimai ir kitos interesų atstovavimo institucijos, pavyzdžiui, politinės partijos, visuomeninės organizacijos dar netapo efektyvia priemone daryti įtaką piliečiams valstybės valdžiai ir ją kontroliuoti. Lobistinė veikla dažnai turi lemiamą įtaką priimant politinius ir vadybinius sprendimus ir šia prasme atlieka teigiamą vaidmenį visuomenėje ir valstybėje.
Lobistinės veiklos institucionalizavimas tikrai yra sudėtingas procesas. Lobistinės veiklos institucionalizavimas tiek vykdomosios valdžios sistemoje, tiek įstatymų leidžiamosios valdžios lygmeniu labai jautriai reaguoja į politinės sistemos institucijų keliamus apribojimus. Pavyzdžiui, valdžios perdavimas lobizmo institucijoms parodo politinės sistemos institucijų tiesioginę įtaką lobizmui.
Lobizmas šiuo aspektu atrodo kaip alternatyva administraciniam ištekliui ir dėl to negali su juo konkuruoti, transformuodamasis pagal vykdomosios valdžios institucijų lūkesčius Smirnovas V.V. Zotovas C.B. Lobistinė veikla Rusijoje ir užsienyje: politinės ir teisinės problemos // Valstybė ir teisė. 1996, Nr. Rusijos Federacija, ribota RSPP tikslinė schema ir integruota skėtinė schema – Konkurencingumo ir verslumo taryba prie Rusijos Federacijos Vyriausybės. Visose šiose institucionalizacijos schemose vykdomoji valdžia turi lemiamą įtaką šių institucijų lobizmo funkcijoms įgyvendinti, todėl daugumą jų lemia valstybės institucijų „funkcijų pakeitimo“ poreikis. Dėl to lobizmo institucija ištirpsta į vykdomosios valdžios institucijas dėl laipsniško pagrindinių veiksnių nutraukimo Dmitrieva E.A. Korporatyvinių interesų lobizmas Rusijos valstybės valdžios institucijose // Galia. 2004. Nr. 4. S. 65-70.:
- § racionalizuoti politinį procesą;
- § informavimas;
- § selektyvumas;
- § konkurencingumas.
Praradus šiuos veiksnius, lobizmo institucija praranda reprezentatyvumą ir efektyvumą, todėl nustoja vystytis. Tai lemia tai, kad lobizmas visiškai praranda tarpinstitucinį pobūdį ir struktūrinės mimikos savitumą ir iš tikrųjų yra orientuotas į politinius ir vadybinius procesus pasirinktose srityse, kuriose vykdomosios valdžios institucijos suinteresuotos perskirstyti valdymo ir išteklių balansą.
Vykdomosios valdžios požiūriu toks požiūris į lobizmo institucionalizavimą yra gana racionalus, nes lobizmas iš tikrųjų pakeičia tiesioginio administracinio spaudimo procedūrų, tai yra administracinių išteklių, naudojimą. Tai daro teigiamą poveikį vykdomosios valdžios institucijoms ir administracinių procedūrų vykdymui. Ilyicheva L.E. Lobistinė veikla įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios struktūrose // viešoji tarnyba. 2002. Nr.2. P. 101-110.Rusijos Federacijos politinės sistemos raidos požiūriu toks lobizmo transformacijos scenarijus akivaizdžiai pralaimi, nes toks institucionalizacijos modelis „konservuoja“ dabartinė vykdomosios valdžios institucijų būklė, neleidžianti joms pereiti į naujus vystymosi etapus.
Tolesnis lobizmo institucionalizavimas Rusijos Federacijos politinėje sistemoje, kaip visavertėje institucijoje, yra itin sunkus, nes lobizmo institucijos de facto yra kuriamos „neformalios“ institucionalizavimo rėmuose ir atlieka savo funkcijas politinėje sistemoje. Be to, lobizmo egzistavimą realiame politiniame procese pripažįsta ir vykdomosios valdžios institucijos. Vykdomoji valdžia aktyviai kuria lobistines institucijas, siekdama palengvinti išteklių ir administracinių komponentų perskirstymą.
Šiuo metu Rusijos politinėje sistemoje galima nustatyti tik atskirus nelegalaus lobizmo elementus. Nepaisant to, lobizmas Rusijoje dinamiškai vystosi:
- § didėja lobistinės veiklos subjektų skaičius,
- § spaudimo grupių ir atskirų verslo elito atstovų poveikio valdžios organams metodai tampa vis įvairesni;
- § formuojamos tam tikros lobistinės strategijos.
Galima pastebėti, kad vidaus lobizmas, kurio elementų jau pastebima SSRS politinėje sistemoje, yra formuojamas pagal vakarietišką modelį, o jo bruožai, tokie kaip vyraujant tiesioginių lobizmo metodų taikymas, visų pirma orientuoti į vykdomąją valdžią. , nedidelis atliekamų funkcijų rinkinys, yra dėl šiuolaikinės Rusijos politinių ir ekonominių sistemų būklės ir lobistinės veiklos teisinės bazės nebuvimo Lobistinė veikla Rusijoje: ilgos kelionės etapai. Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos ir Rusijos parlamentarizmo plėtros fondo ekspertinio instituto ataskaita. M. - 1995. - 71 p.
Būtina sąlyga lobizmo plėtrai Rusijoje, kaip demokratinėje institucijoje, yra jo formalizavimas. Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Konstitucijoje yra nuostatų, kurios yra lobizmo Rusijoje pripažinimo ir reguliavimo pagrindas. 1 str. 30 sakoma: „Kiekvienas turi teisę burtis į asociacijas, įskaitant teisę steigti profesines sąjungas savo interesams ginti. Visuomeninių asociacijų veiklos laisvę garantuoja Rusijos Federacijos Konstitucija. M.: Teisės literatūra, 1993. - 61 p. Straipsnyje nenurodomos sąjungų formos. Tačiau nuostata dėl jų veiklos laisvės gali būti papildyta BK 2 str. 45, kuriame kalbama apie kiekvieno piliečio teisę ginti savo teises ir laisves visomis įstatymų nedraudžiamomis priemonėmis. Taigi Rusijos Federacijos Konstitucija leidžia lobistines interesų apsaugos formas. Įforminta lobizmo institucija prisidės prie piliečių teisės į asmeninį ar per savo atstovus dalyvavimą tvarkant valstybės reikalus realizavimo, įtvirtintos LR DK 13 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 32 straipsnis. Tokių kontaktų atvirumas ir įteisinimas turėtų būti lobistinės veiklos Rusijos Federacijoje teisinio reguliavimo tikslas.
Šiuo klausimu svarbu pasinaudoti pasauline lobizmo formalizavimo patirtimi, tačiau vargu ar būtina orientuotis į vieną modelį: amerikietišką ar vokišką. Rusijos realybės neleidžia visapusiškai pasinaudoti išsivysčiusioms šalims būdinga praktika. Šiuolaikinė Rusija yra besiformuojanti demokratinė valstybė, turinti didelį korupcijos ir biurokratijos laipsnį.
Atkreipkite dėmesį, kad tarp įstatymų leidėjų, profesionalių teisininkų ir politologų yra du pagrindiniai požiūriai į lobizmo teisinio reguliavimo klausimą. Lyubimovas, A.P. Lobizmas kaip konstitucinė ir teisinė institucija / A.P. Liubimovas.-M., 1998 m.
Pirmasis susijęs su siekiu suteikti visuomenei didesnį atvirumą ir galimybę kontroliuoti valstybės valdžią, siekiant apriboti neteisėtą lobizmą. Jo pagrindinė užduotis– lobizmą Rusijoje pavesti visuomenės ir valstybės institucijų kontrolei. Šis požiūris numato griežtų draudimo priemonių, būtinų pažaboti neteisėtą lobizmą, įvedimą.
Antrojo požiūrio esmė – ne riboti, o teisiškai paskatinti lobizmą, nes visokie draudimai yra neveiksmingi ir lengvai įveikiami. Šiuo atžvilgiu reguliavimo tikslas matomas siekiant padaryti lobizmą atvirą, „išvesti jį iš pogrindžio“.
Akivaizdu, kad Rusijos formalizuoto lobizmo ateitis slypi už šių požiūrių kraštutinumų, subalansuotai derinant jų pranašumus. Mūsų nuomone, lobistinė veikla neturėtų būti reguliuojama vienu įstatymu. Lobizmo įteisinimo perspektyva matoma kuriant specializuotų įstatymų, atspindinčių tiek individualius, tiek grupinius interesus, sistemą, taip pat reguliuojant profesionalų lobizmą. Įstatymų projektų klasifikavimas pagal lobistinės veiklos subjektą leidžia kalbėti apie lobistinės veiklos reglamentavimą: kaip teisę „tiesiogiai kreiptis į valdžios institucijas“, kaip reprezentacinę veiklą. specialios grupės, Kaip profesinę veiklą trečiųjų šalių naudai. Tarp visų trijų lobistinės veiklos ypatybių nėra prieštaravimų, nes kiekvienas iš jų uždaro savo teisinę sritį santykiuose tarp lobizmo ir valdžios. Kiekvieno atskiro įstatymo samprata kyla iš jo tikslų, tiksliau iš lūkesčių iš įstatymo veikimo. Jei pirmas įstatymas reikalauja aiškumo dėl piliečio kreipimosi tvarkos, antrajam būtina užtikrinti „dialogą savanoriškais pagrindais“, tai „trečiajam“ tai yra didžiausias sąveikos proceso atvirumas. Būtina kiek įmanoma apriboti nelegalias lobizmo formas ir skatinti civilizuotas jo formas. Lyubimov, A.P. Lobistinės veiklos ir teisėkūros proceso institutas Rusijos Federacijoje / A.P. Liubimovas. Maskva: Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1998 m.
Tarp pagrindinių šiuo metu Rusijos Federacijoje galiojančių norminių teisės aktų, kuriuose yra taisyklės, reglamentuojančios pradinius lobizmo principus ir lobistinės veiklos teisinių santykių subjektų tarpusavio dalyvavimą, yra Rusijos Federacijos konstitucija, federaliniai konstituciniai įstatymai, federaliniai įstatymai, Rusijos Federacijos teisės aktai. Federacijos taryba, Valstybės Dūma ir kiti aktų rūmai, Rusijos Federacijos prezidento dekretai ir Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimai. Tačiau jų neužtenka. Šiuolaikinėje Rusijoje vykstančių įstatymų projektų analizė patvirtina, kad jie paviršutiniškai ir labai fragmentiškai reglamentuoja lobistinę veiklą ir negalės (jei bus priimti) prisidėti prie įprasto lobizmo institucinių formų atsiradimo ir įtvirtinimo.
Rusijos Federacijos teisės aktai yra sudaryti taip, kad jie patys neprisidėtų prie formalaus lobizmo plėtros federaliniu ir regioniniu lygmenimis, nes Federaciją sudarančių subjektų norminiai teisės aktai turi atitikti federalinius įstatymus. Taigi vieningo federalinio įstatymo priėmimas prisidės prie oficialaus lobizmo vystymo Rusijoje ir jos subjektuose. J. Azraela, E. Paina, N. Zubarevičius. M: Kompleksas – pažanga, 1997 m.
Būsimame federaliniame norminiame teisės akte būtina numatyti šias teisinio reguliavimo sritis:
- § lobistų veiklos tikslai;
- § lobistų ir klientų, darbdavių ir valdžios institucijų santykiai;
- § apribojimai užsiimti lobistine veikla;
- § lobizmo metodai;
- § lobistų teisės;
- § lobistų registravimo tvarka;
- § lobistų akreditavimo ir darbo federalinės valdžios institucijose tvarka; lobistų ataskaitos;
- § lobisto atsakomybė ir kitos teisės aktų leidybos veiklai reikšmingos nuostatos Višniakovas V.G. Problemos valstybinis reguliavimas„lobizmas“ Rusijos Federacijoje // Atstovaujamoji valdžia: stebėjimas, analizė, informacija. 1995. Nr. 3...
Kitus norminius teisės aktus būtina suderinti su būsimu lobistinės veiklos įstatymu ir numatyti šiuos pakeitimus:
- § Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl licencijų išdavimo“ 17 straipsnio (veiklos, kurioms reikia licencijų, sąrašas) 1 dalyje. tam tikrų tipų veikla“ papildyti formuluote: pagal šį federalinį įstatymą licencijuojamos (be kita ko) šios veiklos rūšys: juridinių ir fizinių asmenų sąveika su įstatymų leidžiamaisiais ir vykdomaisiais valstybės valdžios organais bei jų atstovais, siekiant daryti įtaką plėtrai ir šių organų teisės aktų priėmimas, administraciniai, politiniai ir kiti sprendimai savo ar konkrečių klientų interesais;
- § papildyti Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl profesinių sąjungų, jų teisių ir veiklos garantijų“ 2 skyrių (Pagrindinės profesinių sąjungų teisės) straipsniu dėl profesinių sąjungų teisės lobisti savo interesus valstybės institucijose;
- § Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl visuomeninių asociacijų“ 27 straipsnis (visuomeninės asociacijos teisės) ir Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Dėl ne pelno“ 24 straipsnis (ne pelno organizacijos veiklos rūšys) Organizacijos“ numato atitinkamas teises.
Nesant teisinio lobizmo reguliavimo Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose, taigi ir teisinio poveikio valdžios institucijoms mechanizmo, regionų administracijoms rekomenduojama sukurti veiksmingų priemonių, užkertančių kelią lobizmui neformaliais metodais, sistemą. Pavyzdžiui, organizuoti tarnybą ar įstaigą, kuri užsiims vertingų viešųjų pasiūlymų atranka; įgyvendinant administracinę reformą, parengti naujus įstatymų leidybos institucijų atstovų elgesio kodeksus, atsižvelgiant į galimybę daryti jiems spaudimą iš suinteresuotų šalių.
Apskritai reikėtų vertinti, kad rusiškas lobizmo institucionalizavimo variantas politinės sistemos tranzito kontekste įgyvendinamas kaip labai prieštaringas. Tikėtinas plėtros scenarijus, kai lobizmo institucija ne tik iki galo neatskleis savo teigiamų tikslų ir savybių, bet gali būti transformuota į surogatinį mechanizmą, kuris gerokai sumažina politinės sistemos kokybę ir ilgalaikį stabilumą Klimenko V. Rusijos lobizmas ir jos teisinio reguliavimo problemos // Verslas ir politika. 1995. №2..
Užkirsti kelią tokiai raidai galima pasitelkiant įstatyminę ir norminę konstrukciją, naudojant analitinius modelius, veiksmų organizavimą ir plėtros prognozes, ypač šiame darbe pateiktas išvadas ir rekomendacijas.
Problemos sampratos formalizavimas
Problemos sampratos formalizavimas iš pozicijos sistemos analizė ir sistemos sąvokos.
Problema vadinama
a) situacija, apibūdinanti skirtumą tarp būtinos (norimos) produkcijos ir esamos produkcijos;
b) skirtumas tarp esamos ir norimos sistemos, išreikštas arba užkertant kelią (mažinant) produkciją, arba padidinant našumą.
Esama produkcija sukurta esamos sistemos.
Reikalinga produkcija tai toks išėjimas, kurio nebuvimas kelia grėsmę sistemos egzistavimui ar vystymuisi.
Norima išvestis sukurtas norimos sistemos.
Esama sistema- tai yra problemos sąlyga, tai, kas lemia vieną problemos egzistavimo pusę.
Norima sistema- reikalavimas, kuris išsprendžia problemą.
Sprendimas, sistema, kuri užpildo spragą tarp esamo ir pageidaujamo, statybos objekto. Problemų sprendimas – tai veikla, kuri palaiko arba pagerina sistemos veikimą. Sprendimo procesas – tai operacijų iteracija, skirta nustatyti sąlygas, tikslus ir problemos sprendimo galimybes.
Identifikavimas susideda iš:
- kokybinis identifikavimas- sistemos objektų (įvestis, išvestis, procesas, grįžtamasis ryšys, apribojimas), savybių, nuorodų apibrėžimas.
- kiekybinis identifikavimas- apibrėžimas kiekybiniai santykiaižinomos struktūros, elementai, tikslai, galimybės.
Neprasminga turėti galingų sprendimo būdų, jei nevykdoma problemos identifikavimo funkcija.
Alternatyvų parinkimas grindžiamas kainos, laiko, efektyvumo, rizikos palyginimu, atsižvelgiant į ryšį tarp šių dydžių ribinių prieaugių (ribinių santykių).
Problemų sprendimo schema
Nepatenkinamos padėties priežastis, sprendimo poreikį lemia:
- naujos problemos atsiradimas,
- naujos galimybės atsiradimas.
Nauja problema
Problemos sprendimas situacijoje nauja problema susideda iš:
ieškant problemos
vertinant problemos aktualumą,
nustatant tikslus ir prievartinius ryšius,
apibrėžiant kriterijus,
atskleidžiant esamos sistemos struktūrą,
nustatant esamos sistemos defektinius elementus, ribojant tam tikros išvesties gavimą,
vertinant pagal kriterijus nustatytų elementų įtakos sistemos išėjimui svorį,
apibrėžiant alternatyvų rinkinio sudarymo struktūrą,
kuriant alternatyvų rinkinį,
vertinant alternatyvas,
pasirenkant įgyvendinimo alternatyvas,
sutikdamas su rastu sprendimu,
įgyvendinant sprendimą,
vertinant sprendimo įgyvendinimo rezultatus.
Nauja Galimybė
Įgyvendinimas nauja galimybė yra sudėtingesnis atvejis.
Galimybės naudojimas (galimybės atnaujinimas) priklauso nuo prieinamumo tikroji problema, kuriai gauti tokią galimybę reikia.
Išnaudojimas galimybe už problemos ribų reiškia bent jau išteklių praradimą, virsta savitiksliu ir veda į problemų gilėjimą.
Norėdami nustatyti, ar problemai išspręsti reikia naujų galimybių, įvertinkite:
a) ar yra alternatyva, apimanti naują galimybę,
b) ar alternatyva su nauja galimybe yra geriausia.
Vienas iš galimybių aktualizavimo už administracinių ribų (arba, pasak mokslininko – į problemą orientuoto požiūrio) požiūrių yra galimybės realizavimas savifinansavimo arba apsirūpinimo savimi principais.
-----
Dabar pagalvokite, kaip šiuo požiūriu atrodo SSGG analizė.
Atkreipkite dėmesį, kad grėsmės atitinka naujos problemos sprendimą, tačiau galimybės jau yra aiškios.
O stipriosios ir silpnosios pusės paprastai atsako į alternatyvų pasirinkimo ir atrankos klausimą.
Sistemos analizė aiškiai parodo SSGG analizės trūkumus, dėmesio trūkumą, saugos tinklų ir tikrinimo procedūrų, kurios pašalina arba mažina subjektyvumą ir neprofesionalumą, trūkumą.
Tačiau didžiausia SSGG analizės „gudrybė“ yra ta, kad ji sugeba sujungti ne vieną, o visą krūvą problemų ir netgi nevienalyčių požiūriais ir sprendimo procedūromis.
Nenuostabu, kad SSGG analizė turi tokį įspūdingą gedimų ir pradūrimų skaičių...
Sprendimas tobulinti organizaciją turi išaugti iš jos problemų ir atitikti jas savo mastu ir sudėtingumu.
Esamos ir norimos organizacinės sistemos reikalauja subtilesnio vertinimo, nes jose yra savireguliuojančių grandžių, kurios turi valios, išteklių ir interesų, kylančių iš jų vietos ir vaidmens sistemos projekte.
Todėl pirmiausia reikia įvertinti organizacijos sistemos dizainą.
Organizacinių sistemų projektavimo vertinimas grindžiamas šiais kriterijais:
Išmatuojamumas. Sistemos gebėjimas išmatuoti jos veikimą.
Patikimumas. Sistemos produkcija pasireiškia gana sistemingai.
Efektyvumas. Sistemos gebėjimas išspręsti problemą, kiek realiai pasiekiamas rezultatas.
Jei sistema yra neišmatuojama, neįmanoma nustatyti jos efektyvumo.
Optimalumas. Problema išspręsta „trumpiausiu“ resursų panaudojimo būdu, o laikas yra vienas iš resursų. Atkreipkite dėmesį, kad jei sistema yra neišmatuojama ir neefektyvi (ty negali išspręsti problemos), optimalumo vertinimas yra beprasmis.
Stabilumas. Sustiprinta patikimumo savybė taikant efektyvumo ir optimalumo poveikio pastovumą, atsparumą destruktyviems veiksniams ir grėsmėms.
Kalbant apie organizacines sistemas, aukščiausios organizacijos vadovybės užduotis yra ne rengti sprendimus, o projektuoti sprendimų priėmimo procesą ir stebėti jo veikimą. Jei vadovas sugeba pasiūlyti gerus sprendimus organizacijos procesų lygmenyje, nėra tikras, kad jis gali lygiai taip pat sėkmingai vadovauti ( kitu atveju reikėjo krano projektavimą patikėti sunkiaatlečiui - jis stačiai pakelia strypus).