Навряд чи я побачу річку. (1)Я багато бачив мальовничих і глухих місць у Росії, але навряд чи
Адже були битви бойові, та, кажуть, ще які (Л.). Тобі чи зі слоном поратися? (Кр.). Подіка принеси вогонь запечатати лист (Г.). Вступило від овець прохання до наказу: що вовки-де зовсім здирають шкіру з нас (Кр.). А роман таки гарний! (Гонч.). Навряд чи коли-небудь побачу річку більш незайману і таємничу, ніж Пра (Пауст.). Моя господиня була гарна і добра, а чоловік-то помер, зауважуй-но (П.). "Ніде не знайдуть-с", - відповідав слуга (П.). З цим велетнем довелося таки помучитися (Купр.). Клим розглядав свої думки хіба що здалеку (М. Р.). Він би відразу пішов, якби не Ліза (Т.). Давидов часто прокидався, чи то від того, що гримів дах, чи то від опівнічного холоду (Шол.). На пароплаві завжди той самий товстий капітан, одні й ті самі бородаті штурвальні, той самий кухар (Пауст.).
2
Ще раз окинувши все очима, як би для того, щоб добре пригадати положення місця, вирушив додому прямо в свій номер (Г.). Куди ж вони їдуть у гору, чи що? (Т.). Прямий стан його зігнувся, ніби у нього в спині не було жодної кісточки (Л.). Скажи-но, дядьку, адже недаремно Москва, спалена пожежею, французу віддана? (Л.). Погляд обіймав якихось п'ять верст пустельного простору (Т.). Не дуже весело одному в лісі чорної осінньої ночі (Біанки). Я газет не читаю і нічого про це не знаю (Ч.). Заглянув би хто до Плюшкіна у двір, йому здалося б, що він потрапив у Москву на щепний двір (Г.). Буланіну дістався дуже широкий піджак, що досягав йому чи не до колін (Купр.). Що ж, хіба це вам дорого? (Р.). «Що коли, сестрице, при красі такий і співати ти майстриня, адже ти б у нас була цар-птах!» (Кр.).
3
Олександр Залєсов - так звали рудого маленького солдата - був ротним зв'язківцем і напередодні несподіваного німецького кидка знаходився один далеко від свого підрозділу, розшукуючи пошкодження польового телефонного проводу. Коли німці відкрили артилерійський вогонь, - він про всяк випадок прискорив крок, щоб швидше виявити обрив і відновити лінію, розуміючи, що чим сильніший вогонь, тим потрібніший зв'язок. Спустившись у яр, Залісов побіг під ухил бігом і ще швидше уникав своїх.
Пошкодження він знайшов - провід був перебитий міною, але коли з'єднав кінці його і підключив апарат, то почув німецьку мову. Ось, отже, до чого призвела артилерійська стрілянина. Пошкодувавши, що не знає мови, Залісов знову роз'єднав лінію, оглянув свою гвинтівку і кинувся назад, але було вже пізно: полем мчали німецькі вантажівки з автоматниками.
У яру Залєсов розшукав притулок, щось схоже на ведмежий барліг між двох вивернених з кореневищами сосен, і відсидівся в ньому, вичікуючи і роздумуючи, що робити далі.
З початку війни Залесову неодноразово доводилося відчувати мінливості долі, і зараз він не дуже хвилювався: все-таки справжній фронт був уже не тут, а десь далеко на заході. Але обережність ніколи не заважає, і, перш ніж ухвалити якесь рішення, він намагався зрозуміти, що сталося. Захвилювався він, тільки коли почув зовсім близько тріск і шум кроків і крізь коріння побачив двох німців, що йшли його слідом вздовж телефонної лінії. Залєсов визначив, що це зв'язківці, отже, погано, якщо вже ворог бере його роботу на себе.
А. Яшин «Єдинодумці».
4
Музика, яку я чув у дитинстві, переломилася в мені, закам'яніла, а ті її злети до неба, до зірки, від яких я колись плакав, розчинилися в серці і стали їм самим, і те, що лякало в дитинстві, було зовсім і не страшно, життя припасло для нас такі жахи, такі випробування та страхи, що минуле звернулося до доброї, гарної музики.
Так, музика та сама, і я ніби той самий, і горло моє стиснуло, стиснуло, але немає сліз від дитячого захоплення і жалості чистої, дитячої, з якої народжувалася любов до землі рідної, до своїх близьких. Музика розгортала душу, як вогонь війни розгортав удома, оголюючи то святих на стіні, то ліжко, то качалку, то рояль, то ганчірки бідняка, убоге житло жебрака, сором'язливо приховане від очей людських - бідність, святість, перелюбство, , з усього зірваний одяг, все вивернуто брудним виворотом, і тому, мабуть, стара музика не плакала, не монашилася, а ніби повернулася іншою до мене стороною, звучаючи давнім бойовим кличем, кликала кудись, змушувала щось робити щоб вщухли ці пожежі, щоб люди не тулилися до руїн, що горять, щоб зайшли вони під дах у свій дім, до близьких і коханих, щоб небо, вічне наше небо не підкидало вибухами.
Музика урочисто гриміла над містом, глушила розриви снарядів, гуркіт літаків, тріск і шурхіт дерев. Музика панувала над заціпенілими руїнами, та сама музика, яку, мов зітхання рідної землі, зберігав у серці чоловік, який ніколи не бачив своєї батьківщини, але все життя сумував за нею.
За В. Астаф'єва (220 слів)
5
І ніколи раніше я не вмів так миритися з повільністю часу, як тепер. Насамперед, бувало, коли чекаєш на вокзалі поїзда або сидиш на іспиті, чверть години здаються вічністю.
Щоб зайняти себе думками, я стаю на колишню свою думку і питаю: навіщо я, знаменита людина, таємний радник, сиджу тут? Навіщо я дивлюся на цей дешевий бляшаний рукомийник і слухаю, як у коридорі деренчать поганий годинник? Хіба все це гідне моєї слави та мого високого становища серед людей? І на ці запитання я відповідаю собі усмішкою. Смішна мені моя наївність, з якою я колись у молодості перебільшував значення популярності і того виняткового становища, яким начебто користуються знаменитості. Я відомий, моє ім'я вимовляється з благоговінням - і що з цього? Сімейні чвари, немилосердя кредиторів, грубість залізничної обслуги - все це і багато іншого, що було б надто довго перераховувати, стосується мене не менше, ніж будь-якого міщанина, відомого лише своєму провулку. У чому виражається винятковість мого становища? Припустимо, що я знаменитий тисячу разів, що я герой, яким пишається моя батьківщина; у всіх газетах пишуть бюлетені про мою хворобу, поштою йдуть уже до мене співчутливі адреси від товаришів, учнів та публіки, але все це не завадить мені померти на чужому ліжку, в тузі, в досконалій самоті... У цьому, звичайно, ніхто не винен але, грішна людина, не люблю я свого популярного імені. Мені здається, ніби воно мене обдурило.
Знову лягаю в ліжко і починаю вигадувати, якими б зайняти себе думками. Здається, все вже передумано і нічого немає такого, що тепер було б здатне порушити мою думку.
Коли світає, я сиджу в ліжку і знічев'я намагаюся пізнати самого себе. «Пізнай самого себе» — прекрасний і корисна порада; шкода тільки, що давні не здогадалися вказати спосіб, як користуватися цією порадою.
А. П. Чехов «Нудна історія».
Дістатися у початку цієї стежки нескладно. Від Рязані ходить вузькоколійкою поїздок, від Москви до Спас-Клепики години за чотири домчить міжміський автобус. Пихтіти під рюкзаками теж довго не доведеться. Кроків сто пройдеш шпалами вузькоколійки між присадкуватих пристанційних комор, де пахне свіжою стружкою і дьогтем, до мосту, дерев'яного, висушеного жарким сонцем і дуже чистого, тут і побачиш її, стежку цю. Нешироку, що скромно звивається між заливних лугів річку з короткою назвою - Пра.
Вона випливає із системи озер, серед яких головне - озеро Велике, його назва тільки й уміщається на географічні карти. Та й то не на всіх. Озера живляться водою незліченних боліт Мещери, через що вода річки Пра, як зауважив ще Паустовський, має колір міцно завареного чаю. Залишаючись при цьому напрочуд чистою і прозорою. І немає більшого задоволення, ніж у спекотний липневий день поринути з головою в цю воду і, розкинувши руки, довго пливти за течією, відчуваючи полохливі поштовхи цікавих риб. Або пити чай, закип'ячений у казанку на багатті. Замість заварки можна всипати жменю лугових квітів, і чай вийде ароматний, смачний і на собі перевірено цілющий. Люблю такий чай. Мені здається, що він як корінь женьшеню допомагає від усіх хвороб і продовжує життя.
Вперше познайомитися з цією річкою мене, та й усю мою родину, змусило придбання байдарки. Куплена вона була для хлопців, щоб було чим потішитися у вихідний день. Але діти зростали, розширювалась і географія подорожей. Почавши з дослідження дачної підмосковної річки Клязьми, захотіли подивитися Істру і Протву, а потім помітили про річку, якою можна було б плисти і плисти, жити в наметі та лісах, і так перевірити та підготувати себе для великих подорожей.
«Краще Прі не знайдете!» – сказав мені знайомий лікар. Виявилося, що лікар сам затятий байдарочник, ходив цією річкою з дочками та дружиною і залишився подорожжю дуже задоволений. Привабила, що приховувати, та дешевизна дороги. На той час квиток до Спас-Клепиків на автобусі коштував три рублі!
Пра не дуже глибока - будь-де її можна перейти вбрід. Починається вона, як я казав, із заливних лук, де серед густої трави під наглядом пастухів пасуться череди корів. Річка петляє по зеленій рівнині, іноді прослизає повз високі піщані пагорби, поросли сосняком. Плити на байдарці – одне задоволення. Гребеш не напружуючись. Відкладеш весло, а береги продовжують пливти назад: річка помагає. Але розлучатися з луками шкода і тут робимо першу стоянку.
Ставимо намет, збираємо сушняк для багаття, заходимо в найближчі села, де запасаємося в дорогу хлібом, яйцями, огірками та картоплею. Намагаємося спіймати червонопірку, яка у тутешніх рибалок добре ловиться, але до нас на гачки ніяк не хоче траплятися. Спостерігаємо за польотом болотяних місяців, а ночами слухаємо страшні крики вухатих сов. Все це – величезна радість для нас, мешканців великих міст, довгі місяці змушених «милуватися» лише сірими стінами кам'яних будівель.
Непомітно річка дедалі глибше й глибше втягується у ліси. Зникають села, річка біжить ніби під ухил і впирається з розворотом у високий піщаний стрімкий берег, суцільно усіяний отворами - ластівчиними гніздами, а поверх урвища височіють стрункі, з золотистими стовбурами корабельні сосни.
Соснові бори – найголовніша нині визначна пам'ятка мещерських лісів. Сухе, напоєне запахом смоли повітря в одну добу може вилікувати від надсадного, два місяці кашлю, що не припиняється. (Тож перевірено на старшому синові.) Тут уже починається у нас лісове життя. Ласуємо малиною, голубиною, суницею, збираємо величезні білі гриби, робимо з них на багатті спекотне. І купаємось, купаємось...
Проте вже другого дня хочеться плисти далі. У небі на загострених крилах проносяться соколи, низько над водою перелітають з берега на берег яскраві фіолетово-жовтогарячі зимородки. Неабияких праць варто було мені подивитись корч, де пташки сідали, щоб полювати за рибками. Та ще кілька годин довелося просидіти в засідці з трави та гілок, щоб зняти їх. Але удача всім приносить радість і жене далі, назустріч новим відкриттям.
Грози на Пре - дійство барвисте, значне і непередбачуване. Деколи небо довго і похмуро синіє над лісом, підкреслюючи білизну піщаних кіс. Але на цьому все й кінчається. А іноді майже чорна хмара за кілька хвилин закриє небосхил і вдарить таким дощем з громом, а то й градом, що вкотре похвалиш розторопність хлопців, які встигли поставити намет. Якось замість дощу свинцеві хмари принесли ураганний вітер. Він зламав кілька кострубатих сосен на березі і стійку намету. І було страшно в той момент. Здалося, що вихор здатний зірвати і забрати не лише намет, а й нас разом із ним. Однак так само раптово, як почався, ураган знітився, настала тиша, ніби й не було нічого.
Якось, перечікуючи грозу в байдарці, під листям молодої берізки, ми побачили на іншому березі транспарант на стовпі і заперечили, що там може бути написано. Зазвичай на таких щитах пишуть грізні попередження – не палити багаття, не заходити на територію мисливського господарства тощо.
«Я багато бачив мальовничих і глухих місць у Росії, але навряд чи колись побачу річку більш незайману і таємничу, ніж Пра». На світлій жерсті щита чорніли слова Костянтина Георгійовича Паустовського. І відразу згадалося, чому багато в цих місцях мені здається знайомим, ніби вже бував тут неодноразово.
У Спас-Клепіках, старовинному російському містечку, що стоїть біля витоку При, поставлено пам'ятник Сергію Єсеніну. Поет провів у цьому містечку кілька років, навчаючись у церковній школі, написав перші, всім нині відомі вірші: «Виткався на озері яскраво-червоне світло зорі. На борі з дзвонами плачуть глухарі...» Пам'ятаєте? Але по-справжньому прославив Пру інший співак російської природи – Паустовський.
Чимало поїздивши країною в гонитві за екзотикою, побувавши в горах, у пісках пустелі, на берегах морів, письменник уже в зрілі роки познайомився з Мещерою і назавжди покохав її. «У Мещерському краї, - писав він, - немає ніяких особливих краси і багатств, крім лісів, лук і прозорого повітря. Але все-таки край цей має велику привабливу силу. Він дуже скромний - так само, як картини Левітана. Але в ньому, як і цих картинах, міститься вся краса і все непомітне на перший погляд різноманітність російської природи».
На Пре Паустовський побував у давньому 1948 році. Закінчилася важка війна, людям хотілося вірити, що світ настав назавжди і попереду неодмінно буде світле та спокійне життя. Паустовський свої оповідання публікував у газетах, журналах. Їх читали, як звістки, надіслані людям самою матір'ю-природою, як запрошення побувати в цих місцях. Річку Пра Костянтин Георгійович описав у оповіданні «Границя 273», і сотні людей, якщо не тисячі, пройшли і пропливли нею. І досі все літо пливуть і пливуть річкою байдарки. І транспаранти вже попереджають, що багаття краще розводити у спеціально відведених місцях, що не треба засмічувати береги пляшками та консервними банками, що треба берегти та зберігати природу.
За два кілометри від берега колись стояв описаний в оповіданні кордон лісника Желтова. До нього від річки вела стежка. З одним із синів я подався на його пошуки. У лісі з'явилися багато не стежки, а притиснуті лісовозні дороги. Зустріли ми й два потужні «Урали» з причепами, що важко тягли уздовж дороги «пакети» зі стовбурів корабельних сосен.
Так, зрілий ліс треба вчасно зрубувати, не можна ж дозволяти гнити на корені цінної деревини, але те, що ми побачили на вирубках, окрім дикої недбалістю назвати було не можна. Усюди виднілися купи кинутого сушняку. Ніхто не подумав їх вчасно вивезти, прибрати. Адже за тутешньої спекотної погоди це що порох. Іскри достатньо, щоб зайнятися лісовою пожежею. Кордону ми так і не знайшли. На галявині, що густо поросла іван-чаєм, побачили сліди згорілого житла, вирішили, що це все, що залишилося від будиночка Жовтова. Дуже берег, як розповів Паустовський, лісник цей ліс, писав на дощечках, щоб недопалки не сміли кидати, а виявилося, що цей ліс треба берегти не тільки від пожежі...
Сліди безшабашних вирубок ми помітили і на іншому березі, але все ж таки Пра ще не втратила своєї чарівності. У багатьох місцях вона, як і раніше, здавалася нам загадковою та таємничою. Особливо ж захоплювалися хлопці, вперше побачивши золотисту головку вужа, що перепливає річку, застиглого на усохлому дубі красеня шуліки, що ширяє в небі канюка.
За селом Деуліно, до якого допливають хтось за три, а хтось за п'ять днів, пейзаж змінюється. Замість сухих соснових гаїв, де земля по щиколотку вистелена сосновими голками та шишками, де багато сушняку для багаття, починаються вологі дубово-осинові ліси. Тут багато чорної смородини, але жах, скільки комарів. Збирати ягоди і гриби - тортури. Краще засмагати на піщаних косах, що продуваються, рибалити і купатися. З річки то тут, то там стирчить чорне коріння стволів, що впали. Дивитися при сплаві треба в обидва, але все ж таки ми пропороли брезентове днище байдарки.
Якийсь звір, як чортик, ніби спеціально, влаштував метушню у висохлій траві позаду нас. Вискочив на корч, і ми, розвернувшись, кинулися, щоб зняти його. І відразу почули характерний тріск, вода в байдарці почала стрімко прибувати. Забувши, що в річці вище, ніж по шийку, глибин немає, думаючи насамперед про те, як зберегти фотоапарат і плівки, я наказав стрибати і вплав добиратися до берега.
Потім сміялися, але наказ було виконано: пливли. І Вова втратив у воді чобіт, через що довелося викинути й другий. Я встиг підігнати до берега байдарку, викинути речі, сумку з фотоапаратом, але сумка впала у воду біля самого берега.
Хороший урок дала нам Пра. У дорогу ми не взяли гумового клею, і якби не туристи, що стали табором за два кілометри, довелося б вибиратися нам з міщерських лісів пішки. Але клей знайшовся, і ми попливли далі, правда тепер уже не могли фотографувати. І як навмисне, то лисиці вибігали на берег, то соколине сімейство спокійно спостерігало за нами з висохлих беріз. Зустрічалися табуни коней, що паслися на березі без пастуха, череди корів, у яких на шиї замість дзвіночків були підвішені порожні консервні банки з цвяхами. Спочатку, не бачачи корів, ми довго не могли зрозуміти, звідки долинає така дивна музика.
Зайшли ми якось і до справжнього лісового села Ювіно. Густий ліс закривав хати, з річки їх не було видно. Вузька стежка вела до них від берега. Потинявшись пустельною вулицею в пошуках магазину, в якому, як з'ясувалося, нічого немає, а тому він закритий, розмовляли з літнім чоловіком, який сидів на колодці біля хвіртки свого будинку. Дізналися, що колись двадцять чотири хати Ювіно наповнювалися родинами колгоспників. Але потім село підігнали до розряду неперспективних, відділення для колгоспу стало збитковим, і тепер лише в чотирьох хатах живуть корінні старі люди. Інші - пороз'їхалися до міст. І сам цей дядечко теж працює в Рязані, наїжджає сюди влітку, як на дачу. Ягід тут багато, грибів. Одних білих сушать до зими до шести кілограмів. А мешкають тепер тут дачники. Влітку із Москви приїжджають. Нещодавно якийсь багатій купив останній вільний будинок – колишній клуб. А взимку село порожнє. Усі баби намагаються перебратися до дітей у місто. Якби не виберешся, захворів - лікаря не знайдеш... Поки ми розмовляли, під'їхала машина з написом «Хліб», почав сходитися народ, і водій за списком почав видавати кожному «на ніс по буханці». На наші три носи буханців не покладалося.
Подальший шлях проходив уздовж кордонів Окського заповідника. Вночі в цих місцях чути, як човгають хвостами по воді бобри, що вийшли на прогулянку.
У Бричиному бору, центральній садибі заповідника, є музей, можна оглянути вольєри, де утримуються хижі птахи, журавлі рідкісних порід, зубри, кабани та плямисті олені. У багатьох байдарочників тут плавання закінчується. Але ми не захотіли розлучатися з Прой. Пройшли її всю, влившись разом із її водами в Оку, і кілька днів пливли Окою до Лашми. Але це вже було інше плавання. Хоч і Ока була гарна, але досі згадуємо плавання по Пре, як найдивовижнішій і найпрекраснішій річці.
З того часу ми бували на Пре не раз, місця ці стали і для нас рідними і завжди бажаними. Як про близьку біду хвилювалися, коли довідалися з газет, що нашій річці загрожує забруднення. Норільчани вирішили не лише самі оселитися на її берегах, а й розводити коней, поставити свиноферми. Скільки обурених листів прийшло тоді до газет, річку відстояли, свинарники домовилися будувати десь на берегах Оки. Але все більше і більше з'являється на берегах При людей, які бажають тут влаштуватися, отримати реальну користь.
Була колись ідея перетворити на національний парк усю Мещеру – про це подумували ще у сорокових роках. Тоді війна завадила. Пізніше хотіли зробити національним парком усю територію Прі. У останній разя розмовляв з директором Окського заповідника в Бричиному борі років зо два тому. Національний парк зібралися створити вже на розкиданих узбережжям При клаптиках землі. Але це, звісно, не вихід. І тому, як і раніше, тривожно за долю річки. Чи залишиться Пра такою ж кришталево чистою, чи збережуться корабельні гаї та діброви на її берегах?
Валерій Орлов
Добридень! Пропоную вам ознайомитись із п'ятьма текстами, які були на ЄДІ з російської мови у 2017 році, та з тими проблемами, які можна було виділити.
- Уривок із «Мадонна з пайковим хлібом» Глушко Марія
Прокинулася вже вранці, потяг знову стояв - десь неподалік Пензи, - у вікно з піднятою шторою било сонце, за вікном тяглися порожні поля, всі в білих гребенях померзли, по них розгулювали великі птахи, в небі застигли білі грудочки; жінка в пуховій хустці й ватнику йшла стежкою, несла на плечі в'язку хмизу, слідом бігла дівчинка в маленьких чорних валянках і червоних рукавичках - просто не вірилося цього ранку, що є війна.
Їхали разом п'ята доба і багато знали одне про одного. Наприклад, ця гарна жінка - її звали Халіма - пробирається з дітьми до Челкара. У неї загинув чоловік на західному кордоні, вона хотіла спочатку повернутися до Казані, на батьківщину, але потім передумала: у Казані в неї – нікого, а в Челкарі – рідні чоловіка. Зараз легше тим, хто купує, додала вона. А сестри – молоді вчительки з Полтави, їхній потяг розбомбило, і всі речі загинули, встигли вискочити, прихопивши документи та вузлик із їжею.
Лев Михайлович - той старий, що спав у неї в ногах, - біженець із Прибалтики, з самого початку війни блукав містами, розшукував племінницю, більше в нього нікого з рідних немає. Тепер немає і вдома. Знайомі у Москві сказали, що племінниця виїхала до Ташкента. З гумором і без образи розповідав він, як перелякало знайомих його «явлення в Москві»: спершу прийняли за бродягу - так обтріпався він за дорогу, - потім, коли впізнали, злякалися ще більше, вирішили, що осяде в них, і хором умовляли їхати у Ташкент, навіть грошима допомогли.
Лева Михайловича зараз у купе не було, і Ніна, яка вже звикла до нього, турбувалася: не відстав би!
Лев Михайлович розлив окріп - Ніна помітила на його пальці слід обручки, - потім відніс чайник, повернувся, сів поруч із капітаном.
А ви? - Ніна кинула в банку з окропом кілька шматків цукру, зробила бутерброд із сиром, простягла йому. - Снідайте та пийте чай.
Лев Михайлович похитав головою.
Я вже снідав, дякую… На станції. До того ж, я залишаюся у Пензі.
Ця звістка приголомшила Ніну. Вона прив'язалася до цієї людини, яку спочатку теж злякалася, як і його московські знайомі, - не голить, не доглянутий, пальто все в брудних плямах, обвисли поля старого капелюха, - але він виявився людиною інтелігентною, з гарними манерами, Ніна потім впізнала, що він, володіє кількома мовами, свого часу викладав в університеті, вийшов на пенсію, а тепер війна зробила його біженцем. Він ненав'язливо опікувався Ніною всі ці дні, приносив їй зі станцій усе, що вдавалося дістати: варену картоплю, воблу, кислу капусту в капустяному листку, викладав перед нею на столик: «Це не вам, це майбутньому поколінню!». А як спокійно і надійно їй було, коли він спав напівсидячи, привалившись до її ніг, а вдень жартував, називав «діточкою», заговорював її тривогу… Як же тепер без нього?
І раптом вона все зрозуміла: у нього скінчились продукти! Він голодний, він не міг снідати на станції, бо ніякої тут станції немає, поїзд стояв на роз'їзді! Він не може без продуктів їхати далі!
Я знаю, чому ви виходите в Пензе, знаю, – сказала вона. - Але ж це не причина, це, вибачте, дріб'язково... Ось є сир, і в мене багато хліба, потім ще дістанемо...
Тут і вчительки підключилися, стали вмовляти, відрізали сала, але він засміявся, виставив долоні:
Дорогі пані, дякую, але я ще так Низько не впав, щоб піти на утримання до жінок.
Вона все стояла і дивилася йому вслід і думала, що, мабуть, ця людина жила гарною. цікавим життям, у нього була квартира і в ній багато старовинних книг, а може, був і рояль - у нього довгі артистичні пальці, - і він грав вечорами, а в хаті пахло квітами. А тепер ось блукає - бездомний, осиротілий і голодний, йому ніде прихилити голову, і все через кляту війну! І скільки ще людей страждає на дорогах війни, щодня йдуть погані новини, і щоразу перед зведенням Радінформбюро болем стискається серце.
Проблеми:
- Війна ламає долі людей.
- Життя мирного населення під час війни.
- Взаємодопомога у складних ситуаціях.
- Андрій Соболєв
Андрій Соболєв - Член Комітету Ради Федерації з науки, освіти та культури; журналіст, поет-пісняр; представник виконавчого органу державної влади міста Севастополя.
В наш час читання художньої літератури, По суті, - привілей. Принаймні для людей із ділових кіл чи світу політики. Занадто багато часу забирає цей рід занять. Недозвілля. Та й читання – це також робота, і в першу чергу – над собою. Нехай непомітна, не така обтяжлива, але в людини, яка витратила день на вирішення проблем, які потребують інтелектуальної та душевної віддачі, часом просто не залишається сил поцікавитися новинками літератури. Це нікого не виправдовує, але причини очевидні, а стійку звичку серйозного читання виробили не всі. На жаль.
Для більшості дорослих і людей похилого віку в наші дні телебачення і кіно замінюють читання, вони якщо і знайомляться з новинками книжкового ринку, то за рідкісним винятком у примітивному кіновикладі.
Молодь все частіше пізнає світ слова через навушники плеєрів та інтернет-ресурси, на смартфонах і планшетах, які завжди під рукою.
Мені заперечать, що книгарні не пустіють, електронні версіїкниг у безлічі завантажують і читають, Спілка письменників, слава богу, не розпалася. Все вірно, майстри слова живі, потяг до читання – характерна рисаросійського світу – ще винищена, але, застосую відому формулювання, «вузьке коло цих революціонерів». Ціни на друковане слово сьогодні не зламали лише найстійкіших, допитливіших і одухотвореніших. Скорочення мережі книгарень і бібліотек аж ніяк не сприяло збільшенню числа читачів у країні, що читає. Якість продукції, що видається, часом заперечує сам термін «література», а пробитися крізь буйне різноманіття детективів і любовно-кримінальних виробів у нормальної книжки шансів небагато. До того ж запитайте будь-кого, хто пише: у що обходиться видання його книг і чи можна жити цим ремеслом?
Можливо, я згущаю фарби і хтось зуміє намалювати оптимістичнішу картину, але мені здається необхідним враховувати реалії часу.
Себе відношу до тієї категорії людей, що зайняті справою – політикою, громадською діяльністю. Але мій приклад не типовий. Примудряюсь читати і навіть писати. Останню свою книгу, четверту збірку поезій та пісень «Перевернута сторінка», випустив у жовтні 2014 року. Не зупиняюся на цьому, папки рукописів та чернеток поповнюються, хоча перельоти, поїздки та нічні чування – ось весь письменницький ресурс, який у мене залишається.
З читанням ще складніше, паузи випадають нечасто. Але уривками (не за один присід) прочитав нещодавно дві новинки «Таємниці та міфи науки. У пошуках істини» Олександра Городницького та «Все втратити і знову почати з мрії» Вадима Туманова. У такому ж режимі читаю зараз «Берлінську блакить» Володимира Конкіна та «Зовсім інший час» Євгена Водолазкіна.
Якщо спробувати охарактеризувати нещодавно прочитане, то перше, що спадає на думку: це написали ОСОБИСТОСТІ! І Городницький, і Туманов епітетів і вистав не потребують. Люди, котрі зробили себе самі. Їм віриш. Сама історія їхнього життя не дозволяє засумніватися у висновках та формулюваннях. Але це дуже важливо – вірити автору, що б ми не читали – наукову літературу, роман або спогади. Відоме «Не вірю!» Станіславського проникає зараз у всі жанри та види мистецтва. І якщо в кіно динаміка кадру та хвацькість сюжету можуть відвернути увагу глядача від нестиковок і відвертої фальші, то друковане слово одразу виштовхує на поверхню будь-яку брехню, все, що написано заради червоного слівця, висмоктано з пальця. Воістину – писане пером не вирубаєш сокирою. Щоразу, пишучи рядок, вірш, пісню, статтю, я думаю: а чи не пустушка це, яка безслідно кане в морі їй подібних, ставши лише образливою спробою вбудуватися в низку літературних імен, які «просяяли» на нашій землі. Чи повірять? Адже глобальна недовіра, яка прийшла до нас із політики, все міцніше укорінюється в літературі, мистецтві і, звичайно, повсякденному житті. Може, через те, що на історичному шляху нас дуже довго обманювали і водили за носа?
Перевіряючи читацький багаж минулих років, приходжу до висновку, що я завжди несвідомо тягнувся до авторів, не тільки відзначених письменницьким талантом, але й видатної особистої історії. Біографією, як тоді казали. За радянських часів інформація про особисте життя популярних авторів була дозованою, а часом і недоступною, про піар тоді ніхто й не здогадувався. Але крихти їхніх справ і вчинків були у всіх на слуху, пожвавлювали образ і збільшували наші симпатії та ступінь довіри. Так було з Маяковським, так було з Висоцьким та Візбором. Із Солженіциним та Шаламовим, Гашеком та Лемом. І багатьма іншими, чиї тексти ми розбирали на цитати, чиї книги ставали найпереконливішими аргументами у суперечках.
Багато хто з тих, хто нині пробавляється письменницькою працею, в житті вчинками не відзначено, хоча інформаційне середовище і технології дозволяють з будь-якої більш-менш значущої події зробити потужний піар. Особисті зустрічі з читачами, такі популярні в минулому, перестають бути елементом взаємопізнання автора та читача. Але буває по-іншому. Ось згадалася остання зустріч із Олесем Бузіною. У севастопольській книгарні він презентував книгу. Яблуку не було де впасти. Ми й не поговорили до пуття: заштовхали шанувальники, але для нього така форма знайомства та спілкування з читачами була не менш важливою, ніж написання книг. Він був справжнім і знав ціну слова. Ціну його слова теж знали. Фінал відомий.
Не знаю, що є критерієм справжньої літератури, для мене головним мірилом був результат – щоб тобі повірили.
Проблеми:
- Згасання інтересу до читання (у молоді).
- Книги поступаються місцем іншим джерелам інформації.
- Санін «72 градуси нижче нуля»
Гаврилов - ось хто не давав Синіцин спокою.
Пам'ять, не підвладна волі людини, зробила з Синіциним те, чого він боявся найбільше, - перекинула його 1942 року.
Він стояв на годиннику біля штабу, коли комбат, сибіряк із громовим басом, наказував командирам рота. І Синіцин почув, що батальйон іде, залишаючи на висоті один взвод. Цей взвод має боротися до останнього патрона, але затримати фашистів хоча б на три години. Його, Синіцине, взвод, другий взвод першої роти! І тоді з ним, безусим хлопчиськом, трапився сонячний удар. Спека стояла страшна, такі випадки траплялися, і постраждалого, обливши водою, відвезли на возі. Потім за дивізією оголошували наказ генерала і салютували загиблим героям, які більше доби відбивали атаки фашистів. І тут командир роти побачив рядового Синіцина.
- Ти живий?!
Синіцин плутано пояснив, що мав сонячний удар і тому…
- Зрозуміло, - простягнув комроти і подивився на Синиціна.
Ніколи не забути йому цього погляду! З боями дійшов до Берліна, чесно заслужив два ордени, змив ніким не доведену і нікому не відому вину кров'ю, але цей погляд довго переслідував його ночами.
А тепер ще й Гаврилов.
Перед самим відходом «Візі» до нього підійшов Гаврилов і, явно пересилуючи себе, неприязно буркнув: «Пальне підготовлено?»
Синіцин, змучений безсонням, що падає з ніг від втоми, ствердно кивнув. І Гаврилов пішов, не попрощавшись, наче шкодуючи, що поставив зайве й непотрібне запитання. Бо зрозуміло, що жоден начальник транспортного загону не покине Мирний, не підготувавши своєму зміннику зимового палива і техніки. Ну, не було в історії експедицій такої нагоди і не могло бути! Тож у заданому Гавриловим питанні будь-хто на місці Синиціна почув би добре розраховану нетактовність, бажання образити і навіть образити недовірою.
Синіцин точно пам'ятав, що кивнув він ствердно.
Але ж зимове паливо, отже, він підготувати не встиг! Тобто підготував, звісно, але для свого походу, який мав відбутися полярним літом. А Гаврилов піде не влітку, а в березневі морози, і тому для його походу паливо потрібно було готувати особливо. І робота нісенітниця: додати в цистерни з соляром потрібну дозу гасу, більше звичайного, тоді ніякий мороз не візьме. Як він міг забути!
Синіцин чортихнувся. Потрібно негайно бігти в радіорубку, дізнатися, чи Гаврилов вийшов у похід. Якщо не вийшов, сказати правду: вибач, схибив, забув про паливо, додай у соляр гасу. Якщо ж Гаврилов у поході, підняти на сполох, повернути поїзд до Мирного, навіть ціною втрати кількох днів, щоб розбавити солярку.
Синіцин почав одягатися, пишучи в розумі текст радіограми, і зупинився. Чи варто піднімати паніку, на скандал, опрацювання напрошуватись? Ну, які будуть на трасі морози? Градусів під шістдесят, не більше, для таких температур та його солярка цілком згодиться.
Заспокоївши себе цією думкою, Синіцин зняв із кронштейна графін з водою, простяг руку за склянкою і намацав на столі коробочку. У напівтемряві прочитав: «люмінал». І в Женьки нерви на узводі… Сунув у рот дві пігулки, запив водою, ліг і забув важким сном.
Через три години санно-гусеничний потяг Гаврилова пішов із Мирного на Схід.
Проблеми:
- Моральний вибір.
- Прояв мужності людиною.
- Як спогади впливають життя людини?
- Чому важливо вміти визнавати свої помилки?
- По Куваєву.
Уривок із роману «Територія».
У наметі ночами стало холодно. Салахов мотався околицями, набирав проби в рюкзак. Проби він приносив Богу Вогню, який, закутавшись у плащ, сидів біля води та хлюпав носом. Коли Салахов приносив пробу, він лише моргав очима, що сльозилися від застуди, скидав плащ і йшов у воду. Салахов дуже його шкодував.
Потерпи, - сказав він.
А я чого? Я терплю! – швидко відповів Бог Вогню.
Коли зібрали табір, Салахов узяв рюкзак Бога Вогню, поклав його згори на свій.
Я сам, я сам, – нарешті сказав Бог Вогню. Обличчя його було сірим, і зуби постукували в ознобі. Так як Салахов йому не відповів, то Бог Вогню пробурмотів, виправдовуючись:
Застудився я трохи. Тільки порожньому мені соромно йти.
Прийдемо на Ватап, там кущі, – сказав Салахов. - Влаштую тобі парну, і будеш здоровий.
Де? - Я понесу. Вона легенька, - заметушився Бог Вогню. Бог Вогню скинув бочку і одразу розпалив багаття. Салахов вибрав косу з рівною галькою, розчистив від снігу, натягав сухих гілок. Сніг перестав, але хмари так і висіли: постріли шротом - проллються опадами. Вони швидко наносили купу сушняку завбільшки з велику копицю. Бог Вогню запалив її, і незабаром на гальці палахкотіло величезне і жарке багаття. Коли багаття прогоріло, у центр його поставили наповнену водою напівбочку і, танцюючи від спеки, натягли мокрий намет прямо над розпеченим камінням. Салахов притяг оберемок зелених гілок, кинув його в намет, наказав Богу Вогню роздягатися і заліз услід сам. Банка води, перекинута на гальку, вибухнула пором. Бог Вогню блаженно завив, і так півгодини з намету долинали вибухи пари, хльостання гілок і стогін. Від каміння, що зберегло тепло, намет просох, і вони провели ніч у сухому і нежаркому теплі. Вранці Салахов прокинувся у наметі один. Тепло все ще трималося, і Салахов полежав у дрімоті. Вийшовши з намету, він побачив ясне небо та Бога Вогню біля води. Той неквапливо мив пробу, взяту просто біля берега.
Прокинувся я здоровий, - сказав робітник і радісно пересмикнув на підтвердження плечима.
Вирішив подивитися на успіх у лоток. Над верхів'ями річки висіло сонце, небо було безхмарним, і тундра, і чагарник, що пожовклий, виблискували радісним. жовтим кольором, сніг зник. Бог Вогню поклав лоток, зняв росомашу шапку і витяг з-за відвороту її шматок волосіні.
Червону ганчірочку жере, собака. Дивись! - він віддано глянув на Салахова, кинув волосінь у воду і одразу викинув на пісок великого темноспинного харіуса. Бог Вогню зміцнив ноги в не по росту великих чоботях, підсмикнув тілогрійку, зсунув кудлату шапку і став човником тягати харіусів одного за одним. Незабаром увесь пісок навколо нього був завалений пружними рибами, що відливали перламутром.
Досить! – сказав Салахов.
Зупинися.
На цю б річку... та з мережами, та з бочками. І горб гнути не треба. На материку лазиш, лазиш з бреднем, ледве на юшку набереш. А якби ту річку туди. А нашу воронезьку сюди. Все одно тут населення немає, тут і пуста річка пригодиться. - Ти б там її за тиждень спустошив, - сказав Салахов.
За тиждень? Ні! – зітхнув Бог Вогню.
Закривай санаторій, – розпорядився Салахов.
Може, нав'ялимо та з собою понесемо? – запропонував нерішуче Бог Вогню.
Проти жадібності слова сили не мають, – усміхнувся Салахов.
Проти неї автомати потрібні. Салахов, забувши, що йому треба брати пробу, все йшов і йшов сухим берегом річки Ватап. Думка про те, що добро до людей веде до їхнього обвинувачення, була йому дуже неприємна. Якась безвихідь. З досвіду армії, з досвіду тюремного життя Салахов знав, що зайва суворість так само озлоблює людей. «Отже, ні добром, ні страхом не візьмеш нас, — думав він.
Але має бути якийсь підхід. Повинна бути відкриті двері…» І раптом Салахов зупинився. Відповідь, знайдена ним, була простою, очевидною. Серед багатьох людських колективів є, напевно, тільки один, який твій. Як у армії своя рота. Якщо ти знайшов його – тримайся за нього зубами. Нехай усі бачать, що ти свій, ти до кінця з ними. І що в тебе все на увазі. Один дах, одна доля.
Проблеми:
- Ставлення до природи/споживче ставлення до природи.
- Людська жадібність.
- Роль дружби у житті людини.
- За К.Г. Паустовському
Ми прожили кілька днів на кордоні, ловили рибу на Шуї, полювали на озері Орса, де було лише кілька сантиметрів. чистої води, а під нею лежав бездонний в'язкий мул. Вбитих качок, якщо вони падали у воду, не можна було дістати жодним способом.
Але найбільше часу ми проводили на Пре. Я багато бачив мальовничих і глухих місць у Росії, але навряд чи колись побачу річку більш незайману та таємничу, ніж Пра.
Соснові сухі ліси на її берегах перемішувалися з віковими дубовими гаями, із заростями верби, вільхи та осики. Корабельні сосни, повалені вітром, лежали, як мідні литі мости, над її коричневою, але зовсім прозорою водою. З цих сосен ми вудили затятих язей.
Перемиті річковою водою і перевіяні вітром піщані коси поросли мати-й-мачухою та квітами. За весь час ми не бачили на цих білих пісках жодного людського сліду – лише сліди вовків, лосів та птахів.
Річка йшла химерними вигинами. Її глухі затони губилися в сутінках прогрітих лісів. Над водою, що біжить, безперервно перелітали з берега на берег блискучі сизоворонки і бабки, а у висоті ширяли величезні яструби.
Все доцвітало довкола. Мільйони листя, стебел, гілок і віночків перегороджували дорогу на кожному кроці, і ми губилися перед цим натиском рослинності, зупинялися і дихали до болю в легенях терпким повітрям столітньої сосни. Під деревами лежали верстви сухих шишок. У них нога тонула по кісточці.
Але найдивовижніше в цих місцях було повітря. У ньому була повна та досконала чистота. Ця чистота надавала особливої різкості, навіть блиску всьому, що було оточене цим повітрям. Кожна суха гілка сосни була помітна серед темної хвої дуже далеко. Вона була ніби викута із заіржавленого заліза. Далеко було видно кожну нитку павутиння, зелену гулю у висоті, стебло трави.
А серед дня і річка та ліси грали безліччю сонячних плям– золотих, синіх, зелених та райдужних. Потоки світла то тьмяніли, то розгорялися і перетворювали зарості в живий світ листя, що ворушився. Око відпочивало від споглядання могутнього та різноманітного зеленого кольору.
Лісові запахи набігали хвилями. Іноді важко було визначити ці запахи. У них змішувалося все: дихання ялівцю, вересу, води, брусниці, гнилих пнів, грибів, латаття, а може, й самого неба… Воно було таким глибоким і чистим, що мимоволі вірилося, ніби ці повітряні океани теж приносять свій запах – озону і вітру, що добіг сюди від берегів теплих морів.
Дуже важко часом передати свої відчуття. Але, мабуть, найвірогідніше можна назвати той стан, який відчували всі ми, почуттям схиляння перед красою рідної сторони, що не піддається ніяким описам.
Тургенєв говорив про чарівну російську мову. Але він не сказав про те, що диво мови народилося з цієї чарівної природи та дивовижних властивостей людини.
А людина була дивовижна і в малому і великому: проста, зрозуміла і доброзичлива. Простий у праці, ясний у своїх роздумах, доброзичливий у ставленні до людей. Та не лише до людей, а й до кожного доброго звіра, до кожного дерева.
Проблеми:
- Вплив природи на людини.
- Формування позитивних аспектів характеру завдяки природі.
Практичне заняття з написання твору-міркування на лінгвістичну тему: «Роль прикметників у тексті»
Вигляд міркування - міркування-роздум.
(1)Я багато бачив мальовничих і глухих місць у Росії, але навряд чи коли-небудь побачу річку більш незайману і таємничу, ніж Пра.
(2)Соснові сухі ліси на її берегах перемежовувалися з віковими дубовими гаями, із заростями верби, вільхи та осики. (3) Корабельні сосни, повалені вітром, лежали, як мідні литі мости над її коричневою, але зовсім прозорою водою.
(4) Але найдивовижніше в цих місцях було повітря. (5)У ньому була повна та досконала чистота.
(6)А серед дня і річка, і ліси грали безліччю сонячних плям – золотих, синіх, зелених та райдужних. (7) Потоки світла то меркли, то розгорялися і перетворювали зарості в живий світ листя, що ворушиться. (8) Око відпочивало від споглядання могутнього та різноманітного зеленого кольору.
(К. Паустовський)
1. Визначимо, який вид міркування ми будемо використовувати під час написання твору. Для цього ще раз уважно прочитаємо назву теми. У ньому не зазначено тезу, яку необхідно довести. Отже, у разі ми писатимемо міркування-роздум.
2. Згадаймо, що таке прикметник, і запишемо на чернетці визначення: «Прикметник – це частина мови, яка позначає ознаки предмета та відповідає на питання який? чий?»
3. Згадаймо, що у граматиці називається предметом. Напишемо визначення: «Предметом у граматиці називається все те, про що можна запитати, хто це? що це?» Частина мови, яка позначає предмет, називається іменником.
4. Згадаймо, що таке ознака предмета. Запишемо на чернетці відповідь: «Ознака предмета- це властивості (сильний), приналежність (лисій), кількості (трирічний) і т.д., що характеризують даний предмет.
5. Зробимо собі висновок і запишемо його:
«Прикметник тісно взаємопов'язаний із іменником. Іменник називає предмет, а прикметник – його властивості».
Очевидно, що одна з ролей прикметника полягає в тому, щоб називати властивості предмета – це перша теза, яку ми доводитимемо.
Однак, як відомо, прикметник відіграє й інші ролі, наприклад, прикрашає нашу мову – це друга теза; є засобом художньої виразності- Третя теза.
6. Згадаймо мовні засоби оформлення міркування-роздуми.
Отже, основну частину нашої роботи вже позначено.
7. Приступимо до написання вступу. Воно має підвести читача до питання, що розглядається.
Люди живуть серед предметів та явищ життя, яким дають імена за допомогою такої частини мови, як іменник. Проте, побачивши предмет, людина як прагне його назвати, а й оцінити, визначити його якісну бік. І тому він використовує прикметники і з допомогою позначає ознака предмета. Спробуймо розібратися, що таке ознака предмета.
8. Від вступу необхідно перейти до основної частини. Для цього знайдемо в тексті та випишемо на чернетку всі прикметники: мальовничих, глухих, незайману, таємничу, соснові, сухі тощо. Виберемо пропозицію, яку будемо використовувати як приклад для доказу першої тези. Приступимо до написання основної частини твору.
Звернемося до тексту і перечитаємо другу пропозицію: «Соснові сухі ліси на її берегах перемежовувалися з віковими дубовими гаями, із заростями верби, вільхи та осики». Прикметники «соснові» та «дубові» вказують, які дерева ростуть на берегах річки Пра, а прикметники «сухі» та «вікові», на наш погляд, наголошують, що їм багато років. Отже, за допомогою прикметників письменник дав нам опис властивостей лісів та гаїв. Отже ознака предмета – це його відмінні властивості.
Використовуючи як приклад друге речення тексту, під час роздумів ми довели першу тезу: Прикметник означає властивості предмета».
9. Перейдемо до доказу другої тези.
Наші роздуми допомогли довести другу тезу: «Прикметники прикрашають нашу промову».
10. Перейдемо до доказу третьої тези.
Крім того, в даному тексті (як і в багатьох інших художніх творахталановитих авторів) прикметник стає засобом художньої виразності. Так, К.Паустовський, використовуючи прикметники «глухих», «невинну» (пропозицію 1) та «могутнього» (пропозиція 8), не просто називає властивості предметів, а й дає їм художнє, образне визначення. Ці епітети, на наш погляд, роблять опис наочнішим, відчутнішим.
Ми довели третю тезу: «Прикметники є засобом художньої виразності».
11. Перейдемо до узагальнення. Для зв'язку аргументів із висновком можна використовувати такі словосполучення та мовні звороти: таким чином, виходить що…, отже та ін.
12. Поєднаємо всі начерки воєдино. У нас вийде наступний твір-міркування на лінгвістичну тему:
Люди живуть серед предметів та явищ життя, яким дають імена за допомогою такої частини мови, як іменник. Проте, побачивши предмет, людина як прагне його назвати, а й оцінити, визначити його якісну бік. І тому він використовує прикметники і з допомогою позначає ознака предмета. Спробуймо розібратися, що таке ознака предмета.
Звернемося до тексту і перечитаємо другу пропозицію: «Соснові сухі ліси на її берегах перемежовувалися з віковими дубовими гаями, із заростями верби, вільхи та осики». Прикметники «соснові» та «дубові» вказують, які дерева ростуть на берегах річки Пра, а прикметники «сухі» та «вікові», на наш погляд, наголошують, що їм багато років. Отже, за допомогою прикметників письменник дав нам опис властивостей лісів та гаїв. Отже ознака предмета – це його відмінні властивості.
Але хіба прикметники потрібні лише для того, щоб означати властивості предметів? Звичайно, ні! Спробуємо прибрати у шостому реченні всі прикметники і запишемо його. Ось що в нас вийде: "А серед дня і річка, і ліси грали безліччю плям". Нудно та невиразно! Це дозволяє припустити, що прикметники потрібні для того, щоб зробити нашу мову яскравішою, виразнішою насиченою.
Але хіба прикметники потрібні лише для того, щоб означати властивості предметів? Звичайно, ні! Спробуємо прибрати у шостому реченні всі прикметники і запишемо його. Ось що в нас вийде: "А серед дня і річка, і ліси грали безліччю плям". Нудно та невиразно! Це дозволяє припустити, що прикметники потрібні для того, щоб зробити нашу мову яскравішою, виразнішою насиченою.
Крім того, в даному тексті (як і в багатьох інших художніх творах талановитих авторів) прикметник стає засобом виразності художньої. Так, К.Паустовський, використовуючи прикметники «глухих», «невинну» (пропозицію 1) та «могутнього» (пропозиція 8), не просто називає властивості предметів, а й дає їм художнє, образне визначення. Ці епітети, на наш погляд, роблять опис наочнішим, відчутнішим.
Таким чином, прикметник відіграє велику роль у тексті. По-перше, воно означає ознаки предметів. По-друге, прикметники прикрашають нашу промову. І, нарешті, можуть бути у тексті засобом художньої виразності – епітетами.
Дивіться також →
- Переміщенням наз-ся вектор, що з'єднує початкову і кінцеву точки траєкторії Вектор, що з'єднує початок і кінець шляху називається
- Траєкторія, довжина шляху, вектор переміщення Вектор, що з'єднує початкове положення
- Обчислення площі багатокутника за координатами його вершин Площа трикутника за координатами вершин формула
- Область допустимих значень (ОДЗ), теорія, приклади, рішення