Генерал гареїв махмут. Генерал Махмут Гарєєв: "Брехня, що ми воювали бездарно"
Народився 23 липня 1923 року в місті Челябінську, у родині робітника. Батько, Ахмет Гарєєв (1881 р. нар.), - робітник. Мати, Рахіма Гарєєва (1892 р. народ.), - Домогосподарка. Син, Тимур Махмутович Гарєєв (1961 р. народ.), закінчив загальновійськове училище, Військову академію імені М. В. Фрунзе Нині полковник Російської Армії. Дочка, Галія Махмутівна Крайнова (1952 р. народ.), закінчила Ташкентський державний університетпрацює викладачем англійської мови.
За тиждень до Великої Вітчизняної війни Махмут Гарєєв стає курсантом Ташкентського піхотного училища імені В. І. Леніна. Вісімнадцятирічний хлопець рвався на фронт. Вчитися довелося недовго – п'ять місяців, і вже у листопаді 1941 року він – командир стрілецького взводу, виконуючий обов'язки командира роти 99-ї окремої Таджицької стрілецької бригади Середньоазіатського військового округу.
За два місяці молодого офіцера зараховують слухачем курсів "Постріл". А ще за чотири місяці Махмут Гарєєв у складі 120-ї окремої стрілецької бригади на посаді командира роти прямує на Західний фронт. І відразу потрапляє в самий пекло.
Перебуваючи в обороні, бригада відбивала запеклі атаки супротивника. Лейтенанту Гарєєву, який щойно прибув на КП бригади, слід було майже по відкритій місцевості, під безперервною бомбардуванням і артилерійським обстрілом дістатися до розташування третього батальйону. Незабаром кулеметно-рушничний вогонь притиснув його до землі. Він повз уперед, користуючись природними укриттями. Приблизно за півтори години Махмуту вдалося дістатися до наглядового пункту батальйону. Виявилося, що з ладу вийшли усі офіцери. Зустрів лейтенанта старший сержант Щербина, який виконував обов'язки комбата. Не роздумуючи, Гарєєв приймає командування батальйоном себе. А супротивник продовжує насідати. Втрати зростають. Вже двічі німецькі танкипроривалися вглиб оборони, але їх вдавалося знищити чи пошкодити протитанковими мінами чи протитанкових рушниць. За наказом Гарєєва бійці зайняли найзручніші позиції. З трьох кулеметів, що залишилися, був створений резерв батальйону, і кулеметники перекидалися туди, де виникала небезпека прориву піхоти противника. Два дні бився батальйон, керований офіцером, який щойно прибув на фронт. Німці, втративши чимало техніки та живої сили, змушені були відійти на вихідні позиції. На той час у батальйон прибув капітан Губкін, і Гарєєв прийняв першу роту.
У серпні 1942 року Гарєєв на посаді виконувача обов'язків командира батальйону вперше брав участь у наступальному бою. Два взводи увірвалися до першої траншеї супротивника на околиці села Варганове. Інші підрозділи залягли під вогнем противника. Обстановка складалася дуже складна. Особистий приклад офіцера Гарєєва вирішив результат бою. Внаслідок стрімкого кидка наступаючих та сильного мінометного вогню опорний пункт Варганово було взято. Махмут отримав поранення, але продовжував керувати боєм. Потім було коротке перебування у шпиталі. І знову фронт. Незабаром нове поранення та контузія.
Переможний 45-й рік Гарєєв зустрів помічником начальника оперативного відділу штабу 45-го стрілецького корпусу 5-ї армії 3-го Білоруського фронту.
Досвід, накопичений у боях на Західному та 3-му Білоруському фронтах, - став у нагоді Гарєєву, коли він на посаді старшого помічника начальника відділення з використання досвіду війни оперативного відділу штабу 5-ї армії прибув до складу 1-го Далекосхідного фронту. Там незабаром Гарєєв та його товариші святкували перемогу над мілітаристською Японією. З почуттям урочистості згадували бої як на заході в роки Великої Вітчизняної, так і на сході, де було поставлено останню точку Другої світової війни.
Після порівняно нетривалої служби оперативному відділі штабу 5-ї армії Приморського військового округу М. А. Гарєєва направляють навчання у Військову академію імені М. У. Фрунзе. Він це були роки напруженої праці, глибокого осмислення набутого на війні досвіду. Наприкінці 1950 року Гарєєв із золотою медаллю завершує навчання в академії. До цього часу він відчув "смак" до наукової діяльності. Їм були написані перші роботи, які узагальнюють досвід минулої війни.
Незабаром Гарєєв отримує нове призначення та відбуває до Білоруського військового округу на посаду начальника штабу 152-го гвардійського. стрілецького полку 50-ї гвардійської стрілецька дивізія. Через п'ять місяців досвідченого офіцера переводять до відділу оперативного управління штабу Білоруського військового округу на посаду старшого офіцера. Ще через чотири з половиною роки полковник Гарєєв стає начальником штабу 120-ї гвардійської стрілецької дивізії.
З кінця 1957 року Махмут Ахметович – слухач Військової академії імені К. Є. Ворошилова (з 1958 року – Військова академія Генерального штабуЗбройних Сил СРСР), яку наприкінці 1959 року закінчує також із золотою медаллю.
І знову – прощай Москва! Доброго дня, Білорусь, де вже довелося і повоювати і послужити. З листопада 1959 року по вересень 1970 року полковник, а пізніше генерал Гарєєв послідовно обіймає посади: заступник командира гвардійської мотострілецької дивізії, командир гвардійського навчального. мотострілецького полку, заступник командира гвардійської навчальної танкової дивізії, командир тієї ж танкової дивізії, нарешті начальник штабу - перший заступник командувача загальновійськової армії.
Далі генерал Гарєєв призначається начальником штабу Головного військового радника збройних сил Об'єднаної Арабської Республіки. У 1989 – 1991 роках Махмут Ахметович – радник Президента Демократичної РеспублікиАфганістан із військових питань.
Повернувшись із ДРА, генерал Гарєєв став начальником штабу – першим заступником командувача, членом Військової ради Уральського військового округу.
З Свердловська М. А. Гарєєв повернувся до Москви, очолив Військово-наукове управління Генштабу ЗС СРСР. Потім стає начальником 7-го управління - заступником начальника Головного оперативного управління Генштабу ЗС СРСР, нарешті, заступником начальника Генерального штабу ЗС СРСР.
З 1993 року Махмут Ахметович Гарєєв – президент Академії військових наук. Він - доктор військових наук та доктор історичних наукавтор багатьох книг. Серед них такі видання, як "Загальновіскові навчання", "Фрунзе - військовий теоретик", "Військова наука", "Неоднозначні сторінки війни", "Контури збройної боротьби майбутнього". Особливе місцеу його творчості займає книга "Маршал Жуков. Велич і унікальність полководницького мистецтва". Вона удостоєна Державної премії імені Г. К. Жукова. М. А. Гарєєв - автор понад 250 наукових праць. Низка його праць видана за кордоном.
Генерал армії Махмут Ахметович Гарєєв нагороджений 19 орденами та 30 медалями.
Основні захоплення генерала армії - спорт, читання та музика.
Генерал армії Махмут Гарєєвпо праву вважається старійшиною офіцерського корпусу Росії. Його першою війною стала Велика Вітчизняна. Другий - Радянсько-японська. Третьою – Війна на виснаження між Єгиптом та Ізраїлем, де він служив військовим радником. Четверта — війна в Афганістані. Напередодні свого 95-річчя уславлений воєначальник знайшов час, щоб дати інтерв'ю «АіФ».
Сергій Осипов, "АіФ": - Махмут Ахметович, ваша військова біографіяпочалася в Узбекистані. Але як вас, татарина з Уралу, туди занесло?
Махмут Гарєєв: — Я справді народився у Челябінську у багатодітній татарській родині. Нас дітей було 8 осіб. Потім переїхали до Києва. Але на початку 30-х років у країні було страшне безробіття. У пошуках кращої частки батько вирішив перевезти сім'ю до Середню Азію, де, за чутками, жити було ситніше. Але спершу до Ташкента на розвідку послали мого старшого брата. Він звідти написав: приїжджайте, тут якийсь ціпок у землю ні встромни, все виросте. Сім'я зібралася та поїхала. Тоді, до речі, вийшла ухвала Раднаркому, щоб татарських та башкирських переселенців цільовим чином направляли до Середньої Азії. Загальні тюркські мови і таке інше. Тож майже у всіх радянських установах Узбекистану та інших республік татар багато було. Одна з моїх сестер, наприклад, 40 років пропрацювала вчителькою в узбецькому кишлаку.
Перед виходом на фронт 1941 р. з батьком. Фото: З особистого архіву / Махмут Гарєєв
Сім'я осіла в стародавньому містіКарші. Я вчився спочатку в узбецькій школі, потім у російській. А в сім'ї говорили по-татарськи, то я з дитинства був поліглотом. І хотів у армії служити. Багато читав про великих російських полководців. Суворова, Кутузовахотів бути схожим на них. Та й життя в Узбекистані було військовим. На місто, де ми мешкали, регулярно нападали басмачі. Вони приходили з Афганістану, де господарювали англійці, які через них прагнули дестабілізувати ситуацію в СРСР. Басмачі вбивали комуністів, співслужбовців, вирізали сім'ї, де діти навчалися у російських школах. Забігаючи наперед, скажу, що басмачество скінчилося раз і назавжди після 22 червня 1941 року. СРСР та Англія стали союзниками – і як відрізало!
Так от, у місті Карші, де мешкала моя сім'я, для захисту від басмачів стояв 82-й кавалерійський полк. Я понаводився ходити туди, грав у духовому оркестрі. Спочатку на альті, потім на баритоні — такій великій мідній трубі. Червоноармійці мене за це годували, а це якась допомога сім'ї. Ну і став вихованцем полку разом із кількома такими ж хлопцями, як і я.
Трохи пізніше 10 із нас написали заяву до військкомату. На початку 1941 року нас направили до Ташкентського піхотного училища. Ним тоді командував генерал Петров, який пізніше прославився під час оборони Одеси та Севастополя. Вчитися довелося недовго. 22 червня приходимо з польових занять, хто кулемет на собі тягне, хто верстат кулеметний, а нас замість обіду будують на плацу. Через репродуктор слухаємо виступ Молотова. Війна почалася...
У листопаді нас випустили з училища на посади командирів взводів та направили одразу на фронт під Москву. Багато хто з нашого випуску потрапив до 316-ї дивізії, що стала потім Панфіловською, а мене направили до 120-ї окремої стрілецької бригади. Як добирався до прифронтової Москви. окрема історія. 50-60 кілометрів то пішки, то на попутках. Далі повзком на пузі, оскільки призначений мені 3-й батальйон вів бій в оточенні. Дістався. Назустріч старшина з перев'язаною рукою. Жодного офіцера в строю не залишилося, та й бійців чоловік штатної чисельності 400 людей. Командував батальйоном цей старшина, отримав поранення, здав мені справи та відбув у медсанбат. Отже, перша моя посада на війні — комбат. Був я їм, правда, недовго, поки не прибув досвідченіший офіцер, капітан Губкін. Я отримав першу роту. А взводом так жодного разу не покомандував.
З бойовими товаришами, 1 травня 1945 р. Фото: З особистого архіву / Махмут Гарєєв
— Що найстрашніше на війні?
— Найстрашніше — це не колись стріляють. Найстрашніше — це весна та осінь. Вдень сонце пригріє, земля розмерзнеться, стане мокрою. Якщо треба йти в атаку і німці нас вогнем до землі притиснуть — ось тоді біда! Плюхнеш у калюжу або залиту водою вирву. І годинами голови не підняти. Лежиш на розкислій землі і повільно замерзаєш.
- І як рятувалися?
— Горілкою рятувалися. Щоправда, її видавали лише взимку та пізньої осені. Лише горілкою від холоду й рятувалися. На випадок, якщо 100 г старшина видати не встигне, коли була можливість перед боєм запасалися у воєнторгу потрійним одеколоном. Теж рятувало...
— Пам'ятаєте, як уперше поранило?
- А як же! Справа була у серпні 1942-го. Ішов в атаку біля села Варганове Калузької області. Нині її вже немає на карті. У правій руці граната, у лівій пістолет. Ось у ліву руку між великим і вказівним пальцемнімецька куля і влучила. Пройшла через долоню, кістка не зачеплена. Я думав, обійдеться, але через 2 дні долоня почала розпухати. Пішов уночі до армійського шпиталю неподалік. Хірурги там злі, по три доби не спали, і одразу кажуть: відвоювався! Зараз кисть відріжемо, щоби гангрени не було. У них, у шпиталях, добрим показником вважався великий потік поранених. Якби мені пензель одразу відрізали, то я б 15 днів пролікувався — і до побачення. Але я від ампутації відмовився і показники шпиталю зіпсував!
Гаразд, жартую, не зіпсував. Виручила мене старенька — хірургічна сестра. Іде, каже, вранці санітарний ешелон на Рязань, йди на станцію, я тебе запишу. Півтора місяці лікувався, але руку зберіг. Після, 43-го, був уламок у голову, потім були куля в ліву ногу, висипний тиф у Манчжурії під час війни з Японією, контузія в Афганістані 1990-го...
Афган, 1989 р. Фото: З особистого архіву / Махмут Гарєєв
— Адже Обмежений контингент начебто 89-го вивели.
— Контингент вивели, а я залишився — головним військовим радником при президенті Наджибульє. А контузило мене за таких обставин. Виїхали із радянського посольства на броньованому УАЗі. Мабуть, таліби цю справу засікли. На околиці Кабула поряд із машиною розірвався снаряд. Контузія, ніякої хоробрості мені цього разу не знадобилося. Проте потім такі часи настали, що хоробрість треба було виявляти у мирному житті. І у своїй стороні, а не в Афганській.
- В сенсі?
- У сенсі, щоб радянський Союзвід розпаду врятувати. За певних умов це можна було зробити. Це я вам як колишній заступник начальника Генерального штабу говорю!
Махмут Гарєєв. Фото: / Сергій Осипов
Посада: генерал армії у відставці, президент Академії військових наук, академік АН РТ Дата та місце народження: 23 Липня 1923 / Челябінськ, СРСР Освіта: Ташкентське Червонопрапорне піхотне училище імені В. І. Леніна (1941), Військова академія імені Фрунзе (1950) , Військова академія Генерального штабу (1959)
Роки життя: 1923-2019
Воював на Західному та 3-му Білоруському фронтах. Був заступником командира стрілецького батальйону, помічником, заступником начальника та начальником оперативної частини штабу стрілецької бригади, з червня 1944 року – офіцер штабу 45-го стрілецького корпусу. У 1942 році в боях під Ржевом був поранений, у 1944 році знову був поранений на думку. У лютому 1945 року після виходу зі шпиталю був направлений на Далекий Схід, старшим офіцером оперативного відділу штабу 5-ї армії. У її складі на 1-му Далекосхідному фронті боровся під час радянсько-японської війни у серпні 1945 р.
Етапи кар'єри:
До 1947 року- продовжував службу в штабі 5-ї армії в Далекосхідному військовому окрузі;
1950 — 1957 - начальник штабу полку, старший офіцер оперативного управління штабу Білоруського військового округу, командир 307-го гвардійського навчального мотострілецького полку у 45-й навчальній танковій дивізії Білоруського військового округу, начальник штабу 120-ї гвардійської мотострілецької дивізії.
з 1959 року— заступник командира дивізії, командир мотострілецької та танкової дивізії, начальник штабу 28-ї загальновійськової армії у Білоруському військовому окрузі.
1970 — 1971 - Головний військовий радник в Об'єднаній Арабській Республіці;
з1971 року- Начальник штабу Уральського військового округу;
з лютого1974 року- Начальник Військово-наукового управління Генерального штабу, заступник начальника Головного оперативного управління Генерального штабу;
з1984 року- Заступник начальника Генерального штабу Збройних силСРСР;
з 1989 року- Головний військовий радник в Афганістані після виведення звідти обмеженого контингенту радянських військ, грав велику роль у плануванні бойових операцій урядових військ президента Наджибули;
з1990 року- військовий радник - інспектор Групи генеральних інспекторів Міністерства оборони СРСР;
з1992 року- у відставці.
Наукова та суспільна діяльність:
Після створення у лютому 1995 року Академії військових наук, неурядової дослідницької організації, був обраний її президентом
Був генеральним інспектором Управління генеральних інспекторів Міністерства оборони Російської Федерації, заступником голови Громадської ради при Міністерстві оборони Російської Федерації; заступником голови Громадської ради при голові Військово-промислової комісії при Уряді Російської Федерації.
Почесні званнята нагороди:
Нагороджений орденом Леніна, чотирма орденами Червоного Прапора, орденом Олександра Невського, орденами Вітчизняної війни І та ІІ ступенів, орденом Трудового Червоного Прапора, трьома орденами Червоної Зірки, орденами «За службу Батьківщині в озброєннях, іноземними орденами та медалями.
У 2013 році нагороджений орденом «За заслуги перед Батьківщиною» III ступеня, у 2018 році – орденом Олександра Невського.
В 1998 став першим лауреатом Державної премії Російської Федерації імені Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова - за книгу «Маршал Жуков. Велич і унікальність полководницького мистецтва» (1996).
Майор Гарєєв у 1945 році.
Фото з книги Махмута Гарєєва «Битви на військово-історичному фронті».
Друга світова війна закінчилася над травні сорок п'ятого року й у Берліні, а вересні і Далекому Сході. Після розгрому мілітаристської Японії, в якому, крім військ США, брала участь і Червона армія. Маньчжурська операція, проведена військами Забайкальського, 1-го та 2-го Далекосхідних фронтів, Монгольською народно-революційною армією у взаємодії з Тихоокеанським флотом та Амурською флотилією Радянського Союзу, назавжди увійшла в історію військового мистецтва.
Про невідомі та маловідомі деталі цієї операції відповідальному редактору «НВО» розповідає безпосередній учасник подій президент Академії військових наук Росії генерал армії Махмут ГАРЕЄВ.
- Наша розмова, Махмут Ахметович, хотілося б почати з такого, досить гострого на сьогоднішній день питання. Чи потрібно було Радянському Союзу, нескінченно виснаженому війною з фашистською Німеччиною, вступати ще й у війну проти Японії Японці нам не дуже загрожували. Усю війну вони зберігали достатній нейтралітет, а американці, яким ми обіцяли допомогти, у ті роки всіляко затягували відкриття Другого фронту, цинічно спостерігали, хто братиме верх у тій боротьбі – Німеччина чи СРСР.
Чому ми мали допомагати їм у боротьбі з Японією? Адже вони могли обійтися без нас.
- Я думаю, говорити про те, що американці могли обійтися без нас на Сході, - це теж саме, що стверджувати, що ми могли обійтися без них на Заході. Не слід забувати, що це була світова війна. З одного боку виступали агресори – «держави осі Берлін–Рим–Токіо», з іншого – антигітлерівська коаліція від імені головних її учасників – СРСР, навіть Великобританії. І закінчити війну ні нам, ні американцям не можна було, не вирішивши завдань як у країнах, і Сході.
Що ж до позиції Москви, то, хоч би як поводилися наші союзники – Англія, США, попри багато недоліки у діяльності Сталіна, особливо у країні, треба прямо сказати, що у міжнародне співробітництво, за домовленостями із союзниками, керівник нашої держави був виключно послідовним. У цьому плані навіть закордонні недоброзичливці ні в чому не можуть дорікнути.
Але справа тут, звичайно, не лише у бажанні чи небажанні окремих керівників. Для нас війна від початку складалася таким чином, що була загроза на Заході та на Сході. У всіх стратегічних планах СРСР, починаючи з другої половини 30-х років, проходить одне завдання – бути готовим воювати на два фронти. На Заході, що наголошувалося з усією визначеністю, проти Німеччини, на Сході – проти Японії. І найважливіша мета політики, дипломатії та військових дій полягала в тому, щоб нам не нав'язали одночасну війну, а по черзі. Спочатку з одним супротивником, потім – з іншим.
Щодо цього розгрому мілітаристської Японії радянським керівництвом ніколи не знімалося з порядку денного. Чому? Згадаймо ганьбу Російсько-японської війни. У пам'яті народів Росії глибоким болем та скорботою залишилася поразка 1905 року. Люди старшого покоління кілька десятиліть чекали, коли ця ганьба буде змита. Почуття справедливої помсти із психології російських людей прибрати неможливо. Згадаймо і про те, що в тій війні Японія завдала Росії великої шкоди. Забрала Сахалін, Курильські острови, інші землі, які по суті відійшли до Японії незаконно. Під час Громадянської війнияпонці захопили велику частинуДалекого Сходу і мучили його. Розстріляли тисячі людей. Фактично вчинили проти нас неприкриту агресію. Все це вимагало відповідної відповіді.
Ну і, можливо, найважливіше – Сталін вважав собі обов'язковим тримати слово. Про те, щоб Радянський Союз вступив у війну з Японією, йшлося на всіх наших переговорах із союзниками. Вони наполягали та переконливо просили, щоб СРСР вступив у цю війну. До Тегеранської конференції Сталін завжди давав ухильну відповідь. Але там таки пообіцяв вступити у війну з Японією. Особливо гостро це питання постало на Кримській конференції. На Ялтинській конференції Сталін вже твердо заявив, що Радянський Союз вступить у війну проти Японії через два-три місяці після закінчення війни з Німеччиною. І рівно через три місяці, щодня виконав свою обіцянку – 9 травня закінчилася війна в Європі, а 9 серпня ми почали бойові діїпроти Японії.
– Ви, Махмуте Ахметовичу, на той час були молодим капітаном?
– Ні, я вже був майором.
– Але, проте, повоювали на Заході, потім довелося воювати на Сході. Які ваші особисті враження – люди, які пройшли такий самий бойовий шлях, як і ви, не втомилися воювати? З яким настроєм вони сприйняли звістку, що після того, як їм пощастило залишитися живими в одній війні, їх женуть на іншу, де, не рівну годину, теж можуть убити?
– Я відповім на це питання, але спочатку хочу закінчити думку, яку не встиг висловити раніше.
Ми зупинилися на тому, що через три місяці після перемоги над Німеччиною Сталін оголосив війну Японії. Що тут треба мати на увазі? Сьогодні багато подій того часу висвітлюється неправильно, навіть перекручено. Багато хто стверджує, що Радянському Союзу не треба було вступати до тієї війни. Говорять про те, що ми начебто порушили пакт про ненапад. Але СРСР заявив про недійсність цього пакту ще за місяць-півтора до початку війни. Жодного порушення пакту не було. Ми надійшли за нормами міжнародного права.
Крім того, було ясно (а це дослідження самих американських вчених і практичні дослідження, які провели в штабах збройних сил США в роки війни), що якщо Японія чинитиме опір, а японці стверджували: навіть якщо США захоплять їхні острови, вони перейдуть під опіку Квантунської армії і там боротимуться ще десятиліттями. Токіо планував залишити за собою Маньчжурію як плацдарм для продовження війни. Такі настрої на той час були дуже сильні в Японії.
Радянський Союз, звичайно ж, був зацікавлений у тому, щоб такого плацдарму не було, бо він погрожував би не лише Америці, а насамперед нам, нашому Далекому Сході. І цей плацдарм потрібно було ліквідувати будь-що, а японську армію розбити.
Американські фахівці підрахували і доповіли Рузвельту, що якщо СРСР не вступить у війну, вона може тривати рік-півтора, і це обійдеться в мільйон життів для американських солдатів. Ось як стояло питання. Навіть після того, як США скинули атомні бомби 6 і 9 серпня на Хіросіму і Нагасакі Японія не капітулювала, не припинила опору, вона збиралася продовжувати битися.
І коли ми проаналізуємо всі ці обставини, зрозуміємо: Радянському Союзу треба було вступати в цю війну. Це було і в його інтересах, і в інтересах всього людства – треба було завершити другу світову війну. Поставити на ній жирну крапку. Розгром у короткий термін японської Квантунської армії всі побоювання, про які я згадував, зняв. Перемогу було здобуто швидко. Ми практично врятували десятки та сотні тисяч життів американських та британських солдатів, які збиралися там воювати до переможного кінця. На жаль, про це часто забувають. Особливо за океаном.
Тепер про настрої фронтовиків. Після взяття Кенігсберга, в якому я брав участь, 11 квітня сорок п'ятого року...
– Більше, ніж шістдесят п'ять років тому┘
– Так. Я був тоді у штабі 5-ї армії, в оперативному відділі. Наші війська стали з території Східної Пруссіїперекидати 28-у армію, яка штурмувала Кенігсберг, відправили на Берлінський напрямок. Інші пішли на Угорський напрямок┘
- Не зовсім так. Це дуже цікавий момент. Справа в тому, що перекидати війська на Схід почали відразу після виходу з війни Фінляндії. Це було восени сорок четвертого року, десь у вересні-жовтні. У чому «родзинка» Маньчжурської операції? Там, на Сході, можна було швидко закінчити війну, розгромити армію Квантун і не зазнати великих втрат за однієї умови – якби Червона армія забезпечила раптовість цієї операції. А як її забезпечити, якщо ми денонсували договір, і можна було зрозуміти, що Радянський Союз має намір вступити у війну? Як перекинути таку масу військ із Заходу на Схід, щоби цього японці не помітили? Зробити це практично неможливо.
Японці чекали на наш напад. Але коли воно станеться, не здогадувалися.
Сьогодні часто можна чути від деяких аналітиків, що ми воювали бездарно. Це брехня. У наших полководців було дуже багато дивовижних осяянь. Начальник Генерального штабу генерал армії Олексій Антонов, а в цій роботі брав участь і маршал Радянського Союзу Олександр Василевський (його, до речі, після загибелі Черняховського призначили командувачем 3-го Білоруського фронту, щоб він, по-перше, швидше здійснив розгром гітлерівців у Східній Пруссії та звільнив війська для перекидання на Схід, а по-друге, щоб одержав практику управління фронтом), і він так майстерно спланували цю операцію, що японці нічого практично не помітили.
Вони почали перекидати на Схід дивізії ще у сорок четвертому році. Але демонстративно ті, які перебували на Карельському фронті, деякі з угорського напряму. Саме ті дивізії, що раніше були перекинуті зі Сходу на Захід. І японці, і наше мирне населення достеменно знали, що ці війська тепер із тріумфом повертаються на місця своєї постійної дислокації. Ці з'єднання зустрічали з квітами, музикою на станціях – немає жодних питань. А під їх прикриттям велику кількість інших військ, особливо танкових та авіацію, перекидали вже потай. Ніде їх не показували. Зупиняли в глухих кутах, людей нікуди не випускали.
Іноді чуєш: яка може бути раптовість за таких відстаней і за такої маси військ? Але вона була. Якщо застосувати дезінформацію, звичайну військову хитрість, можна багато чого зробити.
Що ще треба мати на увазі? Десь за місяць до 9 серпня японський уряд звернувся до нас із проханням виступити посередником у мирних переговорах між Токіо та Вашингтоном. Японці обіцяли, що за це повернуть Південний Сахалін та Курильські острови. Ми могли б вирішити свої територіальні проблеми політичним шляхом, не втративши жодної людини. Втрати живою силою несли б потім тільки американці. Але Сталін був настільки послідовним у цих питаннях, що вважав справою честі стримати слово. Не пішов на такі вигідні пропозиції Токіо, а вступив у війну.
– Ви не відповіли на запитання про настрої солдатів.
- Так, повернемося все-таки в Кенігсберг. Деякі наші з'єднання та частини почали вантажити в ешелон. Ніхто не знав, куди ми їдемо. Були напружені бої, ми всі втомилися. Незважаючи на це, нас усіх змусили клеїти карти Берлінського та Празького напрямків – усі думали, що ми їдемо саме туди. Але виявилось, що ми поїхали на Москву. До столиці ешелон штабу 5-ї армії приїхав 2 травня. Ми стояли в глухих кутах. Але цього вечора я вперше побачив салют на честь взяття Берліна. А ешелоном пройшла чутка, що ми їдемо воювати проти Туреччини. Тільки тоді, коли ми переїхали Волгу, зрозуміли, куди ми все-таки їдемо. Їхали дуже потай.
- Ночами?
– Ні, їхали цілодобово, а зупинки робили тільки ночами. Жодних вокзалів, тільки далеко від них, у якихось глухих кутах. Навіть не всі командири частин та з'єднань знали, куди ми їдемо. Взагалі це перекидання такої маси військ було виключно добре сплановане і чітко здійснене. На той час і Сталін вже беззастережно довіряв своїм генералам, не сковував їхню ініціативу.
На кордоні Маньчжурії із Радянським Союзом японці створили дуже потужний укріплений район. Для того, щоб його зруйнувати, штаб фронту запланував тридобову безперервну артилерійську підготовку. Добу-півтори лише на розтин системи укріпрайону – артогнем треба було прибрати зарості, які маскували доти. Але командувач нашої 5-ї армії генерал-полковник Микола Крилов вирішив перейти в наступ без артилерійської підготовки. Приховано передовими батальйонами.
9 серпня о першій ночі за хабарівським часом, коли йшов проливний дощ, ми під прикриттям цієї зливи у супроводі прикордонників (а на тренуваннях перед настанням усі передові загони багаторазово відпрацювали з прикордонниками маршрути переходу кордону) перетнули кордон і захопили доти. У мирний час ніхто у дотах не мешкає. Японці жили в дерев'яних будиночках за п'ятсот-шістсот метрів від цих дотів. І поки вони вискочили нам назустріч, доти вже були захоплені. Без жодного пострілу.
На північ від Градекова, де ми стояли, є гора Верблюд, гора Гарнізонна. Там, у районі самого Градекова, знаходився наш УР (укріпрайон), командував ним генерал Шуршин. І він, щоб підбадьорити війська, вирішив хвилин на десять провести артналіт. А коли наліт зробили, японці вискочили та зайняли доти. Вже війна закінчилася, я їхав через кордон із донесенням до штабу фронту – японці ще сиділи в дотах і стріляли. Про що свідчить цей факт? Якби ми не вибрали таку тактику, як запропонував генерал Крилов, почали б наступати, як під час фінської війни, проламувати оборону, тільки боротьба з УРами тривала б шість-сім місяців. Ось що означає розумне командирське рішення.
Дивіться, була мільйонна армія Квантуна. Із неї лише в полон потрапило 690 тисяч людей. А ми всього втратили за час цієї операції 12 тисяч солдатів та офіцерів. Це до тих звинувачень, коли нам кажуть, що ми бездарно воювали, трупами завалювали супротивника... Ось чому деякі люди на Заході не люблять згадувати нашу Маньчжурську операцію.
– Тут є й другий бік питання. Я його обов'язково поставлю. Поки що хочеться від вас таки почути: які були настрої у солдатів, які взяли Берлін, Кенігсберг, а їх відправили воювати ще й на Схід?
- Тут багато що залежало від віку. Нам, молодим офіцерам” Невеликий відступ. 22 червня, коли почалася війна, я навчався у Ташкентському військовому училищі. Нас збудували на плацу, і ми слухали виступ Молотова. Зі мною поряд стояв курсант Гаркавцев. Він каже: ось знову, як на Хасані та Халхін-Голі, поки ми тут вчимося, війна закінчиться. Нам знову не вдасться повоювати.
Гаркавцев загинув наприкінці сорок другого під Сталінградом. Я згадав про нього, щоб ви зрозуміли, який у нас, молодих офіцерів, був тоді настрій. Сорок п'ятого мені було двадцять два. Я вже майор. І навіть із якимось натхненням прийняв звістку про війну проти Японії. А серед нас були люди і старшого віку, назвемо його середнім. Вони теж погоджувалися: так, японцям треба помститися. Але були й такі, що провели чотири роки на війні, а перед війною багатьох, які вже відслужили свій термін, не звільняли в запас. Деякі з них тягли солдатську лямку по сім-вісім років. Вони мали сім'ї. Вони сподівалися: ось війна закінчиться, повернуться додому, а тут
Я був нічим не обтяжений. Тож настрої були різні.
Пам'ятаю, коли ми прибули на місце, почали проводити тренування, був у нас командир батальйону Георгій Губкін, він згодом отримав Зірку Героя, почав навчати солдатів: гранати на сопках Маньчжурії треба кидати не так, як ви це робили під Кенігсбергом. Там місце рівнинне, тут гористе. Кинеш угору, поки вона вибухне, скотитись тобі під ноги. Тому після того, як висмикніть чеку, двічі перекрутіть рукою і тільки тоді кидайте. Доводилося вчити і фронтовиків.
Але згадав це я для того, щоби звернути увагу на таку деталь: Губкін розповів, як застосовувати гранати, потім запитує: чи є питання? З ладу один боєць, йому років сорок п'ять було, питає: коли буде демобілізація? Деяких моїх товаришів по службі це питання дуже хвилювало.
– Повернімося до цифр, які ви назвали: взяли в полон майже 700 тисяч, а загинуло лише 12. На Заході стверджують, що такі порівняно невеликі втрати у Червоної армії були не тому, що її командири набули необхідного бойового досвіду, шкодували та берегли людей. вміло використовували своє бойове мистецтво, а тому, що після ядерних бомбардувань Нагасакі та Хіросіми Квантунська армія була вже деморалізована і не уявляла такої грізної сили, якою була перед 6 серпня. Здавалася в полон полками та дивізіями. Жодних особливих подвигів росіяни не здійснили. Що з цього приводу можете сказати?
– Коли комусь хочеться виправдати і довести якусь дурість, можна вигадати, що завгодно. всі історичні фактиці твердження спростовують. Деякі з них я вам уже наводив. Якби ми діяли за шаблоном, а не так, як провели Маньчжурську операцію, воювати б довелося, незважаючи на якісь Хіросіми, дуже й дуже довго.
Але ми, коли прибули на Далекий Схід, мали за плечима досвід чотирьох років війни. Наше військове мистецтвобуло на найвищому рівні. Навіть сьогодні, коли побуваєш три-чотири доби на військових навчаннях, уже відчуваєш, що чомусь навчився, а тут якщо чотири роки «КШУ (командно-штабні навчання. – В.Л.) йде в умовах, надто сильно наближених до реальності », то, звичайно, навчитися можна дуже багато чого. І те, що ми являли собою в сорок першому – сорок другому, і те, що уявляли в сорок п'ятому, – це було небо і земля.
І якби цих умілих дій не було, ми отримали б «друге Градеково». З гори Верблюд японці, що засіли в доти, ще півроку стріляли: у них там все було – і запаси боєприпасів, води, продуктів... Все було. Війна скінчилася, а вони стріляли.
Все говорить про те, що тільки завдяки вмілим діям ми уникли значних втрат. А японці були сповнені рішучості чинити опір. Вони справді чинили опір. Ось мені довелося рятувати 84 кавалерійську дивізію генерала Дедеугли.
– Монгольська дивізія? Прізвище командира схоже.
- Ні, командир був за національністю вірменин. Я нещодавно прочитав книгу «Вірмени у Великій Вітчизняній війні». Там є його фотографія, розповідь про неї. Так от дивізія 15–18 серпня потрапила в оточення – це було на північний схід від Ненані, є таке місто китайське. Японці там відчайдушно рубалися. Так було й у інших місцях. Але вмілі дії наших військ, висадка в тилу у них великої кількості десанту – не парашутного, а посадковим способом, все це діяло на них приголомшливо. Ви можете судити про це хоча б за таким епізодом.
У смузі Забайкальського фронту була фортеця Жеха. Це, наскільки пам'ятаю, півмільйонне місто, потужна кам'яна фортеця. І якби її довелося штурмувати, як то кажуть, в лоб, знадобилося б багато часу і, звичайно ж, були б великі втрати... Але що робить командир корпусу генерал Ісса Плієв? У сорок першому році таке навіть уявити було неможливо.
Він бере охорону сім-вісім чоловік, одну машину "додж", дві машини "вілліс". Сідає в них і на величезній швидкості вривається прямо у ворота цієї фортеці, заходить у штаб і каже: я викликав літаки, вони готові вас бомбити. Якщо не хочете, щоб вас перебили, здавайтеся. Півтори години торгувалися, весь гарнізон – 25 тисяч солдатів та офіцерів здалися в полон одному генералові із відділенням охорони. Ось що означатиме командирська зухвалість і натиск.
– Але 14 серпня було звернення японського імператора про те, щоб армія припинила опір.
– Було. Але не всі гарнізони та частини Квантунської армії його отримали. Не всі мали намір виконувати цей наказ. Адже існував і інший наказ: американцям здаватися, китайцям здаватися, а з росіянами продовжувати воювати. Для того щоб ми якнайменше зайняли території в Кореї, Маньчжурії та інших районах Китаю. Попри це ми всі свої завдання вирішили.
Там все йшло до того, що буде великий опір, доведеться зазнавати великих втрат, якби не такі вмілі дії нашого командування. А всі розмови про те, що японці були в паніці і стрункими лавами йшли здаватися, це ніякими фактами не підтверджується.
– У війні проти Японії діяли дві армії – наша та американська. Зрозуміло, що на стратегічному рівні плани взаємодії узгоджувалися. А чи було таке на тактичному та оперативно-тактичному рівні? На низових – у полкових, дивізійних ланках?
– Я не був тоді посвячений у таку взаємодію. Але під час роботи у штабі 5-ї армії щось, звичайно, доводилося бачити та знати. Наприклад, нам казали, що в Порт-Артур, в порт Далекий американці не повинні заходити, що за домовленістю там маємо перебувати ми. Що в Кореї на південь від 38-ї паралелі будуть американці. До речі, наші батальйони 25-ї армії генерал-полковника Івана Чистякова підійшли до північної околиці Сеула і дві доби стояли там, доки туди не наблизилися американці. А коли союзники підійшли, ми вивели свої війська за 38 паралель. Тобто, деякі деталі узгоджених дій нам тоді були відомі. Але коли наші війська, частини 39-ї армії вийшли на Порт-Артур, там два американські загони на швидкісних десантних судах постаралися висадитися. І наші вогнем, правда, вгору, не за ними, змушені були відігнати янкі, не допустили їх висадки на берег.
Американці, звичайно, ніколи не страждали на відсутність нахабства. Вважали, що вони можуть захопити Порт-Артур і потім не йти звідти. І все-таки домовленості переважно дотримувалися. Хоча Вашингтон багато й не виконав. Існувала, наприклад, домовленість, що ми братимемо участь в окупації Японії, що одна чи дві наші бригади за прикладом Берліна будуть у Токіо.
Наша 35-та армія, якою командував генерал-полковник Микола Захватаєв, вже тренувалася нести там службу, збиралася висадитися на острові Хоккайдо. Але генерал Дуглас Макартур, який мав дуже рішучий характер і великий вплив у Білому домі, відкинув це зобов'язання США. Президент Гаррі Трумен, мабуть, почував себе не дуже впевнено, і Макартур фактично особисто диктував багато питань щодо Далекого Сходу, вжив усіх заходів, щоб не допустити висадки Радянського Союзу на території Японії.
Американці наполягали на створенні своїх баз біля Радянського Союзу для війни з Японією. Наприклад, на Курилах. Але було ясно, що якщо вони займуть ці місця, то, як мінімум, не скоро підуть. І такі пропозиції також були відкинуті.
Треба сказати, що на дипломатичному рівні ми не найкращим способомспрацювали вже після війни. Ми не повинні були грюкати дверима і йти з Сан-Франциської конференції. Потрібно було укладати договір або відкласти його укладання спільно з іншими країнами. А коли ми пішли, то вони й підписали його без нас. Тепер це нам аукається.
- Останнє питання. Як зустрічало вас, воїнів Червоної армії, китайське населення? Яке враження у вас склалося від спілкування з ним, із китайськими комуністами? Не знаю чи мимоволі, але ви допомогли китайським комуністам здобути перемогу над гомінданом, здійснити в країні соціалістичну революцію.
– Це питання потребує окремої розмови, хоча якщо коротко, то це взагалі не досліджена тема. Ніде не освітлена. Там було дуже багато таких таємних питань, до яких ні журналісти, ні історики поки не докопалися і які ще чекають на свого дослідника. Але що можна сказати заздалегідь. Напевно, ніде так добре не зустрічали наші війська, крім Білорусії, як у Кореї та Китаї.
Про Маньчжурську операцію, до речі, можна без кінця говорити, як усе добре було продумано. Але є документ. Начальник розвідки 5-ї Квантунської армії (там також була 5-а армія) доповідає командувачу Ямада, що проходить концентрація радянських військ, глибину цієї концентрації, протяжність по фронту – у них працювала агентурна розвідка. На донесенні резолюція японського командувача: «Тільки божевільний може наступати в сезон злив». А у серпні починалися зливи. Але ми і початок наступу обрали в той момент, коли всі вважали, що це божевілля.
Це створило колосальні труднощі для військ. Відразу порушилося постачання┘
– Артилерію не потягнеш, танки┘
- Все застрягло в багнюці. Я сам потім бачив у Північній Кореї, насамперед у Ненань, Гірінь, Дунхуа – у цих районах. Всі села сходилися і допомагали тягнути наші гармати, допомагали танки витягувати, які застрягали, просто грузли в бруді, автомашини. Від одного села до іншого танки тягли фактично на руках. Ніхто не змушував їх це робити – вони так ненавиділи японців, що готові були на все, аби їх прогнати з рідної землі. Японці справді поводилися з ними дуже жорстоко. Адже лише раз на місяць дозволялося і в Китаї, і в Кореї вживати рис...
Це окрема тема. Але нас часто дорікають: чому ви одразу не відпустили полонених японців, чому відвезли до Радянського Союзу? Я був начальником оперативної групи в північній частині Маньчжурії з контролю над цими таборами військовополонених, і коли наші війська збиралися йти у сорок п'ятому, потім вони залишилися ще на кілька місяців, то перші кілька таборів ми передали китайцям. Що вони зробили? Усі продукти у японців відібрали. Іде китаєць повз табір і обов'язково вважає, що треба по ньому вистрілити.
- У японця?
- Так, японці навколішки стояли: не залишайте нас. Є демагогія, на жаль, і серед журналістів, котрі кажуть: незаконно вивезли, порушили міжнародне право┘ Але куди подіти 650 тисяч людей? Транспорту, щоб вивезти їх усіх до Японії, немає, та й ситуація така, що навколо все заміновано. Тут їх залишати не можна, китайці їх усіх повбивають - вони самі просять їх відвезти. Коли люди не знають усіх обставин, намагаються виносити категоричні судження А в житті все значно складніше.
Чимало складних питань виникало. Перед початком війни з Японією Радянський Союз укладав угоду з Чан Кайші. По Порт-Артуру, КВЖД, з інших питань. Комуністи страшенно образилися. Я весь час стикався з головою Військової ради Північно-Східного Китаю з товаришем Гао Ганном, найрозумніша людина, революціонер. Він висловлював крайні обурення з цього приводу. Але, мабуть, керівництво нашої країни не дуже вірило, що комуністи переможуть у Китаї і вважали за необхідне співпрацювати з Чан Кайші. Загалом у довгостроковому плані, навіть з урахуванням реалій сьогоднішнього дня, нашій країні було вигідніше, щоби там переміг Чан Кайші. Слабкий роздроблений Китай був нам тоді на руку.
А якщо до влади прийдуть комуністи, розуміли у Кремлі, Китай стане потужною централізованою державою. Радості буде багато, але й турбот теж.
– Чому ж тоді ми допомагали Мао Цзедуну, а не Чан Кайші?
- Усі перші угоди перед війною були укладені з Чан Кайші. І була така умова: де стоять наші війська, туди не повинні заходити ні комуністи, ні гоміндан. Як це відбувалося? За договором з Чан Кайші у жовтні-листопаді сорок п'ятого ми мали свої війська з Маньчжурії вивести. Раптом Чан Кайші бачить: якщо ми підемо, всі міста одразу займуть комуністи. Йому це невигідно, а сил, щоб посісти наше місце, у нього не вистачає. Він застряг у Особливому районі, в інших місцях. Капітуляцію японських військ вони також приймали. Коротше кажучи, він звертається до Сталіна із проханням залишити Червону армію там, де вона перебуває. І відразу виникає суперечність із Мао...
Є багато документів із цього питання, які ніколи не публікувалися. Напевно, час ще не настав. Залишимо їх для майбутніх дослідників.
ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА
ВІЙСЬКОВЕ МИСТЕЦТВО МАРШАЛУ ЖУКОВА
Інтерв'ю президента Академії військових наук генерала армії Махмута ГАРЕЄВА
Махмут Ахметович Гарєєв народився 23 липня 1923 року у Челябінську. Прослужив у Радянської Арміїпонад 50 років. Учасник Великої Вітчизняної війни – на Західному, 3-му Білоруському та 1-му Далекосхідному фронтах. Кілька разів було поранено, контужено. У повоєнні рокибув на різних командних та штабних посадах у Далекосхідному, Білоруському, Уральському військових округах, начальником штабу Головного військового радника в Єгипті та радником президента - Верховного головнокомандувача Збройних Сил республіки Афганістан. Остання посада – заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил СРСР. Автор книг: «Тактичні навчання та маневри», «Загальновіскові навчання», «М.В.Фрунзе – військовий теоретик», «Військова наука», « Національні інтересиі військова безпекаРосії», «Якщо завтра війна», «Неоднозначні сторінки війни», «Моя остання війна» та понад 200 інших наукових праць з методологічних проблем військової науки, теорії військового мистецтва, методики військового навчання та виховання, воєнної історії, виданих в СРСР, в Росії та за кордоном. Лауреат премії імені М. Фрунзе. Доктор військових та доктор історичних наук. |
Шановний Махмут Ахметович. У травні цього року ми відзначаємо 54-ту річницю Перемоги. Для багатьох наших сучасників Велика Вітчизняна війна щось зовсім далеке, і судять вони про війну часом лише за фільмами та публікаціями в засобах масової інформації. На жаль, достовірність тут часто поступається місцем зовсім іншим критеріям. Одна з найгостріших тем – масштаб полководницького таланту наших воєначальників. А найяскравіша постать з-поміж них, безумовно, маршал Жуков.
Нещодавно американська газета «News» опублікувала список ста видатних полководців всесвітньої історії. Російських, зокрема радянських, у ньому всього четверо. Тоді як американців – 17, 19 англійців, 12 французів, 9 німців. Хоча, на відміну від існуючих трохи більше 200 років Сполучених Штатів, Росія вже понад тисячу років воює, маючи на своєму рахунку безліч видатних яскравих перемог.
Ще дивнішим здається те, що у згаданому списку Гітлер стоїть на 14-му місці, за ним - його биті генерали, а Жуков посідає скромне 70-те місце. Не відстають і вітчизняні ЗМІ, постійно мусуючи тему «жорстокості» Жукова, а то й зовсім звинувачуючи його в «бездарності».
Тим часом, більш ніж через півстоліття стає все більш очевидним, що Георгій Костянтинович Жуков назавжди увійде у військову історію як великий полководець. У Росії після Суворова рівних йому не було. Будучи членом Ставки ВГК та заступником Верховного Головнокомандувача, командую фронтами, він був учасником найважливіших, ключових подійта битв Великої Вітчизняної війни.
Сучасний читач вимагає від нас неодмінного пояснення, не задовольняючись констатацією факту. За якими критеріями можна оцінювати талант полководця?
Військова історія знає тисячі різних полководців, але, мабуть, не більше десяти з них потрапили до розряду великих. Щоб потрапити в цю еліту треба було не лише здобути перемоги, а й знайти геніальні рішення та способи дії, виявити свій блискучий полководчий почерк та загалом високий рівень військового мистецтва.
Якщо подивитися енциклопедії чи підручники з військової історії, то у випадку з полководцями минулого все зводиться до тих чи інших форм побудови бойових порядків та нових способів ведення бойових дій.
Але нерідко, особливо у Першу і Другу світові війни, воюючі сторони діяли приблизно однаковій бойовій побудові. При цьому одні перемагали, а інші зазнавали поразок.
У чому тоді головна причина, якщо хочете, секрет, у чому, нарешті, основний закон військового мистецтва, визначальний перемоги чи поразки? Що робить полководця воістину великим?
Для пояснення цього феномена військової історії наводяться різні чинники: економічна міць держави, чисельна та військово-технічна перевага. Часто йшлося про цілі війни - йшлося про те, що армії, які ведуть «справедливу» війну, зазвичай повинні перемагати. Очевидно, все це мало і має значення. Але нерідко траплялося й навпаки. Так, наприклад, армія Т.Костюшка чисельністю 100 тисяч осіб, яка вела справедливу визвольну війну, зазнала поразки від 25-тисячного війська Суворова, яке, як говорилося пізніше, вело не дуже справедливу війну.
Вивчення досвіду Великої Вітчизняної, полководницького мистецтва Жукова, зокрема, найближче підводить нас до розуміння цієї проблеми. Напрошується висновок, що головне тут - відповідно до стратегічних цілей, рішень командування та дій військ конкретним умовам обстановки, що й забезпечує успішне виконання військових завдань. Причому йдеться не про формальний облік обстановки, що стихійно складається, а про активний вплив на неї з метою отримання вигоди для себе і нав'язування своєї волі противнику.
Візьмемо, наприклад, оборону Ленінграда чи Москви, де полководницьке мистецтво виявлялося над яскравої формі оперативного маневру, а залізної волі, непохитної рішучості, які передавались і військам, у жорсткої організації та твердості управління. Тут жуковський характер виявився з особливою силою.
Якщо у вересневій оборонній операції Західний фронт практично розвалився, то під командуванням Жукова заново відновлений під час важких боїв цей самий фронт у жовтні-листопаді 1941 року вперше за час війни провів успішні. оборонні операціїі зміг не тільки відобразити наступ німців, а й відкинути їх від Москви.
Інший приклад. Після війни деякі військові історики питали Жукова, якого принципу наступальної операції він дотримувався: «загасаючою» чи «незгасаючою»? Чому в ході Вісло-Одерської операції з виходом на рубіж Бидгоща і досягнення конкретної мети операції він наполегливо домагався згоди Сталіна на подальший безперервний наступ до річки Одер, а після цього всупереч вимогі Верховного Головнокомандувача продовжувати наступ на Берлін наполягав на оперативній паузі, за що його після війни критикували (зокрема, В.І.Чуйков та інші)? Жукова дорікали й у тому, що після затримки у Зеєловських висот він ще до прориву всієї тактичної зони оборони ввів у бій танкові армії.
На ці питання і докори Георгій Костянтинович резонно відповідав, що не дотримувався ніяких абстрактних теоретичних принципів і статутних положень, а виходив щоразу тільки з обстановки, що конкретно складалася, і оперативно-стратегічної доцільності. У першому випадку становище і дії противника, можливості наших військ дозволяли зробити кидок до Одеру, а лютому-березні умови були іншими. Треба було перебазувати авіацію, підтягнути тили, поповнити війська, убезпечити правий фланг фронту можливого контрудара противника. Танкові армії в ході Берлінської операції довелося вводити тому, що від Зеєловських висот до Берліна була практично суцільна оборона і жодного оперативного простору не передбачалося. Інакше довелося б проривати глибоку оборону силами однієї лише піхоти та повільно, з величезними втратамипросуватися до Берліна, а танкові армії вводити з підходом до величезного міста, як це зробили у Грозному 1995 року.
Таким чином, для Жукова головним був конкретний аналіз обстановки, що склалася, і конкретні рішення, що випливають з цієї обстановки. Жуков вважав, що кожен бій, операція, унікальні та неповторні. Такими ж унікальними та неповторними мають бути і рішення та способи дії. Головна сутьжуківського полководницького мистецтва - у творчості, новаторстві, оригінальності, а отже, у несподіванці рішень та дій для супротивника.
Отже, ми можемо визначити першуважливу рису полководницького таланту Жукова - невичерпна творчість та новаторство.
Другаважлива риса - глибокий, гнучкий розум та проникливість. Говорячи словами Макіавеллі, «ніщо не робить полководця більшим, ніж вміння проникати в задум противника». І Жуков досконало володів цим мистецтвом. Уміння подумки читати найскладнішу і заплутану обстановку, як відкриту книгу, як проникати у задум противника, а й передбачити можливий хід розвитку подій, давали можливість заздалегідь вживати необхідних заходів. Ця здатність зіграла особливу роль при обороні Ленінграда і Москви, коли при вкрай обмежених силах, лише за рахунок гарної розвідки, передбачення можливих напрямів ударів противників, Жукову вдавалося заздалегідь збирати на цих напрямках не основні, як належить з науки, а практично всі наявні кошти.
Особливо разюче передбачення, виявлене Жуковим у липні 1941 року, коли Гітлер ще тільки виношував ідею повороту двох армій на південь для удару по флангу нашого Південно- Західного фронту. Причому найдосвідченіші його генерали заперечували, коли відповідну директиву було доставлено до Борисова. Гальдер і Гудеріан виїхали у ставку, щоб умовити фюрера скасувати ухвалене рішення. Взагалі здавалося неймовірним, що німецьким командуванням може бути призупинено наступ на Москву, що успішно розвивається. І ось, коли саме це командування ще не знало, як належить діяти, Жуков з усією визначеністю доповів Сталіну, що противник поверне частину сил з московського на київський напрямок, і запропонував заходи щодо зміцнення Центрального фронту та відведення військ. Південно-Західного фронтуза Дніпро.
Сталін із цим не погодився і, більше того, за надмірну наполегливість і різкість усунув Жукова з посади начальника Генштабу. Але це жуківське осяяння назавжди прикрашатиме історію військового мистецтва.
Або інший приклад - завершальні бойові дії 1-го Білоруського фронту під командуванням К. К. Рокоссовського із захоплення та розширення плацдармів на річці Нарев. Коли Жуков прибув сюди з 3-ї української, де організував вступ радянських військ до Болгарії, війська Рокосовського вели важкі та безплідні бої на плацдармах і зазнавали великих втрат. Маршал Рокоссовський багато разів звертався до Ставки ВГК із проханням закріпитися на досягнутих рубежах, обґрунтовуючи це недоліком коштів, втомою військ та непоправними втратами. Але отримав відмову. Сталін вимагав завершити наступальну операціюзахопленням більших плацдармів, як це завжди робилося в другій половині війни. При цьому обіцяв підкинути додаткові війська та авіацію.
Жуков, побувавши у військах 1-го Білоруського, також переконався у марності продовження наступу і засіданні Ставки підтримав Рокоссовського. Але на користь такого рішення привів інший, але такий аргумент, який усіх, у тому числі й Сталіна, одразу роззброїв. Маршал пояснив, що для наступної великої наступальної операції плацдарми на річці Нарев не знадобляться (вони будуть потрібні лише для дезінформації противника) і що для оволодіння Варшавою головні удари доведеться завдавати на інших напрямках.
Це приклад того, як один полководець дивиться на бойові дії через призму операції, що завершується, а інший - Жуков - бачить ту ж обстановку зовсім іншими очима, співвідносячи її з задумом і інтересами наступної операції.
ТретяВажлива риса полководницького мистецтва Жукова і урок - ретельне планування і всебічна підготовка кожної операції.
І ще одна якість слід зазначити. Це вміння Жукова твердо і наполегливо втілювати в життя прийняті рішення, воля і мужність у відстоюванні своїх пропозицій та рішень.
Як писав Клаузевиц, «що вище ми піднімаємося щаблями службової ієрархії, то більше переважання діяльності отримує думка, розум і розуміння; тим паче відсувається другого план сміливість, що є властивістю темпераменту; тому ми так рідко знаходимо її на вищих постах, зате тим більше гідної захоплення є вона тоді». Ми знаємо з історії, як це непросто. Навіть великий Кутузов не зміг під Аустерліц протистояти норову двох імператорів. Іноді легше виявити хоробрість у бою, ніж громадянську мужність.
Мужність Жукова виявилося ще Халхин-Голе. Якщо під час подій на озері Хасан Мехліс та інші просто підім'яли під себе Блюхера, то Жуков на Халхін-Голі одразу ж припинив втручання маршала Кулика та Штерна. Перед відправкою до Ленінграда під час Вітчизняної війни він поставив перед Сталіним умову - заборонити Жданову втручатися в оперативні справи. І потім Жуков під час війни разом з А.М.Василевським відстоював перед Сталіним найбільш доцільні рішення, і в другій половині війни це часто вдавалося, що врятувало наші війська від багатьох лих та втрат.
У невеликому інтерв'ю неможливо повно висвітлити всі аспекти військового мистецтва у Великій Вітчизняній війні. І все ж, чи не могли б Ви, Махмуте Ахметовичу, навести приклади успішних операцій, де яскраво проявився талант наших полководців? Адже не секрет, що досі окремі історики, дослідники війни, і наведений Вами приклад рейтингу американської газети свідчить про це, вважають нашу Перемогу багато в чому випадковою чи досягнутою небувалими жертвами всупереч, а не завдяки військовому мистецтву.
Говорячи про військове мистецтво у Великій Вітчизняній війні, про полководницьке мистецтво Жукова, Рокосовського, Конєва, Говорова та інших наших видатних воєначальників, не можна забувати про те, що наша армія протистояла і перемогла фактично найсильнішу армію світу, супротивника, який мав (не гріх нагадати) ресурсами майже всієї Європи, якому раніше ніхто не зміг протистояти.
Жуков ще на військовій грі в 1940 році, а потім і всю війну, фактично протистояв німецькій стратегічній думці. І якщо він і Кейтель, один із провідних німецьких стратегів, зустрілися в 1945 році в Берліні під час підписання Акту про капітуляцію Німеччини - один як переможець, інший як переможений, то хіба нормальній людиніне ясно, хто як воював, хто був справді видатним стратегом!
Я вже говорив вище про виявлений Жуковим військовий талант і мужність під час оборони Москви та Ленінграда. Під час сталінградської епопеї саме Жуков і Василевський вчасно вловили момент, коли треба було відмовитися від розтрати сил на продовження численних контрударів, а накопичувати сили та підготувати ґрунтовнішу наступальну операцію. Як ви знаєте, вона завершилася оточенням та знищенням 300-тисячного угруповання супротивника.
Курська битва, окрім величезної перемоги і досягнення корінного перелому в ході війни, з погляду військового мистецтва означала нове розуміння суті стратегічної оборони, коли війка переходили до оборони не вимушено, а заздалегідь, що не вдавалося ні 41-го, ні 42-го. м. Не вдавалося тому, що на оборону дивилися лише як на тимчасовий, вимушений вид військових дій, розрахований на відображення настання переважаючих сил супротивника в короткий термін і обмеженими силами. Не враховувалося, що оборона у стратегічному масштабі з метою зриву наступу і розгрому противника, утримання займаних рубежів без великого відступу також потребує великих сил, проведення низки додаткових запеклих боїв. Це було одним із великих відкриттів у військовому мистецтві, яке досі ще належним чином не зрозуміло.
У битвах 1944 – 1945 років Жуков керував найбільшими стратегічними операціями груп фронтів, що стало прообразом нової формистратегічних операцій на ТВД (Театрі військових дій), досягнувши найвищого рівняполководницького мистецтва у Білоруській, Висло-Одерській та Берлінській операціях. Берлін, наприклад, узяли за 7 діб, тоді як гітлерівським військам не вдалося взяти ні Ленінград, ні Москву.
Не можна залишити без уваги і ще один постійно мусується в Останнім часомпитання: про бойові втрати та «жорстокість» Жукова.
Взагалі, питання про втрати під час бойових дій дуже ретельне. Зараз багато пишуть про те, що через наші великі втрати під час Великої Вітчизняної війни і перемогу не можна вважати за перемогу, а замість Дня Перемоги треба встановити день жалоби. Я тут не стану докладно зупинятися на загальних цифрах, що характеризують втрати СРСР та Німеччини в цій війні, а відішлю до перших двох номерів вашого журналу, де про це детально розповів генерал-полковник Г.Ф.Кривошеєв. Відзначу лише, що насправді наші безповоротні військові втрати за Велику Вітчизняну війнустановлять 8,6 млн. людина, а фашистської армії та її союзників - 7,2 млн. людина. Різниця (близько 1,5 млн. чоловік) утворилася рахунок винищення радянських військовополонених (в полон до фашистів потрапили близько 4,5 млн. людина, а повернули вони після війни лише 2 млн.). Скидається з рахунків і те обставина, що наприкінці війни вся німецька і японська армія Кванту в повному складі капітулювали перед нашими Збройними Силами.
Але повернемося до Жукова. Найбільш поширена теза в звинуваченнях на його адресу - нічим не підкріплені домисли про його жорстокість, неуважність до підлеглих, прагнення домагатися мети «будь-якою ціною», про непомірно великі втрати в особовому складі (порівняно з іншими полководцями) у всіх операціях, які він проводив . Георгій Владимов у романі «Генерал та її армія» проводить думку, що Гудеріан дбайливо ставився до людей, а Жуков виходив із принципу «з втратами не рахуватися». Насправді ж Жуков не просто голослівно проголошував вимогу про заощадження людей. Він досягав цього вимогливим ставленням себе особисто і бойової підготовки військ, ретельної підготовки командирів, штабів і військ до кожної операції.
У період, коли стало модно клевати Жукова, про втрати говорили не тільки легковажні історики та журналісти, а й, на жаль, деякі заслужені воєначальники. Але як вони це робили? Говорили, наприклад, що при контрнаступі під Москвою Західний фронт зазнав більше втрат, ніж Калінінський (ЗФ – 100 тис. чоловік, КФ – 27 тис. осіб). Але при цьому замовчували, що у складі Західного фронту було понад 700 тис. осіб, а Калінінського – 190 тис. осіб.
Якщо ж брати втрати у відсотковому відношенні від загальної чисельності військ (що правильніше), то картина виходить зовсім інша. Безповоротні втрати Західного фронту під керівництвом Г.К.Жукова становлять 13,5 % від кількості військ, а Калінінського І.С.Конева - 14,2 %. У Ржево-Вяземській операції у Жукова - 20,9%, а Конева - 35,6%; у Висло-Одерській – 1-го Білоруського фронту – 1,7 %, а 1-го Українського – 2,4 %; у Берлінській операції, де найбільше і сильне угруповання противника протистояло 1-му Білоруському фронту, Втрати останнього - 4,1%, а 1-го Українського фронту- 5%. Втрати 2-го Українського фронту (Р.Я.Малиновський) у Будапештській у 1,5 – 2 рази перевищують втрати у Берлінській операції. Самі бачите, про що свідчать факти!
Військове мистецтво за всіх часів привертало себе увагу. На прикладах ратних подвигівсвоїх співвітчизників виховувалися покоління. Наш журнал планує і надалі присвячувати цій темі свої сторінки. Зокрема, ми плануємо опублікувати результати опитування провідних фахівців з історії Другої світової війни, яке ми проводимо зараз, з метою визначити її провідних полководців. Нагадаємо читачам, що цього року виповнюється 60 років від початку цієї кривавої війни. Восени цього року постараємося відзначити ще одну дату - 60-річчя «Зимової війни». Сподіваємось у цьому на Вашу допомогу та запрошуємо на наші сторінки вчених Академії військових наук Російської Федерації, яку Ви очолюєте.
Впевнений, що вчені нашої Академії із задоволенням скористаються вашим запрошенням. А читачам «Світу історії» хочу побажати шанобливо та дбайливо ставитися до минулого своєї країни. Свого часу про одного з літературних героїв І. С. Тургенєв сказав, що коли зникнуть такі люди, можна буде закрити книгу історії - в ній не буде нічого читати. У житті - свої герої, тому впевнений: книгу історії закривати поки що зарано.
- Синестезія – це що за явище у психології?
- Московські політехнічні коледжі: спеціальності та відгуки На кого навчаються у політехнічному коледжі
- Цікаві факти про життя космонавтів на мкс
- Космічний політ Гагаріна: що слід знати про одну з головних подій XX століття На чому відбуваються польоти в космос