Ana karakterlerin bir yetkilisinin ölümü. Analiz "Bir yetkilinin ölümü" Çehov
1883 yılında, “Shards” adlı tanınmış bir dergide, unutulmaz yazar Anton Pavlovich Chekhov'un “Bir Görevlinin Ölümü” adlı öyküsü okuyucular üzerinde doğru bir izlenim bıraktı. Çalışma, A. Chekhonte takma adı altında yayınlandı.
Şaşırtıcı bir şekilde, arsa, yazarın çekirdeğe dokunan inanılmaz bir hikaye yazmayı başardığı arkadaşı Anton Begichev tarafından Çehov'a önerildi.
Çalışmanın kendi türü var: ana karakterin, adı General Brizzhalov'u yanlışlıkla ona doğru hapşıran Ivan Chervyakov olan belirli bir yetkili olduğu bir “kroki”. Kahraman, olanlardan sonra yaptıklarından dolayı kendine eziyet eder, kendine yer bulamaz, sakinleşir, merhamet edip affedeceğini umarak generalden sürekli özür diler, ama bunun önemi yok. Chervyakov'u çoktan unuttu, ama hala ruhunda işkence görüyor, rahat değil. Sonuç olarak, Anton Pavlovich hikayesinde önemli bir sorunu gündeme getiriyor: toplumun önündeki “küçük adam”.
Çehov, okuyuculara, bir kişinin haysiyetini kaybetmesi, kişiliğini bastırması gerçeğine karşı protesto ettiğini açıkça gösteriyor. Bu bir yazar için kabul edilemez. Ve Chervyakov, saçma sapan ısrarıyla kendini öldüren bir kahraman. Hem gülmeye hem de acımaya neden olur. Her seferinde Brizzhalov'dan özür dileyen karakter, seviyesini düşürmekten başka bir şey yapmıyor. Ve ne? Ivan Chervyakov, çalışmanın sonunda, korkudan değil, sinirini kaybetmiş bir general ona bağırdığında, hayır, kahramanın ilkelerinin generali tarafından ihlal edildiğinden öldü. Bu, hayatınız hakkında düşünmenizi ve gerekli dersleri öğrenmenizi sağlayan çok trajik bir çalışmadır.
Hikaye, rol oynayan birçok önemli ayrıntıyla doludur. İşin merkezinde bir karakter ya da fikir değil, alışılmadık bir durum var. Sonuç olarak, Çehov, kahramanın karakterinin ortaya çıktığı bu veya bu durumu tasvir eder.
Dolayısıyla Çehov'un hikayesinin başlığında derin bir sorun yatıyor: insan ve rütbe arasındaki yüzleşme. Çalışmayı okuduktan sonra birçok soru ortaya çıkıyor, çünkü bu, yeteneğiyle şaşırtan Anton Pavlovich: kısa öykülerin gizemli yazımı. Ana teması işler şüphesiz iç dünya kişi. Yazar buna özellikle dikkat ediyor. Çehov, sanatının ustasıdır. Kısalığı olağandışı, tahmin edilemez. Bu yüzden hikayeleri sadece yaşlı nesil arasında değil, aynı zamanda gençler arasında da alakalı ve popüler. Bu nedenle, yaşamın kendisini ve yasalarını anlamak için yazarın çalışmasına başvurmaya değer.
Daha
karakterler
Ana karakter- Chervyakov. Soyadı anlatıyor, önemsizliğine, zavallı konumuna işaret ediyor. İnfazcı olarak çalışır, yani insanlara çeşitli cezalar uygular ve küçük bir memurdur. Bir solucan kadar küçük.
İkinci karakter yaşlı adam Bryuzzhalov. Generaldir, saygın bir kişidir, toplumda onurlu bir yeri vardır.
Olayların gelişimi
Tiyatroda bir gösteri sırasında Chervyakov hapşırdı ve önündeki generale sıçradı. Şimdi Bryuzzhalov'un defalarca ondan kurtulmaya çalışmasına rağmen af dilemeye çalışıyor: "Hiçbir şey, hiçbir şey ...", "Ah, bütünlük ... Zaten unuttum, ama hala aynı şeyden bahsediyorsun. !".
Chervyakov'un davranışının nedenleri
Bu hikaye, kendini köle yapan bir adamın köle özünü açıkça göstermektedir. Kendini zincirlerle bağladı. Chervyakov'un kendini küçük düşürmesi, dilenmesi ve dilenmesi gerekiyor. o hiç anlamıyor basit kelimeler Bryuzzhalov, ona öyle geliyor ki acı çekmeli, katlanmalı, acı çekmeli. Chervyakov'un aklına, bağışlamanın dilenmesine gerek olmadığı gelmiyor. General ve memur farklı diller konuşuyor gibi görünüyor ve bu kısmen doğru, çünkü Chervyakov tipik bir köle.
Onu böyle yapan ne? Bağımsızlık eksikliği. Köle zihniyetine sahip insanlar, mutlulukları diğer insanlara bağlı olduğundan, birinin himayesi olmadan yaşayamazlar. Üstelik bu bağımlılığı kendileri için bulurlar, kimse onları tutmaz ve bu şekilde davranmaya zorlamaz.
Çehov'un tutumu
Okuyucu, "bir memurun ölümü" hikayesinin başlığına rağmen, Çehov'un eserin en sonunda ölümün kendisine sadece bir kelime ayırdığını fark edebilir. Bununla yazar, olanların komedisini vurgular. Chervyakov'un toplumdaki değersiz konumunu savunmaya çalışarak saçma sapan davranma şekli.
Mesaj ve ana fikir
Çehov, hiçbir durumda böyle davranılmaması gerektiğini ve "köle psikolojisinden" kurtulmak için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğini göstermek istiyor. Her zaman kendi fikrinize sahip olmanız, durumu ayık bir şekilde değerlendirmeniz ve en önemlisi hatalarınızı duyabilmeniz ve fark edebilmeniz gerekir.
Analiz 3
Abartılı bir biçimdeki eser, Çehov'un yaşamı boyunca Rus bürokrasisinin adetlerini göstermektedir. Kahramanın görüntüsü aynı zamanda zamansız insan eksikliklerinden birini de gösterir - korkaklıkla karıştırılmış güçlülere hizmet etmek.
Tiyatrodaki icra memuru Chervyakov (orta rütbeli yetkili) yanlışlıkla sivil general Brizzhalov'a hapşırdı. Bu olay alt yetkiliyi korkuttu. Generalin gösteriyi izlemesini engelleyerek özür dilemeye başladı, ardından fuayede bunu yapmaya devam etti. Ondan sonra Brizzhalov'u hizmette rahatsız etti.
Yazarın hicvi, üstlere aşağıdakiler üzerinde tam güç veren emirler olan Rus otokrasisini eleştirmeyi amaçlamamaktadır. Çehov, sivil generali sıradan, aklı başında, kibar ve hatta sabırlı bir insan olarak gösterir. En başından affetti ve bu küçük olayı unutmaya hazırdı. Brizzhalov, meleksi bir alçakgönüllülüğe sahip olmayan herhangi biri gibi, sinir bozucu köle tövbekarı ancak onu gerçekten kızdırdıktan sonra aniden kovdu.
Ayrıca, başka bir departmanda görev yaptığı için devlet generalinin Chervyakov'un hemen üstü olmadığı vurgulanıyor. Bu an, yazar tarafından, başlangıçta kocasının kariyeri için de çok korkan Chervyakov'un karısının, bu gerçeği öğrendiğinde sakinleştiği bölümde ustaca kullanılır. İşte saygının başka bir versiyonu. Çehov, okuyuculara, aklı başında insanların bile kölelikten muzdarip olabileceğini hatırlatıyor.
Kahramanın, olanların sonuçlarını ayrıntılı olarak temsil etmemesi de önemlidir. İşten çıkarılmaya gelirse, analiz etmeye başlamaz, geçici çözümler aramaya başlamaz, olası başka iş yerleri. Affedilme girişimlerinin başarısızlığını gören Chervyakov (general ona bunu anlatmasına rağmen), bir mektup yazmak istiyor, ancak yine de bu kadar basit bir adım atmıyor.
Korkusu mantıksız. Yetkililerden korkuyor, sadece onun üzerinde gücü olan insanlarla çalışmak zorunda olduğu için değil. Sonuçta, hem ordu hem de kamu hizmeti, ve hatta işletmeler her zaman hiyerarşik bir temel üzerine kuruludur. Ancak, kendilerini bu alanlarda bulan tüm insanlar korkak serfler haline gelmedi.
Bir devlet generali tarafından sınır dışı edildikten sonra güçlü duygulardan gelen bir memurun ölüm nedeni, kendisine aitti. manevi nitelikler. Doğal korkaklığı, Rus bürokrasisinin emirlerinde verimli bir ortam buldu.
A.P. Chekhov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi, yazarın 1886'da "Motley Stories" koleksiyonuna dahil edilen ilk eserlerinden biridir. Sanatsal gerçekçilik ruhuyla yazılmıştır. Rusya'daki edebiyattaki bu eğilim, 19. yüzyılın ikinci yarısında geliştirildi. Eserin sonunda yazar, ölümle alay etmenin kabul edilemez olduğunu düşündüğü için kapsamını aşıyor.
Çehov, "Bir Yetkilinin Ölümü": özet, analiz
"Küçük" insan teması - çoğu zaman sebepsiz yere sürekli belirsizlik ve kafa karışıklığı içinde olan bir memur, burada ön plana çıkıyor. Yazar, bireyin herhangi bir şekilde bastırılmasına karşı bu şekilde itiraz eder. ÖzetÇehov'un "Bir Memurun Ölümü" hikayesi, bu tür bir muamelenin tüm sonuçlarını çok açık bir şekilde yansıtıyor.
kahramanlar
Hikayede sadece üç karakter var. Bu düşük rütbeli bir yetkili Chervyakov Ivan Dmitrievich, karısı ve General Brizzhalov. Çalışmanın asıl dikkati, alay konusu olan yetkiliye yöneliktir. Ancak karakterlerin geri kalanının karakteri A.P. Chekhov tarafından açıklanmadı. "Bir Yetkilinin Ölümü" (özet) Chervyakov'u küçük, sefil ve komik bir insan olarak tanımlar. Hakiki kahkaha onun aptal ve gülünç ısrarına neden olur ve aşağılanması acımayı besler. Generalden ısrarla özür dilemesiyle, tüm sınırları aşıyor ve insanlık onurundan vazgeçiyor.
muhalefet
“Çehov, “Bir memurun ölümü”: özet, analiz” konusunu analiz ederken, yazarın arsadaki iki kişiliği karşılaştırdığına dikkat edilmelidir. Bu patron ve ast.
A.P. Çehov'un "Bir Memurun Ölümü" hikayesi bu çatışmayla başlar. Özet, geleneksel gelişimini gösteriyor: General Brizzhalov sonunda bir astına bağırdı, çünkü Chervyakov kalp durmasından öldü. Arsa için olağan şema gibi görünüyor. Bununla birlikte, işte bazı yenilikçi tekniklerin varlığı var, çünkü general astına ancak kendisi onu sinir bozucu özürlerine getirdikten sonra bağırdı.
Komik ve biraz beklenmedik bir olay dönüşü, korku yüzünden değil, general, yüksek rütbeli bir kişi olarak "kutsal ilkelerini" ihlal ettiği için ölen resmi Chervyakov'un dünya görüşünde yatmaktadır.
Çehov tarzını değiştirmedi, özlülüğü inanılmaz. Eserlerinde her zaman gizlenir derin anlam, ancak sanatsal ayrıntılarla bilinebilir.
"Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinin özeti, Çehov
Şimdi, aslında, işin konusuna geçebilirsiniz. Kurumun bekçiliğini yapan astsubay Ivan Dmitrievich Chervyakov, ikinci sırada oturuyor, dürbünle bakıyor ve Fransız besteci Plunkett'in "Corneville Bells" operetinin tadını çıkarıyor. Sonra yüzü kırıştı, gözleri yuvarlandı, nefesi kesildi, eğildi ve hapşırdı. Chervyakov çok kibar bir adamdı, bir mendille kendini sildi ve hapşırmasıyla kimseyi incitmiş mi diye etrafına bakındı. Ve birdenbire, önde oturan yaşlı adamın bir mendille kel yerini sildiğini ve bir şeyler mırıldandığını fark etti. Daha yakından bakan Ivan Dmitrievich, sivil general Brizzhalov'dan başkası olmadığını gördü. Bu onu hasta ediyor. Kendini beceriksizce ona doğru çekti ve kulağına özür sözleri fısıldamaya başladı.
önemsiz şeyler
Çehov, generalin genel olarak korkunç bir şey olmadığını söylemesi gerçeğiyle “Bir Yetkilinin Ölümü” (incelemede çalışmanın bir özetini sunuyoruz) devam ediyor. Ancak daha fazla özür dilemeye devam etti, ardından general opereti sakince dinlemesine izin vermesini istedi. Ancak görevli pes etmedi ve ara sırasında bile generale yaklaştı ve uzun zamandır unuttuğunu söylediği af dilemeye başladı.
Ama şimdi Chervyakov'a general alaycı davranmış ve muhtemelen ona tükürmek istediğini düşünmüş gibi geldi. Görevli eve geldi ve karısına olanları anlattı, korktu ve kocasının bu konuda çok uçarı olduğunu, generali görmeye gitmesi ve bir kez daha af dilemesi gerektiğini söyledi.
Ertesi gün yeni bir üniforma giyerek generale gider. Bekleme odasında çok ziyaretçisi olan biri. Birkaç ziyaretçiyi sorguladıktan sonra general, dün için yine saçma sapan özürleriyle başlayan Chervyakov'u gördü. Brizzhalov yeterince cevap verdi: "Evet, bu kadar yeter! Ne saçma!
özür dilerim
Ancak Chervyakov durmadı ve hatta açıklayıcı bir mektup yazmayı teklif etti. Ve sonra general dayanamadı ve onunla alay ettiğine inanarak ona bağırdı. Ancak Chervyakov şaşkınlıkla, hiç gülmek istemediğini mırıldandı.
Genel olarak, eve geldiğinde düşündü ve yarın tekrar generale gitmeye karar verdi. Ertesi gün, Brizzhalov dayanamadı ve ona bağırdı: "Çık dışarı!"
Çehov, Bir Memurun Ölümü'nü böyle bitiriyor. Sondaki özet, Chervyakov'un hastalandığını, kapıya geri döndüğünü ve mekanik olarak eve gittiğini söylüyor. Daireye döndüğünde üniformasıyla kanepeye uzandı ve öldü.
Bu eserde çok fazla karakter yok, ancak her biri yazarın yarattığı boşluğu doldurabiliyor. Bunu, her görüntünün kendi yolunda öne çıkması için yaptı. Bay Chervyakov özellikle burada öne çıkıyor.
Bu karakter gerçekten çok özel. Kendine has karakter özellikleri vardır. Pratik olarak önündeki insanlara gösterilmemesi gerektiği fikri bir alışkanlık haline geldi. Genellikle bir fare gibi sessizce oturur ve vizonundan çıkmamaya çalışır. Ahlaki ilkeleri, kendisinden daha yüksekte bulunan insanları rütbe olarak onurlandırmakla yükümlü olduğu kuralını içermeye başladı. Onlara her şeyde zımnen itaat etmelidir. Tek kelimeyle, rütbe olarak kendisinden daha yüksek insanlar, tanrılar olarak saygı gördü. Hayatını bu şekilde yaşayarak karakterini bu inancın etkisiyle şekillendirmiştir. Yani, davranışları açıkça inançlarına karşılık geliyordu. Ve soyadı sadece düşük benlik saygısını vurgular. Hayatta kendi amacı yoktu, şu ya da bu olay hakkında kendi görüşü bile yoktu.
Çalışma boyunca, karakteri okuyucuya giderek daha fazla ortaya çıkıyor. Solucan, her zaman herkese itaat etmesi gerçeğinden iğrenir. Kendisine adil davranılmasa bile savunmasında tek kelime etmeyecektir. Örnek olarak, Chervyakov ile bir vakadan bahsedilebilir. İşin bir anında, karakter kendini tutmaz ve yanlışlıkla kendisinden daha yaşlı bir yetkiliye hapşırır. Bu olaydan sonra Chervyakov, bu yetkiliyle görüşmek ve ondan özür dilemek için bir fırsat arar. Ancak, yetkili Chervyakov'u uzun süredir affetmesine rağmen, onu takip etmeye devam ediyor. Bir süre sonra görevli sıkılır ve öfkesini Chervyakov'dan çıkarır. Bu durumdan bunalıma girer ve evine döner, yatağa uzanır ve ölür.
Yukarıdakilerin hepsinden, Chervyakov'un o kadar korkak olduğu ve savunmasını daha yüksek rütbeli bir kişiye ifade etmekten korktuğu sonucuna varmaya değer. Pozisyonunu kaybetmekten çok korkuyordu. Yazar, bu karakterin utançtan ölmeyi başardığı bir saçmalık derecesine ulaştığını gösteriyor. Bir kimse daha düşük bir rütbede ise, onun daha yüksek bir rütbenin önünde eğilmesine hiç gerek yoktur. Worm böyle bir dünya görüşüyle itibarını düşürdü.
seçenek 2
Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı çalışmasında, bu kadar çok sayıda karakterle olmasa da, yine de bu karakterler, yazar tarafından kasıtlı olarak alegorik görüntüler oluşturmak için yaratılan tüm bu boşluğu kendi yollarıyla dolduruyor. Chervyakov'u bu karakterlerden ayırmak gerekiyor.
Chervyakov, kendine özgü karakter özellikleriyle özel bir kişidir, çimlerin altında sudan daha sessiz oturmaya alışmış ve halka görünmeyen bir kişidir. Onun dünya görüşü, onun gibi insanların, daha yüksek rütbeli insanlara hizmet etmek zorunda oldukları ve onlara tam anlamıyla tanrılar olarak saygı duydukları yönündedir. Neredeyse tüm hayatı boyunca bu inançlara güvenerek yaşamış ve karakterini bu şekilde şekillendirmiştir. Soyadı bile, kendi görüşü ve hayatta ana hatlarıyla belirtilen hedefleri olmadan, ondan aşağılık, sefil bir insan olarak bahseder.
Çalışmada, düşük karakteri yenilenmiş bir güçle ortaya çıkıyor. Bize, itaati, omurgasızlığı ve her şeyi tüketen teslimiyetiyle tam olarak iğrenç, iğrenç bir kişi olarak gösteriliyor. Arsada, bize yanlışlıkla kıdemli bir kişiye hapşıran Chervyakov'un sürekli özür dilediği ve kabul edilen özürlere rağmen hala bu kişiyi takip etmeye devam ettiği ve buna göre o kişinin devam etmediği bir durum ortaya çıkıyor. ayağa kalkar ve Chervyakov'a bağırır. Bu gerçeğin altında ezilen Chervyakov, yatağa gittiği ve öldüğü eve döner.
Yukarıdakilerden, imajının yalnızca itaatkarlık ve korkaklık, herhangi bir şeyi daha yüksek rütbelere karşı koyma korkusu, konumunu kaybetme korkusu üzerine inşa edildiği sonucuna varıyoruz. Bu görüntü aracılığıyla yazar, o sırada saflar arasındaki ilişkilerin ne kadar saçma olduğunu, hatta Chervyakov'un öldüğü utançtan ölebileceğini anlatıyor. Daha yüksek bir rütbeden kınamak için istifa etmedi, duygularıyla baş edemedi ve utanç içinde öldü.
Şunu da belirtmek gerekir ki, müellif, aynı görsel üzerinden, alt kademelerin yüksek kademelere aşırı bağlılığının saçmalığını aktarmıştır. Aslında hepsi eşit olduğundan, sadece birisi terfi ettiği için şanslıydı, yani sonunda doğru insanlar doğru zamanda ve birisi o kadar şanslı değildi ve sonsuza dek düşük sıralarda kaldılar, ancak bu hiçbir şekilde onlara iyilik yapmak ve bu kadar sefil olmak ve Chervyakov kadar aşağı düşmek için bir neden değil.
Chervyakov hakkında kompozisyon
Bir yazar olarak Çehov, insan davranışını düzeltmek ve ona doğru gelişme vektörünü vermek için okuyucuya insan davranışının tüm yanlışlığını ve yanlışlığını iletmek için eserlerinde her zaman herhangi bir insan kusuruyla dalga geçmeye çalıştı. sık sık başardı. Öyle ya da böyle, eserdeki bir sorunu düşünerek, genellikle hiciv yardımıyla okuyucuyu tamamen aynı düşüncelere iter, “Bir Yetkilinin Ölümü” çalışması bir örnek teşkil edecektir.
Eserde anlatı çizgisi, eserde oldukça trajik olaylar anlatılsa da, komikliği ile sizi gülümsetemeyen bir kişinin hikayesini anlatıyor. Eserde yazar bahseder insan korkaklığı Akla gelebilecek ve tasavvur edilemeyen tüm sınırları aşarak doruk noktasına, en yüksek noktasına ulaşır ve ardından bir kükreme ile aşağı doğru uçmaya başlar. Bu konu Chervyakov'un karakterinde açıkça görülebilir.
Chervyakov - hem de sembolik olarak, soyadı diyor ki, insan biçiminde gerçek bir solucan. Çevresindeki insanların onu itip kakmasına izin verir, çoğu zaman bu bile statüye bağlı değildir. Chervyakov, herhangi biri tarafından kontrol edilmek istiyor, çünkü çocukluğundan beri, Chervyakov'u şu veya bu şekilde etkilemeye çalışan herhangi bir kişiyle olduğu kadar, üstleriyle de iyilik kazanmaya alıştı.
Chervyakov için, onur veya evrensel güven kaybından daha kötü bir şey yoktur ve bu nedenle, çevrenizdeki insanların önünde hizmet ederken pek iyi olmayan onurunu ve inançlarını korumaya çalışır. Chervyakov, efendisini memnun etmek, iyi ya da fayda sağlamak için her şeyi yapacak olan gerçekten omurgasız bir kişidir, bu da onu, tüm görünüşü ile tüm çalışmada hoş olmayan bir resim yaratan çok tatsız bir kişi olarak nitelendirir.
Yazar ayrıca Chervyakov'da korkaklık gibi temel eşiklerini de vurgular, böylece eserdeki diğer karakterlerin aksine Chervyakov daha da kopuk ve kusurlu görünüyordu, bu da tüm anlatının yapısında önemli bir rol oynadı. ve arsa.
Yazarın Chervyakov'un “Bir Yetkilinin Ölümü” eserindeki imajının yardımıyla okuyucuya tam olarak aktarmaya çalıştığı şeyin bu olduğuna inanıyorum. Bununla birlikte, bu makalede açıklanan görüş, öznel algıya dayandığından nesnel olma iddiasında değildir.
Örnek 4
Çehov'un ünlü eseri "Bir Memurun Ölümü"nde okuyucu etkileyici sayıda kahramanla tanışır. Ancak bu karakterler ustalıkla boşluğu doldurur ve eserde tam bir resim oluşturur. Bu karakterlerden biri Chervyakov.
Chervyakov, benzersiz bir karaktere sahip bir adam. Bu kişi kendini toplum içinde göstermekten hoşlanmayan çok sakin bir kişi olarak tanımlanabilir. En yüksek rütbeli insanlara hizmet etmesi gerekenin kendisi gibi insanlar olduğuna inanıyor. Bu durum ona çok yakışmıştı çünkü neredeyse tüm hayatı boyunca böyle yaşamıştı ve hiçbir şeyi değiştirmek istemiyordu. Onun karakteri böyle ve artık onu değiştirmek mümkün değildi. Bu karakterin adı da anlatıyor. Soyadı, bu kahramanın kendi görüşüne sahip olmayan oldukça sefil, düşük bir insan olduğunu gösteriyor.
"Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesinde, bu kahramanın korkunç karakteri yeni bir perspektiften açılıyor. Çehov onu okuyucuya olumsuz, iğrenç, inatçı, manipüle edilmekten çekinmeyen, omurgasız bir insan olarak gösterir. Arsada, Chervyakov'un yanlışlıkla daha yüksek rütbeli bir kişiye hapşırdığı söylenen bir durum var. Sonra durmadan özür dilemeye başladı. Bu kişi doğal olarak özrü kabul eder, ancak Chervyakov durmaz ve durmadan özür dilemeye devam eder, sonuç olarak kişi yıkılır ve Chervyakov'a bağırır. Bu gerçek Chervyakov'u çok üzüyor, eve depresif bir halde geldi ve yattı. Bir rüyada, aslında öldü.
Mevcut durumdan, Chervyakov'un imajının yalnızca herkese hizmet ettiği ve oldukça korkak olduğu gerçeği üzerine inşa edildiğini söyleyebiliriz. Özellikle de rütbesinden daha yüksek bir kişiyse, birine bir şey söylemekten korkuyordu. Bu kahramanla Çehov, okuyucuya o zamanlar insanlar arasındaki ilişkinin ne kadar saçma olduğunu göstermek istedi. Bir insan utançtan ölebilir. Bu korkunç. Chervyakov bundan duyduğu duygularla baş edemedi ve öldü.
Bu görsel üzerinden “Bir Memurun Ölümü” adlı otomobilin tüm bu unvanların ve rütbelerin saçmalığını göstermek istediği de söylenebilir. Her şeyden önce, hepsi insan. Sadece hayattaki biri daha şanslıydı ve ona daha yüksek bir rütbe verildi. Ancak bu, kişinin benlik saygısını kaybetmesi ve birinin hizmetçisi gibi hissetmesi için bir neden değildir. Ne de olsa, rütbenin düşük olması, birinin hizmetçisi olmak için bir sebep değil. Chervyakov'un bunu anlamaması üzücü. Hayatını boşuna yaşadı ve aptalca bir utanç ölümüyle öldü. Ancak, bu kahramanın özgüveni olsaydı işler farklı olabilirdi.
Paranın gerçek dostluğu satın alamayacağını söylüyorlar. Bu kuralın bir istisnası, yeni sahibi tarafından satın alınan bir köpek yavrusudur. Köpek, sahibine ihanet etmeyecek belki de tek canlı varlıktır.
Fırtına en çok ünlü eser Alexander Ostrovsky'nin fotoğrafı. İçinde yazar, 19. yüzyılın sonunda hangi değişikliklerin meydana geldiğini mümkün olduğunca doğru bir şekilde anlatmaya çalışır.
Olya Meshcherskaya - Ivan Bunin'in "Light Breath" hikayesinin ana karakteri. Bu genç bir kız, lise öğrencisi. O on beş yaşından biraz büyük.
Olağanüstü Rus nesir yazarı ve oyun yazarı Anton Pavlovich Chekhov, parlak oyunları, romanları ve hikayeleriyle dünya çapında tanınmaktadır. Ancak Çehov, küçük komik hikayeler, anekdot skeçleri ile büyük edebiyatın yolunu açtı.
Şaşırtıcı bir şekilde, bu erken yazma girişimleri, zaten başarılı bir yazarın olgun eserlerinden hiçbir şekilde aşağı değildir. Çehov, genel olarak özlülüğü takdir etti ve "yetenekle yazma - yani kısaca" kuralını kesinlikle takip etti. Hiçbir zaman Tolstoycu tarzda uzun uzun yazmadı, sözlerini hiçbir zaman özenle seçmedi, Gogol gibi, Dostoyevski gibi uzun uzadıya felsefe yapmadı.
Çehov'un eserleri basit ve anlaşılır, "onun İlham Perisi", dedi Nabokov, "günlük yaşamda giyinmiş." Ama nesir yazarının yaratıcı yöntemi bu ustaca gündelik yaşamda yatar. Çehov'da böyle yazıyorlar.
Anton Pavlovich'in erken dönem düzyazısının bir örneği, mizahi koleksiyon Motley Stories'dir. Yazarın kendisi tarafından birçok kez düzenlendi. Eserlerin çoğu ders kitabı oldu ve olay örgüleri mitolojikleşti. Bunlar "Kalın ve ince", "Bukalemun", "Ameliyat", "At soyadı", "Unter Prishibeyev", "Kashtanka", "Bir memurun ölümü" ve diğerleri.
İcracı Chervyakov'un tarihi
1980'lerde Çehov, Moskova ve St. medyayı yazdır("Çalar saat", "Dragonfly", "Shards" ve diğerleri). Antosh Chekhonte adına imza atan yetenekli genç yazar, onlarca kısa komik Hikayeler okuyucular arasında çok popülerdi. Yazar hikayelerini asla icat etmedi, ancak casusluk yaptı, hayatta kulak misafiri oldu. Herhangi bir anekdotu nasıl esprili bir hikayeye dönüştüreceğini biliyordu.
Bir gün, Çehov ailesinin iyi bir arkadaşı Vladimir Petrovich Begichev (yazar, Moskova tiyatrolarının yöneticisi), tiyatroda bir kişinin yanlışlıkla diğerine nasıl hapşırdığına dair eğlenceli bir hikaye anlattı. O kadar heyecanlıydı ki, ertesi gün meydana gelen utanç için af dilemeye geldi.
Begichev'in anlattığı olaya herkes güldü ve unuttu. Çehov dışında herkes. Sonra hayal gücü, icracı Ivan Dmitrievich Chervyakov'un sıkıca düğmeli bir üniforma ve iletişim bölümünden devlet generali Brizzhalov'un görüntülerini çoktan çizdi. Ve 1883'te, "Shards" dergisinin sayfalarında "The Case" altyazılı "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı kısa bir hikaye çıktı.
Arsaya göre, parlak icracı Ivan Dmitrievich Chervyakov, Corneville Bells'i izlemek için tiyatroya gidiyor. Keyifli bir şekilde, bir kutuya oturur ve sahnede aksiyonun tadını çıkarır. Gözlerini dürbünden bir anlığına ayırarak, oditoryuma keyifli bir bakış atıyor ve kazara hapşırıyor. Böyle bir utanç her insanın başına gelebilir ve mükemmel uygulayıcı Chervyakov bir istisna değildir. Ama işte kötü şans - kel kafayı oturan kişinin önüne püskürttü. Chervyakov'un dehşetine göre, iletişim yollarından sorumlu devlet generali Brizzhalov olduğu ortaya çıkıyor.
Chervyakov nazikçe af diliyor, ancak Brizzhalov sadece elini sallıyor - hiçbir şey! Araya kadar, uygulayıcı iğneler ve iğneler üzerinde oturur, "Corneville Bells" artık onu işgal etmez. Mola sırasında General Brizzhalov'u arar ve özür diler. General kayıtsızca reddediyor: "Ah, hadi ama... Ben çoktan unuttum, ama hepiniz aynısınız!".
Karısına danıştıktan sonra ertesi gün Chervyakov, Brizzhalov'un bekleme odasında belirir. Üst düzey bir yetkiliye, kötü niyet olmadan bilerek hapşırmadığını açıklayacak. Ancak general çok meşgul, aceleyle birkaç kez bunun için özür dilemenin gerçekten saçma olduğunu söylüyor.
Zavallı memur bütün akşam boyunca Brizzhalov'a gönderilen mektubun metniyle uğraşıyor, ancak kelimeleri kağıda dökemiyor. Böylece Chervyakov kişisel bir konuşma için tekrar generalin kabul odasına gider. Can sıkıcı ziyaretçiyi gören Brizzhalov, "Çık dışarı!!!" diye salladı ve havladı.
Sonra talihsiz Chervyakov'un midesinde bir şey kırıldı. Görevli baygın halde bekleme odasından ayrıldı, evin yolunu tuttu ve "üniformasını çıkarmadan kanepeye uzandı ve ... öldü."
Yeni "küçük adam"
Basılı versiyonda, "Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi sadece iki sayfa alıyor. Ama aynı zamanda, renkli bir görüntünün büyük ölçekli panoramasının bir parçasıdır. insan hayatıÇehov tarafından çizilmiştir. Özellikle eser, yazarın çok ilgilendiği "küçük adam" sorununa değinmektedir.
O zamanlar bu konu literatürde yeni değildi. Puşkin tarafından " istasyon şefi”, “Yoksul İnsanlar” da Dostoyevski, “Palto” da Gogol. Çehov, edebi öncülleri gibi, insan kişiliğinin baskı altına alınmasından, saflara bölünmeden ve insanların sahip olduğu haksız ayrıcalıklardan iğreniyordu. dünyanın güçleri. Ancak, "Bir Yetkilinin Ölümü"nün yazarı "küçük adam"a yeni bir açıdan bakar. Kahramanı artık acımıyor, iğrenç çünkü gönüllü olarak yaltaklanıyor, yaltaklanıyor ve kölece sürünüyor.
Hikâyenin ilk satırlarında Çehov yetkilisiyle ilgili bir soğukluk doğuyor. Yazar, Chervyakov'un konuşan soyadının yardımıyla bunu başarmayı başarır. Güçlendirmek için komik efekt, yazar "güzel" sıfatını kullanır. Yani, düğmeli ve dikkatlice ütülenmiş bir üniformalı şık bir tiyatro kutusunda, elinde zarif dürbünle harika bir uygulayıcı Ivan Dmitrievich oturuyor ... ve aniden - Chervyakov! Tamamen beklenmedik bir olay dönüşü.
Ivan Dmitrievich'in diğer eylemleri, komik sinir bozuculuğu, aşağılık yalpalaması, hizmetkarlığı ve köle korkusu sadece uyumsuz soyadını doğrular. Buna karşılık, General Brizzhalov olumsuz duygulara neden olmaz. Chervyakov'u ancak ziyaretleriyle sonunda ona işkence ettikten sonra dışarı atıyor.
Chervyakov'un korku deneyiminden öldüğünü düşünebilirsiniz. Ama hayır! Çehov, kahramanını başka bir nedenle "öldürür". Ivan Dmitrievich, generalden misilleme yapmaktan korkmadığı için af diledi. Aslında, Brizzhalov'un departmanıyla hiçbir ilgisi yoktu. Yürütücü Chervyakov farklı davranamazdı. Böyle bir davranış modeli, onun köle bilinci tarafından dikte edildi.
General, tiyatroda Chervyakov'a bağırmış, kibirli bir şekilde onu utandırmış veya tehdit yağmuruna tutmuş olsaydı, uygulayıcımız sakin olurdu. Ancak Brizzhalov, yüksek rütbesinin aksine, Chervyakov'a eşit olarak davrandı. Chervyakov'un tüm bu yıllar boyunca yaşadığı olağan şema artık işe yaramadı. Onun dünyası çöktü. Fikir alay konusu oldu. Güzel uygulayıcı için hayat anlamını yitirdi. Bu yüzden kanepeye uzandı ve onun için temel insan özelliği olan üniformasını çıkarmadan öldü.
Çehov, çağdaşlarından önce "küçük adam" temasını genişletmeye karar verdi. Bir Yetkilinin Ölümü'nün yayınlanmasından birkaç yıl sonra Anton Pavlovich, ağabeyi Alexander'a (aynı zamanda bir yazar) aşağılanmış ve baskı altındaki üniversite kayıt memurlarını tanımlamayı bırakmasını yazdı. Chekhov Jr.'a göre, bu konu alaka düzeyini kaybetti ve açıkça naftalin kokuyor. "Ekselansları"nın hayatını cehenneme çeviren kayıt memuruna göstermek çok daha ilginç.
Ana karakterin ölümü
En önemlisi, yazar, insan kişiliğinin temellerini tomurcuklanan yok eden köle felsefesinden iğrendi. Bu yüzden Çehov, acıma gölgesi olmadan Chervyakov'unu "öldürür".
Yazar için ana karakter bir kişi değil, birkaç basit kuruluma sahip bir makinedir ve bu nedenle ölümü ciddiye alınmaz. Olanların komik saçmalığını vurgulamak için, son “öldü”, “öldü” veya “öldü” yerine yazar, konuşma dilindeki “öldü” fiilini kullanır.
Anton Çehov'un saçma gerçekçiliği
"Bir Yetkilinin Ölümü" hikayesi "Kırıklar" da göründükten sonra, birçok eleştirmen Çehov'u bir tür saçmalık bestelemekle suçladı. Sonuçta, bir kişi bir kanepeye uzanamaz ve sadece kederden ölemez! Anton Pavlovich, karakteristik iyi huylu alaycılığıyla sadece ellerini silkti - hayatın kendisinden daha az saçma olmayan bir hikaye.
Yazarın bu balığın alışkanlıklarını anlattığı bir başka öğretici mizahi hikaye. Çehov, her zaman olduğu gibi, her zaman nasıl ve ne yapacağını bilen insanlarla ustaca alay eder, başkalarını aptal gibi göstermeye çalışır.
Daha sonra, yazarın biyografilerini yazanlar, kişisel kağıtları arasında, yerli Taganrog'dan bir arkadaşından bir mektup buldular. Mektupta, şehir posta müdürünün suç işleyen yetkiliyi adalete teslim etmekle tehdit ettiği belirtildi. Af dilemeye çalıştı ve başarısızlıktan sonra şehir bahçesine gitti ve kendini astı.
Çağdaşlarının eleştirel saldırılarına rağmen, Çehov, Tolstoy ve Dostoyevski'den daha az gerçekçi değildi, gerçekliği tanımlamak için diğer sanatsal araçları kullandı - mizah, hiciv, ironi. Küçük nesir türünde çalışırken, uzun açıklamaların ve iç monologların lüksünü karşılayamazdı. Bu nedenle, diğer birçok hikayede olduğu gibi "Bir Görevlinin Ölümü"nde de yazarın imajı yoktur. Çehov, kahramanlarının eylemlerini değerlendirmez, sadece onları tanımlar. Sonuç çıkarma hakkı okuyucuya aittir.
Rus edebiyatında Çehov, ölçeği ve eşsiz sanatsal tarzı nedeniyle "Puşkin düzyazıda" olarak kabul edilir. Çehov'un "Bir Yetkilinin Ölümü" adlı öyküsü, "küçük adam" temasını ortaya koyuyor, ancak Gogol veya Puşkin'dekiyle aynı şekilde değil. “Bir Yetkilinin Ölümü” çalışmasında analiz, yaratılış tarihi, meseleler, türün ve kompozisyonun özellikleri hakkında bir bilgi sağlar - tüm bunlar makalemizde. Çehov'un edebiyat derslerindeki çalışmalarını okurken 9. sınıftaki öğrenciler için faydalı olacaktır.
Kısa analiz
Başlık- küçük adam teması, kendini beğenmeme ve kölelik.
Kompozisyon- hikaye türünün açık, karakteristik özelliği. Anlatıcının kişiliği görülür, beğeni getirir ve duygusal boyama ne oluyor.
Tür- Öykü. Çehov'un hikayesi bir "skeç" biçimine benzer, bu nedenle eserleri özellikle tiyatrolarda sahnelendiğinde ve gösterildiğinde iyidir.
Yön- 19. yüzyılın ikinci yarısının özelliği olan gerçekçilik.
Yaratılış tarihi
“Bir Yetkilinin Ölümü” hikayesinin yaratılmasının birkaç versiyonu var. Bunlardan biri, hikayenin gerçekte, yazarın imparatorluk tiyatrolarının yöneticisinden öğrendiği Bolşoy Tiyatrosu'nda olduğunu söylüyor.
Başka bir versiyona göre, tanınmış bir mizahçı ve pratik şakaların sevgilisi olan Alexey Zhemchuzhnikov, Çehov için bir ilham kaynağı oldu. Şakacının kasten yüksek rütbeli bir kişinin ayağına bastığı ve ardından özür ve nezaket çağrılarıyla onu taciz ettiğine dair söylentiler vardı.
Çehov hikayesinin ortaya çıkışının üçüncü versiyonu: 1882'de Taganrog'da (yazarın anavatanı) meydana gelen bir olay. Belli bir posta görevlisi, üstleriyle tartıştıktan sonra özür dilemeye çalıştı, ancak onu kabul etmediler ve onu anlamadılar. Çaresizlik içinde çalışan intihar etti. Her ne olursa olsun, sanatsal olarak yeniden düşünülen arsa, Çehov tarafından iki günden kısa bir sürede yazılmış parlak bir hikayede somutlaştırıldı. Çalışma ilk olarak 1883'te A. Chekhonte takma adı altında Shards dergisinde yayınlandı.
Başlık
Çehov'un hikayesinde "Bir Yetkilinin Ölümü" yükseliyor başlık küçük bir insan, köle bir bilinç, daha yüksek rütbeler karşısında kendine karşı aşağılayıcı bir tutum.
hikaye fikri kendi içinde bir kölelik belirtisi görmek ve onu kökten çıkarmak - bunun için Çehov anlatıdaki birçok önemli ayrıntıyı abartıyor, ironiyi grotesk ile kullanıyor. Yazarın çağdaşı olan toplumun sorunları, kısa öykü türünde keskin ve güncel bir şekilde ortaya çıktı.
Chervyakov'un General Brizzhalov ile çatışması kendisiyle karakter çatışması. Davranışlarının anlamı, ahlaki olarak “sağlıklı” bir insan için anlaşılmaz ve açıklanamaz. Hikayenin sorunları toplumun hastalığı nedeniyle - zamanımızda oldukça alakalı olan toplumda daha yüksek bir pozisyonda olanlardan önce emekleme alışkanlığı.
Chervyakov ve Brizzhalov - zıt karakterler: olumsuz bir karakter olması gereken generaldi, ancak Çehov ile rolleri değiştirdiler. General son derece olumlu, yeterli bir karakterdir ve genç rütbe korkak, kendinden emin değil, ısrarlı, tutarsız ve en azından eylemlerinde ve özlemlerinde garip. Çalışmanın ana fikri, “sağlıklı” bir kişinin dayandığı idealler olan ahlaki temellerin kaybıdır.
Kompozisyon
Ustaca seçilenler sayesinde komik ve trajik bir araya geldi sanatsal araçlarÇehov'un hikayesinde. Çalışmanın analizi, kompozisyonunun küçük bir tür için geleneksel olduğu sonucuna varmamızı sağlar. Bu, anlatıcının, neler olup bittiğine dair algıya kendi notunu getiren monologu tarafından belirtilir.
Anlatıcının kişiliği bazen olaylara ilişkin yorumlar ve duygusal bir değerlendirme ile oldukça canlı bir şekilde ortaya çıkar. Hikayenin yapısında, arsa, doruk ve arsanın diğer bileşenlerini vurgulamak kolaydır. Çehov'un özlülüğü ve doğruluğu sayesinde dinamik ve parlaktır. Her kelime (karakter isimleri, görünüşün tanımı), her ses, her cümle kesin ve doğrulanmıştır - Çehov'un çalışmasında tek bir amaca hizmet ederler. Durumsal eskizlerin ustası, geleneksel bir kompozisyon çerçevesinde içeriği ustaca aktarıyor. Belki de bu yüzden Çehov'un hemen hemen tüm eserleri filme alındı, tiyatro sahnesinde sahnelendi ve izleyiciler arasında büyük başarı elde etti.
ana karakterler
Tür
Çehov, hikaye türünde benzeri görülmemiş yüksekliklere ulaştı. Hikayesinin bir özelliği, sahne ile benzerlik olarak kabul edilebilir. Yazar, olup biteni yandan izliyormuş gibi, olayın orijinal ana hatlarıyla çizilmiş bir resmini verir. Çehov'dan önceki hikaye türü, bir romanın veya kısa hikayenin bir parçası olarak kabul edilen, betimlenmemiş destansı küçük bir biçimdi. Anton Pavlovich sayesinde bu türün edebiyatta popülerlik, şöhret ve tam teşekküllü bir düzenleme kazanması oldu.
Sanat eseri testi
Analiz Derecelendirmesi
Ortalama puanı: 4.1. Alınan toplam puan: 303.