Проблеми освоєння російського арктичного шельфу. Боротьба за континентальний шельф Державне регулювання освоєння арктичного шельфу
11.06.12 / 20:32
Майбутній, 2013 рік, має стати для Росії роком великих змін на арктичному фронті. Наразі працює Координаційна рада Російської академіїнаук та Федерального агентства з надрокористування Російської Федерації, який повинен підготувати нові документи щодо визначення зовнішнього кордону континентального шельфу в Арктиці.
Він веде проект за трьома напрямками: уточнення рельєфу дна, геофізичні профілі та дослідження еволюції Арктики з урахуванням палеомагнітних та радіоізотопних датувань порід. Вчені бачать своє завдання так: довести, що шматок дна, який ще називають Арктида, існує давно, принаймні з пермського часу, і є невід'ємною частиною континенту.
Битва титанів
Що таке Арктичний простір? Це Північний полюс та околиці Євразії та Північної Америки. Це Північний Льодовитий океан і трохи Атлантичний з Тихим океанами. Що таке Арктичний шельф? Це величезна область шельфу, що проходить околицями Карського, Чукотського, Баренцева, Східно-Сибірського та Лаптевих морів.
Територія шельфу проходить в основному в Північному Льодовитому океані та островами материкового походження.
Зараз арктичний шельф для Росії – це найбільше перспективний напрямокрозроблення нафти та газу. Але не треба забувати і про країни, чиї виняткові економічні зони знаходяться в Арктиці. Це США, Канада, Норвегія, Данія, Швеція, Фінляндія, Ісландія.
У двадцятих роках минулого століття кордон між арктичними країнами – СРСР, США, Канадою, Норвегією та Данією – визначився досить умовно. За країнами закріпилися території, де пройшли північні кордони цих держав. У ті часи у Радянського Союзубула найдовша берегова лінія. Це визначило найбільший сектор - близько третини всієї площі Арктики. Оскільки точні межі арктичних територій були закріплені за країнами, то Швеція, Ісландія та Фінляндія пред'явили претензії на арктичні території.
На даний момент на розробку родовищ нафти і газу в Арктиці претендують Індія, Китай, Південна Корея, Німеччина, Японія. Адже за попередніми даними вчених, обсяги нерозвіданої нафти становить приблизно 83 мільярди барелів та природного газублизько 1550 трлн. м3. обмовимося відразу: значна частина нерозвіданих родовищ нафти розташовується в районі Аляски і належить США. Але солідні запаси газу знаходяться в межах морського кордону Росії. Вчені припускають, що буріння здійснюватиметься на глибині понад 500 метрів. Крім того, виявлено понад 200 перспективних нафтогазових об'єктів у Карському, Печорському та Баренцевому морях.
Представники Данії, Росії, США, Канади, Норвегії, Швеції, Ісландії та Фінляндія у 1996 році підписали декларацію про створення Арктичної ради. Члени Арктичної ради займаються захистом унікальної природи північної полярної зони та забезпеченням сталого розвиткуприполярних районів
Нині у Арктиці діє правової режим, передбачений Морської конвенцією ООН 1982 року. У документі прописані межі виключної економічної зони держав, які закінчуються на відстані 200 морських миль від берегової лінії. Але якщо результати геологічних досліджень доведуть, що континентальний шельф більше 200 миль, то відстань збільшується до 350 морських миль.
Перший "млинець"
У 2001 році Росія зробила спробу подати заявку до Комісії ООН на закріплення прав на ділянку шельфу, що включає хребти Ломоносова та Менделєєва. мова йдепро те, щоб чітко та логічно довести, що хребет Ломоносова є структурним продовженням Сибірської континентальної платформи. Ця ділянка дуже багата на вуглеводні. Проте інспектори ООН заявку відхилили, оскільки мало мало інформації. ООН запросила додаткові доводи, щоб ухвалити рішення.
Тому Росія має довести, що морські хребти Ломоносова і Менделєєва є продовженням російського континентального шельфу. Отже, збільшиться межа виняткової економічної зони і нашій країні відійде площа 1,2 мільйона квадратних кілометрів, яка багата на енергоресурси.
Щоб аргументувати свої права на розширення меж континентального арктичного шельфу, Росія 2013 року надаватиме до Комісії ООН з морського права дані двох видів: геологічні зразки корінних порід хребтів та геофізичні дані за результатами сейсмоакустичного профілювання.
Проте, очікується, що Канада, Норвегія, Швеція, Фінляндія, Данія та Ісландія теж подадуть заявки до спецкомісії ООН на розширення кордонів арктичного шельфу, щоб отримати право розробляти родовища нафти та газу. Експерти оцінюють високі шанси у Канади, стверджуючи, що це - гідний і сильний конкурент Росії.
Робота на шельфі ускладнюється, але продовжується
На розвідувальні роботи цього літа вийде дизель-електричний криголам "Капітан Драніцин". Спочатку планувалося відправити науково-дослідне судно "Академік Федоров" та атомний криголам ФГУП "Росатомфлот" держкорпорації "Росатом". Але це виявилося дорого. Наразі "Капітан Драніцин" проходить переобладнання, щоб можна було вести роботи з буріння на арктичному шельфі. Планується, що в парі з криголамом "Капітан Драніцин" піде ще один невеликий криголам, який буде оснащений сейсмічною косою завдовжки 300 метрів. За допомогою коси проведуть сейсмічне обстеження структури донних відкладень.
Нагадаємо, головним замовником з розвідувальних робіт на арктичному шельфі виступає Мінприроди Росії та Роснедра. У лютому цього року компанія "Севморгео" отримала ліцензію на дослідження хребта Менделєєва, щоб зібрати необхідний матеріал для подання заявки Росії до комісії ООН з морського права з метою визначення меж континентального шельфу.
Робота на шельфі ускладнюється тим, що там великий перепад глибин, тому буріння донно-кам'яного матеріалу доведеться вести на глибині від 350 до 2,6 тисяч метрів. Членам групи належить знайти місця виходу корінних порід на поверхню дна, а це не просте завдання. Слід зазначити, що обладнання для буріння та методика, застосовувана "Севморгео", зарекомендували себе добре на роботах у Тихому та Атлантичний океан.
Експедиція розпочнеться 1 липня. У ній візьмуть участь фахівці із багатьох галузей. На час дослідження буде відведено 50 діб. Ще 35 діб відводиться для сейсморозвідки, а 15 діб – на буріння. Якщо в результаті дослідження вчені виявлять граніт, це означає, що шельф континентальний, а якщо знайдуть базальт, то це означає - територія є морською. Розчарують чи ні росіян дослідники – побачимо, причому вже скоро.
Очевидно другое6 північний льодовитий океан стрімко втрачає крижаний покрив і стає привабливим для промисловців. масштаби його багатств розбурхують уяву нафтовидобувачів. А це означає, що конкурентів у Росії на доказ справедливості домагань з кожним роком буде дедалі більше.
29 березня у Канаді відбудеться друга міністерська зустріч п'яти прибережних арктичних держав (Росії, Норвегії, Данії, США та Канади). На порядку денному питання щодо проблематики континентального шельфу, зміни клімату збереження крихких арктичних екосистем, освоєння ресурсів Північного Льодовитого океану, розвитку наукового співробітництва. У зустрічі візьме участь Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров.
Арктика (від грец. arktikos - північний), північна полярна область Землі, що включає околиці материків Євразія та Північна Америка, майже весь Північний Льодовитий океан з островами (крім прибережних островів Норвегії), а також прилеглі частини Атлантичного та Тихого океану. Південний кордон Арктики збігається із південним кордоном зони тундри. Площа близько 27 млн. кв. км, іноді Арктику обмежують з півдня Північним полярним колом (66º33" с. ш.); у цьому випадку площа 21 млн кв. км. За особливостями рельєфу в Арктиці виділяють: шельф з островами материкового походження і прилеглими околицями материків та Арктичний басейн.
Шельф (англ. shelf) - континентальний шельф, материкова мілину, вирівняна частина підводної околиці материка, що примикає до суші і характеризується спільним з нею геологічною будовою. Межі шельфу – берег моря чи океану тощо. брівка (різкий перегин поверхні морського дна – перехід до материкового схилу).
За назвами окраїнних арктичних морів арктичний шельф досить чітко поділяється на Баренцевоморський, Карський, Лаптевський та Східносибірсько-Чукотський. Значна частина останнього примикає до берегів Північної Америки.
Баренцевоморський шельф за останні десятиліття став одним із найбільш вивчених у геолого-геоморфологічному відношенні. У структурно-геологічному плані це докембрійська платформа з потужним чохлом з осадових порід палеозою та мезозою. На околицях Баренцева моря дно складено стародавніми складчастими комплексами різного віку (біля Кольського півострова і на північний схід від Шпіцбергена - архейсько-протерозойського, біля берегів Нової Землі - герцинського та каледонського).
Шельф Карського моря у структурно-геологічному відношенні гетерогенний, південна його частина переважно представляє продовження Західно-Сибірської герцинської плити. У північній частині шельф перетинає занурену ланку Уральсько-Новоземельського мегантиклінорія (складна гірничоскладчаста споруда), структури якої продовжуються на північному Таймирі та в Північноземельському архіпелазі.
Переважний тип рельєфу на Лаптевському шельфі - морська акумулятивна рівнина, вздовж узбережжя, і навіть окремих банках - абразійно-акумулятивні рівнини.
Акумулятивний вирівняний рельєф триває і дні Східно-Сибірського моря, місцями дні моря (біля Новосибірських островів, на північний захід від Ведмежих островів) чітко виражений грядовий рельєф. На дні Чукотського моря переважають затоплені денудаційні рівнини (вирівняні поверхні, утворені внаслідок руйнування стародавніх пагорбів або гір). Південна частина дна моря - глибока структурна западина, заповнена пухкими відкладеннями і, ймовірно, мезокайнозойськими ефузівами. Шельф уздовж північного берега Аляски неширокий і є денудаційною, в значною міроютермо-абразійну рівнину. У північних околиць Канадського архіпелагу та Гренландії шельф "переглиблений" і на відміну від Чукотського шельфу рясніє реліктовими льодовиковими формами рельєфу.
Центральна частина - Арктичний басейн, область глибоководних улоговин (до 5527 м) та підводних хребтів. Великими орографічними структурами Арктичного басейну є хребти Менделєєва, Ломоносова та Гаккеля. Навколо цих хребтів розташовані глибоководні улоговини, найбільш значні з них – Канадська, Макарова, Амундсена та Нансена.
Відкриття радянськими вченими хребта Ломоносова – видатне географічне відкриттяХХ століття. Це велике підняття дна шириною від 60 до 200 км, що протягнулося майже на 1800 км від Новосибірських островів, через Північний полюс до острова Елсміра, ділить Північний Льодовитий океан на дві частини, різко різні за будовою земної корита режиму водних мас.
Цей гігантський підводний містз'єднує материкові платформи Азії та Америки. Висота його досягає 3300 м з боку Тихого океану і 3700 м у протилежному напрямку. Найменша з поки що виявлених над хребтом глибин становить 954 м.
Хребет Менделєєва, друге велике підняття дна океану, розташований на схід від хребта Ломоносова. Спочатку під цією назвою розумілося широке підняття з мінімальною глибиною 1234 м, що простягається на 1500 км від району острова Врангеля у напрямку Канадського Арктичного архіпелагу. Він менш розчленований і має більш пологі схили, ніж хребет Ломоносова.
У центральній частині хребта було виявлено розрив у вигляді підводної долини з глибинами до 2700 м. Згодом частинам хребта, що лежать по обидва боки підводної долини, було присвоєно різні найменування. Назва хребет Менделєєва збереглося лише за частиною, що тяжіє до нашої країни, а решту хребта стали називати підняттям Альфа (за назвою американської станції, що дрейфує, яка працювала в цьому районі Північного Льодовитого океану).
Хребет Гаккеля розташований з іншого боку хребта Ломоносова і має довжину понад 1000 км. Він складається з кількох ланцюгів конусоподібних гір. Підводне підняття заввишки 400 м назване горою Ленінського комсомолу.
Найбільш примітним є те, що ці численні підводні підняття мають вулканічне походження, настільки незвичайне для Арктичного басейну.
Між хребтами Ломоносова та Гаккеля розташовується улоговина Амундсена з глибиною понад 4000 м і досить рівним рельєфом дна. По інший бік хребта Гаккеля знаходиться улоговина Нансена із середньою глибиною близько 3500 м. Тут виявлено найглибшу точку океану -5449 м.
На схід від підняття Альфа і хребта Менделєєва розташована Канадська улоговина, найбільша в Арктичному басейні, з найбільшою глибиною 3838 м. Останнім часомв Арктичному басейні було відкрито ще кілька піднятий і западин.
У сучасному міжнародне правозакріплено розподіл Арктики на 5 секторів. У 1920-х роках ряд прибережних держав (СРСР, Норвегія, Данія, що володіє Гренландією, США та Канада) висунули концепцію про «полярні сектори», згідно з якою всі землі та острови, що знаходяться в межах полярного сектора відповідної держави, а також постійні крижані поля , припаяні до берега, входять до складу державної території Під полярним сектором розуміється простір, основою якого є північний кордон держави, вершиною - Північний полюс, а бічними кордонами - меридіани, що з'єднують Північний полюс. крайніми точкамипівнічного кордону території цієї держави. Найбільшій країні, СРСР, дістався найбільший сектор - близько третини всієї площі шельфу Арктики. Ці райони не знаходяться під суверенітетом держав і не входять до складу державних територій, але кожна прибережна держава має суверенні права на розвідку та розробку. природних ресурсівприлеглих до нього континентального шельфу та економічної морської зони, а також на охорону природного середовища цих районів.
Обсяг цих прав визначається міжнародним правом, зокрема, Конвенцією про континентальний шельф 1958 року та Конвенцією ООН з морського права 1982 року, 1997 року ратифікованою та Росією. Конвенція дає морським державам право встановлювати виняткову економічну зону завширшки 200 миль від берегової межі. У разі продовження шельфу за межі цих кордонів, країна може розширити свій кордон до 350 миль. У цих межах держава отримує контроль над ресурсами, зокрема й нафтогазовими.
Сьогодні провідні світові держави приготувалися до переділу арктичних просторів. Росія стала першою арктичною державою, яка подала в 2001 році заявку в ООН на встановлення зовнішнього кордону континентального шельфу в Північному Льодовитому океані. Заявка Росії передбачає уточнення території арктичного шельфу площею понад мільйон квадратних кілометрів.
Влітку 2007 року стартувала російська полярна експедиція "Арктика-2007", метою якої було вивчення шельфу Північного Льодовитого океану.
Дослідники поставили за мету довести, що підводні хребти Ломоносова та Менделєєва, які тягнуться до Гренландії, геологічно можуть бути продовженням Сибірської континентальної платформи, це дозволить Росії претендувати на величезну територію Північного Льодовитого океану в 1,2 млн кв. кілометрів.
Експедиція 1 серпня досягла Північного полюса. 2 серпня глибоководні населені апарати"Мир-1" та "Мир-2" спустилися на дно океану в районі Північного полюса та виконали комплекс океанографічних, гідрометеорологічних та льодових досліджень. Вперше в історії було здійснено унікальний експеримент із взяття зразків ґрунту та флори з глибини 4261 метр. Крім того, на Північному полюсі на дні Північного льодовитого океану було встановлено прапор РФ.
Як заявив тоді президент Росії Володимир Путін, результати експедиції в Арктику повинні лягти в основу позиції Росії під час вирішення питання щодо приналежності цієї частини арктичного шельфу.
Уточнена заявка Росії на арктичний шельф буде готова до 2013 року.
Після російської експедиції тема власності континентального шельфу почала активно обговорюватися провідними арктичними державами.
13 вересня 2008 року стартувала канадсько-американська експедиція, в якій взяли участь арктичний криголам служби берегової охорони США Healy та найважчий криголам служби берегової охорони Канади Louis S. St. Laurent.
Метою місії став збір відомостей, які допоможуть визначити довжину континентального шельфу США у Північному Льодовитому океані.
7 серпня 2009 року стартувала друга американо-канадська арктична експедиція. На криголаві берегової охорони США Healy та кораблі берегової охорони Канади Louis S. St-Laurent вчені двох країн збирали дані про морському дніі континентальному шельфі, де, як передбачається, є найбагатші родовища нафти та газу. Експедиція працювала в районах від півночі Аляски до хребта Менделєєва, а також на схід від Канадського архіпелагу. Вчені провели фото- та відеозйомку, а також зібрали матеріали про стан моря та шельфу.
Інтерес до участі в активному освоєнні арктичної зони виявляють дедалі більше держав. Це пов'язано зі зміною глобального клімату, що відкриває нові можливості для налагодження регулярного судноплавства в Північному Льодовитому океані, а також більший доступ до корисних копалин цього великого регіону.
Перспективні акваторії становлять до 40% площі морів Сходу Росії (суші 25%). Вуглеводневі ресурси акваторій більш ніж удвічі перевищують такі на суші, навіть з урахуванням великих нафтогазоносних областей Якутії.
Вуглеводневий потенціал Західноарктичного шельфу
З кінця 70-х років минулого століття в СРСР було вжито найсерйозніших заходів щодо пошуків родовищ на континентальному шельфі. Протягом десятиліття ефективність геологорозвідки в Охотському, Баренцевому та Карському морях перевершила найкращі світові досягнення. Особливо вражаючі результати досягнуті в Арктиці: у Баренцевому, Печорському та Карському морях не лише виявлено понад 100 нафтогазоперспективних об'єктів, а й відкрито 11 родовищ.
Серед них - чотири унікальні за запасами газу з конденсатом у Баренцевому та Карському морях, два великі газові - у Баренцевому, велике нафтове та нафтогазоконденсатне у Печорському. На цій акваторії в самі Останніми рокамивиявлено ще чотири нафтові родовища, а в Обській губі - два великі газові. За офіційними оцінками МПС, на Баренцеве та Карське моря припадає близько 80% початкових потенційних ресурсів вуглеводнів всього континентального шельфу Росії, потенційні запаси якого становлять 90 млрд. тонн умовного палива (13 млрд. т нафти та 52 трлн. кубометрів газу).
Перші дуже поспішні та сверхоптимістичні прогнози освоєння родовищ на арктичному шельфі були зроблені після отримання в 1982 промислового притоку нафти на Піщаноозерському родовищі на острові Колгуєві, а роком пізніше - газового фонтану на Мурманській структурі в Баренцевому морі. У владні та партійні органи пішли декларативні заяви та пропозиції щодо газопостачання Мурманської області, Карелії та Ленінградської області, а також високих рівняхвидобутку нафти на Піщаноозерському родовищі та ймовірного її експорту. У цих «реляціях» багаторазово завищувалися оцінки виявлених запасів, оскільки ажіотаж ініціювався не тими, хто мав безпосереднє відношення до відкриттів та реалістично оцінював перші результати (їхня думка ігнорувалась). Через цей галас на Колгуєв навіть виїжджала комісія паливного бюро при ЦК КПРС, після візиту якої було облаштовано рейдову налив нафти з Піщаноозерського родовища. Обіцяні запаси двох «первістків» не підтвердилися, але спекулятивні декларації щодо розробки Мурманського газового родовища епізодично поновлюються до останнього часу.
З розробкою Штокманівського та Приразломного родовищ стали пов'язувати найрайдужніші перспективи та соціально-економічні наслідки. За прийнятим у середині минулого десятиліття техніко-економічним обґрунтуванням (ТЕО) видобуток нафти на Приразломному міг бути розпочатий у 1999 році. За Штокманівським проектом ще в радянські роки було створено міжнародний консорціум за участю Міннафтопрому та великих зарубіжних нафтових компаній - Conoco (США), Norsk Hydro (Новегія), Neste, нині Fortum (Фінляндія), який мав намір до 2000 року розпочати видобуток.
Слід зазначити, що це найбільше за розвіданими запасами газу з відомих у світі морських родовищ. Промислове облаштування та розробка його вимагають вирішення складних техніко-технологічних проблем через глибини моря, що перевищують 300 метрів, важкі льодові умови та віддаленість більш ніж на 550 кілометрів від Мурманського узбережжя.
Результати пошукових робіт на шельфі у Західній Арктиці можна без перебільшення вважати фантастичними. В останні 25-30 років їм не було рівних на інших шельфових акваторіях світу, але виявлені в Карському морі Ленінградське і Русанівське родовища ще більші за Штокмановське. Щоправда, від відкриття всіх цих супергігантів до їхнього освоєння – «дистанція величезного розміру»! З різних причин, а в останнє десятиліття – ще й через кризовий стан усієї економіки країни.
Спочатку роботи на арктичному шельфі були спрямовані на пошуки, розвідку та розробку нафтових родовищ. Справа в тому, що ще при бурхливому зростанні нафтовидобутку країни за рахунок Західного Сибіру внаслідок різкого падіння ефективності геологорозвідки виникли великі труднощі з відтворенням розвіданих запасів нафти. На початку 70-х у СРСР перевищено річний рубіж видобутку 300 млн тонн. У короткий часвона подвоїлася, але водночас стало зрозуміло, що і в добувних регіонах, і на незасвоєних нафтоперспективних територіях малоймовірно відкриття нових нафтових родовищ, які могли б зрівнятися за запасами з гігантами, що розробляються в Західному Сибіру та Поволжі. Але тоді стояло завдання за 20 років довести видобуток нафти до 1 мільярда тонн, тому освоєння вуглеводневих ресурсів континентального шельфу, насамперед західно-арктичного, стало одним із найактуальніших народногосподарських завдань.
У перші роки робіт стало зрозуміло, що виявлення великих нафтових родовищ у найбільш доступних освоєння Баренцевом і Карському морях малоймовірно, і це підтвердилося. Після відкриття газових гігантів тут взагалі не планувалося приросту газу: зверху ще "спускали" плани щодо приросту запасів нафти.
Нині у Західній Арктиці відомі 17 родовищ. Але тільки два з них можна розглядати як реальні об'єкти для експлуатації в найближчій перспективі - Штокманівське та Приразломне. Що стосується решти, то, швидше за все, лише відкриті наприкінці 90-х років нафтові родовища у Печорському морі можуть стати «сателітами» Приразломного – за кілька років після початку його розробки та їх розвідки. Навіть унікальні та дуже великі конденсатно-газові родовища в Баренцевому та Карському морях за капіталомісткістю введення в розробку поки що мало інвестиційно привабливі. Вибір об'єктів для розробки гранично обмежений, оскільки вона неможлива без інвестицій, які можна порівняти з річним бюджетом країни в останні роки. Наприклад, Приразломне родовище. За прийнятою у нас класифікацією це велике родовище - не менше 75 млн. тонн запасів нафти. Нагадаю, що з техніко-економічного обґрунтування його розробка могла розпочати ще два роки тому. Сьогодні називаються 2004-2005 роки. Проблеми: Перша – дефіцит капвкладень у промислове облаштування. Для початку розробки Приразломного необхідно понад мільярд доларів інвестицій від закордонних партнерів. З них не менше 20 відсотків – на реконструкцію «Севмашпідприємства», яке має будувати технологічні платформи. Поки що загальні інвестиції за участю і колишнього, і нинішнього партнера «Росшельфу» лише наблизилися до цих 20 відсотків. Друга причина – міркування доцільності. Ще зберігаються передумови виявлення порівняно великих нафтових родовищ в основному видобувному регіоні Росії - Ханти-Мансійському окрузі та по сусідству з ним - на півдні Ямала. На європейській Півночі, у північних районах Республіки Комі та в Архангельській області в балансі країни враховано понад 100 родовищ із загальними видобутими запасами близько 1,3 мільярда тонн, з яких розробляється менше половини, близько 15 підготовлено до розробки, а понад 40 - числиться у розвідці. та у консервації. З огляду на це, необхідність розробки Приразломного стає дуже сумнівною. Та й за згаданим ТЕО розробка його оцінювалася на межі рентабельності. А про внесок у загальноросійський видобуток поки що можна не говорити. Принаймні у проекті державної концепції енергетичної політики РФ до 2020 р. він не передбачається. Та й штокманівський газ, згідно з цим проектом, з'явиться десь після 2010 р. До 2015 р. його питома вага може наблизитися до 7-8% від загального видобутку в країні.
Недостатнє відтворення запасів і в нафтовій, і в газовій галузях вже вісім років тому поставило країну на межу енергетичної безпеки, але щодо газу ситуація ще й посилилася останніми роками.
Запаси Штокманівського родовища та його розробка – не порятунок для газової галузі. Безальтернативною ресурсною базою у розвиток газовидобутку у Росії є розвідані запаси на родовищах Ямала. Нещодавно таку ж оцінку дійшли вчені Москви і Новосибірська. Сукупні розвідані запаси газу на півострові втричі перевищують запаси Штокманівського родовища, і дві третини їх сконцентровано в трьох гігантських родовищах, що сусідять, - Харасавейському, Крузенштернівському і Бованенківському, які підготовлені до розробки. А якщо буде розпочато їх розробку, то різко зросте інвестиційна привабливість Русановського та Ленінградського газових супергігантів у Карському морі, розташованих на глибинах менше 100 м і віддалених від Харасавея всього на 100-150 км. Запаси цих родовищ за сумою майже вдвічі перевищують запаси Штокмановського. Там дуже складна льодова ситуація. Але підводне їхнє промислове облаштування - вирішувана проблема. Отже, загальна капіталомісткість освоєння обох родовищ майже вдвічі нижча, ніж Штокмановського.
Проте за 10 років держава вклала в організаційне та матеріально-технічне забезпечення освоєння Баренцевоморського шельфу близько 3 мільярдів доларів. Було створено спеціалізований главк у системі Мінгазпрому, а його складі - спеціалізовані підприємства у Мурманську, добре оснащені до роботи в Арктиці і укомплектовані підготовленими кадрами, з майже завершеними до 1992 р. усіма об'єктами берегової інфраструктури.
Для Мурманської області розробка Штокманського та Приразломного родовищ – журавель у небі. А синиця в кулаку – те, що можна було б почати розробляти і швидше, і з меншими витратами. Доцільно продовжити розвідку на Кольському шельфі, де є дуже перспективний об'єкт. Це зона рифогенних масивів, на продовженні якої – у норвезькій частині Баренцевого моря – отримана нафта. За найскромнішими оцінками можна очікувати, що в цій зоні може бути розвідано близько 150 мільйонів тонн запасів нафти. Через 8-10 років від початку робіт з їхнього освоєння, при організації на Кольському узбережжі нафтопереробки, може бути вирішене завдання самозабезпечення Мурманської області нафтопродуктами.
Щоб раз і назавжди відповісти на запитання, чи є в області перспектива створення та розвитку власного нафтовидобутку з усіма подальшими соціально-економічними наслідками, необхідно за два-три літні сезони виконати точну сейсморозвідку і за її результатами пробурити та випробувати дві-три оціночні свердловини глибиною. , 6-2,8 км. Для цього не потрібні мільярди доларів. На сейсморозвідку досить півтора десятка мільйонів. Для буріння знадобиться набагато більше, але за умов аукціону напевно знайдуться інвестори у складі провідних російських нафтових компаній.
Що ж до загалом проблеми освоєння шельфових ресурсів Арктики, то на нещодавній V Міжнародній конференції в Санкт-Петербурзі, спеціально присвяченій її вирішенню, вперше прозвучала реалістична оцінка – це завдання усієї першої половини нинішнього століття.
Видобуток нафти в арктичних регіонах і на шельфі РФ, як планується, перевищить до 2010 року 250 мільйонів тонн на рік. морів Росії». Він послався на розрахунки фахівців Міністерства природних ресурсів РФ, покладені в основу схваленої в серпні 2001 року урядом програми раціонального використання природних ресурсів на період 2002-2004 років. мільйонів тонн нафти та 520 мільярдів кубометрів природного газу на рік. У Ненецькому автономному окрузіі на шельфі Баренцева та Карського морів - ще близько 40 мільйонів тонн нафти та до 70 мільярдів кубометрів газу на рік, на шельфі Сахаліну - близько 20 мільйонів тонн нафти та 30 мільярдів кубометрів газу на рік. Основний обсяг робіт на шельфі здійснюватиметься на основі розподілу продукції. Це найбільш оптимістичний погляд на розвиток нафтогазовидобутку в Західній Арктиці.
Довідка
Приразломне родовище
Приразломне нафтове родовищерозташоване в Печорському морі (південно-східна частина Баренцева моря) за 60 км від берега на глибині 20 метрів. Запаси нафти перевищують 70 млн. тонн. Однак за результатами проведеної на родовищі тривимірної сейсморозвідки російські вчені говорять про запаси 100 млн тонн.
Приразломне родовище відкрито 1989 року російським об'єднанням «Арктикморнафтогазрозвідка».
Ліцензія освоєння Приразломного родовища належить компанії «Росшельф».
Освоєння Приразломного родовища передбачається з урахуванням угоди про розподіл продукції.
Для реалізації проекту необхідні інвестиції у мінімальному обсязі $1,3-1,5 млрд.
Видобуток промислової нафти на родовищі планувалося розпочати у 2003 році, проте видобуток не організований і навряд чи здійснюватиметься у найближчий період з цілого ряду технічних, інфраструктурних та фінансових причин.
Нафта передбачається видобувати з льодостійкої платформи, яка має бути побудована на архангельському підприємстві «Севмашпідприємстві» та відбуксована на родовище. Генеральний проектант льодостійкої платформи – британська компанія Brown&Root. Основні субпідрядники – ЦКЛ МТ «Рубін», ЦКЛ «Корал» та «Севмашпідприємство».
Льодостійка платформа для освоєння Приразломного - це верхні будови вагою 35 тисяч тонн, які будуть встановлені на кесон вагою 60 тис. тонн. Кесон також використовуватиметься для зберігання нафти, що видобувається (до 120 тис. тонн).
Максимального обсягу видобутку нафти планується досягти на третьому році освоєння родовища (5,8 млн. тонн).
Стратегічним партнером «Росшельфа» і «Газпрому» у проекті освоєння Приразломного родовища з 1994 року була австралійська компанія Broken Hill Propertiary Petroleum (BHP Petroleum) - дочірня компанія багатопрофільного холдингу Broken Hill Propertiary (основні сфери діяльності - металургія, гірнича і т.д.). Однак у січні 1999 року австралійська компанія офіційно оголосила про свій вихід із проекту, заявивши, що інвестиції, необхідні розробки Приразломного, невиправдано високі проти іншими проектами, реалізацією яких займається компанія.
Тим часом деякі незалежні російські спостерігачі пояснюють відхід BHP з проекту проблемами, що виникли у холдингу після фінансової кризи 1998 року у Південно-Східній Азії. Наприкінці 1998 - початку 1999 року ВНР Petroleum також відмовилася від участі в проектах освоєння ряду родовищ вуглеводнів у Мексиканській затоці, Північному морі, у В'єтнамі.
У березні 1999 року між «Газпромом» та німецьким концерном BASF було підписано угоду про стратегічне партнерство, що передбачає участь BASF у геолого-розвідувальних роботах та освоєння родовищ нафти та газу на території Росії через свою дочірню компанію Wintershall.
У липні 1999 року компанія «Росшельф» та Світовий банк оголосили про початок громадських слухань щодо проекту освоєння Приразломного родовища, мета яких – з'ясування відповідності проекту вимогам Світового банку до охорони. довкілля. До кінця 1999 року пройдуть три етапи слухань – в Архангельську, Нар'ян-Марі та Сєвєродвінську. За підсумками слухань буде ухвалено рішення щодо подальшої реалізації проекту.
На початку липня офіційний представник компанії «Росшельф» заявив, що партнерами «Росшельфу» та «Газпрому» у проекті освоєння Приразломного родовища виявили бажання стати BASF (Німеччина), Norsk Hydro та Statoil (Норвегія).
Вуглеводневий потенціал шельфу східної Арктики та Далекосхідних морів
Перспективні акваторії становлять до 40% площі морів Сходу Росії (суші 25%). Вуглеводневі ресурси акваторій більш ніж удвічі перевищують такі на суші, навіть з урахуванням великих нафтогазоносних областей Якутії. Середні концентрації ресурсів у нафтогазоносних басейнах шельфів (20-25 тис. т/км2) значно перевищують щільність ресурсів сухопутних НГБ (9 тис.т/км2); надра акваторій перспективніші і щодо рідких УВ. Практичний сенс набувають і відмінностей у параметрах зональних скупчень нафти і газу, у величині родовищ суші та акваторій. Так, густини ресурсів у доведених зонах нафтогазононакопичення на шельфі Сахаліну (Лунська, Монгінська, Ехабінська) досягають 1500 тис.т/км2, значно перевищуючи показники територіальних зон. Найбільші родовища шельфів, як із доведеними запасами до 450 млн.т (Лунське, Аркутун-Дагинське, Пільтун-Астохське), так і прогнозовані до 400 млн.т у. перевершують найбільші родовища суші, відкриті в Якутії -Талканське (89,0 млн.т), Середньо-Ботуобінське (66,5 млн.т), Чаяндинське (33,0 млн.т). На Далекосхідних та Північно-східних морях прогнозується відкриття понад 50 родовищ нафти і газу, з ресурсами, відповідно, понад 50 і 30 млн.т у. і близько 100 - понад 30 млн.т нафти та 10 млрд.м3 газу. Прогнозовані тут зони нефтегазонакопления характеризуються питомими щільностями ресурсів УВ до 500-1500тис. т/км.
Отримані в 90-х роках дані свідчать про існування вищого нафтогазового потенціалу Північно-східних (Східна Арктика) морів. На 01.01.98 р. початкові видобуті ресурси УВ становлять 15857 млн. т умовного палива, зокрема нафти і конденсату 4575 млн. т газу 11282 млрд.м3. Таким чином, ресурси з нафти та конденсату збільшилися на 214%, газу на 170,9%. Однак, за станом розвіданості та через складність та капіталомісткість освоєння весь цей регіон, є резервом на досить віддалене майбутнє. Освоєння цих родовищ вимагатиме величезної концентрації капіталу і, ймовірно, може стати полем діяльності для міжнародних консорціумів під загальним контролем Росії.
На Лаптевоморському шельфі площею. 320 тис.кв.км на сьогодні виконано 13,1 тис.пог.км сейсмопрофілів. Шельф моря Лаптєвих вивчений регіональними роботами в повному обсязі. Осадові басейни, виділені на півдні (потужність осадового чохла понад 10 км) у північній частині не оконтурені. При нафтогазогеологічному районуванні виділено самостійну Лаптевоморську нафтогазоносну область (НГО). Південно-західну частину моря Лаптєвих займає Анабаро-Хатангська НУО. У розрізі виділено три нафтогазоносні комплекси: пізньопротерозойський карбонатний, верхньопермський теригенний та юрсько-крейдяний теригенний. За останніми оцінками прогнозні ресурси визначаються близько 8700 млн.т, їх понад 70% посідає нафту.
У Східно-Сибірському та Чукотському морях передбачається наявність великих локальних об'єктів із перспективною площею до 1,0-1,5 тис. кв. км та прогнозними видобутими ресурсами понад 1 млрд.т у.т. з величезним переважанням нафти. Тут виявлено п'ять нафтогазоносних басейнів (НДБ), з них найбільший інтерес представляють Новосибірський, Північно-Чукотський та Південно-Чукотський. Південно-Чукотський НГБ залягає на епімезозойській плиті, потужність кайнозойської осадової товщі сягає 4-5 км., У великому за розмірами (200 тис. км2) Новосибірському НДБ потужність осадової товщі понад 10 км. Одиничними профілями тут намічено велике (площа понад 1200 км2) підняття, амплітудою понад 400 м. Сприятливі геологічні передумови дозволяють прогнозувати наявність багатопластових гігантських родовищ УВ. Північно-Чукотський НДБ відрізняється розвитком потужної (щонайменше 13 км) осадової товщі, у якій виділяються самі комплекси, що у НДБ Аляски. Згідно з офіційною оцінкою видобуті ресурси Східно-Сибірського та Чукотського морів становлять близько 9 млрд.т УВ, причому частка нафти не перевищує 2,7 млрд.т. Враховуючи дані щодо кореляції з НДБ Аляски, цю оцінку можна збільшити не менш як у 2 рази.
У межах шельфу Берингового моря виділяють три НДБ: Анадирський, Хатирський та Наварінський. Нафтогазоносність Анадирського та Хатирського НДБ представлена в їх континентальних районах, де відкрито 6 невеликих родовищ УВ, з яких 4 розвідано. Нафтагазоносність Наварінського басейну доведена в американському секторі. Основна нафтогазоносність приурочена до відкладень неогену, проте, нефтегазопроявления відзначаються у всьому розрізі палеогену. Загальна потужність осадової товщі сягає 7 км. Потенційні ресурси шельфу Берингова моря оцінюються на рівні 1 млрд.т у.т., проте така оцінка є мінімальною.
Огляд підготовлений з використанням матеріалів Мінекономрозвитку Росії
Російська Цивілізація
До данців "є серйозні питання". Річ у тім, що значної частини датської арктичної заявки будується використання геологічних матеріалів... Росії.
Невже данці захопилися геологічним плагіатом? Спробуємо розібратися. Історія з арктичним шельфом тягнеться вже досить довго, початку століття. А віз і нині там.
З 2001 року Москва безуспішно доводить світовій спільноті, що підводний хребет Ломоносова - продовження Євразії, тобто начебто частина території Російської Федерації. Докази ці рік у рік розглядає (і деякі успішно відхиляє) Комісія ООН у межах континентального шельфу. До її складу входить понад два десятки фахівців, які представляють різні держави. Засідають вони по кілька разів на рік. Зазвичай "з'їзд" експертів, на якому розглядаються заявки (і щодо них приймається або не приймається будь-яке рішення), триває 4-5 днів.
Наприкінці 2001 року Москва подала до оонівської комісії першу заявку на розширення арктичного шельфу.
Нагадаємо, згідно з Конвенцією ООН з морського права, економічну зону держав дозволяється розширювати, але за однієї умови: морське дно за межами зони є природним продовженням краю материка. Кордони шельфу, що належать певній державі, за умовчанням визнаються рівними двомстам морським милям. У своїй заявці Москва наполягала на праві включення до свого континентального шельфу підводних просторів біля північного узбережжя та східного узбережжя. Вчені з Росії, які знають про вуглеводневі багатства арктичного шельфу, спробували переконати експертів ООН у приналежності підводного хребта Ломоносова до євразійського континенту. Міжнародні експерти заявку не схвалили через недостатню доказову базу. Цю заявку розглянули відносно швидко: у червні 2002 р. документ відхилили із зазначенням недостатню деталізацію карт рельєфу дна та недостатню обґрунтованість континентальної природи згаданих у переліку піднять та їх зв'язку з сибірським шельфом.
Минули роки, протягом яких готувалась нова заявка. Це не просто папірець: було проведено відповідні дослідження.
Для вивчення шельфу Північного Льодовитого океану у травні-вересні 2007 року Росія організувала експедицію "Арктика-2007". 1 серпня вчені досягли Північного полюса, а наступного дня глибоководні заселені апарати "Мир-1" і "Мир-2" спустилися на дно і виконали океанографічні, гідрометеорологічні та льодові дослідження, вперше в історії здійснивши експеримент із взяття зразків ґрунту та флори з глибини 4261 метр. Підсумки експедиції стали основою позиції Росії під час вирішення питання належності відповідної частини арктичного шельфу.
Через кілька років, восени 2014 року, коли повернувся з Арктики науковий корабель "Академік Федорів", Москва оголосила про завершення робіт для формування заявки в ООН на розширення шельфу.
У новій розширеній заявці Росії серед іншого було зазначено на наявність неврегульованих питань щодо делімітації морських просторів із Данією та Канадою. Справа в тому, що заявка Данії на шельф на північ від Гренландії, подана в грудні 2014 року, перекрила райони, включені до російської заявки (приполюсний район і частина Ломоносова хребта). Заявка Канади може стосуватися підняття Менделєєва (довідку надано за інформацією РІА «Новости»).
Розширену заявку Росії обговорювали у рамках 41-ї сесії Комісії ООН з кордонів континентального шельфу у серпні 2016 року. Пізніше, у грудні 2016 року, Москва надала експертам комісії додаткову інформацію, яка обґрунтовує заявку.
За словами директора Інституту нафтогазової геології та геофізики (ІНГГ СО РАН), академіка Михайла Епова , оновлена російська заявка, яку розглядали експерти ООН у серпні 2016 р., є доказовою.
Перша заявка Росії, зазначив експерт, не пройшла через відсутність доказової бази (достовірних геологічних даних та сейсморозвідки). "Вважаю, що зараз дані представлені з дуже високим ступенем достовірності", - цитує вченого РІА "Новини".
"Одним із головних доказів є знахідки палеонтологів, які встановлюють вік знахідок та палеогеографію. Це один із достовірних свідчень того, що це на той час тут був континент, а не море", - уточнив Михайло Епов.
Також він зауважив, що, якби фундаментальні дослідження у відповідній галузі не розпочалися сімдесят років тому, зараз Росії не було б нічого представити ООН.
Розширену заявку, додамо, оонівські фахівці розглядати можуть довго, наприклад, років п'ять чи трохи менше. Термін розгляду можна зменшити шляхом переговорів. Але поки що зрушень у цьому напрямку немає.
Чого хоче сьогодні Росія? Того ж, що раніше. У її планах - "приєднати" хребет Ломоносова та інші ділянки морського дна, у тому числі улоговину Підводників, підняття Менделєєва, південний край хребта Гаккеля та зони Північного полюса.
Для чого це треба? Росія планує "приростати" Арктикою як територіально, а й "вуглеводнево": там, як передбачається, великі запаси з корисними копалинами.
За Полярним колом розташовано приблизно шість десятків родовищ, і їх 43 перебувають у секторі РФ. Сумарні ресурси російської Арктики оцінені фахівцями 106 мільярдів тонн нафтового еквівалента, а запаси газу - 69,5 трлн. кубометрів. За деякими мінімальними оцінками, "збільшення" зазначеної вище частини Арктики Росією дозволило б отримати у розпорядження кількості вуглеводнів, яких вистачило б на виробництво 5 мільярдів тонн умовного палива.
Арктикою займається як зазначена ооновская комісія. На відміну від питань геології та географії, питання міжнародного співробітництва в Арктиці вирішує Арктична рада. Ця організація була заснована у 1996 році відповідно до Оттавської декларації. Міжурядовий форум забезпечує сприяння співпраці, насамперед у галузі охорони навколишнього середовища.
Членами Арктичної ради є Канада, Данія, Фінляндія, Ісландія, Норвегія, Росія, Швеція та США.
І нещодавно Москві ввічливо нагадали про необхідність "конструктивного" підходу у рамках цієї Ради.
Як сказала Маргот Валльстрем, міністр закордонних справ Швеції, Арктична рада залишається важливим майданчиком для конструктивних дискусій з Росією. "Всі форуми, присвячені міжнародному співробітництву, особливо важливі зараз, коли спостерігається зростання націоналізму та поляризації, а також дедалі більшу популярність набирає ідея про те, що країни повинні думати насамперед про власні інтереси і не дбати про пошук багатосторонніх рішень, - заявила Валльстрем на міжнародної конференції "Арктичні рубежі" у норвезькому заполярному місті Тромсі. - Крім того, ми раді можливості працювати з Росією в Арктичній раді та вести з нею конструктивний діалог, хоча в інших сферах у нас може спостерігатися конфлікт інтересів" (цитата з ТАРС).
Важливо знати, що у 2015 році головування у Раді перейшло (на два роки) до США. У травні 2017 року Штати передадуть головування Фінляндії. Поки що всі дивляться на Трампа. У тому числі й Росія.
Нещодавно, 21 січня, голова Мінприроди РФ Сергій Донськийзробив заяву, яка облетіла всю російську пресу.
За його словами, Росія має низку суттєвих зауважень щодо обґрунтування заявки Данії на розширення кордонів шельфу в Арктиці, у тому числі щодо використання російської геологічної інформації. «Ми ведемо переговори не лише у комітеті ООН, а й із країнами, які межують із нами, з Данією, Канадою», - цитує його «Інтерфакс».
"Поки що у нас є питання до данців. Фахівці Мінприроди були у грудні в Копенгагені, і там вони представили попередню концепцію, - розповів Донський. - Крім того, були представлені зауваження щодо їхньої заявки. Ми показали, де ми розходимося, і досить серйозно" . "У нас основні зауваження в обґрунтуванні. При тому, що більша частиназаявки данців побудовано на використанні наших геологічних матеріалів", - додав міністр.
Звідки взяли данці російські матеріали? За словами Донського, ці матеріали були відкриті для аналізу щодо обґрунтованості.
Також глава Мінприроди повідомив, що російська сторона в майбутньому проведе переговори зі США щодо розширення кордонів в Арктиці, незважаючи на те, що Вашингтон так і не ратифікував угоду про розмежування арктичного континентального шельфу.
Чи є шанси такі переговори? І що вони будуть являти собою, якщо Вашингтон навіть не ратифікував необхідну угоду?
"Яка буде процедура - це вже справа майбутнього, але у будь-якому разі переговори треба буде проводити", - вважає Донській. Також він зазначив, що Росія завжди враховувала факт незгоди США з російською заявкою на розширення меж континентального шельфу в Арктиці.
"Звичайно, ми все це розглядали як факт, це давно відомо. Другий момент - у будь-якому випадку у нас, крім того, що комісія (ООН) має розглянути заявку та підтвердити її обґрунтованість, далі ще (передають) переговори з тими країнами, з якими ми межуємо: із датчанами, канадцями", - наводить слова міністра агентство.
Тим часом в інших країнах над Трампом просто сміються, виставляючи його в непривабливому світлі.
"Дональд Трамп взагалі чув про Арктику?" - пише Сільке Бігальці у "Sueddeutsche Zeitung". І додає: "Нікому не відомо, якою буде політика Трампа в Арктиці, - каже представник США в Арктичній раді Девід Балтон, а він повинен би бути в курсі. Балтон вестиме засідання Арктичної ради, поки в ній головують США, до того, як Колишній президент Барак Обама став першим президентом США, який відвідав американську Арктику, а пізніше на величезних ділянках регіону заборонив видобуток нафти і газу. Балтона ведучий: "Мабуть, ні", - відповідає той.
Деякі російські експерти, однак, сповнені оптимізму з приводу арктичного майбутнього Росії.
"Якщо рішення комісії буде не на нашу користь, ми завжди можемо спробувати "зайти" з іншого боку, - заявив "Вільній пресі" генеральний директор Інституту інструментів політичного аналізу Олександр Шпунт. - У будь-якому випадку я не бачу підстав для того, щоб не спробувати заручитися підтримкою головної міжнародної організації. Ми вже мали позитивний досвід, коли Охотське море визнали винятковою економічною зоною Росії. Можна спробувати повторити".
Ситуацію з арктичним "приростанням", додамо, слід вважати, як і раніше, невизначеною. Комісія ООН, яка стільки років тягнула з визнанням територій російськими, безсумнівно, тягтиме й надалі. Очевидно, Москва розраховує на деяку підтримку Вашингтона, сподіваючись на Дональда Трампа. Як нам здається, подібні надії позбавлені будь-якого сенсу. Трамп - президент американський, а не російський, і розширювати Росію територіально він явно не збирається. Зміцнювати політичного супротивника він не стане, це очевидно. До того ж, США досі не ратифікували угоду про розмежування арктичного континентального шельфу.
Ймовірно, основні суперечки через шельф розгорнуться не зараз, а в теплу пору року: у травні головування в Арктичній раді перейде до Фінляндії, а влітку біля оонівської комісії зміниться склад.
Олег Чувакін