Морська стратегія - Російський інститут стратегічних досліджень. Про затвердження статуту федеральної державної наукової бюджетної установи "Російський інститут стратегічних досліджень"
- 1812. «Звільнення Росії від навали ворожого»: уроки історії та виклики сучасності.[Djv-3.8M] Збірник доповідей. За редакцією М.Б. Смоліна, Д.А. Мальцева.
(Москва: РІСД, 2013. - Російський інститут стратегічних досліджень)
Скан, OCR, обробка, формат Djv: Legion, 2015 - ЗМІСТ:
Від редакції(5).
Мультатулі П.В. Брехливий міф про «превентивну війну» 1812 (7).
Рачинський А.В. Коронація Наполеона, що не відбулася (20).
Мальцев Д.А. Проблема готовності російської імператорської арміїдо війни у працях істориків та насправді (25).
Вискочков Л.В. Народи Росії у Вітчизняній війні 1812 (34).
Земцов В.М. Панорама Ф.А. Рубо «Бородинська битва»: історія одного національного міфу (53).
Трошин Н.М. Континентальна система: історія та сучасність (71).
Аблова Н.Є. Вітчизняна війна 1812 р. у сучасній білоруській історіографії та навчальної літератури (84).
Ситін О.М. 1812 - апогей мощі Російської імперії (100).
Ілляшевич В.М. Вітчизняна війна 1812: північний напрямок і прибалтійці (111).
Очіров У.Б. Іррегулярні полки російської армії у війні 1812-1814 рр.: особливості вивчення та «білі плями» (на прикладі калмицьких полків) (136).
Рахімов Р.М. Національна кіннота у Вітчизняній війні 1812 (158).
Потрашков С.В. Вітчизняна війна 1812 р.: історична пам'ять українців та сучасна українська історіографія (166).
Столяр В.П., Овчиннікова М.Б. Московський госпіталь під час Вітчизняної війни 1812 (177).
Солдат А.А. Уроки Березини: підсумки та значення Вітчизняної війни 1812 очима сучасного французького суспільства (191).
Бородін І.В. Образ Росії епохи наполеонівських воєн та її роль у звільненні Європи у сучасній сербській та хорватській історіографії (207).
Неменський О.Б. Західна Русь та російсько-польський конфлікт у Вітчизняній війні 1812 р. (218).
Єрмаков А.В. Вітчизняна війна 1812 р. та формування нової ідеології російської освіти (225).
Анотація видавництва:До запропонованого видання включено доповіді та виступи провідних експертів РІСД, вчених та дослідників з Росії, України, Білорусії, Естонії та Франції, зроблені на міжнародній науковій конференції «1812. «Звільнення Росії від навали ворожого»: уроки історії та виклики сучасності», присвяченої 200-річчю перемоги у Вітчизняній війні. У доповідях аналізується роль Вітчизняної війни 1812 р. в історії Російської державита нації. Обговорюються проблеми висвітлення подій того часу в сучасній зарубіжній та російській історіографії, основні інтерпретації та фальсифікації історії наполеонівських воєн, що становлять загрозу національній безпеці, а також значення Вітчизняної війни 1812 р. як ресурсу для патріотичного вихованнямолоді та зміцнення національної єдності.
Російський інститут стратегічних досліджень (РІСІ ) |
|
|
|
Оригінальна назва | |
---|---|
Директор | |
Розташування |
Росія Росія , Москва |
Юридична адреса | |
Сайт |
Форми та напрямки діяльності
КерівництвоЗаступники директора РІСД - Т. С. Гузенкова, І. В. Прокоф'єв, А. В. Глазова, М. Б. Смолін, Г. Г. Тищенко. Заступник директора РІСД доктор історичних наукТ. С. Гузенкова, заступник голови Центру досліджень проблем ближнього зарубіжжя РІСД, доктор історичних наук, спеціаліст з історії південних та західних слов'ян О. В. Петровська та голова сектору демографії, міграції та етнорелігійних проблем РІСД кандидат соціологічних наук І. І. Білобородів у своїй доповіді Московської міської думи називали заяви про епідемію СНІДу (про що зокрема заявляв голова Федерального центрупо боротьбі зі СНІДом Вадим Покровський) частиною інформаційної війни Заходу проти Росії («проблема ВІЛ/СНІДу використовується як елемент інформаційної війни проти Росії»). Вказувалося, існування двох моделей боротьби з ВІЛ: західна (включає «неоліберальний ідеологічний контент, нечутливість до національних особливостей та абсолютизацію прав груп ризику - наркоманів, ЛГБТ») та московська («враховує культурні, історичні та психологічні особливостіросійського населення, спирається на консервативну ідеологію та традиційні цінності»). Зазначалося, що світова спільнота, яка пропонує Росії застосовувати перший підхід у боротьбі із захворюванням і тим самим, перетворює тему епідемії «на політичну проблему протистояння Росії як країни, яка дозволяє собі вести самостійну зовнішню і внутрішню політику». . Напишіть відгук про статтю "Російський інститут стратегічних досліджень"ПриміткиПосиланняДив. такожУривок, що характеризує Російський інститут стратегічних досліджень– Василю Дмитричу, мені вас так шкода!… Ні, але ви такий славний… але не треба… це… а так я вас завжди любитиму.Денисов нахилився над її рукою, і вона почула дивні, незрозумілі для неї звуки. Вона поцілувала його в чорну, сплутану, кучеряву голову. В цей час почувся поспішний шум сукні графині. Вона підійшла до них. - Василю Дмитричу, я дякую вам за честь, - сказала графиня зніяковілим голосом, але який здавався суворим Денисову, - але моя дочка така молода, і я думала, що ви, як друг мого сина, зверніться раніше до мене. У такому разі ви не поставили б мене у потребу відмови. - Гафіне, - сказав Денисов з опущеними очима і винним виглядом, хотів сказати щось ще й запнувся. Наталка не могла спокійно бачити його таким жалюгідним. Вона почала голосно схлипувати. - Гафіню, я винен перед вами, - продовжував Денисов переривчастим голосом, - але знайте, що я так боготвою вашу дочку і все ваше сімейство, що два життя віддам ... - Він подивився на графиню і, помітивши її суворе обличчя ... - Ну, привітайте, пане, - сказав він, поцілував її руку і, не глянувши на Наташу, швидкими, рішучими кроками вийшов з кімнати. Другого дня Ростов проводив Денисова, який хотів більше жодного дня залишатися у Москві. Денисова проводжали в циганів усі його московські приятелі, і він не пам'ятав, як його поклали в сани і як везли перші три станції. Після свого пояснення з дружиною П'єр поїхав до Петербурга. У Торжку на станції не було коней, або не хотів їх доглядач. П'єр мав чекати. Він не роздягаючись ліг на шкіряний диван перед круглим столом, поклав на цей стіл свої великі ноги в теплих чоботях і замислився. |
Російський інститут стратегічних досліджень (РІСІ) |
|
---|---|
Оригінальна назва | Федеральна державна наукова бюджетна установа «Російський інститут стратегічних досліджень» |
Міжнародна назва | Russia"s Institute for Strategic Studies |
Заснований | |
Директор | Михайло Фрадков(з 4 січня 2017 року) |
Розташування | Росія Росія , Москва |
Юридична адреса | 125413, Москва, Флотська вулиця, будинок 15Б |
Сайт | www.riss.ru |
Історія
Інститут було перетворено відповідно до указу Президента Бориса Єльцинавід 29 лютого 1992 року № 202 "Про утворення Російського інституту стратегічних досліджень" з колишнього НДІ розвідувальних проблем Першого головного управління КДБ СРСРяк аналітичний центр Служби зовнішньої розвідки Росії. У 2009 рокуінститут було реорганізовано та перепідпорядковано Адміністрації президента Росії. Робота в Інституті є державною цивільною службою. В інституті працюють 11 докторів наук та 45 кандидатів наук.
Діяльність
Керівництво
Директори:
Проблема ВІЛ/СНІДу
Співробітники інституту Оксана Петровська та Ігор Білобородів у доповіді Московській міській думіу травні 2016 року назвали заяви про епідемію СНІДуу Росії (про що, зокрема, заявляв голова Федерального центру боротьби зі СНІДом Вадим Покровський) частиною інформаційної війниЗаходу проти Росії. Вони вказали на існування двох моделей боротьби з ВІЛ: західної (включає «неоліберальний ідеологічний контент, нечутливість до національних особливостей та абсолютизацію прав груп ризику - наркоманів, ЛГБТ») та московській («враховує культурні, історичні та психологічні особливості російського населення, спирається на консервативну ідеологію та традиційні цінності»). Зазначалося, що Росії пропонують застосовувати перший підхід у боротьбі із захворюванням і тим самим перетворюють тему епідемії «на політичну проблему протистояння Росії як країни, яка дозволяє собі вести самостійну зовнішню та внутрішню політику» .
РІСІ та вибори президента США у 2016 році
Російська служба Бі-бі-сізазначала, що журналісти інформаційного агентства Reuters Нед Паркер, Джонатан Ленді та Джон Валкотт «з посиланням на слова чотирьох колишніх чиновників адміністрації США» повідомили, що РІСД за дорученням президента Росії Володимира Путіназаймався розробкою плану «втручання Росії (англ.)російська.в президентські вибори в США у 2016 році», метою якого було надання впливу «за підтримки гігантів іномовлення
На північній околиці Москви під надійним захистом бійців МО причаївся колишній засекречений інститут Служби зовнішньої розвідки. Нині на фронтоні козирка красуються золоті літери – Російський інститут стратегічних досліджень. Але мирна назва посвячених не бентежить – понад двісті співробітників кують тут аналітичний щит батьківщини.
Чи буде нова війнана південному сході України? Хто стоїть за президентом США? Чому багато наших чиновників можна назвати ідейними агентами впливу? На ці та інші питання, звично зважуючи кожне слово, відповідає директор РІСД, генерал-лейтенант СЗР Леонід РЕШЕТНИКОВ.
Інтерв'ю почала 2015 року.
● Суперники на одному полі ●
У вас був серйозний «дах» - СЗР. Чому раптом розсекретили?
Сьогодні нашим засновником є президент Росії, а всі державні завдання на дослідження підписує голова адміністрації Сергій Іванов.
Наскільки потрібна ваша аналітика? Бо ми країна паперова, всі пишуть, пишуть, а чи є вплив на кінцевий результат?
Деколи ми бачимо дії, які перегукуються з нашими аналітичними записками. Іноді вражає, що виступаєш з певними ідеями, і це стає трендом російською громадській думці. Видно, багато напрямків просто витають у повітрі.
У США чимось подібним займаються аналітичний центр Stratfor та стратегічний дослідницький центр RAND Corporation. Хто з вас «крутіший»?
Коли ми після переходу в АП у квітні 2009 року робили новий статут інституту, то як побажання нам говорили, що ми повинні брати з них приклад. Я тоді подумав: «Якщо ви нас фінансуватимете, як фінансуються Stratfor чи RAND Corporation, то ми всі ці іноземні аналітичні компанії заткнемо за пояс». Адже російські аналітики найсильніші у світі. Тим більше, регіональні фахівці, у яких «свіжіші», незашорені мізки. Можу про це говорити впевнено, таки 33 роки аналітичної роботи, спочатку у Першому головному управлінні КДБ СРСР, а потім у Службі зовнішньої розвідки.
● НУО, НУО - ти куди нас завело ●
RAND Corporation розробляв для України план АТО на південному сході країни. Ваш інститут давав інформацію щодо України, зокрема щодо Криму?
Звісно. В принципі по Україні і працювало лише два інститути: РІСД та Інститут країн СНД Костянтина Затуліна. З самого початку своєї діяльності ми писали аналітичні записки щодо зростання антиросійських настроїв у материковій Україні та посилення проросійських у Криму. Аналізували діяльність української влади. Але давали не алармістську інформацію - все зникло, а скоріше посилювали увагу до проблеми, що зростала.
Пропонували значно посилити роботу проросійських неурядових організацій (НУО), посилити, як зараз заведено говорити, тиск політики «м'якої сили».
З таким послом, як Зурабов, жодних ворогів не треба!
Робота будь-якого посольства та посла скута безліччю обмежень. Крок ліворуч, крок праворуч – скандал. Плюс у країні взагалі біда із професійними кадрами. І не лише у дипломатичній галузі. Якось ми виснажилися - на держслужбі залишилося дуже мало міцних людей зі стрижнем.
Роль НУО переоцінити складно. Яскравий приклад- кольорові революції, які розігріваються іноземними, насамперед американськими, неурядовими організаціями. Так було і в Україні. На жаль, створенню та підтримці подібних організацій, які б діяли в наших інтересах, уваги фактично не приділялося. А якби вони працювали, то замінили б десять посольств та десять навіть дуже розумних послів. Наразі ситуація почала змінюватися після прямої вказівки президента. Дай Боже, щоб підлеглі не замилили цей розвиток.
● Якщо завтра війна, якщо завтра у похід ●
Як, на вашу думку, розвиватимуться події в Новоросії навесні та влітку? Чи буде нова військова кампанія?
На жаль, ймовірність дуже велика. Ще рік тому ідея федералізації України працювала. Але зараз Києву потрібна лише війна. Лише унітарна держава. По деяким причинам. Головна - на чолі країни стали ідейно антиросійські люди, які перебувають не просто у підпорядкуванні Вашингтона, а буквально перебувають на утриманні тих сил, які ховаються за урядом США.
І що потрібно цьому горезвісному «світовому уряду»?
Простіше сказати, що їм не потрібне: не потрібна федеративна Україна, це буде погано контрольована територія. На ній неможливо розмістити свої військові бази, новий ешелон ПРО. А такі плани є. Від Луганська чи Харкова крилаті тактичні ракети досягають Зауралля, де є наші основні сили ядерного стримування. І зі 100% ймовірністю зможуть вражати балістичні ракетишахтного та мобільного базування на злітній траєкторії. Нині цей район їм недоступний ні з Польщі, ні з Туреччини, ні з Південно-Східної Азії. Ось Головна мета. Тому за Донбас США боротимуться до останнього українця.
Тобто, справа не в родовищах сланцевого газу, які знайшли на цій території?
Головне стратегічне завдання – унітарна Україна під їх повним контролем для боротьби з Росією. А сланцевий газ чи орні землі – це просто приємний бонус. Супутній виграш. Плюс серйозний удар по нашій оборонці через розрив зв'язків ОПК України та Росії. Це вже зроблено.
Нас переграли: «Сукиного сина» Януковича довелося евакуювати за допомогою спецназу, а Вашингтон поставив своїх «Сукіних дітей»?
З військово-стратегічного погляду, звичайно, переграли. Росія має «компенсацію» - Крим. Є «компенсація» – опір мешканців південного сходу України. Але противник уже отримав величезну територію, що була у складі Радянського Союзута Російської імперії.
Що ми цього року побачимо в Україні?
Процес напіврозпаду чи навіть повного розпаду. Багато хто поки що просто затихнув перед обличчям справжнього нацизму. Але люди, які розуміють, що Україна та Росія пов'язані міцно, ще не сказали свого слова. Ні в Одесі, ні у Харкові, ні у Запоріжжі, ні у Чернігові. Мовчання це не вічне. І кришку котла неминуче зірве.
А як складатимуться відносини Новоросії та решти України?
Є малоймовірний сценарій Придністров'я. Але я в нього не вірю – територія ДНР та ЛНР значно більша, мільйони людей уже втягнулися у цю війну. Поки що Росія може ще умовити керівників ополчення на тимчасові перепочинок і перемир'я. Але саме на «тимчасове». Ні про яке входження Новоросії до складу України не йдеться. Люди південного сходу не бажають бути українцями.
Якщо наша країна потрапила у світову ізоляцію через приєднання Криму, то чому не піти ва-банк на південному сході? Скільки можна лицемірити?
Ва-банк, на мій погляд, йти рано. Ми недооцінюємо інформованість нашого президента, який знає, що в Європі йдуть якісь закриті від стороннього ока процеси. Вони дають надію, що поки що ми можемо відстояти інтереси іншими методами та засобами.
● Фронт без лінії фронту ●
В інформаційному потоці, пов'язаному з Україною, ми забуваємо про вибухове зростання релігійного екстремізму в Середній Азії…
Це є надзвичайно небезпечною тенденцією для нашої країни. Дуже складна ситуація у Таджикистані. Нестабільна ситуація в Киргизії. Але напрямком першого удару може стати Туркменістан, як і писали АН. Ми якось трохи про нього забуваємо, тому що Ашгабад тримається особняком. Але цей «особняк» може впасти першим. Чи вистачить у них сил відбитися самим? Або нам доведеться втручатися в країну, яка тримається від нас на досить віддаленій дистанції. Тож напрямок важкий.
І не лише через проникнення в регіон бойовиків «Ісламської держави». Згідно з останніми даними, США та НАТО не збираються йти з Афганістану, а зберігають там свої бази. З військової точки зору п'ять або десять тисяч солдатів, які залишаються, протягом місяця можуть бути розгорнуті до 50-100-тисячного угруповання.
Це частина загального плануоточення та тиску на Росію, який здійснюється руками США з метою повалення президента Володимира Путіна та розколу країни. Звичайний обиватель може, звичайно, цьому не вірити, але люди, які мають великий обсяг інформації, це чудово знають.
Якими межами пройде розкол?
Спочатку планується просто відколоти те, що «погано лежить». Все одно, що відколеться: Калінінград, північний Кавказабо далекий Схід. Це буде детонатором процесу, який може піти по наростаючій. Ця ідея не є пропагандистською, а реальною. Такий тиск із заходу (Україна) та півдня ( Середня Азія) буде тільки наростати. Намагаються просочитися через західні ворота, але пробують на міцність та південні.
Де для нас найнебезпечніший стратегічний напрямок?
Південний напрямок дуже небезпечний. Але поки що існують буферні держави – колишні середньоазіатські радянські республіки. А на заході війна вже на кордоні. Фактично, на нашій території.
Зараз там триває бійня не українців та росіян, а війна світових систем. Одні вважають, що вони це Європа, а інші - Росія. Адже наша країна – це не просто територія, це окрема величезна цивілізація, яка принесла всьому світу свій погляд на світоустрій. Насамперед, звичайно, російська імперіяяк взірець східноправославної цивілізації. Більшовики її знищили, але видали на гора нову цивілізаційну ідею. Нині впритул підійшли до третьої. І протягом 5-6 років ми це побачимо.
Якою вона буде?
Думаю, що це буде добрий симбіоз попередніх. І наші «закляті колеги» це чудово розуміють. Тому й розпочалася атака з усіх боків.
Тобто спільна російсько-американська боротьба з тероризмом, зокрема, з ІДІЛ – фікція?
Звісно. Америка терористів створює, годує, дресирує, потім всієї зграї командує: «фас». Можливо, одного «шаленого собаку» з цієї зграї допоможуть пристрелити, але решту нацьковуватимуть ще активніше.
● сатана там править бал ●
Леоніде Петровичу, ви вважаєте, що США та американські президенти лише інструмент. Хто тоді вибудовує політику?
Є спільноти деяких практично невідомих суспільству людей, які не просто ставлять американських президентів, а визначають правила для усієї «Великої гри». Це, зокрема, транснаціональні фінансові корпорації. Але не лише вони.
Нині триває переформатування фінансової та економічної системи світу. В наявності спроба переосмислити всю структуру капіталізму, не відмовляючись від нього. Різко змінюється зовнішня політика. США раптом фактично залишили Ізраїль - свого головного союзника на Близькому Сході заради покращення відносин з Іраном. Чому зараз Тегеран потрібніший і важливіший, ніж Тель-Авів? Тому що він входить до пояса оточення Росії. Ці таємні сили поставили завдання про ліквідацію нашої країни як серйозного гравця на світовій арені. Адже Росія несе цивілізаційну альтернативу всьому об'єднаному Заходу.
Тим більше, що у світі йде вибухове зростання антиамериканських настроїв. Угорщина, де при владі консервативні праві сили, і ліваки Греції – діаметрально протилежні сили – фактично об'єдналися та «бриднули» проти диктату США на Старому континенті. Є кому «вибрикувати» в Італії, Австрії, у Франції і так далі. Якщо Росія зараз витримає, то в Європі підуть процеси, які невигідні силам, які претендують на світове панування. І вони це чудово розуміють.
Деякі європейські лідери вже плачуть, що США буквально нав'язали санкції. Європа може вирватися із «дружніх» американських обіймів?
Ніколи. Америка міцно тримає її кількох ланцюгах: друкарський верстат ФРС, загроза кольорових революцій і фізичного усунення неугодних політиків.
Щодо фізичного усунення ціпок не перегинає?
Анітрохи. Центральне розвідувальне управлінняСША - це навіть за рівнем завдань, що стоять перед ним, не розвідка. ПГУ КДБ чи СВР РФ - класична розвідка: збір інформації та доповідь керівництву країни. У ЦРУ ці традиційні ознаки розвідки стоять наприкінці переліку завдань. Головні ж - усунення, у тому числі фізичне, політичних діячів та організація переворотів. І вони це роблять у режимі реального часу.
Після загибелі підводного човна «Курськ» з Румунії до нас прилітав директор ЦРУ Джордж Тенет. Мені доручили зустрічати його в аеропорту. Тенет довго не виходив з літака, але аппарель була відкрита, і вдалося заглянути всередину його Геркулеса. Це був командний пункт, що літає, операційний комп'ютерний центр, повністю набитий апаратурою і системами зв'язку, який може відслідковувати і моделювати ситуацію в усьому світі. Супроводжувальна делегація – двадцять осіб. Ми ж літали та літаємо звичайними рейсами у складі 2-5 осіб. Як кажуть, відчуйте різницю.
До речі, про розвідку. Знову почали говорити про ідею відновлення єдиної російської розвідслужби шляхом об'єднання СЗР та ФСБ. Ваше ставлення?
Вкрай негативне. Якщо ми об'єднаємо дві спецслужби – зовнішню розвідку та контррозвідку, то із двох джерел інформації для вищого керівництва країни ми створюємо одне. Тоді та людина, яка сидить на цьому джерелі інформації, стає монополістом. І може їй маніпулювати заради досягнення якоїсь мети. У КДБ СРСР такі маніпуляції з інформацією помітні навіть капітану Решетникову. Для президента, царя чи прем'єр-міністра - як не назви вищу посадову особу - вигідно мати кілька незалежних розвідистиків. Інакше він стає заручником конкретного керівника структури чи самої структури. Це дуже небезпечно.
● Де посадки? ●
Давайте перейдемо від світової конспірології «до наших баранів». Як відрізнити чиновника, який не знає, що творить, від агента впливу, який творить свідомо?
Реальних агентів впливу серйозного рівня світі не так багато, як прийнято вважати. Прийняття чи неприйняття серйозних стратегічних рішеньне на користь своєї країни здебільшого ініціюється, скажімо так, ідейними агентами. Це ті наші чиновники, котрі опинилися у вітчизняному високопоставленому кріслі, але душею вони на Заході. Їх не треба вербувати чи їм наказувати. Для цих людей все, що робиться там, - найвищі досягнення цивілізації. А те, що є тут, - немита Росія». Вони не пов'язують із країною майбутнє своїх дітей, яких відправляють навчатися за кордон. А це серйозніший показник, ніж рахунки в західних банках. Такі товариші від душі не люблять Росію, розвитком якої керують.
Як ви намалювали портрет деяких наших міністрів. Як ми з ними пройдемо 2015?
Рік, з ними чи без них, буде важким. Скоріш за все, і наступний буде не легшим. Але потім розпочнеться впевнена хода нової Росії.