Борис Акунін - між Європою та Азією. Сімнадцяте століття
Регулярно до книг із акунінського циклу «Історія Російської держави» зустрічаються коментарі на кшталт «Акунін написав русофобську книгу!» або «Акунін не писав русофобських книг!» Каюсь, через подібні відгуки я свого часу і приступив до читання даного циклу, кожен том якого я постачаю своїми коментарями.
Що я можу сказати за русофобію/русофілію громадянина Чхартішвілі? А нічого, бо якщо ненависть до російського народу і трапляється у його книгах, то її слід шукати в інших творах. А ось що багато читачів не можуть зрозуміти, так це те, що акунінська «Історія» зовсім не належить до історичних чи хоча б науково-популярних книг. Занадто багато в ній суб'єктивності, безглуздостей та непрофесіоналізму автора як історика. І навпаки, в ній занадто мало прямої брехні або «ПРАВДИ», що обпалює, щоб зарахувати цей цикл до криптоісторії в стилі бушківської «Росії, якої не було».
Для визначення жанру, в якому написаний цей цикл, необхідно розуміти, що Акунін у своїх книгах розповідає не про справжню історію Росії, а про ту історію Росії, яку хотів би бачити він сам. Якщо припустити, що маємо фантазії на теми вітчизняної історії, то все стане на свої місця. Княгиня Ольга – СкарлетТ О'Хара X століття? Та чому б і ні! Звільнення від монголо-татарського ярма – національна катастрофа? Автор так бачить! Іван III Великий та Іван IV Грозний будували тоталітарну державу (не дивлячись на всю неможливість її, про що пише навіть сам Акунін)? Ну так для сюжетної інтриги доводиться жертвувати історичною достовірністю!
Таким чином, ми можемо визначити акунінську «Історію Російської держави» як цикл фентезійних романів у декораціях Стародавню Русь, Московського князівства, Московського царства та Російської імперії. І відношення до історичної чи науково-популярної літератури дана «Історія…» має не більше, ніж, наприклад, цикл Джорджа Мартіна «Пісня льоду та вогню» до Війни Червоної та Білої троянд.
Біда в тому, що сам автор подає свою працю як щось, що претендує на науковість та правдоподібність. Якби це були вільні твори на історичні теми, як твори Олександра Дюма, то за біографією альтернативного (у всіх сенсах) Петра I було б цікаво стежити. Однак бажання Акуніна написати ПРАВИЛЬНУ історію Росії настільки велике, що штовхає його на обман читачів. На самому початку першої книги він звинуватив істориків у упередженості та суб'єктивності і що ж він сам зробив? Своїми працями він лише помножив міфи та помилки.
Підсумок: «Історія Російської держави» дає чудову нагоду побачити, як Акунін сприймає вітчизняну історію. Спостерігати за тарганами в голові ліберального письменника часом буває дуже кумедно (саме тому я не кинув читання його книг), проте ніякої практичної користі не може принести. Якщо вам цікава історія Росії, то пошукайте щось інше.
Оцінка: 4
Пишу лише за історичну частину проекту. Незважаючи на історико-філологічну освіту в анамнезі автора, професійним істориком він все ж таки не став, що й видно повною мірою. По суті він переписав загальноприйняту версію історії, забезпечивши низку фактів та подій своїми оціночними судженнями. Як би можна визнати, що Акунін справедливо вказує в деяких місцях на недостатню обґрунтованість деяких даних, проте тут же сам пропонує свої так само безпідставні (наприклад при оцінці чисельності військ у Куликівській битві). Несимпатичні йому факти він ставить під сумнів, а ті, що вкладаються в картину світу, повторює за офіційною історією без купюр. Видно наприклад, як не подобається йому Іван IV, і він повторює і смакує весь трешак, який про нього написаний за останні років 150: і блуд, і божевілля, і вбивство сина, що не мало насправді, (гробниця розкривалася в 1963 році, ніяких пошкоджень на черепі Івана Івановича, які можуть призвести до смерті, виявлено не було, спроби уявити, що вони нібито були абсолютно брехливими). Опричнину описує в маргінальної версії, і соромиться писати і неправду, певне просто повторюючи чужі слова, не розбираючись особливо. Наприклад - про повну недієздатність опричного війська, не здатного нібито захистити країну, бо повернулися назад до земського. Мабуть найзначнішу битву на той час він навіть не знає (та й не згадує) - битву при Молодях 1572 року, коли опрично-земське військо (причому опричники і земці добре взаємодіяли) розгромило сильно вищого ворога. Так само як і в битвах Лівонської війни (перша частина якої протікала цілком успішно) опричники воювали як окремо, і разом із земцями дуже непогано і перемагали. Але в Акуніна опричники - просто підлі виродки, здатні лише грабувати і мародерствувати. Ну, про жертви «грознеських репресій» автор не втримався, і доповнив брехливі вигадки за мотивами листів Курбського своїми фантазіями. Загалом - історична частина роботи зовсім слабка і подекуди дуже брехлива. Тих, хто хоче знати історію Росії, закликаю читати професійних істориків. Найкращою такою професійною роботою на даний момент є п'ятитомник для вишів Євгена Спіцина «Історія Росії».
Оцінка: 2
Чогось я не зрозумів, а з якого дива Акуніна так обливали брудом за цю серію як русофоба? Нічого такого особисто я не побачив. Людина просто намагалася розібратися, як воно було. Чогось упустив, так, але зовсім неупереджено, і в цілому робота вийшла досить ґрунтовна і без жодних ідеологічних перекосів. Те, що я до цього обчислив щодо історії, цілком збігається з написаним. І висновки приблизно такі самі. Багато деталей після прочитання оновив у пам'яті, багато деталей для себе доповнив. І якщо для кого історія Росії є чистою книгою, цілком можна рекомендувати акунінську «Історію» як самоосвітню книгу.
Оцінка: 10
Відразу варто обмовитися - це не історична праця. Це якась компіляція наших стареньких Карамзіна, Ключевського, Соловйова, Костомарова та інших, написана більше сучасною мовою. Я назвав би це наук-поп. Для наук попа – цілком собі непогано. Незважаючи на справді сильну суб'єктивність. Однак, і шквала критики, який на Акуніна полився після того, як письменник негативно і нібито «однобоко» висловився про царя Івана 4 я не розумію. Є безліч аргументів за і проти Івана Грозного, і як колись Карамзін не любив Грозного за жорстокість, так само не любить Івана та Акуніна. Я можу припустити, що ноги такої критики ростуть із Клима Жукова та Дмитра Пучкова, і кількох їхніх роликів, де вони критикують цей твір. Але, чесно кажучи, у чомусь поважаючи цих діячів, критика цих книг дана там дуже слабко. Наприклад, Клим Жуков на повному серйозі опікується Акуніном за неправильне використання слова «Монарх» щодо Івана III. Якби це була суто історична праця - це б мало певний сенс, але це наук-поп, з затятою, і не заперечуваною суб'єктивністю, і на мій погляд, для більш акцентованого залучення читача, простішої думки, цей термін можна використовувати щодо Івана Великого. І відверто кажучи, як не дивно, історик Жуков, критикуючи Акуніна, сам звалюється в суб'єктивність, доводячи, що особистість Івана Грозного відіграла позитивну роль у Російської історії, Що, м'яко кажучи, завжди було дискусійним питанням. І трішки відповім попередньому огляду – вбивство Івана Івановича дуже дискусійне питання. Прочитайте про Герасимова, і про те, що говорять нам кістки Івана Івановича. Череп Івана Івановича не зберігся, але, наприклад, деякі історики відзначають величезне зростання вкладень царя до Церкви під час агонії та смерті сина. Тому, що смішно – критикують Акуніна за суб'єктивність ті ще суб'єктивісти. Суб'єктивність не є погано. Погано лаяти річ, яка не збігається з твоєю думкою лише за суб'єктивність. Тому, сімку Акуніну я поставлю - як наук.попу. Ілюстрації прекрасні, документи видаються, загалом, канва російської історії передана правильно. Як колись «Історію держави Російського» Карамзіна читали домогосподарки і їм подобалося, то нічого не змінилося і зараз. Тому я скоріше рекомендую для ознайомлення. Немає в цих книгах інновації, але й нічого поганого теж немає. Може зацікавити.
Ця стаття повністю присвячена такому легендарному письменнику як Борис Акунін. Список у хронологічному порядкувсіх його творів ви знайдете нижче. Це повна бібліографія автора та всі його найзнаменитіші книги, складені по порядку. Тут є і Історія Російської держави, і книги про Фандоріна.
Жанри
Шпигунський роман
Події розвиваються у СРСР, 1941 року. Велика Вітчизняна війнатільки почалася, але інтриги навколо неї досягли свого напруження. Розвідка Радянського Союзусуттєво програє німецькому противнику. До Москви приїжджає агент Вассер. Його завдання – довести Сталіну, що почнеться війна не раніше 1943 року. Майор КДБ Олексій Жовтневий із помічником Доріним хочуть зрозуміти справжні задуми супротивника. Але чи це вийде? Далі
Фантастика
Після серйозної аварії з автобусом усі пасажири загинули, окрім двох підлітків – Роберта та Сергія. Перший був зразковий учнем із незабезпеченої сім'ї, другий навчався у технікумі. Якось аварія дала їм надздібності: Роберт здатний читати думки, а Сергій отримав надшвидкість. Через 10 років після цього хлопці зустрічають Маріану – німу дівчину, яка керує емоціями людей. Далі
Квест. Роман та коди до роману
Борис Акунін покаже новий погляд на відомих історичних діячів. Такого Решільє, Наполеона, Сталіна та Гітлера ви ще не бачили. Як їм вдалося стати лідерами? Що для цього потрібно? Як приймалися рішення, які потім впливали на тисячі людей та перебіг історії? Роман складається із двох частин. У першій події розвиваються в 30-ті роки 20 століття, а в другій частині ми опинимося в 1812 році. Далі
Пригоди магістра
Алтин-Толобас
Ніколас Фандорін – онук англійського аристократа Ераста Фандоріна. До цього онука на очі потрапив заповіт, залишений його далеким предком Корнеліусом фон Дорном, який жив у 17 столітті. Останній виявив таємницю, яка була прихована у Московії. Щоб зрозуміти, як розгадати загадку і докопатися до істини, Фандорін вирушає до Росії – своєї історичної батьківщини. За 300 років у цій державі багато що змінилося, але не все. Далі
Позакласне читання
У романі перетинаються дві історичні лінії. останній рікправління імператриці Катерини Великої та початок 20 століття. Мітрідат був улюбленцем імператриці – семирічного хлопчика, який випадково дізнався про задуми та змови проти Її величності. Щоб урятувати Катерину Другу, цей хлопчик готовий на будь-що. У другий сюжетної лініїНіколас Фандорін працює репетитором у дочки багатого підприємця. Дівчинці належить стати лише розмінною монетою у великій грі бізнесу. Далі
Ф. М.
Ніколас Фандорін має нову справу. Якийсь власник агентства під назвою «Країна порад» отримав до рук рукопис ранньої та невідомої частини роману Достоєвського «Злочин і кара». Фандорін хоче знайти рукопис і перстень, що колись належав письменнику. Але суперник зробить усе, щоб завадити йому. Далі
Сокіл і Ластівка
Колись у Середземному морі сховали скарб. Можливо, незліченні скарби так і залишилися незайманими, але тітка Ніколаса Фандоріна зробила йому подарунок. Він придбав листа, якому вже понад 300 років і в ньому збереглася реліквія сім'ї - послання, яке може призвести спадкоємця до піратського скарбу, а заразом розкриє таємниці. У цей час у такий самий шлях, але з іншої причини вирушає якась особа – вона намагається знайти батька. Далі
Пригоди Ераста Фандоріна
Інь та янь
Мільйонер Сигізмунд Борецький помер і в його садибі зачитують заповіт. Племінниця Інга отримала весь його капітал і фамільний маєток, а племінник Ян придбав лише віяло. Поки Інга мріє про мрії вийти заміж за кузена, Ян думає виключно про створення вакцини. Щоб пояснити, чому віяло таке важливе, в маєток прибуває Ераст Фандорін. Виявилося, що ця річ магічна, і вміє міняти людей на краще чи гірше, якщо провести особливий ритуал. Далі
Азазель
Молодий службовець розшукової поліції Ераст Петрович Фандорін має нову справу – слід розслідувати самогубство багатого студента. На вигляд хлопець сам прийняв таке рішення, але якщо розібратися у доказах, то стане зрозуміло, то це масштабна і немислима змова. Поки Фандорін не знає, що розслідування призведе до десятків смертей, вибухів та абсолютно непередбачуваної розв'язки. Одне запитання – чи отримає вбивця за заслуги з огляду на такі жертви? Далі
Російсько-турецька війна. 1877 рік. Варвара Суворова – смілива дівчина, яка не побоялася вирушити до розпалу військових подій до Туреччини, щоб сказати своєму нареченому, що вона згодна вийти за нього заміж. Подорож виявилася не з легких і невідома, чим усе закінчилося б, якби на шляху в неї не виявився Ераст Фандорін. Далі
Ново-Араратський монастир переживає не найкращі часи. Послушники скаржаться, що бачать тінь святого Василиска, а Чорний чернець настільки лякає людей, що трапляються навіть смерті. Братія просить допомоги у Митрофанія, який у свою чергу відправив до монастиря Альошку невіруючого. Через час Альошка став надсилати дуже дивні листи, а потім потрапив до психлікарні. Розібратися в обставинах їде полковник Лагранж, але з ним теж трапилося лихо. Тоді на допомогу вирушає Пелагея. Далі
Остання справа побожної жінки. Цього разу їй треба вирушити на пароплав «Севрюга», де зібралася незвичайна компанія: тут і злодій, і содоміти, і жиди, і німці-колоністи. Декілька людей на пароплаві було вбито під час плавання і обставини їхньої смерті видалися дуже дивними. Невже тут замішана містика? Чи просто збіги? Далі
Смерть на брудершафт
Немовля та чорт
Події перед Першою світовою війною. Розвідка Німеччини робить все можливе, щоб вкрасти генеральний планрозміщення російських військ, якщо раптом ті зберуться в атаку. Вони майже вийшло, але контррозвідка встигла перехопити документи. Звичайний студент Олексій Романов втрутився у великі ігри та випадково зірвав захоплення німецького резидента. Тепер він має допомогти батьківщині, оскільки він – останній, хто бачив об'єкт. Далі
Борошно розбитого серця
Олексій Романов перебуває у горі – його кохана виходить заміж за іншого чоловіка. Якби не обов'язок, Романов би наклав на себе руки. У цей час починається Перша Світова війна. Поля бою закривавлені, але й розвідка працює на повну силу, щоб закінчити це пекельне місиво світових масштабів. Олексія має поїхати до Швейцарії, щоб дізнатися про важливі секрети. Далі
Літаючий слон
Російська імперія отримала велику перевагу під час Першої Світової війни, коли зважилася використати надпотужні літальні апарати"Ілля Муромець". Німеччина має зробити все можливе, щоб імператорський спостерігач не вважав нові технології небезпечними. У країну ворога вирушає Зепп – шпигун та диверсант. Далі
Дитяча книга для хлопчиків
Перевидання "Дитячої книги". У нащадка Ераста Петровича Фандоріна просто не може бути звичайного життя– школяр Ластик переживає крутіші пригоди, ніж у предка. Він познайомиться із Соломкою, Шуйським і навіть побачить самого Лжедмитрія і все це на тлі пошуку величезного алмазу. Далі
Дитяча книга для дівчаток
Продовження "Дитячої книги", яке написала Глорія Му за сценарієм Б.Акуніна. Ангелині Фандоріної не було з ким дружити. Натомість у неї був чудовий брат. Хоча і його вона теж втратила, коли хлопчика відправили до математичного ліцею. Сумуючи, Геля з несподіванкою для себе дізнається, що здатна врятувати світ. Вона – проста школярка з Москви! Однак для того, щоб це здійснити, вона має відправитися в чуже минуле. Далі
Любов до історії
Хочете дізнатися, що ховається у минулому? Що трапилося на перевалі Дятлова? Чи хтось був першим генієм в англійському кримінальному розшуку? Скільки скарбів ще не розкрито громадськості? Ви поринете у світ чудовиськ, героїв і вояк, без яких життя не було б життям. Далі
Це історії простих людей, про які історія забула Звичайні герої мають залишитися в пам'яті людей, і Акунін із задоволенням розповідає про них. Коли краса виявляється вищою за мораль? Чи справді світ такий, яким ми його собі уявляємо? Чи є на планеті люди, у яких життя відрізняється від загальноприйнятого? І головне – як покращити життя у Росії? Далі
До збірки увійшли цікаві історіїпро Японію, генералів, льотчиків. Ви поринете у світ дуелей, історії. На вас чекають море цікавих фактів, міфів та анекдотів. Після прочитання ви дізнаєтесь, який він – ідеал чоловіка та жінки; хто в нас герой і чи потрібно нам жити вічно? Далі
Частина Азії. Історія Російської держави. Ординський період
У становленні Російської держави немає сумного часу, ніж татаро-монгольське навала. Це епоха великих страждань та смутку, коли російський народ втратив свою самобутність. Однак те, що губило Російську державу, створило величезну силу. Тепер країна та народ могли відродитися. Це історія 13 – 15 століть. Далі
Між Азією та Європою. Історія Російської держави. Від Івана ІІІ до Бориса Годунова
Історія змінюється не відразу і лише згодом можна побачити, як незначні на перший погляд особи змінили долю багатьох народів. 15 - 16 століття. Час, коли російська земля була звільнена від іноземного впливу та час, коли почалася велика Смута. Держава втратила свою незалежність під натиском ворогів та внутрішніх криз. Далі
Бібліотека проекту Б. Акуніна «Історія Російської держави»
У даному спискупредставлені у вигляді збірок зразки історичної літератури, які рекомендує до прочитання та ознайомлення письменник Борис Акунін. Він є й упорядником збірок. Тут зібрані пам'ятники та документи, що відображають усі основні віхи країни, починаючи з її витоків.
- Голос часу. Від витоків до монгольської навали (збірка)
- Перші російські царі: Іван Грозний, Борис Годунов (збірка)
- Ординський період. Найкращі історики: Сергій Соловйов, Василь Ключевський, Сергій Платонов (збірка)
- (збірка)
- Особи епохи. Від витоків до монгольської навали (збірка)
Історія Російської держави (збірка)
Він контролює московську варту, стоїть на захисті міського порядку та розслідує гучні злочини. Бувай головний геройзаймається полюванням на вбивць і шарлатанів, читач порине в історію 17 століття і візьме участь у пригодах, де без бунтів і розбійників не обійтися. Далі
13 століття. Час, коли Русь переживає роздробленість та занепад. Інгвар вважає свою владу тяжким тягарем, а тим часом його невелике князівство змушує щодня приймати складні рішення. Здається, народ став хоч трохи краще жити, і сусіди підтримують худий світ. Але що, якщо той, на кого Інгвар розраховує, як на себе, не витримає спокуси владою? Далі
До збірки увійшли дві абсолютно різні за стильовими особливостями повісті, які пов'язані між тим загальною темою: одна розповідає про початок татаро-монгольської навали, а друга – про її закінчення. Як це було, і що відбувалося. Далі
Ще із серії:
- Вогняний перст (збірка)
- Вдовий плат (збірка)
Сімейний альбом
Аристономія
Борис Акунін
Історія Російської держави.
Від витоків до монгольської навали.
Частина Європи
В оформленні використані ілюстрації, надані агенціями Fotobank, Shutterstock, а також з архіву автора та вільних джерел.
© B. Akunin, 2013
© ТОВ «Видавництво АСТ»
Всі права захищені. Ніяка частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі та будь-якими засобами, включаючи розміщення в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.
© Електронна версіякниги підготовлена компанією Літрес (www.litres.ru)
Перш ніж ви вирішите, чи має сенс читати цей твір, повинен попередити про його особливості.
Їх три.
Я пишу для людей, які погано знають російську історію і бажають у ній розібратися.Я й сам такий самий. Все життя я цікавився історією, отримав історична освіта, написав кілька десятків історичних романівпроте одного разу усвідомив, що мої знання складаються з окремих фрагментів, що погано складаються в загальну картину. Я не мав чіткого уявлення про те, як і чому Росія вийшла саме такою. І я зрозумів: щоб відповісти на таке коротке питаннядоведеться спочатку прочитати десятки тисяч сторінок, а потім кілька тисяч сторінок написати.
Я не будую жодної концепції.У мене її немає. Кожен історик, який створює власну теорію, неспроможна справитися зі спокусою випнути зручні йому факти і замовкнути чи поставити під сумнів усе, що у його логіку не вписується. У мене такої спокуси немає.
Крім того, я рішучий супротивник ідеологізованої історії. І самозахвальна, і самознижувальна лінії, рясно представлені у працях вітчизняних істориків, мені однаково нецікаві. Я хочу дізнатися (або вирахувати), як було насправді. У мене немає думки, що заздалегідь склалася. Є питання та є бажання знайти на них відповіді.
Це історія не країни, а саме держави, тобто політична історія: державного будівництва, механізмів управління, взаємини народу та влади, суспільної еволюції. Культури, релігії, економіки я торкаюся лише тією мірою, якою вони пов'язані з політикою.
Росія – це насамперед держава. Воно не тотожне країні, а окремі моменти історії бувало їй навіть вороже, але саме стан держави незмінно визначало вектор еволюції (чи деградації) всіх сфер російського життя. Держава – причина і російських бід, і російських перемог.
Спроба зрозуміти, що в нашій тисячолітній державі так і що не так (і чому) - ось для чого зрештою затіяна ця робота.
Передмова до першого тому
Витоки будь-якої національної історії, якщо вона триває багато століть, нагадують досвітні сутінки. Спочатку з темряви долинають якісь невиразні шуми, проступають примарні силуети, вгадуються малозрозумілі ворушіння. І лише з часом, дуже повільно, події та людські постаті набувають чіткості. Відомості, що дійшли до нащадків, невиразні, уривчасті і часто суперечливі або просто неправдоподібні.
Через це у багатьох істориків виникає спокуса додати розповіді про давні часи стрункості та логічності, «довести пояснення», що трапилося, причому гіпотезам і здогадкам надається вигляд встановленого факту. Була така спокуса і в мене, але я намагався її подолати. Ось чому в цьому томі часто зустрічаються обороти «мабуть», «ймовірно», «імовірно» - на знак того, що дані відомості є реконструкцією. До творів з історії Стародавньої Русі, де автори впевнено оперують датами, фактами, цифрами та іменами, слід ставитись з обережністю.
Після вивчення дуже нечисленних джерел і численних тлумачень цих джерел у мене виникло переконання, що ніхто з істориків точно не знає, коли, ким і за яких обставин було створено і побудовано перше російське держава. Підручники часто наводять сумнівне датування подій, та й самі події при найближчому розгляді іноді виявляються переказом міфів. Численні нісенітниці «канонічної» історіографії, що почала складатися ще у вісімнадцятому столітті, спонукали деяких дослідників до іншої крайності - заперечення традиційної хронології та висування різноманітних гіпотез, що перевертають всю історію вгору дном. Чим темпераментніший автор, тим революційнішою виглядає його версія.
Пропонований до вашої уваги текст абсолютно нереволюційний і нетемпераментний. Головним методом є горезвісна «бритва Оккама»: все зайве (і недостовірне) відсікається; залишаються лише факти, які вважають у більшості істориків перевіреними чи, по крайнього заходу, найімовірнішими. Якщо залишаються сумніви, це обов'язково обмовляється.
Країна, яку ми називаємо Давньою Руссю, так сильно відрізнялася від Росії післямонгольської епохи, що через товщу минулих століть здається нам якоюсь легендарною Атлантидою, що згинула. Тому я вважав за доцільне як доповнення додати до викладу політичної історіїсуто побутовоописовий розділ «Життя в Стародавній Русі». Літописи зареєстрували лише події пам'ятні, тобто екстраординарні, що вибиваються із нормальної течії життя. Якщо обмежитися переказом хронік, може скластися відчуття, що вся рання історія складалася з воєн, епідемій, неврожаїв, зміни правителів і зведення великих церков і фортець. Вставна частина, хоч вона вибивається із загальної лінії оповіді і виходить за рамки поставленої великої задачі, дасть читачеві деяке уявлення про те, як і чим жили давньоруські люди.
Особливість історіографії київського періоду полягає в тому, що джерел інформації – принаймні письмових – дуже мало. Основний, власне, лише один: «Повість временних літ», літопис, який зберігся не в первозданному вигляді, а в двох різних варіантахпізнішого часу. Збігаються фрагменти цих двох варіантів і вважаються протографом, тобто оригінальним текстом. Але й він, зважаючи на все, листувався і змінювався під впливом політичної кон'юнктури. Події дев'ятого та десятого століть літописець викладає дуже приблизно, а подекуди явно помилково, вставляючи легенди та оповіді, очевидно, почерпнуті з фольклору. Є й великі перепустки. Тільки з одинадцятого століття оповідання перетворюється зі склепіння переказів і благочестивих притч у власне історичну хроніку, а датування стає впевненим, часто з приведенням не лише року, а й числа. Однак при описі недавніх подій автор неупереджений, викладаючи «київське» трактування політичних колізій і явно лестичи Володимиру Мономаху (можливо, ініціатору або навіть замовнику редакції, що дійшла до нас), що змушує ставитися до багатьох тверджень і описів з певним. Альтернативні хроніки, зокрема регіональні (новгородські, галицько-волинські), виникають лише наприкінці описуваного періоду не можуть істотно доповнити картину.
Цикл задуманий письменником Борисом Акуніним як багатотомна історична праця, доповнена серією белетристичних творів. На реалізацію проекту, за словами Акуніна, він відвів 10 років.
А почалося все у березні 2013 року, коли письменник заявив у ЖЖ-блозі, що перестає писати детективи ("серію про Фандоріна, звичайно, закінчу") та присвячує себе створенню нової багатотомної "Історії Російської держави". Що йому завжди не давали спокою лаври Карамзіна, і навіть роман "Азазель" був певною мірою навіяний "Бідною Лізою". І що з перших кроків у літературі Акунін плекав "мегаломаніакальний план повторити карамзинську траєкторію і, почавши з белетристики, дійти написання історії держави".
Цікаво, що автором історичної праці є не професійний історик Григорій Чхартишвілі, а його письменницьке "Я" Акунін. Григорій Шалвович, посилаючись на Айзека Азімова, Пітера Акройда і все того ж Миколу Карамзіна, пояснює: коли дилетант-белетрист розповідає історію країни для таких самих, як він, дилетантів, він через професію намагається бути ненудним. Майже всі історичні праці нудні, ідеологізовані та відкривають лише фрагменти історії. Акунін ж поставив собі за мету бути ненудним, дати цілісне уявлення про історію ("як утворилося, розвивалася держава і чому стало такою") без ідеологічного підґрунтя ("я хочу знати, як було насправді; істина чи версія, найближча до істини, - Ось що мені потрібно ").
"Нового Карамзіна" розкритикували і письменники, і історики. На думку одних, нині картина світу надто складна, щоб її могла охопити поглядом одна людина; повторити досвід Карамзіна чи Соловйова неможливо. На думку інших, Акунін таки викладає історію нецікаво. На думку третіх, у його "Історії" багато неточностей, а поводження з історичними джерелами надто вільне. Григорій Шалвович випередив останні заперечення наступною заявою: "Метод мій простий. Я читаю наявні першоджерела, намагаючись нічого не прогаяти, і дивлюся, як відомості, що містяться там, інтерпретовані різними авторами. З усієї маси фактів, імен, цифр, дат і суджень я намагаюся вибрати все безсумнівне або, щонайменше, найбільш правдоподібне. Малозначне та недостовірне відсікаю”.
Рецензентами видання, підтверджуючи відповідність авторського викладу історичним фактам, виступили співробітники Інституту слов'янознавства РАН, Інституту Російської історії РАН та Історико-архівного інституту РДГУ.
Історію Росії Акунін ілюструє художніми творами: Паралельно з історичними томами він випускає томіки гостросюжетних повістей, дія яких розгортається в тій чи іншій часовій період. За задумом письменника, герої цих повістей відноситимуться до одного роду - така собі мегаповість довжиною в тисячу років про життя однієї сім'ї. "Історія держави та людська історія підуть пліч-о-пліч, перевіряючи один одного на міцність", - пообіцяв Акунін своїм читачам.
В оформленні використані ілюстрації, надані агентствами Shutterstock, МІА «Росія сьогодні», Diomedia та вільними джерелами.
© B. Akunin, 2016
© ТОВ «Видавництво АСТ», 2016
Рецензенти:
К. А. Кочегаров
(Інститут слов'янознавства РАН)
Ю. М. Ескін
(Російський державний архів стародавніх актів)
С. Ю. Шокарьов
(Історико-архівний інститут РДГУ)
Передмова
Рух історії нерівномірний. Пам'ятні для потомства події – зазвичай це якісь епохальні зміни чи потрясіння – чергуються з періодами, про які у стародавніх літописах коротко повідомляється «нічого не бути» (тобто все було непогано і розповідати особливо нема про що). Темп подій то пришвидшується, то сповільнюється; швидкі «вдихи» змінюються протяжними «видихами»; іноді держава починає ривкоподібно розвиватися, - як правило, це відбувається при появі цілеспрямованого вождя, що реалізує програму; бувають настільки ж стрімкі кризи – з причин як внутрішнім, і зовнішнім.
Ось чому розповідати про різних періодахзручніше по-різному, пристосовуючи методику викладу до особливостей та «важливості» епохи. Російське сімнадцяте століття, якому присвячений цей том, у сенсі важкий для описи. У порівняно невеликий відрізок історії спресовані і «хвилини фатальні», що вимагають детального вивчення, і десятиліття неспішного розвитку, коли цікавіше говорити не про події, а про явища і тенденції.
Цим пояснюється асиметрична структура книжки. Її перша частина віддана докладній розповіді всього про кілька років, а три наступні частини набагато лапідарніші. Втім, така сама пропорція спостерігається і в усьому масиві історичних дослідженьпро російському сімнадцятому столітті: про його драматичний початок написано набагато більше, ніж про наступні події – аж до кінця століття, коли Росія немов прокинулася або ж перейшла з повільної ходьби на швидкий біг.
Проте реформи Петра I будуть темою п'ятого тому, четвертий закінчиться 1689 роком. Найбільш тугим вузлом цієї епохи є Смута – досвід краху держави. Порівняна за масштабом криза в Росії повториться лише через триста років, на початку XX століття.
Російська держава, зруйнована Смутою, була за історичною наступністю другою. Перше – Київське велике князівство – виникло у IX столітті, коли рід Рюриковичів узяв під контроль торговий шлях «з варягів у греки». Раннє російське держава зберігалося до того часу, поки річковий транзит у XI–XII століттях втратив свого колишнього значення. Після цього центральна влада послабшала і країна почала дробитись на окремі князівства, що стали легкою здобиччю для монгольської навали.
Друга централізація була здійснена московським князем Іваном III (1462-1505), який взяв за зразок улаштування Чингісханової імперії, найбільшої держави, відомої тодішнім російським людям. Фортеця Орди ґрунтувалася на пірамідальній ієрархічності влади, єдиним носієм якої був великий хан. Країна керувалася не за загальним для всіх законах, а за ханськими указами, які видавалися з урахуванням конкретної ситуації і могли будь-якої миті змінити колишні «правила гри». Морально та релігійно принцип такої нічим не обмеженої влади підтримувався сакралізацією особи монарха, заступника та посередника за народ перед богом.
«Друга» російська держава архітектурно була дуже простою конструкцією. Усі скільки-небудь важливі рішення ухвалювалися виключно государем, який не тільки відав усіма напрямами політики, а й прагнув повністю контролювати життя в регіонах своєї немаленької країни. При цьому центральний уряд та обласна адміністрація перебували у зародковому стані. Країна керувалася як особиста вотчина одного хазяїна.
В умовах Середньовіччя подібна структура безумовно мала свої плюси, до яких належали непогана керованість, акумуляція ресурсів та висока мобілізаційна спроможність. Головним суперникам московських самодержців - польсько-литовським королям - для війни вимагалося заручитися згодою аристократії і отримати санкцію на збір фінансів, тому західний сусід завжди запізнювався з початком бойових дій, а потім часто не в змозі скористатися результатами перемог через безгрошів'я. Російському ж государю було досить просто наказати – всі людські та матеріальні ресурси країни перебували у його повній волі.
Головна слабкість «другої» держави, як водиться, була зворотним бокомйого сили. При діяльному і здібному правителі країна міцніла і росла, з правителем середніх здібностей - опинялася в стані застою, поганий правитель вів країну до занепаду. І досконалою катастрофою ставало відсутність самодержця, воно призводило державу до паралічу.
Саме це сталося у квітні 1605 року, про що було розказано у попередньому томі і до чого ми повернемося знову, подивившись на ті самі події з іншого боку – сторони Самозванця. Ми побачимо, що його авантюра була погано організована і, безперечно, закінчилася б поразкою, якби в Москві раптово не помер цар Борис. Тут збіглися два фатальні чинники. По-перше, спадкоємець Бориса був підлітком і було правити самостійно. По-друге, нова династія, що виникла сім років тому, ще не встигла обрости ореолом сакральності (обставина, що зберегла країну під час малоліття Івана Грозного).
Якщо формулювати дуже коротко, головною причиною краху «другої» Русі стало надто сильне самодержавство за надто слабкої держави. Поєднання безмежної влади монарха з нерозвиненістю інститутів зробило політичну системутендітної. Варто було переламатися єдиному стрижню, на якому вона трималася, і держава розсипалася.
Історія Смути (як і події 1917 року) демонструє, що начебто могутня держава може розвалитися дуже швидко. Це справді страшне і захоплююче видовище.
Порівняно зі Смутою наступна частина книги виглядає тьмяною. Зникає високий драматизм, зникають яскраві особистості, все ніби дрібнішає і знебарвлюється. Розповідь про царювання Михайла Романова менш виграшна - але історія отримання рани завжди сюжетно цікавіше, ніж опис її лікування. Разом з тим, з погляду історії держави, процес загоєння та відновлення сил країни, процес створення нової системизамість не менш важливий.
Московське царство сімнадцятого століття за зовнішньої подібності сильно відрізняється від Московського царства століття шістнадцятого. Я вважаю, що тут мова йдепро дещо іншу модель, і докладно поясню, чому вважаю цю державу третьою.
Центром розвитку світової цивілізації стала Європа, і Росія політично, технологічно, культурно дедалі більше дрейфує у західному напрямку. У сімнадцятому столітті вона вже була ближче до Європи, ніж до Азії, але «ординський фундамент» залишався тим самим, і побудувати на ньому щось нове було важко. Усього через сімдесят років виникне потреба у новій модифікації.
Книга «Між Європою та Азією» складається з чотирьох частин, які відповідають стадіям життя майже будь-якої держави: попередньому хаосу; народження та зростання; зрілості та застою; нарешті – вичерпаності та кризи.
Загибель держави
У сімнадцяте століття Росія увійшла, на вигляд, міцною і благополучною державою. З п'ятнадцятимільйонним народом вона була однією з найбільш населених країн Європи, а за розмірами – першою. Москва підтримувала мир із сусідами, які поважали її міць; скарбниця була сповнена; торгівля процвітала; росли міста. На престолі сидів досвідчений правитель Борис Годунов, який начебто тримав країну в рукавах: залякана аристократія боялася інтригувати, забиті селяни не бунтували. Здавалося, на Русі після важких випробувань, пережитих у другій половині минулого століття, надовго встановилися спокійні, мирні часи.