Значення першої Першої світової післявоєнне врегулювання. Розділ i
Видання здійснено за підтримки Фонду Макартурів
Науково-допоміжна робота з рукопису виконана О.М.Орловою
ISBN 5-89554-139-9
© А.В.Мальгін, А.Д.Богатуров, складання, 1996, 2000
© С.І.Дудін, емблема, 1997
- Розділ ІІ. ПОЧАТКОВИЙ ЕТАП ПІСЛЯВОЄННОГО УРЕГУЛЮВАННЯ (1919 - 1922)
- Розділ ІІІ. СТАНОВЛЕННЯ І РОЗВИТОК ВАШИНГТОНСЬКОГО ПОРЯДКУ У СХІДНІЙ АЗІЇ
- Розділ ІV. СТАТУС-КВО І РЕВОЛЮЦІЙНІ ТЕНДЕНЦІЇ (1922 - 1931)
- Розділ V. НАРОСТАННЯ НЕСТАБІЛЬНОСТІ В ЄВРОПІ (1932 - 1937)
- Розділ VІ. РУШЕННЯ ВАШИНГТОНСЬКОГО ПОРЯДКУ
- Розділ VII. КРИЗА І РОЗПАД ВЕРСАЛЬСЬКОГО ПОРЯДКУ (1937 - 1939)
- Розділ VIII. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА ТА ОСНОВИ ПІСЛЯВОЄННОГО УРЕГУЛЮВАННЯ
- Основні використані публікації
Розділ I. ЗАВЕРШЕННЯ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
- 1. Декларація Росії, Франції та Великобританії про незаключення сепаратного світу, підписана в Лондоні 23 серпня (5 вересня) 1914 р.
- 2. Нота міністра закордонних справ Тимчасового російського урядуП.Н.Мілюкова від 18 квітня (1 травня) 1917 р. про завдання війни, вручена через російських представників союзним державам
- 3. Повідомлення Тимчасового російського уряду від 22 квітня (5 травня) 1917 р., передане послам союзних держав та роз'яснювальне ноту від 18 квітня (1 травня)
- 4. Звернення Петроградської ради робітничих та солдатських депутатів до соціалістів усіх країн від 2/15 травня 1917 р.
- 5. З декларації Тимчасового уряду від 5/18 травня 1917 р.
- 6. Декрет про мир, ухвалений II Всеросійським з'їздом рад 26 жовтня (8 листопада) 1917 р.
- 7-11. Питання про Брестський світ
- 7. Декларація, зроблена уповноваженим РРФСР Л.Д.Троцким під час засідання політичної комісії мирної конференції у Брест-Литовську 28 січня (10 лютого) 1918 р.
- 8. З мирного договору між Росією, з одного боку, та Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією та Туреччиною, з іншого, підписаного у Брест-Литовську 3 березня 1918 р.
- 9. З виступу В.І.Леніна на VII з'їзді РКП(б)
- 10. З виступу Л.Д.Троцького
- 11. З "Нарисів російської смути" А.І.Денікіна
- 12. Угода між РРФСР та Румунією про очищення Румунією Бессарабії, укладена в Яссах 5 березня 1918 року та в Одесі 9 березня 1918 року.
- 13. Німецько-фінський мирний договір, укладений у Берліні 7 березня 1918 р.
- 14. Телеграми, обмінені між президентом Сполучених Штатів Америки В.Вільсоном та 4-м Всеросійським надзвичайним з'їздом рад, оголошені на засіданні з'їзду 14 березня 1918 року.
- 15. Перемир'я між союзниками та Німеччиною, укладене у Комп'єнському лісі поблизу Ретонду 11 листопада 1918 р.
- 16. Постанова Всеросійського центрального виконавчого комітету про анулювання Брест-Литовського договору, ухвалене Москві 13 листопада 1918 р.
- 17. Про "Турецьку Вірменію". Звернення народного комісара у справах національностей І.В.Джугашвілі-Сталіна від 29 грудня 1917 р. (11 січня 1918 р.)
- 18. Декрет Ради народних комісарів про "Турецьку Вірменію" від 29 грудня 1917 р. (11 січня 1918 р.)
- 19. Постанова Народного комісаріату із закордонних справ РРФСР про невизнання Грузії самостійною державою від 24 грудня 1918 р.
- 20. Постанова Народного комісаріату з закордонних справ РРФСР про відміну постанов, що стосуються Української Держави, від 24 грудня 1918 р.
Розділ I. ЗАВЕРШЕННЯ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
1. Декларація Росії, Франції та Великобританії про незаключення сепаратного світу, підписана в Лондоні 23 серпня (5 вересня) 1914 1
[Уповноважені: Росії – Бенкендорф, Франції – П.Камбон, Великобританії – Грей.]
Нижче підписані, належним чином уповноважені своїми урядами, роблять таку декларацію:
Уряди Росії, Франції та Великобританії взаємно зобов'язуються не укладати окремого світу протягом справжньої війни.
Три уряди погоджуються, що коли настане час обговорення умов миру, жодна з союзних держав не поставить будь-яких умов миру без попередньої згоди кожного з інших союзників.
Нота міністра закордонних справ Тимчасового російського уряду П.Н.Мілюкова від 18 квітня (1 травня) 1917 р. про завдання війни, вручена через російських представників союзним державам
27 березня цього року тимчасовий уряд опублікував звернення до громадян, де міститься виклад поглядів уряду вільної Росії на завдання справжньої війни. Міністр закордонних справ доручає мені повідомити вам цей документ і висловити при цьому наступні зауваження.
Вороги наші в Останнім часомнамагалися внести розбрат у міжсоюзні відносини, розповсюджуючи безглузді чутки, ніби Росія готова укласти сепаратний світ із серединними монархіями. Текст документа, що додається, найкраще спростовує подібні вигадки. Ви побачите з нього, що висловлені тимчасовим урядом загальні положення цілком відповідають тим високим ідеям, які постійно висловлювалися аж до останнього часу багатьма видатними державними діячами союзних країн і знайшли особливо яскраве вираження з боку нашого нового союзника, великої заатлантичної республіки, у виступах її президента. Уряд старого режиму, звісно, був спроможний засвоїти і розділити ці думки про визвольний характер війни, про створення міцних основ для мирного співжиття народів, про самовизначення пригноблених національностей тощо.
Але Росія звільнена може зараз заговорити мовою, зрозумілою для передових демократій сучасного людства, і вона поспішає приєднати свій голос до голосів союзників. Пройняті цим новим духом звільненої демократії заяви тимчасового уряду, зрозуміло, що неспроможні подати ні найменшого приводу думати, що переворот спричинив ослаблення ролі Росії у спільної союзної боротьбі. Цілком навпаки - всенародне прагнення довести світову війну до рішучої перемоги лише посилилося завдяки свідомості загальної відповідальності всіх і кожного. Це прагнення стало більш дійсним, будучи зосереджено на близькій для всіх і очевидній задачі - відобразити ворога, який вторгся у межі нашої батьківщини. Само собою зрозуміло, як це і сказано в документі, тимчасовий уряд, огороджуючи права нашої батьківщини, цілком дотримуватиметься зобов'язань, прийнятих щодо наших союзників. Продовжуючи мати повну впевненість у переможному закінченні справжньої війни, у повній згоді з союзниками, воно цілком упевнене і в тому, що підняті цією війною питання будуть вирішені в дусі створення міцної основи для тривалого світу і що пройняті однаковими прагненнями передові демократії знайдуть спосіб досягти тих гарантій. та санкцій, які необхідні для попередження нових кривавих зіткнень у майбутньому.
З виступу Л.Д.Троцького
Всю свою надію ми покладаємо на те, що наша революція розв'яже європейську революцію. Якщо повсталі народи Європи не розчавлять імперіалізм, ми будемо розчавлені, це безсумнівно.
11. З "Нарисів російської смути" А.І.Денікіна
Яке ж виправдання мала Брест-Литовська трагедія?
Фрази радянських правителів про «пожежу світової революції, що вже розгорялася, про переговори "через голови німецьких генералів з німецьким пролетаріатом"» були лише фразами, призначеними для натовпу. Внутрішнє становище Європи не давало жодних рішучих підстав для такого оптимізму народних комісарів. У період брест-литовських переговорів відбувся, щоправда, спочатку в Австрії, потім у Берліні загальний страйк; про мотиви останньої лідер незалежних соціал-демократів Гаазе говорив у рейхстазі: «Страйк вевся не для дрібних економічних завоювань, але служив політичним протестом з високоідейною метою. Німецькі робітники обурювалися тим, що їм доводиться кувати ланцюги для гноблення російських братів, котрі кинули зброю». Але це був лише короткочасний спалах, який по суті використовував лише придатний привід для зведення рахунків соціал-демократії зі своїм урядом. Рейхстаг величезною більшістю схвалив мирні умови за утриманих соціалістів більшості та проти голосів «незалежних».
Ще менша підстава мала заява Леніна, що договір цей «тільки перепочинок, тільки клаптик папірця, який можна порвати будь-коли...» Німці мали тоді реальну силу і забезпечили собі достатні гарантії та вигідне стратегічне становище, щоб наполягти на виконанні договору.
Можливо, однак, у розпорядженні радянської влади не було вже жодних ресурсів і «похабний світ» був невідворотним? Навіть радянська Ставка не могла погодитися з такою безнадійною точкою зору. Начальник штабу Головковерха генерал Бонч-Бруєвич на військовій раді 22 січня наполягав на необхідності продовження боротьби, вказуючи і нові способи її: негайний відвіз усієї матеріальної частини в глиб країни, відмова від суцільних фронтів, перехід до маневрених дій на найважливіших напрямках до життєвих центрів країни та широка партизанська війна. Сили для цієї боротьби він бачив у новій «робоче-селянській» армії, у національних формуваннях та в уцілілих частинах старої армії.
Можна бути різної думки про бойову цінність всіх цих елементів, але не підлягає сумніву, що великі російські простори, охоплені повстанням, поглинули б такі колосальні сили та засоби ослаблених вже в кінець германців, що вторгнення їх у глиб Росії наблизило б катастрофу на Західному фронті. ..
Але для цього більшовикам довелося б тимчасово відмовитися від демагогічних гасел та почекати з громадянською війною.
Нарешті, тоді, коли рада народних комісарів у бурхливих і панічних засіданнях обговорювала жорстокий ультиматум центральних держав, у стані ворогів настрій був ще більш пригніченим. Німецький уряд, побоюючись розриву, вживав усіх зусиль, щоб стримати непомірні вимоги головної квартири. Граф Чернін погрожував, що Австрія укласти сепаратний мир із Росією, якщо надмірна вимогливість її союзників засмутить переговори. Берлін, Крейцнах (Ставка) і Відень переживали дні тяжкого очікування і страху, крім можливим вести тривалу війну на Східному фронті, хоча й проти армії, що розвалювалася. І коли після перерви переговорів до Бреста-Литовська до 7 січня приїхав Троцький, «було цікаво бачити, - каже Чернін, - яка радість охопила германців. І це несподівана, така бурхлива радість довела, як важка була для них думка, що росіяни можуть не приїхати».
Отже, Німеччині потрібен був світ будь-що-будь. Ніякі проміжні форми його (перемир'я, «ні миру, ні війни») було неможливо врятувати становища. Раді народних комісарів також потрібен був світ будь-якою ціною, хоча б ціною розчленування, приниження та руйнування Росії.
Цей мотив досить відверто прозвучав і в зверненні ради в ніч на 6 лютого «До всього трудящого населення Росії» - зверненні, що виправдовувало згоду ради на пред'явлені йому центральними державами вимоги миру: «... ми хочемо миру, ми готові прийняти тяжкий світ, але ми маємо бути готові до відсічі, якщо німецька контрреволюція спробує остаточно затягнути петлю на нашу раду».
Тоді лише відсіч!
«Поставлена народом під знаком світу» радянська влада мала дати світ, хоча б примарний, інакше їй загрожувала загибель. Загибель «гаразд народного гніву» чи з німецького наступу і окупації столиць.
Мотив самозбереження радянської влади, поставлений основою брест-литовського дійства, ніколи не викликав скільки-небудь серйозних сумнівів серед російської громадськості. Дещо інакше було питання з приводу іншого звинувачення народних комісарів, що викликає і дотепер двояке до себе ставлення. Одні вважають Брест-Литовськ просто комедією, розіграною дотримання пристойностей, оскільки платні агенти німецького генерального штабу, серед яких називають Леніна і Троцького, було неможливо виконати вимог своїх наймачів. Інші відмовляються визнати цей злочин, можливо, не стільки за довірою до названих осіб, скільки через свідомість жахливості самого факту, смертельного сорому та глибокого болю за зганьблену національну гідність Росії...
Але вся сукупність трагічних обставин взаємовідносин німців з більшовиками створила мені особисто інтуїтивне глибоке переконання в зраді радянських комісарів. Таке переконання, властиве широким колам російської громадськості, проникало народ і загострювало ненависть до радянської влади.
Якими б не були внутрішні спонукання народних комісарів, перед Росією став у всій своїй гнітючій тяжкості грізний реальний факт: Брест-Литовськ...
12. Угода між РРФСР та Румунією про очищення Румунією Бессарабії, укладена в Яссах 5 березня 1918 року та в Одесі 9 березня 1918 року.
[Уповноважені: РРФСР – Раківський, Брашован, Юдовський, Воронський та Муравйов, Румунії – Авереску.]
(Витяг)
Ст. 1. Румунія зобов'язується очистити Бессарабію протягом двох місяців.
Ст. 2. Зараз же після підписання договору охорона Бессарабії переходить до рук місцевої міської та сільської міліції.
Ст. 3. Заарештовані в Росії румунські піддані обмінюються на заарештованих у Румунії російських революціонерів, офіцерів та солдатів.
Ст. 4. Румунія зобов'язується не вживати жодних військових ворожих чи інших дій проти Всеросійської Федерації Радянських Республік Робітників і Селян і не підтримувати такі, що вживаються іншими державами.
Ст. 5. Росія зобов'язується надати Румунії надлишок хліба, що знаходиться в Бессарабії після задоволення потреб місцевого населення та російських військових частин.
Ст. 7. У разі вимушеного відступу румунської армії з румунської території вона знаходить притулок та продовольство на російській території.
Ст. 8. У разі паралельних дій проти центральних держав та їх союзників між вищим російським військовокомандуванням російських радянських армійта румунських установлюється контакт.
Ст. 9. Для залагодження тих, що можуть виникнути між Румунією та Російською Федерацією Радянських Республік Робітників та Селян непорозумінь, утворюються міжнародні комісії в Одесі, Києві, Москві, Петрограді, Яссах та Галаці з представників Росії та Румунії, Англії, Франції та Сполучених Штатів.
Ельзас-Лотарінгія
Високі Договірні Сторони, визнавши моральним зобов'язанням виправлення несправедливості, заподіяної Німеччиною у 1871 році як праву Франції, так і волі населення Ельзасу-Лотарингії, відкинутого від своєї вітчизни, всупереч урочистому протесту його представників на Зборах у Бордо, погодилися про наступні статті
Стаття 51. Території, уступлені Німеччині з Прелімінарного миру, підписаного у Версалі 26 лютого 1871 року, та Франкфуртського договору від 10 травня 1871 року 1 , повертаються під французький суверенітет з дня перемир'я 11 листопада 1918 року.
Постанови Договорів, що встановлюють межу до 1871 року, знову набудуть чинності.
Стаття 80. Німеччина визнає та суворо поважатиме незалежність Австрії в межах, які будуть встановлені Договором, укладеним між цією державою та Головними Союзними та Об'єднаними державами; вона визнає, що ця незалежність не може бути відчужена без згоди Ради Ліги націй.
Стаття 81. Німеччина визнає, як це вже зробили Союзні та Об'єднані держави, повну незалежність Чехословацької держави, яка включає автономну територію Русин на південь від Карпат. Вона заявляє про згоду на межі цієї держави, як їх буде визначено Головними Союзними та Об'єднаними державами та іншими заінтересованими державами.
Стаття 82. Кордон між Німеччиною та Чехословацькою державою визначатиметься колишнім кордоном між Австро-Угорщиною та Німецькою імперією, як вона існувала до 3 серпня 1914 року.
Стаття 83. Німеччина відмовляється на користь Чехословацької держави від усіх своїх прав та правопідстав на частину Сілезької території.
Стаття 87. Німеччина визнає, як це вже зробили Союзні та Об'єднані держави, повну незалежність Польщі та відмовляється на користь Польщі від будь-яких прав та правопідстав на території, обмежені Балтійським морем, східним кордоном Німеччини, визначеним так, як сказано у статті 27 частини II ( Кордони Німеччини) цього Договору, до пункту, що знаходиться приблизно за 2 кілометри на схід від Лорцендорфа, потім лінією, що йде до гострого кута, що утворюється північним кордоном Верхньої Сілезії, приблизно за 3 кілометри на північний захід від Зімменау, потім кордоном Верхньої Сілезії, до зустрічі її з колишнім кордоном між Німеччиною та Росією, потім цією межею до того пункту, де вона перетинає течію Німану, потім північним кордоном Східної Пруссії, як вона визначена у статті 28 згаданої вище частини II.
Стаття 102. Головні Союзні та Об'єднані держави зобов'язуються утворити із міста Данцига, із зазначеною у статті 100 територією, Вільне місто. Його буде поставлено під захист Ліги націй.
Стаття 104. ...Включити Вільне місто Данциг у межі митного кордону Польщі та вжити заходів для встановлення в порту вільної зони.
Забезпечити Польщі без будь-яких обмежень вільне користування та роботу всіх водних шляхів, доків, басейнів, набережних та інших споруд на території Вільного міста, необхідних для ввезення та вивезення Польщі.
Стаття 116. Німеччина визнає та зобов'язується поважати, як постійну та невідчужувану, незалежність усіх територій, що входили до складу колишньої Російської імперії до 1 серпня 1914 року.
Союзні і Об'єднані держави формально обумовлюють права Росії отримання з Німеччини будь-яких реституцій і репарацій, заснованих на принципах цього Договору.
Стаття 119. Німеччина відмовляється на користь Головних Союзних і держав, що об'єдналися, від усіх своїх прав і правопідстав на свої заморські володіння.
Стаття 160. Найпізніше з 31 березня 1920 року німецька армія не повинна буде налічувати більше семи дивізій піхоти і трьох дивізій кавалерії.
З цього моменту загальний чисельний склад армії держав, які утворюють Німеччину, не повинен перевищувати ста тисяч осіб, включаючи офіцерів та нестройових, і буде виключно призначений для підтримки на території порядку та прикордонної поліції.
Загальний чисельний склад офіцерів, включаючи персонал штабів, хоч би яка була їхня побудова, не повинен перевищувати чотирьох тисяч...
Німецький Великий Генеральний Штаб і будь-які інші подібні формування будуть розпущені і не можуть бути відновлені в жодній формі.
Стаття 173. Будь-яка загальна обов'язкова військова служба буде скасована в Німеччині.
Німецька армія може будуватися та комплектуватися лише шляхом добровільного найму.
Стаття 175. ...Знову призначені офіцери повинні взяти зобов'язання перебувати на дійсній службі щонайменше протягом двадцяти п'яти років без перерви...
Стаття 180. Усі сухопутні укріплення, фортеці та укріплені місця, розташовані на німецькій території на захід від лінії, накресленої за п'ятдесят кілометрів на Схід від Рейну, будуть роззброєні та зриті.
Система укріплень південної та східної кордонів Німеччини буде збережена у її сучасному стані.
Стаття 181. Після закінчення двомісячного строку з дня набрання чинності цим Договором сили німецького військового флоту не повинні перевищувати у збройних судах:
- 6 броненосців типу "Deutschland" або "Lothringen",
- 6 легких крейсерів,
- 12 контр-міноносців,
- 12 міноносців,
- або рівної кількості судів для заміни, побудованих, як це зазначено у статті 190.
Вони не повинні містити в собі жодних підводних суден.
Стаття 183. Після закінчення двомісячного строку з дня набрання чинності цим Договором загальний чисельний склад осіб, причетних до німецького військового флоту та зайнятих як в екіпажах флоту, в обороні берегів, в семафорній службі, так і в береговій адміністрації та в берегових службах, включаючи офіцерів і персонал будь-якого чину та всякого роду не повинен перевищувати п'ятнадцяти тисяч осіб.
Загальний чисельний склад офіцерів і Warrant-офіцерів не повинен перевищувати однієї тисячі п'ятисот.
У двомісячний строк, рахуючи з набрання чинності цим Договором, персонал, що перевищує вказаний вище чисельний склад, буде демобілізований.
Стаття 191. Будівництво та придбання будь-яких підводних суден, навіть торговельних, будуть заборонені Німеччині.
Стаття 198. Військові сили Німеччини не повинні містити в собі жодної військової чи морської авіації.
ІІІ. План дій
Реставрація режиму порядку в Росії є справою суто національною, яку має здійснити сам російський народ.
Однак ми маємо дати йому для цього кошти та надати допомогу його здоровим елементам: підтримати їх шляхом оточення більшовицьких армій; надати їм нашу матеріальну та моральну підтримку.
Оточення більшовизму, розпочате з півночі, сходу та півдня, слід доповнити:
На південному сході діями, що здійснюються з району Каспійського моря для забезпечення ефективного змикання двох основних угруповань національних сил (армій Денікіна-Краснова та Уральської армії).
На заході шляхом реставрації Польщі, здатної у військовому відношенні захистити своє існування.
Евентуально, шляхом заняття Петрограда і принаймні шляхом блокади Балтійського моря.
Безпосередня підтримка, яку слід надати російським національним силам, полягає, крім усього, у постачання необхідних матеріальних засобів, у створенні бази, де ці сили могли б продовжити свою організацію і звідки вони могли б розпочати свої наступальні операції.
У зв'язку з цим виникає необхідність окупації України.
Дії Антанти мають бути, отже, спрямовані головним чином здійснення: повного оточеннябільшовизму, окупації України, організації російських сил.
IV. Здійснення
Антанта здатна виконати програму.
1. О к о р о д е н н ня б о л о в і з ма
А. Зв'язок Денікін - Колчак.
На Англію випадає завдання встановлення між арміями Денікіна та уральськими арміями зв'язку, настільки важливим для об'єднання російських національних сил.
Вона має в своєму розпорядженні на місцях, на Кавказі, в Македонії та Туреччині, необхідними засобами.
Б. Реставрація Польщі – це має бути справою польської армії.
Франція може організувати цю армію та за сприяння морського транспорту союзників перекинути шість піхотних дивізій, що формуються у Франції.
Для безпеки комунікацій польської армії на лінії Данциг-Торн необхідно окупувати район нижньої течії Вісли міжсоюзницькими силами, що складаються з однієї-двох піхотних дивізій, що підлягають створенню переважно за рахунок американських військ.
В. Дії проведення блокади узбережжя Балтійського моря можуть бути легко здійснені британським флотом.
Що ж до можливих операцій у напрямку Петрограда, то вони можуть бути намічені як завершення настання естонських військ, яке нещодавно відновилося з району Ревеля та Нарви. Щоб зробити його можливим, достатньо надати нашу підтримку силам, створеним у цьому районі ген. Юденичем.
2. О к к у п а ц і я У к р а і ни
Вона випадає частку союзних армій Сході.
Проти більшовицької армії, яка роз'єднана і якої не вистачає матеріальної частини, армія Бертело, що складається з трьох французьких піхотних дивізій, трьох грецьких піхотних дивізій, за підтримки румунської армії, посилена 35-ю італійською дивізією, з сучасним озброєнням, яке ми можемо дати їй в велику кількість, може проникнути в серце України, звільнити Донець, куди вже почалося вторгнення, та захопити Київ та Харків.
3. О р г а н і з ац і я р у с к і х с і л
Ця організація триває у північній Росії (британське командування) й у Сибіру (ген. Жанен і ген. Нокс).
Однак у південній Росії має бути створена для наступу на Москву основна маса національних сил за допомогою армій Денікіна – Краснова, місцевих військ, набраних в Україні, російських полонених, що підлягають репатріації з Німеччини у цей район.
V. Висновок
Для держав Антанти постає життєва необхідність скинути його [радянський уряд. - Cост.] якнайшвидше, і виникає обов'язок солідарності здійснити з цією метою спільні зусилля.
При проведенні плану дій, який вони повинні затвердити, участь кожної з них може бути визначена наступним чином:
- дії у північній Росії та в районі Балтійського моря;
- участь в інтервенції у Польщі;
- дії у південно-східній Росії з метою об'єднання сибірських сил з арміями Денікіна та Краснова;
- організація цих армій.
Сполучені Штати
- дії у Польщі (керівництво міжсоюзницькими діями).
- дії в Сибіру та в Україні;
- організація польської армії.
- участь у діях в Україні.
Угода має бути досягнуто в терміновому порядку, маючи на увазі: постановку принципу інтервенції в Росії, уточнення розподілу завдань, забезпечення єдності керівництва.
Ця угода має бути першим етапом на шляху організації миру.
Каннські резолюції
Коли за ухвалою Верховної Ради від 10 січня ц.р. Росія була запрошена взяти участь у Генуезькій конференції, їй було повідомлено резолюції, прийняті Верховною Радою в Каннах 6 січня, але саме запрошення не було зумовлене прийняттям цих резолюцій чи будь-якими іншими вимогами.
Однак Російська делегація, виходячи з переконання, що при правильному і послідовному тлумаченні Каннських резолюцій може бути знайдений ґрунт для взаємного розуміння та вирішення спірних питань між Російською Соціалістичною Федеративною Радянською Республікою і західноєвропейськими країнами, в першому ж пленарному засіданні Генеза положення Каннських резолюцій, зберігаючи за собою право вносити до них поправки та пропонувати нові пункти. Ґрунтом для угоди зі спірних питань служить, на думку делегації, три основні тези Каннських резолюцій: 1) визнання за кожною нацією повного суверенітету у встановленні систем власності, господарства та управління у своїй країні; 2) законодавче, судове та адміністративне забезпечення особистих та майнових прав тих іноземців, які захочуть вирушити до Росії господарської діяльності, і 3) визнання принципу взаємності у виконанні всіма урядами їх зобов'язань та у відшкодуванні збитків, завданих іноземними громадянами, як це роз'яснено у замітці для друку, підготовленої міністрами та експертами в Каннах, на офіційний характер якої вказував м. перший міністр Великобританії у своїй парламентській промови від 3 квітня ц.р.
Умови майбутньої роботи
Виходячи із зазначених у введенні до меморандуму загальних положень, представники урядів Європи, які зібралися на конференцію, повинні були б приділити головну увагу питанню про засоби, необхідні для підняття продуктивних сил Росії, а не способів задоволення претензій кредиторів Росії, як це зроблено в меморандумі.
Водночас делегація вважає за необхідне відзначити, що автори лондонського меморандуму, намічаючи у другому розділі необхідні, на їхню думку, гарантії економічної роботи в Росії іноземного капіталу, різко відступають від п. 1 Каннських резолюцій, прагнучи нав'язати Росії певне внутрішнє законодавство, далеке від її нинішнього. строю, під приводом створення «умов успішної роботи» іноземного капіталу ввести в Росії систему капітуляцій, що робить замах на її суверенітет. Найбільш яскравим прикладом є ст. 24-а меморандуму, яка прагне встановити судову екстериторіальність іноземців, а також вся організація комісії російського боргу, план якої викладено в додатку 1, яка у разі здійснення, безсумнівно, перетворилася б на орган іноземного контролю над усім господарським життям Російської республіки, подібно до встановленої Версальським договором репараційної комісії.
Іноземна інтервенція
Не задовольняючись цим розривом зносин із Радянською Росією, держави Згоди розпочали військову інтервенцію і блокаду, цілком відкрито підтримуючи створювані їх агентами місцеві повстання (чехословаків, донських і кубанських козаків, білогвардійців у Сибіру, Ярославлі тощо.) і підкріплюючи Колчака, Денікіна, Юденича, Врангеля та ін. посилкою власних військових сил північ Росії, у Чорне море і Кавказ. Фактично встановлено, що радянський уряд навіть у перші місяці свого існування легко справлявся зі спробами до повстання місцевих невдоволених елементів, і лише там, де ці елементи організовувалися і підтримувалися активно союзними урядами, що постачали їх грошима, амуніцією, обмундируванням і військовими інструкторами, ці спорадичні і дрібні повстання перетворювалися на цілі фронти громадянської війни, що супроводжувалася дикими ексцесами, як знищення цілих сіл, потворні єврейські погроми тощо звірства. Військова експертиза категорично стверджує, що без зазначеного втручання іноземних держав окремі місцеві повстання в Росії ніколи не могли б набути характеру спустошливої громадянської війни, чому винність і відповідальність союзних урядів за організацію та підтримку громадянської війни в Росії, за заподіяння колосальних збитків російському народу та державі не підлягають найменшому сумніву...
Частка цієї відповідальності за все це падає на ті нейтральні країни, які, надавши гостинність контрреволюційним елементам для підготовки на своїй території змов проти Росії, вербування учасників громадянських воєн, закупівлі та транзиту зброї тощо, в той же час взяли участь у бойкоті та блокаді Росії. Поставлена іноземною інтервенцією та блокадою у необхідність відчайдушної самооборони Радянська влада фактично змушена була інтенсифікувати темп націоналізації промисловості та торгівлі, а також застосовувати до власників іноземного майна в Росії ті заходи ліквідації підприємств, конфіскацій чи безоплатної націоналізації майнов, які були введені у міжнародний побут як новий usus» воюючими - і якраз найбільше - союзними урядами. Однак радянська влада ніколи не вживала заходів обмеження особистих та майнових прав іноземців лише тому, що стан оборони проти інтервенції давав їй це право. Ці заходи застосовувалися лише, оскільки того вимагали інтереси громадської безпеки та блага, зокрема, здійснення плану націоналізації промисловості та торгівлі, який неминуче випливав із нових господарських та правових відносин та з необхідності спішно реорганізувати виробництво та розподіл у рамках ізольованої, відрізаної від усякого світу блокадою держави . І тут радянська влада використовувала лише безперечно належне будь-якій державі право залучення до несення громадських повинностей і право розпорядження майном власних та іноземних громадян, коли цього вимагають нагальні інтереси країни.
Інтервенція і блокада з боку союзних держав і підтримувана ними протягом понад три роки громадянська війна завдали Росії збитків, які далеко перевершують можливі претензії до неї з боку іноземців, які зазнали російської революції. Крім секвестрованого за кордоном та вивезеного з Росії золота та цілого ряду запасів і товарів, держава Російська вимагає відшкодування за зруйновані військовими діями залізниці, мости, рухомий склад, портові та інші споруди, потоплені судна, а також фабрики, заводи та численне майно приватних громадян - як будинки у містах, так і селянські садиби у селах. Крім того, воно висуває вимогу про повернення його військового та торгового флоту, запровадженого союзними державами безпосередньо або білогвардійськими арміями під захистом союзних держав. Поряд із цими претензіями, що виражають безпосередню шкоду державному та приватному господарству Росії, підлягає задоволенню і довгий список збитків як націоналізованої промисловості, так і приватного господарства, завданих військовими діями на окупованій іноземними та білогвардійськими арміями території, та відшкодуванню тисячам сім'ї та багатьом військам. загиблих.
Ці збитки російського народу і держави дають набагато безперечне право на відшкодування, ніж претензії колишніх власників майна в Росії та російських позик, що належать до націй, що перемогли у світовій війні і отримали з переможених колосальні контрибуції, тоді як їх претензії пред'являються до країни, зруйнованої війною , іноземною інтервенцією і відчайдушно бореться за власне існування у тих державних формах, які вона вважає собі єдино можливими.
Найбільш дивно чути вимогу відшкодування збитків, завданих громадянами держав, які безуспішно воювали проти Росії, з вуст представників урядів, які застосовували під час війни право конфіскації приватної власності громадян протилежної сторони на своїй території та затвердили це право Версальським договором навіть для мирного часу, покладаючи, крім того, на все населення переможеної держави майнову відповідальність за збитки, завдані переможцям воєнними діями її уряду.
План Юнга
[Другий репараційний план для Німеччини, розроблений комітетом експертів під головуванням американського фінансиста Оуена Юнга, було затверджено на міжнародній конференції у Гаазі у січні 1930 р.]
Доповідь комітету експертів
(Витяг)
Замість існуючої системи захисту трансфертів, що містить напівполітичний контроль, створення обмежень для ініціативи Німеччини та можливий (несприятливий) вплив на (її) кредит, ми пропонуємо систему ануїтетів, значно менших, ніж ті, які були встановлені планом Дауеса, підпорядкованих новим і гнучким умовам... Ця система дає Німеччині бажане звільнення від іноземного втручання та контролю.
Новий план набуде чинності 1 вересня 1929 р. із сумою 37 ануїтетів по 1 988,8 млн. рейхсмарок кожен до 31 березня 1966 р.
У подальшому Німеччині залишиться зробити платежі, зазначені в таблиці нижче, оскільки щодо цих років не будуть прийняті спеціальні постанови.
1966/67 р. | ......... 1607,7 | 1977/78 р. | ......... 1685,4 | |
1967/68 | ......... 1606,9 | 1978/79 | ......... 1695,5 | |
1968/69 | ......... 1616,7 | 1979/80 | ......... 1700,4 | |
1969/70 | ......... 1630,0 | 1980/81 | ......... 1711,3 | |
1970/71 | ......... 1643,7 | 1981/82 | ......... 1687,6 | |
1971/72 | ......... 1653,9 | 1982/83 | ......... 1691,8 | |
1972/73 | ......... 1662,3 | 1983/84 | ......... 1703,3 | |
1973/74 | ......... 1665,7 | 1984/85 | ......... 1683,5 | |
1974/75 | ......... 1668,4 | 1985/86 | ......... 925,1 | |
1975/76 | ......... 1675,0 | 1986/87 | ......... 931,4 | |
1976/77 | ......... 1678,7 | 1987/88 | ......... 897,8 |
Торгові судна
Говорячи про підсумки першої світової війни, необхідно особливо виділити небувалий розмах національного та національно-визвольного руху.
Останні роки війни ознаменувалися катастрофою чотирьох колись могутніх імперій: Російської, Німецької, Австро-Угорської та Османської. У Європі, не чекаючи на міжнародно-правове оформлення, проголосили свою незалежність Австрія, Угорщина, Польща, Фінляндія, Чехословаччина, Королівство сербів, хорватів і словенців, Литва, Латвія, Естонія. Така радикальна ламка міжнародної структури вимагала від держав-переможниць внесення суттєвих коректив до їхнього підходу до проблем мирного врегулювання з урахуванням нових політичних реалій. національних інтересівновостворених європейських держав.
Національно-визвольною боротьбою було охоплено і майже весь колоніальний світ. У 1918-1921 pp. великі антиколоніальні та антиімперіалістичні виступи пройшли в Індії, Китаї, Монголії, Єгипті, Ірані, Іраку, Лівії, Марокко, Афганістані та інших колоніальних та залежних країнах. Як і революційне піднесення у Європі, національно-визвольний рух у колоніальному світі сприяло демократизації міжнародних відносин. Саме в цей час і з цієї причини багато представників політичної еліти Заходу заговорили про право націй на самовизначення і про вирішення колоніального питання з урахуванням інтересів місцевого населення. Історія нового часу країн Європи та Америки. 1918-1945 / За ред. Є.Язькова. М., 1989 - С.137
Характер нової системи міжнародних відносин та її юридичне оформлення вирішальною мірою залежали від розстановки та співвідношення сил між великими державами - основними суб'єктами світової політики.
Найбільшою мірою виграли Сполучені Штати Америки. Війна перетворила цю країну на першокласну світову державу. Вона створила сприятливі умови для бурхливого економічного зростання та значного зміцнення фінансового стану США.
Сполучені Штати вступили у війну лише у квітні 1917 р., а активних військових дій розпочали червні 1918 р., тобто. незадовго до її завершення. Втрати США були відносно невеликі; 50 тис. осіб убитими та 230 тис. пораненими. Територія самих Сполучених Штатів була порушена військовими діями і, отже, на відміну європейських країнСША вдалося уникнути будь-яких матеріальних збитків та руйнувань.
Зміцнення фінансового стану США у поєднанні з економічним лідерством створювало матеріальну основу для перетворення країни з регіональної на велику світову державу. У ширшому міжнародному аспекті це означало переміщення промислового та фінансового центру капіталістичного світу з Європи до Північної Америки.
Такими були причини, що зумовили активізацію зовнішньополітичної діяльності США. Ставши провідною державою Світу за економічними та фінансовими показниками, Сполучені Штати починають претендувати на керівну роль і у світовій політиці. Вже у квітні 1917 р. президент Вудро Вільсон публічно проголосив: «Перед нами стоїть завдання фінансувати весь світ, а той, хто дає гроші, має навчитися керувати світом».
Водночас зміна співвідношення сил між великими державами на користь Сполучених Штатів у цей період не призвела до їхнього перетворення на політичного лідера загальносвітового масштабу. Це пояснювалося, перш за все, тим, що американський бізнес не був достатньо «підготовлений» до ролі законодавця мод у світовій економіці. У ще не завершилося освоєння великого внутрішнього ринку. На початку 1920-х років 85-90% виробленої країни промислової продукції споживалося всередині країни. Щодо надлишкового капіталу, то, за винятком надзвичайної обстановки в роки війни, він вивозився в обмежену кількість країн Західної півкулі. В інших секторах світового ринку, де панує становище.
Характеризуючи міжнародне становищеВеликобританії після закінчення війни можна констатувати відоме послаблення її позицій у світі. Перемога дісталася Англії дорогою ціною. Її людські втрати склали 744 тис. убитими та близько 1 700 тис. пораненими. Війна завдала відчутної шкоди англійській економіці. Значно поступаючись США, Англія остаточно втратила своє колишнє промислове лідерство у світі. Її частка у світовому промисловому виробництві зменшилася, склавши 1920 р. 9% (проти 13,6 % 1913 р.). Великі військові витрати різко погіршили фінансове становище Великобританії. Вперше за довгі роки фінансового процвітання вона перетворилася з найцілішого міжнародного кредитора та країну-боржника. Її післявоєнний зовнішній борг оцінювався у 5 млрд. дол., з яких 3,7 млрд. припадали на довго США. Під час війни було підірвано і зовнішньоторговельні позиції Англії. Країна втратила 40% свого торгового фронту. У результаті англійська зовнішня торгівля скоротилася майже в 2 рази. Потужний підйом національно-визвольного руху став ще одним «ударом долі», від якого найбільше постраждала Англія, що посідала чільне місце серед колоніальних держав.
Водночас негативні для Великобританії наслідки першої світової війни не можна абсолютизувати. Існували й інші фактори, що дозволили цій країні не лише зберегти свої позиції великої світової держави, а й на якихось ділянках навіть посилити їх.
Світова війнапривнесла істотні зміни і до міжнародного статусу Французької республіки. Тріумф перемоги міг лише на якийсь час заступити вкрай важкі наслідки війни: величезні матеріальні збитки та численні людські жертви. За військовими втратами Франція поступалася лише Німеччині та Росії: 1 327 тис. убитих і 2 800 тис. поранених. Майже повністю спустошено північно-східні департаменти Франції. Завдані військові роки матеріальні збитки оцінювалися в 15 млрд. дол., що становило 31% довоєнного національного багатства. Ще більш серйозні втрати чекали на Францію у фінансовій галузі. Війна позбавила її ролі "світового лихваря", поставивши в один ряд з іншими державами-боржниками. Французький борг США та Англії перевищив 7 млрд. дол. Потужний удар по фінансових позиціях Франції завдала Жовтнева революція: 71% всіх боргів царського та Тимчасового урядів, анульованих радянською владою, припадав на частку Французької республіки. Негативний вплив на міжнародне становище Франції мали такі наслідки війни, як різке скорочення зовнішньоторговельного обороту (майже в 2 рази) та зарубіжних інвестицій (на 30 %), а також загострення національно-визвольної боротьби у французьких колоніях.
Однак, як і у випадку з Англією, позитивні для Франції підсумки війни переважали негативні, що дозволило їй не тільки зберегти, а й зміцнити свої позиції великої світової держави.
Ще одна країна-переможниця - Італія - до війни по праву вважалася однією із слабких ланок серед великих європейських держав.
Світова війна не внесла до цього становища будь-яких серйозних змін. Швидше навпаки, вона продемонструвала економічну та військову неспроможність Італії, ставши для неї непосильним тягарем. У роки війни Італія втратила 580 тис. солдатів та офіцерів. Рекордна кількість дезертирів і тих, хто добровільно здався в полон (понад 1 млн. чоловік), дозволило військовим експертам назвати італійську армію «найпліноздатнішою армією світу». Економічний спад, соціальна наряджалися глибокою політичною кризою, що виявилася в крайній нестійкості владних структур.
Японія, що вступила у війну на боці Антанти ще в серпні 1914 р. активної участі в ній не брала. Її військові дії в основному звелися до полювання за німецькими крейсерами в Тихому та Індійські океани. Внесок Японії у загальну перемогу над ворогом може бути опосередковано оцінений її військовими втратами, що становили близько 300 чоловік.
Проте підсумки війни виявилися для Японії більш ніж сприятливими.
Блискавично захопивши вже на самому початку війни німецькі володіння Далекому Сході і Тихому океаніЯпонія значно зміцнила свої позиції у цьому регіоні світу. Вона опанувала стратегічно та економічно важливі регіони: Мяршаллові, Каролінські та Маріанські острови, орендовану Німеччиною територією Гуанчжоу в Китаї, а також китайською провінцією Шаньдун. Скориставшись поглинанням європейських держав війною, Японія зробила першу спробу встановити контроль над Китаєм. У січні 1915 р. вона пред'явила тимчасовому президентові Китайської республіки Юань Шикаю ультиматум, який увійшов до історії під назвою «21 вимоги». Цей документ фактично перетворював Китай на японську півколонію. Ще одним виключно вигідним для Японії результатом війни стало витіснення з азіатських ринків західних держав, зайнятих війною у Європі. Це значною мірою пояснювало надзвичайно швидкі темпи зростання японської економіки. У 1920 р. обсяг промислового виробництваперевищив довоєнний рівень на 70%, а експорт японських товарів збільшився на 330%. Історія нового часу країн Європи та Америки. 1918-1945 / За ред. Є.Язькова. М., 1989 - С.139
Німеччина була першою за кількістю безповоротних військових втрат: загинуло 2 млн. 37 тис. німецьких солдатів і офіцером. Прямим результатом війни став катастрофічний стан економіки. Випуск промислової продукції 1920 р. проти довоєнним рівнем становив 58 %. Гостра соціальна та політична криза вилилася в революцію I9I8-I9I9 рр., повалення монархії Гогенцоллернів та проголошення Веймарської республіки. Вже по Комп'єнському перемир'ю Німеччина втратила військово-морський флот, значну частину озброєнь і всіх колоніальних володінь. Таким чином, Німеччина втратила свій великодержавний статус, вона зійшла з міжнародної арени як світова держава на десятиліття вперед.
Ще більш нищівного удару світова війна завдала за міжнародними позиціями Австро-Угорщини.
На відміну від Німеччини Австро-Угорщина не просто і не тимчасово втратила свій великодержавний статус, вона втратила його назавжди, в недавньому минулому могутня імперія припинила своє існування не тільки як велика держава, а й як держава. Історія Першої світової війни 1914-1918 р.р. / За редакцією І. І. Ростунова. - У 2-х томах. - М: Наука, 1975.
Незважаючи на суттєві територіальні втрати у європейській частині колишньої Російської імперії (Фінляндія, Польща, Естонія, Латвія та Литва стали суверенними державами, західні частини України та Білорусії відійшли до Польщі, а Бессарабія була анексована Румунією) Росія продовжувала залишатися важливим чинником міжнародного життя. Головне - вона зберегла статус великої держави.
Найпретенційнішим був план Сполучених Штатів. Він був викладений президентом Вудро Вільсоном у посланні до Конгресу США 8 січня 1918 р. у формі Чотирнадцяти пунктів або «основних принципів». «Програма миру» Вільсона зводилася до таких положень. Пункт 1-й декларував відмову від таємної дипломатії, гласність у переговорах про мир. Пункт 2-й урочисто оголошував свободу мореплавання у мирне та воєнний час. У пункті 3-му йшлося про свободу торгівлі та усунення всіх митних бар'єрів. Пункт 4-й вимагав встановлення жорстких гарантій, що забезпечують скорочення національних озброєнь «до граничного мінімуму». У пункті 5-му проголошувалося «повністю незалежне, неупереджене вирішення колоніального питання». Пункт 6-й, присвячений Росії, стверджував її декларація про «вільне визначення» шляху політичного розвитку. У пунктах з 7-го по 13-й містився американський варіант вирішення низки важливих територіально-державних проблем, який ліг в основу їхнього обговорення на мирній конференції.
Пункт 14-й, і останній передбачав заснування міжнародної організації зі збереження та підтримання миру. Президент США назвав проектовану організацію «Лігою Націй».
Таким чином, у програмі Вільсона було висунуто незвичайні для того часу демократичні і навіть радикальні гасла.
Програма, висунута Вільсоном, була першою офіційною декларацією американського уряду про домагання США на роль, світового політичного лідера, «вищого арбітра» у міжнародних справах. Це була заявка на керівництво повоєнним світом.
«Програма світу» США не тільки проголосила принципово нову мету американської зовнішньої політики, вона зробила шачнла і якісно нові методи для досягнення цієї мети.
План перебудови світу, висунутий американським президентом, мав двоякий характер, поєднуючи принципи глобалізму та лібералізму. Цей висновок розділяв і сам Вільсон, який закликав "поєднати участь у світовій боротьбі за могутність із керівництвом світовим ліберальним рухом".
У роки війни Англії успішно вдалося реалізувати свої зовнішньополітичні плани. Основний її суперник Німеччина була повалена як військово-морська та колоніальна держава. Значна частина німецьких колоній та територій Османської імперії перебували під контролем Великобританії та її домініонів. Тому головне завдання зводилося до того, щоб зберегти та юридично закріпити вже досягнуте та завойоване.
Входження до великих світових держав Сполучених Штагів і Японії надавало концепції балансу сил глобального характеру. Інтереси збереження сприятливого загальносвітового рівноваги пояснювали боротьбу Англії з гегемоністськими устремліннями США.
Допоміжним засобом здійснення стратегічних цілей стала французька політика балансу сил. Вона передбачала утворення на східних кордонах Німеччини військово-політичного блоку малих європейських держав під егідою Франції. Цей блок розглядався французьким урядом як противагу Німеччині, з одного боку, та Радянської Росії, з іншого.
Ставлення Франції до спроб США та Англії запровадити ліберальні засади в систему міжнародних відносин можна охарактеризувати як поблажливе та здебільшого негативне. Ж. Клемансо, будучи яскравим представником старої дипломатичної школи, вважав усі міркування про «новий, справедливіший світовий порядок» «шкідливу утопію» і демагогію.
Центральна ідея лібералів про створення Ліги Націй, в принципі, не відкидалася Клемансо, але за одного суттєвого застереження. Проектована миротворча організація, на переконання французького прем'єр-міністра, повинна мати силу, інакше її діяльність буде неефективною. Цю силу в перші повоєнні рокимогла надати лише Франція, яка мала мільйонну сухопутну армію. Інакше кажучи, лише під французьким керівництвом Ліга Націй могла перетворитися з утопії на реальний орган. Іншим прикладом негативного ставлення Франції до ліберальних розвідок Англії та США став її підхід до радянської проблеми. Клемансо, на відміну Ллойд Джорджа і Вільсона, висунув не ліберальну, а консервативну альтернативу соціалістичної загрози. Він був рішучим противником будь-яких переговорів із більшовиками, одним із ініціаторів хрестового антирадянського походу.
У повоєнних планах двох інших держав переможниць - Італії та Японії - порушувалися не загальносвітові, а регіональні проблеми.
18 січня 1919 р. в Дзеркальному залі Великого Версальського палацу в урочистій обстановці було відкрито Паризьку мирну конференцію. Це був найбільший міжнародний форум із часів Віденського конгресу 1814-1815 років. У конференції взяли участь представники 27 країн-переможниць, які воювали чи оголосили війну Німеччині.
Найважливіше завдання Паризької конференції полягала у створенні та правовому оформленні нової системи міжнародних відносин. Фактично йшлося про переділ сфер впливу між великими державами, про вирішення доль народів Європи та світу, про започаткування нового світового порядку.
Історична значимість цього завдання визначила виділення таких основних питань: 1) мирне врегулювання німецької проблеми; 2) розробка та укладання мирних договорів з колишніми союзниками Німеччини – Австрією, Угорщиною, Болгарією та Туреччиною; 3) територіально-державне перебудова у Центральній, Східній та Південній Європі; 4) визначення статусу колишніх колонійНімеччини та володінь Османської імперії; 5) створення першої в історії людства міжнародної організації із забезпечення миру та безпеки народів; 6) особливе місце посідало «російське питання», без дозволу якого неможливо було серйозно говорити про всеєвропейське мирне врегулювання.
Паризька мирна конференція стала ареною запеклої боротьби, що розгорнулася між країнами-переможницями, і насамперед між США, Англією та Францією. Ця боротьба обумовлена глибокими протиріччями, відбитими у планах повоєнної організації світу. Такою була причина надзвичайно гострої дискусії між трьома найбільшими політичними діячами на той час: В. Вільсоном, Д. Ллойд Джорджем і Ж. Клемансо.
Важливе місце у роботі конференції посіла полеміка з питань мирного врегулювання з Німеччиною.
У боротьбі з англо-американським блоком Франція була змушена піти на серйозні поступки по цілій низці напрямків.
Підсумком роботи Паризької мирної конференції стало прийняття компромісних рішень, які стали основою Версальської системи міжнародних відносин.
28 червня IЧ10 р. у Дзеркальному залі Версальського палацу німецька делегація на чолі з новопризначеним міністром закордонних справ Г. Мюллером та міністром юстиції І. Єеллом підписала мирний договір з представниками країн-переможниць. Організатори конференції приурочили підписання договору з Німеччиною до п'ятої річниці Сараєвського вбивства, що стало приводом для початку першої світової війни.
Версальський мирний договір був зведенням 440 статей, розділених на 15 частин. Частина I (Статут-Ліги Націй) та частина ХШ («Праця»- про створення при Лізі Націй Міжнародної організації праці з метою досягнення «соціальної справедливості») увійшли і до інших мирні договори.
Після укладання Версальського лого-злодія в Німеччині, яка виявилася і становище «приниженою і ображеною» країни, широкого поширення набули реваншистські настрої. Боротьба за скасування ненависного договору і помста державам-переможницям стала головним завданням німецької зовнішньої політики на найближчу перспективу. Розуміючи це, маршал Фош сказав пророчі слова: «Це мир, а перемир'я терміном 20 років». Іншими словами. Версальський мирний договір, який сприймався Німеччини як символ національного приниження і глибокої несправедливості, у стратегічному плані створював всі передумови боротьби за новий переділ світу.
Мирні договори з колишніми союзниками Німеччини були визнані затвердити нову геополітичну структуру Європи та інших регіонів світу після аварії Австро-Угорської та Османська імперія.
Мирний договір з Австрією було підписано 10 вересня 1919р. у передмісті Парижа Сен-Жермен-ан-Ле.
Австрії було нагороджено дуже скромне місце у європейській системі міжнародних відносин; втративши становище великої держави, вона набула статусу однієї з малих країн Європи.
За Нейським договором Болгарія втрачала 11% своєї довоєнної території. За Румунією закріплювалася Південна Добруджа та інші райони з болгарським населенням. До Королівства сербів, хорватів і словенців відходили 4 округи на західних кордонах Болгарії, переважно населені болгарами. Найбільш важливим в економічному та стратегічному відношенні втратою стало встановлення юрисдикції «головних союзників держав» над Західною Фракією, яку незабаром було передано Греції. Тим самим Болтарія позбавлялася виходу Егейське море.
Нейїський договір різко погіршив міжнародне становище Болгарії навіть у порівнянні з тими, які вона займала після поразки у другій Балканській війні.
4 червня 1920 р. у Великому Тріанонському палаці Версаля відбулася церемонія підписання мирного договору з Угорщиною.
Оскільки Угорщина тривалий період була складовою двоєдиної Австро-Угорської монархії, багато статей Тріанонського світу дослівно збігалися з аналогічними постановами Сен-Жерменського договору.
Незважаючи на те, що рішення про заснування Ліги Націй хронологічно стало першим із ухвалених на Паризькій конференції, саме воно підбивало остаточний підсумок багатотрудової роботи з формування повної системи міжнародних відносин. Це рішення відображало прагнення народів до справедливого, цивілізованого світоустрою, тому його слід віднести до найбільш значних успіхів держав-переможниць.
У липні 1921 р. президент США Уоррен Гардінг виступив з ініціативою провести у Вашингтоні міжнародну конференцію з обмеження морських озброєнь, тихоокеанських та далекосхідних питань. На Паризькій мирній конференції ці важливі проблеми післявоєнного врегулювання були вирішені не повністю, або не порушені зовсім. У цьому сенсі Вашингтонська конференція була свого роду продовженням Паризької конференції. Вона була покликана завершити процес формування повної системи міжнародних відносин. Завершення роботи Вашингтонської конференції знаменувало початок функціонуванні Версальсько-Вашингтонської системи міжнародних відносин. Версальсько-Вашіігтонська система стала міжнародно-правовим оформленням результатів першої світової війни і склалася після її закінчення нової розстановки сил. Її створення завершило процес переходу від війни до миру та сприяло тимчасовій стабілізації міжнародних відносин.
Але Версальсько-Вашингтоїська система мала складний і суперечливий характер. У ній поєднувалися як демократичні, справедливі, і консервативні, імперіалістичні принципи мирного врегулювання.
Таким чином, нова модель міжнародних відносин, яка відрізнялася від старих відомим лібералізмом, за своїм змістом і характером була переважно консервативною і в гаразд сенсі, хоч і при іншій розстановці сил, була «правонаступницею» колишніх міжнародних систем.
11 листопада 1918 року об 11 годині ранку в Парижі пролунав 101 залп арт. салюту, який сповістив про закінчення війни. 1-я світова війна – коаліційна. Антанта воювала проти Німеччини та її союзників.
11 листопада рано вранці у лісі поблизу Комп'єна (Комп'єнському лісі) у Франції у штабному поїзді командувача військ Антанти маршала Фоша було підписано перемир'я з Німеччиною. Так закінчилася ця війна, яка тривала 51 місяць. Ця війна була найжахливішою в історії людства на той період, загинуло близько 10 мільйонів людей, призвела до того, що близько 20 мільйонів людей було поранено, стали інвалідами, використали зброю масової поразки, гази. Руйнування міст, сіл, голод, хвороби, революції. Таким був результат цієї величезної трагедії, яку пережило людство.
У міжнародних відносинах потрібно створити нову систему. Коли підписувалась угода про перемир'я, а потім укладався мирний договір, то в принципі ніхто не хотів повторення цієї трагедії. Всі думали про те, як би зробити так, щоб світ більше не відчув жахів світової війни. У міжнародних відносинах потрібно було створити таку систему співробітництва між державами, щоб забезпечити в майбутньому міцний світ.
Однак світ виявився неміцним, він тривав лише 20 років, після чого почалася 2-я світова війна, ще страшніша, ніж перша.
Чому політики, державні діячі намагалися не допустити нової війни, а вона таки сталася? Щоб відповісти на це питання, необхідно розглянути розстановку політичних силу світі після закінчення війни, і з'ясувати, чи було усунуто всі протиріччя, що призвели до виникнення світового конфлікту?
Отже, розставляння сил до кінця 1918 року.
На політичній карті світу з'явилася нова величезна держава – Радянська Росія, яка проголосила новий шлях розвитку. Політика Радянської Росії створювала серйозні проблеми країн Заходу.
Усередині західного світу також відбулися серйозні зміни. Тепер після закінчення 1-ої світової війни як претендент на світове панування висуваються США. США нечувано збагатилися за роки війни, вони перетворилися фактично на одного з найважливіших кредиторів світу. США вступили у Першу світову війну в 1917 році. Коли влітку 1917 року президент США Вудро Вільсон заявив, що коли війна закінчиться, ми зуміємо змусити Англію та Францію приєднатися до нашої думки, оскільки до цього моменту вони будуть у наших руках фінансово. США вважали, що з допомогою економічних важелів можна буде змусити своїх союзників у Європі підкоритися думці США.
8 січня 1918 року Вудро Вільсон виклав американську програму світу. Тобто. американці висунули ідею мирного врегулювання, стали головними ініціаторами закінчення війни. Ця американська програма світу відома історія під назвою «14 пунктів Вудро Вільсона». Тут США намагалися враховувати лише свої інтереси і фінансові моменти тут грали не останню роль. Вільсон пропонував після закінчення війни створити нову міжнародну організацію, яка б стежила за підтриманням миру в усьому світі. Він запропонував створити Лігу націй. Тобто. світ, перегляд кордонів із спірних питань, свобода торгівлі та мирного врегулювання в особі Ліги націй. Ось основні положення 14 пунктів.
Саме це США висунули як основу для підписання перемир'я. Певною мірою це їм удалося реалізувати.
Але ми повинні мати на увазі, що західні союзники, перш за все Англія та Франція, аж ніяк не збиралися розділяти претензії США на світове лідерство. Англія та Франція - переможці у 1-й світовій війні, вони не хотіли своєї перемоги нікому віддавати. Кожна з них претендували на провідне становище у Європі та світі. Згадаймо політичну карту світу початку 20 століття. Це були держави, які контролювали половину світу, це були величезні колоніальні імперії. В даному випадку ці країни не хотіли поступатися США.
Як США, і Англія, і Франція прагнули досягти максимальних результатів від підсумків закінчення 1-ї світової війни.
Щодо Німеччини. Німеччина цю війну програла. Але не все так просто. Німецькі війська на полях битв у принципі війни не програли. Німецькі війська були на чужих територіях. Жоден солдат Антанти не тупцював святу німецьку землю. В даному випадку для багатьох німців такий катастрофічний фінал війни був несподіваним. Німецькі генерали не допускали думки про поразку, вони готувалися принаймні воювати ще одну зиму, і в даному випадку те, що сталося в лісі Комп'єнському, сприймалося як удар величезної сили по національному самолюбству.
Чому Німеччина так поспішно 11 листопада 1918 підписала цю угоду? Тому що у Німеччині почалася революція. Про неї згодом. І для німецького керівництва важливо було зберегти армію від повного розгрому, не допустити перетворення території Німеччини на театр бойових дій, який би приніс розорення країні. До того ж Комп'єнське перемир'я – це не було беззастережна капітуляція. Це не те, що Німеччина потім підписала 1945 року в Реймсі.
Однак підписання Комп'єнського перемир'я зобов'язало Німеччину виконати такі умови: німці повинні були терміново вивести всі свої війська з окупованих територій. Евакуювати протягом 2-х тижнів війська і з території Франції, Бельгії, Люксембургу, з Австро-Угорщини, Туреччини, Румунії і від кордону на заході повинні були бути введені з лівого берега Рейну. Німецькі війська могли не виводитись тільки з території Росії, але до зміни цих військ Антантою.
Проте виведення величезної армії з територій за термінами був дуже стислим, і Німеччина не змогла цього виконати. Німеччина не укладалася у виконання умов перемир'я, і ці терміни двічі відсувалися, до 17 лютого 1919 року.
Вже цей період у стані переможців починають виникати протиріччя. Багато в чому вони були пов'язані з економікою. Йшлося про те, що треба було вирішити проблему післявоєнного устрою на Заході, відновлення економіки, треба було знайти джерела, ресурси. Держави Антанти намагалися вирішувати свої економічні питання з допомогою німецьких репарацій. Американці почали говорити про борги, які Європа мала США. Більше того, США аж ніяк не влаштовувало руйнування Німеччини, Вашингтон виступав проти надмірних репараційних платежів. Між Європою та Америкою стали виникати протиріччя.
З іншого боку, Європа виступала категорично проти ідеї США про свободу морів і відкриті ринки збуту, рівні можливості. Свобода морів і рівних можливостей - цю ідею Вудро Вільсон висунув як положення мирного врегулювання. Відкривати ринки та допускати свободу морів для США європейці боялися.
У результаті, розглядаючи розстановку сил після закінчення Першої світової війни, можна сказати, що ніхто не зумів у цей момент здобути перемогу. США не змогли здійснити повною мірою свої цілі. Англія та Франція зберегли статус великих держав, вони продовжували боротьбу за лідерство не тільки на європейському континенті, а й поза ним.
Німеччина після Комп'єнського перемир'я втратила можливість проводити рішення світових проблем.
Чим відрізняється перемир'я від мирного договору?
Перемир'я – це закінчення бойових дій. Мирний договір – це закінчення війни.
У разі після підписання угоди про перемир'я треба було ще й підписати мирний договір. З цією метою 18 січня 1919 року в Парижі відкрилася мирна конференція. Паризька мирна конференція). На ній у принципі вирішувалося 3 завдання:
- 1) Вироблення та підписання мирного договору з Німеччиною
- 2) Досягнення мирного врегулювання та підписання мирного договору з союзниками Німеччини
- 3) Проблема післявоєнного устрою.
Учасники конференції. На ній було понад 1000 делегатів із 27 країн. Ніколи в історії такого масштабу конференції не проводилися. У конференції небрали участь: Німеччина, союзники Німеччини, Радянська Росія.
Отже, 18 січня 1919 року відкрилася Паризька конференція. На відкритті конференції президент Франції Раймонд Пуанкаре висловив ту думку, яку в той період багато хто розділяв: Господа, рівно 48 років тому у дзеркальній залі Версальського палацу було проголошено Німецька імперія, і сьогодні ми зібралися тут для того, щоб зруйнувати та замінити те, що було створено того дня.
Тобто. йшлося про те, щоб знищити імперію.
Наміри держав-переможниць мали такі цілі, які мали перекроїти політичну карту Європи та світу. Найбільш кровожерливу позицію займала Франція. Керівництво Франції хотіло розчленувати Німеччину та відкинути цю державу до такого становища, яке займало до Франкфуртського світу, тобто. перетворити Німеччину на той конгломерат князівств і вільних міст, як це було раніше. Французи хотіли провести новий державний кордон з Німеччиною, яка мала пройти природною перепоною, яка ніби відокремила Францію від Німеччини, по Рейну. Принаймні маршал Фош чітко заявляв журналістам, що тільки Рейном має пройти кордон. Французи вже тоді боялися Німеччини, розуміючи, що потенціал Німеччини як економічний, а й людської, значно вищий, ніж у Франції. Франція боялася, що Німеччина колись приступить до реваншу.
На сході та на півдні Європи Франція хотіла створити своєрідну противагу Німеччині з-поміж нових держав, які виникли на руїнах Австро-Угорської імперії. Йшлося про те, щоб об'єднати ті країни, які щойно з'явилися, як противагу Німеччині. Йшлося про Польщу, Чехословаччину, Румунію, Югославію.
Франція прагнула вимагати від Німеччини колосальних репарацій та вилучення Німеччини всіх її колоній.
Тобто. завдання полягало в тому, щоб підірвати економічну міць свого сусіда та створити можливості для претензій Франції на провідну державу в Європі.
В даному випадку можна сказати: мало що французи хотіли, дуже багато хочуть. Але треба враховувати, що за плечима французької делегації знаходилася сама сильна арміяв Європі. У цьому випадку Франція йшла на конференцію упевнена у своїх силах.
АнгліяСитуація в Англії інша. Англія була морською державою. Вона мала намір закріпити свою морську перевагу. Англія прагнула зберегти у себе ті німецькі колонії, які англійці встигли захопити в Німеччини, плюс ще й турецькі колонії. У цьому англійців дуже лякали французи. В даному випадку завдання англійців полягало і в тому, щоб стримати претензії Франції на європейське та світове лідерство. Англійців лякало те, що Франція прагне зміцнити свої позиції Східної Європи, насамперед на Балканах.
США.США на Паризькій конференції започаткували свою тактику на основі 14 пунктів Вудро Вільсона. Вони прагнули не допустити повного розгрому Німеччини, вони побоювалися зростання морської могутності Англії, намагалися вирішувати повоєнні економічні проблеми шляхом отримання боргів від європейських країн. До речі, борги були у розмірі 10 мільярдів доларів.
Важливе завдання мали американці на конференції: створення Ліги націй. Це мала бути міжнародна організація, яка б стежила за підтримкою миру в усьому світі.
Поряд із Францією, Англією, США важливу роль намагалися грати ще 2 країни. Це Італія, яка постійно намагалася щось отримати. Італійська організація була дуже балакуча. Одного разу вони на знак протесту навіть покинули залу засідань. Але їхній відхід навіть ніхто не помітив. Італійці мало що отримали під час роботи Паризької мирної конференції.
І Японія, яка теж входила до Антанти. Японці розраховували досягти деяких територіальних придбань в Азії. Японці були мовчазними делегаціями, але отримали все, що хотіли.
Інші учасники конференції самостійної ролі не грали.
Отже, ці 5 держав намагалися вирішувати майбутнє світу.
Від цих п'яти країн було висунуто по 2 делегати, які склала так звана Рада десяти, яка мала вирішувати головні проблеми на конференції.
Як робочі мови було затверджено англійську та французьку. Японці теж повинні були говорити або англійською, або французькою. Можливо, тому вони й мовчали.
В даному випадку президентом конференції було обрано французького прем'єр-міністра Жоржа Клемонсо. Це був 77-річний старий, з великою лисою головою, з густими бровами, з моржовими вусами. Його руки були вражені екземою, тому він завжди носив рукавички. Був винахідливий і нерідко вдавався до грубих бульварних виразів. Коли не було кворуму, він звертався до англійської делегації і казав: покличте своїх дикунів. Йшлося про представників Канади та Австралії.
Його колегою з керівництва конференцією був президент США Вудро Вільсон, англійський прем'єр-міністр Девід Ллойд-Джордж, прем'єр-міністр Італії Орландо, радник імператора Японії Сай Ре Дзі.
Робота конференції мала безладний характер. Низка важливих засідань навіть залишилася без протоколів. В даному випадку свою роль зіграв той самий Клемонсо, який казав: до біса протоколи.
Зрештою, це позбавило істориків важливих джерел по роботі цієї конференції. А щодо самої роботи, то вона почалася як завжди з розбіжностей. І насамперед це торкнулося створення Ліги націй. Справа в тому, що Вудро Вільсон планував створення Ліги націй як першочергову справу Паризької мирної конференції і вимагав прийняття статуту Ліги націй, на основі якого і мали потім вироблятися мирні договори з Німеччиною та її союзниками. Прийняття статуту Ліги націй означало для Франції та Великобританії, і навіть Японії те, що можуть втратити всіх своїх амбіцій стосовно переможеному державі, тобто. ускладнить їм обговорення територіальних та економічних проблем. Конфліктна ця ситуація закінчилася тим, що було створено спеціальну комісію з Ліги націй, яку очолив сам Вудро Вільсон.
Друга проблема, яка викликала розбіжності – доля німецьких колоній. Усі учасники конференції були єдиної думки, що колонії від Німеччини треба відібрати, тут жодних суперечок не було. Суперечки виникали вже в іншому: кому ці колонії потім дістануться. І нічого знову не наважувалося. Із самого початку створилася дуже напружена обстановка, що взагалі могло зірвати Паризьку мирну конференцію. Вудро Вільсон навіть заявив, що він має намір покинути її. Це викликало у всіх тривогу, але з глухого кута вийшли лише через 10 днів, коли Вудро Вільсон доповів про те, що розробив статут Ліги націй.
14 лютого 1919 року до наміченого терміну Вільсон урочисто виклав мирній конференції проект статуту Ліги націй. Він сказав: Ось наш договір братерства та дружби. І всі учасники конференції у своїх виступах привітали себе про створення інструменту миру. У принципі, конференція затвердила статут Ліги націй.
У статуті Ліги націй було зафіксовано найважливіші принципи міжнародного права. Декларувалася відмова від воєн, як шляхи вирішення міжнародних конфліктів.
Давалося визначення агресора та жертв агресії. Передбачалися санкції щодо агресора.
Запроваджувався так званий принцип мандата управління територіями, які перебували в колоніальній залежності від переможених держав. Тобто. за цим принципом мандата і мали розподілятися підмандатні території колоніальних володінь Німеччини та Туреччини.
Таким чином, твердженням статуту Ліги націй відпали мотиви, які ніби гальмували обговорення мирного договору, і здавалося, що зараз конференція почне активно працювати. Більше того, навіть головні дійові особи вважали, що їхня місія виконана, і до початку обговорення власне умов мирного договору з Німеччиною вони роз'їхалися з Версаля. Вудро Вільсон задоволений собою відплив у США, що супроводжується артилерійським салютом. Після цього вирушив до Лондона Девід Ллойд-Джордж. Орландо поїхав до Риму.
Клемонсо залишив Версаль, на нього вчинив замах анархіст. Клемонсо опинився у військовому шпиталі.
І ось тепер у цей момент головні серйозні проблеми мирного договору з Німеччиною мали виробляти міністри закордонних справ. Вони мали вирішувати багато в чому територіальні питання, питання майбутніх кордонів держав. Атмосфера під час роботи конференції знову загострилася. І зрештою всі знову зібралися у Версалі.
У середині березня 1919 року знову у Версалі опинилися Клемонсо, Вільсон, Ллойд-Джордж, Орландо. І знову між ними спалахнули запеклі суперечки. Можна говорити про те, що конференція знову була на межі зриву, вона зайшла в глухий кут.
З глухого кута вона вийшла лише 25 березня 1919 року. 25 березня англійський прем'єр-міністр Девід Ллойд-Джордж (він був майстром компромісів, міг знайти прийнятні для всіх держав пропозиції) поїхав на деякий час відпочити до передмістя Парижа, до резиденції французький королівфонтенбло. І тут у Фонтенбло він 25 березня склав меморандум, який був звернений до Вільсона та Клемонсо. Він намагався врахувати різні розбіжності, він був дуже гнучким політиком. Він запропонував і вимоги Франції, але не всі; постарався врахувати інтереси всіх. Суть пропозицій: не допустити розчленування Німеччини.
Щодо безпеки Франції, він пропонував створити демілітаризовану зону на кордоні з Францією, де б були відсутні війська, Рурську область; повернути Франції Ельзас та Лотарингію, втрачену під час франко-прусської війни; дозволити французам протягом 10 років використовувати Саарський вугільний басейн (це територія Німеччини). Французи хотіли приєднати цю територію собі, але Ллойд-Джордж пропонував лише на 10 років.
Деякі прикордонні райони Німеччини передати Бельгії та Данії.
Польщі дозволити вийти до Балтійського моря, створити польський коридор, який дозволяв би Польщі мати вихід до Балтики. Це так званий Данцизький коридор. Але таким чином територія у Німеччини забиралася.
Не допустити надмірних вимог щодо репарацій.
Ця пропозиція Ллойд Джорджа викликала бурхливе обурення і Клемонсо, і погрози Вільсона знову виїхати до Америки. Але в результаті таки вдалося досягти компромісу, заснованого на пропозиції Ллойд Джорджа, написаного у Фонтенбло.
Після тривалих дискусій керівники провідних країн відчули, що це єдиний вихід із ситуації.
Після того, як вдалося узгодити основні положення, проект мирного договору з Німеччиною був готовий наприкінці квітня 1919 року. Німецька делегація була запрошена до Версалю для того, щоб вони могли отримати проект мирного договору.
Німці насправді розраховували не просто отримати проект мирного договору, вони розраховували на переговори, вони готувалися до цих переговорів дуже ретельно, вони орендували в Парижі цілий особняк, на даху встановили радіоантену, щоб оперативно було зв'язуватися з Берліном. Але переговорів не вийшло.
На чолі німецької делегації був міністр закордонних справ Німеччини граф Брокдорф. 7 травня 1919 року йому вручили у Версалі проект мирного договору. При цьому було сказано, що німецькі зауваження мають бути представлені письмово у 15-денний термін.
Німецькій делегації відразу ж було зрозуміло, наскільки жорсткими були умови мирного договору. Сама обстановка вручення договору була показовою. Вручали договір у Білому залі Версальського палацу. Це тронний зал Людовіка 14. У місці, де колись стояв трон, було поставлено 5 крісел. На цих кріслах сиділи головні дійові особи Паризької конференції. Слово взяв Жорж Клемонсо, який жорстко сказав: панове депутати німецької держави, тут не місце для зайвих слів, ви нав'язали нам війну, ми вживаємо заходів, щоб подібна війна не повторилася. Час розплати настав. Ви просили нас миру, ми згодні вам його надати.
Секретар підніс договір Брокдорфу. І німці зрозуміли, що не буде переговорів. Вони також зрозуміли, наскільки жорстокий сам мирний договір. Після того, як німці отримали цей проект, Німеччиною прокотилися демонстрації протесту. Міністр Шейдеман 12 травня 1919 року роздратовано з балкона заявляв: нехай відсохне рука того, хто підпише цей договір. Німці не збиралися підписувати цей договір. Міністр закордонних справ Німеччини заявив, що ні в кого не вистачить совісті підписати цей договір, оскільки він нездійсненний.
Німці сприйняли договір негативно, оскільки вони не відчували, що вони зазнали поразки в цій війні. Німецькі дипломати склали 17 нот щодо окремих положень проекту. В основному німці прагнули отримати підтримку від США, посилалися на 14 пунктів Вудро Вільсона, і намагалися переглянути принципи Паризького мирного договору. Але французів перегляду не допустили. Клемонсо зайняв рішучу позицію. 28 червня він заявив, що якщо Німеччина не підпише мирний договір, то Франція готова продовжити війну. Іншими словами, Франція висунула ультиматум, і Німеччині нічого не залишалося як ухвалити ультимативні вимоги та підписати цей договір.
Версальський світ було підписано 28 червня 1919 року. Причому підписав його вже новий міністрзакордонних справ Німеччини Мюллер і міністр юстиції Берн. Вони поставили свої підписи під цим договором. А за ними поставили свої підписи представники інших держав.
За кілька років писали: 60 мільйонів німців миттєво впали на коліна. Франція поставила Німеччину навколішки перед усією Європою, і німці тепер тільки могли спостерігати як йшли товарні поїзди на захід, відвозячи репарації. Для Німеччини це була ганьба та травма. У Німеччині настала жалоба, були приспущені прапори.
Франція тріумфувала. Мешканці Парижа вийшли на вулиці, співали Марсельєзу, обіймалися, цілувалися.
Основні положення Версальського мирного договору:
Територіальні моменти:
Франції поверталися Ельзас та Лотарингія. Саараський вугільний басейн переходив у власність Франції в управління на 15 років. Через ці 15 років пропонувалося, щоб населення Саараського вугільного басейну висловило своє ставлення на майбутнє, провело плебісцит (референдум), якій країні вони хочуть належати.
3 райони Німеччини передавалося Бельгії.
Частина північної Німеччини передавалася Данії.
Польща отримувала частину Верхньої Сілезії.
Чехословаччина також отримувала частину Сілезії.
Данциг (Гданськ) переходив в управління Ліги націй і оголошувався вільним містом. Але Польща отримувала вихід до Балтійського моря. Внаслідок цього східна Пруссія з містом Кенігсбергом відокремлювалася від Німеччини. На це варто звернути увагу, оскільки потім у 1939 році це питання вже активно обговорювалося.
1939 року обговорюватиметься й інша проблема, це територія Литви. Справа в тому, що німецькі місто Менер (нині Клейнер)?) надходило у відання спочатку держав переможниць, а з 1923 року його передавалося Литві. Це Клайпеда, найбільший порт Литви, типове німецьке місто.
Лівий берег Рейну окупувався військами Антанти на 15 років, територія від Рейну до західного кордону.
Правий берег Рейну шириною близько 50 км оголошувався демілітаризованою зоною. Там заборонялося розміщувати війська, військові об'єкти.
Німецькі колонії були поділені між трьома державами Антанти. Їх отримувала Англія, Франція, Японія.
Чисельність німецької арміїобмежувалося 100 тисяч жителів.
Військово-морському флоту Німеччини дозволялося мати лише 36 великих кораблів. Підводний флот заборонявся. Заборонялася військова авіація та танкові війська.
Німеччина мала виплачувати репарації протягом 30 років, причому сама сума цих репарацій не визначалася, їх мала визначити спеціальна репараційна комісія.
Ці умови викликали у Парижі напади великої радості. Горіли вогні. Увечері з Ейфелевої вежі було спрямовано величезні пучки трьох національних кольорів. Натовпи людей, смолоскипна хода, звуки Марсельєзи.
Якою була доля мирних договорів союзників Німеччини?
У 1-й світовій війні за Німеччини воювала Австро-Угорщина, Болгарія (вона завжди у всіх війнах проти Росії), Туреччина. Але на момент, коли власне вироблялися мирні договори, вже Австро-Угорщини не існувало. Тому мирні договори підписували окремо з Австрією та Угорщиною.
10 вересня 1919 року у Сен-Жерменському палаці відбулося підписання договору з Австрією. Всі ці договори мають стандартний характер.
Австріяпередавала частину своєї території Італії, Чехословаччини, Угорщини.
Австрійська армія визначалася чисельністю 30 тис. чоловік.
Військові та торгові флоти передавалися союзникам. Австрія втрачала можливість мати флот.
Австрії заборонялося поєднатися з Німеччиною, заборонявся так званий аншлюс.
27 листопада 1919 року у місті Ней відбулося підписання договору з Болгарією. Болгарія також передавала частину своєї території сусіднім державам Румунії, Югославії, Греції.
Болгарія передавала весь свій флот союзникам.
Збройні сили визначалися у складі 20 тис. Чоловік.
Яка чисельність Петрівського стадіону? 24 тисячі людей. Тобто. всю болгарську армію можна було розмістити на Петрівському стадіоні.
Угорщина. 4 червня 1920 року у Великому Тріанонському палаці Версаля було підписано мирний договір з Угорщиною.
Угорщина позбавлялася значної частини своєї території, вона справді постраждала: Чехословаччини, Югославії, багато територій Румунії – північну Трансільванію. Ця територія була заселена угорцями, була багата на нафту.
70% своєї території та 50% населення Угорщина поступилася сусіднім державам.
Армія Угорщини обмежувалася 30 тис. Чоловік.
Угорщина підписала досить жорстку, принизливу мирну угоду.
Туреччина. 10 серпня 1920 року у місті Севре у Франції було підписано договір із султанським урядом Туреччини. За цим договором Османська імперія зазнала поділу. Частину території було передано під мандатне управління Англії, частину Франції.
Туреччина - це частина Малої Азії в той час, це була колосальна імперія.
Англія отримала Палестину, Транс Йорданію, Ірак.
Франція отримала Сирію, Ліван.
Турки втратили всі свої володіння на Аравійському півострові.
Турки повинні були поступитися Греції частиною своєї території Малої Азії.
Туреччина втратила 80% своєї території.
Протоки Босфор та Дарданелли оголошувалися відкритими для кораблів Антанти. У мирний та воєнний час над цими протоками було встановлено міжнародний контроль.
Було встановлено міжнародний контроль над Туреччиною. Об'єктивно кажучи, Туреччина перетворилася на півколонію Західної Європи.
Севрський мир із Туреччиною став завершальним актом Версальської системи мирних договорів.
Версальський світ надовго закріпив протиріччя між переможцями та переможеними. Суперечності між союзниками теж у цей період стали виявлятися.
На Паризькій мирній конференції було проголошено Лігу націй. Статут її підписали 44 держави.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Вступ
1. Наслідки Першої світової війни для країн Західної Європи
2. Створення нових держав у Європі після Першої світової війни
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Перша світова війна є одним з ключових подійсвітової історії. Вона визначила світову еволюцію всього наступного часу. За чотири роки відбулася справжня революція в економіці, комунікаціях, національній організації, соціальної системисвіту.
Перша світова війна надала сучасної форми національного питання. Вона вивела на арену суспільного життя маси народу, які фактично не брали участь раніше у світовій історії. Вона дала небачений імпульс технічної революції, при цьому відкрила небачені глибини гуманітарного падіння, на які виявилася здатна людина всупереч усім досягненням цивілізації.
Вона фактично зруйнувала оптимістичну культуру Європи, зім'яла всі здобутки століття післянаполеонівського світу, зробила насильство легітимним знаряддям вирішення міжнародних суперечок та інструментом соціальних змін. Вона залишила по собі небачене озлоблення народів, що виплеснулося у відчуження 20-30-х років і криваву драму Другої світової війни.
Названа Великою, Перша світова війна залишила рани, які важко затягує навіть час. У Франції, Німеччині та Британії немає ні міста, ні села, де не було б монумента, який не повернувся з Великої війни.
У цій війні загинули два мільйони російських солдатів, два мільйони французів, два мільйони німців, мільйон англійців та незліченні сотні тисяч із самих різних країнта куточків землі – від Нової Зеландії до Ірландії, від Південної Африки до Фінляндії. А ті, що залишилися живими, стали частиною того, що пізніше буде названо «втраченим поколінням».
Отже, актуальність цієї теми сумнівів не викликає.
Мета роботи – коротко розкрити наслідки Першої світової війни для країн Європи.
Робота складається із вступу, основної частини, висновків та списку використаної літератури.
1. Наслідки Першої світової війни для країн Західної Європи
У серпні 1914 року світ ще не знав, наскільки грандіозною та катастрофічною стане оголошена першого дня останнього літнього місяця війна. Нікому ще не було відомо, які незліченні жертви, лиха і потрясіння принесе вона людству і який незабутній слід залишить у його історії. І вже зовсім ніхто не уявляв того, що саме тим страшним чотирма роками Першої світової - як вона була названа згодом, - судилося, незважаючи на календарі, стати справжнім початком століття XX.
Перша світова війна - один із найбільш широкомасштабних збройних конфліктів в історії людства.
Уойна почалася Європі між австро-німецьким блоком і коаліцією Англії, Франції, Росії. Вона тривала 4 роки 3 місяці та 10 днів (з 1 серпня 1914 р. по 11 листопада 1918 р.), втягнула до своєї орбіти 38 держав світу. Військові дії проходили в Європі, на Далекому та Близькому Сході, в Африці, на Атлантичному, Індійському та Тихому океанах.
Причини війни полягали в нерівномірності економічного та політичного розвитку капіталістичних країн, що призвело на початку XX століття до зміни співвідношення сил на світовій арені та суперництва між найбільшими західними країнами за ринки збуту, джерела сировини, переділ уже поділеного світу.
Спочатку війна охопила вісім держав Європи: Німеччину та Австро-Угорщину, з одного боку, Великобританію, Францію, Росію, Бельгію, Сербію та Чорногорію - з іншого. Пізніше до неї було залучено більшість країн світу. Усього у війні брали участь за австро-німецького блоку 4 держави, за Антанти 34 держави (включаючи 4 британських домініону і колонію Індію, підписали Версальський мирний договір 1919г).
За своїм характером війна була загарбницькою та несправедливою з обох боків; лише у Бельгії, Сербії, Чорногорії вона включала елементи національно-визвольної війни.
Цілі великих держав у Першій світовій війні: Франціяпрагнула повернути втрачені Ельзас та Лотарингію, берег Рейну та зберегти свої колонії.
Великобританія- розтрощити головного суперника в Європі та колоніях. Австро-Угорщина - покінчити з Сербією та панслов'янським рухом на Балканах, на чолі якого стояла Росія. Німеччина- Розгромити Францію та усунути її як конкурента в Європі, витіснити Англію з Європи та захопити її колоніальні володіння, отримати доступ до сировинних ресурсів Росії. Австро-Угорщина- зберегти багатонаціональну імперію, придушити національно-визвольний рух слов'янських народів, захопити території Балканського півострова, що звільняються Туреччиною. Італія- захопити частину турецьких володінь в Африці, здобути переваги на Балканах, посилити свій вплив у Середземному морі. Після довгих вагань вступила у війну на боці Антанти. Росія- вигнати Туреччину з Балкан та закріпити там свою присутність, поставити під свій контроль протоки Босфор та Дарданелли, підтримати національно-визвольну боротьбу слов'янських народів.
Ця війна по-новому поставила питання про подальше співіснування різних народів та держав. Та й у людському вимірі ціна її виявилася небувало висока - великі держави, що входили до складу протиборчих блоків і прийняли на себе основний тягар бойових дій, втратили значну частину свого генофонду.
Історична свідомість народів виявилася настільки отруєною, що надовго відрізало шляхи до примирення тих, які виступали в ролі противників на полях битв. Тих, що минули її горнило і тих, що вижили світова війна, «нагородила» нехай і загнаним усередину, але постійно нагадували про себе жорстокістю. Була серйозно підірвана віра людини в надійність і розумність світопорядку, що існував.
11 листопада 1918 року в Комп'єні було укладено перемир'я, що поклало крайПершої світової війни - нечуваного досі в історії людства конфлікту, яка завершилася повною поразкою Німеччини та її союзників.
Закінчення Першої світової війни було знайвизначнішою подією у світі в2- ом десятиліттіXXстоліття. На цю подію чекали багато мільйонів народів розорених війною держав, і на неї покладали великі надії прості люди. Після жаху з масованим бомбардуванням, газовими атаками, такою кількістю загиблих, якої не знала ще жодна війна, люди хотіли миру.
Перша світова війна стала однією з головних причин розпаду чотирьох імперій - Німецької, Російської, Османської імперій та Австро-Угорщини, причому дві останні були поділені. Можна, звичайно, сперечатися про те, чи був цей розпад вирішений, так само як і тому, хто мав рацію, а хто винен. Але самі ці суперечки зараз цікавлять хіба наукові кола. Набагато цікавіше питання, якими були наслідки Першої світової війни для людства в цілому і для Європи зокрема.
У результаті суттєво змінилася політична карта світу, було затверджено так звану Версальсько-Вашингтонську систему міжнародних відносин. Основу її становили Версальський мирний договір 1919 та інші угоди та договори, укладені на Вашингтонській конференції (1921-1922 рр.). Ці документи закріплювали переділ миру на користь держав-переможниць. Німеччина, переставши бути монархією, урізана територіально та ослаблена економічно. За Версальським договором територія Німеччини скоротилася на 70 тис. кв. км, вона втратила всі нечисленні колонії; військові статті зобов'язували Німеччину не запроваджувати військову службу, розпустити всі військові організації, не мати сучасних видів озброєння, виплатити репарації. Ґрунтовно було перекроєно карту Європи.
Змінився склад головних дійових осібу світовій політиці: революція у Росії виключила країну з-поміж впливових країн світу. Країни Четверного блоку зазнали поразки і випали з-поміж країн, що визначали світову політику. Ослабли позиції Англії та Франції внаслідок посилення впливу США та Японії.
На території Європи виникли нові держави: Польська Республіка, Чехословацька Республіка, Королівство сербів, хорватів та словенців (з 1929 р. – Югославія), Австрія, Угорщина, Фінляндія, Литва, Латвія, Естонія, що докорінно змінило розстановку сил у Східній Європі. Порушення етнічного принципу під час встановлення кордонів нових держав та амбіції їхніх лідерів перетворили цей регіон на постійне вогнище напруженості.
Межі сучасної Європина 70% сформувалися внаслідок Першої світової війни. За Версальським мирним договором Німеччина:
Повертала Франції Ельзас-Лотарінгію (у межах 1870).
Передавала Бельгії - округи Мальмеді та Ейпен.
Передавала Польщі - Познань, частини Помор'я та ін території Східної Пруссії; південна частина Верхньої Сілезії (1981); (при цьому: споконвічні польські землі на правому березі Одера, Нижня Сілезія, більша частина Верхньої Сілезії - залишилася в Німеччині).
Г. Данциг (Гданськ) був оголошений вільним містом.
Г. Мемель (Клайпеда) передано у відання держав-переможців (1923 р. - приєднаний до Литви).
Передавала Данії - північна частина Шлезвіга (1920 р.).
Передавала Чехословаччини – невелику ділянку Верхньої Сілезії.
Саарська область переходила на 15 років під управління Ліги Націй.
Німецька частина лівобережжя Рейну і смуга правого берега завширшки 50 км - підлягали демілітаризації.
Військові дії сприяли руйнації економіки багатьох країн. Справді, у всіх країнах, що воюють, згорталася демократія, звужувалася сфера ринкових відносин, поступаючись місцем жорсткому державного регулюваннясфери виробництва та розподілу його крайньої етатистської формі, тобто. значно посилилося втручання держави у виробництво та її регулювання.
Перша світова війна призвела до значного погіршення життя людей. Мирне населення, яке страждало від неймовірних поневірянь, з якими воно мирилося в перші роки війни, в умовах бойових дій, що тривали, почало боротьбу не тільки за свої права, а й проти тих сил, які цю війну розв'язали. Вони хотіли серйозних змін: більшої справедливості, більшої рівності, більшої демократії. Почався новий етап національно-визвольної боротьби народів, які перебували у колоніальній залежності. Посилився процес політизації цієї боротьби. Як наслідок в одних країнах спалахнули революції (Росія, Німеччина, Угорщина, Австрія, Фінляндія, Словаччина), в інших було проведено реформи (Англія, Франція, США). У Італії встановилася фашистська диктатура. Війна та революції призвели до краху монархій: із 41 правлячої династії в Європі після завершення війни залишилося лише 17.
Результатами Першої світової війни стали Лютнева та Жовтнева революції у Росії та Листопадова революція у Німеччині. Після Жовтневої революцією у Росії прокотилися революції соціалістичного характеру у Фінляндії, Німеччини, Угорщини; в інших країнах відзначалося небувалий підйом революційного руху, а колоніях - антиколоніального.
Створення демократичних республік із більш справедливим соціальним устроєм було головною метою революційних сил. Але були і ті, хто під впливом Жовтневої революції у Росії домагався встановлення диктатури пролетаріату у вигляді Радянської влади. Але ніде в Європі, окрім Росії, цієї мети не було досягнуто. Найбільше значеннямала Німецька революція 1918-1919 рр., встановлення країни Веймарської республіки.
Напруженість у міжнародних відносинах зберігалася. У 20-ті роки великі держави спробували зміцнити цю систему. Було полегшено становище Німеччини. Її прийняли до Ліги Націй, а тягар репарацій зменшили. Західні країни визнали Радянську Росію.
Наслідки війни були катастрофічними для народного господарства більшості країн. Вони вилилися у повсюдні тривалі економічні кризи, основу яких лежали гігантські господарські диспропорції, що виникли у роки. У 20-30 pp. ХХ століття світ вразили дві потужні кризи – післявоєнний 1920-21 рр., і найважчий в історії світового капіталізму – криза 1929-33 рр.
Будучи «війною економік», Перша світова війна призвела до кризи в тій чи іншій мірі всі країни, що воюють. Особливо важка ситуація була в переможених країнах (Росія, Німеччина, Австро-Угорщина, Італія). Життєвий рівень впав настільки низько, що невдоволення переросло у революційні рухи. У 1924 - 25 р. спостерігалася «часткова стабілізація капіталізму. Короткий період стабільності і благополуччя змінився в 1929 році найважчою світовою кризою надвиробництва, що найсильніше вдарив по країнах, що швидко розвиваються (США, Німеччина).
Звичайна економічна криза - це невідповідність між потоком продукції, що виготовляється, і купівельною спроможністю населення (тобто надвиробництво товарів). З таких криз країни виходили шляхом природного скорочення виробництва (банкрутство або вимушене закриття підприємств), зниження цін рахунок скорочення витрат за виробництво (напр., збільшення робочого дня і скорочення зарплати) і припинення капіталовкладень. У результаті, поступово виробництво порівнюється зі споживанням (пропозиція із попитом) і починається новий підйом.
Наприкінці 20-х років. промисловість пережила зміну технічної та технологічної бази, що призвело до надто великого збільшення виробництва, скоротити яке старими методами, не отримавши потужного соціального вибуху обурення, було неможливо. Тому нова криза стала такою затяжною і болісною.
Економічні кризи були й раніше. Той самий виявився унікальним за глибиною падіння виробництва, за масштабами охоплення світової економіки та за тривалістю. Причина цього у розладі світової економіки після Першої світової війни. Уряди західних країн виявилися не підготовленими до боротьби з таким лихом. Вони не змогли навіть досягти скоординованих дій у боротьбі з кризою, хоча всі були її жертвами. Криза викликала і важкі соціальні наслідки. Безробіття стало масовим і тривалим.
Скорочення попиту продукти харчування погіршило становище фермерів. Схожа доля спіткала дрібних торговців та ремісників. Під загрозою руйнування опинився середній клас: службовці, лікарі, викладачі. У таких умовах почали змінюватись і настрої людей. Виникло розчарування у існуючому порядку. Стало зростати політичний вплив тих партій та рухів, які виступали за його злом. Серед них були і комуністи та фашисти. Політична стабільність теж пішла у минуле. Розпочався пошук шляхів виходу із кризи. В одних країнах до влади прийшов фашизм, в інших були проведені демократичні реформи.
Соціально-політичні та соціально-економічні наслідки Першої Світової війни для основних країн-учасниць коротко представлені у додатку.
Криза далася взнаки і на міжнародних відносинах. Країни Заходу, не зумівши знайти способів спільної боротьби з кризою, намагалися перекласти його тяжкість одна на одну. Це послабило їхню здатність спільно підтримувати світовий порядок.
Таким чином, Перша світова війна не вирішила жодного з колишніх протиріч, породила нові серйозні протиріччя, які спричинили подальші військові конфлікти і потім і нову світову війну.
2. Створення нових держав у Європі після Першої світової війни
Країни Західної Європи завжди відігравали помітну роль у світовій політиці та економіці. Насамперед це стосується Англії, Німеччини, Франції, Росії. У 1900 р. співвідношення сил у світовому промисловому виробництві було наступним - частку Англії припадало 18,5%, Франції - 6,8, Німеччини - 13,2, США - 23,6%. На Європу в цілому припадало 62% всього промислового виробництва світу.
Після розпаду Австро-Угорщини чехи та словаки об'єдналися та створили незалежну державу. Чехословаччину. Коли в Празі стало відомо, що Австро-Угорщина запросила миру, 28 жовтня 1918 Празький національний комітет взяв на себе владу в чеських і словацьких землях і створив Тимчасові національні збори з представників різних партій. Збори обрали першого президента Чехословаччини – Томаша Масарика. Кордони нової республіки було визначено на Паризькій мирній конференції. До її складу увійшли чеські землі Австрії, Словаччина та Закарпатська Україна, які раніше входили до складу Угорщини, а пізніше частина Сілезії, що входить до складу Німеччини. В результаті близько третини населення країни склали німці, угорці та українці. У Чехословаччині було проведено великі реформи. Дворянство було позбавлене всіх привілеїв. Було встановлено 8-годинний робочий день та запроваджено соціальне страхування. Земельна реформа ліквідувала німецьке та угорське велике землеволодіння. Конституція 1920 року закріпила демократичний лад, що склався в Чехословаччині. Будучи однією з найрозвиненіших промислових країн Європи, Чехословаччина вирізнялася порівняно високим рівнем життя та політичною стабільністю.
31 жовтня 1918 року імператор Австро-Угорщини та водночас король Угорщини Карл IV доручив угорському графу М.Каройї сформувати уряд із демократичних партій. Цей уряд орієнтувався на Антанту і намагався зберегти Угорщину у довоєнних кордонах. 16 листопада 1918 року Угорщинабула проголошена республікою. Але зміцнитись демократії в Угорщині не вдалося. Угорські комуністи закликали до революції та почали створювати по всій країні Ради за російським зразком. Прийти до влади їм «допомогла» Антанта, яка в ультимативній формі вимагала звільнити території, які мали бути передані тепер сусідам Угорщини. Ультиматум сприйняли країни як національна катастрофа. Уряд і Каройї пішли у відставку. Здавалося, що вихід із цієї кризи один - спробувати спертися на допомогу Радянській Росії. Це не можна було здійснити без комуністів. 21 березня 1919 року вони та соціал-демократи об'єдналися та безкровно проголосили Угорську Радянську республіку. Було націоналізовано банки, промисловість, транспорт, великі земельні володіння. Лідер комуністів Бела Кун став наркомом закордонних справ та запропонував «озброєний союз» з Росією. Цей заклик було підтримано у Москві. Дві Червоні Армії намагалися пробитися одна до одної, угорська, при цьому відтіснила чехословацькі війська та увійшла до Закарпатської України. Але їхнє поєднання так і не відбулося. 24 липня почався наступ чехословацької та румунської армій. 1 серпня Радянський уряд пішов у відставку, а незабаром у Будапешт увійшли румунські війська. Влада в Угорщині перейшла до антикомуністичних угруповань, які виступили, крім того, за відновлення в Угорщині монархії. У умовах 1920 року було проведено вибори до парламенту. Радянська республіка впала, до влади прийшов Міклош Хорті. Він заборонив комуністичну партію. Влітку 1920 року новий уряд підписав Тріанонський мирний договір. По ньому Угорщина втрачала 2/3 території, 1/3 населення та вихід до моря. 3 мільйони угорців опинилися у сусідніх державах, а сама Угорщина прийняла 400 тисяч біженців. Зовнішня політика хортистської Угорщини була однозначно спрямовано відновлення Угорщини у її колишніх кордонах. Її стосунки із сусідами були постійно натягнутими.
У важкому становищі опинилася і Австрія. В Австрії 30 жовтня 1918 року владу на себе взяли Тимчасові національні збори та Державна рада, коаліційний уряд на чолі із соціал-демократом Карлом Реннером. Тимчасові національні збори скасували монархію. Імператор Карл IV, який змінив 1916 року померлого Франца Йосипа, став останнім Габсбургом на австрійському троні. Умови мирного договору, який змушена була підписати Австрія, були для неї надзвичайно важкими. Економічні зв'язки Австрії з Угорщиною і слов'янськими землями, що склалися століттями, були штучно розірвані, країна втратила вихід до моря. Відень, що віддавався як столиця величезної імперії і суперничав за величчю з Лондоном і Парижем, став столицею невеликої держави. Ставши майже суто австрійсько-німецькою державою, Австрія природно почала тяжіти до Німеччини. Але ці зв'язки були обмежені. Це стало живильним середовищем для зростання націоналістичних та фашистських умонастроїв.
Югослов'янські народи, що входили до Австро-Угорщини, об'єдналися навколо Сербії та створили 4 грудня 1918 року Королівство сербів, хорватів та словенців. Проте серби прагнули зайняти у цій державі провідне становище. При цьому вони не хотіли зважати на інтереси інших народів, які дуже відрізняються один від одного, незважаючи на загальне походження (хорвати та словенці - католики, македонці, чорногорці і самі серби - православні, частина слов'ян прийняла мусульманство, албанці ж - неслов'яни, які сповідують у більшості іслам). Це майже відразу зробило національне питання головним джерелом нестабільності політичного життя. При цьому основною виявилася суперечність між сербами і хорватами - двома найбільшими народами країни. Влада ж намагалася придушити всяке невдоволення. Країна стала називатися Королівство Югославія, що мало символізувати «національну єдність» населення. У відповідь хорватські націоналісти вбили 1934 року короля. Тільки в 1939 р. правлячий режим вирішив піти на поступки в національному питанні: оголосило про створення автономної хорватської області.
Втратила незалежність і розділена у XVIII столітті Польщабільше століття боролася за відновлення своєї держави. Перша світова війна створила умови досягнення цієї мети. Відновлення незалежної польської держави пов'язане з ім'ям Юзефа Пілсудського. Спостерігаючи за зростанням протиріч між Росією та Австро-Угорщиною, він прийшов до ідеї використовувати ці протиріччя для досягнення своєї мети. Запропонував австрійцям послуги революційного підпілля для боротьби з Росією. З початком Першої світової війни Пілсудський отримав можливість сформувати польські національні частини, які вже у 1914 році вступили у бій із російською армією. Відступ російської армії з Польщі у 1915 році сприяв зростанню впливу Пілсудського, що викликало тривогу у німців та австрійців, які найменше думали про польську незалежність. Вони відводили Пілсудському лише роль зброї в антиросійській боротьбі. Лютнева революціяв Росії та визнання новою владою права поляків на незалежність змінили ситуацію. Пілсудський навіть подумував про перехід на бік Росії, і спочатку припинив співпрацю з австрійцями та німцями. Ті не стали з ним церемонитися: він опинився у німецькій в'язниці. Але цей епізод ще більше сприяв зростанню його авторитету в Польщі і, що не менш важливо, робив його прийнятною фігурою для Антанти як лідер Польщі, відновлення незалежності якої стало неминучим. Німецька революція дозволила проголосити незалежність Польщі, вона ж звільнила Пілсудського.
Прибувши до Варшави, ставши головою польської держави, що відроджується, всю свою енергію він зосередив на створенні з розрізнених частин і загонів боєздатної польської армії, яка, на його думку, мала відіграти вирішальну роль у визначенні кордонів польської держави. Західні кордони Польщі було визначено на Паризькій мирній конференції. Східні Пілсудський намагався відтворити в тому вигляді, в якому вони були в 1772 році, коли в неї крім власне польських земель входила вся Білорусь, Литва, частина Латвії і Правобережна Україна. Такі плани не могли не зустріти протидії з боку народів, які населяють ці території. Вони суперечили і принципу самовизначення народів, покладеного основою повоєнного перебудови.
У грудні 1919 року Вища рада Антанти встановила як тимчасовий кордон Польщі на сході «лінію Керзона», що проходила по приблизній межі проживання поляків, з одного боку, українців та литовців, з іншого. Однак, спираючись на підтримку Франції, яка бачила у сильній Польщі надійну противагу Німеччині на сході, Пілсудський міг ігнорувати це рішення. Цьому сприяла і слабкість держав, які щойно проголосили свою незалежність (Литва, Україна, Білорусь) після розпаду Російської імперії.
Польські війська послідовно встановили контроль над Галичиною (ця частина України була до Першої світової війни у складі Австро-Угорщини), Віленським краєм Литви, а у травні 1920 року зайняли Київ. Після підписання мирного договору, у березні 1921 року радянсько-польський кордон пройшов на схід від «лінії Керзона», у складі Польщі опинилася західна частина України та Білорусії. Невдовзі поляки знову захопили Литву Віленський край. Так склалися кордони Польщі, в якій третину населення склали неполяки.
У 1921 році було прийнято конституцію, яка проголосила Польщу парламентською республікою. У зовнішній політиці Польща, перебуваючи з 1921 року у союзі з Францією, проводила антинімецьку та антирадянську політику.
31 грудня 1917 року було надано незалежність Фінляндії. Вже у січні 1918 року ліві соціал-демократи та фінська Червона Гвардія спробували встановити Радянську владу. Вони захопили столицю Фінляндії Гельсінкі, промислові центрина півдні країни створили революційний уряд, який уклав договір про дружбу з Радянською Росією. До того ж після проголошення незалежності біля Фінляндії залишалися частини російської армії, підтримали революцію. Фінський уряд переїхав до міста Васі на березі Ботнічної затоки і приступив до формування національної армії, доручивши це колишньому російському генералуК.Г.Е. Маннергейму. Присутність російських військдало Фінляндії привід просити допомоги у Німеччини. На початку квітня 1918 близько 10 тисяч німецьких солдатів висадилися у Фінляндії. Революціонери були розгромлені. Але країна опинилася залежно від Німеччини, обговорювалися плани проголошення Фінляндії королівством та запрошення на престол німецького принца. Після поразки Німеччини у Першій світовій війні у Фінляндії було проголошено республіку, німецькі війська залишили країну. До формування виборних органів влади нову державу очолив Маннергейм. Радянсько-фінські відносини довго залишалися напруженими.
Територія майбутньої незалежної Литвивже 1915 року була окупована німецькими військами. Під заступництвом Німеччини там було створено Литовську Тарібу (Асамблею) на чолі з А. Сметоною. 11 грудня 1917 року вона проголосила відтворення Литовської держави. Незалежність Литви визнала Німеччина, змусивши Радянську Росію визнати її у Брестському світі. Однак після Комп'єнського перемир'я в Литву вторглася Червона Армія, там було проголошено Радянську владу, Литву і Білорусь об'єднали в одну радянську республіку. Почалися переговори про її федеративний союз із Радянською Росією. Ці плани не здійснилися. Віленський край був захоплений польськими військами, а з решти Литви Червона Армія була витіснена за допомогою добровольчих загонів, що складаються із залишків німецької армії. У квітні 1919 року Литовська Таріба прийняла тимчасову конституцію та обрала президентом А.Сметону. Було скасовано всі декрети Рад. Проте влада Сметони спочатку була суто номінальною. Частину території країни було окуповано польською армією, північ Литви контролювали німецькі загони, відносини із Радянською Росією залишалися неврегульованими. Країни Антанти з підозрою ставилися до нової влади, бачачи у ній німецьких ставлеників. Щойно сформовану литовську армію вирішили кинути на очищення території від німецьких загонів, потім на ґрунті антипольських інтересів вдалося врегулювати відносини з Радянською Росією. З нею було підписано договір, яким Віленський край визнавався литовським.
У радянсько-польській війні Литва дотримувалася нейтралітету, але Радянська Росія передала їй Віленський край, з якого були вибиті польські війська. Однак після відступу Червоної Армії поляки знову захопили Віленський край, між польською та литовською арміями точилися безперервні зіткнення. Лише у листопаді 1920 року за посередництва країн Антанти було укладено перемир'я. 1923 року Ліга Націй визнала факт приєднання Віленського краю до Польщі. Столицею Литви став Каунас. У вигляді компенсації Ліга Націй погодилася із захопленням Литвою Мемеля (Клайпеди) на узбережжі Балтійського моря – німецької території, що перейшла після світової війни під керування Франції. У 1922 році Установчий сейм ухвалив конституцію Литви. Вона стала парламентською республікою. Було проведено аграрну реформу, під час якої було ліквідовано велике землеволодіння, польське переважно. Близько 70 тисяч селян одержали внаслідок цієї реформи землю.
Територія майбутніх незалежних республік Латвії та Естоніїна момент Жовтневої революції була лише частково зайнята німецькими військами. На частині Латвії та в Естонії була проголошена Радянська влада, але в лютому 1918 року німецька армія захопила і цю територію. По Брестському світу Радянська Росія визнала відділення Латвії та Естонії. Німеччина планувала створити тут Балтійське герцогство на чолі з одним із представників прусської династії Гогенгдоллернов. Але після Комп'єнського перемир'я Німеччина передала владу в Латвії до рук уряду К. Ульманіса, а в Естонії - уряду К. Пятса, які проголосили незалежність своїх держав. І той, і інший уряд складався з представників демократичних партій. Майже одночасно було зроблено спробу відновити тут Радянську владу. До Естонії увійшли частини Червоної Армії. Було проголошено Естляндську трудову комуну, РРФСР визнала її незалежність. З ініціативи уряду РРФСР Естонії було передано частину території Петроградської губернії з переважно російським населенням.
У Латвії було створено Тимчасовий радянський уряд з латиських більшовиків, який звернувся по допомогу до РРФСР. Червона Армія встановила контроль над більшою частиною Латвії. Потім проголошено створення Соціалістичної Радянської Республіки Латвії. У боротьбі проти радянських військ уряди Ульманіса і Пятса були змушені спиратися на допомогу німецькій армії, а після її евакуації, на добровольчі загони, що складаються з прибалтійських німців та солдатів німецької армії. З грудня 1918 року допомога цим урядам почала надходити від англійців; їхня ескадра прийшла до Таллінна. У 1919 році радянські військабули витіснені. Переорієнтувавшись на Антанту та створивши національні армії, уряди Ульманіса та Пятса вигнали німецькі загони.
У 1920 році РРФСР визнала нові республіки. Вони були проведені вибори до Установчих зборів та прийнято конституції. Важливу роль стабілізації внутрішнього життяцих держав зіграли, як і Литві, аграрні реформи. Великі земельні володіння, які належали переважно німецьким баронам, було ліквідовано. Десятки тисяч селян одержали на пільгових умовах землю. У зовнішній політиці ці держави орієнтувалися на Англію та Францію.
Висновок
Перша світова війна закінчилася поразкою Німеччини та її союзників. Паризька мирна конференція 1919–20 підготувала договори з переможеними країнами. Були підписані: Версальський мирний договір 1919 року з Німеччиною (28 червня), Сен-Жерменський мирний договір 1919 року з Австрією (10 вересня), Нейїський мирний договір 1919 року з Болгарією (27 листопада), Тріанонський мирний договір 1920 року з Угорщиною (4 червня), Севрський мирний договір 1920 року з Туреччиною (10 серпня).
Конференція ухвалила рішення про заснування Ліги Націй та схвалила її статут, який увійшов складовою до мирних договорів. Німеччина та її колишні союзники були позбавлені значних територій, змушені платити великі репарації, суттєво обмежити свої збройні сили.
Післявоєнне мирне «врегулювання» на користь імперіалістичних держав-переможниць завершила Вашингтонська конференція 1921-22. Договори з Німеччиною та її колишніми союзниками та угоди, підписані на Вашингтонській конференції, склали т.зв. Версальсько-Вашингтонську систему устрою світу. Як результат компромісів і угод, вона не тільки не усунула протиріч між імперіалістичними державами, але значно посилила їх.
Висновок. Перша світова війна стала важливим рубежем у розвитку людства. Вона довела єдність світу і започаткувала докорінні зміни в економіці, внутрішньополітичному житті, міжнародних відносинах, культурі, а головне - у свідомості та поведінці людей.
При всьому трагізмі того, що сталося, Перша світова війна послужила відправною точкою для кардинальних змін у політиці, економіці та суспільному житті не тільки Європи, а й цілих континентів.
Список використаної літератури
1. Загладін Н.В. Новітня історія зарубіжних країн XX ст. Посібник для вчителя / Н.В.Загладін, Х.Т.Загладіна, І.М.Єрмакова. – К.: Російське слово, 2006. – 318 с.
2. Зайончковський А. М. Перша світова війна / А. М. Зайончковський. – СПб.: Полігон, 2000. – 878 с.
3. Історія Першої Першої світової 1914-1918 гг. / За ред. І.І.Ростунова. - У 2-х томах. - М.: Наука, 1975.
4. Проектор Д.М. Світові війни та долі людства: Роздуми / Д.М.Проектор. – К.: Думка, 1986. – 320 с.
5. Уткін А.І. Перша Світова війна/А.І.Уткін. - М: Алгоритм, 2001. - 592 с.
6. Поляк Г.Б. Всесвітня історія. Світові війни ХХ ст. Причини та наслідки. Перша світова війна/Г.Б.Поляк, А.М.Маркова. – М.: БЕК, 2004. – 210 с.
7. Вікіпедія: Перша світова війна. [ Електронний ресурс]. Режим доступу: http://ua.wikipedia.org/wiki/WWI/
8. Світові війни. Перша світова війна. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.petrograd.biz/worldwars/
Подібні документи
Позиції держав міжнародної арені внаслідок Першої Першої світової. Суперечності на Паризькій мирній конференції. Особливості Версальського мирного договору. Зіткнення імперіалістичних інтересів Великобританії, навіть Японії Далекому Сході.
реферат, доданий 10.02.2012
Початок Першої світової війни як результат загострення імперіалістичних протиріч, нерівномірності економічного розвиткурізних країн Європи. Аналіз початку Першої світової війни та її причин. Основні цілі держав у війні 1914 року.
курсова робота , доданий 04.06.2014
Імперіалістичний характер Першої Першої світової. Розв'язання війни. Військові дії у 1914-16 рр. 1917 рік. Наростання революційної активності та "мирні" маневри воюючих країн. Вихід Росії із Першої світової війни, її завершення.
контрольна робота , доданий 26.03.2003
Освіта національних держав у Європі після закінчення війни та шляхи їх створення. Цілі країн-переможниць. Зміст Паризького та Версальського мирних договорів. Їхні результати для Німеччини. Завдання Ліги нації. Конференція у Вашингтоні у 1921-22 pp.
презентація , доданий 28.10.2015
Росія у Першій світовій війні. Військові плани основних воюючих держав. Вихід Росії із Першої світової війни. Другий всеросійський з'їзд Рад. Перші декрети та Конституція РРФСР. Перші радянські соціально-економічні та політичні перетворення.
реферат, доданий 10.12.2011
Причини, характер та основні етапи першої світової війни. Соціально-економічна обстановка у Росії роки Першої світової війни. Влада, суспільство та людина у роки першої світової війни. Підсумки першої світової війни. Співвідношення сил початку війни.
курсова робота , доданий 10.11.2005
Основні наслідки Першої світової війни для Франції. Уряд "Національного блоку", його зовнішня та внутрішня політика. Державний обов'язок Франції. Економічна криза та її основні наслідки. Повстання фашистів та створення Народного фронту.
презентація , доданий 03.03.2013
Підготовка світової війни як засобу вирішення зовнішніх та внутрішніх протиріч. Причини, цілі та характер Першої світової війни. Вплив війни на економічне та політичне становище Росії. Затяжний характер війни, наростання антивоєнних настроїв.
реферат, доданий 29.11.2009
Огляд зовнішньополітичного курсу іноземних держав щодо Ірану після Першої світової війни. Вивчення ходу розвитку революційних подій у провінції Гілян. Аналіз сприйняття перської політичної елітою процесів великих держав на Середньому Сході.
дипломна робота , доданий 09.04.2012
Дослідження становища Скандинавських країн до Першої світової війни. Причини сильних пронімецьких настроїв у Швеції. Політичні та культурні зв'язки. Декларації про нейтралітет. Політичний та економічний курси Швеції, Данії та Норвегії після війни.
Міністерство освіти і науки Вищої школиРК ГОУ СПО ППЕТ м. Печора
Реферат на тему:
«Врегулювання міжнародних відносин після Першої світової війни»
Вступ
Тема світової війни є актуальною. Багато людей говорять про це і кожна людина має своє ставлення до війни. Ми вибрали доповідь про першу світову, бо хотілося більше дізнатися про причини війни, її підсумки і про те, як після війни країни вирішували непросту проблему - врегулювання міжнародних відносин. Адже від того, як країни домовляться, залежатиме подальше життя всіх людей Землі.
Тема світової війни добре висвітлена у літературі. Звернула увагу, що про війну пишуть не лише у документальній, а й у художній літературі. Дуже багато книг у знаменитих письменників, яким, на жаль, довелося зіткнутися з тягарем війни і в них вистачило мужності написати про це. Але все ж таки основну інформацію я брала саме в документальних книгах.
Вибравши цю тему, я переслідувала особисті цілі - хотіла дізнатися про причини та підсумки війни 1914-1918 рр., дізнатися, чому все-таки ця війна почалася, і чи були шанси уникнути її?!
Звичайно, шанси уникнути війни були, але з іншого боку - невідомо як би склалася подальша доля людства, якби її не було. Ніхто не може змінити історію, і говорити про те, що можна було б зробити інакше немає сенсу - інакше вже ніколи не буде.
Відомо, що приводом початку війни стало вбивство 28 червня 1914г. у Сараєво спадкоємця австрійського престолу ерцгерцога Франца-Фердинанда, який прибув до Боснії та Герцеговини на вчення Австро-угорських військ.
У цій війні кожна країна мала свою мету. Франція мала намір повернути втрачені в 1871р. території та за можливості прихопити берег Рейну. Метою Великобританії було розгром Німеччини як головного суперника на континенті. Австро-Угорщина розраховувала покінчити з Сербією та панслов'янським рухом на Балканах та головним оплотом - Росією. Німеччина домагалася як розгрому Франції та Великобританії, а й захоплення для колонізації частини російської території. Деякі претензії учасників двох військово-політичних блоків було оформлено секретними договорами.
Перша Світова війна (1914-1918гг.) - Одна з найтриваліших, кровопролитних та значних за наслідками в історії людства. Вона тривала понад 4 роки. У ній брали участь 33 з 59 країн, які на той час мали державний суверенітет. Населення воюючих країн становило понад 1,5 млрд. дол. людина, тобто. близько 87% всіх мешканців Землі. Під рушницю було поставлено 73,5 млн. осіб. Понад 10млн. було вбито та 20 млн. поранено. Жертви серед мирного населення, яке постраждав від епідемій, голоду, холоду та інших лих воєнного часу, також обчислювалися десятками мільйонів.
Глава I. Версальський договір
Позиції держав на міжнародній арені внаслідок першої світової війни
До закінчення першої Першої світової до мирного врегулювання капіталістичні країни підходили 1918г. у незвичайній ситуації. Проблема світу постала як безпосереднє завдання не тільки тому, що одна з коаліцій, що борються, зазнавала поразки на військовому фронті. Була ще й загроза революційного виходу з війни – особливо для центральних держав.
Розстановка сил у світі після закінчення першої світової війни відображала протиріччя тієї системи міжнародних відносин, що склалася до кінця війни. Одним із найважливіших її результатів стала Жовтнева революція в Росії, відпадання від капіталістичної системи 1/6 території землі, початок загальної кризикапіталізму
Істотні зрушення відбулися і всередині капіталістичного світу. Найбільш значущими були, з одного боку, розгром держави світового рангу - Німеччини, з іншого - вихід США на міжнародну арену як активний претендент на світове панування. Війна нечувано збагатила Сполучені Штати. За роки війни вони перетворилися на військовий арсенал Антанти, її найважливіше джерелопродовольства та спорядження. США як погасили власну заборгованість, але перетворилися на одного з головних кредиторів світу. Вони позичили країнам Європи близько 10 млрд. дол. Близько 6,5 млрд. дол. становили приватні інвестиції американських капіталістів.
Положення всесвітнього кредитора правлячі кола США прагнули використати задля досягнення світового панування. Вони сподівалися диктувати свою волю на мирній конференції. Ще липні 1917г. Президент Вільсон писав: «Англія та Франція жодною мірою не поділяють наших поглядів, але коли скінчиться війна, ми зуміємо змусити їх приєднатися до нашої думки, оскільки до цього часу вони будуть у наших руках у фінансовому відношенні». На цій впевненості й ґрунтувалася американська «програма світу», проголошена в «14 пунктах» Вільсона 8 січня 1918р. Декларуючи прихильність до «відкритих мирних переговорів» (п.1), уряд США тим самим заявляло про невизнання всіх таємних договорів та угод, підписаних країнами Антанти без участі та відома США. Вільсон висунув принципи «свободи морів» та «свободи торгівлі» (п. 2, 3), які розглядалися як інструменти «мирного» єдиноборства та перемоги США у боротьбі, насамперед із Великобританією, Францією та Японією. Вимога «скорочення національних озброєнь» (п.4) мала прикрити гонку озброєнь, що почалася в США, а в заяві про «вільне врегулювання» колоніальних проблем (п.5) були висунуті претензії Сполучених Штатів на посилення їх позицій у колоніях і залежних країнах. У пунктах 7-11 йшлося про питання, які вирішувалися на переговорах про перемир'я у Комп'єні. Пункт 12 вимагав автономії народів, що входили до складу Туреччини, та відкриття чорноморських проток, у пункті 13 йшлося про створення незалежної Польщі, у пункті 14 – про створення Ліги Націй. Як зазначалося щодо «російського питання» (п.6), вся американська програма «мирного врегулювання» було розраховано можливість прикрити пацифісткою фразеологією експансіоністські інтереси імперіалістів США.
Комп'єнське перемир'я формально ґрунтувалося на «14 пунктах» Вільсона. До них апелювала і Німеччина. Але між колишніми союзниками виникли гострі протиріччя. Однією з перших проблем, що викликали конфліктну ситуацію, були спроби держав Антанти ув'язати їхні борги США з репараціями, які передбачалося стягнути з Німеччини, та із «загальним врегулюванням міжнародних боргів». Однак ці спроби не мали успіху.
Запеклу боротьбу вели навіть за європейські ринки. З цією метою було створено «Продовольчу адміністрацію США». Під девізом допомоги народам американський капітал прагнув зміцнити свої позиції у післявоєнному світі на шкоду конкурентам.
Великобританія зберегла після війни статус великої держави, хоч і відтискалася другого план Сполученими Штатами. На початок мирної конференції вона вже отримала майже все, за що вела війну. Німеччина перестала бути її суперником на морі та конкурентом на світових ринках.
Достатньо сильною була і позиція Франції. Але французька «програма світу» була далекою від реалізації. Посилаючись на необхідність безпеки Франції, французька дипломатія розраховувала позбавити Німеччину можливості реваншу і встановити французьку гегемонію в Європі. Наміри Франції було зафіксовано у таємному договорі з Росією, підписаному лютому 1917г. Він передбачав відторгнення від Німеччини низки територій. Франції поверталася Ельзас-Лотарінгія, вона отримувала вугільний басейн Саар, її кордони з Німеччиною відсувалися до Рейну.
Зі своїми претензіями прибули на мирну конференцію представники Італії, Японії та інших країн. Незважаючи на те, що перші дві з них належали до «великих держав», реальний вплив їх був незначним і позначався лише у вирішенні локальних питань.
Міжімперіалістичні протиріччя Паризької мирної конференції
Мирна конференція розпочалася Парижі 18 січня 1919г. - того ж дня, коли в 1971р. Було проголошено Німецьку імперію. У роботі конференції взяли участь представники 27 країн. Вона широко афішувалась як приклад «відкритої дипломатії». У Париж з'їхалися понад тисячу делегатів. Але не було представників Німеччини, чия доля вирішувалася на конференції. Але не було й представників Радянської Росії. Паризька конференція, по суті, перетворилася на штаб антирадянської інтервенції. Саме у день її відкриття союзники схвалили документ «Про необхідність інтервенції союзників у Росії». «Російське питання» було одним із найважливіших на конференції. Не було жодного засідання, на якому він не обговорювався або прямо, або через інші проблеми. Були періоди, коли Паризька конференція займалася лише їм, тобто комплексом питань, пов'язаних з інтервенцією в Росію та її блокадою. Попри заяви про «справедливий світ» та відмову від «таємної дипломатії», головні рішення конференції були результатом негласної змови представників найбільших держав, насамперед США, Великобританії та Франції. Паралельно працювали численні комісії з окремих проблем мирного договору з Німеччиною та післявоєнного устрою миру. Вільсон наполягав на першочерговості розробки та обговорення Ліги Націй, наголошуючи на тому, що він має стати інтегральною частиною всіх договорів. США розраховували відігравати керівну роль нової організації «збереження світу».
Проти гегемонії США активно виступили Велика Британія, Франція та Японія. Вони побоювалися, що прийняття статуту Ліги Націй ускладнить обговорення територіальних та фінансових проблем. Питання вирішилося створенням спеціальної комісії з Ліги Націй, головою якої став Вільсон.
14 лютого Вільсон у патетичному стилі представив мирній конференції Статут Ліги Націй, характеризуючи її як нарешті знайдений ним інструмент для збереження «вічного світу». У Статуті Ліги Націй було зафіксовано деякі спільні міжнародно-правові принципи, проголошувалась відмова від воєн, робилася спроба визначити різницю між агресором та його жертвою, передбачалися санкції щодо агресора. Проте вирішальне значення мали самі «принципи», які трактування. Фактично Ліга Націй закріпила перемогу союзників у війні та збереження статус-кво у поділеному ними світі. Прийняття Радянської Росії у Лігу Націй у роки виключалося. У Статуті Ліги Націй на вимогу Вільсона і внаслідок вимушеної згоди союзників було закріплено принцип мандата (повноваження управління) - нова форма колоніальної політики імперіалістичних держав.
Американська дипломатія прагнула ув'язати систему мандатів із принципом « відчинених дверей» та «рівних можливостей», проголошеним США ще на рубежі XIX-XX ст. США наполягали на включенні до Статуту Ліги Націй доктрини Монро, вимагали поширення принципу «відкритих дверей» на колоніальні володіння інших країн, їх «інтернаціоналізації». Сутність цієї «нової дипломатії» полягала у спробах посилити позиції США.
Найгостріша боротьба йшла з питання про свободу морів. Лише у квітні 1919р. Вдалося досягти компромісного рішення. Відповідно до нього США відмовлялися від повної реалізації своїх військово-морських програм, обіцяючи обмінюватися інформацією з цього питання. Вони визнали "особливе становище" Великобританії як морської держави. У свою чергу Великобританія визнала Лігу Націй як складову мирних договорів. Пізніше було вирішено питання про включення до Статуту Ліги доктрини Монро. На цю поступку пішла Франція у відповідь на визнання Сполученими Штатами французьких претензій щодо статусу Саара та Рейнської області.
Не змогла вирішити Паризька мирна конференція та репараційні проблеми. З принципу максимального ослаблення Німеччини, Франція вимагала встановлення величезної суми репарацій. Проте така перспектива не відповідала британській програмі післявоєнного світу. Великобританія розглядала Німеччину як ринок збуту своїх товарів. Ослаблена Німеччина, розмірковував Вільсон, не зможе платити репарації, і цим побічно буде завдано збитків американським кредиторам.
Після тривалих дискусій було створено репараційну комісію, якій доручалося до 1 травня 1921г. вивчити проблему та пред'явити німецькому уряду остаточні репараційні вимоги.
Версальський мирний договір
Версальський договір був основним документом повоєнного мирного врегулювання. Потім були підписані мирні договори з союзниками Німеччини – Болгарією, Туреччиною та, оскільки Австро-Угорщина розпалася, окремо з Австрією та Угорщиною. Кожен із договорів починався зі Статуту Ліги Націй.
За версальським договором Ельзас-Лотарінгія поверталася до Франції, округи Ейпен, Мальмеді та Морене передавалися Бельгії, Північний Шлезвіг - Данії. Німеччина визнавала незалежність Польщі та Чехословаччини. До Чехословаччини відходила частина силезької території. Польща отримувала окремі райони Померанії, Познані, велику частинуЗахідна частина Східної Пруссії і, крім того, частина Верхньої Сілезії. Місто Данциг (Гданськ) із прилеглою до нього територією перетворювалося на «вільне місто» під керівництвом Ліги Націй. Він був включений до митних кордонів Польщі. Територія так званого Данцизького коридору відокремлювала Східну Пруссію від решти Німеччини. Німеччина визнавала незалежність Люксембургу, зобов'язувалася "суворо поважати" незалежність Австрії. Мемель (Клайпеда) та прилеглі райони передавалися під контроль Ліги Націй (1923 р. включені до складу Литви). Територія Німеччини по лівому березі Рейну та правий його берег на глибину 50км. Підлягали демілітаризації. Саарський вугільний басейн переходив «в повну і необмежену власність» Франції, сама область залишалася на 15 років під керівництвом Ліги Націй. Загалом Німеччина втратила 1/8 частину території та 1/12 частину населення.
Версальський договір позбавляв Німеччину всіх колоній, сфер впливу, власності та привілеїв за межами країни. Німецькі колонії були поділені (у формі мандатів) між Францією, Японією, Бельгією, Португалією, Великою Британією та її домініонами. Камерун та Того поділили між собою Великобританія та Франція. Австралія отримала частину Нової Гвінеї, а Нова Зеландія – Західне Самоа. Японія отримала німецькі концесії в Шаньдуні, а також острови, що належали раніше Німеччині в Тихому океані, лежали північніше екватора.
Версальський договір передбачав роззброєння Німеччини. Сухопутна армія скорочувалася до 100тис. людина (при 4тис. Офіцерів). Різко обмежувався надводний військово-морський флотНімеччини, а підводні човни їй мати заборонялося. Це ж стосувалося військової та морської авіації. Німеччина оголошувалась відповідальною за розв'язання світової війни та заподіяну нею шкоду. Тим самим було створювалася правова основа стягнення з Німеччини репараційних платежів для відшкодування «всіх втрат і всіх збитків» союзників. Деякі статті договору зводили Німеччину до залежної країни.
У тексті Версальського договору у спеціальному розділі під назвою «Праця» передбачалося створення міжнародного бюро праці Ліги Націй. Ця організація була заснована на принципах «класового світу», співпрацювала з Амстердамським реформістським інтернаціоналом профспілок. Міжнародне бюро праці було інформаційним органом та практичного значення у вирішенні проблем «соціальної справедливості» не мало.
Версальський договір став основою післявоєнної системи мирного врегулювання. Він виходив з імперіалістичних принципів вирішення світових проблем, фіксував розстановку сил у світі, що склалася. Проте позиції, зайняті державами 1919 р., було неможливо залишитися незмінними. Відповідно до закону нерівномірності розвитку капіталістичних держав «рівновагу», зафіксовану у повоєнних договорах, була нестійкою.
Розділ II. Вашингтонський договір
Зіткнення імперіалістичних інтересів Великобританії, США та Японії на Далекому Сході
світова війна імперіалістичний договір
Важливим об'єктом повоєнного мирного врегулювання був далекосхідний вузол міжімперіалістичних протиріч. Японія, яка фактично не брала участі у війні, скористалася тим, що головні її суперники були зайняті на європейському театрі бойових дій, зміцнила свої позиції на Тихому океані та Далекому Сході, особливо в Китаї. Майже половина зовнішньої торгівлі Китаю була у Японії. За Версальським договором їй дісталася значна частина німецького «спадщини», що, на думку американських правлячих кіл, серйозно обмежувало інтереси США Далекому Сході.
Японська експансія у цьому районі викликала протидію і Великобританії, і, хоча форми його були різні. Створивши після закінчення війни міжнародний банківський консорціум, США вимагали «інтернаціоналізації» Китаю під гаслами «відкритих дверей» та «рівних можливостей». Великобританія ж відстоювала традиційний принцип поділу Китаю на «сфери впливу». Атмосфера всередині цієї трійки імперіалістичних держав була дуже напруженою. У правлячих колах навіть Японії обговорювалася навіть можливість військового зіткнення. До того ж американська розвідка встановила, що військові кораблі, що будуються у Великій Британії та Японії, за своєю потужністю перевершували американські. США мали великі матеріальні можливості, щоб, зрештою, виграти військово-морське суперництво, але цього потрібен час.
Японія ставала серйозним суперником навіть Великобританії Далекому Сході. Англо-японський союз, укладений 1902г. головним чином проти Росії, Японія мала намір використовувати проти США. Залишалися напруженими та відносини між Великобританією та США. До початку 20-х років сума різних форм заборгованості європейських країн Сполученим Штатам становила вже понад 18 млрд. дол. можливостей» у торгівлі та підприємництві у всіх районах Китаю.
Відкриття Вашингтонської конференції. Трактат чотирьох держав
На конференцію, яка розпочалася 12 листопада 1921 р., запрошувалися дев'ять держав: США, Великобританія, Японія, Франція, Італія, Бельгія, Голландія, Португалія та Китай. Наркоміндел РРФСР висловив рішучий протест проти виключення з учасників конференції Радянської Росії. Він заявив про невизнання рішень, ухвалених без згоди Радянської держави. Не було запрошено і далекосхідну республіку (ДВР). Особливе становище ДВР, яка входила тоді до складу РРФСР, загострювало японо-американське суперництво у боротьбі панування у Східної Сибіру. У переговорах у Дайрені з представниками ДВР Японія намагалася нав'язати їй повне економічне та політичне закабалення. Ці причини були категорично відкинуті.
Офіційно організатори Вашингтонської конференції оголошували за мету «обмеження озброєнь», апелюючи до пацифістських настроїв народів. Державні діячі та дипломати зрікалися «таємної дипломатії», пленарні засідання конференції проходили публічно. Стрижнем промови голови Вашингтонської конференції державного секретаря США Х'юза була пропозиція припинити у всіх країнах будівництво надпотужних військових кораблів і вивести з ладу частину з них. Однак у ході конкретних переговорів, які, до речі, були публічними, розгорнулися гострі дискусії. Представник Великобританії зумовив обмеження потужності флоту скороченням величезної французької сухопутної армії. Французький прем'єр-міністр відхилив такі вимоги, посилаючись на «небезпеку більшовизму». США у цьому питанні підтримували позицію Франції з метою ізолювати Велику Британію, позбавити її ореолу «гаранта» Версальського світу. Проти скорочення армії виступили та інші держави. Досягти прийнятного результату для всіх угод із цього питання не вдалося.
13 грудня 1921р. представники США, Великобританії, Японії та Франції підписали Трактат чотирьох держав. Він гарантував острівні володіння його учасників у басейні Тихого океану. Англо-японський союз 1902р. був розірваний. Договір мав військовий характер. Це, на перший погляд, звичайна угода викликала гостру полеміку в США під час її ратифікації. І невипадково. Йшлося про гарантування володінь, які перебували «у стані мандата». Може статися, що США, які не отримали мандати, повинні захищати чужі володіння. Тому в ході ратифікації трактату було ухвалено поправку, що «без згоди конгресу» уряд США не повинен брати на себе зобов'язань захисту володінь інших націй на Тихому океані. Ця обставина не могла не послабити дієвість трактату. Але водночас декларації від 13 грудня 1921 р., доданої до трактату чотирьох держав, чітко переглядався те що, що підписання трактату значить згоди США на існуючі мандати і «не виключає можливості укладання угод» між навіть державами-мандатаріями про островах, що є. "у стані мандата". Таким чином, зберігалася можливість придбання островів та Сполучених Штатів.
У цілому нині ця угода справляло стабілізуючий вплив позиції держав у Тихому океані. Якоюсь мірою воно стало втіленням американської ідеї «Асоціації націй», тобто створення блоку найпотужніших держав Далекому Сході, який міг бути використаний у боротьбі проти Радянської Росії та національно-визвольного руху в Китаї.
Досягнута угода щодо низки спірних питань дозволила зробити ще один крок до зміцнення позицій США.
Договір п'яти держав
6 лютого 1922р. було підписано трактат п'яти держав – США, Великобританії, Японії, Франції та Італії – про «обмеження морських озброєнь». Між ними встановлювалися відповідно такі пропорції лінійного флоту: 5:5:3:1,75:1,75. держави зобов'язалися не будувати лінкори водотоннажністю понад 35тис. тонн. Однак договір не обмежував тоннаж крейсерського та підводного флоту. Він забороняв створювати нові морські бази та посилювати берегову охорону. Виняток було зроблено лише на користь США та Великобританії: США отримали право зміцнювати острови, що захищають безпосередні підступи до їх територіальних вод; аналогічні винятки були зроблені для британських домініонів Канади, Австралії та Нової Зеландії. Якщо відмова США від зміцнення Філіппін і Гуама враховував інтереси Японії, перетворення британського володіння Сінгапуру у військову фортецю було проти неї.
Трактат п'яти держав був «роззброєнням». Відбулася лише пересування сил на користь США. Великобританії довелося піти на суттєві поступки. Вона змушена була відмовитися від традиційного принципу «стандарту двох держав», відповідно до якого британський флот не повинен поступатися флоту двох найбільших морських держав. Водночас Великобританія зберігала свої позиції: позбавившись витрат на лінійні кораблі, вона мала змогу будувати швидкохідні крейсери та торгові судна, які легко перетворювалися на військові.
Японська делегація різко заперечувала проти зафіксованої у договорі п'яти держав пропорції з лінійного флоту. Проте її претензії на «рівність» флотів було відхилено. У пресі Японію було інспіровано гучну кампанію проти «вашингтонської ганьби». Насправді встановлене у Вашингтоні співвідношення сил було досить сприятливим для Японії. Крім того, Японія мала у цьому районі добре укріплені військово-морські бази.
Договір дев'яти держав
Особлива увага на Вашингтонській конференції була приділена проблемі Китаю. Китай не підписав Версальський договір, вимагаючи повернення переданих Японії німецьких колоній з його території. У у відповідь версальський грабіж в 1919г. у Китаї розпочався національно-визвольний «рух 4 травня». США намагалися загравати з лідерами цього руху, проте не було й мови про відновлення Китаю в правах справді суверенної незалежної держави. Виступаючи під гаслами «відкритих дверей» та «рівних можливостей», під маскою «друзів Китаю», США розраховували зміцнити в цій країні позиції американського капіталу та ліквідувати «сфери впливу» інших держав.
Британська дипломатія прагнула зберегти свої традиційні позиції у Китаї, розраховуючи на угоду з Японією за принципами Версальського світу. У Японії вона бачила як суперника, а й союзника, більше, їй призначалася роль жандарма Далекому Сході. Однак усі спроби відстояти колоніальний статус Китаю у традиційній формі не мали успіху.
6 лютого 1922р. було підписано трактат дев'яти держав – всіх учасників конференції. Він лицемірно проголошував принцип суверенітету та територіальної цілісності Китаю. Держави, говорилося в цьому документі, мають на меті «огородити права та інтереси Китаю», «надати Китаю цілковиту і нічим не обмежену можливість розвиватися і підтримувати у себе життєздатний і міцний уряд». Фактично ж цей документ означав формування єдиного фронту імперіалістичних держав проти національно-визвольного руху на Китаї. Визнання принципів «відкритих дверей» та «рівних можливостей» створювало загрозу закабалення Китаю найсильнішою імперіалістичною державою, якою США не безпідставно вважали себе. Японія відмовилася від монопольного становища у Китаї і зобов'язалася повернути йому колишні німецькі концесії у Шаньдуні та вивести звідти свої війська. Однак, нерівноправні договори з Китаєм не були скасовані, залишався іноземний контроль над китайськими митницями. Японія відхилила вимоги Китаю про виведення військ з Південної Маньчжурії, що дозволило їй пізніше використовувати Маньчжурію як плацдарм для розширення експансіоністської політики Далекому Сході.
Суперечності між імперіалістичними державами під час Вашингтонської конференції прискорили звільнення радянського Далекого Сходу від іноземних інтервентів. Переговори в Дайрені переконали Радянський уряд у тому, що Японія, затягуючи евакуацію своїх військ, будує плани перетворення Східного Сибіру на свою «сферу впливу». У цій ситуації делегація ДВР з'явилася до Вашингтона. Заявивши про прагнення співпраці зі США, вона розпочала переговори з Хьюзом. Незабаром, однак, з'ясувалося, що США не проти змінити японців на Далекому Сході. Після цього делегація ДВР оприлюднила результати переговорів з представниками Японії та США. Публікація документів про справжні наміри імперіалістичних сил щодо Радянської Росії викликала у дипломатичних колах та у столицях найбільших держав справжній переполох. Міжімперіалістичні протиріччя, а головне - успішні дії Червоної армії мали своїм результатом прискорене виведення японських військ з території Східного Сибіру та повне звільнення в 1922р. Радянської Республіки від інтервентів.
Суперечності Версальсько-Вашингтонської системи
У ході повоєнного мирного врегулювання було створено цілий комплекс договорів, відомих історія як Версальсько-Вашингтонська система. Якщо Версальська система регулювала повоєнні проблеми Західної Європи, а також інтереси провідних її держав в Африці та на Близькому Сході, Вашингтонська намагалася вирішити протиріччя на Далекому Сході і в Тихому океані на користь США. У цьому сенсі Вашингтон був продовженням Версаля, його географічним доповненням; і не першій, і на другій конференції відбувався імперіалістичний переділ світу.
Натомість Вашингтонська конференція була і початком ревізії Версаля. Її ініціатор - США - після краху першого раунду боротьби в Парижі розпочали пошук нового зовнішньополітичного курсу для вирішення тієї ж мети - американського лідерства в капіталістичному світі. Ця нова заявка на лідерство була зроблена на Вашингтонській конференції. Проте суперництво з Великобританією та Японією дещо змінило її первісний задум. Результати конференції свідчили про те, що США вдалося домогтися визнання принципу «свободи морів», послабити Великобританію як велику морську державу, потіснити Японію в Китаї, домогтися утвердження принципу «рівних можливостей», але стратегія повного панування США на Далекому Сході та в Тихому океані була реалізована лише частково. Японія зберегла досить сильні позиції, щоб через 10 років створити перше вогнище Другої світової війни, а через 20 років - виявитися здатною атакувати США.
Гострий характер мали й протиріччя між європейськими державами. У 1921-1922гг. під егідою Франції склалася так звана Мала Антанта (Чехословаччина, Румунія, Югославія). Спираючись на цей військово-політичний союз, Франція прагнула утвердити свій вплив у післявоєнній Європі. Він був спрямований також проти ревізіоністських домагань переможених держав, проти Радянської Росії та революційного руху.
Версальська система договорів створила «пороховий льох» у Європі, а на Близькому Сході – осередок майже безперервних катаклізмів та вибухів національно-визвольного руху. Запекла боротьба між державами-переможницями почалася відразу після перемир'я. США, не добившись «американського світу» в Парижі, відкинули Версальську систему, очікуючи на підходящий момент для реваншу.
Виникнувши під знаком глибоких протиріч. Система грабіжницьких договорів почала розвалюватися. Одним із перших упав Севрський договір із Туреччиною. Намагаючись послабити дію відцентрових сил, держави-переможниці пішли створення численних комісій, яким наказувалося реалізація різних статей Версальського договору, що набрав чинності 10 січня 1920г. Загальне спостереження за його виконанням було покладено на конференції послів Великобританії, Японії, Франції та Італії, що періодично скликаються, під головуванням представника Франції. США мали на них свого спостерігача. У цих конференцій проявилися гострі англо-французькі протиріччя. Лише поступками Великобританії на Близькому Сході Франції отримувала її нерідко непослідовну підтримку у вирішенні європейських проблем, що стосувалися Німеччини. Німеччина намагалася розколоти союзників, домогтися поступок. Причому в берліні ніколи не приховували мрії про реванш, але офіційно воліли не вимагати помсти «гучними криками».
Особливо гострі дискусії розгорталися щодо репараціях. Репараційна комісія спочатку визначила загальну суму німецьких репарацій у вигляді 269млрд. золоті марки. Але через місяць у місті Спа на вимогу Німеччини питання знову було поставлене на обговорення. Проте вдалося лише встановити принципи розподілу репарацій між державами. Франція мала отримати 52% із загальної суми, Великобританія - 22% , Італія - 10%, решта передавалася іншим країнам, зокрема й США. Передбачалося отримання певної суми репарацій та Росією. Наступна конференція скоротила загальну суму репарацій до 226 млрд. дол. золоті марки. Однак Німеччина відмовлялася прийняти цю вимогу. Нарешті, 5 травня 1921р. їй було направлено Лондонський ультиматум, який встановив остаточну суму репарацій в 132 млрд. дол. золоті марки. В умовах політичної кризи і після зміни уряду цей ультиматум, зрештою, було прийнято. Однак Німеччина виконувала його лише протягом одного року. У січні 1923р. англо-французькі розбіжності щодо репараційного питання досягли небувалої гостроти. Пропозиція Лондона знизити суму німецьких репарацій до 50млрд. золотих марок Париж з обуренням відкинув. Президент Франції Пуанкаре писав у зв'язку з цим, що у разі прийняття британського варіанту через 15 років встановиться «гегемонія Німеччини над Європою».
Не домігшись підтримки Великобританії, Франція вирішила заволодіти так званими продуктивними заставами: вугільними шахтами Рурського басейну та сталеливарною промисловістю Рейнської провінції. 11 січня 1923р. франко-бельгійська армія окупувала Рур. Почався "рурський конфлікт". Восени 1923р. до нього втрутилися Великобританія та США. Рурський конфлікт обернувся крахом домагань Франції на гегемонію у Європі.
Такий же гострий характер мали розбіжності щодо чисельності німецької армії та характеру її озброєння. Деякі ухвали Версальського договору Німеччина відхиляла категорично, і держави-переможниці виявилися не в змозі змусити їх виконувати. Не було взагалі виконано статті про судове переслідування осіб, «звинувачених у скоєнні дій, неприємних законам та звичаям війни». Уникнув суду та Вільгельм II. Із самого початку не виконували багато військових постанов Версальського договору. Але німецький реваншизм не був єдиним джерелом міжнародної напруженості та загрози нової світової війни. Їй прокладала дорогу вся сукупність антагонізмів імперіалістичної системи міжнародних відносин, створеної у Версалі.
Загалом Версальсько-Вашингтонська система завершила процес післявоєнного мирного врегулювання, переходу від війни до миру і підготувала умови для тимчасової відносної стабілізації капіталізму та у сфері міжнародних відносин.
Розміщено на сайт
Подібні документи
Розвиток зовнішньополітичного процесу у першій половині ХХ століття як формування передумов його розвитку після Другої світової війни. Підсумки Другої світової війни та зміна статусу Великобританії на світовій арені. Формування Британської Співдружності.
курсова робота , доданий 23.11.2008
Огляд зовнішньополітичного курсу іноземних держав щодо Ірану після Першої світової війни. Вивчення ходу розвитку революційних подій у провінції Гілян. Аналіз сприйняття перської політичної елітою процесів великих держав на Середньому Сході.
дипломна робота , доданий 09.04.2012
Початок Першої світової війни як наслідок загострення імперіалістичних протиріч, нерівномірності економічного розвитку різних європейських країн. Аналіз початку Першої світової війни та її причин. Основні цілі держав у війні 1914 року.
курсова робота , доданий 04.06.2014
Міжнародні відносинив 1919-1929 рр., передумови укладання Версальського мирного договору. Остаточне оформлення підсумків Першої світової війни, створення системи підтримки міжнародної безпеки. Зміна балансу сил у Європі після війни.
реферат, доданий 14.12.2011
Розвиток німецьких бронетанкових військ у довоєнний (після Першої світової війни) період. Заборони Версальського договору виробництва в Німеччині бронетехніки. Еволюція складу панцерваффе вермахту. Вдосконалення танків під час Другої світової війни
доповідь, доданий 14.10.2015
Історія Японії напередодні встановлення фашизму. Соціально-економічні та політичні зміни в Японії після першої світової війни. Внутрішня політика Японії після Першої світової війни. Зовнішня політика Японії під час встановлення фашистської диктатури.
реферат, доданий 12.02.2015
Концепції зовнішньополітичної діяльності США та Великобританії та традиції американо-англійських відносин напередодні Першої світової війни. Американо-англійські відносини (серпень 1914-1916 рр.): проблеми історії та історіографії. Вступ Америки у війну.
дипломна робота , доданий 18.03.2012
Імперіалістичний характер Першої Першої світової. Розв'язання війни. Військові дії у 1914-16 рр. 1917 рік. Наростання революційної активності та "мирні" маневри воюючих країн. Вихід Росії із Першої світової війни, її завершення.
контрольна робота , доданий 26.03.2003
Росія у Першій світовій війні. Військові плани основних воюючих держав. Вихід Росії із Першої світової війни. Другий всеросійський з'їзд Рад. Перші декрети та Конституція РРФСР. Перші радянські соціально-економічні та політичні перетворення.
реферат, доданий 10.12.2011
Причини, характер та основні етапи першої світової війни. Соціально-економічна обстановка у Росії роки Першої світової війни. Влада, суспільство та людина у роки першої світової війни. Підсумки першої світової війни. Співвідношення сил початку війни.