Krátký článek Vinogradova o hlavních typech lexikálních významů. V
V.V. Vinogradov
HLAVNÍ TYPY LEXIKÁLNÍCH VÝZNAMŮ SLOVA
(Vinogradov V.V. Vybraná díla. Lexikologie a lexikografie. - M., 1977.- S. 162-189)
Problém významu slova, problém sémantické stránky slov a výrazů je pro marxistickou lingvistiku zásadní. Na správném řešení tohoto problému závisí v mnoha ohledech pochopení objemu, předmětu a úkolů sémantiky či sémasiologie. společný systém jazykové vědy. Studium zákonitostí vývoje slovní zásoby jazyka je také nemožné bez hlubokého pronikání do podstaty historické změny významy slov. Studium celých skupin, systémů, řad, kategorií slov a zákonitostí jejich sémantických proměn se stále více stává součástí praxe historické a srovnávací historické lexikologie. V důsledku toho je objasnění podstaty významu slova, analýza kvalitativních změn ve struktuře slov - v jejich historickém pohybu - jedním z hlavních úkolů lexikologie. Definice nebo interpretace významů slov je hlavním cílem sestavování slovníků, přímého předmětu lexikografie.
Studium zákonitostí vývoje sémantické stránky slov a výrazů konkrétního jazyka v souvislosti s vývojem tohoto jazyka, ve spojení s historií odpovídajících lidí, by mělo být organickou součástí obecných dějin. daný jazyk. V této málo prozkoumané oblasti lingvistiky čelí sovětští lingvisté mnoha naléhavým problémům a úkolům. Nejdůležitější z nich je tvorba historických slovníků jazyků se starověkým písmem a konstrukce popisných, historických a srovnávacích historických lexikologií různých jazyků. Počátkem pohybu v tomto směru je sestavení přesné, adekvátní jazykové reality. výkladové slovníky moderní jazyky.
Akad. L.V. Shcherba ve své „Zkušenosti obecná teorie lexikografie“, když mluví o rozšířeném nedostatku dobrých historických slovníků, poznamenal: „Historický v plném slova smyslu by byl takový slovník, který by poskytoval historii všech slov za určité časové období, počínaje jedním nebo druhým konkrétním datum nebo éru, a naznačovalo by to nejen vznik nových slov a nových významů, ale i jejich smrt, stejně jako jejich modifikaci... Otázku dále komplikuje skutečnost, že slova každého jazyka tvoří systém.. a změny jejich významů jsou zcela pochopitelné pouze v takovém systému; proto musí historický slovník odrážet postupné změny systému jako celku. Jak to udělat, však není známo, protože se zdá, že samotná otázka ještě nebyla plně využita.
S tímto výrokem současného lingvisty je kuriózní porovnat slova spisovatele začátek XIX v. JIM. Muravyov-Apostol, který hovořil o slovnících – výkladových a historických: „Všechny tyto výkladové slovníky mi připadají jako arzenály, ve kterých systematicky visela na zdech temnota starých i nových zbraní. Vstupte do nich a na první pohled to bude vám připadat nesmírný poklad. Ale co se týče výzbroje, nevíte, co a jak si vzít do ruky, protože zbraň je vám známá jen z jednoho nápisu, který nad ní visí, a ne z ručního používání.
Jeden způsob, jak přistoupit k řešení těžké otázky se studiem slova a jeho významu, se studiem zákonitostí změny významů slov, je objasňování různých typů či typů lexikální významy slova a způsoby nebo formy jejich spojení v sémantické struktuře slova.
Je dobře známo, že slovo není pouze názvem předmětu nebo předmětů, ale také vyjádřením významu a někdy i celého systému významů. Ve stejném smyslu se zobecňuje a kombinuje veřejné chápání různých předmětů nebo jevů, činů, vlastností [srov. např.: jídlo, výživa; produkt - produkty (v různém významu); drahokam - drahokamy; ukázka, obrázek; vést, jít, létat, splácet atd.]. Na druhou stranu různá slova, která se od sebe liší významem nebo odstínem, mohou být aplikována na stejný předmět jako jeho názvy (například: jídlo, jídlo, jídlo, stůl).
Označení jevu, předmětu, slova zároveň zprostředkovává jeho souvislosti a vztahy v dynamickém celku, v historické realitě. Odráží chápání „kousku reality“ a jeho vztah k dalším prvkům téže reality, jak byly nebo jsou vnímány společností, lidmi v určité době, a zároveň s širokou možností pozdějšího přehodnocení původních významů a odstínů. Takže sloveso solit má kromě přímého specifického významu „připravit se solí, do něčeho hodně soli“ ještě v moderní jazyk přenesený význam „škodit, působit potíže“. S největší pravděpodobností tohle obrazný význam Sloveso otravovat vzniklo na základě kdysi existujících představ o čarodějnictví. Podle pověrčivých představ minulosti mohlo rozhazování různých předmětů pomluvou způsobit nemoci a škody. Osoby překračující nebo dotýkající se začarovaných předmětů byly vystaveny „korupci“; za účelem škodit a často používanou pomlouvačnou sůl.
Mezi řadami předmětů, činů, vlastností označovaných slovy existují různé interakce a vztahy. Objekt pojmenovaný slovem se může ukázat jako spojnice různých funkčních řad, různých aspektů reality, zahrnutých do obecného širokého obrazu života. Slovo pomáhá tyto vztahy pochopit a zobecnit. To vše se odráží ve vývoji významů slova v jazyce konkrétního historického období.
Takže slovo koncovka je spojena s odbornou terminologií pracovníků tisku. V typografii stále označuje kresbu, grafickou výzdobu na konci rukopisu, knihy nebo na konci kapitoly, oddílu. Slovo koncovka se tvoří od přídavného jména konec nebo konec příponou -ka (srov. hovorová menza, třešeň, pohlednice aj.). Tento typ tvoření slov se v ruském spisovném jazyce stal zvláště produktivním od 60. let 19. století.
Slovo končící v ruštině (srov. polská koncowka a česky koncovka) se objevilo až v poslední čtvrtině 19. století, na počátku 20. století. toto slovo rozšířilo své významy: bylo přeneseno do oblasti literární a hudební terminologie (konec básně, konec romance). Slovu zakončení se začalo říkat závěrečná část díla. Například v knize liberálního kritika A. A. Izmailova „Zatemnění bohů a nových idolů“ (Moskva, 1910): „Turgeněv a Gončarov, Tolstoj a Dostojevskij dovedli realistický příběh Gogol a Puškin do nejvyšší dokonalosti. je čára, bod, konečný konec“.
Utváření a vytváření nového konceptu nebo nového chápání předmětu se tedy uskutečňuje na základě existujícího jazykového materiálu. Toto porozumění, vtělené do významu slova, se stává prvkem sémantické struktury daného jazyka jako celku. Kdykoli je do lexikálního systému jazyka zahrnut nový význam, vstupuje do souvislosti a vztahu s ostatními prvky složité a rozvětvené struktury jazyka. Teprve na pozadí lexikálně-sémantického systému jazyka, teprve v souvislosti s ním, se vymezují hranice slova jako komplexní a zároveň celistvé jazykové jednotky, která v sobě spojuje řadu forem, významů a užití.
Při odkazování na slovo pouze jako na jméno je nemožné stanovit zásadní rozdíl mezi různými významy téhož slova a mezi různými homonymními slovy. Takže v Iskře (Petrohrad, 1859, č. 42), pod aktuální karikaturou redaktora jednoho časopisu, vyšel tento dialog: "Dnes jsem si celý den střílel do hlavy. - Je to tvoje vlastní chyba." proč do toho vnesli tolik hry." Bez pochopení sémantických vztahů odpovídajících slov v lexikálním systému ruského jazyka není možné lingvisticky pochopit, co je smyslem tohoto vtipu, této slovní hříčky; "střelí do hlavy" a "střelí zvěř na lovu" - různé akce, ale tvoří označení těchto akcí různá slova, nebo vstupují do systému významů téhož slova? Jak souvisí slovo hra - označení nesmysl, nesmysl, nesmysl - se zvěří - označení volně žijících ptáků, objektů střelby?
Vycházíme-li z předmětů skutečnosti, z podstaty věcí, muselo by se rozpoznat význam slova hřeben: 1) „záda, páteř“ (páteř, obláček páteří) a 2) „řetěz hor táhnoucí se v nějaký směr" - různá slova, homonyma. Mezitím v ruštině jsou to různé významy stejného slova hřeben. Odpovídají různým slovům v jiných jazycích, například ve francouzštině: 1) colonna vertebrale, epinedorsale, rachis; 2) dos, echine a 3) crete, chaune de montagnes.
Bez hlubokého proniknutí do sémantických základů tohoto konkrétního jazykového systému je nemožné stanovit znaky a normy konstruktivní kombinace významů ve stejném slově, způsoby tvoření nových slov a významů, není možné odlišit homonyma od různých významů. jednoho slova. sémantické hranice slova mohou být velmi široké a někdy ne zcela jednoznačné. Sémantická oblast slov (dokonce i mnoho vědeckých termínů) má hraniční zóny a četné přechodné odstíny.
Mezi slovníkem naučným a slovníkem každodenního života existuje přímé a úzké spojení. Jakákoli věda začíná výsledky získanými myšlením a řečí lidí a ve svém dalším vývoji se od nich neodtrhne lidový jazyk. Dokonce i tzv. exaktní vědy si ve svých slovnících stále uchovávají termíny převzaté z běžného jazyka (váha, práce, síla, teplo, zvuk, světlo, tělo, odraz atd.). Ještě důležitější je populární myšlení a terminologie, kterou vytvořila pro společenské a politické vědy.
Význam slova je určen nejen jeho shodou s pojmem, který je pomocí tohoto slova vyjádřen (např.: pohyb, vývoj, jazyk, společnost, právo atd.); závisí na vlastnostech toho slovního druhu, na gramatické kategorii, do které slovo patří, na společensky uvědomělých a ustálených kontextech jeho použití, na jeho specifických lexikálních spojeních s jinými slovy v důsledku zákonitostí kombinace slovních významů, které jsou vlastní. v tomto jazyce na sémantické souvztažnosti slova se synonymy a vůbec se slovy blízkými významem a odstíny, od expresivních a stylistické zbarvení slova.
V jazykovém systému není sémantická podstata slova omezena na jeho inherentní významy. Slovo z větší části obsahuje náznaky sousedních řad slov a významů. Je prosycen reflexemi jiných částí jazykového systému, vyjadřujícími postoje k jiným slovům, která jsou souvztažná nebo souvisí s jeho významy. V bohatství takových ozvěn spočívá hodnota úspěšného jména nebo uměleckého vyjádření. Tyto rysy sémantiky slova - od literární a umělecké činnosti A.S. Puškin - byly realizovány našimi filology a spisovateli. Takže například P.A. Pletnev napsal Ya.K. Grot (29. září 1845) o své přednášce na univerzitě: „Vysvětlil jsem, že v jazyce nejsou žádná slova, která by byla zcela ekvivalentní, protože s významem lexikonu je představa století, lidu, místo, každým slovem se mi vybaví život. To vše se mi podařilo objasnit na jednoduchém příkladu - plnovous a vous. První přitahuje Rusko ke čtenáři v podobě jeho rolníka, obchodníka nebo kněze. člověk přenese každého z nás do doby patriarchů (židovských), do života východních národů atd., jen proto, že se toto slovo zřítilo v paměti z církevních knih. Na tom jsem založil důležitou doktrínu o dovednosti podávat přesné barvy k obrázkům v literárních dílech“.
Později prof. A.V. Nikitenko (ve svém deníku 26. ledna 1864) poznamenal: „Obzvláště dobrý je tento výraz, který sice přesně vyjadřuje určitou myšlenku, ale zároveň vám dává pocítit její vztah k jiným myšlenkám, více či méně blízkým nebo vzdáleným. , které však nevstupují přímo do řetězce pojmů, které vykládáte. Puškinův jazyk je nápadným příkladem sémantické rozmanitosti slova a zároveň rozmanitosti jeho možných uměleckých aplikací.
Vazba mezi významem slova a lexikálně-sémantickým systémem jazyka se uskutečňuje prostřednictvím vnitřně sjednocených různých oborově-sémantických a výrazově-synonymních slovních skupin.
Kvůli složitosti sémantické struktury slova, kvůli rozmanitosti jeho vztahů a živých interakcí s jinými lexikálními vazbami jazykového systému může být velmi obtížné rozlišit a zprostředkovat všechny významy a odstíny slova i v dané období jazykového vývoje, prezentovat s plností a životní konkrétností roli slova v řečové komunikaci a výměně myšlenek mezi členy společnosti.
Absence rozvinuté sémantické teorie slova se odráží v tom, že jsme nezobecnili a nesystematizovali pozorování kvalitativní originality významů a forem jejich spojení, jejich vnitřní asociace ve slovech patřících do různých gramatických tříd. Otázku po povaze korelací a interakcí lexikálních významů s gramatickými v různých typech předložek, spojek, části q a dalších kategoriích funkčních slov nelze považovat za dostatečně prozkoumanou. Vnitřní původnost lexikálních významů, např. předložky ve vztahu k sémantickým vlastnostem sloves, přídavných jmen a dalších slovních druhů, není definována (srov. např.: plné vědro vody a vědro vody; dům patřící babičce a dům s babičkou; generál v doprovodu sanitářů a generál se sanitáři, brána bez zámků a brána bez zámků atd.).
Byla vyjádřena myšlenka, že sémantický objem a způsoby kombinování významů se u slov patřících do různých významných částí řeči liší. Sémantická struktura slovesa je tedy širší než sémantická struktura podstatného jména a rozsah jeho významů je mobilnější. Například sloveso volat v moderní ruštině slouží jako označení pro různé akce spojené se zvoněním i zvoněním (srov. poměr slovesa pískat u podstatných jmen pískat a pískat ok, slovesa bzučet - s bzučením a a pípnutí, viz spojení ve slovesu vymazat významy související s podstatnými jmény bylina, jed a pronásledování). Ještě flexibilnější a rozmanitější jsou významy kvalitativních adjektiv a příslovcí (jako lehký, snadný, jednoduchý, jednoduchý atd.).
Šířka frázových vazeb slova závisí také na jeho gramatické struktuře. Rozdíl v lexikálních významech slova je často spojen s jeho různými gramatickými formami. Například sloveso prochladnout se používá nebo neosobně s významem „zchladit se“ (dokonavý tvar je ochladit se): Byla již úplná tma a začalo se ochlazovat – nebo osobně – ve vztahu k živým bytostem. (navíc ve vztahu k lidem vždy v kombinaci se slovesem hladovět) ve významu „zimovat se, trpět zimou“ (zima a hlad). St Garshin v příběhu "Čtyři dny": "Opravdu jsem opustil všechno, drahá, drahá, šel sem tisíc mil, vyhladovělý, studený, mučený vedrem ..."
Stručný popis
Problém významu slova, problém sémantické stránky slov a výrazů je pro marxistickou lingvistiku zásadní. Na správném řešení tohoto problému do značné míry závisí pochopení rozsahu, předmětu a úkolů sémantiky či sémasiologie v obecném systému nauky o jazyce. Studium zákonitostí vývoje slovní zásoby jazyka je rovněž nemožné bez hlubokého vhledu do podstaty historických změn ve významech slov. Studium celých skupin, systémů, řad, kategorií slov a zákonitostí jejich sémantických proměn se stále více stává součástí praxe historické a srovnávací historické lexikologie.
V tomto článku se budeme zabývat typy lexikálních významů slov a představíme jejich nejznámější klasifikaci vytvořenou V. V. Vinogradovem.
Co je lexikální význam?
Jak víte, slovo má dva významy - gramatický a lexikální. A pokud je gramatický význam abstraktní a inherentní velký počet slov, lexikál je vždy individuální.
Je zvykem nazývat lexikální význam korelací předmětů nebo jevů reality zafixovaných v mysli rodilého mluvčího s určitým zvukovým komplexem jazykové jednotky. To znamená, že lexikální význam označuje obsah vlastní konkrétnímu slovu.
Nyní budeme analyzovat, na základě čeho se rozlišují typy lexikálních významů slov. A pak zvažte jednu z nejoblíbenějších klasifikací.
Lexikální typy hodnot
Sémantická korelace různých slov ruského jazyka umožňuje identifikovat různé typy lexémů. K dnešnímu dni existuje mnoho systemizací takových hodnot. Ale klasifikace navržená V. V. Vinogradovem ve svém článku nazvaném "Hlavní typy lexikálních významů slov" je považována za nejúplnější. Tuto typologii budeme dále analyzovat.
Podle korelace
Nominací (či korelací) je zvykem rozlišovat dva významy lexému – přímý a obrazný.
Přímý význam, nazývaný také hlavní nebo hlavní, je význam, který odráží fenomén reality, reálný svět. Například: slovo „stůl“ označuje kus nábytku; "černá" je barva uhlí a sazí; "vařit" znamená vařit, vařit, odpařovat se z ohřevu. Taková sémantika je trvalá a podléhá pouze historickým změnám. Například: "stůl" ve starověku znamenal "vládnutí", "trůn" a "hlavní město".
Hlavní typy lexikálních významů slova se vždy dělí na menší, což jsme dokázali v tomto odstavci, když mluvíme o přímých a přenesených významech.
Vrátíme-li se k hlavnímu tématu, můžeme dodat, že slova v přímém významu méně než ostatní závisí na kontextu a dalších slovech. Proto se má za to, že takové významy mají nejmenší syntagmatickou koherenci a největší paradigmatickou podmíněnost.
přenosný
Druhy lexikálních významů slov byly identifikovány na základě živé ruské řeči, ve které jazyková hra, jehož součástí je užívání slov v přeneseném významu.
Takové významy vznikají v důsledku přenosu jména jednoho předmětu reality na jiný na základě společných znaků, podobnosti funkcí atp.
Slovo tak dostalo příležitost mít několik významů. Například: "stůl" - 1) ve významu "část zařízení" - "stůl stroje"; 2) ve významu "jídlo" - "získat pokoj se stolem"; 3) ve smyslu "oddělení v instituci" - "kulatý stůl".
Slovo „vařit“ má také řadu přenesených významů: 1) ve významu „projev ve vysoké míře“ – „práce je v plném proudu“; 2) nadměrné projevování emocí - "vařit se rozhořčením."
Přenosné významy jsou založeny na konvergenci dvou pojmů pomocí jiný druh asociace, které jsou snadno srozumitelné rodilým mluvčím. Velmi často mají nepřímé významy velkou obraznost: černé myšlenky, kypící rozhořčením. Tyto obrazné fráze se v jazyce rychle zafixují a poté spadají do vysvětlujících slovníků.
Obrazné významy s výraznou obrazností se svou stálostí a reprodukovatelností liší od metafor vynalezených spisovateli, publicisty a básníky, protože ty jsou přísně individuální charakter.
Obrazné významy však pro rodilé mluvčí velmi často ztrácejí svou obraznost. Například „rukojeti cukřenky“, „koleno trubky“, „zvonění hodin“ již nevnímáme jako obrazné fráze. Tento jev se nazývá zaniklá obraznost.
Druhy lexikálních významů slov podle původu
V závislosti na stupni sémantické motivace (nebo podle původu) se rozlišují:
- Motivovaná slova (sekundární nebo odvozená) jsou odvozena z derivačních afixů a významů slovně odvozeného kmene.
- Nemotivovaná slova (primární nebo nederivovaná) – nezávisí na významu morfémů, které slovo tvoří.
Například: slova „stavět“, „stůl“, „bílá“ jsou nemotivovaná. Motivovaná slova jsou „stavba“, „desktop“, „bělit“, protože tato slova vznikla z nemotivovaných, navíc primární zdrojová slova pomáhají pochopit význam nově vytvořených lexémů. To znamená, že „bělit“, odvozeno od „bílý“, znamená „vybělit“.
Ne vše je ale tak jednoduché, motivace některých slov se ne vždy projevuje tak zřetelně, jak se mění jazyk, a ne vždy se podaří najít historický kořen slova. Nicméně, pokud je proveden etymologický rozbor, je často možné najít prastarou souvislost mezi zdánlivě zcela odlišnými slovy a vysvětlit jejich význam. Například po etymologickém rozboru se dozvídáme, že slova „hostina“, „tuk“, „tkanina“, „okno“, „oblak“ pocházejí z „pít“, „žít“, „zkroutit“, „oko“, „přetáhnout“. Proto není vždy možné, aby laik napoprvé rozeznal nemotivované slovo od motivovaného.
Druhy lexikálních významů slov podle kompatibility
V závislosti na lexikální kompatibilitě významů lze slova rozdělit na:
- Volné – jsou založeny pouze na předmětových logických souvislostech. Například: „nápoj“ lze kombinovat pouze se slovy, která označují tekutinu (čaj, voda, limonáda atd.), ale nikdy jej nelze použít se slovy jako „běh“, „krása“, „noc“. Kombinace takových slov se tedy bude řídit předmětnou kompatibilitou nebo neslučitelností pojmů, které označují. To znamená, že „svoboda“ ve kompatibilitě takových slov je velmi podmíněná.
- Nesvobodná – taková slova jsou omezená ve schopnosti lexikálního spojení. Jejich použití v řeči závisí jak na předmětově logickém faktoru, tak na faktoru lingvistickém. Například: slovo „dolů“ lze kombinovat se slovy „oči“, „pohled“, „oči“, přičemž tato slova nelze korelovat s jinými lexémy – neříkají „dolů po noze“.
Nesvobodné typy lexikálních významů slov v ruštině:
- Frazeologicky příbuzné – realizují se výhradně ve ustálených (nebo frazeologických) kombinacích. Například: zapřisáhlý nepřítel – zapřisáhlý přítel se nepoužívá, pokud se nejedná o autorovu jazykovou hru.
- Syntakticky podmíněné - je implementováno pouze v těch případech, kdy je slovo nuceno plnit pro něj neobvyklou funkci. Například slova „klobouk“, „dub“, „kláda“ se stávají predikáty, které charakterizují člověka jako úzkoprsého, hloupého, zmateného, necitlivého, bez iniciativy. Při plnění takové role získává slovo vždy obraznost a je klasifikováno jako typ obrazných významů.
Mezi syntakticky podmíněné významy patří i ty slovníkové konstrukce, které lze realizovat jen za určitých syntaktických podmínek. Například: „vír“ nabývá přeneseného významu pouze ve formě rodu. n. - "vír událostí."
Podle funkce
Typy převodů lexikálního významu slov lze rozlišit v závislosti na povaze vykonávaných funkcí:
- Nominativ – název pochází ze slova „nominace“, a označuje pojmenování předmětů, jevů a jejich vlastností.
- Výrazově-sémantický - v takových slovech se konotativní (emocionálně-hodnotící) stává převládajícím sémem.
Příklad nominativního slova: " vysoký muž“- tato fráze informuje posluchače, že osoba, které je daná charakteristika, je vysoká.
Příklad výrazově-sémantického slova: ve stejném případě, jak je popsáno výše, se slovo „vysoký“ nahrazuje slovem „dlouhý“ – takto se k informaci o vysokém růstu přidává nesouhlasné, negativní hodnocení tohoto růstu. . Slovo „dlouhý“ je tedy expresivní synonymum pro slovo „vysoký“.
Podle povahy spojení
Hlavní typy lexikálních významů ruských slov v závislosti na povaze spojení některých významů s jinými v lexikálním systému:
- Korelační významy jsou slova, která jsou na nějakém základě proti sobě: dobrý - špatný, daleko - blízko.
- Autonomní významy jsou relativně samostatná slova označující konkrétní předměty: židli, květinu, divadlo.
- Deterministické významy jsou slova určená významem jiných slov, protože se jedná o jejich expresivní nebo stylistické varianty: slovo „nag“ je určeno slovem „kůň“, „krásný“, „velkolepý“ - „dobrý“.
závěry
Uvedli jsme tedy typy lexikálních významů slov. Stručně můžeme jmenovat následující aspekty, které tvořily základ naší klasifikace:
- Předmětově-pojmová spojení slov nebo paradigmatické vztahy.
- Syntagmatické vztahy nebo vztah slov k sobě navzájem.
- Odvozovací nebo slovotvorná spojení lexémů.
Díky studiu klasifikace lexikálních významů lze lépe porozumět sémantické struktuře slov, podrobněji porozumět systémovým vztahům, které se vyvinuly ve slovní zásobě moderního jazyka.
/ 4
4) Souhrn lexikálních významů slov posuzovaných z hlediska jejich spojení a odvozenin.
Rozlišují se následující typy lexikálních významů (LZ):
1) hlavní LZ;
2) derivát LZ;
3) přímý LZ;
4) obrazný lexikální význam.
"... Velkým klamem," říká F. de Saussure, "je dívat se na jazykový prvek jednoduše jako na kombinaci určitého zvuku s určitým pojmem. Definovat jej tímto způsobem by znamenalo izolovat jej od systému jehož je součástí; to by vedlo k mylné představě, že je možné začít s lingvistickými prvky a z jejich součtu vybudovat systém, i když ve skutečnosti je nutné, počínaje celkovým celkem, analýzou dosáhnout prvků v něm obsažené“ (31). Ale v jazykovém systému jsou zvuky řeči významné, smysluplné. W. Humboldt na to poukázal. Pravda, „jen ve vzácných případech,“ řekl W. Humboldt, „je možné rozpoznat určité spojení mezi zvuky jazyka a jeho duchem. stavem ducha lidu (Gemutbeschaffenheit)“ (32). Spojení zvukové formy s vnitřními jazykovými zákony dosahuje podle W. Humboldta nejvyšší hranice v jejich vzájemném pronikání (33).
lexikální významy slova jsou zahrnuty pod gramatické kategorie. Slovo je vnitřní, konstruktivní jednota lexikálních a gramatických významů. Definice lexikálních významů slova již obsahuje označení gramatických charakteristik slova. Gramatické formy a významy slova se buď střetávají, nebo splývají s jeho lexikálními významy. Toto úzké spojení, tato hluboká interakce lexikálních a gramatických forem a významů byla zdůrazněna v V poslední době všichni významní lingvisté, zejména Shukhardt (43), N.Ya.Marr (44), L.V. Shcherba (45) a A. Belich (46). Sémantické obrysy slova, vnitřní souvislost jeho významů, jeho sémantický objem jsou určeny gramatickou stavbou jazyka. Ed. Sapir nenápadně poznamenal: "V analytickém jazyce má věta přednost, zatímco slovo je méně zajímavé. V syntetickém jazyce ... pojmy jsou hustěji seskupeny, slova jsou bohatší, ale zároveň je obecná tendence je zjištěno, že omezuje rozsah konkrétního významu jednotlivce na užší rámec. slova“ (47). Je zřejmé, že jak sémantický objem slova, tak způsoby spojování významů se u slov různých gramatických kategorií liší. Sémantická struktura slovesa je tedy širší než u podstatného jména a rozsah jeho významů je pohyblivější. Významy kvalitativních adjektiv a adverbií jsou ještě pružnější. Šířka frázových vazeb slova závisí také na jeho gramatické struktuře.
5) Druhy lexikálních významů slov
1. Druhy lexikálních významů slov podle povahy spojení slova s předměty, jevy reality (způsobem pojmenování): přímé a obrazné.
2. Druhy lexikálních významů slov podle původu: motivovaný a nemotivovaný.
3. Druhy lexikálních významů slov podle slučitelnosti slov s jinými slovy: volné a nevolné
Typ lexikálního významu slova je určen hlediskem jeho uvažování: 1) jak se nazývá fenomén reality; 2) slovo v pojmenování (nominaci) svého významu není motivováno nebo je motivováno; 3) jak slovo funguje v jazyce – zda je volné nebo omezené ve své kompatibilitě. V souladu s tím se rozlišují tři typy lexikálního významu slova.
1. Podle povahy spojení slova s předměty, jevy reality (způsobem pojmenování) rozlišovat Přímo a přenosný hodnoty. Přímo význam slova přímo označuje předmět, znak, proces atd. a působí jako hlavní význam v moderním jazyce. Například: chléb – potravinářský výrobek vyrobený z mouky.
přenosný význam slova je způsoben asociativními vazbami, které spojují jeden objekt, vlastnost, proces atd. s jiným. Například: chléb znamená totéž jako živobytí - obrazný význam ve vztahu k významu potravinářský výrobek vyrobený z mouky , ale zase je to původní hodnota pro jinou přenosnou hodnotu: chléb jako prostředek obživy, výdělku.
2. Podle původu se lexikální významy rozlišují na motivované a nemotivované.
Nemotivovaný (primární) význam slova je pro moderní ruský jazyk neodvozený (slov chléb doslova).
Motivovaný (sekundární) význam slova je odvozený v sémantickém (a/nebo derivačním) vztahu. Motivovaná slova mají vnitřní podobu: uchovávají si sémantické složky motivačního významu v motivovaném. Tedy například slovo chléb ve dvou obrazných významech má společné sémantické složky: jídlo, výrobek, z mouky, pečené / pečené .
3. Podle kompatibility slov s jinými slovy se rozlišují volné a nevolné lexikální významy.
Volný, přímý nebo nominativní, nazývají se takové významy, které se realizují v kombinaci s mnoha slovy. Slova s volným významem lze prakticky kombinovat se všemi slovy, která vyjadřují korelativní pojmy. Tedy například slovo dřevo ve smyslu "vyrobeno ze dřeva" lze kombinovat s mnoha podstatnými jmény: dřevěný dům, dřevěná podlaha, dřevěná střecha, dřevěná postel atd. Nelze jej však kombinovat se slovy označujícími nekorelativní pojmy. Ano, kombinace nejsou možné. dřevěné železo, dřevěná kniha atd., protože takový vztah je ve skutečnosti nemožný.
Na rozdíl od zdarma nevolné lexikální významy se objeví pouze za určitých podmínek. Nesvobodné hodnoty se dělí podle frazeologicky příbuzné a syntakticky podmíněné. Na frazeologicky příbuzné zahrnují takové lexikální významy, které jsou kombinovány s přesně definovanými slovy. Například toto slovo má frazeologicky příbuzný význam odvrátit se ve smyslu "zabránit něčemu, zabránit" realizované pouze v kombinaci s malým počtem slov, jako je např nebezpečí, potíže, neštěstí, utrpení, hrozba (odvrátit nebezpečí, odvrátit neštěstí atd.). Implementace uvažovaného významu slova není povolena v kombinacích typu odvrátit radost, odvrátit události. Slova táhnout, marnotratný, plný lze použít pouze v pevných frázích vytáhnout bídnou existenci, marnotratného syna, plného následků.
Od uvažovaných typů významů (volné a frazeologicky příbuzné) se liší syntakticky určené hodnoty. Realizace hodnot tohoto typu není určena spojením slova s určitými slovy, ale jeho syntaktickou funkcí. Například slovo osel v urážlivém významu (o hloupém, hloupém, tvrdohlavém člověku) lze použít pouze jako predikát: Například naše hlava je dokonaláosel ! (I. Turgeněv). Významy slov jsou také syntakticky určeny. hlava, světlo, vrána, klobouk atd., pokud vyjadřují hodnocení osoby: Odkud, chytře, blouzňuješ,hlava ?; zpívat, světlo nestyď se! (I. Krylov); ach ty,vrána ! Atd.
Zvláštnost slov se syntakticky určeným významem spočívá v jejich výrazově-emocionálním zabarvení pozitivního nebo negativního charakteru ( hlava, dobrá práce– kladné hodnocení a klobouk, osel- negativní). Syntakticky podmíněné významy jsou vždy obrazné, obrazné.
Často stejné slovo může mít všechny tři typy významů. Například: Pohnul sečepice na zadní straně hlavy, dejte ruce do kapes(E. Nikolaeva) - volný význam slova; Eka potíže! Přijedeme, pošleme nějaký článek a případv klobouku (F. Rešetnikov) - frazeologicky příbuzný význam; Jste vůbec ve hřečepice ! (P. Pavlenko) - syntakticky určený význam.
Kromě těchto hlavních typů lexikálních významů má mnoho slov v ruském jazyce odstíny významů, které úzce souvisejí s jedním nebo druhým významem, ale přesto se od něj liší. Například: slovo měřítko má jako hlavní přímý význam - "pěna, sediment vytvořený na povrchu kapaliny v důsledku varu" a jeho odstín: "pevný sediment na stěnách kotlů nebo jiných nádob, ve kterých se něco vaří, odpařuje". Přes zdánlivou sémantickou identitu se tyto významy od sebe liší, ale ne natolik, aby byly považovány za nezávislé.
Výběr typů lexikálních významů slov tak pomáhá uvědomit si možnost analyzovat sémantiku slova z různých úhlů pohledu, hlouběji studovat roli slova v jazykovém systému.
6) Paradigmatiku jazyka lze definovat jako soubor a systém variant jeho jednotek a kategorií, které umožňuje struktura jazyka - možnosti, z nichž si autor projevu v každém kroku vývoje řeči vybírá. pouze jednoho.
Syntagmatiku jazyka lze definovat jako soubor a systém jejich kombinačních schopností, které jsou vlastní jazykovým jednotkám a kategoriím jazyka a jejich implementaci v procesu řeči. Stejně jako paradigmatika je i syntagmatika charakteristická pro všechny úrovně struktura jazyka. Jsou-li však syntagmatika a paradigmatika dvěma formami fungování všech jednotek jazyka na všech jeho úrovních, vyplývá z toho, že existují morfologická syntagmatika a syntaktická paradigmatika.
Mezi jednotkami jazyka jsou paradigmatické, syntagmatické a hierarchické
vztahy.
Paradigmatické vztahy - sjednocovat jazykové jednotky do skupin, kategorií, kategorií. Na
paradigmatické vztahy jsou založeny např. na souhláskové soustavě, deklinační soustavě,
synonymní linie. Při používání jazyka umožňují paradigmatické vztahy volit
požadovanou jednotku, stejně jako tvary tvarů a slov analogicky.
Syntagmatický rel. - rel. jednotky, umístění lineárně např. v proudu řeči. Jsou definovány jako
rel. horizontálně. Patří mezi ně zákony spojení kompatibility slov. (Syntagma-po sobě jdoucí po dvou
nebo více lang. jednotky spojené opřed. typ připojení.) Synth. rel. spojovat lingvistické jednotky do
jejich obvyklé postupně se objevují ve třech typech 1) gramatických zákonech. kompatibilita - například v ruštině
nemůžete říct "dej mi telefonní seznam", adj. musí mít stejný tvar rodového čísla a
případ. 2) zákon lexikální kompatibility - Špatně. řekněte „temeno hnědé oči“. 3) zákony
fonetická spojení – Schopnost slova spojovat se s jinými slovy na základě jeho lexikálních významů tzv
sémantický mocenství.
Hierarchické vztahy - méně složité jednotky nižších úrovní jsou zahrnuty do jednotek vyšších.
Rel.mezi heterogenními prvky různých úrovní lang.sist. jejich vzájemné podřízení jako soukromé
a obecné, generické a specifické, nižší a vyšší.
Typy hodnot
Sémantická stránka slova není něco monolitického a homogenního, ale je to složitý systém vzájemně závislých a vzájemně souvisejících významů a použití, které se liší mírou stability a nezávislosti, povahou pojmů, které vyjadřují, formou implementace v lexikálně-sémantický systém jazyka.
Nejvýraznějším protikladem jsou zde lexikální a gramatické významy, které tvoří těsnou a celistvou jednotu v hlavní lexikální jednotce – slově.
gramatický význam - zobecněný, abstraktní význam vlastní řadě slov, slovních tvarů, syntaktických konstrukcí a nalézání vlastního regulárního výrazu v jazyce. V oblasti morfologie toto společné hodnoty slova jako slovní druhy (např. význam objektivity u podstatných jmen, procesní význam u sloves). V oblasti syntaxe se jedná o význam predikativity a také o různé vztahy mezi složkami frází a vět jako abstraktních gramatických vzorů: význam sémantického předmětu, předmětu, toho či onoho adverbiálního kvalifikátoru (místního, časového, kauzálního , cíl atd.). Gramatický význam je abstraktnější a zobecněnější než význam lexikální, spojuje slova do velké skupiny, jako jsou slovní druhy nebo lexiko-gramatické třídy.
Lexikální význam - obsah slova, který se odráží v mysli a upevňuje v něm myšlenku předmětu, vlastnosti, procesu, jevu, obsahu, který je vlastní pouze tomuto slovu a odlišuje ho od jiných slov jazyka.
V lingvistice je lexikální význam srovnáván s filozofickou kategorií pojmu. Pojem a lexikální význam se však neshodují. Vztah mezi nimi je odlišný v různých ohledech: význam je širší než pojem, protože zahrnuje hodnotící a řadu dalších složek; význam je již pojem v tom smyslu, že zahrnuje pouze rozlišovací znaky předmětů, zatímco pojmy zahrnují jejich hlubší a podstatnější vlastnosti.
Také vyniká lexiko-gramatický význam , který je Společným jmenovatelem všechny významy slov patřících do lexiko-gramatické třídy slov. Na základě toho obecné charakteristiky tvoří skupiny. Slova, ve kterých je stupeň abstrakce a zobecnění velmi vysoký, mohou být lexikálními reprezentanty lexiko-gramatických významů a mohou nahradit jakékoli slovo své třídy. Říká se jim obecné pojmy. Například slovo hmota je obecný výraz pro věcná podstatná jména, slovo skupina– u hromadných podstatných jmen slov osoba- u osobních podstatných jmen.
Struktura lexikálního významu slova
Lexikální význam slova je složitá struktura určená společné vlastnosti slova jako znak: jeho sémantika, pragmatika, syntaktika.
Ve správném sémantický smysl ve struktuře lexikálního významu slova se rozlišují dva aspekty: významový a denotativní.
Significat, jak již bylo uvedeno, jde o pojmový obsah jazykového znaku. Z epistemologického hlediska je significat odrazem vlastností denotátu v lidské mysli.
Označení jazyková jednotka je soubor objektů skutečnosti (věcí, vlastností, vztahů, situací, stavů, procesů, akcí atd.), které lze nazvat danou jednotkou. Toto použití termínu „denotace“ odpovídá tomu, co se v tradiční logice nazývá „rozsah pojmu“.
Pragmatický aspekt Lexikální význam slova zahrnuje emocionální hodnocení a různé konotace vzhledem k postoji mluvčího k předmětu označenému znakem.
Syntaktický (systémový nebo diferenciální) aspekt, utvořený na základě vztahu slova k jiným slovům, je určen syntagmaticky - svými souvislostmi s jinými významy jazykových jednotek ve frázi a větě, a paradigmaticky - svým postavením v rámci odpovídající skupiny slov, s nimiž daný slovo je sémanticky spojeno (především synonymní řada) . Tento aspekt se také nazývá důležitost.
Výše uvedená typologie je do určité míry v souladu s typologií, která v důsledku toho vznikla kognitivní přístup k jazyku. Dělení v něm se provádí podle toho, jaké struktury vědomí jsou pod nimi - poznávací odrážející objektivní poznání člověka o okolním světě, popř pragmatický, nesoucí informace o subjektivním hodnocení člověka jevy, které ho obklopují, jeho osobní zkušenosti. V rámci kognitivního přístupu k významu slova může lexikální význam kombinovat kognitivní i pragmatickou složku nebo být omezen na jednu z nich. Značná část slov je pragmaticky neutrální, jejich významy představují pouze kognitivní složku obsahu: voda, vzít, zelená. Jinými slovy, obě složky jsou kombinovány a jedna z nich může být dominantní (například ve slov povýšenec"povýšenec", netvor„freak“ dominuje pragmatické složce, slovy jako zbabělec"zbabělec", informátor"informátor" dominuje v kognitivní složce, ale typ lidí, kterým volají, způsobuje určité hodnocení).
Obecně je lexikální význam často definován jako kombinace pojmového jádra a pragmatických konotací.
Pojmový obsah slova je vyjádřen v jeho denotativní význam .Patří do sféry myšlení a chápání, zobecňuje a třídí naši zkušenost a pojmenovává předmětné předměty. Provádění významného a komunikativní funkce slova, denotativní význam je přítomen v každém slově a je považován za ústřední faktor ve fungování jazyka. Popis denotativního významu nebo významů je uveden ve slovnících, příklady:
Měsíc– kterákoli z dvanácti částí, na které je rok rozdělen;
savana– travnatá rovina bez stromů, v tropické a subtropické Americe a východní a západní Africe;
klobása- nakrájené maso atd. ochucené a plněné do střívka nebo tuby s tenkou slupkou.
Pokud denotativní význam existuje kvůli tomu, na co slovo ukazuje, pak konotativní význam je pragmatická hodnota, kterou slovo získává tím, kde, kdy, jak, kým, za jakým účelem a v jakém kontextu je použito nebo může být použito. Jinými slovy jde o citové, hodnotící nebo stylistické zabarvení jazykové jednotky obvyklého (v jazyce ustáleného) nebo příležitostného charakteru. V širokém slova smyslu jde o jakoukoli složku, která doplňuje předmětově pojmový (nebo denotativní) i gramatický obsah jazykového útvaru a dává mu výrazovou funkci.
Ve struktuře konotativní význam vyčnívat:
stylistická složka;
emočně-hodnotící složka.
Stylistická složka konotace nese informace o místě jednotky v jazykovém systému, podává zprávu o typu řečové sféry (úřední obchodní, řečnická, poetická, vědecká, každodenní hovorová řeč), pro kterou je tato jazyková jednotka typická nebo o zdroji řeči v obecný pohled. Slohová složka signalizuje místo lexikální jednotky na stupnici estetické hodnoty a odkazuje ji na určitou kategorii: slova knižní, básnická, úředně vážná, termínová, hovorová, dialektismy, slangismy, žargonismy, vulgarismy.
Stylistická konotace je „druh štítku připevněného k věci, firemního štítku označujícího místo a čas výroby zboží a jeho cenu“ (Skrebnev 1975: 21).
Stylově neutrální (stylisticky neoznačená) slova lze použít jak v knize, tak v hovorová řeč, a to jak v psaném, tak v ústním projevu, ve všech formách a situacích komunikace, aniž by došlo ke stylistické disonanci.
Stylově značeno slovní zásoba je ve své aplikaci omezená – lze ji přiřadit k určitým situacím komunikace, mohou ji používat především samostatné skupiny lidí sjednocené určitou komunitou. Zde se rozlišují lexikální kategorie, odpovídající stupňům zvýšené a snížené estetické hodnoty slovní zásoby. Z hlediska zvýraznění stylistické složky konotace je zajímavá následující řada slov: rodič, otec, Táto, tatínek, pop, starýmuž, oldie, osmdesátník, starší.
Pod emocionálně-hodnotící složkou konotace chápáno jako vyjádření slova emoce nebo pocity. Vzniká na základě logicko-objektivního obsahu slov, ale po svém vzniku se vyznačuje tendencí jej vytěsňovat nebo silně modifikovat.
Jazyková jednotka může být spojena s vyjádřením emocí několika způsoby:
1. Jazyková jednotka může přímo vyjádřit emoci, ale nemůže ji přenést. Tyto jednotky zahrnují citová citoslovce určená k vyjádření emocí, ale nemající komunikační orientaci.
2. Jazyková jednotka může vyjádřit a zprostředkovat emocionální postoj mluvčího k jakémukoli předmětu nebo jevu. V takové jazykové jednotce je nutně nějaká charakteristika předmětu plus emocionální postoj k němu. Většina tyto jednotky jsou slova, která emocionálně charakterizují osoby, jakož i jejich jednání a chování.
3. Jazyková jednotka může vyvolat emoce, aniž by je předávala. Zde je třeba rozlišovat mezi emocionální konotací zprostředkovanou slovem a emocionální reakce předmět do slov.
4. Jazyková jednotka dokáže sdělit emoci, aniž by ji způsobila.
V procesu analýzy není možné spojit emocionálně-hodnotící složku slova s pravdivostí či nepravdou užití slova s touto složkou; posouzení použitého slova nemusí odpovídat skutečnému stavu.
Hodnotící složka je často doprovázena emocionální, ale jejich kombinace není nutná. Také vyniká racionální (intelektuálsko-logické) posouzení na základě informací o vlastnostech objektivně obsažených v referentu. Racionální hodnocení je součástí denotativní složky a je zahrnuto do předmětu označení. Například, žrout peněz- derog. člověk, který je odhodlán získat peníze, často tím nečestný prostředek; rozumný– rozumné, mající nebo ukazující dobrý smysl;
špatná pověst- ztráta nebo nedostatek dobrého mínění lidí, špatný pověst; nespravedlivé– nejen, rozumné nebo nečestný.
Emocionálně-hodnotící informace zprostředkovávají postoj mluvčího k předmětu výpovědi a mohou být reprezentovány jako pozitivní emoční hodnocení a jeho modifikace (souhlas, láskyplný postoj, obdiv atd.) a negativní emoční hodnocení a jeho modifikace (nesouhlas, zanedbávání, pohrdání , hrubý a jemný výsměch). Příklady: býk- v čele(bezohledný, bezohledný) hovado(krutý člověk), dřina(nechutný člověk) žralok(ostřejší) napáv(Důležité) brambory- blbost(ústa), masná hlava(kretén).
Mluvčí, používající jakékoli hodnotící slovo, je pod vlivem dvou faktorů: objektivní ideální norma stanovená pro různé aspekty předmětu v tato společnost, a subjektivní ideální norma, jeho osobní představa o normativních rysech tohoto předmětu.
Emocionálně-hodnotící složka konotace, která vyjadřuje postoj předmětu řeči k označovanému, úzce souvisí se stylistickou složkou, která charakterizuje podmínky. řečová činnost, komunikační situace, sociální a kulturní informace o účastnících komunikačního aktu.
Hodnocení, emocionalita, stylistický odkaz, začleněný do konkrétní lexikální jednotky, tvořit expresivita , což je chápáno jako vlastnost lexikálních jednotek vytvářet expresivitu vyprávění za účelem zvýšení působivého dopadu na posluchače (někteří autoři považují expresivitu za samostatnou složku konotace spolu s emocionálně-hodnotící a stylistickou složkou). Expresivní/neexpresivní může být pouze způsob vyjádření, forma. Expresivita není zvláštní sémantickou kategorií, je to kategorie výrazové roviny. Konotace jsou prostředkem vytváření expresivity, poskytují expresivitu řečového užití dané lexikální jednotky a vyznačují ji na pozadí neutrálního prostředí.
Některé listy také uvažují pragmatický aspekt významu – komunikativní složka lexikální význam. Pragmatika studuje chování znaků v reálných komunikačních procesech. Lingvistická pragmatika nemá jasné kontury, zahrnuje soubor otázek souvisejících s mluvícím subjektem - adresát, adresát, jejich interakce v komunikaci, situace komunikace.
Způsoben s adresátem studoval:
Explicitní a skryté účely prohlášení, například sdělení nějaké informace nebo názoru, dotaz, příkaz, žádost, rada, slib, omluva, pozdrav, stížnost atd.;
Taktika řeči a typy řečového chování;
Pravidla konverzace, podléhající tzv. zásadě spolupráce, která doporučuje budovat verbální komunikaci v souladu s přijatým účelem a směrem konverzace, např. hlásit pouze pravdivé informace a přiměřená hodnocení, činit řeč jasnou, jednoznačnou a konzistentní;
Nastavení mluvčího nebo pragmatický význam výpovědi: nepřímé významy výpovědi, narážky, alegorie, neomalená slova atd.;
Odkaz mluvčího, tzn. přiřazování jazykových výrazů k objektům reality, vycházejících ze záměrů mluvčího;
Pragmatické předpoklady: řečnické hodnocení obecného fondu znalostí, konkrétního povědomí, zájmů, názorů a pohledů, psychický stav, povahové vlastnosti a schopnost porozumět adresátovi;
Postoj řečníka k tomu, co říká:
b) uvedení do ohniska zájmu jedné z těch osob, o kterých mluvčí mluví, nebo empatie;
c) organizace výpovědi v souladu s tím, čemu je ve sdělení přikládán největší význam.
Způsoben s adresátem studoval:
Výklad řeči včetně pravidel pro vyvozování nepřímých a skryté významy z přímého významu výroku;
Dopad výpovědi na adresáta: rozšíření povědomí adresáta, změny v emoční stav, názory a hodnocení adresáta;
Typy řečové reakce na přijatý podnět (přímé a nepřímé reakce, např. způsoby, jak se vyhnout přímé odpovědi na otázku).
Způsoben se vztahem mezi účastníky komunikace studoval:
Formy verbální komunikace (informativní dialog, přátelský rozhovor, spor, hádka);
Společenská a etiketa mluvy (formy oslovování, styl komunikace);
Poměr mezi účastníky komunikace v určitých řečových aktech (srovnej požadavek a objednávku).
Způsoben s komunikační situací studoval:
Interpretace deiktických znaků („tady“, „teď“, „toto“);
Vliv řečová situace o tématech a formách komunikace (srovnej typická témata a formy konverzace na večírku, na rautech, v nemocnicích, v čekárnách lékařů a právníků).
Lexikální typy hodnot
Obecná charakteristika morfologické stavby ruského jazyka na počátku historického období. Části řeči ve starém ruském jazyce konce X-X jástoletí Hlavní trendy ve vývoji morfologického systému ruského jazyka. Podle "Historické mluvnice" V.V. Ivanova
Systém slovních druhů v původním systému starého ruského jazyka byl obecně stejný jako v moderním. V něm bylo jméno a sloveso zcela proti sobě. Z hlediska obsahu byly proti nim jako třída slov označující předměty a jejich atributy, třída slov označující akci nebo stav. Z hlediska výrazu byla proti nim slova mající kategorie rod, číslo a pád, slova mající kategorie času, aspektu, nálady, osoby a čísla. Kategorie čísla společná pro jméno a sloveso v názvech přitom charakterizovala jejich kvantitativní stránku; u sloves byly číselné tvary určeny syntaktickým spojením s nositelem
akce nebo funkce. Číselné tvary jednoho jména nebo slovesa tvořily paradigma jednoho slova. Slovesné kategorie času, formy, nálady a osoby z hlediska obsahu označovaly vztah děje nebo stavu k okamžiku řeči (přítomný, minulý, budoucí čas), k její úplnosti nebo neúplnosti (forma dokonalá - nedokonavá), k realitou, konvencí či motivací (způsoby indikativní, podmiňovací a rozkazovací) a z hlediska výrazu se vyznačovaly tvary skloňování nebo tvoření slov.
V rámci jména byly proti sobě podstatné jméno a přídavné jméno, ale tato opozice byla méně zřetelná než v moderním jazyce. Faktem je, že spolu s pronominálními (nebo úplnými) přídavnými jmény ve starém ruském jazyce existovala také nominální (nebo krátká), která se měnila stejným způsobem jako podstatná jména. Zájmenná adjektiva, stejně jako nominální, sice vznikla v předliterární éře, nicméně vznikla později než jmenná a původně existovala pouze krátká adjektiva, která mohla působit současně jako podstatná jména beze změny tvaru. Obsahově byla podstatná a přídavná jména jako názvy předmětů proti názvům znaků. Z hlediska výrazu byly shodně charakterizovány kategoriemi rodu, čísla a pádu, pokud však u podstatných jmen byly tyto kategorie samostatné, pak u přídavných jmen byly určeny syntaktickým spojením s podstatnými jmény.
V rámci jména byla rozlišována zájmena označující označení osoby nebo předmětu a mající specifické rysy v gramatických kategoriích; tyto rysy ve starém ruském jazyce tohoto období dějin měly osobní zájmena 1. a 2. osoby (nemají žádnou kategorii rodu) a zvratná (která nemají kategorie rodu a čísla).
Rysem starého ruského jazyka ve srovnání s moderním byla absence číslic jako zvláštního slovního druhu, což je v moderní ruštině ( mluvíme o kardinálních číslech). Jde o to, že pokud existuje jazyk
slova vyjadřující číselné pojmy, číslovky nebyly rozlišovány do zvláštní gramatické třídy s vlastními kategoriemi, které jsou jim vlastní. Názvy čísel do čtyř se podle gramatických vlastností blížily přídavným jménům a od pěti k podstatným jménům. K tvoření číslovek jako zvláštního slovního druhu došlo v historickém období vývoje ruského jazyka, i když v poměrně rané době.
Konečně ve staroruském jazyce byla i příslovce, ale třída tohoto slovního druhu v 11. stol. byl omezený, protože k tvoření příslovcí ve většině případů došlo v relativně pozdní době. Výše uvedené neznamená, že skladba je ve starém ruském jazyce
příslovce byla omezena jak z hlediska jejich významů, tak z hlediska způsobu jejich tvoření. Naopak adverbia již v původním staroruském morfologickém systému mohla vyjadřovat různé adverbiální charakteristiky děje (místo, čas, důvod, účel atd.) a lišit se strukturními znaky – staroruský jazyk měl své specifické přípony, které tvořily příslovce. Nicméně, spolu s
Mezitím v průběhu dějin jazyka prošla třída adverbií řadou změn: některá z nich se ztratila, ale hlavně vznikla nová příslovce, která se tvořila novými způsoby a pravděpodobně na základě jiných částí. řeči. Tyto otázky: jak příslovce vznikala v dějinách ruského jazyka, jaké slovní druhy tvořily základ těchto příslovcí, jakými způsoby a jakými prostředky vznikala nová příslovce – tyto otázky zůstávají do značné míry nevyřešené, kontroverzní, diskutabilní. Různí vědci nabízejí různá řešení, ale problém historie formování ruských dialektů stále vyžaduje nový výzkum.
2. Lexikální význam slova - je to odraz ve slově jevů skutečnosti (VV Vinogradov). LZS je zafixován v myslích mluvčích, koreluje se zvukovým komplexem jazykové jednotky s jedním či druhým fenoménem reality, většina slov pojmenovává předměty, jejich vlastnosti, množství, akce, procesy a působí jako plnohodnotná nezávislá slova, provádějící nominativní funkce v jazyce. Význam slova pouze odráží různé znaky, tj. ty, pomocí kterých můžete předměty od sebe odlišit.
Lexikální významová struktura:
Simeologický aspekt. Význam jako odraz jazykové reality v něm jako znak.
Strukturálně-sémantické. Význam jako sémantická organizace slova.
Aspekt funkčního stylu. Význam jako odraz sociolingvistického postoje ke slovu.
Označení- předmětový význam slova, označuje objem (třídu) sériových (nebo jedinečných) jevů skutečnosti a slouží jako název předmětové korelace slova. Označení charakterizuje třídu homogenních předmětů v širokém slova smyslu (stůl je druh nábytku), pokrývá rozsah pojmu.
Significat- odhaluje podstatné rysy, jevy reality, tvoří obsah pojmu.
Konotace- to je dodatečný význam k hlavnímu lexikálnímu. (Bratr je syn rodičů, ve vztahu k ostatním dětem těchto rodičů; Bratr - s něhou, náklonností; Bratr - ...). Konotace zahrnuje 4 aspekty:
emocionální;
expresivní;
stylistický;
odhadnutý.
Jedním slovem lze realizovat všechny 4 aspekty a možná jeden.
LEXIKÁLNÍ VÝZNAM A POJMY.
Slova v jazyce se dělí na významná a nevýznamná.
Nevýznamné jsou částice, předložky a spojky.
Předmětem lexikologie jsou pouze významná slova.
Jde o slova významná, která mají funkci nominativní, tzn. Slovo je nejmenší jednotka jazyka schopná izolovat jedinou myšlenku. Na základě definice, že slovo je zvukovou jednotkou lidské řeči, označovanou jevy reality, v jejich pitvě, gramaticky navrženou a stejně chápanou množstvím lidí mluvících stejným jazykem, lze tvrdit, že hlavní funkcí slovo je funkcí pojmenování.
Tuto funkci mají všechna významná slova kromě zájmen. Zájmena mají ukazovací funkci.
Každé slovo koreluje s určitými pojmy, právě tato korelace se obvykle nazývá LZ. Důležitou schopností slova je schopnost zobecňovat, to je důležitá funkce zobecnění. Shrnutí, celé skupiny, třídy se nazývají. Pojmy se tvoří v naší mysli pod vlivem okolního světa. Předměty a jevy jsou pojmenovány podle znaku, který je odlišuje od ostatních předmětů.
Označení zařazené do kategorie rozlišovací nebo diferencované je charakteristické nejen pro konkrétní předměty, proto obecné rozlišené označení plní funkci zobecnění.
Je třeba mít na paměti, že mezi slovo, jeho význam a pojem nelze dát rovnítko, tzn. význam slova a konceptu nejsou stejné. Pojem lze vyjádřit kombinací slov. Například, Železnice, Země. Jeden pojem lze vyjádřit různými slovy (synonymy) (ruka – ruka). Jedno slovo může vyjadřovat několik pojmů. Význam slova může mít další rysy, význam je širší než pojmy.
Porovnání různých slov a jejich významů nám umožňuje rozlišit několik typů významů v ruském jazyce:
Podle způsobu nominace se rozlišují přímé a přenesené významy slov. PŘÍMÝ - jde o význam, který přímo koreluje s jevy objektivní reality: nezávisí na kontextu a na povaze vlastností s jiným slovem. PŘENOSNÝ - to je význam, který vzniká v důsledku přenosu jména z jednoho subjektu na druhý. Přímé a přenesené významy jsou definovány v rámci jednoho slova. Různé významy téhož slova se nazývají lexikálně-sémantické varianty (LSV).
Podle stupně sémantické motivace se rozlišují motivované a nemotivované významy. NEMOTIVOVANÉ - jde o významy, které nejsou určeny významem morfémů ve složení slova. MOTIVOVANÝ - jde o významy, které jsou odvozeny od významu odvozeného kmene a slovotvorných afixů. Stupeň motivace téhož slova nemusí být jediný.
Pokud je to možné, dělí se lexikální kompatibilita na volnou a nesvobodnou. ZDARMA - založené pouze na předmětových logických spojeních slov, ale nelze je kombinovat s takovými slovy jako kámen. Je požadována lexikální kompatibilita vědecká literatura mocenství. Existují jednovazná slova (omezené kombinace). Slova s monovalentní kompatibilitou se nazývají kolokace. Kolokace tíhnou ke stabilitě, ale do kategorie stabilních kombinací, tzn. Zatím nejsou zahrnuty frazeologické jednotky. NOT FREE jsou charakteristická slova handicapované, lexikální kompatibilita, které jsou v tomto případě určeny také předmětem.
3. Historické proměny paradigmatu jmen (proces unifikace, ztráta dvojčísla, vztah plných a krátkých tvarů adjektiv). Principy přidělování typů skloňování ve starověku. Sjednocení typů skloňování podstatných jmen, důvody tento proces a výsledek. Zdrojový gram Ivanov V.V.
Podstatná jména starého ruského jazyka ve svém původním systému byla obecně charakterizována stejnými kategoriemi, které jsou jim vlastní v moderním jazyce, to znamená kategorie rodu, čísla a pádu. Ovšem pouze první kategorie, která určovala rozdělení podstatných jmen do tří rodů - mužského, ženského a středního, byla ve staroruštině v zásadě stejná jako nyní. Pokud jde o kategorii čísla, na rozdíl od moderního ruského jazyka se ve staroruské éře nerozlišovala dvě čísla - jednotné a množné číslo, ale tři čísla, protože existovalo i duální číslo. Konečně kromě šesti pádových tvarů, tj. nominativu, genitivu, dativu, akuzativu, instrumentálu a lokálních (moderních předložkových) pádů, existoval i tvar vokativní, který však měl zvláštní skloňování ne ve všech číslech a ne u všech podstatných jmen. .
V průběhu vývoje ruského jazyka docházelo k různým změnám ve formách vyjadřování gramatických kategorií, které postupně vedly k ustavení těch forem, které jsou pozorovány v moderním jazyce. Největší změny však v
dějiny podstatných jmen prošly typy skloňování, které měly ve starověku jiný charakter ve srovnání s moderním ruským jazykem.
Ve starém ruském jazyce v době počátku psaní existovala vícedruhová deklinace, která se projevila tím, že stejné případy podstatných jmen různých typů deklinace měly různé konce. V raném období praslovanštiny se každý typ deklinace vyznačoval poslední hláskou kmene v závislosti na tom, jakou samohláskou nebo souhláskou kmen končil (později se konečná hláska přesunula na koncovku, tedy morfémy znovu se rozloží ve prospěch koncovky).
1. Slova s kmenem na *o měla tvrdé a měkké (*jo a slova jako ots, kde nebylo *j a původní měkká souhláska vznikla ze zadní jazykové souhlásky po přední samohlásce ve třetí palatalizaci) variet skloňování. Tento typ deklinace zahrnoval slova mužského a středního rodu mající v Im. n. respektive koncovky -ъ, -о po tvrdé souhlásce - stůl, vesnice a -ь, -е po měkké souhlásce - kůň, pole, stejně jako slova mužského rodu - např. hrany, loupeže.
2. Slova s kmenem na *a měla tvrdé a měkké (*ja a slova jako panna, kde nebylo *j, a původní měkká souhláska vznikla ze zadního jazykového pole přední samohlásky v důsledku třetí palatalizace) odrůdy skloňování. K tomuto typu deklinace patřila a) podstatná jména ženského rodu mající v Im. n. koncovky -a, -'a (voda, země), b) některá podstatná jména mužského rodu na -a, -'a (sluha, hejtman, mladík), c) podstatná jména mužského rodu na -i (soudce, kormidelník), d. ) podstatná jména ženského rodu v -yni (knyagyns, otroci).
3. Slova s kmenem na *i zahrnovala slova mužského a ženského rodu, která mají v Im. n. koncovka -b. Podstatná jména ženského rodu na konci kmene mohla mít jak poloměkkou souhlásku (kost), tak prvotní měkkou souhlásku (noc), a podstatná jména mužského rodu před koncem mohla mít pouze souhlásku poloměkkou, nikoli prvotní měkkou souhlásku. Je to poloměkká souhláska v Im. a V. pády a umožňuje rozlišovat mezi slovy mužského rodu s kmeny v *o a *i: srov. slovo cesta, kde kmen končí poloměkkou souhláskou (pokud by zde bylo přítomno *j, pak by *tj ve staré ruštině dávalo [h’]); srov. také holubice, kde na konci kmene je poloměkká souhláska (kdyby zde bylo *j, pak by *bj dalo [bl ’]), jde tedy o slova s kmenem na *i.
4. Slova s kmenem v *u obsahovala několik podstatných jmen mužského rodu končících na -ъ v im. n. po pevné souhlásce: syn, dům, vyrkh, vol, patro ‚polovina‘, led, med, případně i slova řada, dar, brada, jedle a některá další.
5. Podstatná jména s kmenem v *u obsahovala několik slov ženského rodu končících na -ы v Im. p .: tchán, cirkus, luby atd.
6. Podstatná jména s kmenem na souhlásku se dělí do více skupin podle souhlásky kmene, která se objevuje v šikmých pádech nebo příbuzných: a) s kmenem na *n (m. R.) - den a kořen; b) se základem na * n (srov. R.) - im., Shm. (srov. jméno, semeno); c) se základem na *s (srov. p.) - zázrak, nebe (srov. zázraky, nebeský); *n (m. R.) - kamas, rhemes (srov. kámen, pás), d) se základnou na *r (f. R.) - matky, dcery (srov. matky, dcery); e) se základnou na *t (srov.) - tel., koz. (srov. v přísloví „Chyť naše tele a vlka“).
Historie podstatných jmen spočívá v tom, že místo šesti druhů skloňování se ustálily tři druhy skloňování (základem takové asociace se staly produktivní deklinace). Jestliže se zpočátku dělení slov na druhy deklinace utvářelo na základě sémantického rysu, pak počátek změny v druzích deklinace byl položen vlivem druhové diferenciace slov. Ve starém ruském jazyce byla zpočátku slova různých pohlaví zahrnuta do mnoha typů skloňování. To lze znázornit jako následující diagram:
Ženská slova
* a - produktivní
*i - produktivní
*u - neproduktivní
na souhlásku *r - neproduktivní.
Mužská slova
*o - produktivní
*a - neproduktivní
*u - neproduktivní
*i - neproduktivní
na souhlásku *n - neproduktivní.
střední slova
*o - produktivní
na souhlásku *n, *s, *t - neproduktivní
V moderním ruském literárním jazyce existují tři produktivní deklinace - první, druhá, třetí, které kombinovaly následující dřívější typy deklinací:
Skloňování I zahrnuje slova s bývalým kmenem v *a (voda, dívka) a *u (písmeno); ve II skloňování - s bývalým kmenem na *o (vlk, otec, okno, moře), *u (syn), *i (host) a souhláska *n (kámen), *s (zázrak), *t (tele ); ve III, skloňování - s bývalým základem na *i (noc), *u (kostel), *r (dcera).
V některých případech slova nepřecházela okamžitě od neproduktivního k produktivnímu skloňování, ale měla mezistupeň ve své historii. Slovo den tedy bylo původně ve skloňování na souhlásku *n. Jde o jediné podstatné jméno mužského rodu, v jehož slovních tvarech se nejen ve spisovném jazyce, ale i v nářeční řeči dlouho udržovaly staré koncovky (srov. R.–M. pad. den). Toto slovo velmi brzy nabývá podoby v –en a shoduje se fonetickým vzhledem i morfologickou stavbou se slovy mužského rodu s dřívějším kmenem v *i, a pak spolu s těmito slovy přešlo do kmene v *o.
Při popisu konkrétního podstatného jména je nutné u každého slovního tvaru uvést, zda je původní nebo nové. V původních tvarech je zachována koncovka, která byla původně ve staroruském jazyce nebo prošla fonetickou změnou (například hláska [m] se shodovala s [e]). Nově se nazývají tvary, které přežily gramatické změny.
TYPY SKLONĚNÝCH JMEN PODSTATNÝCH JMEN
TYPY LEXIKÁLNÍCH VÝZNAMŮ SLOVA
1. Sémantická struktura slova, lexikální význam slova.
2. Druhy lexikálních významů slova: předmětově-logický, kontextový,
nominativní, konotativní.
Stejně jako ostatní lingvistické disciplíny se i stylistika zabývá lexikálními, frazeologickými, gramatickými a fonetickými údaji jazyka. Podstatný rozdíl mezi stylistikou a ostatními lingvistickými disciplínami je však v tom, že stylistika nezkoumá jednotlivé jazykové celky, ale jejich stylistickou funkci. Stylistiku zajímá vyjadřovací potenciál těchto útvarů a jejich interakce v textu pro vyjádření myšlenek a emocí. Stylistika interpretuje vztah (opozici) mezi kontextovým významem slova a jeho základním, denotativním významem. V souladu s tím se stylistika primárně zabývá studiem konotativního významu.
Sémantická struktura slova se skládá z jeho gramatický význam(sloveso, podstatné jméno, přídavné jméno) a jeho lexikální význam. Mnoho stylistických prostředků je založeno na zvláštním používání lexikálních významů. Termín "lexikální význam" slova kombinuje: 1) předmětově-logický význam;
2) nominální; 3) konotativní. Je tu ještě jedna věc - kontextový význam, který je ke slovu připojen kontextem, tzn. individuální použití, které však není zahrnuto do sémantické struktury slova.
I. Předmět-logický význam- jedná se o slovní vyjádření obecného pojmu o předmětu nebo jevu prostřednictvím jednoho ze znaků, které se stalo "reprezentantem" celého pojmu. Tento typ významu se v lingvistické literatuře nazývá termíny denotativní, zákl význam, Přímo hodnotu popř jmenovaný význam.
V průběhu jeho historický vývoj slovo může získat další odvozené předmětově-logické významy. Například, těžký, jehož hlavní předmět-logický význam je „těžký“, má také význam „silný“ -
hustý déšť; „hustý“ o hmotě – těžká látka; „obtížný“ – těžký úkol, „vysoký, velký“ – těžká cena atd. Jedná se o fenomén polysémie (polysémie), kdy slovo má kromě hlavního věcně-logického významu řadu významů věcně-logických. spojené jediným sémantickým jádrem a ve slově rozlišené povahou jeho použití v kontextu. Každé polysémantické slovo má tedy hlavní a odvozené předmětově-logické významy. Společně tvoří sémantickou (sémantickou) strukturu daného slova.
Přenosné (obrazově) význam slova, pokud je široce používán, je také považován za speciální případ polysémie: Liška- "mazaný člověk."
Subjektově-logický význam se může měnit spolu se změnou pojetí předmětu nebo jevu. Například slovo Jelen označovaný jako "zvíře obecně", později se mu říkalo "jelen"; slovo občan znamenal "obyvatel města" a pak - "občan" a slovo úředník, který měl dříve jen jeden význam „kněz“, pak důsledně znamenal „vědec, gramotný, úředník, zaměstnanec“.
Předmět-booleovské hodnoty mohou být volné nebo vázané. Volný, uvolnit- existovat ve slově bez ohledu na spojení tohoto slova s jinými slovy, např . pokoj, místnost- pokoj, místnost. Příbuzný- objevují se jako deriváty hlavní hodnoty pouze v určitých kombinacích: pohyb a vytvoření pokoj, místnost pro mě (což znamená - "místo") vždy existuje pokoj, místnost pro zlepšení (což znamená „příležitost“).
Předmětově-logické významy slova (základní, volný a spojený) představují stálou a stabilní sémantickou strukturu slova v tuto fázi vývoj lexikálního systému.
V jazyce je však potřeba vyjádřit nový pojem, a proto se buď objeví nové slovo, nebo staré získá nový význam. Pokud je tento nový význam obsahově velmi blízký již ustálenému významu daného slova, pak netvoří nový význam, ale pouze informuje o novém. odstín hodnoty. Ano, slovo spolupracovník("zaměstnanec") po 2. světové válce získal konotaci významu "zrádce" díky tomu, že se tímto slovem označovali ti, kteří kolaborovali s nacistickou správou.
Odstíny významu- jedná se o doplňkové předmětově-logické významy, které ještě nejsou plně zakotveny ve slovní zásobě a úzce souvisejí s hlavním významem. Jsou zahrnuty do sémantické struktury slova.
Mnohá slova přitom díky zvláštním podmínkám použití nabývají v kontextu významy, které nejsou zahrnuty v jejich sémantické struktuře. Tyto významy jsou přechodné a možné pouze v daném kontextu. Jmenují se kontextuální. Např. u dveří každého práce(práce – „úřad, instituce“); svítání Zdálo se, že její nový život prolomil chlad a šeď (slovo svítání dostává nový metaforický význam „začátek“). Kontextové významy jsou běžnější ve stylu umělecké řeči.
II. Hodnota názvu. Mezi slovy jako pero, vzdálenost je podstatný rozdíl, tzn. obecná podstatná jména jednak a slova jako Harry, Thomas, London, tzn. na druhé straně vlastní jména. V obecném podstatném jménu kromě soukromého také oddělené obecný koncept o předmětu nebo jevu. V vlastním jménem je zahrnut pouze pojem singularity. Proto ten rozdíl ve funkcích. Voláním obecných jmen označují, vlastní jména se pouze nazývají.
Nominativní významy mají slova, která pojmenovávají jeden předmět, osobu nebo
geografický pojem, vymezující jej z řady stejných objektů, osob atp.
Zpravidla se slovům přiřazují nominativní významy v důsledku složitého procesu vývoje jazyka a společnosti.
Předmětově-logický význam se často mění v nominální: Smith - od kováře ("kovář"); Chester - z Castry ( lat. "tábor"); příklady z ruského jazyka: Kuzněcov, Vera, Naděžda, Ljubov, Pjatigorsk, Čeljabinsk („čeljaba“ v baškirské „díře“).
Existuje i opačný proces. Slova, která mají nominální význam, mohou nabýt i předmětově-logický význam: dunce („hloupý“) – od Dunse Scota; hooligan - z Hooligane (příjmení jedné londýnské rodiny); bojkotovat - jménem vlastního Bojkotovat;
donkichotský ("donkichotský") - od Dona Quijota; sendvič - od Sandwich (příjmení gamblera); makintoch - z Makintosh (příjmení vynálezce).
III. konotativní význam. Souvisí s podmínkami a účastníky komunikace. Zahrnuje emocionální, hodnotící, výrazovou a stylistickou složku významu. Konotace je volitelná. Všechny jeho složky mohou působit společně nebo v různých kombinacích nebo mohou zcela chybět.
emocionální konotace implementuje do slova vyjádření emocí, vjemů, subjektivní hodnocení. Může existovat ve slově nezávisle, nebo může existovat spolu s předmětově-logickým významem.
Při srovnávání slov se stejným nebo podobným věcně-logickým významem se zvláště zřetelně projevuje jejich citové zabarvení. Vezměme například řadu slov: zemřít - zemřít - připojit se k mlčící většině - nakopat kýbl. Zde mají všechny lexikální jednotky stejný předmětově-logický význam („zemřít“), zároveň první fráze vyjadřuje oficiální vážnost, druhá je emocionálně neutrální, třetí vyjadřuje známost, čtvrtá se blíží zneužití.
Slova označující pocity téměř vždy spolu s předmětově logickým významem nesou také emocionální význam (láska, hněv, nenávist atd.).
Některé lexikální jednotky nevyjadřují pojem, ale mají pouze emocionální význam. Jsou to citoslovce: ach, oh, ach, bože ("Bože!", "Sakra!"), gee ("to je ono!", "To je skvělé!", "Páni!", "Páni!"), pú (lhostejnost, výsměch).
Definováno formálně konstrukční prvky také vyjadřují pouze emocionální význam. Jsou to: - y, - tj. (holčička, ptáček, synek), - let (prstýnek, potůček) s hodnotou zdrobnělinu..
Některá subjektivně-hodnotící adjektiva široké sémantiky se mohou svými významy přiblížit citoslovcím: děsný, hrozný, úžasný, hrozný, milý, skvělý, hrozný atd. Například ve větě „Zařadil ho mezi muže monstrózní sobectví“ je předmětově logický význam přídavného jména obludný zastírán citovým významem tohoto slova.
Ke slovům, která mají tendenci ztrácet předmětově-logický význam a nabývají silného citového významu, patří kromě přídavných jmen široké sémantiky také nadávky, nadávky, přísahy. : sakra („sakra“), krvavý („zatracený“), peklo, na mé slovo („čestné slovo“) atd.
Kontext zpravidla odhaluje denotativní i hlavní typy konotativního významu, s výjimkou stylistický konotace. Role kontextu v oblasti stylistické konotace je malá, neboť slovo má absolutní stylistické zabarvení, které je slovu přiřazeno z důvodu častého používání slova v určité funkční oblasti a již ve slovníku lze najít značky vulg., arch., sci., atd. Slovo má stylistickou konotaci, pokud je spojeno s určitým funkčním stylem. Hlavní funkce stylistické složky významu- informovat čtenáře o rozsahu slova. Stylistickou součástí lexikálního významu slova je tedy doplňková informace o řečové situaci a účelu komunikace.
Absolutní stylistické zabarvení slova tvoří řadu stylistických synonym v jazyce, jmenovitě slova (nebo fráze), která jsou si významově blízká, ale používají se v různých stylech řeči. Například:
Neutrální nepřátelský nesmysl -
Kniha protivník bombast -
Oficiální soupeř - -
Poetický nepřítel --
Specialista. termín - - zákonnost
Řečeno - hniloba, bosh, věci fair play
Familiar - hra na housle
Vulgární - přání -
Řada stylistických opozic může tvořit nejen samostatná slova, ale například i samostatné syntaktické konstrukce.
Slova v ruštině mají 2 významy: lexikální a gramatický. Pokud je druhý typ abstraktní, pak první je individuální. V tomto článku uvádíme hlavní typy lexikálních významů slova.
Lexikální význam nebo, jak se někdy říká, význam slova ukazuje, jak zvuková skořápka slova koreluje s předměty nebo jevy světa kolem nás. Je třeba poznamenat, že neobsahuje celý komplex vlastností charakteristických pro konkrétní objekt.
V kontaktu s
Spolužáci
Jaký je lexikální význam slova?
Význam slova odráží pouze znaky, které umožňují odlišit jeden objekt od druhého. Jeho středem je kmen slova.
Všechny typy lexikálních významů slova lze rozdělit do 5 skupin v závislosti na:
- korelace;
- původ;
- kompatibilita;
- funkce;
- povaha spojení.
Tuto klasifikaci navrhl sovětský vědec Viktor Vladimirovič Vinogradov v článku „Hlavní typy lexikálních významů slova“ (1977). Tuto klasifikaci probereme podrobněji níže.
Typy podle vztahu
Z nominativního hlediska (tedy korelací) se všechny významy slova dělí na přímé a obrazné. Přímo hodnota je hlavní. Přímo souvisí s tím, jak to či ono písmeno a zvuková forma koreluje s konceptem, který se vyvinul v myslích rodilých mluvčích.
Slovo "kočka" tedy odkazuje na dravé zvíře malé velikosti z rodiny koček, které patří do řádu savců, kteří hubí hlodavce. "Nůž" je nástroj, který se používá k řezání; se skládá z čepele a rukojeti. přídavné jméno "zelený" označuje barvu rostoucího listí.
V průběhu času se význam slova může změnit a podřídit se proudům charakteristickým pro tu či onu dobu v životě lidí. Takže v 18. století se slovo „manželka“ používalo ve smyslu „žena“. Pro označení „manželka“ nebo „žena, která je vdaná za muže“ se začalo používat mnohem později. Podobné změny nastaly u slova „manžel“.
Obrazný význam slova jsou odvozena od hl. S jeho pomocí je jedna lexikální jednotka vybavena vlastnostmi druhé na základě společných nebo podobných znaků. Přídavné jméno „temný“ se tedy používá k označení prostoru, který je ponořen do tmy nebo ve kterém není žádné světlo.
Ale zároveň se tento lexém poměrně často používá v přeneseném smyslu. Přídavné jméno „tmavý“ tedy může být použito k popisu něčeho nejasného (například rukopisů). Může být také použit ve vztahu k osobě. V této souvislosti by přídavné jméno „tmavý“ naznačovalo, že osoba v otázce, nevzdělaný nebo neznalý.
K přenosu hodnoty zpravidla dochází podle jednoho z následujících znaků:
Jak je vidět z výše uvedených příkladů, obrazné významy, které se vyvinuly ve slovech, jsou nějak spojeny s hlavním. Na rozdíl od autorových metafor, které jsou hojně využívány v beletrie, obrazové lexikální významy jsou ustálené a vyskytují se v jazyce mnohem častěji.
Je třeba poznamenat, že v ruském jazyce často dochází k jevu, kdy obrazové významy ztrácejí svou obraznost. Kombinace „výlevka konvice“ nebo „rukojeť konvice“ tedy úzce vstoupily do ruského jazyka a jsou známé jeho mluvčím.
Lexikální významy podle původu
Všechny lexikální jednotky existující v jazyce mají svou vlastní etymologii. Při pečlivém zvážení si však lze všimnout, že význam některých jednotek lze snadno odvodit a v případě jiných je docela obtížné pochopit, co to či ono slovo znamená. Na základě tohoto rozdílu se rozlišuje druhá skupina lexikálních významů - podle původu.
Z hlediska původu existují dva typy hodnot:
- Motivovaný;
- Nemotivovaný.
V prvním případě mluvíme o lexikálních jednotkách tvořených přidáváním afixů. Význam slova je odvozen od významu kmene a přípon. V druhém případě význam lexému nezávisí na významu jeho jednotlivých složek, to znamená, že je nederivativní.
Kategorie nemotivovaných tedy zahrnuje slova: „běh“, „červený“. Jejich deriváty jsou motivovány: „utéct“, „utéct“, „červenat se“. Když známe význam lexikálních jednotek, na kterých jsou založeny, můžeme snadno odvodit význam derivátů. Význam motivovaných slov však není vždy tak snadné odvodit. Někdy je nutný etymologický rozbor.
Lexikální významy v závislosti na kompatibilitě
Každý jazyk klade určitá omezení na používání lexikálních jednotek. Některé jednotky lze použít pouze v určitých kontextech. V tomto případě mluvíme o kompatibilitě lexikálních jednotek. Z hlediska kompatibility se rozlišují dva typy hodnot:
- volný, uvolnit;
- není zdarma.
V prvním případě mluvíme o jednotkách, které lze mezi sebou libovolně kombinovat. Tato svoboda však nemůže být absolutní. Je velmi podmíněná. Takže se slovesem "otevřít" lze podstatná jména jako "dveře", "okno", "víko" volně používat. Zároveň u něj nelze použít slova „obal“ nebo „zločin“. Význam lexému „otevřený“ nám tedy diktuje pravidla, podle kterého určité pojmy může a nemusí s ním být kompatibilní.
Na rozdíl od bezplatných je kompatibilita jednotek s nevolnou hodnotou výrazně omezena. Takové lexémy jsou zpravidla součástí frazeologických jednotek nebo jsou syntakticky podmíněny.
V prvním případě jsou jednotky propojeny frazeologický význam. Například ve slovech „hra“ a „nervy“, braných samostatně, není žádná sémantická složka „záměrně otravná“. A teprve když se tyto lexémy spojí ve frazeologické jednotce „hra na nervy“, získají tento význam. Přídavné jméno „prsa“ nelze použít společně se slovem „nepřítel“ nebo „soudruh“. Podle norem ruského jazyka je toto přídavné jméno kombinováno pouze s podstatným jménem "přítel".
Syntakticky podmíněný význam je slovo nabyto pouze tehdy, plní-li ve větě pro něj neobvyklou funkci. Takže podstatné jméno může někdy fungovat jako predikát ve větě: "A ty jsi klobouk!"
Funkční typy lexikálních hodnot
Každý lexikální význam má určitou funkci. Pomocí některých jednotek jazyka jednoduše pojmenováváme předměty nebo jevy. Jiné používáme k vyjádření určitého druhu hodnocení. Existují dva typy funkčních hodnot:
- jmenovaný;
- výrazově-sémantický.
Lexémy prvního typu nenesou další (hodnotící) rysy. Jako příklad můžeme uvést takové jazykové jednotky jako „vypadat“, „muž“, „pít“, „dělat hluk“ atd.
Lexémy druhého typu naopak obsahují hodnotící rys. Jsou to samostatné jazykové jednotky, vystupují v samostatném slovníkovém heslu a fungují jako výrazově zabarvená synonyma pro jejich neutrální ekvivalenty: „dívat se“ – „zírat“, „pít“ – „bušit“.
Lexikální významy podle povahy spojení
Dalším důležitým aspektem významu slova je jeho vztah k ostatním lexikálním jednotkám jazyka. Z tohoto pohledu následující typy lexikálních významů:
- korelativní (lexémy, které jsou proti sobě na základě nějakého znaku: "velký" - "malý");
- autonomní (lexikální jednotky na sobě nezávislé: „kladivo“, „pila“, „stůl“);
- determinativy (lexémy s expresivním významem, určené významem jiných lexikálních jednotek: „obrovský“ a „hefty“ jsou determinativy pro adjektivum „velký“).
Dal V.V. Vinogradov, klasifikace zcela plně odráží systém lexikálních významů v ruském jazyce. Další neméně důležitý aspekt však vědec nezmiňuje. Každý jazyk má slova, která mají více než jeden význam. V tomto případě mluvíme o slovech jednohodnotových a polysémantických.
Jedno a více slov
Jak bylo uvedeno výše, všechna slova lze rozdělit do dvou velkých skupin:
- jednoznačný;
- polysémantický.
Jednoznačné lexémy se používají k označení pouze jednoho konkrétního předmětu nebo jevu. Často se pro ně používá termín „monosemantický“. Kategorie jednoznačných slov zahrnuje:
V ruském jazyce však takových lexémů není tolik. Mnohem rozšířenější jsou slova polysémantická neboli polysémantická.
Je důležité si uvědomit, že termín „polysémie“ by v žádném případě neměl být zaměňován s „homonymií“. Rozdíl mezi těmito jazykovými jevy spočívá v přítomnosti spojení mezi významy slov.
Například slovo „útěk“ může znamenat:
- opuštění místa výkonu trestu (věznění) z vlastní vůle, díky dobře vypracovanému plánu nebo náhodou.
- mladá rostlina stonek s pupeny a listy.
Jak můžete vidět z tohoto příkladu, uvedené hodnoty spolu nesouvisí. Hovoříme tedy o homonymech.
Uveďme další příklad - "papír":
- materiál vyrobený z celulózy;
- dokument ( trans.).
Oba významy mají stejnou sémantickou složku, proto je tento lexém vícehodnotový.
Kde můžete najít lexikální význam slova?
Abyste zjistili, co konkrétní slovo znamená, musíte se podívat do výkladového slovníku. Dávají přesnou definici slova. Pokud se podíváte na výkladový slovník, můžete nejen zjistit význam lexikální jednotky, která vás zajímá, ale také najít příklady jejího použití. Popis významu slova navíc pomáhá pochopit rozdíl mezi synonymy. Veškerá slovní zásoba ve výkladovém slovníku je uspořádána abecedně.
Takové slovníky jsou obvykle určeny rodilým mluvčím. Využívat je však mohou i cizinci studující ruštinu.
Jako příklad můžete poskytnout následující slovníky:
- "Výkladový slovník živého velkého ruského jazyka" - V.I. Dahl;
- "Výkladový slovník ruského jazyka" - S.I. Ozhegov;
- "Výkladový slovník ruského jazyka" - D.N. Ušakov;
- "Slovník ruské onomastické terminologie" - A.V. Superanská.
Jak bylo uvedeno výše, ve vysvětlujícím slovníku najdete lexikální významy slov v ruštině a příklady jejich použití. To však nejsou všechny informace, které tento typ slovníků poskytuje. Poskytují také informace o gramatických a stylistických rysech lexikálních jednotek.
Problém významu slova, problém sémantické stránky slov a výrazů je nesmírně důležitý pro<...>lingvistika. Na správném řešení tohoto problému do značné míry závisí pochopení rozsahu, předmětu a úkolů sémantiky či sémasiologie v obecném systému nauky o jazyce. Studium zákonitostí vývoje slovní zásoby jazyka je rovněž nemožné bez hlubokého vhledu do podstaty historických změn ve významech slov.<...>Objasnění podstaty významu slova, analýza kvalitativních změn ve struktuře významů slova - v jejich historickém pohybu - je jedním z hlavních úkolů lexikologie. Definice nebo výklad významů slov - hlavním cílem sestavování slovníků, přímý předmět lexikografie.
Jedním ze způsobů, jak přistupovat k řešení složitých otázek spojených se studiem slova a jeho významu, se studiem zákonitostí změn významů slov, je objasnění různých typů a typů lexikálních významů slova. a způsoby či formy jejich spojení v sémantické struktuře slova.
<...>Slovo není jen názvem předmětu nebo předmětů, ale také vyjádřením významu a někdy i celého systému významů. Ve stejném smyslu se zobecňuje a kombinuje veřejné chápání různých předmětů nebo jevů, činů, vlastností.<...>
Mezi řadami předmětů, činů, vlastností označovaných slovy existují různé interakce a vztahy. Objekt pojmenovaný slovem se může ukázat jako spojnice různých funkčních řad, různých aspektů reality, zahrnutých do obecného širokého obrazu života. Slovo pomáhá tyto vztahy pochopit a zobecnit. To vše se odráží ve vývoji významů slova v jazyce konkrétního historického období.<...>
<...>Utváření a vytváření nového konceptu nebo nového chápání předmětu se provádí na základě existujícího jazykového materiálu. Toto porozumění, vtělené do významu slova, se stává prvkem sémantické struktury daného jazyka jako celku.
Kdykoli je do lexikálního systému jazyka zahrnut nový význam, vstupuje do souvislosti a vztahu s ostatními prvky složité a rozvětvené struktury jazyka. Teprve na pozadí lexikálně-sémantického systému jazyka, teprve v souvislosti s ním, se vymezují hranice slova jako komplexní a zároveň celistvé jazykové jednotky, spojující řadu forem, významů a užití.
Při odkazování na slovo pouze jako na jméno je nemožné stanovit zásadní rozdíl mezi různými významy téhož slova a mezi různými homonymními slovy.
Význam slova není určen pouze jeho shodou s pojmem, který je pomocí tohoto slova vyjádřen<...>; záleží na vlastnostech toho slovního druhu, že gramatické kategorie, do kterého slovo patří, ze společensky uvědomělých a ustálených kontextů jeho užívání, z jeho specifických lexikálních vazeb s jinými slovy, v důsledku zákonitostí spojení verbálních významů vlastních danému jazyku, ze sémantické korelace tohoto slova se synonymy a vůbec u slov významově i odstínů blízkých z výrazového a stylistického zabarvení slova.
Absence rozvinuté sémantické teorie slova se odráží v tom, že jsme nezobecnili a nesystematizovali pozorování kvalitativní originality významů a forem jejich spojení, jejich vnitřní asociace ve slovech patřících do různých gramatických tříd.<...>. Není definována vnitřní původnost lexikálních významů, např. předložka ve vztahu k sémantickým vlastnostem sloves, přídavných jmen a dalších slovních druhů.<...>
Pro zachycení potenciálních trendů ve sémantickém vývoji slov je vhodné prozkoumat způsoby jejich individuálního tvůrčího uplatnění a transformace.<...>
Studium obrazného užití slova je důležité zejména pro plnou a širokou reprodukci historie tzv. frazeologicky příbuzných významů, pro pochopení jejich geneze. Například slovo drápy v ruštině literatura XIX století byl používán jako obraz dravého násilí, houževnaté a bolestné nadvlády. To znamenalo velkou skupinu slov a frází do okruhu obrazného použití. Drápy jsou v ruské beletrii obrazně obdařeny nemocí, smrtí, chudobou, smutkem a žalem.<...>, fanatismus, fanatismus, lži, zhýralost a další negativní, ale spontánní vášně, emoce a jevy.<...>
Sémantická stránka jazyka je tedy součástí jeho struktury a určuje jeho kvalitu stejně jako zvukový systém jazyka, jeho gramatická stavba nebo slovní zásoba.
<...>Lexikální význam slova je obvykle chápán jako jeho věcný obsah, navržený podle zákonů gramatiky daného jazyka a který je prvkem obecného sémantického systému slovníku tohoto jazyka.
<...>Pozorování způsobů kombinování různých významů ve slově, jakož i vzorců užívání slova vedou k závěru, že ne všechny významy slov jsou homogenní nebo stejného typu, že existují kvalitativní rozdíly ve struktuře odlišné typy lexikální významy.<...>
V systému významů vyjádřených slovní zásobou jazyka je nejsnazší vyčlenit přímé, nominativní významy, jakoby přímo zaměřené na „předměty“, jevy, činy a kvality reality (včetně zde a vnitřní život osoba) a odráží jejich veřejné chápání. Nominativní význam slova je oporou a sociálně uvědomělým základem všech jeho dalších významů a aplikací.
Základní nominativní významy slov<...>velmi stabilní. Tyto významy lze nazvat svobodnými, ačkoli jejich svoboda je podmíněna sociálně-historicky a předmětově logicky. Fungování těchto významů slov většinou není omezeno a není svázáno úzkým rámcem blízkých frazeologických spojení. V podstatě okruh užití nominativního významu slova, okruh jeho souvislostí odpovídá souvislostem a vztahům samotných předmětů, procesů, jevů reálného světa.
Slovo může mít několik volných významů.<...>Ve vztahu k hlavnímu nominativnímu významu jsou však všechny ostatní významy tohoto druhu ve slově odvozené. Toto odvozování sekundárních nominativních významů nesmí být zaměňováno s metaforou a obrazností. Pokud tyto významy nejsou odděleny od hlavního, jsou chápány ve vztahu k němu a lze je nazvat významy odvozenými od nominativu. Často jsou užší, bližší, specializovanější než hlavní nominativní význam slova. Takový je například nominativně odvozený význam slova kapka – kapky „tekutý lék užívaný podle počtu kapek“. Je charakteristický pro tvary množného čísla – kapky.<...>
Dva nebo více volných nominativních významů lze spojit v jednom slově pouze tehdy, pokud jeden nebo dva z nich jsou odvozeny od hlavního (alespoň jsou tak chápány v daném období vývoje jazyka). Pokud mezi významy taková souvislost neexistuje, pak máme co do činění se dvěma homonymy.<...>
<...>Je třeba si dát pozor i na okolnost, že volné nominativní významy, s výjimkou významů terminologických, pitvaných, mohou být základními nebo východisky synonymních řad.
Hodně slov<...>existují stylistická synonyma v různých vrstvách nebo vrstvách slovní zásoby. Významná část těchto synonym postrádá přímý, volný nominativní význam. Taková synonyma nevyjadřují svůj hlavní význam přímo, ale prostřednictvím toho sémanticky základního nebo podpůrného slova, které je základem odpovídajícího synonymní řada a jehož nominativní význam přímo směřuje k realitě. Například sloveso oblékat je spisovným a slavnostním synonymem pro slovo oblékat se a používá se především k vyjádření významu oblékat se v příslušném stylovém kontextu. Jeho hlavní význam není volně nominativní a ne odvozeno-nominativní, ale expresívně stylistický, zprostředkovaný vztahem ke slovesu oblékat se,<...>
<...>Na základě expresívně-synonymního významu se mohou rozvíjet další, ale pouze frazeologicky příbuzné významy a užití slova (srov.: vesta s mocí, důvěrou, autoritou a zcela izolovaná: oblékat se tajemstvím).
<...>Zvláštnosti expresívně-synonymních významů mnoha slov jsou určeny povahou a typy jejich vztahů s nominativními významy referenčních, počátečních slov odpovídajících synonymních řad. Mezitím frazeologicky příbuzné významy slov nemohou sloužit jako základ, základ synonymické řady vůbec. <…>
Spojení významů v sémantické struktuře slova, způsoby spojování slov a významů v řeči jsou určovány vnitřními sémantickými zákonitostmi vývoje jazykového systému. Zde leží základy a podmínky pro historicky stanovená omezení v pravidlech pro spojování významů slov a v sémantických sférách jejich užívání. Proto ne všechny významy slov v živém fungujícím lexikálním systému přímo směřují k okolní realitě a přímo ji odrážejí.<...>Mnoho významů slov je uzavřeno v přesně vymezených frazeologických souvislostech a slouží k výměně myšlenek v souladu s historicky stanovenými frazeologickými podmínkami pro jejich použití. Mnoho slov v moderním jazykovém systému nemá vůbec přímý nominativní význam. Existují pouze jako součást několika frazeologických kombinací. Jejich význam je z těchto kombinací extrahován nejčastěji záměnami synonym.<...>
Tedy mnoho slov nebo jednotlivé významy mnoha slov<...>omezené ve svých spojeních. Tyto významy se mohou objevit pouze v kombinaci s přísně definovanými slovy, tedy v úzké sféře sémantických vztahů.<...>
Frazeologicky příbuzný význam postrádá hluboké a stabilní pojmové centrum. Obecné předmětově-logické jádro se v něm neobjevuje tak výrazně jako ve volném významu. Nevyplývá to ani z funkcí signifikantních částí, které slovo tvoří (je-li toto slovo odvozené), ani ze vztahu tohoto slova ke skutečnosti. Význam tohoto druhu je „rozptýlený“: bývá rozdělen do řady odstínů spojených s jednotlivými frazeologickými kombinacemi.
Například sloveso růst, ačkoliv je ve vysvětlujících slovnících definováno obecným vzorcem „dosáhnout v růstu nějaké velikosti“, se obvykle uplatňuje pouze ve vztahu k vlasům, kníru, vousům, nehtům. V jiných případech se říká, že vyroste.
Rozdíl mezi volnými a frazeologicky příbuznými významy slova napomáhá k přesnějšímu a přehlednějšímu podání jak sémantických hranic, tak sémantického složení slova, systému všech jeho významů. Rozlišení mezi volnými a frazeologicky příbuznými významy je důležité zejména pro teorii a praxi lexikografie.<...>
Při míchání volných a frazeologicky příbuzných významů je nevyhnutelné nahrazení sémantické charakteristiky jednotlivého slova popisem obecného významu těch frazémů, které toto slovo obsahují.<...>
Ve výkladových slovnících ruského jazyka např. ve slovníku, ed. D. N. Ushakov, takové substituce jsou konstantní.<...>
Počet frází seskupených kolem toho či onoho příbuzného významu slova a tvořících jakousi uzavřenou frazeologickou řadu může být velmi různý – v závislosti na sémantickém potenciálu, na materiálně-sémantickém reliéfu tohoto významu, na povaze jeho zvýraznění. Kromě toho může být velmi rozdílná i míra sevřenosti, izolovanosti a srůstání frází, povaha obraznosti a v důsledku toho míra nesamostatnosti slovesných složek frází.<...>
Krajní stupeň v řadě frazeologických kombinací zaujímají obraty včetně slov s jediným použitím. Například knižní slovo „pokročilý“ se vyskytuje pouze ve výrazech „pokročilý věk“, „pokročilá léta“ nebo „roky“.
Kromě kvalitativních rozdílů mezi volnými významy a významy frazeologicky spojenými, nikoli volnými, v lexikálním systému ruského jazyka velmi vystupují specifické rysy významů, jejichž realizace je syntakticky podmíněna.<...>
Svérázný typ významů syntakticky určeného charakteru se tvoří ve slovech, kterým je ve skladbě věty přiřazena přísně definovaná funkce. Funkčně syntakticky omezený význam se kvalitativně liší od všech ostatních typů významů tím, že syntaktické vlastnosti slova jako členu věty jsou zde jakoby zahrnuty do jeho sémantických charakteristik. Například srov. v hovorové řeči slovo well done při vyjadřování chvály, souhlas ve funkci přísudku: Má se s námi dobře.<...>
<...>Predikativně-charakterizující význam podstatného jména se může realizovat v predikátu nebo jako součást predikátu, v oběhu, v samostatná definice a aplikace.
<...>Syntakticky omezený význam slova ze sémantického hlediska je často výsledkem obrazně-typického zobecnění nějakého společenského jevu, charakteru, některých osobnostních rysů a je oblíbeným vyjádřením jejich posuzování, jejich vlastností.<...>
Jsou slova, která mají pouze funkčně-syntaktický význam. Například slovo pastva pro oči.<...>Od 19. stol slovo pastva pro oči znamená vše, na co se můžete dívat, co můžete obdivovat; v tomto významu se používá pouze ve funkci predikátu; rysy podstatného jména v něm jsou vymazány, pádové tvary již pro něj nejsou charakteristické.<...>
Funkčně-syntakticky omezené významy jsou charakteristické především pro podstatná jména, adjektiva (zejména jejich krátké tvary), jakož i adverbia, která za těchto podmínek přecházejí do kategorie stavu.<...>
Mnohem složitější<...>je sféra významů konstruktivně organizovaná nebo konstruktivně podmíněná. Mnoho lexikálních významů slov je neoddělitelných od přísně definovaných forem kompatibility těchto slov s jinými slovy.<...>Faktem je, že struktura některých typů frazém je dána příslušností jejich gramaticky dominantního člena k té či oné sémantické třídě resp.
kategorie slov, která mají stejný typ struktury. Například malý počet sloves vnitřního stavu, citové a volní zkušenosti - plakat, stěžovat si, stěžovat si a některá další - obvykle vyjadřuje svůj význam v kombinaci s předložkou on a akuzativním tvarem podstatného jména označujícího předmět odpovídající stav nebo zkušenost.
Konstruktivně podmíněný význam je charakterizován předmětově-sémantickou neúplností svého odhalení ve formách samotného slova: plně se realizuje pouze ve své charakteristické syntaktická konstrukce- v kombinaci s jinými slovy, jejichž počet a složení může být neomezené. Případná neomezenost spojení s jinými slovy v rámci přísně definované syntaktické konstrukce je podstatným znakem konstruktivně podmíněného významu. A tímto znakem se ostře liší od významu frazeologicky spojených, pro které je typická izolovanost, omezení možných kombinací s jinými slovy.<...>
V.V. Vinogradov
HLAVNÍ TYPY LEXIKÁLNÍCH VÝZNAMŮ SLOVA
(Vinogradov V.V. Vybraná díla. Lexikologie a lexikografie. - M., 1977. - S. 162-189)
Problém významu slova, problém sémantické stránky slov a výrazů je pro marxistickou lingvistiku zásadní. Na správném řešení tohoto problému do značné míry závisí pochopení rozsahu, předmětu a úkolů sémantiky či sémasiologie v obecném systému nauky o jazyce. Studium zákonitostí vývoje slovní zásoby jazyka je rovněž nemožné bez hlubokého vhledu do podstaty historických změn ve významech slov. Studium celých skupin, systémů, řad, kategorií slov a zákonitostí jejich sémantických proměn se stále více stává součástí praxe historické a srovnávací historické lexikologie. V důsledku toho je objasnění podstaty významu slova, analýza kvalitativních změn ve struktuře slov - v jejich historickém pohybu - jedním z hlavních úkolů lexikologie. Definice nebo interpretace významů slov je hlavním cílem sestavování slovníků, přímého předmětu lexikografie.
Studium zákonitostí vývoje sémantické stránky slov a výrazů konkrétního jazyka v souvislosti s vývojem tohoto jazyka, ve spojení s historií odpovídajících lidí, by mělo být organickou součástí obecných dějin tohoto Jazyk. V této málo prozkoumané oblasti lingvistiky čelí sovětští lingvisté mnoha naléhavým problémům a úkolům. Nejdůležitější z nich je vytváření historických slovníků jazyků se starověkým písmem a konstrukce deskriptivních, historických a srovnávacích historických lexikologií různých jazyků. Počátkem pohybu v tomto směru je sestavování přesných, jazykové realitě adekvátních výkladových slovníků moderních jazyků.
Akad. L.V. Shcherba ve své „Zkušenosti z obecné teorie lexikografie“, hovořící o rozšířeném nedostatku dobrých historických slovníků, poznamenal: „Historický v plném smyslu tohoto termínu by byl takový slovník, který by poskytoval historii všech slov přes určité časové období, počínaje tím či oním konkrétním datem či epochou, a naznačoval by nejen vznik nových slov a nových významů, ale i jejich zánik, stejně jako jejich modifikaci... Otázku dále komplikuje tzv. skutečnost, že slova každého jazyka tvoří systém ... a změny jejich významů jsou zcela pochopitelné pouze uvnitř takového systému, proto by historický slovník měl odrážet postupné změny v systému jako celku. Jak na to však , je neznámý, protože se zdá, že samotná otázka ještě nebyla celá vznesena“.
S tímto výrokem současného lingvisty je kuriózní srovnávat slova spisovatele počátku 19. století. JIM. Muravyov-Apostol, který hovořil o slovnících – výkladových a historických: „Všechny tyto výkladové slovníky mi připadají jako arzenály, ve kterých systematicky visela na zdech temnota starých i nových zbraní. Vstupte do nich a na první pohled to bude vám připadat jako nesmírný poklad. Ale co se týče zbraní, nevíte, co a jak začít, protože zbraň vám zná jen jeden nápis, který nad ní visí, a ne ruční použití."
Jedním ze způsobů, jak přistupovat k řešení složitých problémů spojených se studiem slova a jeho významu, se studiem zákonitostí změn významů slov, je objasnění různých typů či typů lexikálních významů slova. a způsoby či formy jejich spojení v sémantické struktuře slova.
Je dobře známo, že slovo není pouze názvem předmětu nebo předmětů, ale také vyjádřením významu a někdy i celého systému významů. Ve stejném smyslu se zobecňuje a kombinuje veřejné chápání různých předmětů nebo jevů, činů, vlastností [srov. např.: jídlo, výživa; produkt - produkty (v různém významu); drahokam - drahokamy; ukázka, obrázek; vést, jít, létat, splácet atd.]. Na druhou stranu různá slova, která se od sebe liší významem nebo odstínem, mohou být aplikována na stejný předmět jako jeho názvy (například: jídlo, jídlo, jídlo, stůl).
Označení jevu, předmětu, slova zároveň zprostředkovává jeho souvislosti a vztahy v dynamickém celku, v historické realitě. Odráží chápání „kousku reality“ a jeho vztah k dalším prvkům téže reality, jak byly nebo jsou vnímány společností, lidmi v určité době, a zároveň s širokou možností pozdějšího přehodnocení původních významů a odstínů. Sloveso osolit tedy kromě přímého specifického významu „připravit solí, do něčeho hodně solit“ má v moderním jazyce ještě přenesený význam „poškodit, způsobit potíže“. S největší pravděpodobností tento přenesený význam slovesa otravovat vznikl na základě kdysi existujících představ o čarodějnictví. Podle pověrčivých představ minulosti mohlo rozhazování různých předmětů pomluvou způsobit nemoci a škody. Osoby překračující nebo dotýkající se začarovaných předmětů byly vystaveny „korupci“; za účelem škodit a často používanou pomlouvačnou sůl.
Mezi řadami předmětů, činů, vlastností označovaných slovy existují různé interakce a vztahy. Objekt pojmenovaný slovem se může ukázat jako spojnice různých funkčních řad, různých aspektů reality, zahrnutých do obecného širokého obrazu života. Slovo pomáhá tyto vztahy pochopit a zobecnit. To vše se odráží ve vývoji významů slova v jazyce konkrétního historického období.
Takže slovo koncovka je spojena s odbornou terminologií pracovníků tisku. V typografii stále označuje kresbu, grafickou výzdobu na konci rukopisu, knihy nebo na konci kapitoly, oddílu. Slovo koncovka se tvoří od přídavného jména konec nebo konec pomocí přípony -ka (srov. hovorová jídelna, třešeň, pohlednice aj.). Tento typ tvoření slov se v ruském spisovném jazyce stal zvláště produktivním od 60. let 19. století.
Slovo končící v ruštině (srov. polská koncowka a česká koncovka) se objevilo až v poslední čtvrtině 19. století. . Na začátku XX století. toto slovo rozšířilo své významy: bylo přeneseno do oblasti literární a hudební terminologie (konec básně, konec romance). Slovu zakončení se začalo říkat závěrečná část díla. Například v knize liberálního kritika A. A. Izmailova „Zatemnění bohů a nových idolů“ (Moskva, 1910): „Turgeněv a Gončarov, Tolstoj a Dostojevskij dovedli realistický příběh Gogol a Puškin do nejvyšší dokonalosti. je čára, bod, konečný konec“.
Utváření a vytváření nového konceptu nebo nového chápání předmětu se tedy uskutečňuje na základě existujícího jazykového materiálu. Toto porozumění, vtělené do významu slova, se stává prvkem sémantické struktury daného jazyka jako celku. Kdykoli je do lexikálního systému jazyka zahrnut nový význam, vstupuje do souvislosti a vztahu s ostatními prvky složité a rozvětvené struktury jazyka. Teprve na pozadí lexikálně-sémantického systému jazyka, teprve v souvislosti s ním, se vymezují hranice slova jako komplexní a zároveň celistvé jazykové jednotky, která v sobě spojuje řadu forem, významů a užití.
Při odkazování na slovo pouze jako na jméno je nemožné stanovit zásadní rozdíl mezi různými významy téhož slova a mezi různými homonymními slovy. Takže v Iskře (Petrohrad, 1859, č. 42), pod aktuální karikaturou redaktora jednoho časopisu, vyšel tento dialog: "Dnes jsem si celý den střílel do hlavy. - Je to tvoje vlastní chyba." proč do toho vnesli tolik hry." Bez pochopení sémantických vztahů odpovídajících slov v lexikálním systému ruského jazyka není možné lingvisticky pochopit, co je smyslem tohoto vtipu, této slovní hříčky; „střelba do hlavy“ a „střelba zvěře na lovu“ jsou různé úkony, tvoří však označení těchto úkonů různá slova, nebo vstupují do systému významů téhož slova? Jak souvisí slovo hra - označení nesmysl, nesmysl, nesmysl - se zvěří - označení volně žijících ptáků, objektů střelby?
Vycházíme-li z předmětů skutečnosti, z podstaty věcí, muselo by se rozpoznat význam slova hřeben: 1) „záda, páteř“ (páteř, obláček páteří) a 2) „řetěz hor táhnoucí se v nějaký směr“ - jinými slovy, homonyma . Mezitím v ruštině jsou to různé významy stejného slova hřeben. Odpovídají různým slovům v jiných jazycích, například ve francouzštině: 1) colonna vertebrale, epine dorsale, rachis; 2) dos, echine a 3) crete, chaune de montagnes.
Bez hlubokého proniknutí do sémantických základů tohoto konkrétního jazykového systému je nemožné stanovit znaky a normy konstruktivní kombinace významů ve stejném slově, způsoby tvoření nových slov a významů, není možné odlišit homonyma od různých významů. jednoho slova. sémantické hranice slova mohou být velmi široké a někdy ne zcela jednoznačné. Sémantická oblast slov (dokonce i mnoho vědeckých termínů) má hraniční zóny a četné přechodné odstíny.
Mezi slovníkem naučným a slovníkem každodenního života existuje přímé a úzké spojení. Jakákoli věda začíná výsledky získanými myšlením a řečí lidu a ve svém dalším vývoji se neodtrhává od jazyka lidu. Ostatně i tzv. exaktní vědy si stále uchovávají ve svých slovnících termíny převzaté z běžného jazyka (váha, práce, síla, teplo, zvuk, hvězda, tělo, odraz atd.). Ještě důležitější je populární myšlení a terminologie, kterou vytvořila pro společenské a politické vědy.
Význam slova je určen nejen jeho shodou s pojmem, který je pomocí tohoto slova vyjádřen (např.: pohyb, vývoj, jazyk, společnost, právo atd.); závisí na vlastnostech toho slovního druhu, na gramatické kategorii, do které slovo patří, na společensky uvědomělých a ustálených kontextech jeho použití, na jeho specifických lexikálních spojeních s jinými slovy v důsledku zákonitostí kombinace slovních významů, které jsou vlastní. v tomto jazyce na sémantické souvztažnosti slova se synonymy a vůbec se slovy blízkými významem a odstíny, z výrazového a stylistického zabarvení slova.
V jazykovém systému není sémantická podstata slova omezena na jeho inherentní významy. Slovo z větší části obsahuje náznaky sousedních řad slov a významů. Je prosycen reflexemi jiných částí jazykového systému, vyjadřujícími postoje k jiným slovům, která jsou souvztažná nebo souvisí s jeho významy. V bohatství takových ozvěn spočívá hodnota úspěšného jména nebo uměleckého vyjádření. Tyto rysy sémantiky slova - od literární a umělecké činnosti A.S. Puškin - byly realizovány našimi filology a spisovateli. Takže například P.A. Pletnev napsal Ya.K. Grot (29. září 1845) o své přednášce na univerzitě: „Vysvětlil jsem, že v jazyce nejsou žádná slova, která by byla zcela ekvivalentní, protože s významem lexikonu je představa století, lidu, místo, každým slovem se mi vybaví život. To vše se mi podařilo objasnit na jednoduchém příkladu - plnovous a vous. První přitahuje Rusko ke čtenáři v podobě jeho rolníka, obchodníka nebo kněze. každého z nás do doby patriarchů (židovských), do života východních národů atd., jen proto, že se toto slovo vytratilo v paměti z církevních knih. Na tom jsem založil důležitou doktrínu o dovednosti dávat přesné barvy obrázkům v literárních dílech“.
Později prof. A.V. Nikitenko (ve svém deníku 26. ledna 1864) poznamenal: „Obzvláště dobrý je tento výraz, který sice přesně vyjadřuje určitou myšlenku, ale zároveň vám dává pocítit její vztah k jiným myšlenkám, více či méně blízkým nebo vzdáleným. , které však nevstupují přímo do řetězce pojmů, které vykládáte. Puškinův jazyk je nápadným příkladem sémantické rozmanitosti slova a zároveň rozmanitosti jeho možných uměleckých aplikací.
Spojení významu slova s lexikálně-sémantickým systémem jazyka se uskutečňuje prostřednictvím vnitřně kombinovaných různých oborově sémantických a výrazově-synonymních slovních skupin.
Kvůli složitosti sémantické struktury slova, kvůli rozmanitosti jeho vztahů a živých interakcí s jinými lexikálními vazbami jazykového systému může být velmi obtížné rozlišit a zprostředkovat všechny významy a odstíny slova i v dané období jazykového vývoje, prezentovat s plností a životní konkrétností roli slova v řečové komunikaci a výměně myšlenek mezi členy společnosti.
Absence rozvinuté sémantické teorie slova se odráží v tom, že jsme nezobecnili a nesystematizovali pozorování kvalitativní originality významů a forem jejich spojení, jejich vnitřní asociace ve slovech patřících do různých gramatických tříd. Otázku po povaze korelací a interakcí lexikálních významů s gramatickými v různých typech předložek, spojek, částic a dalších kategorií funkčních slov nelze považovat za dostatečně prozkoumanou. Vnitřní původnost lexikálních významů, např. předložky ve vztahu k sémantickým vlastnostem sloves, přídavných jmen a dalších slovních druhů, není definována (srov. např.: plné vědro vody a vědro vody; dům patřící babičce a dům s babičkou; generál v doprovodu sanitářů a generál se sanitáři, brána bez zámků a brána bez zámků atd.).
Byla vyjádřena myšlenka, že sémantický objem a způsoby kombinování významů se u slov patřících do různých významných částí řeči liší. Sémantická struktura slovesa je tedy širší než sémantická struktura podstatného jména a rozsah jeho významů je mobilnější. Například sloveso volat slouží v moderní ruštině jako označení pro různé úkony spojené se zvoněním i zvoněním (srov. poměr slovesa pískat u podstatných jmen pískat a pískat, slovesa bzučet - s bzučením a pípnutím; srov. spojení ve slovesu vymazat významy spojené s podstatnými jmény bylina, jed a pronásledování). Významy kvalitativních adjektiv a adverbií (jako lehký, snadný, jednoduchý, jednoduchý atd.) jsou ještě pružnější a rozmanitější.
Šířka frázových vazeb slova závisí také na jeho gramatické struktuře. Rozdíl v lexikálních významech slova je často spojen s jeho různými gramatickými formami. Například sloveso nastydnout se používá nebo neosobně s významem „zchladit se“ (tvar zcela jiného tvaru je ochladit se): Už byla úplná tma a začalo se ochlazovat – nebo osobně – v r. vztah k živým bytostem (navíc ve vztahu k lidem vždy v kombinaci se slovesem hladovět) ve významu „chládnout se, trpět zimou“ (zima a hlad). St Garshin v příběhu "Čtyři dny": Opravdu jsem opustil všechno sladké, drahá, šel sem tisíc mil, vyhladovělý, studený, mučený vedrem ... "
Hranice mezi slovem a gramatickou podobou slova jsou pohyblivé, kluzké. Složitá a diskutabilní je například otázka, zda je možné považovat takové slovesné variety za tvary téhož slova, jako je například zasloužit si s akuzativem (nedokonalý tvar zasloužit si: V této době si zaslouží důvěru jeho soudruzi) a zasluhují s pádem genitivu (ve významu „být něčeho hoden“: Projekt si zaslouží pozornost; Kniha si zaslouží veškerou chválu atd.).
Ruský jazyk, stejně jako ostatní jazyky, má řadu slov, která se používají pouze v jedné formě. Máme tedy jednu formu genitivu množného čísla - shchet. Měli bychom to považovat za formu slova shchi, paralelní s podobou shchi, nebo to považovat za zvláštní slovo? (srov. dříví - dříví, dříví). Používáme také jednu formu dativu množného čísla: (podle) náhubků. Má být expresivně spojen se slovem náhubek? Slovo mordas zjevně kdysi mělo zvětšující a opovržlivý význam „nafouknutá tvář“ (srov. obušek z regionálního dubas).
Někdy se otázky tohoto druhu řeší snadněji. Například někteří sovětští spisovatelé používají regionální slovo ugrevo v středním rodě, zatímco jiní používají slovo ugrevo v ženském rodě. Například v příběhu S. Golubova "Ataman a polní maršál" čteme: "Sluneční úhoř hladil zemi. Voda tekla v jasných proudech do roklí..." ("Valour". Pohádky a příběhy). L. Leonov v „Dobytí Velikošumska“: „V obrovské pravé dlani tankeru ležel malý šedavý tvor, třesoucí se zimou a ospale mžoucí na světlo, levou ho kryl před nachlazením, takže ocas a nohy zůstaly pod akné z mokrého rituálního rukávu“. Je zřejmé, že se jedná o tvary stejného slova. Pravděpodobně by se ale tankování mělo rozeznávat jinými slovy - nedokonalá forma natankovat (Natankovat do auta benzín) a natankovat ve smyslu „být šéfem“ (Švagrová řídila všechny záležitosti v domě ).
Abychom zachytili potenciální trendy ve sémantickém vývoji slov, je vhodné prozkoumat způsoby jejich individuálního tvůrčího uplatnění a transformace, i když individuální přehodnocení slova, kterému se nedostalo společenské sankce, obvykle nemění významy vlastní. tohle slovo. St Marlinsky má individuální použití slova citoslovce: "Všechny tváře natažené s vykřičníky; citoslovce putovaly po všech ústech" ("Mulla-Nur").
Současně může být individuální použití slova spojeno s plněním jeho charakterologických funkcí v jazyce fikce. Účetní Khirin tedy v Čechovově hře „Jubileum“ podrobuje slovo citoslovce komické etymologizaci (citoslovce – „blikání“): „A pak je zánět po celém těle. Zimnice, horečka, kašel, bolí nohy a oči. třídí ... citoslovce“.
Studium způsobů a zvláštností individuálního užití slova musí být prováděno nejen na pozadí systému jeho již zavedených společenských významů, ale také na pozadí jeho typických obrazných aplikací. L.V. Ščerba ve své „Zkušenosti z obecné teorie lexikografie“, vyjmenovávající různé významy slova jehla, poukázal na potřebu – aby je naplnil – nastínit celý frazeologický okruh obrazného použití tohoto slova: „Ne jakkoli řešíme otázku po významu tohoto slova, otázku o případech, kdy lze jehlu použít obrazně Dá se například o hřebících vystrčených přes plot, aby zlodějům překážel, říci, že se drží? ven jako jehly? Zdá se mi, že je to nemožné; to, i když samo o sobě nedůležité, ukazuje, že ve slovníku by se měly počítat všechny tradiční případy obrazného použití daného slova."
Studium obrazného užití slova je důležité zejména pro plnou a širokou reprodukci historie tzv. frazeologicky příbuzných významů, pro pochopení jejich geneze. Například slovo drápy v ruské literatuře počátku 19. století. byl používán jako obraz dravého násilí, houževnaté a bolestné nadvlády. To znamenalo velkou skupinu slov a frází do okruhu obrazného použití. Drápy jsou v ruské beletrii obrazně obdařeny nemocí, smrtí, chudobou, melancholií, smutkem a žalem (například hořké vzpomínky), fanatismem, fanatismem, lží, zhýralostí a dalšími negativními, ale živelnými vášněmi, emocemi a jevy.
V tomto ohledu se rozvíjí následující frazeologie: "... Padneš do spárů Smrti, a aniž bys o tom přemýšlel!" (D. Davydov, Píseň); nebo v Marlinsky: "Chudák, milý příteli, - za tím účelem tě (smrt - V.V.) vypustila ze svých drápů, aby tě po štěstí unesla" ("Útoky"); nebo: "Smrt do něj pustila své drápy" ("Latnik"). V Gogolově „Něvském prospektu“: „Zhýralost nad ní roztáhla své hrozné drápy“; v Lermontovově básni „Noc“: „Vzpomínka do mě zaryla své drápy“; A. K. Tolstoj v románu „Princ Silver“: „Zoufalství se ho zmocnilo jako železné drápy“; Turgeněv v "Angreštu": "Bez ohledu na to, jak je šťastný, dříve nebo později mu život ukáže své drápy, udeří potíže - nemoc, chudoba, ztráta."
Na základě této frazeologie, i kdyby byla široce používána mimo beletrii a rétorickou publicistiku, by slovo drápy jen stěží mohlo mít přenesený, frazeologicky příbuzný význam (drápy něčeho – „ničivá síla něčeho“, „trýznivá síla něco něco“). Obraz, který vzniká na základě předmětově specifického slova, v přítomnosti přímého referenčního nominativního významu, se obvykle nevymaže ani nezhasne. Zachování živé obraznosti je v tomto případě příznakem toho, že nový význam ještě nevykrystalizoval, nezkoncentroval se v samotné sémantické struktuře slova.
V jiných případech na základě rozšíření frazeologických spojení může slovo získat nový význam. Takový je například obraz vývoje významů slova codex v ruském spisovném jazyce 19. století. Ve 20. a 40. letech 20. století, kdy byla otázka sociálního a politického přesvědčení před ruskou vyspělou inteligencí obzvláště palčivá, se slovo kód přeneslo z právní terminologie do sféry světonázoru, životní morálky a společenského chování. Škála frazeologických spojení tohoto slova se rozšiřuje. Například v Baratynského "Cikánu": "Zkažený, mistrovský řád, ten nešťastný zákoník vymyslel"; Gončarov: kodex záležitostí srdce („Obyčejná historie“), kodex přátelství („Frigate Pallada“); Dobrolyubov: kodex přesvědčení ("pozlátko"); v Saltykov-Shchedrin: kód světské moudrosti ("Nevinné příběhy"); u Dostojevského: kodex morálky („Zimní poznámky k letním dojmům“), kodex slušnosti atd.
V souvislosti s rozšiřováním kontextů užívání slova kodex se postupně formuje jeho frazeologicky příbuzný význam, který je v moderních výkladových slovnících definován jako „systém, soubor norem pro něco – pravidla, zvyky, přesvědčení, pojmové klauzury, pojmové úskalí, pojmové úskalí, pojmové úděly, pojmové úskalí, pojmové úskalí, pojmosloví, pojmové klauzury, pojmové úskalí. " atd.
Sémantická stránka jazyka je tedy součástí jeho struktury a určuje jeho kvalitu stejně jako zvuková stránka jazyka, jeho gramatická stavba nebo slovní zásoba.
Termín "lexikální" nebo, jak se nedávno začalo říkat, "sémantický význam slova" nelze považovat za zcela určitý. Lexikální význam slova je obvykle chápán jako jeho věcný obsah, navržený podle zákonů gramatiky daného jazyka a který je prvkem obecného sémantického systému slovníku tohoto jazyka. Společensky zafixovaný obsah slova může být homogenní, jednotný, ale může představovat vnitřně propojený systém vícesměrných reflexí různých „kusů reality“, mezi nimiž se v systému daného jazyka vytváří sémantické spojení. Diferenciace a sjednocení těchto heterogenních předmětně-sémantických vztahů ve struktuře slova je spojeno s velmi velkými obtížemi. Tyto obtíže se projevují v neustálém zmatení významů a užití slova, typického pro výkladové slovníky, v nejasnosti hranic mezi významy a odstíny významů slova, v neustálých neshodách či rozporech v otázce počet významů slova a správnost jejich definice.
Nejasnost definice pojmu „lexikální význam slova“ má velmi tvrdý dopad na procvičování slovní zásoby. V každém výkladovém slovníku se přeskakují stovky, ne-li tisíce živých významů slov a vymýšlí se mnoho neexistujících významů. Zde jsou některé ilustrace z Vysvětlujícího slovníku ruského jazyka, ed. prof. D. N. Ushakova. Ve slově alegorie je zdůrazněn zvláštní, samostatný význam: „Zamlžená, nesrozumitelná řeč, absurdita (hovorová)“. Jako nejnázornější ilustrace je uvedena věta: Nepěstujete mi alegorie, ale mluvte přímo. Ale slovo alegorie v lidovém jazyce neznamená absurditu, i když se jím dá charakterizovat nejasná, nesrozumitelná řeč, například v projevu Gogolova starosty z Vládního inspektora: století by nemělo smysl. Slovo zavazadlo má význam – „Erudice, zásoba znalostí“. A zde se mísí význam s užitím. Pouze ve vhodném kontextu a navíc nejčastěji v kombinaci s definicemi intelektuálního, vědeckého, vědeckého atp. slovo zavazadlo má tento sémantický význam. Slovu koupel je přiřazen samostatný význam: „Horko, pára, ohřátý vzduch“ (Jakou máte koupel!). Ale i to je pouze metaforická aplikace základního významu slova koupel. V přídavném jménu bezhlavý se nachází přenesený význam: „krajně roztržitý nebo zapomnětlivý“. Ilustrace: Ach, jsem bez hlavy: Zatopil jsem v kamnech, ale neotevřel trubku. Jsem velmi bezhlavý.
Akademický „Slovník moderní ruštiny literární jazyk"otevírá ve slově lhostejný význam "nerozdílný; totožný se všemi“ a ilustruje to příkladem z Gončarova Oblomova: „Pokožka Ilji Iljiče nebyla ani rudá, ani snědá, ani pozitivně bledá, ale lhostejná.“ všechny výkladové slovníky moderního ruského jazyka.
Je zajímavé pozorovat váhání našich lexikografů při rozhodování, zda vznikající a rozvíjející se formy obrazného, obrazného užití slova lze považovat za zvláštní význam. Takže slovo bezzubý v jeho přímém nominativním významu lze kombinovat se jmény živých bytostí, stejně jako se slovy ústa, ústa a synonyma. Ale slovo je použito obrazně. Jeho obrazné užití je typizováno a frazeologicky uzavřeno do úzkého okruhu výrazů: bezzubá kritika, bezzubý vtip, bezzubý výsměch atd. Přirozeně může vyvstat otázka, zda zde máme co do činění s nesvobodným, frazeologicky spojeným významem, nebo pouze s užitím, které dosud nevedlo ke společensky ustálenému, zobecněnému významu.
V akademickém slovníku ruského jazyka, ed. Ya. K. Grot, ve slovníku ruského jazyka, ed. D. N. Ushakov, v jednosvazkové knize S. I. Ožegova, je potvrzena přítomnost zvláštního obrazného významu v tomto slově. Ale definice a interpretace tohoto významu různými lexikografy jsou extrémně protichůdné. Ve slovníku, ed. D. N. Ushakova, je přenesený význam slova bezzubý vykládán velmi subjektivně: „Bezmocný, hloupý, neschopný ublížit nebo urazit“ (bezzubá zloba). Ve slovníku S. I. Ozhegova má výklad tohoto významu civilní charakter: „bez ostrosti, slabý, bezzásadový“ (bezzubá kritika). Kromě slova bezzásadový, které sem zjevně nepatří, tento výklad reprodukuje charakteristiku odpovídající frazeologie v akademickém Slovníku moderního ruského spisovného jazyka, ale tam není přenesené použití slova bezzubý právem uznáno jako zvláštní nezávislý význam.
V sémantické struktuře slova, stejně jako v jiných aspektech jazyka, jsou prvky nového, prvky živého, rozvíjejícího se a prvky starého, prvky umírání, ustupující do minulosti. Například slovo náruživý je nahrazováno synonymem zuřivý, vzniklým od hněvu (samotné slovo hněv vzniklo jako odvozenina abstraktního podstatného jména na náruživý).
V moderní ruštině se horlivý - mimo lidové básnické formule (svíčka až žhavý vosk) - obvykle používá v omezeném rozsahu frazeologických kombinací: horlivý obdivovatel něčeho, horlivý zastánce, horlivý milovník něčeho ve smyslu: " vášnivý, horlivě oddaný něčemu čemukoli, zuřivý." Horlivý tedy vyjadřuje pouze obecnou výrazovou charakteristiku míry něčího nadšení pro něco. Dřívější základní významy tohoto slova, i když ne v plném rozsahu, se zřejmě přesunuly ke slovu zuřivý – „nezkrotný, ničím nespoutaný“ (zběsilé útoky), „plný vzteku“ (zběsilý hněv). Je však zvláštní, že v jiných paralelních útvarech stejného typu se mezi souvztažnými slovy vyvíjejí zcela odlišné vztahy, např.: drzý a drzý, sladký a sladký, mizerný a žalostný, zlý a zlomyslný, těžký a bolestný, šťastný a radostný, atd.