Витік радіації. Викид радіоактивних речовин
Радіоактивні викиди
надходження радіоактивних речовин у навколишнє повітряне середовище внаслідок діяльності АС.
Терміни атомної енергетики. - Концерн Росенергоатом, 2010
Дивитись що таке "Радіоактивні викиди" в інших словниках:
радіоактивні викиди- radioaktyviosios ismetos statusas T sritis fizika apibrėžtis Iš šaltinių į aplinką ismetami radioaktyvieji teršalai dujų, aerozolių, skysčių ar kitokiu pavidalu. atitikmenys: англ. radioactive emissions; radioactive releases rus. радіоактивні… … Lithuanian dictionary (lietuvių žodynas)
радіоактивні викиди- radioaktyvieji išmetalai statusas T sritis apsauga nuo naikinimo premonių apibrėžtis Praktinėje veikloje susidariusios aerozolinės, dujinės, skystosios ir kietosios radioaktyviosios medžagos, kurios pašalinamos Apsaugos nuo naikinimo průmonių enciklopedinis žodynas
Цей термін має й інші значення, див. Викид. Ця стаття чи розділ потребує переробки. Будь ласка, покращіть статтю в … Вікіпедія
Цей термін має й інші значення, див. РАВ. У цій статті чи розділі є список джерел або зовнішніх … Вікіпедія
Рідкі, тверді та газоподібні відходи, що містять радіоактивні ізотопи (РІ) у концентраціях, що перевищують норми, затверджені в масштабі цієї країни. Рідкі Р. о. утворюються в процесі експлуатації атомних електростанцій. Велика Радянська Енциклопедія
Відходи підприємств та установ (вентиляційні викиди, стічні води, використане обладнання та матеріали та ін.), що містять радіоактивні речовини в кількостях, що перевищують рівень природної радіоактивності. Великий медичний словник
Сонце природний термоядерний реактор Керований термоядерний синтез (УТС) синтез важчих атомних ядерз легших з метою отримання енергії, який, на відміну від вибухового термоядерного синтезу(і … Вікіпедія
Імені Ст І. Леніна (ЛАЕС), головна АЕС, з канальними уран графітовими реакторами типу РБМК 1000. Розташована на березі Копорської бухти Фінської затоки, в Ломоносівському районі. У складі станції (1990) 2 черги по 2 енергоблоки, сумарна… Санкт-Петербург (енциклопедія)
Макет термоядерного реактора (перетин) ITER (ІТЕР) проект міжнародного експериментального термоядерного реактора. Завдання ІТЕР полягає в демонстрації віз … Вікіпедія
Макет термоядерного реактора ITER (ІТЕР) проект міжнародного експериментального термоядерного реактора. Спочатку назва ITER була утворена як скорочення англійської назви International Thermonuclear Experimental Reactor. В… … Вікіпедія
Екстремально високе забруднення середовища радіоактивним ізотопом рутенію Ru-106 було зафіксовано в Челябінській областіРФ у вересні-жовтні. На сайті Росгідромета про це повідомляється одним із пунктів у звіті відомства, поряд із дефіцитом розчиненого кисню в річці Вязьмі та забрудненням іонами цинку Аргазинського водосховища на Уралі.
Найбільше перевищення радіаційного фону зафіксовано в районі селища Аргаяш - у 986 разів у порівнянні з минулим місяцем. У сусідньому населеному пункті Новогірний – у 440 разів. Однак сумарна бета-активність фіксується в пробах радіоактивних аерозолів та випадень по всіх постах на Південному Уралі.
Радіоактивна хмара дійшла до Європи
З 29 вересня до 3 жовтня Ru-106, за даними Росгідромету, був виявлений у незначних кількостях на території країн Євросоюзу. За даними Znak.сom, інформація про радіоактивну хмару, яка прийшла з Росії до Західної Європи, почала надходити з Німеччини та Франції наприкінці вересня - саме із зазначенням на те, що ймовірним джерелом радіації є Челябінська область.
Регіональна влада заперечувала факт небезпечного викиду
Незважаючи на заяви іноземних учених, адміністрація Челябінської області, санітарні лікарі та МНС, як зазначає видання, заперечували проблему і, ймовірно, жодних екстрених заходів не вжили. Регіональний міністр громадської безпеки Євген Савченко пізніше розповів РІА «Новости», що адміністрація не отримувала інформації про небезпечний викид від Росгідромету. «Коли пішла хвиля в пресі про рутенію, ми запросили інформацію в Росатомі та Росгідрометцентрі [Росгідрометі]. Були тільки вагання, але, оскільки не було небезпеки, не вважали за потрібне попереджати нас, - сказав він в інтерв'ю Ura.ru. - Джерела вкидання інформації розташовувалися у Франції, де є підприємство з переробки ядерних відходів, що конкурує з нашим „Маяком“. Наводить на певні думки».
"Росатом" визнав викид рутенію, але не з російського джерела
«Радіаційна обстановка навколо всіх об'єктів атомної галузі Російської Федераціїв межах норми і відповідає природному радіаційному фону, – повідомив «Росатом» у жовтні « Російській газеті». - Дані, отримані із системи радіаційного моніторингу Росгідромету, свідчать, що в пробах аерозолів у період з 25 вересня по 7 жовтня на території Російської Федерації, у тому числі і на Південному Уралі, Ru-106 не виявлено, крім єдиного пункту вимірювання в Санкт- Петербурзі». Однак у держкорпорації не стали заперечувати дані МАГАТЕ про фіксацію ізотопу рутенія в Європі, особливо в її східній частині - над Румунією.
Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини
Джерело забруднення, можливо, знаходиться на підприємстві «Маяк»
Поряд з населеними пунктамиАргаяш та Новогірний знаходиться виробниче об'єднання «Маяк». Підприємство займається зберіганням ядерних відходів та виробництвом компонентів. ядерної зброї. Там інформацію про викид не підтвердили. За підприємство заступився заступник губернатора області Олег Климов. Він пояснив агентству, що виділений під час переробки ядерного палива рутеній містить домішки інших радіоактивних ізотопів, і вони мали бути зафіксовані разом з ним у разі аварії на «Маяку». У «Грінпісі» припустили, що джерелом забруднення стали привезені на переробку ядерні відходи. «Аварійний викид рутенію-106 на комбінаті «Маяк» може бути пов'язаний із засклінням відпрацьованого ядерного палива, - зазначили екологи. - Також можливе попадання матеріалу, що містить рутеній-106, у піч для переплавлення металів». Джерело Znak.сom в Озерську на підприємстві «Маяк» погодилося з такою ймовірністю: «Роза вітрів йде саме від промзони підприємства у бік Аргаяша, тому новини не дуже позитивні».
«Грінпіс» звернеться до Генпрокуратури з вимогою провести ретельне розслідування
Йдеться про навмисне приховування даних про радіаційну аварію та її вплив на навколишнє середовище, впевнені в «Грінпіс» Екологи повідомили про підготовку заяви до Генпрокуратури. Наглядові органи, на їхню думку, мають змусити «Росатом» провести розслідування та опублікувати інформацію про інциденти на «Маяку» та інших підприємствах, де міг би статися викид рутенію.
Радіоактивне забруднення - наявність радіоактивних речовин у кількостях, що перевищують рівень природного фону, можливо на поверхні і в тілі людини, в її побутовій та виробничій обстановці. При викиді радіоактивних речовин (ізотопів) з активної зони реакторів (при аваріях на атомних електричних станціях) ці речовини в твердому та газоподібному вигляді потрапляють в атмосферу, забруднюють ґрунт і воду, а також все навколишнє: рослинність, будинки, одяг та ін. ..]
Викиди радіоактивних речовин під час аварій на ядерних установках. У ядерному паливному циклі АЕС є ланкою максимальної потенційної небезпеки населення та довкілля. Ще на ранній стадії розробки енергетичних ядерних реакторів було виконано оцінку відносної небезпеки аварійних ситуацій на АЕС та ТЕС однакової електричної потужності. Отримані розрахункові дані привели до висновку, що при великій аварії з оплавленням активної зони та виходом хмари летких продуктів поділу за межі території станції АЕС є значно більшою небезпекою для населення, ніж аварійна ТЕС.
При визначенні викидів радіоактивних речовин у повітря прийнято використовувати великі періоди (добу, місяць, роки) опосередкування. Це пов'язано з тим, що нормування впливу іонізуючого випромінюванняна людину носить річний характер - нормування чи обмеження підлягає річна доза.
Особливе місцезаймають викиди радіоактивних речовин із четвертого блоку Чорнобильської АЕСу квітні - травні 1986 р. Якщо під час вибуху атомної бомбинад Хіросимою (Японія) в атмосферу було викинуто 740 г радіонуклідів, то в результаті аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. сумарний викид радіоактивних речовин в атмосферу становив 77 кг.
Аварії на АЕС, що призводять до викиду радіоактивних речовин у навколишнє середовище, залежно від характеру та масштабів наслідків поділяються на 4 категорії.
Таким чином, на ранній фазі аварії відбувається викид радіоактивних речовин в атмосферу та формування радіоактивного сліду на місцевості. У цій фазі доза зовнішнього опромінення формується за рахунок гамма- та бета-випромінювання радіоактивних речовин, що містяться в хмарі викиду, внутрішнє - за рахунок радіоактивних речовин, що надходять в організм інгаляційним шляхом.
Локальне забруднення. Забруднення обмежене областю, що безпосередньо оточує місце викиду радіоактивних речовин в атмосферу. Прикладами є галереї копалень, металургійні лабораторії, що виробляють уран і плутоній, та лабораторії, де працюють з радіоактивними ізотопами в газовій фазі. Дія забруднень зазнають тільки працюючі на цій території, тобто незначна кількість людей. У цьому полягає одна з причин, чому дозволяється робота в таких умовах, якщо вжито відповідних запобіжних заходів.
За екологічною експертизою матеріалів проекту щодо небезпеки виникнення аварій з викидами радіоактивних речовин, оцінки впливу та очікуваних екологічних наслідківв процесі будівництва та експлуатації комплексу реактора ПІК відзначалися наступне.
Якщо при першій аварії, пов'язаній з тендітним руйнуванням стінок корпусу реактора, може статися незначний викид радіоактивних речовин, що не призводить до опромінення населення вище встановлених норм, то при другій та третій аваріях картина буде іншою.
Атомні електростанції при нормальній експлуатації практично не забруднюють повітряну та водне середовищешкідливими речовинами. Для АЕС, з одного боку, важливо усунути ймовірність аварії з викидом радіоактивних речовин, з іншого - фахівці та робітники повинні бути готовими до ліквідації наслідків такої аварії.
Як відомо, аварія на Чорнобильській АЕС супроводжувалася початковими вибухами та зумовленими цим миттєвими викидами радіоактивних речовин. Подальше ж тривале надходження радіонуклідів в атмосферу відбувалося за рахунок горіння графіту в активній зоні реактора.
Потужність дози гамма-випромінювання з хмари, крім тимчасового інтеграла концентрації, залежить від форми і висоти хмари, інтенсивності викиду радіоактивної речовини та інших факторів.
Типовим та широко поширеним радіаційно небезпечним об'єктомє АЕС, тому в більшості випадків аварії, що супроводжуються викидами радіоактивних речовин та формуванням радіаційних полів, класифікують стосовно АЕС.
При цьому важливо зважати на те, що негативним наслідкам екологічних процесів притаманна значна інерційність. Так, якщо сьогодні повністю припиниться викид озоноруйнівних речовин, то їх кількість в атмосфері, що вже накопичилася, руйнуватиме шар озону ще протягом десятиліть. Наслідки викиду радіоактивних речовин від підірваних в атмосфері та під землею ядерних бомбі від працюючих атомних станцій також позначатимуться негативно на стан навколишнього природного середовища ще довгі роки.
Тому проаналізуємо наслідки можливої максимальної запроектної аварії, тобто такої аварії, при якій буде розплавлена активна зона і відбудеться викид радіоактивних речовин за межі реактора. Результати такої аварії наочно видно на малюнку, виконаному за розрахунками радіаційного забруднення, зробленим для близького за величиною реактора атомного підводного човна (рис. 3).
Відповідно до ст. 36 вищезазначеного закону, при виникненні аварії на ядерній установці, на радіаційному джерелі або пункті зберігання, внаслідок чого стався викид радіоактивних речовин понад встановлені межі, експлуатуюча організація зобов'язана оперативно інформувати про радіаційну обстановку відповідні органи державної влади, органи місцевого самоврядування та населення території, органи управління використанням атомної енергії, органи державного регулюваннябезпеки та Російської системипопередження та дій у надзвичайних ситуаціях.
На АЕС з реакторами РБМК-1000 немає міцного корпусу, здатного витримати значний надлишковий тиск. На таких АЕС система локалізації та запобігання викиду радіоактивних речовин базується на високонадійній системі управління та захисту (СУЗ), що включає 211 незалежних стрижнів поглиначів, аварійного тепловідведення технологічних каналів (ТК) та аварійного охолодження кладки при знеструмленні реакторів та розриві. Слід мати на увазі, що тиск у контурі первинного теплоносія РБМК нижче, ніж у ВВЕР (6,5 замість 16 МПа). Отже, ймовірність розриву трубопроводу суттєво нижча.
Відповідно до цієї класифікації порушення у роботі АЕС поділяються на аварії та події. Виділяють 4 категорії аварій, які характеризуються різною кількістю викинутих радіоактивних речовин у навколишнє середовище, починаючи з викиду більшої частини радіоактивності з активної зони реактора, при якому перевищуються дозові межі для гіпотетичної аварії (категорія АТ-1), та, закінчуючи викидом радіоактивних речовин у таких кількостях, за яких не перевищуються дозові межі для населення при проектних аваріях (категорія АТ-4).
УГ-1-2. Вимоги цих Правил не поширюються на установки газоочищення, що діють на автомобілях, літаках, тепловозах, морських та річкових судах, промислових виробництвах, що мають викиди радіоактивних речовин.
Забезпечення безпеки населення та захист навколишнього середовища від забрудненості при роботі АЕС багато в чому залежить від готовності відповідних служб до оперативної оцінки радіаційних наслідків викиду радіоактивних речовин.
Неконтрольоване зростання потужності призвело до інтенсивного пароутворення, різкого зниження теплознімання і як наслідок до перегріву ядерного палива, руйнування ТК та теплового вибуху. Було зруйновано реактор, частину будівлі та відбувся викид радіоактивних речовин. Над енергоблоком злетіли уламки, що горять, частина яких впала на дах машзала і викликала пожежу.
Як відомо, теорію ігор складає математична теорія конфліктних ситуацій. Її завданням є вироблення рекомендацій щодо раціонального образу дій за умов невизначеності. При прогнозуванні радіаційної обстановки невизначеність проявляється у неоднозначності метеоумов, вихідних даних характером і параметрами викиду радіоактивних речовин тощо. буд. Ситуації, що у процесі прогнозування радіаційної обстановки, умовно можна віднести до конфліктним. p align="justify"> Формування тих чи інших умов обстановки тут пов'язано не з свідомою діяльністю протилежної сторони, а з деякими факторами, що мають випадковий характер. В іграх такого роду, поряд із так званими особистими ходами, мають місце випадкові ходи. До кожного випадкового ходу правила гри визначаються розподілом ймовірностей можливих результатов.[ ...]
Для поповнення нестачі в паливі у пас, як і в усьому світі, прискореними темпами розвивається атомна енергетика, яка, до речі, при нормальній експлуатації дає менше забруднення навколишнього середовища, ніж отримання енергії на основі спалювання органічного палива. Однак, як показує практика експлуатації атомних електричних станцій, їхня робота за виняткових аварійних ситуацій іноді призводить до викиду радіоактивних речовин, що створює радіоактивне забруднення навколишнього середовища. Прикладом цього є аварії АЕС у Віндсклеї (Англія, 1957), Тримайл айленд (штат Пенсільванія, США, 1979) і, нарешті, в Чорнобилі (СРСР, 1986). Істотне значення в енергетичному балансі СРСР атомна енергія матиме лише за межами 1990 [...]
Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) - створене у 1957 р. з метою розвитку міжнародного співробітництвау сфері мирного використання атомної енергії (об'єднує понад 110 держав). З моменту появи ця організація здійснює програму «Ядерна безпека та захист навколишнього середовища», метою якої є забезпечення безпечного використанняядерної енергії, захист людини і навколишнього середовища від впливу ядерної радіації, радіоактивних викидів з ядерних установок та ін. виробництва електроенергії). Також МАГАТЕ займалося вивченням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; за даними 1996, обсяг викиду радіоактивних речовин склав 140 млн кюрі; загальна площа забруднених територій (Білорусь, Росія, Україна) оцінюється від 100 тис. до 160 тис. км2.
Землетруси є важливим екологічним факторомпорушення формування середовища, зміни структур та місцепроживання біоценозів. Зазначимо також, що землетруси викликають, у свою чергу, й інші стихійні лиха: лавини, сіли, зсуви, цунамі, повені (через прорив гребель), пожежі (при руйнуванні нафтосховищ та розриву газопроводів), пошкодження комунікацій, ліній електропередач, водопостачання та каналізації, аварії на хімічних підприємствах із закінченням (розливом) сильнодіючих отруйних речовин, а також на АЕС з витоком (викидом) радіоактивних речовин в атмосферу та ін.
Чистота повітряного середовища на великих просторах, прилеглих до нафтогазовидобувних об'єктів, значною міроюзалежить від ефективності роботи газопиловловлюючих установок. В даний час в СРСР експлуатуються газоочисні та пиловловлюючі установки загальною продуктивністю 150 млн. м3/год. Державною інспекцією з контролю за роботою газоочисних та пиловловлюючих установок розроблено єдині для всіх міністерств та відомств «Правила технічної експлуатації та безпечного обслуговування газопиловловлюючих установок». Правила поширюються на всі діючі та проектовані установки захисту атмосфери від забруднення промисловими викидами. Винятком є пристрої, що встановлюються на автомобілях, літаках, тепловозах, морських і річкових суднах, у виробництвах, що мають викиди радіоактивних речовин.
На початку листопада Інститут ядерної та радіаційної безпеки Франції повідомив про радіоактивну хмару над Європою, яка могла з'явитися через аварію на ядерному об'єкті в Росії чи Казахстані. Витік, за словами експертів, стався ще місяць тому. А до моменту оголошення про інцидент радіаційне тло вже майже зійшло нанівець. Влада згаданих країн поспішила спростувати аварії на ядерних підприємствах. За наступні два тижні джерело витоку так і не назвали, але постаралися пояснити: загрози здоров'ю в забруднених регіонах (Урал, Поволжя, Ростовська область, регіони Німеччини, Франції, Італії та Австрії) людей немає.
У Німеччині, Австрії та Італії 29 вереснязафіксували підвищене радіаційне тло ізотопу рутеній-106 (Ru-106), що утворюється при випробуванні ядерної зброї, ядерних техногенних аваріях.
8 жовтнянімецькі Федеральне відомство із захисту від радіації та Федеральне міністерство з охорони навколишнього середовища, охорони природи та безпеки реакторів припустили, що джерело рутенію знаходиться на Південному Уралі. При цьому відомства виключили аварію.
"Росатом", який курирує ядерну промисловість, заявив, що "у пробах аерозолів у період з 25 вересня по 7 жовтня на території РФ, у тому числі і на Південному Уралі, Ru-106 не виявлений, крім єдиного пункту вимірювання в Санкт-Петербурзі" . Однак, за даними «Росатому», і там він був дуже малий.
На початку жовтня про причину підвищення радіаційного фону повідомив «Комерсант», пославшись на правозахисницю із ЗАТО Озерськ Надію Кутепову, яка отримала політичний притулок у Франції.
У коментарі «Новій газеті» Надія Кутепова розповіла, що її увагу привернула відповідь «Росатому» на повідомлення про радіоактивну хмару, зафіксовану в Німеччині.
— Я з'ясувала, що на 25 та 26 вересня на «Маяку» ( завод із виробництва компонентів ядерної зброї в Озерську, Челябінська область— ред.) проводилося випробування нового обладнання, а також, що цими днями в Озерську було оголошено про сигнали тривоги, — повідомила Кутепова, посилаючись на джерела на підприємстві. — Інцидент міг статися на печі в процесі заскління високоактивних радіоактивних відходів. Саме там утворюється рутен, який може бути викинутий у чистому вигляді.
Проте представники заводу заявили, що у них все добре.
Після цього в Єкатеринбурзі з'явилися чутки, що через аварію на заводі «Маяк» у бік міста рухається радіоактивна хмара. У соцмережах міста з'явилося анонімне повідомлення, яке нібито надіслала співробітниця хіміко-біологічного заводу (орфографія збережена).
«Сьогодні у нашому науковому хіміко-біологічному заводі директор зробив оголошення (подруга колеги там працює). Загалом у Челябінській області сталася аварія на Маяку, внаслідок чого радіаційна хмара йде на Екб. Орієнтовно дійде завтра. Рекомедації - закрити всі вікна будинку і по можливості не виходити на вулицю, а також проживання спиртом, корінь женьшеню та елеутерококу (в аптеці), дорослим тепле червоне вино або коньяк у чай. Загалом без паніки, концентрація не така, щоб викликати променеву хворобу. Але дуже сильно провокує рак».
У відповідь на це місцевий Росспоживнагляд заявив, що рівень радіаційного фону на кордоні Свердловської та Челябінської областей не перевищує допустимий рівень.
9 листопадаІнститут ядерної та радіаційної безпеки Франції випустив доповідь, в якій розповів про появу над Європою в останніх числах вересня радіоактивної хмари.
На думку фахівців, аварія могла статися в останній тиждень вересня у районі між Волгою та Уралом, на південь від Уральських гір, проте точне місце встановити неможливо. Осередок може бути або в Росії, або в Казахстані.
У доповіді наголошується, що з 6 жовтня вміст небезпечних речовин знижувався, і зараз їх у повітрі немає.
Карта поширення рутенію від Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції
реакція
Чому не Казахстан
У Казахстані місць, які могли б потрапити до числа «підозрюваних у витоку», достатньо: тільки Семипалатинський ядерний полігон чого вартий. Він закритий, але на його території знаходиться Інститут радіаційної безпеки та екології — це місто Курчатів на сході республіки, воно потрапляє в зону, позначену французами, — усередині якого є реактор, що діє (ще один — в Алмати). Але співробітники інституту в день виступу французьких дослідників відразу офіційно заявили про те, що у них жодних витоків не було — ні з першого, ні з другого реактора.
В Алмати є ще Інститут ядерної фізики, де виробляються фармпрепарати (рутеній, якщо зафіксовано перевищення лише його, міг «втекти» саме з фармакологічного виробництва), проте тамтешні начальники всіма руками та ногами відмахнулися від можливих звинувачень.
При цьому інститут має ще один об'єкт — на заході Казахстану, дуже поряд з кордоном Росії, в місті Аксай. Але директор інституту Єргази Кенжин в інтерв'ю радіо «Азаттик» заявив, що всі звинувачення на їхню адресу є безпідставними.
— Це полігон підземний, там штольні на глибині півтора кілометра та кілометри. Це колишні полігони СРСР, там були у 1980-х роках підземні ядерні вибухи. Це називалася «програма використання ядерних вибухів у мирних цілях, створення порожнин для зберігання нафтопродуктів». Там все законсервовано, тобто якихось робіт, пов'язаних із виходом [радіації], там немає вже десятки років, 30-40 років. Тому виходу радіоактивності там абсолютно немає, — цитує «Азаттик» вченого.
Загалом Казахстан може підозрюватися в якихось витоках цілком легітимно, оскільки досить щільно пов'язаний з ядерною енергією. На заході Казахстану, в Актюбінської областіЄ військове місто Емба-5, де також, за деякими даними, проводилися підземні ядерні вибухи. І що там зараз у шахтах — велике питання, оскільки до середини цього року шефствували над містом російські військові (зараз триває процес виведення росіян та повна передача Емби-5 під казахстанське керівництво). Крім того, у Казахстані будується банк ядерних відходів — стверджується, що він буде безпечним для довкілля.
А ще 2014 року на тому ж Заході Казахстану було втрачено контейнер із радіоактивним цезієм-137. Його шукали три дні, а знайшов якийсь таксист у сусідній області, який вночі побачив невеликий контейнер у вантажівці, що проїжджала повз. Офіційна версія втрати — дно кузова, що провалилося у фургоні для перевезення, а інші водії його знайшли і подумали, що це просто бідон — і забрали собі.
20 листопадаРосгідромет підтвердив: наприкінці вересня екстремальне забруднення повітря радіоактивним ізотопом рутеній-106 спостерігалося на Уралі, найвище — у Татарстані, Поволжі та Ростові-на-Дону. У пробах радіоактивних аерозолів виявили радіоізотоп Ru-106 (період напіврозпаду 368,2 дня).
Цього ж дня російський "Грінпіс" попросив прокуратуру перевірити комбінат "Маяк". Організація посилається на дані Росгідромету. «Аварійний викид рутенію-106 на комбінаті "Маяк" може бути пов'язаний з засклінням відпрацьованого ядерного палива. Також можливе попадання матеріалу, що містить рутеній-106, у піч для переплавлення металів», - заявили в «Грінпіс».
У вівторок, 21 листопада,"Росатом" заявив, що виробниче об'єднання "Маяк" не пов'язане із забрудненням атмосфери. У відомстві припустили, що витік речовини міг статися через порушення герметичності оболонки "твела" в ядерному реакторі або при радіохімічній переробці ядерного палива.
реакція
Позиція «Грінпіс» та експертів
— Росгідромет опублікував свідчення своїх станцій, але розбиратися, звідки викид — це не функція цього відомства, — заявив керівник проекту енергетичної програми Грінпіс Росії Рашид Алімов. — Тому ми пишемо запит до Генпрокуратури РФ, та, у свою чергу, має залучити Ростехнагляд, щоб розібратися в ситуації.
Як зазначає Алімов, мета запиту — перевірити, чи було інформацію про аварію повідомлено в компетентні органи, чи було зупинено виробництво та вжито заходів захисту населення.
За словами еколога, зробити остаточні висновки про те, що спричинило викид, зараз неможливо.
Однак, як і інші експерти, першим у списку потенційних джерел забруднення Рашид Алімов називає виробниче об'єднання «Маяк». Держпідприємство виробляє компоненти ядерної зброї, займається зберіганням та переробкою відпрацьованого ядерного палива. Розташоване в закритому містіОзерське Челябінської області підприємство входить до складу держкорпорації «Росатом».
Версії
За словами Рашида Алімова, висновки, зроблені французькими дослідниками, а також джерела на підприємстві «Маяк», свідчать про те, що викид міг статися на виробництві зі скління відпрацьованого ядерного палива.
Технологія використовується для повної ліквідації побічних радіоактивних відходів та винайдено у Франції. При високій температурі та тиску в печі змішується радіоактивна рідина та фосфатне скло. Виходять радіоактивні прозорі стовпчики, які пакують у захисні пенали. За словами Рашида Алімова, у 2001 році у Франції було зафіксовано викид рутенію саме на подібному виробництві.
Завантажує контейнер для перевезення відпрацьованого ядерного палива на заводі «Маяк». Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини, 2010 рік
Рашид Алімов озвучує й інші версії, щоправда, вважає, що ймовірність такого сценарію є мінімальною. «Теоретично в Росії виробляється рутеній для медичних потреб у Димитровграді (в Ульяновській області) та Обнінську (в Калузької області), – пояснює Алімов. — Це може пояснити забруднення, зафіксоване у Волгограді та Цимлянську.
Інші сценарії — щоправда, менш ймовірні, — які називають експерти, — потрапляння джерела рутенію-106 у плавильну піч разом із металобрухтом. «Історія, коли радіоактивне джерело потрапило в піч, було зафіксовано чотири роки тому в електросталі, — зазначає експерт. — І найменш ймовірні варіанти — падіння супутника та аварія на атомній електростанції. Але це призвело б до викиду не лише рутенію-106, а й інших радіоактивних речовин.
Чому радіактивну хмару зафіксували у Європі? Рашид Алімов звертає увагу на повідомлення Росгідромета — з нього випливає, що на території Росії знаходиться лише 22 станції, які могли зафіксувати викиди. "На наш погляд, цього недостатньо", - прокоментував експерт.
За словами Рашида Алімова, оцінити загрозу здоров'я від викиду зараз неможливо.
— Ми не знаємо, де було зафіксовано найвищі концентрації, до кінця невідомий сценарій того, як рухалася хмара, — зауважує він. — Тож ми звернулися до прокуратури.
Про небезпеку витоку
— Інформація про рівень забруднень, які фігурують у ЗМІ такі, що побоювань для здоров'я бути не повинно, — прокоментував ситуацію Анатолій Губін, завідувач лабораторії математичного аналізу радіаційних впливів науково-технічного центру радіаційно-технічної безпеки та гігієни — Однак сам факт виявлення забруднень говорить про те, що недостатньо надії установки, де відбувається поводження з відпрацьованим паливом.
— Ті, хто був у безпосередній близькості від місця викиду, могли зазнати серйозних збитків для здоров'я, — прокоментував ситуацію фізик Олег Бодров, керівник екологічної організації"Південний берег Фінської затоки". — Не факт, що вони поінформовані про те, що потрапили під вплив викиду з огляду на той факт, що про аварію ми дізналися від французьких учених, а не від уповноважених відомств у Росії.
Чого злякалася Європа
Французький журнал Le NovelObs називає причини, через які — незважаючи на ймовірну відсутність наслідків для Європи, нинішня НП є надзвичайно тривожною. По-перше, «перевіривши повідомлення про інцидент метеорологічної служби» (Росгідромету), російські атомники «пішли в заперечення» (як колись після Чорнобильської катастрофи) і це не може не хвилювати їх європейських партнерів. Оскільки "Росатом" заперечує свою причетність до витоків, це може означати одне з двох: або корпорація не контролює подібні інциденти, "або влада країни приховує" інформацію.
«Будь-яка з цих обставин викликає побоювання», — вважає Брюно Шарейрон, директор неурядової Комісії з пошуку незалежної інформації про радіоактивність (CRIIRAD), створену у Франції після Чорнобильської катастрофи.
«Важливо, щоб велися пошуки походження цих викидів… З цієї точки зору, відсутність інформації викликає занепокоєння. Якщо походження викидів невідоме, не можуть бути вжиті заходи радіаційного захисту, у той час як дози, одержані працівниками або місцевими жителямимогли бути такими, що їх не можна було б ігнорувати. Якщо ж йдеться про приховування інформації, то ситуація є ще більш проблематичною», — написав Шарейрон у доповіді CRIIRAD, опублікованій 5 жовтня.
У своєму останньому комюніке, опублікованому 21 листопада, CRIIRAD аналізує повідомлення Росгідромета про викид.
«І близько не даючи відповідей (на питання, що виникають) результати (опубліковані Росгідрометом) викликають питання нові:
- Чому концентрація речовини у повітрі (на території Росії) — на тому ж рівні, що був виявлений у Румунії.
- Чому рівень викиду рутенію-106 у ґрунт, відзначений станціями, що знаходяться менш ніж за 40 км на північ і на південь від «Маяка» досягає максимум 330 Bq/m2 (такий рівень зафіксований у Метліно) — адже це від 100 до 1000 разів менше, чим наголошується в результаті моделювання, проведеного IRSN (результати якого опубліковано 9 листопада)».
«На сьогодні ми, як і раніше, перебуваємо в повній невідомості», — повідомляє Комісія з пошуку незалежної інформації про радіоактивність.
Комісія також наголошує, що вже звернулася до Всесвітньої організації охорони здоров'я та Міжнародної агенції з атомної енергії з вимогою «перервати мовчання і втрутитися», оскільки «необхідна абсолютна прозорість» у розслідуванні НП — «як з боку влади, зокрема Російської федерації, так і з боку експертних інституцій».
Це вже було
Аварії на «Маяку» у 1957 та 2007
1957 року на «Маяку» сталася «Киштимська аварія», що стала причиною радіаційного забруднення площею понад 20 тисяч квадратних кілометрів. Вона стала першою в СРСР радіаційною надзвичайною ситуацієютехногенного характеру: у ході ліквідації було розселено 23 села з населенням до 12 тисяч осіб, їх будинки, майно та худобу було знищено.
Десять років тому, 2007 року, на «Маяку» сталася ще одна НП. На заводі №235, де переробляється відпрацьоване ядерне паливо, стався прорив трубопроводу. Гранично допустимі дози опромінення одержали до 8 осіб. Однак, як зазначають уральські ЗМІ, цю інформацію підприємство приховувало більше місяця.
Село Муслюмове, яке постраждала від радіації внаслідок «Киштимської аварії». Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини, 2010 рік
Цікаво, що тоді інформацію про причини викиду оприлюднила та сама Надія Кутепова, на той час керівник організації «Планета надій». Вона народилася в Озерську, її батько був ліквідатором аварії у 1957 році. 2015 року організацію Кутепової «Планета надій» визнали іноземним агентом, її звинуватили у промисловому шпигунстві, Кутепова отримала політичний притулок за кордоном.
Чорнобиль: СРСР зізнався під тиском Європи
Наймасштабніша атомна аварія сталася у Чорнобилі 26 квітня 1986 року. Перші повідомлення про аварію у радянських ЗМІ з'явилися лише 28 квітня, при цьому їх зробили під тиском, коли стурбовані європейці вимагали від СРСР пояснити підвищення радіаційного фону. Першими у світі про забруднення повідомили експерти шведської АЕС «Форсмак». Детальну інформацію про аварію радянські видання публікують вже після травневих свят.
Над матеріалом працювали: Аліса Кустікова, Олександра Копачова, В'ячеслав Половинко, Юрій Сафронов
У районі селища Аргаяш радіаційний фон був перевищений у 986 разів
Екстремально високе забруднення середовища радіоактивним ізотопом рутенію Ru-106 було зафіксовано у Челябінській області у вересні-жовтні. На сайті Росгідромета про це повідомляється одним із пунктів у звіті відомства, поряд із дефіцитом розчиненого кисню в річці Вязьмі та забрудненням іонами цинку Аргазинського водосховища на Уралі. Найбільше перевищення радіаційного фону зафіксовано в районі селища Аргаяш - у 986 разів у порівнянні з минулим місяцем. У сусідньому населеному пункті Новогірний – у 440 разів. Однак сумарна бета-активність фіксується в пробах радіоактивних аерозолів та випадень по всіх постах на Південному Уралі.
Радіоактивна хмара дійшла до Європи
З 29 вересня до 3 жовтня Ru-106, за даними Росгідромету, був виявлений у незначних кількостях на території країн Євросоюзу. За даними Znak.сom, інформація про радіоактивну хмару, яка прийшла з Росії до Західної Європи, почала надходити з Німеччини та Франції наприкінці вересня - саме із зазначенням на те, що ймовірним джерелом радіації є Челябінська область.
Регіональна влада заперечувала факт небезпечного викиду
Незважаючи на заяви іноземних учених, адміністрація Челябінської області, санітарні лікарі та МНС, як зазначає видання, заперечували проблему і, ймовірно, жодних екстрених заходів не вжили. Регіональний міністр громадської безпеки Євген Савченко пізніше розповів, що адміністрація не отримувала інформації про небезпечний викид від Росгідромету. «Коли пішла хвиля в пресі про рутенію, ми запросили інформацію в Росатомі та Росгідрометцентрі [Росгідрометі]. Були тільки вагання, але, оскільки не було небезпеки, не вважали за потрібне попереджати нас, - сказав він в інтерв'ю Ura.ru. - Джерела вкидання інформації розташовувалися у Франції, де є підприємство з переробки ядерних відходів, що конкурує з нашим „Маяком“. Наводить на певні думки».
"Росатом" визнав викид рутенію, але не з російського джерела
«Радіаційна обстановка навколо всіх об'єктів атомної галузі Російської Федерації в межах норми і відповідає природному радіаційному фону, – повідомив «Росатом» у жовтні «Російській газеті». - Дані, отримані із системи радіаційного моніторингу Росгідромету, свідчать, що в пробах аерозолів у період з 25 вересня по 7 жовтня на території Російської Федерації, у тому числі і на Південному Уралі, Ru-106 не виявлено, крім єдиного пункту вимірювання в Санкт- Петербурзі». Однак у держкорпорації не стали заперечувати дані МАГАТЕ про фіксацію ізотопу рутенія в Європі, особливо в її східній частині - над Румунією.
Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини
Джерело забруднення, можливо, знаходиться на підприємстві «Маяк»
Поруч із населеними пунктами Аргаяш та Новогірний знаходиться виробниче об'єднання «Маяк». Підприємство займається зберіганням ядерних відходів та виробництвом компонентів ядерної зброї. Там інформацію про викид не підтвердили. За підприємство заступився заступник губернатора області Олег Климов. Він пояснив агентству, що виділений під час переробки ядерного палива рутеній містить домішки інших радіоактивних ізотопів, і вони мали бути зафіксовані разом з ним у разі аварії на «Маяку». У «Грінпісі» припустили, що джерелом забруднення стали привезені на переробку ядерні відходи. «Аварійний викид рутенію-106 на комбінаті "Маяк" може бути пов'язаний із засклінням відпрацьованого ядерного палива, - зазначили екологи. - Також можливе попадання матеріалу, що містить рутеній-106, у піч для переплавлення металів». Джерело Znak.сom в Озерську на підприємстві «Маяк» погодилося з такою ймовірністю: «Роза вітрів йде саме від промзони підприємства у бік Аргаяша, тому новини не дуже позитивні».
«Грінпіс» звернеться до Генпрокуратури з вимогою провести ретельне розслідування
Йдеться про навмисне приховування даних про радіаційну аварію та її вплив на навколишнє середовище, впевнені в «Грінпіс». Екологи повідомили про підготовку заяви до Генпрокуратури. Наглядові органи, на їхню думку, мають змусити «Росатом» провести розслідування та опублікувати інформацію про інциденти на «Маяку» та інших підприємствах, де міг би статися викид рутенію.
Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини
Наслідки впливу на здоров'я людей виявляться за півроку
Жителям, за словами фахівця з радіації «Грінпіса» Рашида Алієва, вже пізно захищатиметься від радіації. "Тепер питання полягає в тому, щоб дізнатися, що саме і де конкретно сталося, щоб бути готовими до нових викидів і розуміти їх наслідки для здоров'я", - заявив він. Викид рутенію може, зокрема, спровокувати сплеск онкологічних захворювань.
- Переміщенням наз-ся вектор, що з'єднує початкову і кінцеву точки траєкторії Вектор, що з'єднує початок і кінець шляху називається
- Траєкторія, довжина шляху, вектор переміщення Вектор, що з'єднує початкове положення
- Обчислення площі багатокутника за координатами його вершин Площа трикутника за координатами вершин формула
- Область допустимих значень (ОДЗ), теорія, приклади, рішення