Стандарт 23.02 07 Технічне обслуговування. III
Чи є у практиці роботи загальноосвітніх організацій порядок передачі дітей після закінчення уроку від вчителя до вчителя? Наприклад, у вчителя математики закінчився урок у 7Б класі, що проходив на 1-му поверсі в кабінеті "Математика". Наступний урок цього класу в іншого вчителя - російської мови в іншому кабінеті на 3-му поверсі (у кабінеті "Російська мова та література"). В який момент закінчиться відповідальність вчителя математики за життя та здоров'я дітей 7Б класу та розпочнеться відповідальність вчителя російської мови? Вчитель відповідає за життя дітей під час зміни?
Відповідь
Ні, про таку практику відомостей немає. Вчитель відповідальність життя дітей несе лише під час уроку, на зміні спостереження дітей може здійснюватися черговими працівниками.
Обґрунтування
Школа має створювати безпечні умови навчання дітей (Закону від 29 грудня 2012 р. № 273-ФЗ). Загальне керівництво роботою у цьому напрямі здійснює директор, тому обов'язки працівників організації щодо безпеки дітей розподіляються керівником і відбиваються в посадових інструкціях, правила внутрішнього трудового розпорядку та інших документах.
Визначено Єдиним кваліфікаційним довідником, утв. . Серед них зазначено обов'язок забезпечувати охорону життя та здоров'я учнів під час освітнього процесу. Тобто вчитель відповідає за життя дітей лише під час уроку.
Передача дітей від вчителя до вчителя після закінчення уроку майже реалізується практично. Зміна - це час відпочинку дітей, в цей час діти не знаходяться в одному місці (наприклад на уроці), щоб за ними можна було встежити одній людині.
Насправді в більшості випадків на змінах організовуються чергування вчителів у коридорах, рекреаціях, їдальні та інших приміщеннях. Працівники, яким доручено стежити за порядком на конкретній ділянці, вживають заходів щодо забезпечення безпеки всіх дітей, які перебувають на довіреній ділянці.
Актуально зараз:
Знущання з дітей може бути різним: від глузувань над зовнішністю до фізичних принижень. Однак думка батьків і педагогів про те, що в дитячі "розбірки" не варто втручатися і все зважиться - помилково. Іноді жорстокість дітей та підлітків не знає меж. Ми звернулися до адвоката Катерини Коваленко, щоб дізнатися, хто несе відповідальність за дитину в школі і куди звертатися, якщо з неї знущаються.
Педагоги вже давно визнали існування такого явища як шкільний булінг- систематичного та тривалого процесу свідомого жорстокого ставлення до дитини чи групи дітей. Конфлікти між однолітками давно стали невід'ємним елементом дорослішання. Як і в будь-якій соціальній групі, в шкільному класіЄ свої лідери. Але що робити, якщо сильніші кривдять слабших і самостверджуються з їхньої рахунок?
Раніше ми вже про те, як школярка звела рахунки із життям через цькування в соцмережах(Кібербулінг). Не в змозі вирішити проблему самостійно та не отримавши підтримки від батьків та педагогів, деякі діти вирішують, що краще накласти на себе руки, ніж терпіти приниження.
Тому обов'язково звертайте увагу на настрій дитини після її повернення зі школи та цікавтеся її життям, адже іноді шкільне «задирство» штовхає дітей на непередбачувані та трагічні вчинки. Наприклад, за глузування з рудого кольору волосся 14-річний великобританець у власній кімнаті. Поліція навіть не порушила кримінальної справи через самогубство школяра, пояснивши це недостатньою кількістю доказів.
Хто, коли і де відповідає за дитину
Як тільки ваша дитина переступає шкільний поріг, за нього починають нести відповідальність адміністрація школи та вчителя. Це стосується часу для змін.
Якщо сутичка відбулася на уроці української літератури, то й відповідати за її наслідки має вчитель цього предмета. Але, звісно, в повному обсязі діти сумлінно відвідують кожен урок.
«Якщо дитина прийшла на перший урок, а потім на якусь із наступних не з'явилася, вчитель має повідомити про це батьків. А про те, щоб підписувати розписки про зняття відповідальності з вчителів, і бути не може», - пояснює екс-директор однієї з вінницьких шкіл Валерій Дяк.
Якщо мова йдепро позашкільний час проведення, то, наприклад, відповідно до інструкції з організації та проведення екскурсій та подорожей з учнями та студентами, кожна екскурсійна група має мати керівника та його заступників. Саме вони й несуть повну відповідальність за життя та здоров'я дітей.
За що кривдника можна притягнути до відповідальності
Законодавство із захисту прав дитини є досить різноманітним. Головним міжнародним документом у цій сфері є Конвенція ООН з прав дитини. В Україні ж це – Конституція, Закон «Про охорону дитинства», Цивільний та Сімейний кодекси, Закон «Про запобігання насильству в сім'ї» та «Про освіту».
Зокрема, згідно із Законом України «Про охорону дитинства», особи, які порушили його, несуть цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність.
Закон «Про освіту» покладає на освітян обов'язок захищати дитину від усіх проявів насильства, зокрема, психологічного.
«Притягти до різних форм відповідальності можна як кривдників, так і педагогів, які нехтують своїми обов'язками та заплющують очі на порушення прав дітей», - зазначає адвокат.
Бувають випадки, коли з школярів знущаються не діти, а, власне, самі вчителі.Наприклад, рік тому у Львові вибухнуло одразу кілька таких скандалів. На жаль, горе-педагогам вдалося уникнути відповідальності перед законом і позбутися лише звільнення.
«З цими вчителями просто розривають трудовий договір, їх не карають. Нехай мені хтось пояснить: чим відрізняється педофіл, який знущається фізично, від вчителя, який знущається з психіки дитини? У разі мають порушуватися кримінальні справи, а чи не засідати комісії педагогів.
До нас звернулася жінка, дитину якої ставили на коліна та били папками, знущалися. Прикриваючись впливовими родичами та педагогічними профспілками, такі вчителі знову поновлюються на роботі і навіть у тих же школах», – пояснює голова ГО «Батьківська рада Львівщини» Олена Пономарьова.
Батькам слід не боятися зіпсувати стосунки зі школою та домагатися покарання для таких педагогів: звертатися до юристів, правоохоронців, здійснювати медичні експертизи за фактом побиття, оприлюднювати ЗМІ.
Що робити, якщо дитину кривдять
Якщо дитину кривдять у школі, більшість небайдужих батьків спочатку вдаються до розмовз кривдниками та їх батьками, вчителями, класними керівниками та директорами шкіл.
Якщо розмови не допомагають, психологи переведуть дитину до іншої школи. Але в жодному разі не залишати знущання з дитини безкарною. Як батьки ви маєте право захищати у відповідних державні органита суді законні інтереси своїх дітей.
Зверніться до адміністрації школи
Першим кроком у захисті своєї дитини є звернення до адміністрації школи. Там завжди має працювати психолог, а допомога у вирішенні конфліктів між дітьми – його робота.
Якщо адміністрація навчального закладувідмовляється проводити бесіди між дітьми та психологом, ви можете звернутися до місцевого відділу освіти, Міністерства освіти і науки України та до Уповноваженого з прав дитини.
Зверніться до органів опіки та піклування
Також за захистом прав, свобод та законних інтересів дитини слід звертатися до органів місцевого самоврядування, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, прокуратури та інших уповноважених органів.
Відповідно до статті Закону «Про освіту», до обов'язків педагогічних та науково-педагогічних співробітників входить захист дітей та молоді від будь-яких форм фізичного чи психічного насильства.
Правоохоронці та юристи
Якщо жоден із “мирних методів” вирішення питання не допоміг, відстоюйте свої права за допомогою правоохоронних органів та юристів.
Крім вчителів, відповідальність покладається на батьків неслухняних учнів, які вдаються до знущання з інших.
Нормами Цивільного кодексу, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу передбачено, що саме батьки несуть цивільну та адміністративну відповідальність за порушення закону їхніми дітьми.А в деяких випадках – навіть кримінальну відповідальність.
«Громадянський, Кримінальний кодекси та Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачають, що за дитину до 14 років усю відповідальність несуть батьки, від 14 до 18 – теж вони, якщо у дитини немає майна чи доходів, достатніх для відшкодування. Вік настання кримінальної відповідальності – 16 років.
Але Кримінальний кодекс встановлює вичерпний перелік правопорушень, за які можна дитину притягти до відповідальності до 16-річчя. Це, зокрема, умисне вбивство, завдання тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, крадіжка, умисне знищення майна та інше», - зазначає адвокат Катерина Коваленко.
Вчителя ж, який знехтував своїми обов'язками та правами дитини, адміністрація школи має залучити дисциплінарної відповідальності.
З моїм сином учням 1 класу у школі трапилася травма. Він отримав черепно-мозкову травму, гематому та струс головного мозку в результаті дій однокласника, який навмисне схопив мого сина ззаду за ноги, застосувавши прийом бою, через що син упав, ударившись лобом об підлогу. Побачивши припухлість на лобі, класний керівникпорадила синові змочувати руки холодною водоюі прикладати їх до чола. Вчитель не оцінила тяжкість травми, не викликала лікаря, не повідомила про інцидент адміністрації школи та батьків. Медичні! ний кабінет на території навчального закладу не був доступний. Зважаючи на невиконання педагогом та відповідальних за безпеку УВП своїх обов'язків, про інцидент мені стало відомо лише після закінчення 3,5 години після того, що сталося. На моє прохання вахтер викликала швидку медичну допомогу до школи, і дитина була доставлена до Дитячої обласної клінічної лікарні, де і були виявлені каліцтва. Вчитель у своє виправдання, написала пояснювальну записку з розбіжностями у фактах того, що сталося, сподіваючись, що справі не буде дано хід. Я звернулася до! директору школи із заявою про та! циденті. На мої вимоги розібратися за фактом інциденту директор сказав, що можете скаржитися «хоч до суду». Він виявив до мене неповагу, замість потурбуватися про стан здоров'я свого учня. З усього було помітне небажання директора фіксувати факт травми, що призведе до погіршення іміджу школи, а випадки травматизму навмисно замовчуються адміністрацією школи, тому що батьки не розголошують через побоювання психологічного насильства над дитиною з боку вчителів. Чи можу я залучити до кримінальн! ної відповідальності неповнолітнього хулігана, адміністративної відповідальності вчителя за те, що не вжила оперативних заходів щодо надання медичної допомоги неповнолітньому, своєчасно не поінформувала про те, що сталося, чергового адміністратора і притягнути школу в особі директора. Якщо так, то за якими статтями. З повагою до Вас.
Відповідь
Здрастуйте, Олено Валеріївно.
Суспільні відносини, що виникають у сфері освіти у зв'язку з реалізацією права на освіту, забезпеченням державних гарантій права і свободи людини у сфері освіти та створення умов для реалізації права на освіту, регулюються Федеральним законом від 29.122.2012 р. №273-ФЗ «Про освіту в Російської Федерації».
Що стосується даного випадку вважаю, що доцільно розглядати питання про відповідальність освітнього закладу за життя і здоров'я учня (вашої дитини). Відповідно до п.7 ст.28 Федерального закону «Про освіту Російської Федерації» освітнє установа відповідає, зокрема, життя і здоров'я учнів.
Тобто в даному випадку ви маєте право вимагати від освітньої установи компенсації заподіяної шкоди (як моральної, так і відшкодування витрат на лікування дитини). При цьому батьки дитини, яка вдарила вашого сина відповідальність не несуть, оскільки, згідно з ч.3 ст.1073 Цивільного кодексу РФ, якщо малолітній громадянин завдав шкоди під час, коли він тимчасово перебував під наглядом освітньої організації, медичної організації чи іншої організації, зобов'язаних здійснювати за ним нагляд, або особи, яка здійснювала нагляд над ним на підставі договору, ця організація або ця особа відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода виникла не з вини при здійсненні нагляду. Власне ст. 28 Федерального закону «Про освіту в Російській Федерації» і ст.1073 Цивільного кодексу РФ і послужать підставою для вашого вимоги про відшкодування освітньою установою шкоди, заподіяної здоров'ю вашої дитини. Якщо школа відмовиться в добровільному порядку виконати вашу вимогу, ви маєте право звернутися з відповідною позовною заявою до суду.
Вимоги до позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви, передбачені ст.ст.131,132 Цивільного процесуального кодексу РФ.
Тематичні огляди судової практикищодо спорів у сфері освіти за 2013-2014 роки
Огляд 4. Відповідальність за життя та здоров'я дітей
У цьому огляді подано рішення судів загальної юрисдикції низки суб'єктів РФ з питань, пов'язаних із залученням освітніх організацій та їх посадових осіб до відповідальності за неналежне виконання обов'язку щодо забезпечення життя та здоров'я дітей під час освітнього процесу. До цієї категорії можна віднести справи про порушення санітарних норм та вимог пожежної безпеки, справи про заподіяння шкоди дітям під час перебування під наглядом освітньої організації, а також справи про притягнення до відповідальності третіх осіб за продаж алкогольної та тютюнової продукції поблизу освітніх організацій, порушуючи встановлене законодавством заборони.
Справи цієї категорії, як правило, засновані на статті 41 «Охорона здоров'я учнів», яка у ч. 4 покладає на організації, які здійснюють освітню діяльністьобов'язок щодо створення умов для охорони здоров'я учнів під час реалізації освітніх програм, у тому числі забезпечення:
1) поточний контроль за станом здоров'я учнів;
2) проведення санітарно-гігієнічних, профілактичних та оздоровчих заходів, навчання та виховання у сфері охорони здоров'я громадян у Російській Федерації;
3) дотримання державних санітарно-епідеміологічних правил та нормативів;
4) розслідування та обліку нещасних випадків з учнями під час перебування в організації, яка здійснює освітню діяльність.
Дотримання санітарних вимог під час здійснення освітньої діяльності
Значна кількість справ у розглянутий період пов'язані з порушеннями освітніми організаціями санітарних норм, виявленими в ході ліцензійної експертизи, планової перевірки чи перевірки за скаргою батьків учнів.
Інтерес у цій категорії справ представляє перелік порушень - які порушення та якою мірою суди визнають достатніми для притягнення освітніх організацій до відповідальності. У разі визнання судом факту порушення освітньою організацією санітарних норм виникає питання про межу відповідальності у разі нестачі фінансування.
Так, наприклад, у Республіці Татарстан під час перевірки було встановлено, що у діяльності дитячого садкане дотримуються вимог санітарних правил та нормативів: не справні тіньові навіси на ігровому майданчику, пошкоджено асфальтове покриття території установи, не обладнані фізкультурні майданчики. Верховний суд республіки в Апеляційне визначеннявід 20 січня 2014 р. у справі № 33-584/2014 зазначив, що недотримання санітарно-епідеміологічних вимог створює потенційну загрозу безпеці життя та здоров'я неповнолітніх дітей та невизначеного кола осіб та поклав обов'язок щодо усунення порушень санітарно-епідеміологічного законодавства на орган місцевого самоврядування та на дитячий садок як освітню організацію, відповідальну за життя та здоров'я учнів.
У Липецькій області під час перевірки було встановлено факт порушень вимог санітарного законодавства під час здійснення освітньої діяльності муніципальної середньою школою, зокрема, рівень штучного освітлення у навчальних приміщеннях початкових класів, кабінеті математики та спортивному заліне відповідав нормативу. Неодноразово школі видавалися приписи усунути порушення, у свою чергу школа неодноразово зверталася до відділу освіти із заявою про виділення коштів, проте до моменту судового розгляду порушення не було усунено. Липецький обласний суд у Апеляційне визначеннявід 14 квітня 2014 р. у справі № 33-951/2014 визначив, що обов'язок щодо фінансування цих витрат лежить на адміністрації муніципального районуу разі недостатності у муніципального бюджетного навчального закладу коштів для здійснення зазначених дій. Такий обов'язок покладається на адміністрацію безпосередньо як на засновника, власника майна, а також органу, який здійснює організацію надання освіти, фінансове забезпечення виконання муніципального завдання, з урахуванням витрат на утримання нерухомого майна, закріпленого за бюджетною установою.
Такого висновку дійшов Верховний суд Республіки Мордовія в Апеляційне визначеннявід 01 липня 2014 р. у справі №33-1148/2014. Суд зобов'язав адміністрацію муніципальної освіти виділити кошти на капітальний ремонт покрівлі, заміну вікон у групових приміщеннях та рекреаціях будівлі дитячого садка, зобов'язав установу організувати капітальний ремонт покрівлі та заміну вікон, забезпечення безперервного процесу виховання на період ремонту, оскільки встановлено, що будинок дитячого садка експлуатується з численними порушеннями санітарно-епідеміологічних правил та нормативів. Зокрема, встановлено такі порушення:
Віконні блоки у всіх групових осередках знаходяться у старому стані, частково не функціонують і вимагають заміни;
У спальній кімнаті вікна закриті поліетиленом, рами старі, прогнили та пропускають тепло;
Скління вікон виконано не з цільного склопакета, а змонтовано та підібрано з частин скла;
Із зовнішнього боку спальні підготовчої групивікна вкриті льодом;
Стелі та стіни у спальній та туалетній кімнатах першої молодшої групи, у груповій, спальній та туалетній кімнатах підготовчої групи, у спальній та туалетній кімнатах середньої групиперебувають у незадовільному стані, видно сліди протікання покрівлі, цвілі по стелі та стінам;
Цегляна кладка стін спальні підготовчої групи, зимового саду, музичного залу має вибоїни та сколи, куди затікає вода.
Таким чином, суд підкреслив у черговий раз, що обов'язок забезпечити дотримання вимог санітарно-епідеміологічної безпеки в силу закону є загальним обов'язком органів місцевого самоврядування та освітніх організацій. Аналогічне рішення ухвалив Омський обласний суд, який у Апеляційне визначеннявід 04 червня 2014 р. у справі № 33-3458/14 зобов'язав бюджетну освітню установу усунути порушення санітарно-епідеміологічного законодавства: 1) замінити віконні блоки у ванній залі басейну; 2) замінити кахельну плитку з дефектами у всіх приміщеннях басейну, у чаші басейну; 3) провести ремонт стелі приміщень басейну; 4) замінити стару мозаїчну плитку у всіх приміщеннях басейну. При цьому обов'язок щодо фінансування видатків з усунення порушень суд поклав на власника майна бюджетної установи, зазначивши, що відносини щодо утримання майна, що належить муніципальній освіті та закріпленого за муніципальною бюджетною освітньою установою на праві оперативного управління, засновані на положеннях про право власності та інші речові права , і навіть обумовлені повноваженнями органу місцевого самоврядування.
Не лише незадовільний стан приміщень, а й невідповідність території освітньої організації вимогам законодавства може бути предметом розгляду суду. Так, Приморський крайовий суд Визначеннявід 04 червня 2014 р. у справі № 33-4683 встановив, що в'їзди та входи на територію освітньої організації, проїзди, доріжки до господарських споруд, до майданчиків для сміттєзбірників мають бути покриті асфальтом, бетоном та іншим твердим покриттям. При цьому покриття проїжджої частини не повинно мати просідання, вибоїн, інших пошкоджень, що ускладнюють рух транспортних засобів. Кришки люків оглядових колодязів, ремонтні вставки та грати дощоприймачів повинні щільно прилягати до відповідних опорних поверхонь їх корпусів. Оскільки виявлені перевіркою порушення створюють реальну небезпеку заподіяння шкоди життю та здоров'ю невизначеного кола осіб, суд поклав на органи місцевого самоврядування обов'язок усунення порушень за рахунок муніципального бюджету.
Аналогічна справа щодо порушення вимог щодо забезпечення безпеки території освітньої організації була розглянута Волгоградським обласним судом. Як випливає з матеріалів справи Апеляційне визначеннявід 20 лютого 2014 р. № 33-2176/2014 при обстеженні огорожі ГБОУ було встановлено, що його частина зруйнована, сіткове огородження по 90% всієї довжини паркану відсутня, спостерігається відхилення опорних стійок від вертикалі. Суд зробив висновок, що виявлені порушення створюють аварійну ситуацію, що загрожує життю та здоров'ю учнів. Зазначені факти, на думку суду, свідчать про неналежний зміст майна, яке використовується для реалізації повноважень у сфері освіти. Оскільки Міністерство освіти і науки області є засновником цієї установи, суд зобов'язав установу відновити огорожу та провести ремонт аварійних споруд, а засновника – профінансувати ці витрати. Водночас суд наголосив, що сама по собі відсутність фінансового забезпеченнядіяльності установи, що здійснюється відповідачем, не може бути підставою невиконання вимог безпеки життя та здоров'я учнів та викладачів освітньої установи.
Санітарно-епідеміологічні вимоги поширюються як на освітні організації, а й у організації, здійснюють навчання. Як приклад можна навести Апеляційне визначенняСахалінського обласного суду від 06 березня 2014 р. у справі №33адм-380/2014. За матеріалами даної справи виправна установа організовувала загальну та початкову професійну освіту та професійне навчання, а також заочне та дистанційне навчаннязасуджених в освітніх установах середнього та вищого професійної освіти. При цьому в освітній установіне було створено здорових та безпечних умов для навчання засуджених відповідно до вимог санітарно-епідеміологічного законодавства, а саме, не дотримувалися гігієнічних вимог до персональних електронно-обчислювальних машин та організації роботи, зокрема: для проведення уроків інформатики окремого кабінету не виділено, приміщення для Занять інформатикою обладнано 10 двомісними партами для дорослих та дерев'яними стільцями, не призначеними для роботи з ПЕОМ, для проведення уроків інформатики використовувалися ноутбуки в кількості 16 одиниць, які не мали санітарно-епідеміологічного висновку, не проводився контроль за дотриманням санітарних правил.
Здійснення освітньої організації медичного обслуговування учнів
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 41Федерального закону «Про освіту в Російській Федерації» охорона здоров'я учнів включає надання первинної медико-санітарної допомоги, проходження учнями періодичних медичних оглядів і диспансеризації, проведення санітарно-протиепідемічних та профілактичних заходів. Організацію надання первинної медико-санітарної допомоги учням здійснюють органи виконавчої влади у сфері охорони здоров'я. Освітня організація зобов'язана надати безоплатно медичній організації приміщення, яке відповідає умовам та вимогам для здійснення медичної діяльності. Проходження періодичних медичних оглядів та диспансеризації здійснюється у порядку, встановленому законодавством. У іншому організація охорони здоров'я які у організаціях, здійснюють освітню діяльність, здійснюється цими организациями.
Таким чином, Федеральний закон «Про освіту в Російській Федерації» покладає на освітню організацію обов'язок щодо організації охорони здоров'я учнів. Водночас форми здійснення цього обов'язку законодавством не врегульовані, що тягне за собою необхідність встановлювати межі відповідальності освітньої організації у судовому порядку.
Наприклад, Ленінградський обласний суд у Визначеннявід 17 жовтня 2013 р. № 33-4854/2013 розглянув питання необхідності устаткування власного медичного кабінету в освітньої організації. Як випливає з матеріалів справи, у дитячому садку не було медичного обслуговування вихованців, лікар та медична сестра не здійснювали своєї діяльності. Незважаючи на те, що в установі був медичний кабінет, що підтверджується технічним паспортом, за договором із міською лікарнею працівники даного медичного закладу здійснювали медичне обслуговування вихованців. дошкільного закладув амбулаторно-поліклінічному підрозділі (дитячій поліклініці), а не в приміщенні дитячого садка, що суперечить законодавству. Суд зобов'язав установу охорони здоров'я здійснювати обслуговування вихованців дошкільної установи, яка, у свою чергу, має надати приміщення для роботи медичного персоналу.
Як показує аналіз судової практики, недостатньо формально забезпечити умови охорони здоров'я учнів. Освітня організація повинна вживати заходів щодо профілактики захворювань, а у разі виникнення інфекцій – забезпечувати безпеку учнів. Наприклад, Ленінградський обласний суд розглянув справу про притягнення до відповідальності осіб, «винних» у спалаху захворювання на гострі кишкові інфекції в одній зі шкіл області. У Визначеннявід 27 лютого 2014 р. № 33-1062/2014 як відповідач у справі виступала міська лікарня, з якою в освітній організації було укладено договір про взаємодію з медичного обслуговування учнів. Предметом договору було надання первинної медико-санітарної допомоги та профілактичної допомоги медичними працівниками учням школи. На підставі договору в загальноосвітньої організаціїфункціонував медичний кабінет та працювала медична сестра міської лікарні. Суд встановив, що відповідно до вимог санітарно-епідеміологічних правил «Профілактика кишкових інфекцій» обов'язок щодо своєчасного сповіщення про випадки захворювання на гостру кишкову інфекцію відповідачем було виконано. Оскільки доказів того, що захворювання на гостру кишкову інфекцію дітей відбулося внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов'язків медичною сестрою, матеріали справи не містили, а медичне обслуговування учнів було в школі забезпечене належним чином, суд у позові відмовив.
Заподіяння шкодиучням під час перебування під наглядом освітньої організації
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 41Федерального закону «Про освіту в Російській Федерації» охорона здоров'я учнів включає забезпечення безпеки учнів під час перебування в організації, що здійснює освітню діяльність та профілактику нещасних випадків з учнями під час перебування в організації, що здійснює освітню діяльність.
Справи про заподіяння шкоди учням досить однотипні: суди, зазвичай, покладають відповідальність на освітню організацію, навіть якщо шкода заподіяно працівником організації чи дитиною, зокрема собі.