Воєводина Тетяна: Із села до міста: дорога з одностороннім рухом. Із села в місто, і назад Із села, а в місто в можна
Про проблеми сільського населення республіки можна говорити годинами, довго і болісно підбираючи шляхи їх вирішення. У рамках цієї статті ми поговоримо про відтік сільського населення на рівнину, до міст, і зокрема - до Махачкали. Більшість аналітиків, експертів та коментаторів обмежуються перерахуванням проблем, які створюють сільські жителі у містах. Ми ж пропонуємо інший підхід – подивитися на все це з боку селянина.
Проблему внутрішньої міграції неодноразово порушував академік Шаміль Алієв, начальник управління у міністерстві економіки та територіального розвитку РД Шахмардан Мудуєв та низка інших відомих і не дуже дагестанців. Це питання порушувалося і керівником Центру соціально-економічних досліджень регіонів RAMCOM Денисом Соколовим. Зокрема, про Махачкал, міграцію з гір на рівнину та формування міської культури він говорив таке:
«Не місто переварило мігрантів із села, як це було раніше за радянської влади, А село переварило місто в якийсь момент. Мені здається, що зараз триває процес, коли та маса людей, яка приїхала із сільської місцевості до Махачкали, змила міську культуру. Ця маса людей зараз перетворюється на городян просто тому, що вони живуть у місті. Вони разом змушені співіснувати у міському просторі та формують нову міську культуру, яка буде, звичайно, іншою, ніж та, яка була. Але це все-таки міська культура».
У цьому, звісно, є своя частка істини. Але проблема все ж таки складніша, ніж просто розмивання міської культури. Потрібно створити умови життя на селі, в горах, а також умови для акліматизації того, хто вирішив переїхати на рівнину сільського жителя. Сьогодні цього немає.
Нема системного підходу.
Соціальна неадаптація
Щоправда, системний підхіднамагалися виробити. Проблемам села та сільських мешканців присвячено кілька республіканських документів, які де-юре покликані їх вирішити. Наприклад, республіканська цільова програма Соціальний розвитоксела до 2013 року», держпрограма РД «Соціально-економічний розвиток гірських територій РД на 2014-2018 роки», республіканська цільова програма « Сталий розвитоксільських територій на 2014-2017 роки та на період до 2020 року». Документи цікаві, але щодо них ще доведеться звітувати. Нещодавно директор Інституту соціально-економічних досліджень ДНЦ РАН Сергій Дохолян висловлювався з цього приводу, зазначивши, що програм у Дагестані приймається безліч, їх прийняття бурхливо обговорюють, але обговорення результатів цих програм, так би мовити, не чути, - просто тому, що їх нема.
А тим часом проблема посилюється. Наприклад, якщо говорити про чисельність постійного населення гірських територій, то 2006 року гірськими територіями міграційне зменшення населення становило 12 осіб, а 2010 року - 2492 особи. Куди діваються ці люди?
Їдуть навчатися та працювати – переважно, на рівнину, до міста. Де, по-перше, створюють додаткову вартість житла, підігріваючи ринок. Тобто вже працюючи на економіку мегаполісу. А по-друге, стикаються з проблемою пошуку цього самого житла – не через його нестачу, а через його дорожнечу. Наприклад, оренда однокімнатної квартири в столиці в середньому зараз коштує 10-15 тисяч рублів. Іпотека? Якщо людина, наприклад, вирішила влаштуватися ґрунтовно. Придбання готового житла за стандартною іпотечною програмою в Ощадбанку можливе під 12,5% річних. Попередній внесок – від 10% вартості житла, термін кредиту – трохи більше 30 років.
Що стосується Россільгоспбанку, то залежно від розміру початкового внеску та терміну кредиту, відсоткова ставка варіюється від 11,90% до 14,50%. Наприклад, якщо розмір первісного внеску становитиме понад 50% вартості житла, а термін кредиту не перевищуватиме 60 місяців, то ставка буде мінімальною, - ті самі 11,90%. Найчастіше жителі намагаються оформляти житло з початковим внеском на рівні 15-30% вартості квартири на максимально можливий термін, тобто в нашому випадку до 300 місяців. Процентна ставка за таких обставин буде 14,50%. Більше, ніж аналог у Ощадбанку.
Проте відсоткова ставка висока не те щоб селянина, а й для середньостатистичного жителя міста. Важкоздійсненний варіант.
Сумна статистика
Тож із житлом сільському жителю дуже туго. Те саме і з робочими місцями. Контроль переміщення мешканців на рівнину до міст практично не ведеться. Все здійснюється стихійно, без поділу міграції за професійною ознакою, без направлення на ту чи іншу ділянку роботи – за здатністю. Та й, власне, у самих районах не створюються виробничі потужності, заводи, промисловість, яка б зайняти людей.
Наприклад, у 2013 році з Акушинського району виїхало 1400 осіб, з Дербентського – 2846, з Кизилюртовського – 1644, з Левашинського – 1217, з Хасавюртовського – 3106, із Сулейман-Стальського – 1993, з Табас. Десь разом із відтоком йшов приріст населення, і сальдо покинули свою малу батьківщинустраждало не сильно. Десь навпаки. Повну таблицюможна подивитися на сайті Дагестанстату, і вам все одразу стане зрозуміло.
І ще, на додачу. За останніми даними Дагестанстату (15 липня 2013 року), у сільській місцевості у віці 20-24 року проживає 77 900 чоловіків (градацію за іншими віками дивись у таблиці 1. З них зайнято в економіці всього 21 413 чоловіків. Що робити іншим – невідомо? Хороша підмогадля радикалізації, соціальної незадоволеності, поповнення рядів бандпідпілля та криміналу.
Таблиця 1. Чоловіки. Кількість економічно активного населення сільській місцевості (чол.)
Які вказали економічну активність | Економічно активне населення | Зайняті в економіці |
||
Таблиця 2. Міграція населення Республіки Дагестан (чол.)
Число прибулих | Число вибулих | Міграційний приріст, спад (-) |
|
2013 рік |
|||
січень лютий | |||
січень березень | |||
січень-квітень | |||
січень-травень | |||
січень-червень |
Від народження і до сьогодні, я прожила на одному місці, у невеликому селі Алтайського краю.Із села до міста виїхала тільки будучи дорослою.
Тут виросла та вийшла заміж за свого однокласника. У житті побачила багато і хорошого, і поганого, втім, як усі люди довкола. Але ніколи не ставила собі питання вибору:
Місто Село — що вибрати:
Вчитися вступила до медичного училища, але не закінчила його через свій характер, не змогла дивитися на страждання людей, було погано. Медицею захоплююсь і досі, дуже багато читаю, дивлюся, аналізую.
У житті це і допомога, і покарання, іноді бачиш, що рідна людинагробить себе, а довести йому нічого не вдається, отут і думаєш, що краще в цьому нічого не розуміти буде спокійніше.
Працювала і на різних роботах, згодом бухгалтером, а потім керівником сільгосппідприємства. Зараз на пенсії і я писала у своїх записах, що мені за три місяці у квітні виповнюється 60 років.
Послухайте цю зцілюючу музику, поплачте:
Рік тому у нас з'явився поганий, але 3G мобільний інтернет і я із захопленням почала його освоювати.
Підказувати було нікому до всього доходила своїм розумом, та відео уроки людей, що допомагають безкоштовно, дуже були до речі.
Дякую всім їм від мене за допомогу, я думаю до мене приєднається жодна людина з провінції, де звернутися нікуди.
Тепер намагаюся створити свій власний сайт самотужки. У багатьох молодих людей це викличе скепсис, подумають, що стара збожеволіла, але я не збираюся старіти в 60 років і вже тим більше вмирати чи хворіти.
Ще встигну, а поки що є час і сили я творитиму. А що вже вийде подивимося.
Між містом та селом різниця велика
Окрім створення сайту у мене дуже багато роботи з особистим підсобним господарством та чималим. Я не хвалюся, а хочу жінкам показати.
Живіть поки що живеться, боріться зі своїми недугами, і продовжуйте насолоджуватися сонечком. У моєму житті святять два великі сонця – це мої діти, у мене дочка та син.
І, звичайно, онук і внучка. Для мене це все, в них моє життя, моє здоров'я, моє натхнення. Хоч і чоловіка я не скидаю з рахунків, він у мене розумниця, допомагає у всьому, і розуміє мене як ніхто інший.
Якщо ви зараз подумали, що не все так гладко, то мали б рацію. І діти хворіють, і онуки і сама, і чоловік. Але вибираємося підтримуємо один одного, а інакше навіщо сім'я?
Що м їжу містом та селом велика різниця:
«Огнище культури» — наш клуб. Тут відпочиває молодь.
Так ми живемо з річною зарплатою 54 000 рублів.
Цього року збираємося переїжджати до дочки, що між містом і селом є велика різниця, всім відомо. Наше село вмирає, лишилося кілька десятків будинків.
Немає роботи для молоді, ні умов для проживання, і так по всьому краю. Прикро до чортиків, хто нас годуватиме у містах?
Почитаєш в інтернеті, з якою зневагою ставляться до села, і хочеться спитати, а чий хліб ти сьогодні їв?
Знаєш, як його прибирати, вирощувати, сіяти? Як нарешті спекти його, щоб ти пообідав чи поснідав?
Карта сіл Алтайського краю: SOS:
Так, є в селі окремі особистості, яким нічого не треба. Таких зовсім небагато просто в масштабах села їх помітити простіше, ніж у місті. Якщо є мапа сіл Алтайського краю, то нашого села там скоро не буде. Село зі стількими мешканцями зникне з лиця землі.
Міста та села нашого краю нікого не хвилюють, є-добре, а ні ще краще, менше проблем. Нині зима у місті селі, на дорогах, у будинках, скрізь одні проблеми, і нікому не треба їх вирішувати.
У нас доріг немає взагалі, та й добре, що ми тут люди чи що? Звичайно з міста до села ніхто не приїде, у містах зараз тяжко, а на село взагалі нуль уваги, тільки як збирається країна жити?
Із міста до села:
З міста до села не поїде ніхто, а господаря не викрадеш і палицею
Той самий клуб, але вид з вулиці. Переселіться до села?
У нас в Алтайському краї трудяться багато вихідців з Китаю, ось справді працівники-бджілки, працюють день і ніч не покладаючи рук. Чому вони розуміють, що по землі не тільки ходити треба, а й працювати на ній.
Всі продукти.які ми вживаємо в їжу походять із землі матінки. Взяти молоко, м'ясо, овочі та фрукти. Давайте зневажатимемо всіх, хто працює на землі, а їсти що будемо.
Треба навчитися поважати будь-яку працю, важко уявити, що буде без праці прибиральниці чи двірника, а багато хто поважає їхню працю. Тільки зневага, та зарозумілість від нас.
Звідки це у нас? Чи завжди було? Життя селян теж зневажається словом «КОЛГОСП». А на селі вже нікого не залишається, всі їдуть, і вимирають.
Свого часу цей собака переселився з міста в село. Ми знайшли її покинутою. Тепер Круз (так звати собаку) не може жити без господаря.
З міста до села часто приїжджають онуки, допомагають дідові. Навіть у 12 років вміють косити
Інші крутяться як можуть і день і ніч без вихідних та свят. Корівці все одно Новий рікабо старий на подвір'ї, вона дивиться в годівницю. Дуже важко на селі було жити і досі стає дедалі гіршим.
Міста та села Алтайського краю:
Але чи погано чи добре, але я прожила своє життя тут у моєму улюбленому селі і спасибі тобі рідна за притулок.
А вам дорогі мої читачі я бажаю не залишати рідного вогнища ще довго, довго, і щоб він завжди грів вас і в радості, і в горі!
Місто Село – завжди не на користь села. Тут дуже важко жити навіть у наш час. Село нікому не потрібне. Дуже шкода.
І на закінчення дозвольте представитися: мене звуть ТЕТЯНА ЕРТЛІ.
Прем'єр відтворив одне з положень "Концепції федеральної цільової програми"Стійкий розвиток сільських територій на 2014-2017 роки та на період до 2020 року", яка була затверджена урядом у листопаді минулого року.
У програмі - все правильно, питання лише: чи можливо? Її укладачі усвідомлюють: не те, що для розвитку – хоча б для підтримки сільського господарства, потрібний більш-менш сучасний рівень життєвих зручностей та культури. Без них сучасний росіянин свого життя не уявляє і всіляко прагнутиме виїхати з села.
Можна скільки завгодно називати нас "країною третього світу", але жити за стандартами справжнього третього світу наш народ не бажає і не буде. (Нагадаю, за стандартом ООН злидні – це проживання на суму менше долара на день, а бідність – двох доларів; так живе половина людства). Ну а оскільки держава вважає, що сільське господарствонашій країні потрібно - слід зробити так, щоб ці люди залишалися в селі, а не намагалися всіма правдами і неправдами виїхати на легші міські хліби. Нам спершу хоча б ВІДНОВИТИ втрачене.
Великих зручностей у сільській місцевості не було ніколи, але до кінця радянської влади було досягнуто вельми значного прогресу, і в багатьох місцевостях життя було досить культурним і заможним, особливо в традиційних "житницях" - у Краснодарському, Ставропольському краях, в Ростовській області. До речі, в останній у нашої сім'ї вже десять років є господарство - два колишні радгоспи; так що мої відомості – не з Інтернету.
Коли я вперше туди приїхала, мені згадалася картина "Все у минулому". Розвал і занепад був зримий, фізичний, особливо, звичайно, торкнувся він найтендітнішої сфери життя. соціальної інфраструктури. Ця сфера життя - суто затратна, і від неї насамперед відмовляються під час переходу від соціалізму до капіталізму.
Особливо гнітюче враження на мене справила розвалена Нова школа. Перед самим крахом звели цегляну коробку, а потім - ніби корова язиком злизала: держава усунулася, новий власник (наш попередник) не за тим прийшов, щоб школи будувати. І коробку просто кинули. За кілька років вона вивітрилася, обвалилася, частково розібрана для домашніх потреб. Діти навчаються у старій школі, побудованій ще до Великої Вітчизняної війни.
Про деградацію сільських шкіл сказано й у згаданій вище Концепції: "Темпи розвитку інфраструктури залишаються вкрай низькими. Обсяг введення загальноосвітніх шкілу сільській місцевості у 2010 р. становить 38% до рівня 2000 р. загальноосвітніх установах, що у аварійному стані, навчається понад 115 тис. школярів".
Дивно якось: з одного боку, дрібні школи наказано закривати, з іншого боку – низькі темпи введення… Про школи взагалі давно відомо: є у селі школа – життя в ньому продовжується. Закрилася школа – "закрилося" і село. Якщо дитину вивезли до міста в інтернат – до села вона не повернеться. Не випадково в Австралії вважають за краще вивчати дітей фермерів по Інтернету, витрачають кошти на те, щоб організувати епізодичний об'їзд вчителями своїх підопічних, які навчалися он-лайн. Уряд йде на це, бо розуміє: шлях із села до міста - це дорога з одностороннім рухом, а той, хто вивчився в місті, - до села не повернеться.
Був у нашому радгоспі і так званий Будинок побуту: всяке лагодження, перукарня. Я познайомилася з колишньою перукаркою, яка працювала там. Вона згадує про минулі дні, як про втрачений рай, а про все, що сталося після (приватизація, нові власники), - як про кару небесну. Був у радгоспі та Будинок культури. Сьогодні там іноді показують кіно, але жодних гуртків та секцій давно немає.
У Концепції йдеться і про таку наболілу тему, як медицина. Сказано, що "територіально доступні" медичні установи для 49,4% сільського населення (мені розчулюють ці дробові відсотки: яка точність!). А для інших – як доведеться. У 2012-2013 р.р. очікувалося відкриття 316 одиниць фельдшерсько-акушерських пунктів. А ось телепрограма "Постскриптум" уже який тиждень розповідає про драматичні наслідки ЗАКРИТТЯ, до того ж масового, таких пунктів у селах центральної Росії. Вони нерентабельні – так це пояснюється. Але охорона здоров'я – взагалі чиста витрата. На яку, втім, треба йти, щоб були живі здорові ті, хто виробляє прибуток. Як узгодити побажання Концепції із сумною реальністю сільського була – не знаю.
Знаю одне: "формування позитивного ставлення до сільського способу життя", пропоноване Концепцією, в таких спартанських умовах важко уявити.
Газифіковано, як написано в тому ж документі, 33,1% поселень (кумедно, що чим більше ліквідується сіл, тим краще цей показник), а намічена мета – 53,8%. Забезпеченість водопроводом - відповідно 40,7 та 56,2. Що це означає? Дуже проста річ: сучасний молодий фахівець на село не поїде. Цьогорічний стандарт життя включає цю тріаду: опалення, водопостачання, електрику. У нас у ростовських господарствах магістрального газу немає: тягли гілку, навіть гроші якісь збирали з господарств, але не дотягнули. У такому ж становищі й багато інших поселень.
Що можна і потрібно зробити? Насамперед, я вважаю, усвідомити, що жодні "ринкові механізми" тут не допоможуть. Створення соціальної, та ширшої – життєвої, інфраструктури – це справа держави. Цікаво, що до цієї думки приходить Нобелівський лауреатз економіки Джеффрі Сакс у книзі "Кінець бідності", присвяченій глобального розвитку. Той самий Сакс, який консультував команду Гайдара з питань "шокової терапії". Ринок-риночник, а он як заспівав!
Ну, добре, державо, а з чого почати? Адже розпорошити згадані Медведєвим 300 мільярдів за 775 проектами, серед яких "збереження природних ландшафтів, відродження культурних традицій, народних промислів та ремесел" - дуже просто. Я навіть не про розпил - просто підуть гроші, як вода з решета. Для досягнення успіху у будь-якій справі треба зосередити ресурси на головному напрямі. І насамперед - зрозуміти, який цей напрямок. У менеджменті це називається методом головної ланки.
Нічого нового, про це писав ще Ленін: "Треба вміти знайти в кожний особливий момент ту особливу ланку ланцюга, за яку треба всіма силами вхопитися, щоб утримати весь ланцюг і підготувати міцно перехід до наступної ланки..." ("Чергові завдання Радянської влади") ").
Мені здається, зосередитися треба на дорогах та газифікації – можливо, на основі газгольдерів, але це має бути справжня газифікація, а не якісь імпровізації на живу нитку; потрібний стандартний проект. Буде транспортна доступність – буде життя. Треба використати й річки, а то в село поряд з моєю рідною Коломною дорогою проїхати так само важко, як півстоліття тому. По Оці річковий трамвайчик ходить двічі на тиждень, а роки мого дитинства ходив кілька разів на день.
Зробивши перше - треба переходити до другого, третього і т.д. Справа ця, звичайно, не проста, швидких і видимих досягнень не обіцяє. Але інакше не вийде. Гроші власними силами нічого не вирішують: їх треба вміти використовувати.
Переїзд у велике місто- навіть якщо вона була запланована - для людини завжди пов'язана з великими труднощами і витратами. Проте з кожним роком дедалі більше молодих людей покидають села та їдуть ближче до розвиненої інфраструктури. Причому, зазвичай, не плануючи повертатися. Щороку майже 200 000 росіян залишають сільську місцевість – до 2018 року міське населенняу Росії становить 74%.
Переважною більшістю переселенців є молоді у віці 18-35 років. Такий віковий ценз обумовлений тим, що люди більш солідного віку вважають за краще залишатися тим, де їм вдалося влаштувати і побоюються щось змінювати в житті, дорожчаючи набутим соціальним статусом.
Головною причиною подібної урбанізації вчені-соціологи називають пошук кращого життя. Дійсно, з кожним новим поколінням життя в сільській місцевості (пов'язане зі змістом своєї ділянки, а нерідко - ще й із утриманням сільськогосподарських тварин) стає все менш і менш вигідним, особливо на тлі способу життя городян, не обтяжених тяжкою фізичною працею.
Але чи тільки це причина?
Серед людей віком від 17 до 27 років, які переїхали із сільської місцевості до міста (Барнаул, Новосибірськ, Кемерово та Москва) мною було проведено опитування, головною метоюякого було встановлення причин переїзду. Усього було опитано 200 осіб.
Переважна більшість опитуваних (83% від загальної кількості) відповіло, що причина переїзду - отримання середньоспеціального або вищої освіти. При цьому 60% опитуваних мають намір після завершення навчання залишитися в місті, або переїхати в більш велике місто. Ті, хто залишився, не виключають можливості повернення на малу батьківщину, або не можуть відповісти однозначно.
Також 15% опитуваних називають причиною свого переїзду роботу та кар'єрне зростання разом з неможливістю працевлаштування в селі (не лише відповідно до отриманої професії, а й загалом).
1% опитуваних стверджує, що для них причиною є їхнє заміжжя (ця група опитуваних представлена виключно жінками) з наступним переїздом до будинку чоловіка. Цікаво, що 0,5% при цьому були працевлаштовані і не мали проблем із життям у сільській місцевості.
0,5% опитуваних переїхали для догляду за літніми родичами і планують залишитися на ПМП. З більшою ймовірністю їм доведеться залишитися в місті на необмежений (і, можливо, дуже довгий) термін.
І, нарешті, 0,5% опитуваних переїхали у зв'язку з одержанням спадщини (нерухомого майна) у місті.
Таким чином, можна сказати про те, що переїзд із сільської місцевості до міста для більшості людей є запланованим рішенням, що приймається у зв'язку з будь-якими серйозними факторами, що визначають їхній подальший спосіб життя – такими, наприклад, як вибір майбутньої професії.
Виходячи з особистого досвіду, можна також сказати, що іноді переїзд до міста - єдиний спосібздобути освіту в тій сфері, яка представляє інтерес для людини (а здобута у певній сфері освіта, у свою чергу, найчастіше унеможливлює сам факт працевлаштування за межами міської межі).
Маргарита Бондаренко