Історичний портрет Миколи I. Матеріал для підготовки до ЄДІ (ДІА) з історії (11 клас) на тему: Правління Миколи I
Історичний твір:1825-1855
Епоха Миколи I – одне з суперечливих епох правління Романових. Почалася вона з придушення повстання декабристів та закінчилася участю у Кримській війні, що показало низьку боєздатність російської армії. Протягом цього періоду - посилення режиму, боротьба з будь-яким проявом інакодумства, прагнення встановити жорсткий порядок у країні та й впливати на політику в Європі. «Жандармом Європи» називали Росію Миколи 1, а самого імператора історики називають одним із найреакційніших правителів будинку Романових. У період правління Миколи I проводилася кодифікація законів, створювалася Його Імператорська Величність Канцелярія, робилася спроба вирішення селянського питання(Указ «Про зобов'язаних селян»), проводилися реформи Кисельовим П.Д., Канкріним Є.Ф. і багато іншого. Одні події та явища політики вдосконалювали розвиток Росії, інші – сприяли уповільненню її руху вперед шляхом прогресу. Зупинюся на двох, як на мене, найбільш значущих подіях епохи.
1. Одним із найважливіших напрямів діяльності Миколи 1 стало посилення режиму, посилення самодержавної влади, наведення ладу в країні.
Причини тому - повстання декабристів, яке показало недосконалий державний розвиток Росії у порівнянні з країнами Заходу, поява численних гуртків, у яких не тільки обговорювалося стан справ у Росії, а й планувалися революційні виступи, наприклад, петрашевців. Микола I боявся, що революційні ідеї, настрої Заходу з'являться й у громадських колах Росії. Тому створенняIIIвідділення Його Імператорської Величності Канцелярії в 1826 на чолі з графом Бенкендорфом А.Х., а потім і корпусу жандармів - це результат прагнення царя і посилити свою владу, не дати поширитися вільнодумству в країні.
Велика роль у даному процесі– Бенкендорфа А.Х. – головного начальника ІІІ Відділення та шефа жандармів. Сам він і не прагнув знання, а у поширенні його бачив лише небезпеку для існуючого ладу. Вузькість думки робила його у питаннях політики надзвичайно черствим і нетерпимим. Коло ведення третього відділення, від початку охоплював майже всі боку тодішньої російської життя, практично виявився ще широким; до його складу увійшли цензурні та деякі судові функції. Крім різноманітних службових обов'язків імператором на Бенкендорфа А.Х було покладено цензуру творів А. З. Пушкіна. Усю країну затопили таємні агенти та детективи, підозрюючи кожного, хто наважувався висловлюватися проти ладу. Розгром гуртка Н.П. Сунгурова в 1831, Герцена А. і Огарьова в 1834, переслідування П.Я. Чаадаєва за його «Філософічні листи» в 1836, арешт петрашевців в 1849- це невелика частина репресій, що проводяться відділень, очолюваний Бенкендорф А.Х.
Наслідком діяльностіIIIВідділення стала атмосфера страху, що у суспільстві, припинення будь-яких спроб вільнодумства, протесту, посилення режиму, посилення самодержавства країни.
2.Немаловажним подією у внутрішній політиці Миколи 1 стала кодифікація законів під керівництвом Сперанського М.М.. Законодавчим документом на той момент було Соборне укладання Олексія Михайловича 1649 року. Минуло вже близько двох століть, відбулися великі зміни в країні, з'явилося багато законодавчих нормативних актів, які не лише часто дублювали один одного, а й суперечили. Необхідно було привести в систему всі існуючі закони, тобто їх кодифікувати, і водночас окремо виділити чинні закони, щоб полегшити роботу всім державним установам.
Цю роботу було доручено провести . , який із 1826 року очоливIIВідділення Канцелярії імператора спеціально створене для систематизації законів країни. Сперанський М.М. був одним із найосвіченіших та юридично досвідчених сановників. Саме він запропонував план кодифікації законів: спочатку всі їх зібрати, виключити вже скасовані, зіставити повторюючі та суперечать один одному, переглянути закони з погляду сучасного життявиключити застарілі норми, включити нові. Це була справді колосальна робота. Наслідком стало створення 1830 року 45 томів «Повних зборів законів Російської імперії»(у ньому було зібрано закони з 1649 по 1825 роки), а також у 1833 році - «Збору законів Російської імперії» (набрав чинності в 1835 році)- чинне законодавство, систематизоване за галузями права: кримінальне, цивільне, торгове та ін. Даний «Звід» був визнаний єдиною підставою при вирішенні адміністративних та судових справ. Значення цієї роботи величезне. Було як систематизовано законодавство, а й полегшено процес ведення юридичної практики, контроль над нею. Крім того, законодавство стало доступним для вивчення, що формувало правову культуру суспільства. Сам Сперанський М.М. був нагороджений імператором Андріївської зіркою та отримав графський титул.
Причинно-наслідкові зв'язки цих процесів очевидні: вони стали проявомконсервативної модернізації імперії, яка виявилася нежиттєвою. Замість порядку, який Микола I прагнув навести на військовий зразок, у країні панували безправ'я і свавілля, в армії – муштра та тілесні покарання; у непомірно роздутому чиновницькому апараті - казнокрадство та хабарництво. Наслідками всього цього стали розвал армії та ганебна поразка в Кримській війні, а також зростання суспільно-політичного руху у відповідь на жорстоке переслідування інакодумства.
Час правління Миколи I історики називають апогеєм самодержавства (А.Е. Пресняков). Російська історіографія загалом визначала миколаївське правління як консервативно-охоронне, причому відзначаючи все-таки прагнення царя до певної реформаторської діяльності. Причини провалу всіх перетворень Миколи бачилися в опорі на бюрократію (А.А. Кізіветтер, А.А. Корнілов, С.Ф. Платонов).
Радянські історики однозначно трактували миколаївський режим як час найлютішої і темнішої реакції, а царя – як тупого гонителя всякого прогресу. При цьому поза рамками дослідження залишався аналіз реальних можливостей уряду Миколи I.
В цілому, епоха МиколиIбула вкрай суперечливою. Безумовно, слід зазначити, що крок уперед було зроблено і в законодавчій сфері, і в економіці, і отримало подальший розвитоквирішення селянського питання. Але водночас це був час жорсткого переслідування борців за свободу, та й взагалі будь-якого вільнодумства, період жорсткості режиму. Невирішеність багатьох питань призвела до того, що Росія виявилася ганебно відсталою у воєнному відношенні від країн Європи. Кримська війна- Доказ. Все це спричинить реформування країни, яке проведе син Миколи I - Олександр II.
На занятті на тему «Микола I. Внутрішня політика в 1825-1855 рр.» перераховуються фактори, що вплинули на формування особистості Миколи I. Визначається Головна метайого політики - не допустити повстання у Росії. Вільнодумство в Росії повністю під забороною, Микола I мріє ліквідувати кріпацтво, послаблює його, але скасувати не наважується. Розкриваються причини цієї нерішучості імператора. Розглядається фінансова реформа, що проводиться Миколою I. Економічному підйому сприяє будівництво залізниць та шосейних доріг. Наголошується на суперечливості розвитку культури та освіти в країні.
Попередні зауваження
Треба сказати, що в історичній науціпротягом багатьох років зберігається вкрай негативний образ самого Миколи I (рис. 2) та її тридцятирічного правління, яке, з легкої руки академіка А.Е. Преснякова назвали «апогеєм самодержавства».
Звичайно, Микола I не був уродженим реакціонером і, будучи розумною людиною, чудово розумів необхідність змін в економічному та політичному устрої країни. Але, будучи до мозку кісток військовою людиною, він намагався вирішити всі проблеми за рахунок мілітаризації державного устрою, жорсткої політичної централізації та регламентації всіх сторін суспільного життякраїни. Не випадково майже всі його міністри та губернатори мали генеральські та адміральські звання - А.Х. Бенкендорф (рис. 1), О.М. Чернишов, П.Д. Кисельов, І.І. Дібіч, П.І. Паскевич, І.В. Васильчиков, А.С. Шишков, Н.А. Протасов та багато інших. Крім того, серед численної когорти миколаївських сановників особливе місцезаймали прибалтійські німці А.Х. Бенкендорф, В.Ф. Адлерберг, К.В. Нессельроде, Л.В. Дубельт, П.А. Клейнміхель, Є.Ф. Канкрін та інші, які, за словами самого Миколи I, на відміну від російських дворян служили не державі, а государю.
Рис. 1. Бенкендорф ()
На думку ряду істориків (А. Корнілов), у внутрішній політиці Микола I керувався двома основними карамзинськими ідеями, викладеними ним у записці «Про давню і нової Росії»: а)самодержавство є найважливішим елементом стабільного функціонування держави; б)головною турботою монарха є беззавітне служіння інтересам держави та суспільства.
Відмінною рисою миколаївського правління стало колосальне зростання бюрократичного апарату у центрі та на місцях. Так, за даними низки істориків (П. Зайончковський, Л. Шепелєв), лише за першу половину ХІХ ст. чисельність чиновників усіх рівнів зросла більш як у шість разів. Проте не можна так негативно оцінювати цей факт, як це робилося в радянській історіографії, бо на те були свої вагомі причини. Зокрема, на думку академіка С. Платонова, після повстання декабристів Микола I повністю втратив довіру до найвищих верств дворянства. Головну опору самодержавства імператор бачив тепер лише в чиновницькій бюрократії, тому він прагнув спертися саме на ту частину дворянства, для якої єдиним джерелом доходу була Державна служба. Невипадково, що саме за Миколи I починає формуватися клас спадкових чиновників, котрим державна служба стає професією (рис. 3).
Рис. 2. Микола I ()
Паралельно зі зміцненням державного і поліцейського апаратів влади, Микола I став поступово зосереджувати в своїх руках вирішення практично всіх більш-менш важливих питань. Досить часто при вирішенні того чи іншого важливого питаннязасновувалися численні Секретні Комітети та Комісії, які підпорядковувалися безпосередньо імператору і постійно підміняли собою багато міністерств і відомств, зокрема Державна Рада та Сенат. Саме ці органи влади, до складу яких входили дуже небагато вищих сановників імперії - А. Голіцин, М. Сперанський, П. Кисельов, А. Чернишов, І. Васильчиков, М. Корф та інші - були наділені величезними, в тому числі законодавчими, повноваженнями та здійснювали оперативне керівництвокраїною.
Рис. 3. Чиновники «миколаївської Росії»)
Але найбільш яскраво режим особистої влади втілився у власній Його Імператорської Величності канцелярії, яка виникла ще за часів Павла I в 1797 м.Потім за Олександра I в 1812 р.вона перетворилася на канцелярію для розгляду прохань на найвище ім'я. У роки посаду начальника канцелярії обіймав граф А. Аракчеев, і вона (канцелярія) вже тоді мала чималі владні повноваження. Практично відразу після вступу на престол, січні 1826 р., Микола I значно розширив функції особистої канцелярії, надавши їй значення вищого державного органуРосійська імперія. У рамках Імператорської Канцелярії у у першій половині 1826 р.було створено три спеціальні відділення:
I Відділення, яке очолив статс-секретар імператора А.С. Танєєв, відало підбором і розстановкою кадрів у центральні органи виконавчої, контролювало діяльність усіх міністерств, а як і займалося чиновиробництвом, підготовкою всіх імператорських Маніфестів і Указів, і контролю над їх виконанням.
II Відділення, керівником якого став інший статс-секретар імператора, М.А. Балугьянський, цілком зосередилося на кодифікації застарілої законодавчої системи та створення нового Зводу законів Російської імперії.
III Відділення, яке очолили особистий друг імператора, генерал А. Бенкендорф, а після його смерті – генерал А.Ф. Орлов повністю зосередився на політичному розшуку всередині країни і за кордоном. Спочатку основу цього Відділення становила Особлива канцелярія Міністерства внутрішніх справ, та був, 1827 р., було створено Корпус жандармів на чолі з генералом Л.В. Дубельтом, який склав збройну та оперативну опору ІІІ Відділення.
Констатуючи той факт, що Микола I прагнув зберегти та зміцнити самодержавно-кріпосницький лад через посилення бюрократичного та поліцейського апаратів влади, ми маємо визнати, що у ряді випадків він намагався вирішити найгостріші внутрішньополітичні проблеми країни через механізм реформ. Саме така поглядна внутрішню політикуМиколи I був характерний всім великих дореволюційних істориків, зокрема У. Ключевського, А. Кизиветтера і З. Платонова. У радянській історичній науці, починаючи з А. Преснякова «Апогей самодержавства» (1927), особливий акцент став робитися на реакційності миколаївського режиму. Разом з тим, низка сучасних істориків (Н. Троїцький) справедливо говорить про те, що за своїм змістом та походженням реформи Миколи I суттєво відрізнялися від попередніх та майбутніх реформ. Якщо Олександр I лавірував між новим і старим, а Олександр II поступався тиском нового, то Микола I зміцнював старе, щоб успішніше протистояти новому.
Рис. 4. Перша у Росії залізниця ()
Реформи Миколи I
а) Секретний комітет В.П. Кочубея та його проекти реформ (1826-1832)
6 грудня 1826 р.Микола I утворив Перший Секретний Комітет, який мав розібрати усі папери Олександра I та визначити, які проекти державних перетворень можуть взяти государем за основу під час проведення політики реформ. Формальним головою Комітету був голова Державної Ради, граф В.П. Кочубей, а фактичним керівником став М.М. Сперанський, який давно обтрусив зі своїх ніг порох лібералізму і став переконаним монархістом. За час існування цього Комітету (грудень 1826 - березень 1832 рр.) було проведено 173 офіційних засідання, на яких народилося лише два серйозні проекти реформ.
Першим був проект станової реформи, відповідно до якого передбачалося скасувати петровський «Табель про ранги», що давав право військовим та цивільним чинам отримувати дворянство в порядку вислуги років. Комітет запропонував встановити такий порядок, за якого дворянство набувалося б лише за правом народження, або за «високим пожалуванням».
Разом з тим, щоб якось заохотити державних чиновників і клас буржуазії, що народжується, Комітет запропонував створити для вітчизняних бюрократів і купців нові стани - «чиновних» та «іменитих» громадян, які, як і дворяни, звільнялися б від подушної податі, рекрутської повинності та тілесних покарань.
Другий проект передбачав проведення нової адміністративної реформи. Згідно з проектом, Державна Рада звільнялася від купи адміністративних та судових справ і зберігала за собою лише законодавчі функції. Сенат поділявся на дві самостійні установи: Сенат Уряд, що складається з усіх міністрів, ставав найвищим органом виконавчої влади, а Сенат Судовий - найвищим органом державної юстиції.
Обидва проекти анітрохи не підривали самодержавний устрій, проте під впливом європейських революцій та польських подій 1830-1831 рр. . Микола I засунув у довгу шухляду перший проект і назавжди поховав другий.
б) Кодифікація законів М.М. Сперанського (1826-1832)
31 січня 1826 р.в рамках Імператорської Канцелярії було створено II Відділення, на яке було покладено завдання щодо реформи всього законодавства. Офіційним головою Відділення було призначено професора Петербурзького університету М.А. Балуг'янський, який викладав майбутньому імператору юридичні науки, але всю реальну роботуз кодифікації законодавства здійснив його заступник, М. Сперанський.
Влітку 1826 р.М. Сперанський направив імператору чотири службові записки зі своїми пропозиціями щодо складання нового Зводу Законів. За цим планом кодифікація повинна була пройти в три етапи: 1. Спочатку передбачалося зібрати та видати у хронологічному порядкувсе законодавчі акти, починаючи з «Соборного Уложення» царя Олексія Михайловича остаточно царювання Олександра I. 2. З другого краю етапі планувалося видати Звід діючих законів, розташованих у предметно-систематическом порядку. 3. На третьому етапі передбачалося складання та видання нового систематизованого з правових галузей Зводу Законів.
На першому етапі кодифікаційної реформи (1828-1830) було опубліковано майже 31 тисячу законодавчих актів виданих у 1649-1825 рр., які увійшли до 45-томних перших «Повних Зборів законів Російської імперії». Водночас було видано 6 томів другої «Повних Зборів законів Російської імперії», куди увійшли законодавчі акти, видані за Миколи I.
На другому етапі кодифікаційної реформи (1830-1832) було підготовлено та видано 15-томне «Звід законів Російської імперії», який був систематизованим (за галузями права) зведенням чинного законодавства з 40 тисяч статей. У 1-3 томах було викладено основні закони, що визначають межі компетенції та порядок діловодства всіх урядових установ та губернських канцелярій. У 4-8 томах містилися закони про державні повинності, доходи та майно. У 9 томі було опубліковано всі закони про стани, у 10 томі - цивільні та межові закони. У 11-14 томах містилися поліцейські (адміністративні) закони, й у 15 томі опубліковано кримінальне законодавство.
19 січня 1833 р.«Звід законів Російської імперії» було офіційно схвалено на засіданні Державної Ради і набрало законної сили.
в) Станова реформа МиколиI (1832-1845)
Після завершення роботи над кодифікацією законів Микола I повернувся до станових проектів Секретного Комітету графа В. Кочубея. Спочатку, в 1832 р., було видано імператорський Указ, відповідно до якого засновувався середній стан «почесних громадян» двох ступенів - «потомствених почесних громадян», куди зараховувалися нащадки особистих дворян і гільдійське купецтво, і «особистих почесних громадян» для чиновників -X класів та випускників вищих навчальних закладів.
Потім, в 1845 р.,було видано ще один Указ, безпосередньо пов'язаний із проектом станової реформи Секретного Комітету. Микола I так і не наважився скасувати петровський «Табель про ранги», але, відповідно до його Указу, було суттєво підвищено чини, які були потрібні для отримання дворянства за вислугою років. Тепер спадкове дворянство надавалася цивільним чинам з V (статський радник), а чи не з VIII (колезький асесор) класу, а військовим, відповідно, з VI (полковник), а чи не з XIV(прапорщик) класу. Особисте дворянство й у цивільних і військових чинів встановлювалося з IX (титулярний радник, капітан), а чи не з XIV класу, як раніше.
г) Селянське питання та реформа П.Д. Кисельова (1837-1841)
У другій чверті ХІХ ст. селянське питання, як і раніше, залишався головним болем царського уряду. Визнаючи, що кріпацтво є пороховим погребом всієї держави, Микола I вважав, що його скасування може призвести до ще більш небезпечних суспільних катаклізмів, ніж ті, які потрясали Росію за часів її царювання. Тому в селянському питанні миколаївська адміністрація обмежувалася лише паліативними заходами, спрямованими на те, щоб дещо пом'якшити гостроту. соціальних відносинв селі.
Для обговорення селянського питання в 1828-1849 рр.було створено дев'ять Секретних Комітетів, у надрах яких було обговорено та прийнято понад 100 законодавчих актів щодо обмеження влади поміщиків над селянами-кріпаками. Наприклад, відповідно до цих Указів поміщикам заборонялося віддавати своїх селян на заводи (1827 р.), посилати їх до Сибіру (1828 р.), переводити кріпаків у категорію дворових і розплачуватись ними за борги (1833 р.), продавати селян у роздріб (1841 р.)і т. д. Проте реальне значення цих Указів і конкретні результати їх застосування виявилися незначними: поміщики просто ігнорували ці законодавчі акти, багато з яких носили рекомендаційний характер.
Єдиною спробою серйозного вирішення селянського питання стала реформа державного села, проведена генералом П.Д. Кисельовим у 1837-1841 рр.
Для підготовки проекту реформи державного села квітні 1836 р.у надрах Власної Є.І. В. Канцелярії було створено спеціальне V Відділення, яке очолив генерал-ад'ютант П. Кисельов. Погоджуючись з особистими вказівками Миколи I і власним баченням цього питання, він вважав, що зцілення недуг казенної села досить створити хорошу адміністрацію, яка б акуратно і дбайливо керувати нею. Саме тому на першому етапі реформи, в 1837 р., казенна село було вилучено з ведення Міністерства фінансів і передано в управління Міністерству державних майн, першим керівником якого став сам генерал П. Кисельов, який пробув на цій посаді до 1856 року.
Потім, в 1838-1839 рр., для управління державним селом на місцях були створені казенні палати в губерніях та казенні окружні управління у повітах. І тільки після цього, в 1840-1841 рр., реформа докотилася до волостей і сіл, де було створено відразу кілька органів управління: волосні та сільські сходи, правління та розправи.
Після завершення цієї реформи уряд у черговий раззайнялося проблемою володарських (поміщицьких) селян, і невдовзі світ з'явився Указ «Про зобов'язаних селян» (квітень1842 р.),розроблений також з ініціативи П. Кисельова.
Суть цього Указу полягала в наступному: кожен поміщик на особистий розсуд міг дарувати вільну своїм кріпакам, але без права продажу їм у власність їх наділів землі. Вся земля залишалася власністю поміщиків, а селяни отримували лише право користування цією землею за умов оренди. За володіння своїми ж наділами землі вони мали, як і раніше, нести панщину і оброк. Проте за угодою, яку селянин укладав із поміщиком, останній не мав права: а)збільшувати розмір панщини та оброку та б)відбирати або скорочувати обумовлений за взаємною угодою земельний наділ.
На думку ряду істориків (Н. Троїцький, В. Федоров), Указ «Про зобов'язаних селян» був кроком назад порівняно з Указом «Про вільних хліборобів», оскільки той законодавчий акт розривав феодальні відносини між поміщиками та селянами-кріпаками, а новий законзберігав їх.
д) Фінансова реформа Є.Ф. Канкріна (1839-1843)
Активна зовнішня політиката постійне зростання державних витрат на утримання державного апарату та армії стали причиною найгострішої фінансової кризи в країні: видаткова частина державного бюджету майже в півтора рази перевищувала його доходну частину. Результатом такої політики стала постійна девальвація асигнаційного рубля по відношенню до срібного рубля і до кінцю 1830-х років.його реальна вартість становила лише 25% вартості срібного рубля.
Рис. 5. Кредитний квиток після реформи Канкріна ()
Щоб запобігти фінансовому краху держави, на пропозицію багаторічного міністра фінансів Єгора Францовича Канкріна, було вирішено провести грошову реформу. На першому етапі реформи, 1839 р., були введені державні кредитні квитки (рис. 5), які були прирівняні до срібного рубля та могли вільно обмінюватись на нього. Потім, після накопичення необхідних запасів благородних металів, було проведено другий етап реформи . З червня 1843 р.почався обмін всіх які перебувають у обігу асигнацій на державні кредитні квитки з розрахунку один кредитний рубль за три з половиною асигнаційних рублів. Таким чином, грошова реформа Є. Канкріна суттєво зміцнила фінансову систему країни, але повністю подолати фінансова кризане вдалося, оскільки уряд продовжував проводити колишню бюджетну політику.
Список літератури
- Вискочков В.Л. Імператор Микола I: людина та государ. – СПб, 2001.
- Дружинін Н.М. Державні селяни та реформа П.Д.Кисельова. – М., 1958.
- Зайончковський П.К. Урядовий апарат самодержавної Росії XIX в. – М., 1978.
- Єрошкін Н.П. Кріпосницьке самодержавство та його політичні інститути. - М., 1981.
- Корнілов А.А. Курс історії Росії у ХІХ столітті. - М., 1993.
- Мироненко С.В. Сторінки таємної історії самодержавства. - М., 1990.
- Пресняков А.Є. Російські самодержці. - М., 1990.
- Пушкарьов С.Г. Історія Росії у ХІХ столітті. - М., 2003.
- Троїцький Н.А. Росія у ХІХ столітті. - М., 1999.
- Шепелєв Л.Є. Апарат влади у Росії. Епоха Олександра I та Миколи I. – СПб., 2007.
- Omop.su ().
- Rusizn.ru ().
- EncVclopaedia-russia.ru ().
- Bibliotekar.ru ().
- Hrono.ru ().
Матеріали для підготовки до ЄДІ на тему «Російська імперія за МиколиI(1825-1855 рр.)»
Пояснювальний текст до блоку
Чорно-біла будка – традиційний символ миколаївського царювання. З боків - умовні постаті солдата та чиновника (опора миколаївського режиму на збройні сили та бюрократичний апарат).
Внутрішня політика.Царювання Миколи I почалося з повстання декабристів (14 грудня 1825 р.), яке, проте, зазнало поразки (1). На декабристів обрушилися репресії, п'ятеро лідерів було страчено, сотні заслано до Сибіру і на Кавказ (2). Після повстання імператор посилив репресивні органи, на чолі яких стало III Відділення імператорської канцеляріїіз наданим йому корпусом жандармів (3). Була різко посилена цензура.
Загальна реакційність політики Миколи I не виключала проведення перетворень окремих сферах. У сфері управління найважливішою реформою стала кодифікація законодавства, здійснена групою правників під керівництвом М.М. Сперанського. У 1832 р. з'явилося 15-томне Звід законів Російської імперії, до якого увійшли всі чинні закони (4).
Опозиція була представлена ліберальними і революційними гуртками, що зазнавали репресій влади. Найбільш значним був гурток петрашевців (на ім'я лідера М.В. Буташевич-Петрашевського), в 1849 р. жорстоко розгромлений владою (5). Діяльність опозиції була значно суттєвішою не у сфері практичної політики, а у сфері ідеології (див. розділ «Культура»).
Зовнішня політика.Основними напрямами зовнішньої політики Росії при Миколі I було південне (проблема ослаблення Османської імперії, що увійшла в історію як «Східне питання», зміцнення позицій Росії на Балканах і в Закавказзі) і західний (боротьба з революційними рухами в Європі, прагнення запобігти створенню широкої антиросійської коаліції держав).
У 1826-1828 р.р. Росія воювала з Іраном і з Туркманчайського світу отримала Східну Вірменію (нинішня Республіка Вірменія) (6). У 1828-1829 рр. йшла російсько-турецька війна, викликана бажанням Росії підтримати грецьке повстання проти турків. за Адріанопольському світу Греція стала незалежною, Сербія, Валахія та Молдавія – автономними, а Росія отримала гирло Дунаю та узбережжя Чорного моря від Анапи до Поті Г). Ці війни зміцнили авторитет Росії у світі.
Водночас протягом усього царювання Миколи I тривала Кавказька війна(8). Протистояння горян Росії набуло релігійної форми і почало проходити під гаслом газавата (священної війни мусульман з невірними). Боротьбу очолили імами (релігійні лідери). Імам Шаміль створив у Чечні та Дагестані імамат (теократична держава) і довгий час успішно протистояв царським військам. Лише у 1859 р. (тобто вже після смерті Миколи I) його було взято в полон, а військові дії на західному Кавказі тривали до 1864 р.
У Європі Росія проводила послідовну політику боротьби з революційним рухом(Революціонери таврували царизм як «жандарма Європи»). Микола I мав намір зрушити війська на придушення революції мови у Франції 1830 р., але вони знадобилися придушення національно-визвольного повстання Польщі (9). У 1849 р. російські війська на прохання австрійців розгромили революцію в Угорщині (10).
У ХІХ ст. Микола I виступив із програмою поділу турецьких володінь ( Османську імперіювін називав «хворою людиною Європи»). Однак ці наміри Росії протидіяли Англії, Франції та Австрії. В результаті Кримська війна, що почалася в 1853 як звичайна російсько-турецька, стала ще і війною Росії з Англією і Францією (11). У ході війни далося взнаки військово-технічне відставання Росії, і вона зазнала поразки.
Господарство.Головне нове явище господарського життя - початок у 1830-ті роки. промислового перевороту (переходу від ручної праці до машинного) (12). Переворот проявився у промисловості, а й у транспорті (будівництво перших залізниць, поява пароплавів). Розвитку економіки сприяла і успішна фінансова реформа, проведена 1839-1843 гг. міністром фінансів Є.Ф. Канкріном (13). Проте загалом господарство Росії у період розвивалося повільно через збереження кріпосного права.
Громадські відносини.Головна проблема – звільнення селян. Микола I розумів шкоду кріпосного правничий та небезпека його подальшого збереження, але, побоюючись невдоволення дворян, не наважувався серйозні дії. Справа обмежувалася створенням секретних комітетів і обговоренням проблеми у вузькому чиновному колі (14).
Разом з тим уряд, бажаючи показати приклад вирішення селянського питання, здійснив реформу управління державними селянами (відома як реформа П.Д. Кисельова на ім'я міністра державних майн, який проводив перетворення. 15) Реформа загалом покращила становище державних селян, хоч і супроводжувалася бюрократичними збоченнями.
Культура.Головні явища - формування нових ідеологічних течій та перехід до критичного реалізму у сфері художньої культури.
Ідеологічним обґрунтуванням політики Миколи I стала так звана теорія офіційної народності, розроблена міністром освіти графом С.С. Уваровим («православ'я – самодержавство – народність») (16). Теоретиками цього напряму обгрунтувалася неприйнятність для Росії іноземних впливів. У 1836 р. у пресі з «Філософічним листом» виступив П.Я. Чаадаєв, у різкій формі поставив під сумнів велич минулого, сьогодення та майбутнього Росії (17). В інтелектуальному середовищі з приводу листи розгорілися запеклі суперечки і сформувалися дві основні точки зору - західництво (проблема Росії - відставання від західних країн через несприятливі обставини) (18) і слов'янофільство (проблема Росії - спотворення природного розвитку Росії через непомірні запозичення із Заходу) (19) . Пізніше із західництва виділилося революційно-демократичне протягом, лідери якого (Герцен та інших.) стали розробляти ідею «стрибка» Росії у соціалізм через селянську громаду (20).
У сфері освіти посилився контроль держави за навчальними закладами, було скасовано автономію університетів (21).
Найбільший російський учений цього періоду - Н.Н. Лобачевський, творець неевклідової геометрії (22).
У художній культурі відбувся поступовий перехід від сентименталізму та романтизму до критичного реалізму (Федотів у живописі, Глінка в музиці, Щепкін та Островський у театрі, Пушкін, Лермонтов, Гоголь, Тургенєв та інші в літературі) (23). У разі цензури література і літературна критика (Бєлінський) грали важливу громадську роль, викликали бурхливі суперечки (24).
Свою специфіку мало розвиток архітектури, де утвердився російсько-візантійський стиль (K.A. Тон, храм Христа Спасителя) (25).
ТРЕНІНГ
1. Робота з хронологією
Заповніть таблицю.
№ п/п |
Подія |
Дата |
Повстання декабристів у Санкт-Петербурзі (точна дата) | ||
Повстання Чернігівського полку | ||
Діяльність петрашівців | ||
Кавказька війна | ||
Кримська війна | ||
Полон Шаміля (дата виходить за межі періоду) | ||
Придушення російською армією повстання в Угорщині | ||
Польське повстання | ||
Публікація першого «Філософічного листа» П.Я. Чаадаєва | ||
Російсько-перська війна | ||
Російсько-турецька війна | ||
Суд та розправа над декабристами |
2. Робота з персоналіями
Заповніть таблицю. (У правому стовпці вказано мінімальну кількість фактів, які треба знати.)
Історичний діяч |
Хто такий(і)? |
Що зробив? Що сталося з ним? |
О.М. Островський | ||
А.С. Меншиков | ||
А.Х. Бенкендорф | ||
Аксакові, Кіріївські, Хом'яків | ||
Аляб'єв, Варламов, Глінка | ||
Беллінсгаузен і Лазарєв | ||
Брюллов, Кіпренський, Іванов, Венеціанів, Федотов | ||
Булгарін, Греч, Кукольник | ||
В.Г. Бєлінський | ||
Воронихін, Захаров, Россі, Монферран, Бове, Тон | ||
Герцен та Огарьов | ||
Грановський, Боткін, Кавелін | ||
Є.Ф. Канкрін | ||
Карамзін, Соловйов, Погодін | ||
Корнілов та Істомін | ||
Крузенштерн та Лисянський | ||
М.А. Милорадович | ||
М.В. Буташевич-Петрашевський | ||
М.М. Сперанський | ||
Мочалов, Щепкін | ||
Н.І. Лобачевський | ||
П.Д. Кисельов | ||
П.С. Нахімов | ||
П.Я. Чаадаєв | ||
Пестель, Рилєєв, Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін, Каховський | ||
С.П. Трубецькій | ||
EX. Уваров | ||
3. Робота з таблицею
Заповніть таблицю «Основні перебіги суспільної думки за МиколиI».
4. Робота з карткою
Знайдіть на карті:
1) територіальні придбання Росії за Миколи I (Вірменія, гирло Дунаю, узбережжя від Анапи до Сочі);
2) Чечню, Дагестан, Черкесію;
3) Дунайські князівства;
4) Севастополь, Карс, Петропавловськ-Камчатський.
5. Робота з поняттями
Дайте визначення понять.
1. Промисловий переворот - ______________________________________________ ________________________________________________________________________
2. Буржуазія - ____________________________________________________________ ________________________________________________________________________
3. Пролетаріат - __________________________________________________________ ________________________________________________________________________
4. Газават - ______________________________________________________________ ________________________________________________________________________
5. Мюридизм - ___________________________________________________________ ________________________________________________________________________
6. Імамат -_______________________________________________________________ ________________________________________________________________________
6. Робота з джерелами
Яких суспільно-політичних поглядів дотримувались автори документів, з яких наведено уривки?
1. «Серед швидкого падіння релігійних і цивільних установ в Європі, при повсюдному поширенні руйнівних понять, через сумні явища, що оточували нас з усіх боків, належало зміцнити батьківщину на твердих підставах, на яких ґрунтується благоденство, сила і життя народне; знайти початки, що становлять відмінний характер Росії та їй виключно належать; зібрати в одне ціле священні останки її народності і на них зміцнити якір нашого спасіння».
_________________________________________
2. «З водою представницького порядку в Росії Європа краще дізналася б Росію... нове життя, нову бадьорість, нову силу для так само необхідного як і благотворного успіху, - обіцяє для освіченого світу і нову чарівність [Росії], незрівнянно краще за старого».
___________________________________________
3. «Самодержавство становить головну умову політичного існування Росії. Російський колос упирається на ньому, як на наріжному камені своєї величі. Цю істину відчуває незліченна більшість підданих Вашої Величності: вони відчувають її повною мірою, хоч і поставлені на різних ступеняхгромадянського життя і розрізняють у освіті та у відносинах до уряду. Рятівне переконання, що Росія живе та охороняється духом самодержавства, сильного, людинолюбного, освіченого, має проникати народне виховання та з ним розвиватися».________________________
4 . «Все зло відбувається головним чином від пригнічувальної системи нашого уряду, пригнічувальної щодо свободи думки, свободи моральної, бо на свободу політичну і домагань у Росії немає... Нехай відновиться стародавній союз уряду з народом, держави з землею, на міцній основі справжніх корінних росіян почав. Уряду - необмежена свобода правління, що виключно йому належить, народу - повна свобода життя і зовнішньої, і внутрішньої, яку охороняє уряд. Уряду - право дії та, отже, закону; народу - право думки і, отже, слова. Ось російський цивільний устрій! Ось єдиний справжній цивільний устрій!» _____________________________________________
5. «Дух общинного ладу вже давно проник у всі області народного життяРосії. Кожне місто, на свій лад, являло собою громаду; у ньому збиралися спільні сходи, які вирішували більшістю голосів чергові питання... Перед лицем Європи, сили якої за довге життявиснажилися в боротьбі, виступає народ, який тільки-но починає жити. Він зберіг лише одну фортецю, що залишилася неприступною у століттях, - свою земельну громаду, і тому знаходиться ближче до соціальної революції...»
7. Робота з думкою історика
Прочитайте уривок з роботи історика М. Полієвктова та спробуйте пояснити чому автор дійшов такого висновку.
«Як для Миколи I консервативна програма набула династичного характеру, так суспільство привчилося ототожнювати цей порядок з ідеєю державності взагалі і виховало в собі суто негативне ставлення до державного початку. Відсторонене від практичної діяльності, суспільство втрачало у своїх програмах реальний ґрунт, але також втрачало реальний ґрунт та уряд, замикаючись у бюрократичній паперотворчості. І уряд, і суспільство у миколаївське царювання втрачали почуття життя».
КОНТРОЛЬНІ ЗАВДАННЯ
Завдання рівня А
Під час виконання завдань цієї частини для кожного завдання виберіть правильну відповідь, єдину з чотирьох запропонованих, та обведіть її.
1. Який ряд дат відбиває великі морські перемоги Росії?
1) 1827, 1853 3) 1834, 1849
2) 1830, 1844 4) 1849, 1855
2. Внутрішня політика Миколи I характеризується
1) рішучими діями щодо підготовки до скасування кріпосного права
2) цензурним гнітом, переслідуванням противників існуючого ладу
3) відсутністю перетворень у системі державного управління
4) скасуванням привілеїв Російської православної церкви
3. Поразка повстання декабристів призвела до
1) тимчасового занепаду революційного руху на Росії
2) переходу уряду до політики масового терору
3) масової еміграції діячів російської культури
4) позбавлення дворянства частини привілеїв
4. Зовнішня політика Миколи I характеризується
1) створенням міцного потрійного союзу Росії, Англії та Франції
2) прагненням розділити та підпорядкувати Австрійську імперію
3) боротьбою з революційним рухом у Європі
4) великими територіальними придбаннями у Середній Азії
5. Адріанопольський світ передав Росії
1) Молдавію та Валахію 3) Західну Грузію
2) острови в гирлі Дунаю 4) Бессарабію
6. Кіріївські, Аксакові – це
1) революційні демократи 3) слов'янофіли
2) західники 4) петрашівці
7. Західництво характеризується
1) позитивним ставленням до Росії часу царювання Миколи I
2) уявленням у тому, що в Росії свій, самобутній шлях розвитку
3) закликами до революції та повалення самодержавства
4) позитивною оцінкою реформ Петра I
8. Головною опорою Шаміля була територія
1) Черкесії
2) Кабарди
3) Дагестану
9. Промисловий переворот - це
1) масовий догляд селян у міста та робота їх на промислових підприємствах
2) прискорене зростання промисловості та торгівлі
3) початок використання машин у виробництві
4) поява великих підприємств
10. Прочитайте уривок зі спогадів і вкажіть рік, до якого вони належать.
«Я почув барабанний бій, значення якого я тоді ще, як той, хто не служив у військовій службі, не приймав. «Ось кінець усьому!»... Але потім, побачив я, що рушниці, прицілені, раптом усі були підняті стовбурами вгору. Від серця відлягло відразу, як би звалився камінь, що тісно стиснув його! Потім стали відв'язувати прив'язаних... і знову привели на колишні місця їх на ешафоті. Приїхав якийсь екіпаж, звідти вийшов офіцер - флігель-ад'ютант і привіз якийсь папір, поданий негайно до прочитання. У ній проголошувалося нам обдарування государем імператором життя і, замість смертної кари, кожному, з винності, особливе покарання».
1) 1826 3) 1849
2) 1836 4) 1853
11. А.І. Герцен першим висловив припущення про(б)
1) відсталості Росії у порівнянні із західними країнами
2) можливості шляху Росії до соціалізму через громаду
3) необхідності скликання нового Земського собору
4) шкідливості петровських реформ
12. Західництво та слов'янофільство поєднувало подібне ставлення до
1) політику Миколи I 3) країн Заходу
2) допетровської Русі 4) реформ Петра I
13. За Миколи I в Росії з'явилося міністерство
1) у справах кріпаків 3) внутрішніх справ
2) державні майна 4) фінанси
14. Туркманчайський світ був укладений у
1) 1828 3) 1849
2) 1829 4) 1856
15. Беллінсгаузен та Лазарєв керували
1) першою російською навколосвітньою експедицією
2) російським флотом у битві під Синопом
3) експедицією, що відкрила Антарктиду
4) обороною Севастополя
16. Які країни з перелічених вступили до Кримської війни проти Росії на боці Османської імперії?
A) Сардинське королівство
Б) Австрійська імперія
B) Великобританія
Г) Пруссія
Д) Франція
Вкажіть правильну відповідь.
1) АБД 3) АВД
2) АДЕ 4) ВГЕ
17. Прочитайте уривок із дипломатичної депеші російського посланця та вкажіть дату подій, про які йдеться.
«Я щойно отримав і повідомив князю Шварценбергу депешу від 25 березня, що стосується його прохання про концентрацію наших значних сил у найбільш загрозливих пунктах галиційського кордону та про дозвіл цим військам вступити на австрійську територію та сприяти швидкому придушенню заколоту».
18. Причина, через яку Микола I не наважився звільнити кріпаків
1) переконаність у нездатності селян жити без влади поміщиків
2) нерозуміння шкоди кріпацтва для економіки та моралі
3) небажання взагалі проводити будь-які перетворення
4) побоювання опору дворянства
19. У 1836 р. П.Я. Чаадаєв
1) закликав до створення таємного революційного суспільства
2) критично відгукнувся про історичний досвід Росії
3) вимагав звільнення селян із землею
4) виступив у пресі на захист декабристів
20. Heналежить до опозиційних гуртків періоду правління Миколи I
1) гурток «Звільнення праці»
2) гурток братів Критських
3) гурток Н.В. Станкевича
4) «суспільство 11 нумеру»
Завдання рівня В
Ці завдання вимагають відповіді у вигляді одного-двох слів, послідовності букв або цифр .
1825 – 1855 рр. – це період правління Миколи I. Його сходження на престол пов'язане з фатальним днем історії нашої Вітчизни який – днем повстання декабристів на Сенатській площі 14 грудня 1825 р. Закінчилося його правління наприкінці Кримської війни, у передостанній рік його життя. Микола I протягом усього періоду свого правління прагнув запобігти і натяку на повстання. Тому він був суворий навіть до найменших проявів обурення чи невдоволення людей діями Уряду. Імператор забороняв розповсюджувати будь-які нові ідеї, контролював громадську думку. Назву найважливіші дії імператора у цьому напрямі.
У 1826 було створено третє відділення канцелярії. У розпорядженні якого був корпус жандармів, створений для охорони державної безпеки, боротьби з таємними товариствами, наведення ладу в армії та всередині держави. Діяльність цього органу створювала у країні атмосферу недовіри та навушництва. Виявлені " змовники, бунтівники, інші злочинці " представлялися імператору у невірному світлі, їх дії перебільшувалися, внаслідок чого винні отримували дуже важкі покарання. Таким чином, створення третього відділення сприяло зміцненню влади імператора та неймовірного контролю держави над усіма сферами життя суспільства.
Центральною фігурою у роботі цього органу був граф А.Х. Бенкендорф. Упродовж 20 років він охороняв громадський порядок. Населення було незадоволене діями цієї людини. В очі начальникові ніхто не міг сказати, але у своєму колі його звинувачували майже у всіх смертних гріхах. Підсумком формування цього органу стало забезпечення державної безпеки. За час правління Миколи I відбулася лише одна істотна змова, та й вона була швидко розкрита владою. Ініціатором змови був гурток М.Б. Петрашевського, члени якої хотіли повалити монархію. Імператор добре ставився до А.Х. Бенкендорфу, призначаючи на важливі державні посади та підвищуючи звання. Так було в 1826 року А.Х. Бенкендорф став сенатором, в 1828 генералом, в 1831 членом Державної ради, а в 1832 графом.
Іншою значною подією, що сталася з ініціативи імператора, стала кодифікація законодавства. З самого початку правління Микола I висловив бажання регулювати життя країни за допомогою закону. У його правління були надруковані та розіслані в усі куточки країни важливі законодавчі акти - « Повні зборизаконів Російської імперії» та «Звід законів Російської імперії». Підсумком цієї події стало впорядкування законів, що видавалися з часів Соборного уложення 1649 р. це створило стабілізацію та увічнення самодержавної структури влади та кріпосницьких суспільних відносин. Особою, що з цією подією є М.М. Сперанський. Це була величезна праця, за яку Сперанський був удостоєний звання кавалера ордена Андрія Первозванного. Його роль велика у цій події, безумовно. Він систематизував безліч указів, розпоряджень, щоб суди могли керуватися ясним і сучасним зведенням законів.
Розглянемо причинно - слідчі зв'язки даних подій періоду правління Миколи I. Обидві події - і створення III відділення, і кодифікація законів - були продиктовані загальними причинами: зацікавленість імператора в порядку, створення чітких та ясних систематизованих законів. Результатом цих подій було збереження самодержавної монархії, зміцнення влади імператора та чітка кодифікація законів, підняття авторитету Росії загалом.
У роки правління Миколи I сталося ще багато подій. Це і фінансова реформа Канкріна, і реформа Кисельова в селі, що дозволила накопичити досвід вирішення селянського питання, використаний у період підготовки селянської реформи 1861 року. Консерватизм імператора не дозволив це у період свого правління. Росія воювала в цей період з Іраном з 1826 по 1828 роки і за Туркманчайським договором домоглася права мати військовий флот у Каспійському морі. Продовжувалась і Кавказька війна. У 1828 – 1829 роках проходила російсько – турецька війна, яка за Адріанопольським договором відкрила чорноморські протоки для російських судів. У 1853 році почалася Кримська війна з Туреччиною, що оголила слабкі сторони Росії.
Образ Миколи I в історіографії суперечливий. В.О. Ключевський бачив у правлінні Миколи I прагнення підтримувати існуючий порядок за допомогою чиновників, не запроваджуючи особливих змін. Він вважав, що імператор пригнічував самостійність суспільства. Ключевський характеризував дії імператора як консервативні та бюрократичні. Інші історики вважають, що царювання Миколи I внесло явне пожвавлення життя країни. Государ прагнув упорядкувати державне життя, ліквідувати зловживання, відновити законність та порядок, провести реформи.
Епоха Миколи I загалом стала періодом централізації влади; проведені реформи принесли певну користь країні, але змінили її соціально – економічний і політичний устрій, який дедалі більше переставав відповідати вимогам часу.
Вчитель історії МКОУ"Мюрегінська ЗОШ" Абідова П.Г.
Розташуйте у хронологічній послідовності історичні події. Запишіть цифри, якими позначені історичні події, у правильній послідовності до таблиці.
1) Указ про зобов'язаних селян
2) видання «чавунного» цензурного статуту
3) повстання у Польщі
2. Встановіть відповідність між реформами першої половини ХІХ ст. та датами їх проведення.
3. Нижче наведено перелік понять, термінів. Усі вони, крім двох, ставляться до правління Миколи I.
1) слов'янофіли 2) петрашівці 3) теорія офіційної народності 4) народництво 5) західники 6) правозахисники.
Знайдіть та запишіть порядкові номери термінів, що стосуються іншого історичного періоду.
4. Напишіть пропущене слово.Представники одного з напрямків російської суспільної думки 40-50-х рр. XIX століття, які виступали з обґрунтуванням самобутнього шляху історичного розвиткуРосії, важливо від шляху західноєвропейського – _______________________________.
5. Встановіть відповідність між процесами (явленнями, подіями) та фактами, що стосуються цих процесів (явлень, подій): до кожної позиції першого стовпця підберіть відповідну позицію з другого стовпця.
6. Встановіть відповідність між фрагментами історичних джерел та їх короткими характеристиками: до кожного фрагмента, позначеного буквою, підберіть дві відповідні характеристики, позначені цифрами.
ФРАГМЕНТИ ДЖЕРЕЛОВ
А) «Тяжкий тягар покладено на Мене волею Брата Мого, що передав Мені Імператорський Всеросійський Престол у годину безприкладної війни та хвилювань народних.
Одухотворений єдиною з усім народом думкою, що найвище благо Батьківщини нашої, прийняв Я тверде рішення в тому випадку сприйняти Верховну владу, якщо такою буде воля народу нашого, якому належить всенародним голосуванням, через представників своїх в Установчих зборах, встановити образ правління і нові Основні Закони Держави Російської.
Тому, закликаючи Боже благословення, прошу всіх громадян Держави Російської підкоритися Тимчасовому уряду, по почину Державної Думи, що виник і наділений всією повнотою влади, аж до того, як скликане в якомога найкоротший термін, на підставі загального, прямого, рівного і таємного голосування, Установчі збори своїм рішенням про спосіб правління висловить волю народу».
Б) «Всі дії імператора були згодні з моїми правилами та моїми бажаннями. Лібералізм, настільки нам невластивий, обеззброєний і пригнічений; слова "правосуддя" та "порядок" замінили слово "свобода". Суворість його ніхто не наважувався та й не хотів назвати жорстокістю, бо вона забезпечувала як особисту безпеку кожного, так і взагалі державну безпеку. Скрізь були видні веселі й задоволені особи, сумними здавалися тільки родичі та приятелі бунтівників 14 грудня... Потім засновано Верховний кримінальний суд, складений із усіх членів Державної ради, Синоду та Сенату, до яких було долучено кілька повних генералів. Серед судячих знаходився Сперанський, серед підсудних - задушевний друг його, інженерний полковник Батенков, з яким він познайомився в Сибіру... і якого вдалося йому перевести до Петербурга... У перших числах липня... над винними скоєно вирок суду. Півтораста засуджених виведено на площу перед фортецею, їм прочитано рішення суду, над ними переламані шпаги, знято з них мундири та фраки, вони одягнені в селянську сукню і відправлені на заслання. П'ятеро людей було повішено. Усе це відбувалося невдовзі після сходу сонця й у віддаленій частині міста, отже, глядачів було багато. Незважаючи на те, цього дня жителі Петербурга справдилися жаху та смутку».
ХАРАКТЕРИСТИКИ
1) У документі розповідається про події ХІХ ст.
2) Документ започаткував появу в Росії нової династії.
3) Імператор, про який йдеться у документі підписав Паризький мирний договір.
5) Документ складено XX в.
6) Правитель, про який йдеться в документі, згодом отримав прізвисько «Палкин»
7. Які три положення з наведених нижче притаманні поглядам слов'янофілів? Відповідні цифри запишіть у відповідь.
1) прийняття конституції, запровадження демократичних свобод | 2) самобутність історії Росії |
3) повернення до Земських соборів | 4) скасування кріпосного права |
5) розвиток Росії за законами світової історії | 6) необхідність утвердження буржуазних порядків |
8. Встановіть відповідність між державними діячами та історичними подіями.
9. Заповніть порожні комірки таблиці, використовуючи наведені в списку дані. Для кожного осередку, позначеного буквою, виберіть номер потрібного елемента.
Імператор | Подія | |
Іван Грозний | ||
Церковний розкол | ||
Микола I |
Пропущені елементи:
10. Прочитайте уривок із спогадів сучасника.
«Всі дії імператора були згодні з моїми правилами та моїми бажаннями. Лібералізм, настільки нам невластивий, обеззброєний і пригнічений; слова "правосуддя" та "порядок" замінили слово "свобода". Суворість його ніхто не наважувався та й не хотів назвати жорстокістю, бо вона забезпечувала як особисту безпеку кожного, так і взагалі державну безпеку. Скрізь були видні веселі й задоволені особи, сумними здавалися тільки родичі та приятелі бунтівників 14 грудня... Потім засновано Верховний кримінальний суд, складений із усіх членів Державної ради, Синоду та Сенату, до яких було долучено кілька повних генералів. Серед судячих знаходився Сперанський, серед підсудних - задушевний друг його, інженерний полковник Батенков, з яким він познайомився в Сибіру... і якого вдалося йому перевести до Петербурга... У перших числах липня... над винними скоєно вирок суду. Півтораста засуджених виведено на площу перед фортецею, їм прочитано рішення суду, над ними переламані шпаги, знято з них мундири та фраки, вони одягнені в селянську сукню і відправлені на заслання. П'ятеро людей було повішено. Усе це відбувалося невдовзі після сходу сонця й у віддаленій частині міста, отже, глядачів було багато. Незважаючи на те, цього дня жителі Петербурга справдилися жаху та смутку».
Використовуючи уривок та знання з історії, виберіть у наведеному списку три вірні міркування. Запишіть у відповідь цифри, під якими вони вказані.
1) Імператором, про якого йдеться у уривку, є Микола I.
2) Серед п'ятьох страчених, згаданих уривку, були З. П. Трубецкой і М. М. Муравйов.
5) Серед тих, кого, згідно даному уривку, відправили на заслання, були К. Ф. Рилєєв і П. Г. Каховський.
6) Страта, про яку йдеться у уривку, відбулася влітку 1826 р.
Напишіть цифру, якою зазначено місце останньої битвивітрильних флотів.
Які міркування, що стосуються подій, позначених на схемі, є вірними? Виберіть три судження із шести запропонованих. Запишіть у таблиці цифри, під якими вони вказані.
1) Учасником війни був адмірал Ф. Ф. Ушаков.
2) Війна завершилася підписанням Паризького мирного договору.
3) Суперниками Росії у війні були Франція та Австрія.
4) Після війни у Росії настала епоха реформ.
5) Росія отримала право контролю за протокою Босфор.
6) Під час війни у Росії відбулася зміна імператорів