Повідомлення на тему частина мови опис. Мені дуже терміново потрібне навчальне повідомлення на тему "частини мови"
САМОСТІЙНІ ЧАСТИНИ МОВЛЕННЯ
Самостійні (знаменні) частини мови – це розряди слів, які називають предмет, дію, якість, стан тощо. або вказують на них і які мають самостійне лексичне та граматичне значення і є членами речення (головними або другорядними).
До самостійних частин мови відносяться:
- іменник,
прикметник,
числівник,
займенник,
дієслово,
прислівник.
24.1. Розряди іменників: загальні, конкретні, збиральні.
Залежно від лексико-граматичних ознак іменники поділяються на:
- загальні (найменування однорідних предметів, дій або станів): будинок, ліжко
власні (назви одиничних предметів, виділених із низки однорідних - імена, прізвища, географічні назви та гд-): Ваня Петров, Плутон, Москва;
конкретні (називають конкретні предмети та явища з реальної дійсності): хлопчик, вокзал та абстрактні (абстрактні) (називають предмет або ознаку абстрактно від діяча чи носія ознаки): ненависть, любов, турбота;
збиральні (позначають сукупність однакових чи подібних руг одному окремих предметів як одне ціле): студентство, лист.
24.1. Категорія одухотвореності - неживої: одухотворені іменники позначають живі істоти (людей і тварин), а неживі іменники - предмет у власному розумінні слова, на відміну від живих істот. Ця категорія проявляється при відмінюванні іменників, а саме в знахідному відмінку множини: форма знахідного відмінка множини одушевлених іменників збігається з формою родового відмінка, а неживих - з формою називного відмінка. У іменників ЧОЛОВІЧОГО роду (крім на -а, -я) теж саме відбувається і в однині.
Чоловічий рід - це різновид категорії роду, що характеризується певним формозміною, а в одухотворених іменників-приналежністю до неї істот чоловічого роду (батько, кіт, стіл, будинок).
Жіночий рід - це різновид категорії роду, що характеризується певною формозміною, а у одухотворених іменників - приналежністю до неї істот жіночого роду (мати, кішка, лава, тераса).
Існують іменники загального роду, які можуть бути співвіднесені як з особами чоловічого, так і жіночого роду: нечупара, сирота, інкогніто, протеже.
Середній рід - це різновид категорії роду, що характеризується певною формозміною (частково збігається з формозміною чоловічого роду) та значенням неживої (вікно, небо, сонце);
24.2.3. Категорія числа: в російській мові є форма однини (позначає один предматряд однорідних предметів): стілець, шкарпетка, хлопчик, і множини (позначає невизначене безліч однорідних предметів): стільці, шкарпетки, хлопчики.
Єдине і множина різняться різними закінченнями, різною сполучуваністю коїться з іншими частинами промови.
Є іменники, які мають лише форму однини: деякі абстрактні іменники (любов, турбота), збірні іменники (листя, студентство), імена власні (Москва, Сибір), деякі іменники, що позначають речовину (молоко, золото).
Є іменники, які, навпаки, мають форму лише множини: деякі абстрактні іменники (канікули, сутінки), деякі іменники, що позначають речовину (щі, вершки), назви деяких ігор (шахи, хованки), деякі конкретні іменники, які складаються з декількох складових частин (ножиці, штани);
24.2.4. Категорія відмінка: ця категорія ґрунтується на протиставленні відмінкових форм і позначає відношення позначеного іменником предмета до інших предметів, дій або ознак. У російській мові шість відмінків: називний, родовий, давальний, знахідний, орудний, прийменниковий.
24.3. Відмінювання іменників - це змін іменників за відмінками.
У російській є три відміни.
|
І. п. міліція, геній, лезо
Р.П. міліції, генія, леза
Д.П. міліції, генію, лезу
В.П. міліцію, генія, лезо
Т.п. міліцією, генієм, лезом
П.П. про міліцію, про генія, про лезо
Докладніше про складні випадки написання іменників дивіться в розділі «Орфографія».
У російській є розносклоняемые іменники: це 10 іменників середнього роду на-мя (полум'я, тягар, час, вим'я, прапор, насіння, стремено, щемя, плем'я, ім'я) - схиляються з нарощенням суфікса -ен- в однині у всіх відмінках , крім орудного, по 3-му відмінюванню, а в орудному відмінку однини - по 2-му відмінюванню, у множині схиляються по 2-му відмінюванню; слова мати, дочка (схиляються по 3-му відмінюванню з нарощенням -ер-), шлях (схиляється у всіх відмінках по 3-му відмінюванню і лише в орудному - по 2-му), дитя (це слово зараз не вживається в непрямих відмінках однини).
Існують також несхильні іменники (тобто вони не змінюються за відмінками та числами). В основному до них відносяться слова іншомовного походження, які позначають як неживі предмети (кафе, радіо), так і особи чоловічого та жіночого роду (аташе, леді); вони також можуть означати тварин (кенгуру, шимпанзе), імена та прізвища (Елен Франкенштейн), географічні назви (Баку, Гельсінкі) тощо.
24.4. Синтаксичні функції іменників
У реченні іменник може бути; будь-яким членом:
- підлягає: Мама йде в магазин,
доповненням: Я попросив його дати мені книгу.
визначенням: Мама мені купила зошит із папером у клітку.
додатком: Річка Волга дуже красива.
обставиною: Він досяг свого незважаючи на труднощі.
присудкам: Мій батько - інженер.
25.1. Розряди прикметників: якісні, відносні, присвійні.
Лексико-граматичні розряди прикметників.
- якісні прикметники - позначають предмет безпосередньо, тобто без відношення до інших предметів (червоний, гарний, добрий), мають форми порівняння та короткі форми;
відносні прикметники - вказують на ознаку через ставлення до іншого предмета, вони виготовлені від іменних основ (лабораторний, дерев'яний);
присвійні прикметники - позначають приналежність особі чи тварині, тобто містять у собі вказівку на власника (лисій, батьків).
25.3. Ступені порівняння прикметників - це граматична категорія прикметників, що виражає відносну різницю чи перевагу як, властивому предметам. У російській протиставляється три форми:
- Позитивна,
- Порівняльна
- Чудова.
Позитивний ступінь називає ознаку без будь-якого протиставлення іншій ознакі. Порівняльна ступіньвказує на ознаку, яка є у даного предмета більшою чи меншою мірою. Чудовий ступінь вказує на вищий ступінь прояву даної якості в порівнянні з іншими предметами (порівн.: добрий - добрий - добрий).
Утворення форм порівняння.
Прикметники схиляються, тобто. змінюються по родах, відмінках і числах, та їх форма залежить від форми слова, від якого вони залежать. (Про правопис закінчень імвн прикметників дивіться у розділі «Орфографія»)
25.4. Синтаксична функція прикметника.
У пропозиції прикметники можуть виступати в ролі:
- визначення (У дівчинки була дуже гарна лялька),
- іменній частині складового іменного присудка (Лялька була красивою).
26. ІМ'Я ЧИСЛИВЕ- самостійна частина мови, яка об'єднує слова, що позначають абстрактні числа чи кількість предметів та їх порядок при счвті. Числівники поєднуються в якості кількісного визначника тільки з іменниками і утворюють з ними неподільне словосполучення, яке в реченні є одним членом речення. Числівники не можуть визначатися прикметниками.
За складом іменники діляться на:
- прості (непохідна основа: два, вісім, сто),
складні (похідні: вісімнадцять, сімсот, п'ятисотий),
складові (складаються із двох або більше слів: шістсот тридцять п'ять).
- кількісні (позначають абстрактне число або кількість однорідних предметів): два, двадцять п'ять;
дробові (позначають дробову величину: дві п'яті);
збиральні (позначають кількість предметів як сукупність: троє, обидва);
порядкові (позначають порядок прямування предметів за рахунку: перший, третій, двадцяти).
Дробні числівники утворюються поєднанням кількісного числівника в називному відмінку і порядкового числівника в родовому відмінку (три п'ятих, шість восьмих).
Збірні числівники вісім, дев'ятеро, десять у сучасній російській мові практично не вживаються, набагато частіше вживаються числівники двоє, троє, четверо, п'ятеро, шестеро, семеро, обидва, обидві. Збірні числівники можуть використовуватися лише у випадках:
- з іменниками чоловічого або загального роду, які називають осіб чоловічої статі: двоє хлопчиків, обидва професори;
з іменниками, які мають форму лише множини: три доби, дві сані);
з іменниками хлопці, люди, діти, особа (у значенні "людина"): шестеро хлопців, двоє осіб;
з особистими займенниками у множині (нас було троє);
з назвами дитинчат тварин: (троє кошенят);
як субстантивовані числівники (п'ятеро в білому);
з назвами парних предметів (три рукавиці (=три пари рукавиць)).
Детально про закінчення іменників при відмінюванні дивіться в розділі «Орфографія».
27. МІСЦЯМЕННЯ- самостійна частина мови, яка включає слова, що вказують на лред-мети, ознаки тощо, але не називають їх. У пропозиції займенники можуть у ролі різних членів пропозиції.
Групи займенників щодо співвіднесеності з іншими частинами мови:
- займенники-іменники (я, хто, ніщо);
займенники-прикметники (ніякий, свій);
займенники-числові (кілька, анітрохи).
- особисті (вказують на особу чи предмет): я, ти, він, вона, воно, ми, ви, вони;
зворотне (вказує на ставлення до дійової особи): себе;
присвійні (вказують на приналежність до однієї з трьох осіб): мій, твій, свій;
вказівні (загалом вказують на предмети, їх якість чи кількість): цей, цей, той;
питання (передають питання): хто, який, чий;
відносні (за формою збігаються з питаннями займенниками, але виступають у ролі союзних слів): хто, який;
негативні (вказують на відсутність предмета): нема кого, ніщо;
невизначені (вказують на невизначені предмети або їх ознаки): чийсь, хтось;
визначальні (вказують на узагальнену ознаку предмета): всякий, будь-який.
- підлеглим: Я прийшов додому дуже втомлений.
визначенням: Я хочу купити якусь книгу.
Доповненням: Я хочу запитати про це її.
Обставиною: Хлопчики пішли до неї.
28.1. Відмінні і не відмінні формидієслова, інфінітив.
У дієслів в залежності від здатності або нездатності змінюватися по особах, числах, способах і часом є неспрягаемі форми (інфінітив - невизначена форма дієслова) дієприкметника і дієприслівника, до форм, що відмінюються відносяться всі інші форми.
Інфінітив - це вихідна форма дієслова, з якою лексично і словотворчо пов'язані й інші форми дієслова. Дієслова в інфінітиві називають сам процес, без віднесення його до будь-якої особи або часу. Невизначена форма дієслова характеризується суфіксами -ть, -ти (мести, купити), деякі дієслова в інфінітиві закінчуються -ч (лягти).
Граматичні категорії дієслів:
28.2. Вид дієслова
- вид - граматична категорія, що виражає відмінності у перебігу дії. Дієслова недосконалого виду позначають дію у розвитку, без свідчення про його межу і відповідають питанням що робити? (отримувати, купувати, носити); а дієслова досконалого виду позначають дію як обмежене певною межею і відповідають питанням що зробити? (отримати, купити, зносити).
28.3. Перехідність дієслова
- перехідність - неперехідність - це категорія, на основі якої виділяються дієслова зі значенням дії, спрямованої на предмет, (він є об'єктом цієї дії) - перехідні дієслова читати журнал, фарбувати стіну), і дієслова зі значення дії, що не має на увазі предмета, на яке ця дія природно спрямована - неперехідні дієслова (хворіти, сидіти). На практиці ця відмінність) проявляється в управлінні: перехідні дієслова поєднуються з іменниками або займенниками у знахідному відмінку без прийменника (лікувати хлопчика, читати книгу), а неперехідні дієслова поєднуються з доповненнями, вираженими іменниками або займенниками в непрямих відмінках з прийменниками грати у дворі). Особливу групу неперехідних дієслів складають зворотні дієслова, формальною ознакою яких є суфікс-ся (повертатися, помитися).
28.4. Запорука дієслова
- застава – це категорія, яка виражає різні відносини між суб'єктом та об'єктом дії. Дієслова дійсної застави - це дієслова, у яких підлягає називає дійову особу (суб'єкт дії): мама мила раму; дієслова пасивної застави - це дієслова, які виступають у пасивній конструкції (коли підлягає називає об'єкт дії, а доповнення в орудному відмінку - суб'єкт дії (вікно милося мамою)).
28.5. Нахилення дієслова
- спосіб - це категорія, яка виражає ставлення дії до дійсності. У російській мові є три способи:
- дійсне - виражає дію, яка реально існує, існувала або існуватиме (купив, прочитав); дієслова у дійсному способі мають форми часу (теперішнього, минулого і майбутнього), особи (1,2 і 3) та числа (єдиного або множинного);
умовна (або умовна) - виражає дію, яка реально не існує, а є лише можливою або бажаною (купив би, прочитав би); воно утворюється з допомогою дієслова у часі дійсного способу і частки б;
наказове - виражає дію, яке є реальним, воно висловлює прохання, наказ тощо. (Купи, прочитай); воно утворюється від основи теперішнього або простого майбутнього часу за допомогою суфікса -і- (купи, причитай) або нульового суфікса читай, намаж), множина утворюється шляхом додавання до форми однини наказового способу суфікса -те (купіть, прочитайте), також наказове спосіб може утворюватися шляхом додавання до дієсловів в пояснювальному способі теперішнього часу частинок нехай, нехай.
- Особа - це найважливіша категорія, за допомогою якої вказується, хто справляє дію. У російській мові три особи, вони різняться в єдиній і множині. У кожній особі є свої закінчення
Про відмінювання дієслів дивіться в розділі «Орфографія». У реченні дієслова можуть бути:
- простого присудка: я купив книгу;
складного дієслівного присудка: я вирішив піти до бібліотеки;
неузгодженим визначенням: план поїхати туди мені не сподобався одразу.
- ознаки дієслова:
- перехідність - неперехідність,
повернення - незворотність,
вигляд,
заставу,
час (теперішній і минулий);
- рід,
число,
відмінок,
у реченні виступає у ролі визначення,
наявність у пасивних дієприкметників як повної, і короткої форми.
примітка:
- від дієслів досконалого виду, які мають форми теперішнього часу, дієприкметника теперішнього часу не утворюються;
пасивні дієприкметники утворюються лише від перехідних дієслів.
У реченні повні дієприкметники виступають у ролі визначення (Увійшла дівчина була дуже симпатична.), а короткі - у ролі іменної частини складного присудка (Пол вимитий.)
30. ДІЄПРИЧАСТЬ- це особлива незмінна форма дієслова, що означає ознака, але постає як ознака іншого впливу. Дієприслівник поєднує в собі ознаки дієслова та прислівника:
- ознаки дієслова:
- лексичне значення,
вигляд,
синтаксичне управління,
поворотність – незворотність;
- незмінність,
тип підрядного зв'язку - примикання.
Докладніше про правопис прислівників дивіться у розділі «Орфографія».
31. НАРІЧЧЯ- це самостійна частина мови, яка включає слова, що позначають ознаки дій або ознак і відповідають на питання як? куди? коли? де? чому? для чого? якою мірою? (Уважно читати, зустрінемося завтра, дуже веселий). У реченні прислівники виступають у ролі обставин, примикаючи до дієсловів, прикметників, прислівників і іменників.
За словотворчою структурою прислівники бувають:
- похідними (або мотивованими), вони утворюються переважно від прикметників (казково, красиво); існують набагато менші групи, до яких входять прислівники, утворені від іменників, числівників, займенників, дієслів та інших прислівників;
непохідними (тоді, тут, де й т.д.).
- визначальні (характеризують ознаку чи предмет із боку якості чи кількості): напам'ять, добре, погано; до цієї групи входять якісні прислівники (красиво, м'яко), кількісні прислівники (дуже, двічі), прислівники образу і способу дії (на мою думку, англійською, напідпитку, потай).
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Реферат
Частини мови у російській мові
Вступ
1.З історії вчення про частини мови
2. Критерії виділення частин мови в працях різних учених
3.Частини мови в російській мові
Список літератури
Вступ
Питання про частини мови займає уми вчених з найдавніших часів. Дослідженнями у цій галузі займалися Аристотель, Платон, Яска, Паніні, у російській лінгвістиці цим питанням займалися Л. У. Щерба, У. У. Виноградов, А. А. Шахматов та інших.
Найбільш загальними та необхідними категоріями у граматиці кожної мови є частини мови. З з'ясування питання частин мовлення починається граматичний опис будь-якої мови. Говорячи про частини мови, мають у вигляді граматичну угруповання лексичних одиниць мови, тобто. виділення у лексиці мови певних груп чи розрядів, що характеризуються тими чи іншими ознаками. Але на якій підставі виділяють угруповання слів, які називають частинами мови, яка їхня роль?
Проблема, що стосується сутності частин мови та принципів їх виділення у різних мовах світу, – одна з найбільш дискусійних проблем загального мовознавства.
Виділяються окремі частини мови на підставі властивого словам, що відносяться до даної угруповання слів, однієї провідної ознаки, або вони виділяються на підставі сукупності різноманітних ознак, з яких не один не можна назвати провідним? Якщо правильне перше, те, що є провідною ознакою? Лексичне значення слова? Укладена у ньому логічна категорія? Його зв'язок із граматичною категорією? Його морфологічна природа? Його синтаксична функція? Його роль у мові?
Пізнання в галузі природи слова, зокрема його граматичної природи, ще недостатньо глибокі для того, щоб можна було побудувати граматичну класифікацію слів у науковому сенсі цього слова, і розподіл слів, що поступово виник і закріпився в традиції, частинами мови - ще не класифікація, а тільки констатація того, що серед слів є угруповання, об'єднані тими чи іншими загальними та більш менш істотними, але не завжди ясними ознаками.
У визначенні ролі, сутності частин мови є ще одна проблема. Це проблема універсальної природи частин промови, тобто. чи у всіх мовах виділяються частини мови, чи однаковий набір частин мови у всіх мовах.
Аналізуючи дослідження у сфері частин промови мета даної роботи - визначити роль частин промови.
1 . З історіївчення про частини мови
Вже дуже давно люди інтуїтивно, на основі найрізноманітніших критеріїв встановлювали певні класи слів, які зручно встановити при описі мов з поділом словникового складучастинами промови. В історії науки про мову, починаючи з давньоіндійських мовознавців та Аристотеля, постійно спостерігається прагнення охарактеризувати певні класи слів, з'ясувати їхню роль.
Яска і Паніні (V - IIIв. е.) встановлювали в давньоіндійських мовами чотири частини промови: ім'я, дієслово, прийменник і частку. Вони поєднувалися попарно за ознакою збереження значення поза речення (ім'я, дієслово) або втрати значення поза речення (прийменник, частка). Ім'я та дієслово у реченні, тобто. як словоформи мовної ланцюга, називалися " " відмінок " " і " " дію " " . Як підгрупу імен Яска виділяв займенники. Смисловий критерій був провідним при встановленні частин мови у давньоіндійському мовознавстві.
Аристотель (IV ст до н.е.) встановлював три частини мови в давньогрецькій мові: ім'я, дієслово та спілки (до яких відносили також артиклі, займенники, зв'язки). Пізніше олександрійські граматики встановили вісім частин мови: ім'я, дієслово, причастя, артикль, займенник, прислівник, прийменник, союз. Римські мовознавці, вилучивши у складі частин мови артикль (артикля був у латинській мові), додали вигуки. У середні віки стали особливо виділяти прикметник. Класифікація елементів мови в античному мовознавстві складалася в тісному зв'язку з розвитком логіки: частини мови ототожнювалися з членами речення і зближалися з членами судження, тобто. із категоріями логіки. Але все ж таки ця класифікація була частково граматичної, так як деякі частини мови встановлювалися за наявністю певних граматичних форм і значень (наприклад, дієслова - це слова, що змінюються за числами, часом, особам і т.д. і позначають дію).
Граматика античного світу, середньовіччя і навіть епохи Відродження мала здебільшого справу з грецькими латинськими мовами; при розробці граматик нових західноєвропейських мов мовознавці виходили з норм латинської.
У XIX – XX ст. Традиційна система частин мови перестає задовольняти вчених.
У ХІХ ст. у зв'язку з інтенсивним розвитком мовознавства, зокрема морфології, з вивченням безлічі нових мов постає питання, на основі яких критеріїв слід виділяти частини мови та чи різні вони у різних мовах. Виділення частин промови починають грунтувати на морфологічному критерії, тобто. на спільності граматичних форм, властивих тим чи іншим розрядам слів. Прикладом виділення частин промови з формально-граматичної погляду може бути визначення частин промови у Ф. Ф. Фортунатова. Частини промови, звані ним " " формальними класами " " , Ф. Ф. Фортунатов виділяв у відповідних слів тих чи інших форм словозміни: слова схиляються, слова спрягаемые слова несклоняемые і неспрягаемые. Виходячи з цього, іменник - такий формальний клас (згідно з Фортунатовим), який має форму відмінка, а прикметник - такий формальний клас, який характеризується формою роду, числа та відмінка.
Поряд із морфологічним продовжував розвиватися логіко-синтаксичний критерій підходу до характеристики частин мови. З синтаксичної погляду на ту саму частину промови об'єднуються слова, які у ролі однієї й тієї ж члена речення. Наприклад, ті слова, які можуть виступати як визначення, є прикметниками. Ґрунтуючись на вузькоморфологічних або синтаксичних особливостях слів, завжди так чи інакше пов'язаних з їх власне лексичним значенням, частини мови почали позначати як "лексико-граматичні розряди слів".
2 . Критеріївиділення частин мови у працях різних учених
По Ф. І. Буслаєву в мові дев'ять частин промови: дієслово, займенник, іменник, прикметник, іменник, прислівник, прийменник, союз і вигук. Останнє Ф. І. Буслаєв виділяє у спеціальний відділ.
Інші частини мови поділяються на знаменні (іменник, прикметник і дієслово) і службові (займенник, числівник, прийменник, союз і дієслово допоміжний); прислівники з цієї класифікації (як, втім, і дієслова) потрапляють у дві групи: вироблені від службових частин промови ставляться до службовим частинаммови, а зроблені від знаменних – до знаменних. Тим самим виходить, що членування слів на знаменні та службові не збігається з їх розподілом частинами мови.
Цікавим є спостереження Ф.І. Буслаєва над закритим характером списку службових слів та відкритим характером списку дієслів, іменників, прикметників та прислівників, яких, за його словами, "незліченна безліч"; але він заперечує відкритий характер списку числівників.
Найбільш важливим щодо визначення частин мови (які Ф. І. Буслаєв розглядав у синтаксисі) є його твердження про те, що "для того, щоб скласти собі повне поняття про окремі слова, вживані в мові, їх потрібно розглянути в двоякому відношенні:" 1) щодо словника 2) щодо граматичного. У першому відношенні звертається увага на вираження уявлень і понять в окремому слові, а в останньому - на значення та належність кожної частини мови окремо "". Ця констатація є, по суті, ключовою для визначення поняття частин мови сучасній лінгвістиці.
В. В. Виноградов відстоював синтетичний підхід до частин мови на основі поглибленого аналізу поняття слів, його форми та структури у мові.
Класифікація не може ігнорувати жодної сторони в структурі слова, хоча лексичні та граматичні критерії, на його думку, повинні відігравати вирішальну роль, причому морфологічні своєрідності поєднуються з синтаксичними в "органічній єдності", тому що немає нічого в морфології, чого немає або раніше не було в синтаксисі та лексиці. Аналіз смислової структури слова привів В. В. Виноградова до виділення чотирьох основних граматико-семантичних категорій слів:
1. Слова-назви, до яких примикають займенники, утворюють предметно смисловий, лексичний та граматичний фундамент мови та є частинами мови.
2. Частинки промови, тобто. зв'язкові, службові слова, позбавлені номінативної функції, найближчим чином пов'язані з технікою мови, причому їх лексичні значення тотожні з граматичними, слова, що лежать на межі словника та граматики.
3. Модальні слова і частки, позбавлені, як і зв'язкові слова, номінативної функції, але більш " " лексичні " " : " " вклинивающиеся " " у речення, що відзначають ставлення промови до дійсності з погляду суб'єкта промови. Приєднані до пропозиції, модальні слова виявляються поза межами і частин мови і частинок мови, хоча " " за зовнішністю " " можуть бути схожі на ті й інші.
4. Вигуки в широкому розумінні слова, що не мають пізнавальної цінності, синтаксично неорганізовані, нездатні поєднуватися з іншими словами, що володіють афективним забарвленням, близькі до міміки та жестів.
В. В. Виноградов зазначає, що способи вираження граматичних значеньі характер цих значень неоднорідні в різних семантичних типів слів. У системі частин мови, за В. В. Виноградовим, найбільш різко і безумовно виступають граматичні відмінності між різними категоріями слів. Членування частин мови на основні граматичні категоріїобумовлено:
1. Відмінністю тих синтаксичних функцій, які виконують різні категорії слів у зв'язному мовленні, у структурі речення;
2. Відмінностями морфологічного стоячи слів та форм слів;
3. Відмінності речових (лексичних) значень слів;
4. Відмінності у способі відображення дійсності;
5. Відмінностями у природі тих співвідносних і супідрядних категорій, які пов'язані з тією чи іншою частиною мови.
В. В. Виноградов, відзначаючи, що у різних мовах то, можливо різний склад частин промови, підкреслював динамізм системи частин промови однією мовою.
3 . Частини мови вросійською мовою
Частини промови - це групи слів, об'єднаних на основі спільності їх ознак. Ознаки, виходячи з яких відбувається поділ слів частині промови, не однорідні до різних груп слів.
За своєю ролі у мові частини мови поділяються на самостійні та службові.
Самостійні слова можна розділити на знаменні і займенникові. Знаменні слова називають предмети, ознаки, дії, відносини, кількість, а займенники вказують на предмети, ознаки, дії, відносини, кількість, не називаючи їх і будучи заступниками знаменних слів у реченні (пор.: стіл- він, зручний - такий, легко – так, п'ять – скільки). Займенникові слова формують окрему частину мови - займенник.
Знаменні слова поділяються на частини промови з урахуванням наступних ознак:
1) узагальнене значення;
2) морфологічні ознаки;
3) синтаксична поведінка (синтаксичні функції та синтаксичні зв'язки).
Виділяють не менше п'яти знаменних частин мови: іменник, прикметник, іменник (група імен), прислівник і дієслово.
Таким чином, частини мови - це лексико-граматичні класи слів, тобто класи слів, виділені з урахуванням їхнього узагальненого значення, морфологічних ознакта синтаксичного поведінки.
Виділяється 10 частин мови, що об'єднуються у три групи:
1. Самостійні частини мови: іменник, прикметник, числівник, займенник, дієслово, прислівник.
2. Службові частини промови: прийменник, союз, частка.
3. Вигук.
Сучасна російська мова має у своєму розпорядженні велику кількість морфологічних варіантних форм. Одні з них закріпилися в літературною мовою, визнані нормативними, інші ж сприймаються як мовні помилки. Варіанти форм може бути пов'язані з різними значеннями слова. Також варіантні форми можуть відрізнятися стилістичним забарвленням. Стилістично забарвленими можуть бути варіанти форм, пов'язані з категоріями роду і числа.
Морфологія – (грец. «морфе» – форма, «логос» – наука, слово) – розділ граматики, в якому вивчаються слова як частини мови. А це означає вивчати загальні значення та зміну слів. Слова можуть змінюватися за пологами, числами, відмінками, особами тощо. Наприклад, іменник позначає предмет і змінюється за числами і відмінками, прикметник позначає ознаку предмета і змінюється за родами, числами і відмінками. Але є слова, які не змінюються, наприклад, прийменники, спілки та прислівники.
У промові самостійні та службові слова виконують різну роботу. У реченні самостійні слова, називаючи предмети, їх ознаки, дії тощо, виконують роль членів речення, а службові найчастіше служать для зв'язку самостійних слів.
Іменник
Іменник - це самостійна знаменна частина мови, що об'єднує слова, які:
1) мають узагальнене значення предметності та відповідають на запитання хто? або що?;
2) бувають власними або загальними, одушевленими або неживими, мають постійну ознаку роду та непостійні (для більшості іменників) ознаки числа та відмінка;
3) у реченні найчастіше виступають як підлягають або доповнення, але можуть бути будь-якими іншими членами речення.
Іменник - це частина мови, при виділенні якої на перший план виходять граматичні ознаки слів. Що ж до значення іменників, то це єдина частина мови, яка може означати все, що завгодно: предмет (стіл), обличчя (хлопчик), тварина (корова), ознака (глибина), абстрактне поняття (совість), дія (спів) , Відношення (рівність). Об'єднані з погляду значення ці слова тим, що до них можна поставити запитання хто? або що?; в цьому, власне, і полягає їхня предметність.
Прикметник
Прикметник - це самостійна знаменна частина мови, що об'єднує слова, які:
1) позначають непроцесуальний ознака предмета і відповідають питання який?, чий?;
2) змінюються за родами, числами і відмінками, а деякі - за повнотою / стислою і ступенями порівняння;
3) у реченні бувають визначеннями або іменною частиною складового іменного присудка. мова іменник дієслово говір
Прикметники залежать від іменників, тому питання прикметників задаються від іменників. Прикметники допомагають нам виділити потрібний предмет із безлічі однакових предметів. Наша мова без прикметників була б схожа на картину написану сірою фарбою. Прикметники роблять нашу промову точнішою та образнішою, оскільки дозволяють показати різні ознаки предмета.
Числівник
Числівник - це самостійна знаменна частина мови, що поєднує слова, які позначають числа, кількість предметів або порядок предметів при рахунку і відповідають на запитання скільки? або який?
Числівник є частиною мови, в яку об'єднані слова на підставі спільності їх значення - ставлення до числа. Граматичні ознаки числівників неоднорідні і залежить від того, якого розряду за значенням належить числове.
Слова зі значенням числа відіграють важливу рольу житті людей. Числами вимірюється кількість предметів, відстань, час, величина предметів, їхня вага, вартість. На листі слова-числа часто замінюються цифрами. У документах необхідно, щоб сума була написана і словами, а не лише цифрами.
Займенник як частина мови
Займенник - це самостійна незнаменна частина мови, яка свідчить про предмети, ознаки чи кількості, але з називає їх.
Граматичні ознаки займенників різні і залежить від цього, заступником якої частини промови виступає займенник у тексті.
Займенники класифікують за значенням та за граматичними ознаками.
Займенники вживаються у мові замість іменників, прикметників, числівників та прислівників. Займенники допомагають об'єднати речення у зв'язковий текст, уникати повторень тих самих слів у промови.
Прислівник - це самостійна частина мови, що означає ознаку дії, ознаки, стану, рідко - предмета. Прислівники незмінні (за винятком якісних прислівників на-о/-е) і примикають до дієслова, прикметника, іншого прислівника (швидко бігти, дуже швидкий, дуже швидко). У реченні прислівник зазвичай буває обставиною.
У поодиноких випадках прислівник може примикати до іменника: біг наввипередки (іменник має значення дії), яйце некруто, кава по-варшавськи. У таких випадках прислівник постає як неузгоджене визначення.
Класифікація прислівників здійснюється з двох підстав - за функцією і за значенням.
Дієслово - це самостійна знаменна частина мови, що позначає дію (читати), стан (хворіти), властивість (кульгати), відношення (рівнятися), ознака (білитися).
Граматичні ознаки дієслова неоднорідні в різних груп дієслівних форм. Дієслівне слово об'єднує: невизначену форму (інфінітив), відмінні (особисті й безособові) форми, форми, що не відмінюються - причетні і дієпричетні.
Дієслова для мови дуже важливі, оскільки дозволяють називати різні дії.
Причастя
Причастя як морфологічне явище трактується у лінгвістиці неоднозначно. В одних лінгвістичних описах дієприкметник вважається самостійною частиноюмови, в інших - особливою формою дієслова.
Причастя позначає ознаку предмета за дією, поєднує в собі властивості прикметника та дієслова. У мовленні причастя вживаються рідше, ніж у письмовій.
Дієприслівник
Як і причастя, дієприслівник може бути розглянуто як самостійна частина мови або як особлива форма дієслова.
Дієприслівник - це особлива форма дієслова, яка має наступні ознаки:
1. Позначає додаткову дію, відповідає питанням що роблячи? або що зробивши?
2. Має граматичні ознаки дієслова та прислівника.
Службові частини мови
Службовими називаються такі частини мови, які без самостійних елементівпромови що неспроможні формувати речення і служать зв'язку самостійних одиниць чи висловлення додаткових відтінків сенсу.
Прийменник - це службова частина промови, яка служить для зв'язку іменника, займенника та числівника з іншими словами у словосполученні. Прийменники можуть позначати відносини між дією та об'єктом (дивитися на небо), об'єктом та об'єктом (човен з вітрилом), ознакою та об'єктом (готовий на самопожертву).
Прийменники не змінюються, є самостійними членами пропозиції.
Пов'язуючи самостійні слова друг з одним, прийменники висловлюють разом із закінченнями самостійних слів різні смислові значення.
Союз - це службова частина промови, яка служить для зв'язку однорідних членівпропозиції, частин складної пропозиції, а також окремих речень у тексті.
Союзи не змінюються, є членами пропозиції.
Частка - це службова частина мови, яка служить для вираження відтінків значень слів, словосполучень, речень і освіти форм слів.
Відповідно до цього частинки прийнято ділити на два розряди - смислові та формотворні.
Частинки не змінюються, є членами пропозиції.
Вигук
Вигук - особлива частина мови, що не відноситься ні до групи самостійних, ні до групи службових.
Вигуки - це частина мови, яка поєднує слова, що виражають почуття, спонукання до дії або є формулами мовного спілкування (мовного етикету).
Висновки
На закінчення даної роботи можна зробити такі висновки:
1. Питання частин мовлення в лінгвістиці є дискусійним. Частини мови - це результат певної класифікації, яка залежить від того, що прийняти за основу для класифікації. Так, у лінгвістиці існують класифікації частин мови, в основі яких лежить лише одна ознака (узагальнене значення, морфологічні ознаки чи синтаксична роль). Є класифікації, які використовують кілька підстав. Шкільна класифікація саме такого роду. Кількість частин мови у різних лінгвістичних роботах по-різному і становить від 4 до 15 частин мови. Але найбільш продуктивним і універсальним є підхід до частин мови як до лексико-граматичних розрядів слів з урахуванням їхньої синтаксичної ролі.
2. Мова належить до тих суспільних явищ, які діють протягом усього існування людського суспільства. Будучи засобом спілкування людей, мова тісно пов'язана із життям суспільства. Зміни у житті знаходять свій відбиток у мові: в граматиці, в фонетиці, в лексиці, в морфології мови. Мова служить передачі певної інформації. Роль частин мови у мові безперечно велика, оскільки з допомогою ми можемо обмінюватися інформацією, висловлювати емоції, описувати дії, називати предмети тощо.
переліклітератури
1. Виноградов В. В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). М.,
вища школа, 1986. 639с.
2. Кочергіна В. А. Введення в мовознавство. М., вид. МДУ, 1970. 526 с.
3. Маслов М. Ю. Введення у мовознавство. М., Вища школа, 1997. 272с.
4. Рахманін Л.В. Стилістика ділового мовлення та редагування службових документів. Навчальний. допомога. М., Вища школа, 1998.239с.
5. Розенталь Д.Е. Практична стилістика російської. Підручник для вишів. М., Вища школа, 1977. 316с.
Розміщено на Allbest.ru
...Подібні документи
Визначення ролі різних частин промови. Проблема універсальності їхньої природи. Чи у всіх мовах виділяються частини мови та чи однаковий їх набір у всіх мовах. Критерії виділення частин мови у працях різних учених. Роль частин мови у російській.
контрольна робота , доданий 20.02.2010
Теоретичні основидослідження слів категорії стану як самостійної частини мови. Основна проблематика вчення про процеси перехідності лише на рівні частин промови. Аналіз категорії стану як самостійної частини мови у сучасній російській мові.
курсова робота , доданий 08.12.2017
Загальні визначеннятерміна "слово". Слово як лексична, граматична одиниця мови. Частини мови у сучасній російській мові, характеристика. Морфологічні ознаки частин мови. Граматичне значення слова. Службові частини промови в назвах магазинів.
курсова робота , доданий 13.04.2010
Виділення частин мови за семантичним принципом. Синтаксична функція як можлива субституція в лінійному мовному ланцюзі. Класифікації частин мови німецької мови. Поділ слів на частини мови як попередній етап їхнього граматичного опису.
реферат, доданий 03.04.2010
Граматичний поділ всього лексичного складу мови в основі питання про частини мови. Класифікації частин мови в російській та англійській мовах, проведення їх порівняльного аналізу. Типологічні критерії, що існують зіставлення частин промови.
курсова робота , доданий 28.10.2016
Виділення частин мови в російській та китайській мовах, основи граматики. Загальні ознаки іменника як частини мови. Граматичні категорії іменника в російській та китайській мові (одушевленість/неживлення, рід, число, відмінок).
дипломна робота , доданий 03.12.2011
Характеристика лексико-граматичних ознак (семантична, морфологічна, синтаксічна) та сучасної класифікації(Іменник, прикметник, числівник, займенник, категорія стану, прийменник, спілка, частки, дієслово) частин мови.
доповідь, доданий 07.05.2010
Дослідження правил у російській мові на тему дослідження та перевірка, наскільки вони дотримуються в усній та письмовій мові. Основні відмінності у вживанні слів з флексією та без флексії. Чинники, що вплинули зміну форм вживання досліджуваних слів.
дипломна робота , доданий 25.04.2015
Типологія як наука. Основи типологічного аналізу частин мови. Типологічні особливостівзаємодії частин мови в сучасному англійській мові. Семантичний, морфологічний та функціональний аналіз частин мови у сучасній англійській мові.
дипломна робота , доданий 25.06.2011
Сутність діалогічного мовлення як виду усної діяльності. Розробка дидактико-методичної системи навчання учнів 5-6 класів навичкам та вмінням діалогічного мовлення англійською мовою при використанні лінгвістичного досвідуучнів у російській мові.
Питання вивчення частин мови вже багато часу займає вчених. З найдавніших часів такі дослідження проводили такі відомі вчені, як Платон та Аристотель. Частини мови - найбільш загальні та необхідні категорії в граматиці будь-якої мови, тому при граматичному описі мови, перш за все, з'ясовується питання про частини мови, як про граматичне угруповання лексичних одиниць. Це може бути певні групи чи розряди, які характеризуються різними ознаками. Є багато різних висловлювань щодо сутності та принципів частин мови, на чому вони засновані. Ця тема є дискусійною проблемою в загальному мовознавстві. У етимологічному значенні сучасного терміна, частини промови спочатку іменувалися граматичними явищами, які у час граматики іменуються «членами речення». Це частини мови, частини висловлювань та речень. До частин мови відносяться підлягає і присудки, а також доповнення, визначення. При вивченні мовознавства питання, що стосується поділу всіх слів, які є в мові, на певні класи, часто постало перед вченими лінгвістами. Так, ще Аристотелем був зроблений розділ всіх слів у грецькій мові на частини мови, їх було чотири: член, дієслово, ім'я та спілка (зв'язок). У наш час лінгвісти, вивчаючи граматичне вчення, що стосується частин мови, частіше приділяли увагу аналізу конкретних граматичних властивостей, властивих російській мові. Отже, російська лінгвістика, як наука, придбала свої граматичні своєрідні ідеї. Вони сформовані на основах не тільки порівняльно-історичних методів, а й у галузі граматики описової.
Російська наука про граматики в російській мові природно розвивалася і продовжує успішно розвиватися в наші дні, вона не залишається сторонньою від великих досягнень світової науки. Шлях її розвитку з кожним роком стає більш самостійним, оригінальним та плідним, зважаючи на оригінальність концепцій та своєрідність матеріалу. Сьогодні у лінгвістиці різних країнможна знайти ідеї, які співзвучні нашим вітчизняним школам, зокрема, що стосуються питання визначення частин промови. Це найчастіше особливо сильно проявляється у знаходженні загальних шляхів щодо частин мовлення.
Ще младограматистом Г. Паулем, відзначено неспроможність багатьох спроб встановлення суворої логічної класифікації всіх частин мови. Він багато писав і вказував на три аспекти їх визначення:
Семантичний;
- синтаксичний;
- морфологічний (словотвір і флексія).
Лінгвістами підкреслювалося, що «частини мови можуть відбивати нашу здатність вкладання дійсності у формальні різновидні зразки», також зазначалося, що коли визначають частину мови, потрібно враховувати багато чого: форму, значення та функцію.
Що стосується визначення частин мови, то у Великій Радянської Енциклопедії- це класи слів, що мають такі характеристики:
1. Єдність значення (узагальненого), але абстрактного від лексичного значення всіх слів у даному класі це може бути предметність у іменника, або процес - у дієслова.
2. Спільність словозміни та граматичної категорії.
Іменник - частина мови, що позначає предмет і відповідає на питання: хто? що? (людина, книга). Розрізняються за родами і змінюються за відмінками та числами. Бувають одухотворені (Робочий)та неживі (Телевізори).
Прикметники
Прикметник – частина мови, що позначає ознаку предмета і відповідає питанням: який? яка? яке? які?Змінюється за пологами, числами і відмінками. Відрізняється від причастятим, що не має ознак застави, виду та часу.
- Якісні прикметникипозначають безвідносну властивість самого предмета, здатне проявлятися з різною інтенсивністю: білий, швидкий, старий. Мають короткі форми та ступеня порівняння: білий, швидше, найстаріший, найстаріший.
- Відносні прикметникипозначають властивість предмета через його ставлення до іншого предмета чи дії: дверний, залізний, надувний, вимірювальний.
- Присвійні прикметникивказують, кому належить предмет, що вони визначають: батьків, сестрин, лисий.
Чисельні
Числівник – частина мови, що означає:
- кількість предметів; відповідає на запитання скільки? (кількісні числівники): два, чотирнадцять, сто двадцять п'ять;
- порядок предметів за рахунку; відповідає на запитання Котрий? (порядкові числівники): другий, чотирнадцятий, сто двадцять п'ятий;
- серед кількісних числівників виділяється група збірних числівників, Що позначають кількість предметів як одне ціле: двоє, троє, четверо, п'ятеро, шестеро, семеро, дев'ятеро, десять, обидва, обидві.
Займенники
Займенник - частина мови, що вказує на особу, предмет або ознаку, але не називає їх. Займенники поділяються на:
- Особисті: я, ми, ти, ви він, вона, воно, вони.
- Поворотне: себе.
- Присвійні: мій, наш, твій, ваш, свій.
- Питання-відносні: хто, що, який, який, який, чий, скільки.
- Вказівні: цей, той, такий, такий стільки.
- Визначні: сам, самий, весь (вся, все, все), кожен, кожен, кожен, інший.
- Негативні: ніхто, ніщо, ніякий, нічий, ніхто, нікого, нічого.
- Невизначені: хтось, щось, деякий, якийсь, кілька, хтось, щось, скільки-небудь, який-небудь, дещота ін.
Дієслова
Дієслово – частина мови, що позначає дію чи стан і відповідає питанням: що робити? що робить? що робив? що робитиме?Має ознаки виду, застави, особи, числа, часу, способу і роду (минулого часу, у умовному способі).
Форми дієслова:
- Інфінітив– невизначена форма дієслова без ознак особи, числа, часу, застави, способу та роду: бігти, спати, читати.
- Причастя- невідмінна дієслівна форма, що позначає дію або стан як таку ознаку предмета, що може змінюватися в часі. Змінюється за родами, числами та відмінками; має ознаки застави, виду та часу – цим відрізняється від прикметника.
- Дійсне причастяпозначає дію, що відбувається самим носієм ознаки: читає учень, розквітлийсад.
- Стражденне причастяпозначає ознаку, що виникла внаслідок впливу когось (чогось) на носія ознаки: кинутий камінь, гнанівітром листя.
- Дієприслівник- Незмінна форма дієслова, що позначає дію як ознаку іншої дії, наприклад: говорив, дивлячисьв очі; знесилений, присів на лаву. Відрізняється від причастятим, що не змінюється; має ознаки виду та застави.
Прислівник
Прислівник – частина мови, що позначає ознаку дії, якості чи предмета і відповідає питанням: як? коли? чому? де?та ін. Основна ознака - незмінність: повільно, вчора, здуру, скрізьі т. д. До складу прислівників входять і займенникові прислівники: де, ніде, так, як, ніяк, коли, ніколи, іноді, звідки, куди, звідси, там, туди, чому, тому, тому, навіщо, потімі т.д.
Прийменники
Прийменник – службова незмінна частина мови, що з'єднує слова. спілок, які з'єднують не слова, а синтаксичні одиниці: члени речення або частини складної речення): в, до, с, на, з, у, крізь, між, заради, через, під час, навколо, навколо, подібно, відносно, згідно, завдяки, через, незважаючи на, невже, в силу, в залежності від, в зв'язку з, стосовнота ін.
Союзи
Союз – службова незмінна частина мови, що з'єднує члени речення та/або частини складної речення (відрізняти від прийменників, які поєднують не синтаксичні одиниці, а слова).
- Спілкувальні спілки: і, так, а, але, або, або теж, також.
- Підрядні спілки: коли, перш ніж, поки, що, щоб, як, тому що, тому що, тому що, так що, ніби, наче, якщо, раз, хоча, незважаючи на те що, для того щоб, не тільки ... але і …, не стільки… скільки…і т.д.
Частинка
Частинки – службові слова, що надають додаткові смислові чи емоційні відтінки реченням та окремим словам: не, ні, де-небудь, -небудь, -то, -те, -ся (сь), -ка, -де, а, чи, б, бувало, так, нехай, нехай, навіть, вже, лише, , майже, тільки, хоча б, хіба, невже, дай, знай, давай, ну, мовляв, мовляв, адже, ну і, ніби, ніби, наче, ніби, нібито, чай, мабуть, може, просто, саме, мало не, чи не, чи щоі т.д.
Зв'язування
Зв'язка – це службове слово, що відірвалося від парадигми займенника або дієслова. У його функції входить свідчення про синтаксичні відносини між компонентами речення. До зв'язків відносяться слова це,словосполучення це є, є(та інші форми дієслова бути), відмінні форми дієслів бути, з'явитися, значить, означати, називатися.Зв'язки часто опускаються, і на їхньому місці в реченні ставиться тире: Автомобіль - [ є] не розкіш, а засіб пересування.
Вступ 2
1 Про історію вивчення частин мови та критерії їх встановлення
1.1 З історії вчення про частини мови 3
1.2 Труднощі у визначенні частин мови 5
1.3 Про умови встановлення частин мови 8
2 Критерії виділення частин мови у працях різних учених 11
3 Система імені та система дієслова
3.1 Система імені 18
3.2 Система дієслова 22
Висновок 24
додаток
Таблиця №1 26
Схема №1 27
Схема №2 28
Список литературы 29
Вступ
Питання про частини мови займає уми вчених з найдавніших часів. Дослідженнями у цій галузі займалися Аристотель, Платон, Яска, Паніні, у російській лінгвістиці цим питанням займалися Л. У. Щерба, У. У. Виноградов, А. А. Шахматов та інших.
Найбільш загальними та необхідними категоріями у граматиці кожної мови є частини мови. З з'ясування питання частин мовлення починається граматичний опис будь-якої мови. Говорячи про частини мови, мають у вигляді граматичну угруповання лексичних одиниць мови, тобто. виділення у лексиці мови певних груп чи розрядів, що характеризуються тими чи іншими ознаками (Маслов Ю. С., 155). Але на якій підставі виділяють угруповання слів, які називають частинами мови? Або інакше – на чому ґрунтується традиційний розподіл слів частинами мови?
Проблема, що стосується сутності частин мови та принципів їх виділення у різних мовах світу, – одна з найбільш дискусійних проблем загального мовознавства.
Висловлювання з питання про те, на чому засновано розподіл слів частинами мови, численні, різноманітні, але дуже часто не зрозумілі та суперечливі.
Виділяються окремі частини мови на підставі властивого словам, що відносяться до даної угруповання слів, однієї провідної ознаки, або вони виділяються на підставі сукупності різноманітних ознак, з яких не один не можна назвати провідним? Якщо правильне перше, що є провідним ознакою? Лексичне значення слова? Укладена у ньому логічна категорія? Його зв'язок із граматичною категорією? Його морфологічна природа? Його синтаксична функція? і т.д. Чи виділяються частини мови однією чи різних підставах?
Пізнання в галузі природи слова, зокрема його граматичної природи, ще недостатньо глибокі для того, щоб можна було побудувати граматичну класифікацію слів у науковому сенсі цього слова, і розподіл слів, що поступово виник і закріпився в традиції, частинами мови – ще не класифікація, а тільки констатація того, що серед слів є угруповання, об'єднані тими чи іншими загальними та більш менш істотними, але не завжди ясними ознаками.
У визначенні сутності частин мови є ще одна проблема. Це проблема універсальної природи частин промови, тобто. чи у всіх мовах виділяються частини мови, чи однаковий набір частин мови у всіх мовах.
Аналізуючи дослідження в галузі частин мови в нашій курсової роботи, ми поставили собі такі завдання:
1. Висвітлити історію питання про частини мови
2. Виділити критерії встановлення частин мови
3. Проаналізувати роботи вчених у цій галузі граматики.
1 Про історію дослідження частин мови та критерії їх встановлення
1.1 З історії вчення про частини мови
Вже дуже давно люди інтуїтивно, на основі найрізноманітніших
критеріїв встановлювали певні класи слів, які виявлялося зручно встановити під час опису мов із розподілом словникового складу частинами промови. В історії науки про мову, починаючи з давньоіндійських мовознавців та Аристотеля, постійно спостерігається прагнення охарактеризувати певні класи слів.
Яска і Панини (V – III в. е.) встановлювали в давньоіндійських мовами чотири частини промови: ім'я, дієслово, прийменник і частку. Вони поєднувалися попарно за ознакою збереження значення поза речення (ім'я, дієслово) або втрати значення поза речення (прийменник, частка). Ім'я та дієслово у реченні, тобто. як словоформи мовної ланцюга, називалися " " відмінок " " і " " дію " " . Як підгрупу імен Яска виділяв займенники. Смисловий критерійбув провідним при встановленні частин мови в давньоіндійському мовознавстві (Кочергіна Ст А., 87).
Аристотель (IV ст до н. е.) встановлював три частини мови в давньогрецькій мові: ім'я, дієслово та спілки (до яких відносили також артиклі, займенники, зв'язки). Пізніше олександрійські граматики встановили вісім частин мови: ім'я, дієслово, причастя, артикль, займенник, прислівник, прийменник, союз. Римські мовознавці, вилучивши у складі частин мови артикль (артикля був у латинській мові), додали вигуки. У середні віки стали особливо виділяти прикметник. Класифікація елементів мови в античному мовознавстві складалася в тісному зв'язку з розвитком логіки: частини мови ототожнювалися з членами речення і зближалися з членами судження, тобто. із категоріями логіки. Але все ж таки ця класифікація була частково граматичної, так як деякі частини мови встановлювалися за наявності певних граматичних форм і значень (наприклад, дієслова - це слова, що змінюються за числами, часом, особам і т.д. і позначають дію). Граматика античного світу, середньовіччя і навіть епохи Відродження мала здебільшого справу з грецькою та латинською мовами; при розробці граматик нових західноєвропейських мов мовознавці виходили з норм латинської (Кочергіна В. А., 87-88).
Погляд на частини мови як логіко-граматичні категорії панував аж до кінця XVIII– середини ХІХ ст.
У XIX – XX ст. Традиційна система частин мови перестає задовольняти вчених. З'являються свідчення про непослідовність і протиріччя існуючої класифікації, відсутність у ній єдиного принципу поділу.
У ХІХ ст. у зв'язку з інтенсивним розвитком мовознавства, зокрема морфології, з вивченням безлічі нових мов постає питання, на основі яких критеріїв слід виділяти частини мови та чи різні вони у різних мовах. Виділення частин промови починають грунтувати на морфологічному критерії, тобто. на спільності граматичних форм, властивих тим чи іншим розрядам слів. Прикладом виділення частин мови з формально-граматичної погляду може бути визначення частин мови у Ф. Ф. Фортунатова. Частини промови, звані ним " " формальними класами " " , Ф. Ф. Фортунатов виділяв у відповідних слів тих чи інших форм словозміни: слова схиляються, слова спрягаемые слова несклоняемые і неспрягаемые. Виходячи з цього, іменник – такий формальний клас (згідно з Фортунатовим), який має форму відмінка, а прикметник – такий формальний клас, який характеризується формою роду, числа та відмінка (Кочергіна В. А., 88).
Поряд із морфологічним продовжував розвиватися логіко-синтаксичний критерій підходу до характеристики частин мови. З синтаксичної погляду на ту саму частину промови об'єднуються слова, які у ролі однієї й тієї ж члена речення. Наприклад, ті слова, які можуть виступати як визначення, є прикметниками. Ґрунтуючись на вузькоморфологічних або синтаксичних особливостях слів, завжди так чи інакше пов'язаних з їх власне-лексичним значенням, частини мови почали позначати як "лексико-граматичні розряди слів" (Кочергіна В. А., 88).
1.2 Проблема у визначенні частин мови
Якщо можна сперечатися про те, що є підставою, за якою виділяються частини мови, то, очевидно, розподіл слів частинами мови – не результат логічної операції, яка називається класифікацією, оскільки остання, як відомо, підпорядковується всім правилам розподілу обсягу поняття і, зокрема , Того основного правила, що поділ повинен проводитися по тому самому суттєвому і, звичайно, цілком певному підставі. Там, де сама підстава поділу неочевидна, потребує визначення, там не може бути й мови про класифікацію в науковому значенні цього слова. Підведення окремих слів під ту чи іншу частину промови дає свого роду класифікацію слів, проте, саме розрізнення частин промови, навряд чи можна вважати результатом "наукової" класифікації слів (Стеблін-Каменський М. І., 19-20).
Розподіл слів частинами мови не задовольняє й іншому основному правилу розподілу обсягу поняття, саме – тому правилу, що члени розподілу повинні взаємно виключати одне одного. Так як у питанні про частини мови ми маємо справу не з класифікацією слів, то, може статися, що те саме слово виявиться одночасно підводиться під різні категорії. Так, наприклад, займенник виявляється в той же час і іменником і прикметником (Стеблін-Каменський М. І., 20).
Розподіл слів частинами мови не задовольняє і третьому основному правилу розподілу обсягу поняття, тобто. тому правилу, що обсяг всіх членів розподілу разом має дорівнювати обсягу ділимого поняття. Але, оскільки ми маємо справу не з класифікацією, нічого побоюватися, що деякі слова нікуди не підійдуть – отже, вони дійсно не підводяться не під якусь категорію (Стеблін-Каменський М. І., 20).
При визначенні частин мови за лексико-морфологічною чи лексико-синтаксичною ознакою завжди виступає транспозиція значень, тобто. повторення значень морфологічних в одиницях лексики та синтаксису. Наприклад, граматичне значення називного відмінка повторює частково значення підлягає. Знахідний відмінок так само повторює значення доповнення. Нахилення певною мірою повторюють лексичне значення модальних слів тощо. Отже, встановлення частин мови виявляється не суворим, а довільним (Кочергина У. А. , 88-89).
Структурна своєрідність кожної мови, очевидна під час розгляду системи її приватнограматичних(слововимінних) категорій, що призвело до думки про те, що система частин мови кожної мови теж має бути своєрідною. Тому при описі частин мови окремих мов починають вводитися нові терміни, щоб позначити та виділити це "своєрідність". Проблема ускладнюється. У зв'язку з цим питання про загальних принципахта критеріях встановлення частин мови відходить на другий план, поступаючись місцем суворої описовості класів слів за їх формальними показниками, які намагаються встановити (наприклад, типи словотвору, функціонування у реченні) навіть для тих мов, у яких форми словозміни взагалі не розвинені (Кочергіна В.А. А., 89).
Наявність кількох допустимих критеріїв встановлення частин промови призвело до того що, що у переліку частин промови однієї мови у той самий історичний період встановлювалося різну кількість частин промови. Наприклад, для російської А. А. Шахматов встановлював чотирнадцять частин мови, Д. М. Кудрявський – чотири частини мови, а " " Академічної граматиці російської " пишуть про вісім частинах промови.
Кожен учений, маючи справу з тим самим фактичним матеріалом, осмислював його, виходячи з різних концепцій частин мови. Таким чином, відсутність загальної концепції частин мови, строкатості термінів і дефініцій, що застосовуються різними авторами при описі частин мови, негативно позначаються на узагальнюючих оглядах у цій галузі граматичних досліджень.
У сучасному мовознавстві питання принципах встановлення частин мови досі залишається актуальним. Нині до лінгвістичних досліджень втягується дедалі більше мов світу. У цьому старі критерії встановлення класів слів (частин мови) перестають задовольняти, оскільки ці критерії вироблялися переважно щодо лише мов індоєвропейської, і навіть семітської і тюркської сім'ї.
Сучасне мовознавство висуває перший план опис за такими принципами, які, будучи єдиними, охоплювали всі відомі структурні типи мов, звівши їх опис до загальним вихідним уявленням.
1.3 Про умови встановлення частин мови
Ієрархія ознак, що лежать в основі виділення частин мови, по-різному розуміється на різних лінгвістичних школах. Традиційно на перший план висувалися морфологічні ознаки, що зумовлено орієнтацією європейського мовознавства на флективні та аглютинативні мови. Розширення типологічної перспективи спричинило усвідомлення неуніверсального характеру морфологічних ознак. При типологічному аналізі універсальне визначення частин мови ґрунтується на синтаксичних характеристиках, тоді як морфологічні параметри виступають як додаткові, значущі для флективних і аглютинативних мов. Як додаткові виступають і семантичні властивості, суттєві насамперед для ідентифікації частин мови в різних мовах.
Морфологічний підхід до виявлення частин промови повністю задовольнити неспроможна. При виявленні частин мови по граматичних формах навіть у мовах, багатих формами словозміни, поза залишаються слова, позбавлені цих форм, оскільки у всіх відомих науці мовами є незмінні неоднорідні за складом слова (серед них, наприклад, прислівники, частки, вигуки) ( Кочергіна Ст А., 90-91).
Навіть у мовах, багатих на форми словозміни, встановлення частин мови через приватнограматичнікатегорії не завжди можливо. Наприклад, чи можна говорити, як ми звикли, що іменнику властива категорія граматичного роду, якщо у більшості мов світу цієї категорії немає. Або ще приклад: за безперечної наявності прикметників у російській та турецькою мовамиза приватнограматичними категоріями та за морфологічною структурою вони різні. Приватнограматичними категоріями прикметника в російській мові є категорії відмінка, числа та узгоджувального класу (як поєднання граматичних категорій роду та одухотвореності-неживлення), тобто. ті ж приватнограматичні категорії, які характерні і для російського іменника. Турецьке ж прикметник немає жодної приватнограматичної категорії, властивої іменнику російської (наприклад, категорії роду, числа, визначеності –неопределенности) (Кочергина У. А., 91).
Морфологічні ознаки частин мови можуть певною мірою бути розпізнавальними знаками частин мови, але з загальним критерієм встановлення.
Критерій словозмінипри встановленні частин мови виправдовує себе частково в морфологічно розвинених мовах, насамперед в індоєвропейських, семітських та тюркських. Цей критерій непридатний для китайсько-тибетських та деяких інших мов. Далекого Сходу, оскільки наводить деяких дослідників навіть заперечення частин мови у цих мовах. У китайській, тайській, в'єтнамській мовами є слова, які не відрізняються морфологічно, про які зазвичай говорять, що в залежності від синтаксичної функції одне і те ж слово виступає як іменник, то як прикметник, то як дієслово (Кочергіна В. А., 91 ).
У подібних випадках перед нами різні слова-омоніми. Поширені в китайській, в'єтнамській та інших мовах, вони зіставні з рідкісними для російської мови, але все ж таки можливими для російської мови випадками граматичної омонімії: Робочийта колгоспник або Шестигодинний робітникдень; Пектитопиться, можна пектипироги і т.д. Вони мають різні загальнограматичні значення і, крім того, мають деякі додаткові розпізнавальні ознаки (Кочергіна В. А., 91).
Словотвірні процесине завжди впливають на належність слова до тієї чи іншої частини мови. Різні з виробництва слова можуть належати до однієї частини мови (ліс, лісник, лісничий, перелісок, лісництво та ін.), а слова, подібні до словутворення, можуть не належати до однієї частини мови ( хороший, зрячий, велика- Прикметники; робітник, лісничий, їдальня- Іменники) (Кочергіна В. А., 91).
Синтаксичні критеріївстановлення частин мови засновані на тому, що члени речення та частини мови виявляються за одним і тим же граматичними категоріями. Але якщо, наприклад, іменник як частину мови пов'язане з категорією граматичного підмета, а через нього і з категорією суб'єкта логічного судження, слід зауважити: суб'єкт виражається в мові найчастіше формою граматичного підлягає, а функції іменників ширше і різноманітніше. У більшості мов іменники можуть виступати як будь-який член пропозиції. При цьому у різних частин мови спостерігається схожість у синтаксичних функціях. Так, у російській мові обставина способу дії може виражатися прислівником або конструкцією з іменником. Або, наприклад, прикметники китайської мовиподібні за синтаксичною функцією з дієсловами, іменниками і особливо з числівниками (Кочергіна В. А., 92).
Таким чином, ні приватнограматичні форми і значення слів, ні їх типи словотвору, ні їх синтаксичні функції власними силами не виступають визначальними при віднесенні слова до певної частини мови. Частини мови - кожна по-своєму і в різних мовах по-різному - морфологічні або неморфологічні, синтаксичні, відомому сенсілогічні.
Які критерії виділення частин промови може бути загальними всім відомих науці мов?
Природа частин мови лінгвістична і загальна всім мов, як загальні шляхи розвитку людського мислення. Деякі вчені пов'язували загальнограматичні значеннячастин мови з деякими категоріями мислення(Субстанція, якість, кількість та ін.). Найбільш яскравим розпізнавальним ознакою частин мови виступає лексичне значення слів. Наприклад, якщо ми знаємо, що какаду – назва птаха, то ми не шукаємо формальних ознак для того, щоб сказати, що це слово є іменником. За лексичними значеннями шляхом підведення їх під одне із загальнограматичних значень слів, об'єктивно даних у мові, визначається належність слова до тієї чи іншої частини мови (Маслов Ю. С., 156).
Як свідчать дослідження частин мови у найрізноманітніших, споріднених і неспоріднених, мовами, частини мови при всій їхній своєрідності в мовах різних типів виступають як найбільш загальні та універсальні явища в граматичній системі мов. Загальнограматичні значення частин мови безумовно пов'язані із загальнолюдськими формами та законами мислення, що відбилися у найбільш суттєвих явищах мовної системи.
Визначення специфіки частин мови зводиться, таким чином, до визначення їх загальнограматичних значень, що отримали в лінгвістичній науці свої термінологічні позначення як "Предмет"або "предметність" , ""дія""або "процесуальність" , ""якість""або "атрибуція"і т.п.
2 Критерії виділення частин мови в працях різних вчених
По Ф. І. Буслаєву в мові дев'ять частин промови: дієслово, займенник, іменник, прикметник, іменник, прислівник, прийменник, союз і вигук. Останнє Ф. І. Буслаєв виділяє у спеціальний відділ. Інші частини мови поділяються на знаменні(іменник, прикметник та дієслово) та службові(Займенник, числівник, прийменник, спілка та дієслово допоміжний); прислівники з цієї класифікації (як, втім, і дієслова) потрапляють у дві групи: вироблені від службових частин промови ставляться до службовим частинам промови, а вироблені від знаменних – знаменним. Тим самим виходить, що членування слів на знаменні та службові не збігається з їх розподілом частинами мови.
Цікавим є спостереження Ф. І. Буслаєва над закритим характером списку службових слів і відкритим характером списку дієслів, іменників, прикметників та прислівників, яких, за його словами, "незліченна безліч"; але він заперечує відкритий характер списку числівників.
Найбільш важливим щодо визначення частин мови (які Ф. І. Буслаєв розглядав у синтаксисі) є його твердження про те, що "для того, щоб скласти собі повне поняття про окремі слова, вживані в мові, їх потрібно розглянути в двоякому відношенні:" 1) щодо словника 2) щодо граматичного. У першому відношенні звертається увага на вираження уявлень і понять в окремому слові, а в останньому - на значення та приналежності кожної частини мови окремо "" (Буслаєв Ф. І., 289). Ця констатація є, по суті, ключовою визначення поняття частин мови у сучасній лінгвістиці.
Для А. А. Понебні надзвичайно важливим було встановлення зв'язку між мовою та мисленням у їхньому функціонуванні та розвитку. Підкреслена увага до психології, до самого процесу мовлення привело А. А. Потебню до твердження про примат пропозиції; окремо взяте слово здавалося йому науковою фікцією. А оскільки слово – це лише елемент речення, А. А. Потебня вважає, що розібратися в частинах промови можна тільки на основі речення. Частини мови для А. А. Потебні – граматичні категорії, що існують лише у реченні. " " Розуміючи мову як діяльність неможливо дивитись на граматичні категорії, які дієслово, іменник, прикметник, прислівник, як у щось незмінне, раз і назавжди виведене і повсякденних властивостей людської думки"" (Потебня А. А., 82). Він говорив, що ці категорії змінюються навіть у відносно невеликі періоди.
А. А. Потебня підходив до процесу промови, в якому тільки і виявляється мова, з позиції окремого індивідуума. І тому в його працях є змішання словозміни та словотвору, іноді розуміння чи не кожного вживання слова як окремого, самостійного слова.
У ранніх роботах при класифікації частин промови А. А. Шахматов спирався передусім на семасіологічні критерії, вважаючи, що кожній частині мови властива деяка система граматичних форм. Пізніше він відніс визначення частин промови до синтаксису, розглядаючи водночас у морфології як словозміна і пов'язані з ним категорії, одержують у А. А. Шахматова семантичне наповнення, а й структуру основи. " " Слово щодо ставлення до пропозиції чи взагалі до промови визначається граматиці як частину промови " " (Шахматов А. А., 29). А. А. Шахматов також зауважив, що у деяких мовах, зокрема й у російському, частини промови можуть відрізнятися морфологічно. Граматичні категорії, писав Шахматов, пізнаються в синтаксисі, тому при визначенні частин мови "" повинно взяти до уваги той зв'язок, який є між окремими частинамимови та граматичними категоріями "" (Шахматов А. А., 29).
Відповідно до тих " " уявленнями " " , які висловлюються словами, А. А. Шахматов ділить їх у групи: знаменні слова, що виражають обов'язково основні уявлення з або без відношення до супутніх граматичних категорій (іменник, дієслово, прикметник); незнаменні слова, службовці для вираження тієї чи іншої самостійної граматичної категорії (займенник, числовий, займенник); службові частини мови, службовці висловлювання тій чи іншій несамостійної граматичної категорії (прийменник, союз, префікс, частка); особливо стоїть вигук як еквівалент слова (Супрун А. Є., 31).
При розподілі слів у частині промови А. М. Пешковский вводить поняття ""синтаксичною"", тобто. залежить від інших слів у мові, і "несинтаксичною"(словотвірної) форми, що дало можливість прислівника, дієприслівника та інфінітиви, як слова з несинтаксичними формами, не тільки не вважати ""безформними"", а й розрізняти між собою (Пешковський О. М., 37). Синтаксичні форми у А. М. Пєшковського задані списком: відмінок іменників; відмінок, число і рід прикметників; особа, число, рід, час та спосіб дієслова. З цим пов'язаний і склад частин мови, і навіть їх класифікаційна таблиця (див. таблицю №1) (Пєшковський А. М., 43).
А. М. Пешковський надає неабияке значення психічним асоціаціям, які виникають у того, хто говорить і у того, хто слухає при виголошенні слів. А. М. Пешковський ототожнює частини мови з " " основними категоріями мислення у тому примітивної загальнонародної стадії розвитку " " (Пешковский А. М., 74). У зв'язку з цим виявлення предметності як психологічної чи примітивно-логічної категорії мислення, що відповідає граматичного іменникаі т.п., пошук загального значення частин мови, що об'єднуються вже не тільки пучком подібних форм, але насамперед цим загальним значенням(Супрун А. Є., 35).
Л. У. Щерба говорив, що дослідник при класифікації частин мови повинен використовувати ту схему, яка нав'язується самої мовної системою, тобто. встановити загальну категорію, під яку підводиться те чи інше лексичне значення слова у кожному окремому випадку чи, інакше, які загальні категорії різняться у цій мовній системі. Звідси у Л. У. Щерби визнання можливості експериментального встановлення складу частин мови. Л. В. Щерба зазначає, що мають бути якісь зовнішні виразники цих категорій, причому такими категоріями можуть бути "змінність" слів різних типів, префікси, суфікси, закінчення, фразовий наголос, інтонація, порядок слів, особливі допоміжні слова, синтаксичний зв'язок і т.д. Щерба вважав, що немає підстав приписувати особливу роль виділенні частин мови формальним морфемам. Важливе й положення Щерби про пучку формальних ознак як характеристику частини мови (Щерба Л. В., 65), причому допускається, що окремі слова, Що належать до даної частини мови, можуть і не володіти окремими ознаками цього пучка; так, наприклад, слово какадуне має закінчень, властивих іменникам, але за своєю сполучністю воно досить характеризується як іменник ( мій какаду, какаду сидить, какаду мого брата), про що свідчить його семантика.
Л. В. Щербой так само було поставлено питання про різний ступінь яскравості та виразності властивостей окремих частин мови. Він вважає, що деякі слова можуть мати ознаки двох частин мови (наприклад, причастя підводяться під категорію прикметника і під категорію дієслова), а з іншого боку, допускає можливість омонімії між частинами мови (одно й те саме слово може в одних випадках належати до однієї частини мови, а в інших випадках – до іншої) (Супрун А. Є., 40).
І. І. Мещаніновим робиться спроба типологічного аналізу членів речення і частин мови в мовах різних типів на основі висунутої І. І. Мещаніновим ідеї про "понятійні категорії", тобто. свого роду граматичних універсалах, без яких, на його думку, неможливе типологічне зіставлення граматик різних мов.
Генезис частин мови, за І. І. Мещаніновим, можна описати як результат процесу використання слів певного значення в певній певній синтаксичній функції, що вело далі до вироблення деяких специфічних для цієї групи слів морфологічних прикмет, різних у різних мовах. " " Ті угруповання словникового складу мови , яким присвоюємо найменування частин мови , утворюються у мові лише тоді й у тому разі , коли угруповання слів відбувається як у їх семантиці , а й у наявності у яких ... характеризуючих формальних показників " " (Мещанинов І. І., 17). Частини мови, за І. І. Мещаніновим, являють собою лексичну групу, що характеризується відповідними синтаксичними властивостями. Такі купуються ними в реченні, де певна група слів приурочується до переважного виступу у значенні того чи іншого члена речення або входить до його складу. У той же час, як член речення, так і частина мови, мають свої особливості, якими вони виділяються: член речення в реченні, частина мови в лексичному складі мови (Супрун А. Є., 48).
В. В. Виноградов відстоював синтетичний підхіддо частин мови з урахуванням поглибленого аналізу поняття слів, його форми та структури у мові. " "Виділенню частин промови має передувати визначення основних структурно-семантичних типів слів" (Виноградов У. У., 29). Класифікація не може ігнорувати жодної сторони в структурі слова, хоча лексичні та граматичні критерії, на його думку, повинні відігравати вирішальну роль, причому морфологічні своєрідності поєднуються з синтаксичними в "органічній єдності", тому що немає нічого в морфології, чого немає або раніше не було в синтаксисі та лексиці. Аналіз смислової структури слова привів В. В. Виноградова до виділення чотирьох основних граматико-семантичних категорій слів:
1. Слова-назви, до яких примикають займенники, утворюють предметно смисловий, лексичний та граматичний фундамент мовлення та є частинами мови.
2. Частинки мови, тобто. зв'язкові, службові слова, позбавлені номінативної функції, найближчим чином пов'язані з технікою мови, причому їх лексичні значення тотожні з граматичними, слова, що лежать на межі словника та граматики.
3. Модальні слова та частки, позбавлені, як і зв'язкові слова, номінативної функції, але більш " " лексичні " " : " " вклинивающиеся " " у пропозицію, що відзначають ставлення промови до дійсності з погляду суб'єкта промови. Приєднані до пропозиції, модальні слова виявляються поза межами і частин мови і частинок мови, хоча " " за зовнішністю " " можуть бути схожі на ті й інші.
4. Вигукиу широкому значенні слова, які мають пізнавальної цінності, синтаксично неорганізовані, нездатні поєднуватися коїться з іншими словами, які мають афективним забарвленням, близькі до міміці і жестам (Виноградов У. У., 30).
В. В. Виноградов зазначає, що способи вираження граматичних значень та сам характер цих значень неоднорідні у різних семантичних типів слів (Виноградов В. В., 33). У системі частин мови, за В. В. Виноградовим, найбільш різко і безумовно виступають граматичні відмінності між різними категоріями слів. Членування частин мови на основні граматичні категорії обумовлено:
1. Відмінністю тих синтаксичних функцій, які виконують різні категорії слів у зв'язному мовленні, у структурі речення
2. Відмінностями морфологічного стоячи слів та форм слів
3. Відмінності речових (лексичних) значень слів
4. Відмінності у способі відображення дійсності
5. Відмінностями у природі тих співвідносних та супідрядних категорій, які пов'язані з тією чи іншою частиною мови (Виноградов В. В., 38-39).
В. В. Виноградов, відзначаючи, що у різних мовах то, можливо різний склад частин промови, підкреслював динамізм системи частин промови однією мовою.
Завершуючи історико-лінгвістичний і теоретичний огляд частин мови в російській мові, В. В. Виноградов пропонує дві схеми: одну, що ілюструє співвідношення між окремими частинами мови (у вузькому значенні слова), і другу, що характеризує всі групи слів сучасної мови (див. схему №1 та схему №2). У цих схемах перераховуються частини мови в російській мові та демонструються їхні стосунки між собою.
Досі вчені не дійшли єдиної думки щодо критеріїв виділення частин мови, таким чином, питання про основи класифікації частин мови в сучасному мовознавстві залишається відкритим. Але найбільш продуктивним і універсальним є підхід до частин мови як до лексико-граматичних розрядів слів з урахуванням їхньої синтаксичної ролі.
3 Система імені та система дієслова
Намагаючись виділити універсальні властивості частин промови лінгвісти дійшли висновку, що у більшості мов виділяються системи імені та дієслова, найчастіше протиставлені одне одному.
3.1 Система імені
Відмінні риси імені як типу слів пов'язані з особливостями процесу найменування, що призводить до імен, і з участю імен у реченні.
Морфологічні відмінності імен від слів інших класів не піддаються узагальнення, вони можуть бути взагалі відсутніми. У мовах з розвиненою морфологією ім'я відрізняється формами відмінювання, тоді як дієслово має форми відмінювання, прикметник – форми узгодження та ступенів порівняння тощо. Однак те, що в індоєвропейських мовах природно сприймається як об'єкт і виражається ім'ям, може в деяких індіанських мовах висловлюватися як процес у формах третьої особи дієслова; наприклад, в мові хупа "він спускається" - назва дощу (ім'я об'єкта "дощ"), в мові тюбатюлабаль розрізняються ""дім"" і ""будинок у минулому"" (те, що було будинком і перестало їм бути), тобто. ім'я має зміну за категорією часу, тощо; поняття " " дощ " " у російській мові виражається зазвичай ім'ям, яке з функції може бути предикатом чи пропозицією ( " " Дощ, треба взяти парасольку " " ), а, наприклад, в англійській мові зазвичай не отримує іменної форми висловлювання ( " " It is raining"") і т.п. (Ярцева Ст Н., 175).
Існують об'єктивні підстави, як позамовні, і внутрішньомовні, для відхилення імен від слів інших типів. Позамовною підставою є те, що ім'я означає річ, тоді як дієслово, взагалі предикат – ознака чи ставлення; розрізнення цих позамовних сутностей об'єктивно і залежить від мови. Внутрімовною основою є те, що тільки ім'я стоїть у такому відношенні до позамовного об'єкта, яке є відношенням найменування. Дієслова і взагалі предикатные слова " " висловлюють " " відносини між предметами дійсності, не називаючи цих відносин, тобто. своїх об'єктів позначення. Союзи " " висловлюють " " логічні зв'язки між елементами думки, не позначаючи жодних позамовних об'єктів; вигуки " " виражають " " емоції, також не називаючи їх. Особливе місцезаймають " " імена ознак " " – прикметники (також можуть служити предикатними словами) і прислівники, ставлення тих та інших до позамовним об'єктам подібні до відносин імені до речі, але об'єкти тут є речами. Таким чином, з внутрішньомовної сторони обґрунтування визначення імен зводиться до проблеми найменування і в кінцевому рахунку до об'єктивного позамовного відмінності речей, властивостей, відносин (Ярцева В. Н., 175).
У реченні ім'я займає місце актанта(терма) у складі предикативу, як суб'єкт та об'єкт, а також різних доповнень.
У розвинених мовах, як природних, так і штучних, шляхом особливої трансформації, так званої номіналізації, в ім'я може бути перетворено будь-який вираз, наприклад, у російській мові: дієслово "бігти" > "біг"; предикатив "У кімнаті холодно" > "У кімнаті холод"; ціла пропозиція "Я
запізнююся"" > ""Той факт, що я запізнююся..."". У цьому сенсі пропозиції іноді розглядаються як "ім'я факту чи події".
Номінація закономірна, але вибір ознаки випадковий, що й пояснюється відмінність імен тих самих об'єктів у різних мовах. Тим не менш, оскільки покладена в основу імені ознака сама вже мала мовне вираження, імена завжди включаються до лексико-семантичної системи, отримуючи своє місце в групі взаємозалежних імен, протиставлених іншим групам. Через стійкість опозицій, полів і всієї лексико-семантичної системи загалом вона, і переважно імена є фактом духовної культури народу, утворюючи стійкий каркас цієї культури – імена кревності, влади, права, економічних відносин, людини, тварин тощо. , Відображають глибокі традиції культури, що розкриваються при історичній реконструкції (Ярцева Ст Н., 175).
Внутрішня структура імені, особливо непохідного, досить повно характеризується системою про семантичного трикутника: ім'я (1) позначає річ, (2) називає річ, (3) висловлює поняття про речі. В історії філософії мови і власне мовознавства ставлення " " іменувати " " розумілося неоднозначно – як зв'язуюче ім'я і річ, те як зв'язуюче ім'я і поняття.
У новій європейській філософії мови, у Платона, в його діалозі "Кратіл", викладається друге розуміння: ім'я називає ідею, поняття ( "Ейдос") І лише внаслідок цього здатне іменувати " " соименную " " з ним річ (Ярцева У. М., 175).
Поступово було виявлено недостатність такого, загалом визнаного правильним, розуміння найменування: було запропоновано із сукупності всіх об'єктивно помітних ознак речі виділити меншу сукупність – безпосередній предмет найменування – денотат. У логіці до певної міри паралельно до цього було введено поняття ""екстенсіонал""імені, що відповідає класу предметів, що безпосередньо іменуються даним ім'ям. Аналогічний процес розщеплення пережило поняття " " поняття про речі " " , у якому логіці стали виділяти безпосередньо структуровану мовою частина – "інтенсіонал", а в мовознавстві – сігніфікат. У лінгвістиці прообразом сигніфікату та інтенсіоналу ще раніше послужило поняття "значимість" (відмінне від "значення"), введене Ф. де Соссюром. К. І. Льюїс у роботі " "Види значення"" ввів чотири компоненти в семантиці імені (одночасно вони ж - процеси): сигніфікацію- Сукупність ознак, що служать мислимим предметом позначення; обсяг, чи " " охоплення " " , - всі мислимі предмети, відповідні такий сигнификации (зокрема які існують реально); денотацію, або екстенсію, - предмети, що існують реально; конотацію, або інтенсію, - мислимий предмет позначення, що відповідає такому денотату, або екстенсії. Таким чином, інтенсія, інтенсіонал так відноситься до екстенсії, денотату, як сигніфікація відноситься до охоплення, обсягу (Ярцева Ст Н., 175).
У міру розширення семантичних дослідженьпропозиція стала трактуватися як різновид імені зі своїм денотатом, або екстенсіоналом, або референцією, і, з іншого боку, сенсом інтенсіоналом. Специфіка імені почала губитися, розчиняючись у семантиці пропозиції.
Класифікації імен, відповідно до схеми семантичної будови (семантичного трикутника), можуть проводитися за трьома різними підставами:
1. За формою слова, чи морфологічні
2. За типом значення в синтаксичної конструкції, або семантико-синтаксичні
3. За типом значення у пропозиції, чи логіко-лінгвістичні.
Морфологічні класифікації описують розряди імен, які у даному окремою мовою; вони спираються на морфологічні показники – головним чином афікси та будову основ; в них виділяються такі рубрики як "імена діяча", "імена дії", "імена якості", "імена відчужуваної та невідчужуваної приналежності". Ці рубрики наділені в той же час ясною семантичною ознакою (вираженою в їх назві). Далі можуть виділятися такі рубрики, як пологи індоєвропейських мов, де семантичну основу виражено набагато слабше. Можуть виділятися такі морфологічні класи, як деклінаційні розряди(відмінювання) імен, у яких зв'язок із семантикою в даному стані мови відсутня, але в далекому минулому, можливо, існувала. Ці класифікації мають значення для флективних мов, особливо індоєвропейських, ними засновані глибинні історичні реконструкції граматики (Ярцева У. М., 176).
Семантико-синтаксичні класифікації носять більш загальний, типологічний характер, вони ґрунтуються на ролі імені в реченні, формально – на його місці як актанта у предикаті. Оскільки такі відмінності далеко не завжди виражаються морфологічно, їх опис і класифікація більш гіпотетичні, ніж морфологічні класифікації; в значною міроювони залежать від обраного способу опису. У більшості описів (і, отже, досить об'єктивно) виділяються імена денотативного характеру, що тяжіють до безпосереднього позначення речей і займають у реченні (за інших рівних умов) позицію суб'єкта, та імена сигніфікативного характеру, що тяжіють до позначення, сигнификации понять і які у пропозиції позицію предиката (включаючи " " заборонену позицію " " – наприклад, російське " " брати участь " " ). Формулювання закономірностей і рубрик у цих класифікаціях мають статистичний (тобто не жорстко визначений) характер. Ці класифікації перетинаються з морфологічними, оскільки у мовах деяких типів відмінність актантів пов'язані з різним відмінковим оформленням імені (Ярцева У. М., 176).
Логіко-лінгвістичні, універсальні класифікації, повністю відволікаючись від морфологічного типу імені, співвідносять його з логічною побудовою, в основі чого лежить зрештою ставлення імені до речі у складі висловлювання – референція. Виділяються такі рубрики, як референтні імена та нереферентні імена; індивідуальні, загальні, метаімена;імена у прямих та непрямих контекстах; справжні іменаі квазі-імена –дескрипції,та інші (Ярцева Ст Н., 176).
3.2 Система дієслова
Дієслово – частина мови, що виражає значення дії (тобто ознаки рухомого, що реалізується в часі) і функціонує переважно як присудок. Як специфічно предикативне слово, дієслово протиставлено імені (іменнику); саме виділення частин мови в античній (вже ж Платона), давньо-індійської, арабської та інших лінгвістичних традиціях почалося з функціонального розмежування імені та дієслова. Разом з тим формоутворення дієслова (відмінювання) не у всіх мовах чітко протиставлено формоутворенню імені (особливо прикметника), а набір граматичних категорій дієслова є далеко не однаковим у різних мовах. Багато мовах розрізняють дієслова і звані вербоїди. Власне дієслово, або фінітне дієслово, використовується в предикативній функції і, таким чином, у мовах типу російської позначає "дія" не абстрактно, а під час виникнення його від дійової особи, хоча б у окремому випадку і "фіктивного" (наприклад, "світає"). Відповідно до своєї функції фінітне дієслово характеризується тим чи іншим набором специфічно предикативних граматичних категорій (час, вид, застава, спосіб), а в багатьох мовах також узгоджувальними категоріями (що повторюють деякі категорії імені та займенника). Вербоїди поєднують деякі риси та граматичні категорії дієслова з рисами інших частин мови – іменників, прикметників та прислівників. Вербоїди виступають як різні члени пропозиції, а також у складі аналітичних фінітних форм і деяких близьких до них конструкцій. До вербоїдів відносяться інфінітиви (та інші "імена дії" - герундій, масдар, супин), дієприкметники та дієприслівники. У деяких мовах немає морфологічного протиставлення фінітнихі нефінітнихформ; форма дієслова, виступаючи у непредикативної функції, отримує особливе синтаксичне оформлення (Ярцева В. Н., 104)
Семантико-граматичні розряди дієслів виділяються на підставі різних ознак. Знаменнідієслова протистоять службовим(так званим зв'язкам) та допоміжним дієсловам, що використовуються у складі аналітичних дієслівних форм. За ознакою семантично обумовленої здатності " " відкривати вакансії " " для актантів все дієслова діляться також на ряд валентнісних класів, відповідних формально-логічним класам одномісних і многоместных предикатів. Так розрізняють дієслова одновалентні ("спить" - хто?), двовалентні ("читає" - хто? що?), Тривалентні ("дає"" - хто? кому? що?) і т.д. Особливу групу складають дієслова " " нульвалентні " " , що позначають якусь нечленную ситуацію і тому нездатні мати хоча б один актант ( " " світає " " ) (Ярцева У. М., 104).
З наведеною класифікацією перехрещуються інші - за здатністю дієслова-присудка мати підлягає (так звані особистіі безособовідієслова) і за здатністю приймати доповнення ( перехідніі неперехіднідієслова).
Особисті дієслова, тобто. здатні вживатися з підлягає, становлять більшість дієслів самої різної семантики. Безособові, тобто. що не поєднуються з підлягає, - це нульвалентнідієслова і всі ті одно-і багатовалентні, перший актант яких не отримує статусу підлягає (наприклад, "Мені щастить").
Перехідні дієслова отримують пряме доповнення ("шию пальто"). До перехідних також відносяться і ті одновалентні дієслова, єдиний актант яких набуває форми прямого доповнення ("мене знобит"). Неперехідні дієслова не поєднуються з прямим доповненням ( " " брат спить " " ), але можуть мати інші типи доповнень ( " " любуюся заходом " " , " " відступаю від правил " " ), званих непрямими (Ярцева У. М., 104 -105).
В іншій площині лежить поділ дієслів на динамічніі статичні. Динамічні позначають дії в прямому розумінні слова ("рублю", "бігу") або ж події та процеси, пов'язані з тими чи іншими змінами ("чашка розбилася", "сніг тане"). Статичні позначають стани, що залежать від волі суб'єкта (""стою"") або не залежать від неї (""мерзну""), відносини (""перевершує""), прояви якостей і властивостей (""трава зеленіє"") ( Ярцева Ст Н., 105).
Висновок
Питання принципах встановлення частин мови досі залишається актуальним у сучасній лінгвістиці. Зараз у лінгвістичні дослідження втягується дедалі більше мов світу і, отже, критерії встановлення класів слів (частин мови), засновані переважно даних вивчення мов індоєвропейської і тюркської сім'ї, виявляються цілком неприйнятними мов інших сімей.
Хоча ознаки, що характеризують слова тієї чи іншої частини мови, не збігаються у різних мовах, вони зумовлені загальним значенням цього класу слів, тобто. обумовлені якоюсь загальною категорією, під яку підводиться лексичне значенняслова.
У деяких випадках головною формальною ознакою певної частини мови є та чи інша поєднання відповідних слів з іншими.
Синтаксичні функції частин мови виявляють у порівнянні мов набагато більше схожість ніж типи словотвори і формоутворення. Все ж таки провідним і визначальним моментом є загальне граматичне значення. Інші моменти так чи інакше підпорядковані йому і повинні розглядатися як прямі чи непрямі прояви специфічні для кожної мови.
Принцип загального граматичного значення лежить основу традиційної класифікації частин промови. Тільки цей принцип не проведений у ній послідовно, не розмежовані різні типи загальних граматичних значень. Завдання полягає не в тому, щоб відкинути традиційну систему частин мови та замінити її якоюсь абсолютно новою класифікацією, а в тому, щоб виявити протиставлення, зафіксовані традиційною класифікацією, відчистити цю класифікацію від непослідовностей, відокремити в ній суттєве від випадкових рис, що змінюються від мови до мови.
Таким чином, сучасне мовознавство висуває на перший план опис системи мовних частин за такими принципами, які, будучи єдиними, охоплювали б усі відомі структурні типи мов, звівши їх опис до загальних вихідних уявлень.
Таблиця №1
Схема №1
Схема №2
Список літератури:
1. Буслаєв Ф. І. Історична граматика російської. М., Учпедгіз, 1959. 623 с. С. 287-289
2. Виноградов В. В. Російська мова (Граматичне вчення про слово). М., Вища школа, 1986. 639с. С. 29-39
3. Кочергіна В. А. Введення в мовознавство. М., вид. МДУ, 1970. 526 с. С. 87-93
4. Маслов М. Ю. Введення у мовознавство. М., Вища школа, 1997. 272с. З. 155-157.
5. Мещанінов І. І. Члени речення та частини мови. Л., Наука, 1978. 387 с. С. 17
6. Пєшковський А. М. Російський синтаксис у науковому висвітленні. М., 1956. 511 с. С. 37-74
7. Потебня А. А. З записок з російської граматики. М., Учпедгіз, 1958. 536 с. С. 82
8. Стеблін-Каменський М. І. Спірне в мовознавстві. Л., вид. ЛДУ, 1973. 141 с. С. 20-22
9. Супрун А. Е. Частини мови у російській мові. М., Просвітництво, 1971. 135с. С. 19-50
10. Шахматов А. А. З праць А. А. Шахматова з сучасної російської мови (Вчення про частини мови). М., Учпедгіз, 1952. 272 с. С. 29
11. Щерба Л. В. Вибрані роботи з російської мови. М., Учпедгіз, 1957. 118 с. С. 65
12. Ярцева В. Н. Мовазнавство. М., Велика Російська енциклопедія, 1998. 685 с. С. 104-105, 175-176, 578-579