Порівняння інституціоналізму та неокласичної теорії. Старий та новий інституціоналізм
Концепція інституту. Роль інститутів у функціонуванні економіки
Вивчення інститутів почнемо з етимології слова інститут.
to institute (англ) – встановлювати, засновувати.
Поняття інституту було запозичене економістами з соціальних наук, зокрема із соціології.
Інститутомназивається сукупність ролей та статусів, призначена для задоволення певної потреби.
Визначення інститутів можна також знайти в роботах з політичної філософії та соціальної психології. Наприклад, категорія інституту є однією з центральних у роботі Джона Ролза «Теорія справедливості».
Під інститутамия розумітиму публічну систему правил, які визначають посаду та становище з відповідними правами та обов'язками, владою та недоторканністю тощо. Ці правила специфікують певні форми дій як дозволені, а інші як заборонені, і по них же карають одні дії і захищають інші, коли відбувається насильство. Як приклади, або більше загальних соціальних практик, ми можемо навести ігри, ритуали, суди та парламенти, ринки та системи власності.
В економічній теорії вперше поняття інституту було включено до аналізу Торстейном Вебленом.
Інститути- це, по суті, поширений спосіб думки в тому, що стосується окремих відносин між суспільством і особистістю та окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається з сукупності діючих у певний час або в будь-який момент розвитку будь-якого суспільства, психологічної сторонибути охарактеризовано загалом як превалююча духовна позиція чи поширене уявлення про спосіб життя у суспільстві.
Також під інститутами Веблен розумів:
Звичні методи реагування на стимули;
Структура виробничого чи економічного механізму;
Ухвалена в даний час система суспільного життя.
Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут так:
Інститут– колективна дія з контролю, звільнення та розширення індивідуальної дії.
В іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення:
Інститути– панівні, й надзвичайно стандартизовані, суспільні звички.
Нині у межах сучасного інституціоналізму найпоширенішою є трактування інститутів Дугласа Норта:
Інститути- це правила, механізми, що забезпечують їх виконання, і норми поведінки, які структурують взаємодії між людьми, що повторюються.
Економічні дії індивіда протікають над ізольованому просторі, а певному соціумі. І тому має велике значення, як суспільство реагуватиме на них. Таким чином, угоди, прийнятні та приносять дохід в одному місці, необов'язково виявляться доцільними навіть за подібних умов в іншому. Прикладом цього можуть бути обмеження, що накладаються на економічну поведінку людини різними релігійними культами.
Щоб уникнути узгодження безлічі зовнішніх факторів, що впливають на успіх і на саму можливість прийняття того чи іншого рішення, в рамках економічного та соціального порядків виробляються схеми або алгоритми поведінки, що є за цих умов найефективнішим. Ці схеми та алгоритми чи матриці поведінки індивідів є ні що інше, як інститути.
Інституціоналізм та неокласична економічна теорія
Існує кілька причин, через які неокласична теорія (початку 60-х років) перестала відповідати вимогам, які ставляться до неї економістами, які намагалися осмислити реальні події в сучасній економічній практиці:
1. Неокласична теорія базується на нереалістичних передумовах та обмеженнях, і, отже, вона використовує моделі неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ у неокласиці «економікою класної дошки».
2. Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з погляду економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є Нобелівський лауреатГаррі Бекер. Але вперше про необхідність створення спільної науки, що вивчає людську дію, писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксеологія».
3. У рамках неокласики практично немає теорій, що задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення яких стала актуальною на тлі історичних подій XX ст. (Загалом у рамках економічної науки до 80-х років XX століття ця проблема розглядалася майже виключно в рамках марксистської політичної економії).
Тепер зупинимося на основних передумовах неокласичної теорії, які складають її парадигму (жорстке ядро), а також «захисний пояс», дотримуючись методології науки, висунутої Імре Лакатосом:
Жорстке ядро:
1. стабільні переваги, які мають ендогенний характер;
2. раціональний вибір (максимізуюча поведінка);
3. рівновагу над ринком і загальне рівновагу усім ринках.
Захисний пояс:
1. Права власності залишаються незмінними та чітко визначеними;
2. Інформація є цілком доступною та повною;
3. Індивіди задовольняють потреби з допомогою обміну, що відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.
Дослідницька програма Лакатосу, залишаючи в недоторканності жорстке ядро, має бути спрямована на те, щоб проясняти, розвивати вже наявні або висувати нові допоміжні гіпотези, які утворюють захисний пояс навколо цього ядра.
Якщо видозмінюється жорстке ядро, теорія замінюється новою теорією зі своєю власною дослідницькою програмою.
Розглянемо, як передумови неоинституционализма і класичного старого інституціоналізму впливають на дослідницьку програму неокласики.
КУРСОВА РОБОТА
Неокласика та інституціоналізм: порівняльний аналіз
Вступ
Курсова робота присвячена вивченню неокласики та інституціоналізму, як на теоретичному рівні, так і на практиці. Ця темає актуальною, сучасних умовахпосилення глобалізації соціально-економічних процесів намітились загальні закономірностіта тенденції розвитку суб'єктів господарювання, у тому числі організацій. Організації як економічні системи вивчаються з позиції різних шкіл та напрямів західної економічної думки. Методологічні підходи в західній економічній думці представлені головним чином двома провідними напрямками: неокласичним та інституційним.
Цілі вивчення курсової роботи:
отримати уявлення про виникнення, становлення та сучасний розвитокнеокласичної та інституційної економічної теорії;
ознайомитися з основними дослідницькими програмами неокласики та інституціоналізму;
показати сутність та специфіку неокласичної та інституційної методології дослідження економічних явищ та процесів;
Завдання вивчення курсової роботи:
дати цілісне уявлення про основні концепції неокласичної та інституційної економічної теорії, показати їх роль та значення для розвитку сучасних моделей економічних систем;
зрозуміти та засвоїти роль і значення інститутів у розвитку мікро- та макросистем;
набути навичок економічного аналізу права, політики, психології, етики, традицій, звичок, організаційної культури та кодексів економічної поведінки;
визначати специфіку неокласичного та інституційного середовища та враховувати її при прийнятті економічних рішень.
Предметом вивчення неокласичної та інституційної теоріїє, економічні відносини та взаємодії, а об'єктом виступає неокласика та інституціоналізм як основа економічної політики. При підборі інформації для курсової роботи було розглянуто погляди різних учених, аби зрозуміти, як змінювалися уявлення про неокласичну та інституційну теорію. Також, щодо теми використовувалися статистичні дані економічних журналів, використовувалася література останніх видань. Таким чином, інформація курсової роботи складена з використанням достовірних джерел інформації та дає об'єктивні знання на тему: неокласика та інституціоналізм: порівняльний аналіз.
1. Теоретичні положеннянеокласики та інституціоналізму
.1 Неокласична економічна теорія
Виникнення та еволюція неокласики
Неокласична економічна теорія виникла 1870-ті роки. Неокласичний напрямок досліджує поведінку економічної людини (споживача, підприємця, найманого працівника), яка прагне максимізувати дохід та мінімізувати витрати. Основні категорії аналізу – граничні величини. Економісти неокласичного напряму розробили теорію граничної корисності та теорію граничної продуктивності, теорію загальної економічної рівноваги, згідно з якою механізм вільної конкуренції та ринкового ціноутворення забезпечує справедливий розподіл доходів та повне використання економічних ресурсів, економічну теорію добробуту, принципи якої покладено в основу сучасної теорії державних фінансів(П. Семуельсон), теорію раціональних очікувань та інших. У другій половині ХІХ століття поруч із марксизмом з'являється і розвивається неокласична економічна теорія. З усіх її численних представників найбільшої популярності набув англійський учений Альфред Маршалл (1842-1924). Він був професором, завідувачем кафедри політичної економії Кембриджського університету. А. Маршалл узагальнив результати нових економічних досліджень у фундаментальній праці «Принципи економічної теорії» (1890). У своїх роботах А. Маршалл спирався як на ідеї класичної теорії, так і на ідеї маржиналізму. Маржиналізм (від англійського marginal - граничний, крайній) - це течія в економічній теорії, що виникла в другій половині XIX століття. Економісти-маржиналісти у своїх дослідженнях використовували граничні величини, такі як гранична корисність (корисність останньої, додаткової одиниці блага), гранична продуктивність (продукція, вироблена останнім найнятим працівником). Дані поняття використовувалися ними в теорії ціни, теорії заробітної плати та при поясненні багатьох інших економічних процесів та явищ. У своїй теорії ціни А. Маршалл спирається на концепцію попиту та пропозиції. Ціна блага визначається співвідношенням попиту та пропозиції. В основі попиту на благо лежать суб'єктивні оцінки граничної корисності блага споживачами (покупцями). У основі пропозиції блага лежать витрати виробництва. Виробник не може продавати за ціною, що не покриває витрати на виробництво. Якщо класична економічна теорія розглядала формування цін із позицій виробника, то неокласична теорія розглядає ціноутворення і з позицій споживача (попит), і з позицій виробника (пропозиція). Неокласична економічна теорія як і, як і класики виходить із принципу економічного лібералізму, принципу вільної конкуренції. Але у своїх дослідженнях неокласики більший акцент роблять на дослідженні прикладних практичних проблем, більшою мірою використовують кількісний аналіз та математику, ніж якісний (змістовний, причинно-наслідковий). Найбільша увага приділяється проблемам ефективного використання обмежених ресурсів на мікроекономічному рівні, на рівні підприємства та домашнього господарства. Неокласична економічна теорія одна із основ багатьох напрямів сучасної економічної думки.
Основні представники неокласики
А. Маршалл: Принципи політичної економії
Саме він узвичаїв термін «економікс», підкресливши тим самим своє розуміння предмета економічної науки. На його думку, цей термін повніше відбиває дослідження. Економічна наука досліджує економічні аспекти умови життя, спонукальні мотиви економічної діяльності. Будучи наукою суто прикладною, вона може ігнорувати питання практики; Проте питання економічної політики є її предметом. Економічне життя має розглядатися поза політичними впливами, поза державним втручанням. Серед економістів точилися дискусії навколо того, що є джерелом вартості праці, корисності, виробничих факторів. Маршалл перевів суперечки на іншу площину, дійшовши висновку, що треба шукати джерело цінності, а досліджувати чинники, визначальні ціни, їх рівень, динаміку. Концепція, розроблена Маршаллом, стала свого рома компромісом між різними напрямами економічної науки. Основна ідея, висунута ним, полягає у перемиканні зусиль з теоретичних суперечок навколо вартості на вивчення проблем взаємодії попиту та пропозиції як сил, що визначають процеси, що протікають на ринку. Економічна наука вивчає як природу багатства, а й спонукальні мотиви господарську діяльність. «Терези економіста» - грошові оцінки. Гроші вимірюють інтенсивність стимулів, які спонукають людину до дії, прийняття рішень. Аналіз поведінки індивідів покладено основою «Принципів політичної економії». Увага автора сконцентрована на розгляді конкретного механізму господарської діяльності. Механізм ринкової економіки досліджується насамперед на мікрорівні, надалі - на макрорівні. Постулати неокласичної школи, біля витоків якої стояв Маршалл, є теоретичну основуприкладних досліджень.
Дж.Б. Кларк: теорія розподілу доходів
Проблему розподілу класична школа розглядала як складовий елемент загальної теоріїцінності. Ціни товарів складалися з часткою винагороди виробничих факторів. До кожного чинника існувала своя теорія. Відповідно до поглядів австрійської школи доходи чинників утворювалися як похідні величини від ринкових ціни вироблені продукти. Спробу знайти загальну основуЦінності як чинників, і товарів з урахуванням єдиних принципів зробили економісти неокласичної школи. Американський економіст Джон Бейтс Кларк поставив за мету «показати, що розподіл суспільного доходу регулюється громадським законом і що цей закон, якби він чинив без опору, дав би кожному фактору виробництва ту суму, яку цей фактор створює». Вже у формулюванні мети міститься резюме - кожен чинник отримує частку продукту, що він створює. Весь наступний зміст книги представляє докладне обґрунтування цього резюме – аргумент, ілюстрації, коментарі. Прагнучи знайти принцип розподілу доходу, який визначав частку кожного фактора в продукті, Кларк використовує концепцію спадної корисності, яку він переносить на виробничі фактори. У цьому теорія поведінки споживачів, теорія споживчого попиту замінюється теорією вибору виробничих чинників. Кожен підприємець прагне знайти таку комбінацію застосовуваних факторів, за якої забезпечується мінімум витрат і максимум доходу. Кларк розмірковує так. Беруться два фактори, якщо один із них прийняти незмінним, то застосування іншого фактора в міру його кількісного збільшення приноситиме все менший дохід. Праця приносить його власнику заробітну плату, капітал – відсоток. Якщо наймаються додаткові працівники у тому капіталі, то дохід збільшується, але з пропорційно збільшення кількості нових працівників.
А. Пігу: економічна теорія добробуту
Економічна теорія А. Пігу розглядає проблему розподілу національного доходу, за термінологією Пігу – національного дивіденду. До нього він відносить «все те, що люди купують на свої грошові доходи, а також послуги, що надаються людині житлом, яким він володіє і в якому він проживає». При цьому послуги, що надаються самому собі і в домашньому господарстві, та використання предметів, що перебувають у громадській власності, не включаються до складу цієї категорії.
Національний дивіденд - це потік товарів та послуг, вироблених у суспільстві протягом року. Іншими словами, це та частка доходу товариства, яка може бути виражена в грошах: товари та послуги, що входять до складу кінцевого споживання. Якщо Маршалл постає маємо як систематик і теоретик, який прагне охопити всю систему відносин «екноміксу», то Пігу займався переважно аналізом окремих проблем. Поряд із теоретичними питаннями його цікавила економічна політика. Його займало, зокрема, питання, як узгоджувати приватні та суспільні інтереси, поєднувати приватні та суспільні витрати. У центрі уваги Пігу – теорія суспільного добробуту, вона покликана відповісти, що таке спільне благо? Як воно досягається? Як здійснюється перерозподіл благ із позицій поліпшення становища членів суспільства; особливо найбідніших верств. Споруда залізницідає вигоду не тільки тому, хто будував та експлуатує, а й власникам прилеглих земельних ділянок. В результаті прокладання залізниці ціна землі, розташованої поблизу неї, неминуче вік. Власники земельних учасників, хоч і не займалися будівництвом, виявляються у виграші завдяки зростанню цін на землю. Зростає й загальний національний дивіденд. Критерій, який має бути прийнятий до уваги, – динаміка ринкових цін. На думку Пігу, «головний показник – не сам продукт чи матеріальні блага, а стосовно умов ринкової економіки – ринкові ціни». Але споруда залізниці може супроводжуватися негативними та дуже небажаними наслідками, погіршенням екологічної обстановки. Люди страждатимуть від шуму, диму, сміття.
"Залізниця" шкодить посівам, знижує врожайність, підриває якість продукції.
Застосування нової техніки нерідко породжує проблеми, створює проблеми, потребують додаткових витрат.
Межі застосування неокласичного підходу
Неокласична теорія базується на нереалістичних передумовах та обмеженнях, і, отже, вона використовує моделі неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ у неокласиці «економікою класної дошки».
Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з погляду економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є нобелівський лауреат Гаррі Беккер. Але вперше про необхідність створення спільної науки, що вивчає людську дію, писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксеологія».
У рамках неокласики практично немає теорій, що задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття
Жорстке ядро та захисний пояс неокласики
Жорстке ядро :
Стабільні переваги, які мають ендогенний характер;
Раціональний вибір (максимізуюча поведінка);
Рівновага на ринку та загальна рівновага на всіх ринках.
Захисний пояс:
Права власності залишаються незмінними та чітко визначеними;
Інформація є цілком доступною та повною;
Індивіди задовольняють потреби з допомогою обміну, що відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.
1.2 Інституційна економічна теорія
Концепція інституту. Роль інститутів у функціонуванні економіки
Поняття інституту було запозичене економістами із соціальних наук, зокрема із соціології. Інститутом називається сукупність ролей та статусів, призначена для задоволення певної потреби. Визначення інститутів можна знайти в роботах з політичної філософії та соціальної психології. Наприклад, категорія інституту є одним із центральних у роботі Джона Ролза «Теорія справедливості». Під інститутами розуміється публічна система правил, які визначають посаду та становище з відповідними правами та обов'язками, владою та недоторканністю тощо. Ці правила специфікують певні форми дій як дозволені, а інші як заборонені, і по них же карають одні дії і захищають інші, коли відбувається насильство. Як приклади, або більше загальних соціальних практик, ми можемо навести ігри, ритуали, суди та парламенти, ринки та системи власності.
В економічній теорії вперше поняття інституту було включено до аналізу Торстейном Вебленом. Інститути - це поширений спосіб думки у тому, що стосується окремих відносин між суспільством та особистістю та окремих виконуваних ними функцій; і система життя суспільства, яка складається з сукупності діючих у певний час або в будь-який момент розвитку будь-якого суспільства, може з психологічного боку бути охарактеризована загалом як превалююча духовна позиція або поширене уявлення про спосіб життя в суспільстві.
Також під інститутами Веблен розумів:
звички поведінки;
структура виробничого чи економічного механізму;
прийнята нині система життя.
Інший основоположник інституціоналізму Джон Коммонс визначає інститут так: інститут - колективна дія з контролю, звільнення та розширення індивідуальної дії. В іншого класика інституціоналізму - Уеслі Мітчелла можна знайти таке визначення: інститути - панівні, і найвищою мірою стандартизовані, суспільні звички. В даний час в рамках сучасного інституціоналізму найбільш поширеним є трактування інститутів Дугласа Норта: Інститути - це правила, механізми, що забезпечують їх виконання, і норми поведінки, які структурують взаємодії між людьми, що повторюються. Економічні дії індивіда протікають над ізольованому просторі, а певному соціумі. І тому має велике значення, як суспільство реагуватиме на них. Таким чином, угоди, прийнятні та приносять дохід в одному місці, необов'язково виявляться доцільними навіть за подібних умов в іншому. Прикладом цього можуть бути обмеження, що накладаються на економічну поведінку людини різними релігійними культами. Щоб уникнути узгодження безлічі зовнішніх факторів, що впливають на успіх і на саму можливість прийняття того чи іншого рішення, в рамках економічного та соціального порядків виробляються схеми або алгоритми поведінки, що є за цих умов найефективнішим. Ці схеми та алгоритми чи матриці поведінки індивідів є ні що інше, як інститути. Традиційний інституціоналізм «Старий» інституціоналізм, як економічна течія, виник на рубежі 19-20 століть. Він був тісно пов'язаний з історичним напрямом в економічній теорії, з так званою історичною та новою історичною школою (Аркуш Ф., Шмолер Р., Бретано Л., Бюхер К.). Для інституціоналізму від початку його розвитку було характерно відстоювання ідеї соціального контролюта втручання суспільства, головним чином держави, до економічних процесів. Це була спадщина історичної школи, представники якої не тільки заперечували існування стійких детермінованих зв'язків, та законів в економіці, але й були прихильниками ідеї, що добробут суспільства може бути досягнутий на основі жорсткого державного регулюванняекономіки націоналістичного спрямування. Найвизначнішими представниками «Старого інституціоналізму» є Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл, Джон Гелбрейт. Незважаючи на значне коло проблем, що охоплюють роботи зазначених економістів, їм не вдалося утворити власну єдину дослідницьку програму. Як зазначав Коуз, роботи американських інституціоналістів ні до чого не привели, оскільки в них не було теорії для організації маси описового матеріалу. Старий інституціоналізм піддав критиці положення, що становлять «жорстке ядро неокласики». Зокрема, Веблен відкидав концепцію раціональності та відповідний їй принцип максимізації як основний у поясненні поведінки економічних агентів. Об'єктом аналізу є інститути, а чи не людські взаємодії у просторі з обмеженнями, які задаються інститутами. Також роботи старих інституціоналістів відрізняються значною міждисциплінарністю, будучи, по суті, продовженнями соціологічних, правових, статистичних дослідженьу їхньому додатку до економічних проблем. Неоінституціоналізм Сучасний неоінституціоналізм бере свій початок із робіт Рональда Коуза «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат». Атаку неоінституціоналістів насамперед зазнали положення неокласики, що становлять її захисне ядро. ) По-перше, піддалася критиці передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього становища можна знайти у перших роботах Коуза. Хоча, необхідно зазначити, що про можливість існування витрат обміну та про їх вплив на рішення суб'єктів, що обмінюються, писав ще Менгер у своїх «Підставах політичної економії». Економічний обмін відбувається лише тоді, коли кожен його учасник, здійснюючи акт міни, отримує будь-яке збільшення цінності до цінності існуючого набору благ. Це доводить Карл Менгер у роботі «Підстави політичної економії», з припущення існування двох учасників обміну. Концепція трансакційних витрат суперечить тезі неокласичної теорії, що витрати функціонування ринкового механізму дорівнюють нулю. Таке припущення дозволяло не зважати на економічний аналіз впливу різних інститутів. Отже, якщо трансакційні витрати позитивні, необхідно враховувати вплив економічних та соціальних інститутівна функціонування економічної системи. ) По-друге, визнаючи існування трансакційних витрат, виникає потреба у перегляді тези про доступність інформації (асиметрія інформації). Визнання тези про неповноту і недосконалість інформації відкриває нові перспективи для економічного аналізу, наприклад, у дослідженні контрактів. ) По-третє, піддався перегляду теза про нейтральність розподілу та специфікації прав власності. Дослідження у цьому напрямі послужили відправним пунктом для розвитку таких напрямів інституціоналізму як теорія прав власності та економіка організацій. У цих напрямів суб'єкти економічної діяльності «господарські організації перестали розглядатися як «чорні ящики». У рамках «сучасного» інституціоналізму також здійснюються спроби модифікації чи навіть зміни елементів жорсткого ядра неокласики. Насамперед це передумова неокласики про раціональний вибір. В інституційній економіці класична раціональність модифікується з прийняттям припущень про обмежену раціональність та опортуністичну поведінку. Незважаючи на відмінності, практично всі представники неоінституціоналізму розглядають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти. У цьому використовуються такі основні інструменти, які стосуються моделі людини: методологічний індивідуалізм, максимізація корисності, обмежена раціональність і опортуністичне поведінка. Деякі представники сучасного інституціоналізму йдуть ще далі і ставлять під сумнів саму передумову про поведінку економічної людини, що максимізує корисність, пропонуючи її заміну принципом задовільності. Відповідно до класифікації Трена Еггертссона представники цього напряму утворюють власний напрямок в інституціоналізмі - нову інституційну економіку, представниками якої можна вважати О. Вільямсона та Г. Саймона. Таким чином, відмінності між неоінституціоналізмом та новою інституційною економікою можна провести залежно від того, які передумови піддаються заміні чи модифікації в їх рамках – «жорсткого ядра» чи «захисного поясу». Основними представниками неоінституціоналізму є: Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, А. Алчіан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С .Пійович, Т. Еггертссон. 1.3 Порівняння неокласики та інституціоналізму
Спільним для всіх неоінституціоналістів є такі положення: по-перше, що соціальні інститути мають значення і по-друге, що вони аналізуються за допомогою стандартних інструментів мікроекономіки. У 1960-1970-ті роки. почалося явище, назване Г. Беккер «економічним імперіалізмом». Саме в цей період економічні поняття: максимізація, рівновага, ефективність та ін. - стали активно застосовуватись у таких суміжних для економіки областях як освіта, сімейні відносини, охорона здоров'я, злочинність, політика та ін. Це призвело до того, що базові економічні категорії неокласики отримали глибшу інтерпретацію та ширше застосування. Кожна теорія складається з ядра та захисного шару. Не є винятком і неоінституціоналізм. До основних передумов він, як і неокласика загалом відносить передусім: § методологічний індивідуалізм; § концепція економічної людини; § діяльність як обмін. Однак на відміну від неокласики ці принципи стали проводитися послідовніше. ) Методологічний індивідуалізм. В умовах обмеженості ресурсів кожен з нас стоїть перед вибором однієї з альтернатив. Методи аналізу ринкової поведінки індивіда є універсальними. Вони з успіхом можуть бути застосовані до будь-якої із сфер, де людина має зробити вибір. Основна передумова неоінституціональної теорії полягає в тому, що люди діють у будь-якій сфері, переслідуючи свої особисті інтереси, і що немає непереборної межі між бізнесом та соціальною сферою чи політикою. 2) Концепція економічної людини .
Другий причиною неоинституциональной теорії вибору є концепція «економічної людини». Відповідно до цієї концепції, людина у ринковій економіці ототожнює свої переваги з товаром. Він прагне прийняти рішення, які максимізують значення його функції корисності. Його поведінка раціональна. Раціональність індивіда має у цій теорії універсальне значення. Це означає, що це люди керуються своєї діяльності насамперед економічним принципом, тобто. порівнюють граничні вигоди і граничні витрати (і, перш за все, вигоди та витрати, пов'язані з прийняттям рішень): Однак, на відміну від неокласики, де розглядаються головним чином фізичні (рідкісність ресурсів) та технологічні обмеження (недолік знань, практичної майстерності тощо. буд.), в неоинституциональной теорії розглядаються і трансакційні витрати, тобто. Витрати пов'язані з обміном прав власності. Це сталося тому, що будь-яка діяльність сприймається як обмін. Інституційний підхід займає особливе місцеу системі теоретичних економічних напрямів. На відміну від неокласичного підходу, він наголошує не так на аналізі результатів поведінки економічних агентів, як на цій поведінці, її формах і методах. Таким чином, досягається ідентичність теоретичного об'єкта аналізу та історичної реальності. Для інституціоналізму характерне переважання пояснення будь-яких процесів, а чи не їх прогнозування, як і неокласичної теорії. Інституційні моделі менш формалізовані, тому в рамках інституційного прогнозування можна зробити набагато більше за різні прогнози. Інституційний підхід пов'язані з аналізом конкретної ситуації, що зумовлює більш узагальненим результатам. Аналізуючи конкретну економічну ситуацію, інституціоналісти здійснюють порівняння не з ідеальною, як у неокласиці, а з іншою реальною ситуацією. Таким чином, інституційний підхід є більш практичним та наближеним до реальності. Моделі інституційної економіки гнучкіші і здатні трансформуватися залежно від ситуації. Незважаючи на те, що інституціоналізм не властиво займатися прогнозуванням, значення цієї теорії аж ніяк не зменшується. Слід зазначити, що у Останнім часомдедалі більше економістів схиляються до інституційного підходу до аналізу економічної реальності. І це виправдано, оскільки саме інституційний аналіз дозволяє досягти найдостовірніших, близьких до реальності результатів у дослідженні економічної системи. З іншого боку, інституціональний аналіз є аналіз якісної боку всіх явищ. Так, Г. Саймон зазначає, що «у міру експансії економічної теорії за межі її ключової сфери інтересів - теорії ціни, що має справу з кількостями товарів і грошей, відбувається зрушення від суто кількісного аналізу, де центральна роль відводиться зрівнюванню граничних величин, у напрямку більш якісного інституційного аналізу, де зіставляються дискретні альтернативні структури. А, здійснюючи якісний аналіз, простіше зрозуміти, як відбувається розвиток, який, як це було з'ясовано раніше, є саме якісними змінами. Вивчивши процес розвитку, можна з більшою впевненістю проводити позитивну економічну політику». Теоретично людського капіталу щодо мало уваги приділяється інституційним аспектам, особливо механізмам взаємодії інституційного середовища та людського капіталу в умовах інноваційної економіки. Статичний підхід неокласичної теорії до пояснення економічних явищ не дозволяє пояснити реальні процеси, що відбуваються в транзитивних економіках низки країн, що супроводжуються негативним впливомна відтворення людського капіталу. Інституційний підхід має таку можливість, шляхом пояснення механізму інституційної динаміки і побудови теоретичних конструкцій взаємовпливу інституційного середовища та людського капіталу. При достатності розробок у галузі інституційних проблем функціонування національної економіки, у сучасній економічній вітчизняній та зарубіжної літературиМайже відсутні комплексні дослідження відтворення людського капіталу з урахуванням інституційного підходу. Поки що слабко вивчено вплив соціально-економічних інститутів формування продуктивних здібностей індивідів та його подальший рух по стадіям відтворювального процесу. Крім того, потребують серйозного вивчення питання формування інституційної системи суспільства, з'ясування тенденцій її функціонування та розвитку, а також впливу цих тенденцій на якісний рівень людського капіталу. При визначенні сутності інституту Т. Веблен виходив із двох видів явищ, що впливають на поведінку людей. З одного боку, інститути - це «звичні способи реагування на стимули, які створюються обставинами, що змінюються», з іншого - інститути - це « особливі методиіснування суспільства, що утворює особливу систему суспільних відносин». Неоинституциональное напрямок інакше розглядають поняття інститути, трактуючи їх як норми економічної поведінки, що виникають безпосередньо з взаємодії індивідів. Вони утворюють рамки, обмеження діяльності людини. Д. Норт визначає інститути як формальні правила, досягнуті угоди, внутрішні обмеження діяльності, певні характеристики примусу до виконання, втілені у правових нормах, традиціях, неформальних правилах, культурних стереотипах. Особливо важливим є механізм забезпечення дієвості інституційної системи. Ступінь відповідності досягнення цілей, що стоять перед інституційною системою, та рішень індивідуумів залежить від ефективності примусу. Примус, зазначає Д. Норт, здійснюється через внутрішні обмеження індивідуума, страх перед покаранням порушення відповідних норм, через державне насильство і громадські санкції. З цього випливає, що у реалізації примусу беруть участь формальні та неформальні інститути. Функціонування різноманітних інституційних форм сприяє формуванню інституційної системи суспільства. Отже, основним об'єктом оптимізації процесу відтворення людського капіталу слід визнати не самі організації, а соціально-економічні інститути як норми, правила та механізми їх реалізації, змінюючи та вдосконалюючи які можна досягти бажаного результату. 2. Неокласика та інституціоналізм як теоритичні засади ринкових реформ
.1 Неокласичний сценарій ринкових реформ у Росії та її наслідки
Так, як неокласики вважають, що втручання держави в економіку неефективне, тому має бути мінімальним або взагалі відсутнім, розглянемо приватизацію в Росії в 1990-х р. Багато фахівців, насамперед прихильників «Вашингтонського консенсусу» та «шокової терапії», вважали приватизацію стрижнем усієї програми реформ, закликали до її масштабного проведення та використання досвіду західних країн, обґрунтовуючи необхідність одночасного введення ринкової системи та перетворення державних підприємств на приватні. При цьому одним із головних аргументів на користь прискореної приватизації служило твердження, що приватні підприємства завжди ефективніші, ніж державні, отже, приватизація має з'явитися найважливішим засобомперерозподілу ресурсів, поліпшення управління та загального підвищення ефективності економіки Однак вони розуміли, що приватизація матиме певні труднощі. Серед них вказувалося на відсутність ринкової інфраструктури, зокрема ринку капіталу, і нерозвиненість банківської сфери, відсутність достатніх інвестицій, управлінських та підприємницьких навичок, опір з боку керівників та працівників, проблеми «номенклатурної приватизації», недосконалість законодавчої бази, у тому числі в області оподаткування. Прихильники енергійної приватизації зазначали, що вона проводиться в умовах високої інфляції та низьких темпів зростання та призводить до масового безробіття. Вказувалося також на непослідовність реформ та відсутність чітких гарантій та умов реалізації прав власності, необхідність реформування банківського сектора, пенсійної системи, створення дієвого фондового ринку. Важливою є думка багатьох експертів щодо необхідності попередніх умов для успішної приватизації, а саме проведення макроекономічних реформ та створення ділової культури в країні. Для цієї групи фахівців характерна думка про доцільність в умовах Росії широкого залучення західних інвесторів, кредиторів та консультантів для успішного проведення заходів у галузі приватизації. На думку багатьох фахівців, в умовах нестачі приватного капіталу вибір зводився до: а) знаходження форми перерозподілу державної власності між громадянами; б) вибору небагатьох власників приватного капіталу (придбаного найчастіше незаконним шляхом); в) звернення до іноземного капіталу з урахуванням обмежувальних заходів. Приватизація «за Чубайсом» це скоріше роздержавлення, ніж реальна приватизація. Приватизація мала створити численний клас приватних власників, а натомість з'явилися «багатші монстри», що утворили союз із номенклатурою. Роль держави залишається надмірною, виробники, як і раніше, мають більше стимулів красти, ніж виробляти, монополія виробників не ліквідована, малий бізнес розвивається дуже слабко. Американські фахівці А. Шлейфер та Р. Вишні на основі вивчення стану справ на початковому етапі приватизації охарактеризували її як «спонтанну». Вони наголошували, що права власності були неформально перерозподілені серед обмеженого кола інституційних суб'єктів, таких як партійно-державний апарат, галузеві міністерства, місцева влада, трудові колективи та адміністрація підприємств. Звідси – неминучість конфліктів, причина яких у перетині контрольних прав таких співвласників, наявності багатьох суб'єктів власності з невизначеними правами володіння. Реальною приватизацією, на думку авторів, є перерозподіл прав контролю за активами держпідприємств із обов'язковим закріпленням майнових праввласників. У зв'язку із цим вони пропонували проведення широкомасштабного акціонування підприємств. Варто зазначити, що подальший розвитокподій значною мірою пішло цим шляхом. Великі державні підприємства було перетворено на акціонерні компанії, відбувався процес фактичного перерозподілу власності. Система ваучерів, що має на меті рівний розподіл акціонерного капіталу між населенням країни, можлива і непогана, але при цьому мають існувати механізми, які гарантують недопущення концентрації акціонерного капіталу в руках «багатої меншини». Проте насправді непродумана приватизація передала майно по суті процвітаючої країни до рук, корумпованої політично потужної еліти. Російська масова приватизація, розпочата з метою ліквідації старої економічної влади та прискорення реструктуризації підприємств, не дала бажаних результатів, а призвела до надзвичайної концентрації власності, причому в Росії це явище, звичайне для процесу масової приватизації, набуло особливо великих розмірів. В результаті трансформації старих міністерств і відомчих банків, що належать до них, виникла найпотужніша фінансова олігархія. «Власність, - пише І. Самсон, - це інститут, який не змінюється жодним декретом, ні одномоментно. Якщо в економіці спробувати надто поспішно всюди садити приватну власність через масову приватизацію, то вона швидко сконцентрується там, де є економічна влада». Як вважає Т. Вайскопф, в умовах Росії, де зовсім нерозвинені ринки капіталу, обмежена мобільність робочої сили, важко уявити, щоб працював саме той механізм перебудови промисловості, який найвищою мірою залежить від мобільності капіталу та праці. Доцільніше було б створити стимули та можливості вдосконалення діяльності підприємств силами адміністрації та робітників, а не залучати зовнішніх акціонерів. Невдача на самому початку формування великого сектора нових підприємств призвела до значних негативних наслідків, у тому числі полегшила мафіозним групам захоплення контролю над значною частиною державного майна. «Основна проблема сьогодні, як і 1992 р., полягає у створенні інфраструктури, що сприятиме розвитку конкуренції. К. Ерроу нагадує, що «при капіталізмі розширення і навіть підтримка на колишньому рівні пропозиції часто набуває форми входження в галузь нових фірм, а не розвитку або простого відтворення старих; це стосується особливо дрібної і низько капіталомісткої промисловості». Щодо приватизації важкої промисловості, то цей процес має бути за потребою повільним, але й тут «пріоритетне завдання – не передача наявних капітальних активів та підприємств у приватні руки, а поступова заміна їх новими активами та новими підприємствами. Таким чином, одне з нагальних завдань перехідного періодуполягає у збільшенні кількості підприємств усіх рівнів, активізації підприємницької ініціативи. На думку М. Голдмана, замість швидкої ваучерної приватизації слід було спрямувати зусилля на стимулювання створення нових підприємств та формування ринку з відповідною інфраструктурою, що відрізняється прозорістю, наявністю правил гри, необхідних фахівців та господарського законодавства. У зв'язку з цим постає питання про створення в країні необхідного підприємницького клімату, стимулювання розвитку дрібного та середнього бізнесу, усунення бюрократичних перешкод. Фахівці відзначають далеко не задовільний стан справ у цій галузі та відсутність підстав очікувати на його поліпшення, про що свідчить уповільнення зростання і навіть скорочення кількості підприємств уже з середини 90-х років, а також кількість збиткових підприємств. Все це вимагає вдосконалення та спрощення регулювання, ліцензування, податкової системи, забезпечення доступного кредиту, створення мережі підтримки малого підприємництва, програм навчання, інкубаторів бізнесу тощо. Порівнюючи підсумки приватизації в різних країнах, Я. Корнаї зазначає, що найбільш сумним прикладом провалу стратегії прискореної приватизації служить Росія, де всі характеристики цієї стратегії виявилися в крайній формі: нав'язана країні ваучерна приватизація разом із масовими маніпуляціями при передачі власності до рук менеджерів та наближених чиновників . У цих умовах замість «народного капіталізму» фактично відбулася різка концентрація колишньої державної власності та розвиток «абсурдної, збоченої та вкрай несправедливої форми олігархічного капіталізму». Таким чином, обговорення проблем та результатів приватизації показало, що її форсування зовсім не веде автоматично до ринкової поведінки підприємств, а методи її проведення фактично означали ігнорування принципів соціальної справедливості. Приватизація, особливо великої промисловості, потребує масштабної підготовки, реорганізації та реструктурування підприємств. Велике значенняу становленні ринкового механізму має створення нових, готових для входження на ринок підприємств, що потребує відповідних умов підтримки підприємництва. Водночас не слід і переоцінювати значення змін форм власності, які важливі не власними силами, бо як засіб підвищення ефективності та конкурентоспроможності підприємств. Лібералізація Лібералізація цін була першим пунктом програми невідкладних економічних реформ Бориса Єльцина, запропонованої V з'їзду народних депутатів РРФСР, що відбувся жовтні 1991 року. Пропозиція про лібералізацію зустріла беззастережну підтримку з'їзду (878 голосів «за», і лише 16 «проти»). Фактично радикальна лібералізація споживчих цін була здійснена 2 січня 1992 року відповідно до указу президента РРФСР від 03.12.1991 №297 «Про заходи щодо лібералізації цін», внаслідок чого 90% роздрібних цін та 80% оптових цін було звільнено від державного регулювання. При цьому контроль за рівнем цін на низку соціально значущих споживчих товарів та послуг (хліб, молоко, громадський транспорт) був залишений за державою (і на деякі з них зберігається досі). Спочатку націнки на такі товари були лімітовані, проте в березні 1992 р. стало можливим скасовувати ці обмеження, чим скористалася більшість регіонів. Крім лібералізації цін, починаючи з січня 1992 р. було здійснено низку інших важливих економічних реформ, зокрема, лібералізація зарплат, запроваджено свободу роздрібної торгівлі та ін. Спочатку перспективи лібералізації цін викликали серйозні сумніви, оскільки здатність ринкових сил визначати ціни на товари була обмежена цілою низкою факторів. Насамперед, лібералізація цін почалася до приватизації, тож економіка переважно перебувала у власності держави. По-друге, реформи були ініційовані на федеральному рівні, тоді як контроль за цінами традиційно здійснювався на місцевому рівні, і в ряді випадків місцева влада вважала за краще зберегти цей контроль безпосередньо, незважаючи на відмову з боку уряду надавати субсидії таким регіонам. У січні 1995 р. ціни близько 30% товарів продовжували однак регулюватися. Наприклад, влада чинила тиск на приватизовані магазини, використовуючи той факт, що земля, нерухомість та комунальні послуги, як і раніше, залишалися в руках у держави. Місцева влада також створювала перешкоди для торгівлі, наприклад, забороняючи експорт продовольства до інших областей. По-третє, виникли могутні злочинні угруповання, які блокували доступ на існуючі ринки та збирали данину шляхом рекету, тим самим спотворюючи ринкові механізми ціноутворення. По-четверте, поганий стан засобів комунікацій та високі транспортні витрати ускладнювали здатність компаній та окремих громадян ефективно реагувати на ринкові сигнали. Незважаючи на ці труднощі, на практиці ринкові сили стали відігравати значну роль у ціноутворенні, і дисбаланс економіки почав скорочуватися. Лібералізація цін стала одним із найважливіших кроківпо дорозі переходу економіки нашої країни на ринкові принципи. За твердженням самих авторів реформ, зокрема, Гайдара, завдяки лібералізації магазини країни досить короткий час наповнилися товарами, збільшилися їх асортимент і якість, було створено основні передумови на формування у суспільстві ринкових механізмів господарювання. Як писав співробітник інституту Гайдара Володимир Мау, «головне, чого вдалося досягти в результаті перших кроків економічних реформ - подолати товарний дефіцит і відвести від країни загрозу голоду, що насувається, взимку 1991-1992 року, а також забезпечити внутрішню конвертованість рубля». До початку реформ представниками Уряду Росії стверджувалося, що лібералізація цін призведе до їхнього помірного зростання - коригування між попитом та пропозицією. Згідно з загальноприйнятою точкою зору, фіксовані ціни на споживчі товари були в СРСР занижені, що викликало підвищений попит, а це, у свою чергу, брак товарів. Передбачалося, що в результаті корекції товарна пропозиція, виражена в нових ринкових цінах, буде вищою за стару приблизно втричі, що забезпечить економічну рівновагу. Проте лібералізація цін була погоджена з монетарної політикою. Через лібералізацію цін до середини 1992 року російські підприємства залишилися практично без оборотних коштів. Лібералізація цін призвела до галопуючої інфляції, знецінення заробітної плати, доходів і заощаджень населення, зростання безробіття, а також посилення проблеми нерегулярності виплати заробітків. Поєднання цих чинників з економічним спадом, нерівності в доходах і нерівномірного розподілу заробітків між регіонами призвело до стрімкого падіння реальних заробітків для значної частини населення та її зубожіння. У 1998 р. ВВП душу населення становив 61% від рівня 1991 р. - ефект, що став несподіванкою самих реформаторів, які очікували від лібералізації цін протилежного результату, проте меншою мірою спостерігався та інших країнах, де було проведено «шокова терапія ». Таким чином, в умовах практично повної монополізації виробництва, лібералізація цін фактично призвела до зміни органів, які їх встановлюють: замість державного комітетуцим стали займатися самі монопольні структури, наслідком чого було різке підвищення і одночасне зниження обсягів виробництва. Лібералізація цін, що не супроводжувалася створенням стримувальних механізмів, призвела не до створення механізмів ринкової конкуренції, а до встановлення контролю над ринком організованих злочинних груп, що витягують наддоходи шляхом піднесення цін, до того ж допущені помилки спровокували гіперінфляцію витрат, яка не тільки дезорганізувала. до знецінення доходів та заощаджень громадян. 2.2 Інституційні чинники ринкового реформування ринковий неокласика інституціоналізм економічний Формування сучасної, тобто адекватної викликам постіндустріальної епохи, системи інститутів є найважливішою передумовою досягнення стратегічних цілей розвитку Росії. Необхідно забезпечити узгоджений та ефективний розвиток інститутів, що регулюють політичні, соціальні та економічні аспекти розвитку країни. Інституційне середовище, необхідне для інноваційного соціально орієнтованого типу розвитку, у довгостроковій перспективі формуватиметься у межах наступних напрямів. По-перше, політико-правові інститути, націлені забезпечення громадянських і політичних прав громадян, і навіть виконання законодавства. Йдеться про захист базових прав, включаючи недоторканність особи та власності, незалежність суду, ефективність правоохоронної системи, свободу засобів масової інформації. По-друге, інститути, які забезпечують розвиток людського капіталу. Насамперед, це стосується освіти, охорони здоров'я, пенсійної системи та забезпечення житлом. Ключовою проблемою розвитку цих секторів є проведення інституційних реформ – вироблення нових правил їхнього функціонування. По-третє, економічні інститути, тобто законодавство, що забезпечує стійке функціонування та розвиток національної економіки. Сучасне економічне законодавство має забезпечувати економічне зростання та структурну модернізацію економіки. По-четверте, інститути розвитку, націлені на вирішення конкретних системних проблем економічного зростання, тобто правила гри, націлені не на всіх учасників господарської або політичного життя, а на деяких із них. По-п'яте, система стратегічного управління, що дозволяє забезпечити гармонійність формування та розвитку зазначених типів інститутів та спрямована на узгодження бюджетної, грошової, структурної, регіональної та соціальної політики при вирішенні системних внутрішніх проблем розвитку та відповіді на зовнішні виклики. Вона включає в себе взаємопов'язані програми інституційних перетворень, довгострокові та середньострокові прогнози розвитку економіки, науки та технологій, стратегії та програми розвитку ключових секторів економіки та регіонів, довгостроковий фінансовий план та систему бюджетування за результатами. Основу сталого економічного зростання формує перший тип інститутів – гарантії базових прав. Для підвищення ефективності політико-правових інститутів, забезпечення виконання законодавства необхідне вирішення таких проблем: дієвий захист приватної власності, формування у суспільстві розуміння того, що здатність забезпечувати захист власності – один із критеріїв сприятливого інвестиційного клімату та ефективності державної влади. Особливу увагу має приділяти припинення рейдерських захоплень власності; проведення судової реформи, що забезпечує дієвість та справедливість прийнятих судом рішень; створення умов, за яких російським компаніям було б вигідно залишатися в російській юрисдикції, а не реєструватися в офшорах і використовувати для вирішення спорів, зокрема спорів з питань власності, російську судову систему; боротьба з корупцією не лише в органах державної влади, а й у державні установи, що надають соціальні послуги населенню, та у пов'язаних з державою великих господарських структурах (природних монополіях). Це вимагає радикального підвищення прозорості, зміни системи мотивації, протидії кримінальному використанню державними службовцями службового становища в особистих інтересах з метою сприяння бізнесу, створенню необґрунтованих адміністративних обмежень бізнесу, посилення відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією та зловживанням службовим становищем, ознак корупції; суттєве покращення доступу до інформації про діяльність державних органів; прийняття спеціальної програмизабезпечення відкритості діяльності державних та муніципальних органів влади, що включає чітке визначення механізмів отримання громадянами та підприємствами повної інформаціїпро прийняті ними рішення, а також ретельна регламентація діяльності органів влади; запобігання надлишковому державному втручанню в економічну діяльність; вдосконалення системи контролю та нагляду, що передбачає скорочення адміністративних обмежень підприємницької діяльності, забезпечення ефективної регламентації повноважень органів контролю (нагляду) та підвищення гарантій захисту прав юридичних осіб та індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду); виключення можливості використання перевірок та інспекцій для зупинення бізнесу та знищення конкурента; підвищення ефективності управління державним майном, включаючи послідовне скорочення використання інституту господарського відання; скорочення обсягу майна, що перебуває у державній та муніципальній власності, з урахуванням завдань забезпечення повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування; підвищення якості та доступності державних послуг, що надаються органами виконавчої влади. Відповідні заходи включають чітку регламентацію порядку їх надання, проведення заходів, спрямованих на спрощення процедур, зниження трансакційних і тимчасових витрат, що витрачаються споживачами на їх отримання, а також впровадження процедур з оцінки якості послуг споживачами - громадянами та підприємцями, формування мережі багатофункціональних центрів. обслуговування населення та забезпечення доступу споживачів до державних послуг у режимі онлайн у мережі Інтернет («електронний уряд»); Серйозні інституційні зрушення мають відбутися у секторах, які забезпечують розвиток людського капіталу. Розвиток цих секторів, підвищення якості послуг, що надаються ними, потребує не тільки серйозних фінансових ресурсів, але насамперед суттєвого підвищення ефективності їх функціонування. Без глибоких інституційних реформ розширення інвестицій у людський капітал не дасть необхідних результатів. Формування сучасної системиекономічних інститутів передбачає заходи щодо стимулювання конкуренції на ринках товарів та послуг, розвитку ринкової інфраструктури, вирішення багатьох інших проблем з метою забезпечення ефективного функціонування ринкової економіки. Насамперед належить забезпечити розвиток конкурентного середовища як ключової передумови формування стимулів до інновацій та зростання ефективності на основі зниження бар'єрів виходу на ринки, демонополізації економіки, забезпечення рівних умов конкуренції. Для цього передбачається створення системи попередження та припинення дій держави та бізнесу, що обмежують конкуренцію, підвищення ефективності регулювання природних монополій, забезпечення демонополізації та розвитку конкуренції у сфері обмежених природних ресурсів, зокрема водних біологічних ресурсівта ділянок надр. Важливими чинниками стимулювання конкуренції є зняття бар'єрів для виходу ринку - спрощення системи реєстрації нових підприємств, включаючи можливість реєстрації підприємства через мережу інтернет, за винятком можливості створення фірм-одноденок; скорочення дозвільних процедур, необхідних для започаткування бізнесу, заміна дозвільних процедур декларуванням відповідності, встановленим вимогам; заміна ліцензування для окремих видівдіяльності обов'язковим страхуванням відповідальності, фінансовими гарантіями чи контролем із боку саморегулівних організацій. Одне з найважливіших компонентів формалізованих інституційних рамок безлічі економічних обмінів - антимонопольне законодавство, встановлює рамки дозволеної господарську діяльність у сферах, які вважають ринками. Необхідно здійснити формування ефективної системи управління державною власністю за дотримання відповідності складу державного майна функцій держави, забезпечення відкритості інформації про ефективність управління майном, поліпшення управління державними частками в акціонерних товариствах, підвищення ефективності діяльності державного сектору економіки, а також створених державних корпорацій та великих державних холдингів стратегічні галузі. Має бути здійснено ряд заходів інституційного характеру для сприяння розвитку малого та середнього підприємництва. Спрощення для малих підприємств доступу до купівлі та оренди нерухомості, розширення системи мікрокредитування, скорочення кількості контрольних та наглядових заходів, що проводяться щодо малого бізнесу, зниження витрат бізнесу, пов'язаних з цими заходами, посилення санкцій щодо працівників контрольних та наглядових органів, що допускають порушення порядку проведення перевірок, визнання недійсними результатів перевірок у разі грубих порушень під час їх проведення, значне скорочення поза процесуальними перевірками з боку правоохоронних органів. Нині зростає роль інститутів розвитку. Найважливіше завдання інститутів розвитку – створити умови для реалізації довгострокових інвестиційних проектів. Серед інститутів розвитку особливе місце займають державні корпорації. Вони є перехідною формою, покликаною сприяти консолідації державних активів та підвищення ефективності стратегічного управління ними. У міру вирішення цих проблем, а також зміцнення інститутів корпоративного регулювання та фінансового ринку частина державних корпорацій має бути акціонована з подальшою повною або частковою приватизацією, частина державних корпорацій, створених на певний термін, має припинити своє існування. Дійсність інституційних змін залежить від того, якою мірою прийняті законодавчі норми підкріплені ефективністю їх застосування на практиці. У Росії утворився суттєвий розрив між формальними нормами (законами) і неформальними нормами (реальною поведінкою економічних суб'єктів), що виявляється у низькому рівні виконання законодавства та терпимому ставленні до такого невиконання з боку влади, бізнесу та широких верств населення, тобто у правовому нігілізмі. Висновок
Неокласика та інституціоналізм є базовими теоріями розвитку економічних відносин. У курсової роботибула розкрита актуальність даних теорій у сучасній економіці різних країн, і як ефективно застосовувати їх на практиці, для максимізації прибутку та скорочення трансакційних витрат. Отримано уявлення про виникнення, становлення та сучасний розвиток даних економічних теорій. Також мною були описані подібності та відмінності між теоріями та особливості кожної з них. Були розглянуті методи дослідження економічних процесів та явищ, з позиції неокласики та інституціоналізму. Маючи поставлені завдання, вдалося розкрити роль даних економічних теорій у розвиток сучасних економічних систем та визначити специфіку кожного напрями економічної теорії, до прийняття наступних економічних рішень. Необхідно розуміти, що ці теорії є основою ефективного розвитку організації, і застосування різних особливостей динних теорій дозволить розвиватися фірмі рівномірно й у довгостроковій перспективі. Отримано уявлення про переваги та недоліки економічних теорій, застосування їх на практиці та яка роль даних напрямків у функціонуванні економіки. У курсовій роботі було розглянуто приватизацію в Росії на основі неокласичного напряму, та результати її проведення. Можна зробити висновок про те, що приватизація мала більше негативних рис ніж позитивних, у зв'язку з необдуманою політикою держави та відсутністю низки факторів, за яких вона могла пройти успішно. Також були розглянуті інститути пріоритетного розвитку Росії у довгостроковій перспективі, і які реформи необхідно проводити у розвиток ефективної, інноваційної економіки Росії. Отримані в ході дослідження висновки свідчать, що неокласика та інституціоналізм як теорії економічних відносин, відіграють важливу роль у функціонуванні економіки, як на макро, так і на мікро рівнях, і чим краще будуть зрозумілі принципи цих теорій, тим ефективніше використовуватимуться ресурси, відповідно збільшення доходів організації. Список використаних джерел
1. Інституційна економіка: нова інституційна економічна теорія: Підручник. Під загальної ред. д.е.н., проф. А.А. Аузана. – М.: ІНФРА-М, 2010. – 416 с. Бренделєва Є.А. Неоінституційна економічна теорія: навч. посібник/Є.А. Бренделева; під. заг. ред. А.В. Сидорович. - Москва: Справа та Сервіс, 2006. - 352 с. 3. Інституційна економіка: Підручник. / За заг. ред. А. Олійника. - М: ІНФРА-М, 2005. Корнійчук Б.В. Інституційна економіка: навчальний посібник для вузів/Б.В. Корнійчук. - М: Гардаріки, 2007. 255 с. Тамбовці В.Л. Право та економічна теорія: Навч. допомога. ─ М.: ІНФРА – М, 2005. ─ 224 с. Беккер Г.С. Людська поведінка: економічний підхід. Вибрані праці з економічної теорії: Пер. з англ. / Упоряд., Навч. ред., післясл. Р.І Капелюшнікова; передисл. М.І. Левін. - М: ГУ ВШЕ, 2003. Веблен Т. Теорія дозвільного класу. М: Прогрес, 1984. Голдман М.А. Що необхідно створення у Росії нормальної ринкової економіки // Пробл. теорії та практики упр. – М., 1998. – №2. – С. 19-24. 10. Голдман М.А. Приватизація в Росії: чи можна виправити допущені помилки? // Там же. – 2000. – №4. – С. 22-27. 11. Іншаков О.В. Інституція та інститут: проблеми категоріальної диференціації та інтеграції // Економічна наука сучасної Росії. - 2010. - №3. Коуз Р. Фірма, ринок право. М.: Справа: Catallaxy, 1993. 13. Клейнер Г. Системний ресурс економіки// Питання економіки. – 2011. – №1. Кірдіна С.Г. Інституційні зміни та принцип Кюрі // Економічна наука сучасної Росії. – 2011. – №1. Лебедєва Н.М. Нова інституційна економічна теорія: Лекції, випробування, завдання: Навчальний посібник. – Волгоград: Волгоградське наукове видавництво, 2005. Норт Д. Інститути, інституційні зміни та функціонування економіки. М: Початку, 1997. Орєхівський П. Зрілість соціальних інститутів та специфіка підстав теорії суспільного вибору // Питання економіки. – 2011. – №6.Схожі роботи на - Неокласика та інституціоналізм: порівняльний аналіз
Існує кілька причин, через які неокласична теорія (початку 60-х років) перестала відповідати вимогам, які ставляться до неї економістами, які намагалися осмислити реальні події в сучасній економічній практиці:
Неокласична теорія базується на нереалістичних передумовах та обмеженнях, і, отже, вона використовує моделі неадекватні економічній практиці. Коуз називав такий стан справ у неокласиці «економікою класної дошки».
Економічна наука розширює коло феноменів (наприклад, як ідеологія, право, норми поведінки, сім'я), які успішно можуть аналізуватися з погляду економічної науки. Цей процес отримав назву «економічного імперіалізму». Провідним представником цього напряму є нобелівський лауреат Гаррі Беккер. Але вперше про необхідність створення спільної науки, що вивчає людську дію, писав ще Людвіг фон Мізес, який пропонував для цього термін «праксеологія».
В рамках неокласики практично немає теорій, що задовільно пояснюють динамічні зміни в економіці, важливість вивчення яких стала актуальною на тлі історичних подій XX століття. (Взагалі у рамках економічної науки до 80-х років XX століття ця проблема розглядалася майже виключно в рамках марксистської політичної економії).
Тепер зупинимося на основних передумовах неокласичної теорії, які становлять її парадигму (жорстке ядро), а також «захисний пояс», слідуючи методології науки висунутої Імре Лакатосом:
Жорстке ядро:
стабільні переваги, які мають ендогенний характер;
раціональний вибір (максимізуюча поведінка);
рівновага на ринку та загальна рівновага на всіх ринках.
Захисний пояс:
Права власності залишаються незмінними та чітко визначеними;
Інформація є цілком доступною та повною;
Індивіди задовольняють потреби з допомогою обміну, що відбувається без витрат, з урахуванням початкового розподілу.
Дослідницька програма Лакатосу, залишаючи в недоторканності жорстке ядро, має бути спрямована на те, щоб проясняти, розвивати вже наявні або висувати нові допоміжні гіпотези, які утворюють захисний пояс навколо цього ядра.
Якщо видозмінюється жорстке ядро, теорія замінюється новою теорією зі своєю власною дослідницькою програмою.
Розглянемо, як передумови неоинституционализма і класичного старого інституціоналізму впливають на дослідницьку програму неокласики.
5. Старий інституціоналізм та її представники: Т. Веблен, У. Мітчел, Дж.Коммонс.
«Старий» інституціоналізм, як економічна течія, виник на рубежі 19-20 століть. Він був тісно пов'язаний з історичним напрямом в економічній теорії, з так званою історичною та новою історичною школою (Аркуш Ф., Шмолер Р., Бретано Л., Бюхер К.). Для інституціоналізму від початку його розвитку було характерне відстоювання ідеї соціального контролю та втручання суспільства, головним чином держави, в економічні процеси. Це було спадщиною історичної школи, представники якої як заперечували існування стійких детермінованих зв'язків, і законів економіки, а й були прибічниками ідеї, що добробут суспільства може бути досягнуто з урахуванням жорсткого державного регулювання економіки націоналістичного штибу.
Найвизначнішими представниками «Старого інституціоналізму» є Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уеслі Мітчелл, Джон Гелбрейт. Незважаючи на значне коло проблем, що охоплюють роботи зазначених економістів, їм не вдалося утворити власну єдину дослідницьку програму. Як зазначав Коуз, роботи американських інституціоналістів ні до чого не привели, оскільки в них не було теорії для організації маси описового матеріалу.
Старий інституціоналізм піддав критиці положення, що становлять «жорстке ядро неокласики». Зокрема, Веблен відкидав концепцію раціональності та відповідний їй принцип максимізації як основний у поясненні поведінки економічних агентів. Об'єктом аналізу є інститути, а чи не людські взаємодії у просторі з обмеженнями, які задаються інститутами.
p align="justify"> Також роботи старих інституціоналістів відрізняються значною міждисциплінарністю, будучи, по суті, продовженнями соціологічних, правових, статистичних досліджень у їх додатку до економічних проблем.
Попередниками неоінституціоналізму є економісти Австрійської школи, зокрема Карл Менгер і Фрідріх фон Хайєк, які привнесли в економічну науку еволюційний метод, а також порушили питання про синтез багатьох наук, що вивчають суспільство.
6. Нова інституційна економіка та неокласична економічна теорія: загальне та особливе.
Сучасний неоінституціоналізм бере свій початок із піонерних робіт Рональда Коуза «Природа фірми», «Проблема соціальних витрат».
Атаку неоінституціоналістів насамперед зазнали положення неокласики, що становлять її захисне ядро.
По-перше, розкритикувалася передумова, що обмін відбувається без витрат. Критику цього становища можна знайти у перших роботах Коуза. Хоча, необхідно зазначити, що про можливість існування витрат обміну та про їх вплив на рішення суб'єктів, що обмінюються, писав ще Менгер у своїх «Підставах політичної економії».
Економічний обмін відбувається лише тоді, коли кожен його учасник, здійснюючи акт міни, отримує будь-яке збільшення цінності до цінності існуючого набору благ. Це доводить Карл Менгер у роботі «Підстави політичної економії», з припущення існування двох учасників обміну. Перший має благо А, що має цінність W , а другий - благо з такою ж цінністю W . В результаті обміну, що відбувся між ними, цінність благ у розпорядженні першого буде W + х, а другого - W + у. З цього можна дійти невтішного висновку, що у процесі обміну цінність блага кожному за учасника збільшилася певну величину. Цей приклад показує, що діяльність, пов'язана з обміном, є не марною витратою часу та ресурсів, а такою ж продуктивною діяльністю як виробництво матеріальних благ.
Досліджуючи обмін, не можна зупинитися межах обміну. Обмін відбуватиметься доти, доки цінність благ у розпорядженні кожного учасника обміну буде, за його оцінками, меншою за цінність тих благ, які можуть бути отримані в результаті обміну. Ця теза вірна для всіх контрагентів обміну. Користуючись символікою вищезгаданого прикладу, обмін відбувається, якщо W (A)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х >0 та у > 0.
Досі розглядали обмін як процес, що відбувається без витрат. Але в реальній економіці будь-який акт обміну пов'язаний із певними витратами. Такі витрати обміну отримали назву трансакційних. Вони зазвичай сприймаються як «витрати збору та обробки інформації, витрати проведення переговорів та прийняття рішення, витрати контролю та юридичного захисту виконання контракту».
Концепція трансакційних витрат суперечить тезі неокласичної теорії, що витрати функціонування ринкового механізму дорівнюють нулю. Таке припущення дозволяло не зважати на економічний аналіз впливу різних інститутів. Отже, якщо трансакційні витрати є позитивними, необхідно враховувати вплив економічних та соціальних інститутів на функціонування економічної системи.
По-друге, визнаючи існування трансакційних витрат, виникає у перегляді тези доступності інформації. Визнання тези про неповноту і недосконалість інформації відкриває нові перспективи для економічного аналізу, наприклад, у дослідженні контрактів.
По-третє, піддався перегляду теза про нейтральність розподілу та специфікацію прав власності. Дослідження у цьому напрямі послужили відправним пунктом у розвиток таких напрямів інституціоналізму як теорія прав власності та економіка організацій. У цих напрямів суб'єкти економічної діяльності «господарські організації перестали розглядатися як «чорні ящики».
У рамках «сучасного» інституціоналізму також здійснюються спроби модифікації чи навіть зміни елементів жорсткого ядра неокласики. Насамперед це передумова неокласики про раціональний вибір. В інституційній економіці класична раціональність модифікується з прийняттям припущень про обмежену раціональність та опортуністичну поведінку.
Незважаючи на відмінності, практично всі представники неоінституціоналізму розглядають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні агенти. У цьому використовуються такі основні інструменти, які стосуються моделі людини: методологічний індивідуалізм, максимізація корисності, обмежена раціональність і опортуністичне поведінка.
Деякі представники сучасного інституціоналізму йдуть ще далі і ставлять під сумнів саму передумову про поведінку економічної людини, що максимізує корисність, пропонуючи її заміну принципом задовільності. Відповідно до класифікації Трена Еггертссона представники цього напряму утворюють власний напрямок в інституціоналізмі – Нову інституційну економіку, представниками якої можна вважати О. Вільямсона та Г. Саймона. Таким чином, відмінності між неоінституціоналізмом та новою інституційною економікою можна провести залежно від того, які передумови піддаються заміні чи модифікації в їх рамках – «жорсткого ядра» чи «захисного поясу».
Основними представниками неоінституціоналізму є: Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, А. Алчіан, Саймон Р., Л. Тевено, Менар К., Бьюкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Р. Демсец, С Пейович, Т. Еггертссон та ін.
Неокласична економічна теорія виникла 1870-ті роки. Представники: Карл Менгер, Фрідріх фон Візер, Ейген фон Бем-Баверк (австрійська школа), У. С. Джевонс та Л. Вальрас ( математична школа), Дж. Б. Кларк (американська школа), Ірвінг Фішер, А. Маршалл та А. Пігу (кембриджська школа).
Неокласична теорія: принципи
- абсолютна раціональність поведінки
- індивідуалізація;
- консервативна поведінка;
- свобода інформації;
- ціна та кількість – 2 способи вимірювання товару;
- пропозиції суб'єктів економіки завжди є стійкими.
Неокласики орієнтуючись результат, вивчає, як раціональні індивіди (домогосподарства) максимізують корисність, фірми - прибуток, а держава - народний добробут неокласики вивчали переважно рівноважні економічні моделі взаємодії економічних агентів,
Закріплення зовнішньої норми у суспільній практиці – інституціоналізація.
На противагу неокласичній теорії, яка проявила свою неспроможність у надзвичайних обставинах 1929-1933 рр., стали розвиватися альтернативні економічні теорії, характерними рисами яких є макроекономічний аналіз, обґрунтування активізації державного впливу на економіку. Інституційна економіка пов'язана насамперед із працями Т. Веблена (1857 – 1929г): « Теорія дозвільного класу». Виникнення інституціоналізму пов'язані з посиленням концентрації виробництва, утвердженням панування монополій основних галузях економіки, централізацією банківського капіталу.
Інституційна теорія:
- немає абсолютної раціональності (людина не ЕОМ), люди схильні діяти перевірено, підкоряючись стротегії.
- немає індивідуалізму (люди який завжди керувалися своїми інтересами т.к. є батьківські інстинкти, інстинкти подрожания).
Ця теорія представлена двома напрямками:
- старий
- новий.
Для інституціоналізму характерні неоднорідність, відсутність цілісної, єдиної теоретичної концепції, що зумовило безліч течій та шкіл усередині цього напряму. Для інституціоналізму характерні неоднорідність, відсутність цілісної, єдиної теоретичної концепції, що зумовило безліч течій та шкіл усередині цього напряму.
- об'єктами дослідження є «інститути», під якими маються на увазі як корпорації, профспілки, держава, так і різноманітні правові, морально-етичні та психологічні явища (пр. законодавство, звичаї, сім'я, норми поведінки ...)
- акцент на психології колективу як основи розвитку економіки
- критичне ставлення до можливостей ринкової економіки, що породжує монополії, кризи надвиробництва та інші негативні явища
- притаманний технократизм (влада техніки).
Попередники інституціоналістів (критики неокласики).
Німецька історична школа
1. Фрідріх Аркуш(1789-1846) як критик А. Сміта.
Основна праця: "Національна система політичної економії" (1841).
Економіка країни повинна розвиватися з урахуванням національних особливостей, таких як, історичні риси розвитку, культура, менталітет, географічні характеристикита ін.
Протест проти формалізму та абстракцій класичної політекономії.
Збільшена свідомість ролі людського факторау розвитку економіки.
Таблиця 1.1 Порівняльна характеристика поглядів Ф. Ліста із класичною школою.
|
2. Густав Шмоллер (1838 - 1917).
Основна праця: "Нова концепція народного господарства" (1874).
Коротка характеристика та аналіз наукових поглядів.
Описав фактичну господарську поведінку, критикуючи формальні норми класичної школи.
Наголошував на ролі неекомічних факторів розвитку і, насамперед, моральних норм, етики та культури у господарській діяльності.
3. Вернер Зомбарт (1863-1946).
Основні праці: "Сучасний капіталізм" (1902), "Євреї та господарське життя" (1911), "Буржуа" (1913), "Німецький соціалізм" (1934).
.
Аналізував роль інститутів у формуванні економічного устрою.
Розвиток капіталізму – своєрідний прояв життя духу.
Підприємці – це клас, який сформували колишні розбійники, феодали, спекулянти, купці, державні діячі.
Вводить поняття «кон'юнктура», виділяючи дві фази економічного циклу
- «підйом» та «спад».
4. Макс Вебер (1864-1920).
Основні праці: «Протестантська етика та дух капіталізму» (1905), «Три чисті типи легітимного правління».
Коротка характеристика та аналіз наукових поглядів.
Виділив три «ідеальні» типи правління державою:
◦ раціонально-легальний – на законодавчо оформленому раціональному праві;
◦ традиційний - на історично сформованих нормах;
◦ харизматичний - на відданості особистості лідера, вірі у його унікальні здібності.
Пов'язав успіхи розвитку економіки європейської цивілізації із протестантською ментальністю.
Таблиця 1.3
Порівняльна характеристика традиційної та релігійної людини.
Марксизм
Карл Маркс(1818–1883) як інституційний економіст.
Він розширив класичну теорію через розгляд низки соціальних аспектів і на підставі такого синтезу запропонував свою теорію економічного розвитку,тобто. він наділив свою теорію особливостями, які тепер характеризують як інституційні.
Таблиця 1.4
Подібність марксизму з інституціоналізмом через критерії відмінності з
класичної школи.
Критерій | Класична школа | Марксизм |
Власність | Приватна | Громадська |
Розподіл праці | Джерело багатства | Позитивний вплив, але: - робітник не усвідомлює тієї ролі, яку відіграє його праця (відчуження праці); - поділ розумової та фізичної праці; - Посилення матеріальної та соціальної нерівності => виникнення класів. |
Класи | Суспільство - однорідна сукупність суб'єктів господарювання | Суспільство - система сформованих у ньому класів, які суперечать одне одному, що є джерелом у розвитку цей історичний період. |
Виробничі сили | Матеріальні та технічні фактори (спосіб виробництва) | |
Економічний розвиток | Кількісний процес зростання обсягу матеріального багатства | Матеріальні основи виробництва - продуктивні сили (базис), а виробничі відносини (надбудова) складаються з тих елементів ( державний устрій, форма власності, структура суспільства та ін.), які зараз називають інституційними. |
Етичні оцінки | Не містить етичних (ціннісних) оцінок | Абсолютизував інтереси пролетаріату; поняття справедливості |
Запитання для повторення
1) Які загальні риси історичної школи Німеччини та американського інституціоналізму?
2) Які ідеї К.Маркса можна віднести до інституційних?
2) Корнійчук, Б. В. Інституційна економіка / Б. В. Корнійчук. – М.: Гардаріки, 2007. – 255 с.
3) Нуреєв, Р.М. Нариси з історії інституціоналізму/Р.М. Нурєєв. - Ростов н/Д: Вид-во «Сприяння - XXI століття»; Гуманітарні перспективи, 2010. – 415 с.
4) Розмаїнський, І. В. Історія економічного аналізу на Заході [ Електронний ресурс] / І. В. Розмаїнський, К. А. Холоділін. - електрон. текстові дані. – СПб.: Б. вид., 2000. – Режим доступу: http://institutional. boom.ru/Latov_Razmainskiy/Razmainskiy_history.htm, вільний.
5) Фролов, Д. Інституційна еволюція пострадянського інституціоналізму / Д. Фролов // Питання економіки. – 2008.- № 4. – С.130-139.
1.3. Загальні ознаки інституціоналізму
План вивчення:
1) Основні положення інституційної економічної теорії.
Інституціоналізм як предмет свого аналізу висуває як економічні, і неекономічні проблеми соціально-економічного розвитку. Об'єкт дослідження - формальні та неформальні інститути, що не поділяються на первинні та вторинні.
Визначення інституту:
Інститути- це система формальних та неформальних правил, що визначають взаємовідносини людей у суспільстві.
Інститути- «Правила гри» у суспільстві (Д. Норт)
Інститути- це звичний спосіб думки, керуючись яким живуть люди.
Інститути- Це результат процесів, що відбувалися у минулому.
Формальні «писані» правила: Конституція, закони, укази, угоди тощо
Неформальні «неписані» правила: звичаї, традиції, умовності, звички тощо
Неформальні норми грають у суспільстві не меншу роль, ніж формальні, оскільки мають такі особливості: тривалість еволюції; багато сфер регулюються лише неформальними нормами; основа формальних правил.
Проблема узгодження старих та нових інститутів:
Формальні нові та формальні старі;
Формальні нові та неформальні старі;
Неформальні нові та неформальні старі.
2) Міждисциплінарний характер інституційної економіки. Економіка розвивається під впливом інших дисциплін. Інституційна економіка свого роду синтез економічних процесів та явищ суспільного життя, що описуються гуманітарними науками.
Неокласика та інституціоналізм: спільність та відмінності підходів.
Оскільки інституційна економіка виникла як альтернатива неокласиці, виділимо основні принципові різницю між ними.
Таблиця 1.5
Порівняльна характеристика неокласики та інституціоналізму.
Критерій | Неокласика | Інституціоналізм |
Період основи | XVII - XIX - XX століття | 20-30-ті роки XX ст. |
Місце розвитку | Західна Європа | США |
Епоха | Індустріальна | Постіндустріальна (інформаційна) |
Методологія аналізу | Методологічний індивідуалізм – пояснення інститутів через потребу індивідів у існуванні рамок,структурують їх взаємодії у різних сферах. Індивіди первинні, інститути вторинні | Холізм - пояснення поведінки та інтересів індивідів через характеристики інститутів,які визначають їх взаємодії. Інститути первинні, індивіди вторинні |
Характер міркування | Дедукція (від загального до приватного) | Індукція (від частки до загального) |
Раціональність людини | Повна | Обмежена |
Інформація та знання | Повна, знання необмежені | Часткова знання спеціалізовані |
Ціль | Максимізація корисності, прибутку | Культурна освіченість, гармонізація |
Бажання | Визначаються самостійно | Визначаються культурою, колективом |
Взаємодія | Товарне | Міжособистісне |
Залежність впливу соціальних чинників | Повна незалежність | Не є суворо незалежним |
Поведінка учасників | Оппортуністична поведінка* |
* Оппортуністична поведінка- Прагнення до особистої вигоди з використанням підступності, прорахованих зусиль зі збивання з правильного шляху, обману, приховування інформації та інших дій.
Запитання для повторення
1) Дайте загальне визначенняінституту.
2) Розгляньте походження та функціонування наступних інститутів: рукостискання, приватна власність, шлюб, освіта, ринок, держава.
3) Поясніть сутність міждисциплінарного підходу до інституційної економіки.
4) Опишіть вплив інституцій на ваше життя.
5) Які недоліки неокласичного напряму відбилися в інституційній економіці?
6) Назвіть принципові відмінності неокласичного сценарію переходу від командної до ринкової економіки від неоінституційного.
1) Московський, А. Інституціоналізм: теорія, основа прийняття рішень, метод критики/А. Московський// Питання економіки. – 2009. – № 3. – С. 110-124.
2) Нурєєв, Р.М. Передмова до навчального посібникаА. Олійника. "Інституційна економіка" / Р. М. Нуреєв. – М.: ІНФРА-М, 2000. – 704 с.
3) Серл, Дж. Що таке інститут? [Електронний ресурс]/Дж. Серл// Питання економіки. – 2007. – № 8. – Режим доступу: http://www.vopreco.ru/ukr/archive.files/n8_2007.html, вільний.
4) Скоробогатов, А. Інститути як чинник порядку та як джерело хаосу: неоінституційно-посткейнсіанський аналіз / А. Скоробогатов // Питання економіки. – 2006. – № 8. – С.102 – 118.
5) Фролов, Д. Методологічний інституціоналізм: новий поглядна еволюцію економічної науки/Д. Фролов// Питання економіки. – 2008. – №
11. – С.90-101.
6) Ходжсон, Дж. Інститути та індивіди: взаємодія та еволюція / Дж. Ходжсон // Питання економіки. – 2008. – № 8. – С. 45-61.
ТЕМА 2. ТРАДИЦІЙНИЙ «СТАРИЙ» ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМ (класична інституційна теорія)
2.1. Основні риси «старого» інституціоналізму
План вивчення:
1) Характеристика «старого» інституціоналізму.
«Старий інституціоналізм» виник наприкінці ХІХ століття і оформився як у 20-30-х роках ХХ століття. Відправною точкою виникнення інституційного спрямування прийнято вважати дату опублікування монографії Т. Веблена«Теорія дозвільного класу» у 1899 році. Однак, враховуючи не менш значущі публікації, що з'явилися пізніше Дж. Коммонса, У. Мітчелла, Дж. М. Кларка, Позначили зародження нової течії з чітко сформованими ідеями і концепціями. Воно характеризувалося формуванням основних положень інституціоналізму та критикою концепції раціональної економічної людини, на якій ґрунтується класичний аналіз. Праці названих американських учених об'єднує:
- антимонопольна спрямованість («контроль суспільства над бізнесом» – Дж. Кларк, 1926);
- необхідність державного регулювання економіки;
- облік впливу економічне зростання всієї сукупності громадських відносин;
- облік впливу звичок, інстинктів, звичаїв та традицій;
- використання методології інших гуманітарних наук (право, політологія, соціологія та ін.);
- індуктивний метод аналізу, рух від правничий та політики до економіки;
- заперечення принципу максимізації (корисності, прибутку);
- методологія холізму (інститути первинні, індивіди вторинні).
- увагу колективної дії.
2) Виявлення негативних та позитивних постулатів «старого» інституціоналізму.
Безумовно, поява початку ХХ століття нової течії економічної думки - інституціоналізм істотно збагатило економічну теорію. «Старий» інституціоналізм наголошує на важливості інститутів для економічного життя і намагається зрозуміти їх роль та еволюцію; доводить зростаючу роль людини як основного економічного ресурсу постіндустріального суспільства. Представники цього напряму вважають заміну вільної конкуренції монополізацією об'єктивним процесом сучасної економіки, у своїй важливим є внесення великими корпораціями планомірності і свідомості стихійний механізм ринкової конкуренції, т.к. саме великі монополії здатні забезпечити динамізм економіки, оскільки беруть він основну тяжкість витрат за інновації і НТП.
Незважаючи на перераховані вище переваги, інституційна економіка далеко не бездоганна. Справедливим вважатимуться зауваження С.В. Клюзіною [I] : «...Інституціоналізм допускає абсолютизацію ролі великих корпорацій, а також слабку формалізацію аналізу». Отже, при розробці сучасної економічної теорії в цілому можна погодитися з О. Іншаковим та Д. Фроловим: «...Незважаючи на наукову моду, лише інституціоналізм аж ніяк не може стати методологічною панацеєю для Росії та й будь-якої іншої країни. Він повинен органічно «влитися» до складу еволюційної теорії поряд з іншими підходами, які системно описують трансформаційні та трансакційні фактори.»; «...стає очевидною нагальна необхідність міждисциплінарної інтеграції в рамках гуманітарних наук із включенням інституційної теорії, продуктивна реалізація якої має стати вектором еволюції вітчизняного інституціоналізму...».
Запитання для повторення
1) Які принципи «старого» інституціоналізму відображають Вашу поведінку? Який їхній вплив на прийняття Ваших рішень?
2) Розгляньте дію інститутів на Ваше життя та діяльність у сучасній економіці.
1) Інституційна економіка: Підручник/За ред. О.М. Олійника. – М.: ІНФРА – М, 2005. – 704 с.
М, 2007. – 416 с.
3) Скоробогатов, А.С. Інституційна економіка [Електронний ресурс]/О.С. Скоробогатів. - електрон. текстові дані. – СПб.: ГУ-ВШЕ, 2006. – Режим доступу: http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm, вільний.
2.2. Представники традиційного інституціоналізму, їхня теорія.
Таблиця 2.1
Перший етап – 20-30-ті роки XX століття. Представники цього етапу ввели в економічну науку поняття «інститути». На поведінку людини, вважали вони, впливають такі інституційні освіти, як держава, корпорації, профспілки, право, етика, інститут сім'ї та ін.
Основою розвитку суспільства Т. Вебленвважав психологію колективу. Поведінка суб'єкта господарювання визначається не оптимізуючими розрахунками, а інстинктами, що визначають цілі діяльності, та інститутами, що визначають засоби досягнення цих цілей. Звички є одним з інститутів, що задають рамки поведінки індивідів на ринку, в політичній сфері, в сім'ї. Він ввів поняття престижного споживання, яке отримало назву «ефект Веблена». Це демонстративне споживання є підтвердженням успіху та змушує середні верстви імітувати поведінку багатих.
У. Мітчеллвважав, що ринкова економіка нестабільна. При цьому проявом такої нестабільності є ділові цикли, а їх наявність породжує необхідність державного втручання в економіку.
Досліджував розрив між динамікою промислового виробництва та динамікою цін. У. Мітчелл заперечував погляд на людину як на «раціонального оптимізатора».
Аналізував нераціональність витрат грошей у сімейних бюджетах. 1923 року він запропонував систему державного страхування від безробіття.
Дж. Коммонсприділяв велику увагу вивченню ролі корпорацій та профспілок та їх впливу на поведінку людей.
«Позитивна репутація підприємства чи професії – це найбільш досконала форма конкуренції, відома закону».
Вартість Коммонс визначав як наслідок правової угоди «колективних інститутів». Займався пошуком інструментів компромісу між організованою працею та великим капіталом. Джон Коммонс заклав основи пенсійного забезпечення, викладені в «Акті про соціальну захищеність», прийнятому в 1935 році.
Дж. М. Кларквиступав за проведення державою антикризових заходів, зокрема, за збільшення державних витрат, спрямованих на створення «ефективного стабільного попиту з метою підвищення завантаження підприємств та зайнятості населення». Кларк найважливішою рисою трансформації капіталізму висуває «революцію в економічних функціях держави», внаслідок чого вона стала виконувати роль організатора господарства на користь загального добробуту. Цьому, на думку Кларка, супроводжує «дифузія вигод», яка знаходить свій прояв у тому, що результати технічного та економічного прогресу рівномірно розподіляються між усіма класами суспільства.
Другий етап – 50-70-х роки XX століття. Представник цього етапу - Джон Кеннет Гелбрейт(1908–2006). Основний працю: «Нове індустріальне суспільство», 1967.
З погляду найвизначнішого представника інституціоналізму американського економіста Дж. К. Гелбрейта, місце саморегулюючого ринку зайняла нова економічна організація, представлена монополізованими галузями, що користуються підтримкою держави і керована не капіталом, а так званою техноструктурою(суспільний прошарок, що включає у собі вчених, конструкторів, управлінців, фінансистів) - організованим певним чином знанням. Гелбрейт послідовно намагався довести, що нова економічна система представляла по суті планову економіку. Саме тому ідеї Гелбрейта були настільки популярними у Радянському Союзі. Головна теза Гелбрейта - на сучасному ринку ніхто не має всієї повноти інформації, знання кожного носять спеціалізований та частковий характер. Влада перейшла від окремих осіб до організацій, які мають групову індивідуальність..
Таблиця 2.2
Порівняльна характеристика ринкової системи та нового індустріального
товариства Дж. Гелбрейта
Запитання для повторення
1) Чому Т. Веблен критикує «пустий клас» і яку роль відводить йому в суспільстві?
2) Яка роль, на думку Т. Веблена, має приділятися державі в економічній сфері?
3) Що спільного у роботах американських інституціоналістів (Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Мітчелла, Дж. М. Кларка.) та його сучасних послідовників?
1) Веблен, Т. Теорія дозвільного класу / Т. Веблен. - М: Прогрес, 1984. - С.202.
2) Коммонс, Дж. (переклад Куришева А.А.) Інституційна економіка / Дж. Коммонс // Економічний вісник Ростовського державного університету. – 2007. – №4 (том 5). – С. 78-85.
3) Гелбрейт, Дж. К. Нове індустріальне суспільство / Дж. К. Гелбрейт. - М: Прогрес, 1999. - 297 с.
4) Веблен, Т. Обмеженість теорії граничної корисності / Т. Веблен // Питання економіки. – 2007. – №7. – С. 86-98.
5) Нуреєв, Р. Торстейн Веблен: погляд із XXI століття / Р. Нуреєв // Питання економіки. – 2007. – №7. – С. 73-85.
6) Семюелс, У. Торстейн Веблен як економіст-теоретик / У. Семюелс // Питання економіки. – 2007. – №7. – С. 99-117.
2.3. Модель людини в інституційній економіці.
План вивчення:
1) Моделі поведінки людини та їх роль економічному розвитку.
Таблиця 2.3 Порівняльна характеристика теоретичних уявлень про індивіда 1 .
|
2) Інституційна людина сьогодні.
Для інституціоналістів фактори, що зумовлюють поведінку людини в економічному житті, беруть початок у далекому минулому не лише самої людини, а й усього людства. Інституціоналісти розглядають людину як біосоціальну істоту, яка перебуває під перехресним впливом усієї біологічної природи та громадських інститутів. У суспільстві суттєво змінилося ставлення вчених-економістів до соціально-економічних оцінок, пов'язаних із задоволенням потреб людей. Сьогодні стає все більш очевидною неправомірність та соціальна небезпека недооцінки важливості ретельного вивчення взаємозв'язків зростання економіки та задоволення життєвих потреб населення. Поступовий розвиток ринкових відносин,
демократизація суспільства, нові соціально-економічні умови життєдіяльності суспільства, поява можливостей переосмислення та наукового обґрунтуваннябагатьох специфічних теоретичних проблемрозвитку суспільства та оцінки реальних життєвих стандартів, досягнутих у країнах з розвиненою ринковою економікою, зажадали посилення уваги вчених до комплексного та детальнішого дослідження насамперед таких взаємопов'язаних категорій та понять, як життєдіяльність, якість життя, рівень життя, вартість життя, стандарт життя, образ життя, стиль життя, спосіб життя, умови життя, тривалість життя. Радикальні перетворення на Росії принципово змінили форми людського ставлення до навколишнього світу, отже, і форми життєдіяльності людей.
Запитання для повторення
1) Яка сутність раціональної людини? У чому його основні недоліки у сучасній економічній теорії?
2) Розгляньте проведений О. Вільямсоном аналіз індивіда.
3) Яка роль введення в економічний аналіз поняття «інституційна людина»?
4) Опишіть модель «інституційної людини».
1) Автоном, В.С. Модель людини в економічній науці [Електронний ресурс]/В.С. Автономія. - електрон. текстові дані. - Спб.: Економічна школа, 1998. - Режим доступу: http://ek-lit.narod.ru/avtosod.htm, вільний.
2) Малкіна, М.Ю. Економічна теорія. Частина I. Мікроекономіка / М. Ю. Малкіна. – Нижній Новгород: Вид-во ННГУ, 2009. – 436 с.
3) Сторчовий, М. Нова модель людини для економічної науки / М. Сторчовий // Питання економіки. – 2011. – №4. – С. 78-98.
ТЕМА 3. НЕОІНСТИТУЦІОНАЛІЗМ
3.1. Структура наукової теорії Загальна характеристиката напрями неоінституціоналізму.
Третій етап – з 70-х ХХ століття.Далі інституціоналізм розвивається у двох напрямках: неоінституціоналізмі нова інституційна економіка. Незважаючи на ідентичність у назвах, мова йдепро принципово різних підходахдля аналізу інститутів. Для подальшого детального аналізу нам потрібно знати структуру наукової теорії. Будь-яка теорія включає два компоненти: жорстке ядро і за щитну оболонку. Твердження, що становлять жорстке ядро теорії, повинні залишатися незмінними в ході будь-яких модифікацій та уточнень, що супроводжують розвиток теорії. Вони утворюють ті принципи, яких будь-який послідовно застосовує теорію дослідник немає права відмовитися, який би гострої була критика опонентів. Теорії ж захисної оболонки піддаються постійним коригуванням у міру розвитку теорії.
1) Загальна характеристика неінституціоналізму, його структура.
Основні представники неоінституційної економіки: Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Стігліц, О. Вільямсон, Д. Норт, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок.
Початок цього напряму поклала 1937 р. стаття Рональда Коуза «Природа фірми», але до 1970-х років неоінституціоналізм залишався на периферії економічної науки. Спочатку він розвивався тільки в США, але в 1980-х до цього процесу включилися західноєвропейські, а в 1990-х і східноєвропейські економісти.
Неоінституціоналізм залишає незмінним жорстке ядро неокласики, коригується лише захисна оболонка. Не відмовляючись від традиційного мікроекономічного інструментарію, неоінституціоналісти прагнуть пояснити фактори, що були зовнішніми для неокласики - ідеологію, норми поведінки, закони сім'ю і т.д.
Зміни у захисній оболонці:
1. Розглядається більше широкий спектр форм власності: поряд із приватною власністю, аналізується колективна та державна, зіставляється їх порівняльна ефективність у забезпеченні угод на ринку.
2. Вводиться поняття інформаційних витрат- Витрат, пов'язаних з пошуком та отриманням інформації про угоду та про ситуацію на ринку.
3. Поряд із виробничими витратами, допускають існування трансакційних витрат, що виникають під час укладання угод.
Засновник неоінституціоналізму Р. Коузу лекції, присвяченій присудженню йому Нобелівської преміїз економіки, кидає традиційної теоріїзакид у відірваності від життя. « Те, що вивчається, - зазначає він, - є системою, яка живе в умах економістів, а не насправді. Я назвав цей результат економічною теорією класної дошки». Свою ж заслугу Коуз бачить у «доказі важливості для роботи економічної системи того, що можна назвати інституційною структурою виробництва». Вивчення інституційної структури виробництва стало можливим завдяки освоєнню економічною наукою таких понять як трансакційні витрати, права власності, контрактні відносини.
Визнання заслуг неоінституціоналістів виявилося у присудженні Нобелівської премії з економіки Джеймсу Бьюкенену (1986), Рональду Коузу (1991), Дагласу Норту (1993), Джозефу Стігліцу (2001), Оліверу Вільямсону (2009).
Розвиток неоінституціоналізму у Росії.
У Росії її представники неоинституционализма: Р. Капелюшников, Р. Нурєєв, О. Олійник, В. Полтерович, О. Шастітко, Є. Бренделєва.
Запитання для повторення
1) Які основні положення неоінституціональної теорії? У чому їхня відмінність від базових основ неокласичної теорії?
2) Охарактеризуйте поняття «опортунізм», і який вплив така поведінка надає невизначеність зовнішнього середовища?
3) Що є базовою одиницею аналізу у неоінституційній теорії?
4) Перерахуйте основні напрямки неоінституціоналізму.
1) Кусургашева, Л. Критичний аналіз основ неоінституціоналізму / Л. Кусургашева // Економіст. – 2004. – № 6. – С.44-48.
2) Олійник, О.М. Інституційна економіка / О. М. Олійник. - М: ІНФРА
М, 2011. – 416 с.
3.2. Теорія прав власності
План вивчення:
1) Основні положення теорії прав власності. Категорія власності, пучок прав власності. Список Оноре.
Під системою прав власності в неоинституциональной теорії розуміється безліч норм, регулюючих доступом до рідкісним ресурсам. Такі норми можуть встановлюватися і захищатися як державою, а й іншими соціальними механізмами - звичаями, моральними установками, релігійними заповідями. Відповідно до наявних визначень, права власності охоплюють як фізичні об'єкти, і об'єкти безтілесні (скажімо, результати інтелектуальної діяльності).
З погляду суспільства права власності виступають як «правила гри», які впорядковують відносини між окремими агентами. З погляду індивідуальних агентів вони постають як «пучки правочинів» на прийняття рішень щодо того чи іншого ресурсу. Кожен такий «пучок» може розщеплюватися, так що одна частина правочинів починає належати одній людині, інша – іншій і т.д.
У 1961 році британський юрист Артур Оноре запропонував пучок нерозкладних прав власності, що не перетинаються. Інституціоналісти розглядають будь-який обмін благами як обмін правами власності на них.
Права власності по А. Оноре
Права власності | Пояснення |
1. Право володіння | Право виняткового фізичного контролю за благами |
2. Право використання | Право застосування корисних властивостейблага для себе |
3. Право управління | Право приймати рішення, хто і на яких умовах отримуватиме доступ до використання блага |
4. Право на дохід | Право мати результати від використання блага |
5. Право суверена | Право на відчуження, споживання, зміну чи знищення блага |
6. Право на безпеку | Право на захист від експропріації благ та від шкоди з боку зовнішнього середовища |
7. Право наслідування | Право на передачу блага у спадок або за заповітом |
8. Право на безстроковість | Право необмеженого у часі володіння благом |
9.Заборона шкідливого використання | Обов'язок використання блага у спосіб, що не завдає шкоди майновим та особистим правам інших осіб |
10. Право на відповідальність у вигляді стягнення | Можливість стягнення блага на сплату боргу |
11. Право на залишковий характер | Право «природного повернення» переданих комусь правочинів після закінчення терміну передачі, право на застосування інститутів та механізмів захисту порушених прав |
Права власності мають поведінкове значення: одні методи дій вони заохочують, інші придушують (через заборони чи підвищення витрат) і в такий спосіб впливають вплинув на вибір індивідів.
До основних елементів пучка праввласності зазвичай відносять 1:
1) право на вилучення з доступу до ресурсу інших агентів;
2) декларація про користування ресурсом;
3) декларація про отримання від нього дохода;
4) декларація про передачу всіх попередніх правомочий.