Sosyal tahmin. * gelecek yıl için federal bütçeden fon sağlanması planlanan federal hedefli programların bir listesi
GİRİİŞ
Tahminler geliştirirken, uzmanlar genellikle bu nispeten yeni bilimsel araştırma alanının terminolojisindeki kesinlik eksikliğinden kaynaklanan zorluklarla karşılaşırlar.
Gelecek öngörülmek, tahmin edilmek, tahmin edilmek, öngörülmek, tahmin edilmek, vb. aranır. Ama gelecek aynı zamanda planlanabilir, programlanabilir, tasarlanabilir. Gelecekle ilgili olarak hedefler belirleyebilir ve kararlar alabilirsiniz. Bazen bu kavramların bir kısmı eşanlamlı olarak kullanılırken, bazen de her birine farklı bir anlam yüklenmektedir. Bu durum prognoz gelişimini büyük ölçüde zorlaştırmakta ve terminoloji konularında sonuçsuz tartışmalara yol açmaktadır.
1975 yılında, SSCB Bilimler Akademisi Bilimsel ve Teknik Terminoloji Komitesi, genel tahmin kavramlarının yanı sıra tahminin nesnesi ve aparatı için bir taslak terminoloji hazırladı. Taslak, tahmin sorunlarıyla uğraşan kuruluşlarda geniş tartışma için dağıtıldı, yorumlar dikkate alınarak nihai hale getirildi ve 1978'de bilimsel ve teknik literatürde, bilgilerde, eğitim sürecinde, standartlarda kullanılması önerilen terim koleksiyonlarının 92. baskısında yayınlandı. ve belgeler. Bu bölümde, kehanetin ilk kavramlarını ifade eden ve onsuz sonraki sunumu algılamanın zor olduğu bazı terimler (bazıları belirtilen sözlüğün kapsamı dışındadır) bir sisteme getirilmeye çalışılmaktadır. sözlük Ek'te verilmiştir).
Öngörü ve tahmin. Gelecek hakkında bilgi edinmenin tüm çeşitlerini birleştiren genel bir kavram - bilimsel ve bilimsel olmayan (sezgisel, günlük, dini vb.) Olarak ikiye ayrılan öngörü - tanıtmak gerekli görünüyor. Bilimsel öngörü, doğanın, toplumun ve düşüncenin gelişimini yöneten yasaların bilgisine dayanır; sezgisel, bir kişinin önsezilerine dayanır, sıradan, sözde dünyevi deneyime, ilgili analojilere, işaretlere vb. dini - geleceği önceden belirleyen doğaüstü güçlere olan inanç üzerine. Bu konuda pek çok batıl inanç var.
Bazen öngörü kavramı sadece gelecekle ilgili değil, aynı zamanda şimdiki zaman ve hatta geçmişle ilgili bilgileri de ifade eder. Bu, geçmişin ve günümüzün hala bilinmeyen, bilinmeyen fenomenlerine, sanki gelecekle ilgiliymiş gibi bilimsel bilgi elde etmek için yaklaşıldığında olur. Örnekler, maden yataklarının tahminlerini (şimdiki öngörü), bilimsel öngörü araçlarını kullanarak eski yerleşim yerlerinin zihinsel yeniden inşasını (yeniden yapılandırmacı öngörü), bugünden geçmişe veya daha yakın geçmişten daha uzak geçmişe doğru geriye dönük tahmin (ters öngörü), geçmişten bugüne veya daha uzak bir geçmişten daha uzak bir geçmişe, özellikle - öngörü yöntemlerini test etmek için (simülasyon öngörüsü).
Öngörü, somutlaştırılmasının birbirine bağlı iki biçimini etkiler: öngörü kategorisiyle ilgili - tahmin edici (tanımlayıcı veya tanımlayıcı) ve onunla ilişkili, yönetim kategorisiyle ilgili - gösterge öncesi (kuralcı veya kuralcı). Tahmin, olası veya arzu edilen beklentilerin, durumların, geleceğin sorunlarına çözümlerin bir tanımını ima eder. Kehanet, bu sorunların gerçek çözümü ile, bireyin ve toplumun amaçlı faaliyeti için gelecekle ilgili bilgilerin kullanılmasıyla bağlantılıdır. Tahmin, önsezi, öngörü, öngörü, tahmin biçimleriyle sonuçlanır. Önsezi (basit beklenti), sezgi düzeyinde - bilinçaltı - gelecek hakkında bilgi içerir. Bazen bu kavram, herhangi bir organizmanın özelliği olarak en basit gelişmiş yansımanın tüm alanına genişletilir. Öngörü (karmaşık beklenti), özel bilimsel araştırmalara dayanmayan, yaşam deneyimine, gelecekle ilgili az çok doğru tahminlere dayalı gelecek hakkında bilgi taşır. Bazen bu kavram, madde hareketinin en yüksek biçiminin - düşünmenin bir özelliği olan karmaşık gelişmiş yansımanın tüm alanına genişletilir. Son olarak, tahmin (genellikle önceki anlamlarda kullanılır), bu yaklaşımla, konusu bir fenomenin gelişme beklentileri olan özel bir bilimsel çalışma anlamına gelmelidir.
Ön belirti, hedef belirleme, planlama, programlama, tasarım ve mevcut yönetim kararları şeklinde ortaya çıkar. Hedef belirleme, bir faaliyetten ideal olarak beklenen bir sonucun oluşturulmasıdır. Planlama, belirli araçlarla önceden belirlenmiş bir hedefe ulaşmak için insan faaliyetinin geleceğine yönelik bir projeksiyondur, gelecekle ilgili bilgilerin amaçlı faaliyet için direktiflere dönüştürülmesidir. Bu kavramlar dizisinde programlama, daha sonra planlamada konuşlandırılan ana hükümlerin oluşturulması veya planların uygulanması için belirli önlemlerin sıralanması anlamına gelir. Tasarım, geleceğin belirli görüntülerinin, geliştirilen programların belirli detaylarının oluşturulmasıdır. Bir bütün olarak yönetim, her biri aynı öğeye - bir karara - dayandığından, listelenen dört kavramı olduğu gibi bütünleştirir. Ancak yönetim alanındaki kararların mutlaka planlı, programlı, projeli bir karakteri olması gerekmez. Birçoğu (sözde örgütsel ve aslında yönetsel), yönetimin somutlaştırılmasında olduğu gibi son adımdır.
Bu terimler aynı zamanda tahminler, hedefler, planlar, programlar, projeler ve organizasyonel kararlar geliştirme süreçleri olarak da tanımlanabilir. Bu bakış açısından, bir tahmin, gelecekteki belirli bir olgunun beklentileri, olası durumları ve (veya) bunların uygulanmasının alternatif yolları ve zamanlaması hakkında olasılıksal, bilimsel temelli bir yargı olarak tanımlanır. Amaç, üstlenilen faaliyetin amaçlanan sonucuna ilişkin bir karardır. Plan - bunların uygulanmasının sırasını, sırasını, zamanlamasını ve araçlarını sağlayan bir önlemler sistemi hakkında bir karar. Program, bilimsel, teknik, sosyal, sosyo-ekonomik ve diğer sorunların veya bunların bazı yönlerinin uygulanması için gerekli bir dizi tedbire ilişkin bir karardır. Program, bir ön plan kararı olabileceği gibi, planın belirli bir yönünü de belirtebilir. Bir proje, programın bir veya başka bir yönünün uygulanması için gerekli olan belirli bir faaliyet, yapı vb. ile ilgili bir karardır. Son olarak, bu kavramlar dizisindeki asıl karar, amaca ulaşmak için ideal olarak varsayılan bir eylemdir.
Dini öngörünün kendine özgü somutlaştırma biçimleri vardır. Yani “tahmin”, “vahiy”, kehanet (peygamberlik), fal ve “öngörü”, “kader”, sihir, büyü, dua talebi vb. sezgisel ve günlük öngörünün somutlaştırma biçimleri olarak ) özel bir konudur.
Tahmin ve tahminin yakından ilişkili olduğunu vurgulamak önemlidir. Bu bağlantıyı hesaba katmadan, tahminin özünü, onun yönetimle gerçek ilişkisini anlamak imkansızdır. İstemli ilke ön öğretimde geçerli olabilir ve ardından ilgili hedefler, planlar, programlar, projeler, genel olarak kararlar iradeci, öznelci, keyfi (optimal olmama, başarısızlık riskiyle birlikte) ortaya çıkar. Bu bağlamda, alınan kararların beklenen etkinliğinin artmasıyla birlikte bilimsel olarak sağlam olmaları için onlara bir amaç, araştırma ilkesi hakim olması arzu edilir.
Tahminlerin bilimsel olarak doğrulanmasının en önemli yöntemleri - açıklama (analiz), açıklama (teşhis) ve tahmin (tahmin) - her bilimsel disiplinin üç ana işlevini oluşturur. Tahmin, yalnızca böyle bir gerekçelendirme için bir araç değildir. Bununla birlikte, pratik önemi, tam olarak onun yardımıyla alınan kararların etkinliğini artırma olasılığına indirgenmiştir. Sadece bu nedenle, son on yıllardaki tahminler benzeri görülmemiş bir ölçek aldı ve oynamaya başladı. önemli rol yönetim süreçlerinde.
Tahmin, geleceğin ayrıntılarını tahmin etmeye çalışmakla sınırlı değildir (ancak bazı durumlarda bu çok önemlidir). Tahminci, geleceğin fenomenlerinin diyalektik olarak belirlenmesinden, zorunluluğun şanslardan geçmesi gerçeğinden, çok çeşitli olası seçenekleri dikkate alarak geleceğin fenomenlerine olasılıksal bir yaklaşımın gerekli olduğu gerçeğinden hareket eder. Yalnızca bu yaklaşımla, tahmin, genel olarak bir hedefi, planı, programı, projeyi veya kararı gerekçelendirirken en olası veya en çok arzu edilen, en uygun seçeneği seçmek için etkili bir şekilde kullanılabilir.
Tahminler planlardan önce gelmeli, ilerlemenin bir değerlendirmesini, planların uygulanmasının (veya uygulanamamasının) sonuçlarını içermeli, planlanamayan, çözülemeyen her şeyi kapsamalıdır. Prensip olarak herhangi bir zaman dilimini kapsayabilir. Tahmin ve plan, gelecekle ilgili bilgileri işleme biçimleri bakımından farklılık gösterir. Neyin mümkün veya arzu edilir olduğunun olasılıksal bir açıklaması bir tahmindir. Mümkün, arzu edileni başarmak için alınacak tedbirlere ilişkin direktif kararı bir plandır. Tahmin ve plan birbirinden bağımsız olarak geliştirilebilir. Ancak planın etkili, optimal olması için, mümkün olduğu kadar sürekli, bu ve sonraki planların bilimsel olarak doğrulanmasına izin veren bir tahminden önce gelmelidir.
TAHMİN TİPOLOJİSİ
tahmin tipolojisi amaçlara, hedeflere, nesnelere, konulara, problemlere, doğaya, teslim süresine, yöntemlere, tahmin organizasyonuna vb. bağlı olarak çeşitli kriterlere göre inşa edilebilir. Problem-hedef kriteri temeldir: tahmin ne için? Buna göre, iki tür tahmin ayırt edilir: keşif (bunlara daha önce araştırma, keşif, eğilim, genetik vb. deniyordu) ve normatif (bunlara program, hedef deniyordu).
Tahmin ara- gelecekteki fenomenin olası durumlarının belirlenmesi. Bu, geçmişte ve günümüzde incelenmekte olan fenomenin gelişimindeki eğilimlerin geleceğe koşullu devamını ifade eder, olası kararlardan soyutlanır, temelinde eğilimleri kökten değiştirebilecek eylemler, bazı durumlarda kendi kendine neden olur. tahminin yerine getirilmesi veya kendi kendini yok etmesi. Bu öngörü şu soruyu yanıtlıyor: Mevcut eğilimler devam ederse en çok ne olur?
normatif tahmin- amaç olarak kabul edilen olgunun olası durumlarına ulaşmanın yollarının ve koşullarının tanımı. Bu, önceden belirlenmiş normlar, idealler, teşvikler ve hedefler temelinde arzu edilen durumların elde edilmesini öngörmeyi ifade eder. Bu öngörü şu soruyu yanıtlıyor: istediğinize ulaşmanın yolları nelerdir?
Arama tahmini, daha sonra tahmin edilen fenomenin olasılık derecesinin belirlendiği belirli bir olasılık ölçeği (alan, spektrum) üzerine kuruludur. Normatif tahminde, aynı olasılık dağılımı gerçekleşir, ancak ters sırada: belirli bir durumdan gözlemlenen eğilimlere. Normatif tahmin, bazı açılardan normatif planlama, programlama veya proje geliştirmeye çok benzer. Ancak ikincisi, belirli normların uygulanması için önlemlerin yönergesel olarak oluşturulmasını ima ederken, birincisi, bu normlara ulaşmanın olası, alternatif yollarının stokastik (olasılığa dayalı) bir açıklamasıdır.
Normatif tahmin, yalnızca yönetim alanındaki normatif gelişmeleri dışlamakla kalmaz, aynı zamanda ön koşuludur, nesnellik düzeyini ve sonuç olarak kararların etkinliğini artırmak için öneriler geliştirmeye yardımcı olur. Bu durum, sırasıyla hedef belirleme, planlama, programlama, tasarım ve doğrudan yönetim organizasyonuna hizmet eden tahminlerin özelliklerini belirlemeye sevk etti. Sonuç olarak, yönetimin çeşitli somutlaştırma biçimleriyle korelasyon kriterine göre, bazı uzmanlar bir dizi tahmin alt türünü (keşifçi ve normatif) ayırt eder.
Hedef Tahmini aslında istenen durumlar soruyu cevaplar: istenen nedir ve neden? Bu durumda, belirli bir ölçekte (alan, spektrum) tamamen değerlendirici bir fonksiyonun olasılıkları inşa edilir, yani. tercih dağılım fonksiyonları: istenmeyen - daha az arzu edilen - daha fazla arzu edilen - en çok arzu edilen - optimal (birkaç kriter üzerinde uzlaşma ile). Oryantasyon - hedef belirleme sürecini optimize etmede yardım.
Planlanan tahmin Planların ilerlemesinin (veya gerçekleşmemesinin) (plan-tahmin) esasen, en uygun planlama standartlarının, görevlerinin, direktiflerinin, ortadan kaldırılacak istenmeyen alternatiflerin belirlenmesi ve kabul edilen planlı kararların doğrudan ve uzak, dolaylı sonuçlarının kapsamlı bir şekilde açıklanması. Bu öngörü şu soruyu yanıtlıyor: Belirlenen hedeflere daha etkin bir şekilde ulaşmak için planlama nasıl, hangi yönde yönlendirilmelidir?
program tahminiÖngörülen fenomenin beklenen istenen durumuna ulaşmak için olası yollar, önlemler ve koşullar şu soruyu yanıtlar: İstediğinizi elde etmek için tam olarak neye ihtiyacınız var? Bu soruyu cevaplamak için hem arama hem de normatif tahmin geliştirmeleri önemlidir. İlki, programın uygulanması için çözülmesi gereken sorunları tanımlar, ikincisi ise uygulama koşullarını belirler. Program tahmini, olası karşılıklı etkiler hakkında bir hipotez formüle etmelidir. Çeşitli faktörler, ana hedefe giden yolda ara hedeflere ulaşmanın varsayımsal zamanlamasını ve sırasını belirtin. Böylece, olduğu gibi, planlı tahminle başlayan çalışma nesnesinin geliştirilmesi için olasılıkların seçimi tamamlanmıştır.
proje tahmini Hala eksik olan bir dizi koşul varsayımı altında, şu veya bu olgunun gelecekteki belirli görüntüleri şu soruyu yanıtlar: bu nasıl (özellikle) mümkün olabilir, neye benzeyebilir? Arama ve düzenleyici gelişmelerin bir kombinasyonu da burada önemlidir. Tasarım tahminleri (bunlara aynı zamanda tahmin projeleri, tasarım tahminleri, vb. de denir), uzun vadeli tasarım için en iyi seçeneklerin seçilmesine yardımcı olmak üzere tasarlanır ve buna dayanarak gerçek, güncel tasarım devreye alınır.
organizasyon tahmini olgunun amaçlanan istenen durumuna ulaşmak için mevcut kararlar (yönetim alanı ile ilgili olarak), belirlenen hedefler şu soruyu cevaplar: Amaca ulaşmak için kararlar hangi yöne yönlendirilmelidir? Arama ve düzenleyici gelişmelerin sonuçlarının karşılaştırılması, tüm organizasyonel önlemleri kapsamalı ve böylece genel yönetim seviyesini arttırmalıdır.
Teslim süresine göre - tahminin hesaplandığı süre - operasyonel (cari), kısa, orta, uzun ve uzun vadeli (süper uzun vadeli) tahminler ayırt edilir. Operasyonel, kural olarak, çalışma nesnesinde önemli bir değişiklik beklenmeyen - ne niceliksel ne de niteliksel - gelecek için tasarlanmıştır. Kısa vadeli - yalnızca niceliksel değişiklikler beklentisi için, uzun vadeli - yalnızca niceliksel değil, çoğunlukla niteliksel. Orta vadeli, kısa ve uzun vadeli, nicel değişikliklerin nitel olanlara göre baskın olduğu, uzun vadeli (süper uzun vadeli) - özünde yapabileceğimiz bu kadar önemli niteliksel değişikliklerin beklendiği beklentiyi kapsar. sadece doğanın ve toplumun gelişmesi için en genel beklentilerden bahsedin.
Operasyonel tahminler, kural olarak ayrıntılı nicel değerlendirmeler, kısa vadeli - genel nicel, orta vadeli - nicel-nitel, uzun vadeli - nitel-nicel ve uzun vadeli - genel niteliksel değerlendirmeler içerir.
Tahminlerin zamansal derecelendirmesi görecelidir ve verilen tahminin doğasına ve amacına bağlıdır. Bazı bilimsel ve teknik tahminlerde, uzun vadeli tahminlerde bile, teslim süresi günlerle ve jeoloji veya kozmolojide milyonlarca yıl olarak ölçülebilir. Sosyo-ekonomik tahminlerde, ulusal ekonomik planlara uygun olarak ve öngörülen fenomenlerin doğasına ve gelişme hızına uygun olarak, aşağıdaki zaman ölçeği ampirik olarak belirlenir: operasyonel tahminler - bir yıla kadar, kısa vadeli - birden ila beş yıl, orta vadeli - beş ila on yıl, uzun vadeli - on beş ila yirmi yıla kadar bir süre, uzun vadeli - uzun vadenin ötesinde.
Bununla birlikte, burada bile, sosyo-ekonomik tahminin bireysel dallarının özelliklerine ilişkin farklılıklar vardır. Böylece, siyaset alanında kısa ve uzun vade arasındaki aralık önümüzdeki on yılın sınırlarına kadar daralırken, şehir planlamasında bütün bir yüzyıl boyunca uzanıyor (çünkü önümüzdeki on yıllarda) çoğu nesneler zaten tasarlanmıştır ve yalnızca operasyonel tahmin mümkündür), ekonomide ulusal ekonomik planların vb. aralıklarına uyarlanır.
Çalışmanın amacına göre, doğa bilimleri, bilimsel-teknik ve sosyal bilimler (terimin geniş anlamıyla sosyal) tahminleri ayırt edilir. Doğa bilimi tahminlerinde, tahmin ve tahmin arasındaki ilişki önemsizdir, nesneyi kontrol etmenin imkansızlığı nedeniyle pratikte sıfıra yakın veya sıfıra eşittir, bu nedenle burada, prensipte, en doğru koşulsuz tahmine yönelik bir yönelimle yalnızca keşifsel tahmin mümkündür. fenomenin gelecekteki durumu. Sosyal bilim tahminlerinde, bu ilişki o kadar önemlidir ki, genel olarak hedeflere, planlara, programlara, projelere ve kararlara dayalı insanların eylemleriyle kendi kendini gerçekleştirme veya tam tersine tahminlerin kendi kendini yok etme etkisini verebilir (dahil olmak üzere). yapılan tahminler dikkate alınarak yapılanlar). Bu bağlamda, burada arama ve düzenleyici gelişmelerin bir kombinasyonu gereklidir, yani. yönetim verimliliğini artırmaya odaklanan koşullu tahminler. Bilimsel ve teknik tahminler bu açıdan adeta ara bir konum işgal etmektedir.
doğal bilim tahminleri aşağıdaki alanlara ayrılmıştır:
1) meteorolojik (hava durumu, hava akımları ve diğer atmosferik olaylar);
2) hidrolojik (deniz dalgaları, su akışı rejimi, seller, tsunamiler, fırtınalar, su alanının donması ve açılması, diğer hidrosferik olaylar);
3) jeolojik (maden yatakları, depremler, çığlar ve diğer litosfer olayları);
4) fenolojik ve tarımsal dahil olmak üzere biyolojik (genel olarak biyosferde flora ve faunadaki üretkenlik, hastalık ve diğer fenomenler);
5) tıbbi ve biyolojik (artık esas olarak insan hastalıkları);
6) kozmolojik (durum ve hareket gök cisimleri, gazlar, radyasyon, kozmosferin tüm fenomenleri);
7) mikro dünya fenomenlerinin fiziksel ve kimyasal tahminleri.
Bilimsel ve teknik tahminler dar anlamda veya mühendislik olarak da adlandırıldıkları gibi, malzemelerin durumu ve mekanizmaların, makinelerin, cihazların, elektronik ekipmanın ve teknosferin tüm fenomenlerinin çalışma şekline ilişkin beklentileri kapsar. Geniş anlamda - bilimsel ve teknolojik ilerlemenin gelişme beklentileri anlamında - bilimin gelişiminin umut verici sorunlarını, yapısını, çeşitli araştırma alanlarının karşılaştırmalı etkinliğini, Daha fazla gelişme bilimsel personel ve kurumların yanı sıra teknolojinin gelecek vaat eden sorunları (“insan-makine” sistemi), daha doğrusu sanayi, inşaat, kentsel ve kentsel alanlarda bilimsel ve teknolojik ilerlemenin kontrollü yönleri. tarım, bilgi sistemi dahil olmak üzere ulaşım ve iletişimde.
Sosyal bilim tahminleri bölgelere ayrılmıştır:
1) sosyo-medikal (beden eğitimi ve spor dahil olmak üzere sağlık hizmetleri);
2) sosyo-coğrafi (Dünya Okyanusu da dahil olmak üzere dünya yüzeyinin daha da gelişmesi için beklentiler);
3) sosyo-ekolojik (doğal çevrenin durumu ile toplum yaşamı arasında bir denge sağlama olasılığı);
4) sosyo-uzay (uzayı keşfetme olasılığı);
5) ekonomik (ulusal ekonominin gelişmesi için beklentiler, genel olarak ekonomik ilişkiler);
6) sosyolojik veya dar anlamda sosyal (toplumsal ilişkilerin gelişimi için perspektif);
7) psikolojik (kişilik, davranışı, etkinliği);
8) demografik (büyüme, yaş ve cinsiyet yapısı, nüfus göçü);
9) filolojik ve etnografik veya dilbilimsel ve etnolojik (dilin, yazının, kişisel adların, ulusal geleneklerin, örf ve adetlerin gelişimi);
10) mimari ve kentsel planlama (yerleşimin sosyal yönleri, şehir ve köyün gelişimi, konut, genel olarak yerleşim ortamı);
11) eğitimsel ve pedagojik (yetiştirme ve yetiştirme, halk eğitimi alanındaki personel ve kurumların gelişimi - anaokullarından anaokullarına, üniversitelere ve lisansüstü okullara, personelin ileri eğitimi ve yeniden eğitimi için alt sistemler dahil; yetişkinlerin kendi kendine eğitimi, ebeveyn eğitimi, ek eğitim vb.);
12) kültürel ve estetik (sanatın, edebiyatın, tüm kültürün maddi ve teknik temeli; sanatsal bilgi, personelin ve kültürel kurumların gelişimi - kitap, dergi, gazete ticareti, radyo ve televizyon, sinema ve tiyatro, müzeler ve kültür parkları, kulüpler ve kütüphaneler, kültürel anıtlar, vb.);
13) devlet-yasal veya yasal (devletin gelişimi ve yasama, hukuk ve kriminoloji, genel olarak yasal ilişkiler);
14) iç politik (kendi ve başka bir ülkenin iç politikası);
15) dış politika (kendi ve başka bir ülkenin dış politikası, genel olarak uluslararası ilişkiler);
16) askeri (askeri-teknik, askeri-ekonomik, askeri-politik, askeri-stratejik, askeri-taktik, askeri-örgütsel tahminler).
Çoğu zaman, bilimsel ve teknik tahminlere doğa bilimi tahminleri de denir ve sosyal bilim tahminlerine genellikle sosyo-ekonomik tahminler denir ve bu grubun ekonomik olanlar dışındaki tüm tahminlerine bu durumda sosyal tahminler denir. Tahminin felsefi ve teorik-metodolojik sorunları özel bir alan oluşturmaktadır.
Teorik olarak tahmin ve tahmin arasındaki ilişki asla sıfır olmadığından, doğal ve sosyal bilim tahminleri arasında boş bir duvar olmadığına dikkat edilmelidir. Bir kişi hava durumunu (sis dağılımı, dolu bulutları), üretkenliği (gübre üretimi) vb. Etkilemeye başlar. Muhtemelen zamanla havayı kontrol etmeyi, denizdeki dalgalanmaları düzenlemeyi, depremleri önlemeyi, önceden belirlenmiş mahsulleri elde etmeyi, fizyolojik programlamayı ve psikolojik gelişim adamım, gök cisimlerinin yörüngelerini değiştir vb. O zaman bu tür tahminler arasındaki fark yavaş yavaş tamamen ortadan kalkacaktır.
Aynı zamanda, her iki türdeki tahminler arasında iyi bilinen bir bağlantı olduğunu fark etmek zor değil. Doğal, teknik ve sosyal bilimler arasındaki bağlantılar giderek daha da yakınlaştığı için bu doğaldır. Tahminlerin tipolojisi, listelenen kriterler ve her tür için adlandırılmış siparişlerle sınırlı değildir. Prensip olarak, çok daha fazla kriter vardır ve bunların her biri için üçüncü, dördüncü vb. emir. Bununla birlikte, bir "tahmin türü ağacın" gelişimi hala özel bir çalışmayı beklemektedir.
Tahmin ve tahmin.Çalışma nesnesinin kriterine göre listelenen tahmin alt türleri, iyi bilinen bir soyutlamayı temsil eder. Pratikte, birbirine bağlı oldukları ve karmaşık kompleksler oluşturdukları için hiçbiri "saf" bir biçimde mevcut değildir. Genellikle, çalışmanın amacına bağlı olarak (tahminlerin hedef gruplaması) belirli bir tahmin grubu içinde bir tahmin geliştirilir.
Örneğin, ilgili endüstrilerden (ekonomi, demografi, kültür, vb.) veri almadan bilim veya teknolojinin gelişimi hakkında bir tahminde bulunmak zor olacaktır. Aynı şekilde, bilimin, teknolojinin, nüfusun, şehir planlamasının, halk eğitiminin vb.
Her tahmin için, ilgili alanlarda mümkün olduğu kadar çok verinin dahil edilmesi arzu edilir. Çalışmanın amacı için en önemli olanlardan yalnızca birkaçı şu anda kullanılmaktadır. Deneyimin gösterdiği gibi, diğer şeyler eşit olduğunda, tahmin güvenilirliğinin derecesi her zaman diğer endüstrilerde kullanılan malzemenin tamlık derecesi, hedef grubun tamlık derecesi ile doğru orantılıdır.
Hedef grup, önde gelen (profil) ve yardımcı (arka plan) yönlerden oluşur. Prensip olarak çalışmanın amacına göre her yön lider olabilir. Uygulamada, hedef gruplar arasında en gelişmiş olanlardan biri öne çıkıyor - ekonomik ve sosyal tahminin önde geldiği ve bilimsel, teknik ve demografik tahminin yardımcı olduğu (diğer alanlar hala önemsiz bir rol oynuyor) ulusal ekonomik tahmin.
Tahminlerin hedef gruplarını oluşturma ihtiyacı, tahmin uygulamasının gereklilikleri tarafından belirlenir. Tek bir bilimsel ekip, tüm tahmin dalları için yeterince yüksek güvenilirliğe sahip tahminler geliştiremez. Hedef grup, uzmanların güçlerini çeşitli bilimsel bilgi alanlarında seferber etmeye ve onları bir tahmin geliştirmek için en uygun şekilde düzenlemeye yardımcı olur.
Hedef grubun yönlendirme yönü, çalışmaya konu olan tahmin profilini oluşturmaktadır. Yardımcı yönler, tahmin arka planını oluşturur - tahmin problemini çözmek için gerekli olan, tahmin nesnesinin dışındaki bir dizi koşul. Profil verilerinden farklı olarak, arka plan verileri genellikle bir araştırma ekibinin araştırma konusu değildir (çünkü bu pratik olarak imkansız ve pratik değildir): ya diğer, yeterince yetkin bilimsel kurumlardan sipariş üzerine hazır olarak elde edilirler ya da mevcut bilimsel literatür veya güvenilirlik derecelerine ilişkin uygun çekinceler ile şartlı olarak varsayılmıştır. Standart tahmin arka planı, bilimsel ve teknik, demografik, ekonomik, sosyolojik, sosyokültürel, örgütsel ve politik, uluslararası olarak ayrılmıştır. Genellikle, bir tahmin geliştirmenin amacına ve hedeflerine bağlı olarak birkaç alt bölüm seçilir.
Tahmin endüstrisi ile tahminlerin hedef gruplandırılması arasındaki fark esastır. Bunu göz ardı etmek, örneğin, demografik veya bilimsel ve teknik tahminin bağımsız bir dal mı yoksa yalnızca ekonomik tahminin bir alt dalı mı olduğu sorusu gibi sonuçsuz tartışmalara yol açar ve bu bazen ulusal ekonomik tahminin eşanlamlısı olarak kabul edilir.
Tahminlerin hedef gruplandırmaları seti, mevcut bilimlerdeki bir tahminler kompleksidir ve mevcut bilimlerin yerini alan bazı yeni bilimler değildir, çünkü bu, incelenen doğal ve sosyal olayların gelişimi için eğilimler ve beklentiler çalışmasında yapay bir kırılmaya yol açacaktır. her bilim tarafından, her bilimin ayrılmaz temel işlevlerinin - açıklamalar, açıklamalar ve tahminler - birliğinde bir kırılmaya kadar.
Tahminlerin gelişim kalıpları hakkındaki bilimsel disiplin - tahmin, konusu olarak tahmin yasalarının ve yöntemlerinin incelenmesidir. Görevleri, ilgili epistemoloji problemlerinin geliştirilmesi ve teorik prognostik araştırma mantığı, tahmin tipolojisinin bilimsel ilkeleri, tahmin yöntemlerinin sınıflandırılması, hipotez ve tahmin, tahmin ve yasa, analiz ve yasa gibi birbiriyle ilişkili kavramlar arasındaki ayrımdır. tahmin, tahmin ve plan, çözüm vb. Tahminin en önemli görevlerinden biri, tahminlerin geçerliliğini artırmak için özel metodolojik tahmin problemlerinin geliştirilmesidir.
Tahmin biliminin yapısında, “çifte tabiiyet” ile özel tahmin teorileri geliştirilmelidir: genel tahmin çizgisi boyunca ve doğa bilimleri veya sosyal bilimler (bilimsel ve teknik, ekonomik, sosyolojik) çerçevesinde ilgili bilimsel disiplin çizgisi boyunca. , politik, vb. tahmin). Doğru, prognostik, "tomurcuklanmanın" ayrıntıları hakkında konuşmak için biraz erken olduğunda, hala gelişimin ilk aşamalarında. Görünüşe göre bu gelecek için bir mesele. Ancak her durumda, kastedilen ve kastedilmesi gereken tam olarak tahmin teorisidir ve mevcut bilimsel disiplinlerin sorunlarının bir kısmının bir tür "gelecek hakkında bilim" olarak izole edilmesi değil.
Bunu vurgulamak önemlidir, çünkü son yarım yüzyılda tahmin probleminin özgüllüğü üzerine spekülasyon sıkıntısı yaşanmamıştır. Bu, özellikle şu anda aşağıdaki anlamlara sahip olan belirsiz "fütüroloji" terimi için geçerlidir:
1) 20. yüzyılın ilk yarısının Alman filozofunun ortaya koyduğu, geçmişin ve günümüzün tüm sosyal öğretilerine karşı çıkan "geleceğin felsefesi". K. Mannheim, "ideoloji" ve "ütopya" olarak ikiye ayrıldı (öğretiler, sırasıyla, baskın sosyal sistemi savundu veya reddetti). Bu anlamda "fütüroloji" terimi, 1943'te Amerika Birleşik Devletleri'ne göç eden bir Alman sosyolog olan O. Flechtheim tarafından önerildi. Bu konsept tutmadı;
2) "geleceğin bilimi", "geleceğin tarihi", geçmiş ve şimdiki çalışmalarla sınırlı diğer disiplinlerin aksine, çalışma konusu tüm fenomenlerin - öncelikle sosyal olanlar - gelişme beklentileri olmalıdır. . Bu anlamda terim, 1960'ların başlarında, daha sonra ortaya çıkan (bilimsel, teknik ve sosyo-ekonomik nitelikteki tahminlerin geliştirilmesiyle uğraşan özel kurumların ortaya çıkması) “tahmin patlaması” ile bağlantılı olarak Batı'da yaygınlaştı. Bununla birlikte, 60'ların ikinci yarısında, "geleceğin tarihini" "geçmişin tarihi" ile benzeterek ayırma girişimlerinin tutarsızlığı ortaya çıktı ve 70'lerin başında "fütüroloji" terimi ortaya çıktı. bu anlamda kullanımı neredeyse tamamen sona ermişti.
Geçmiş ve geleceğin incelenmesi arasındaki analojinin yanlış olduğu ortaya çıktı. Tarih, gözlemlenen fenomenleri inceleme yöntemlerinden farklı olan özel bilimsel araçların yardımıyla, özel tarihsel ilgi alanına giren geçmiş olayları inceler. Bu, tarih bilimlerini ayrı bir grup olarak ayırmayı haklı kılar. Dolayısıyla tiyatro, fizik, tarım, insanlık tarihinin bir bütün olarak ortaya çıkışı doğaldır.
Bu arada, şimdinin ve geleceğin fenomenleri birbiriyle ilişkili güncel ilgi alanlarıdır. Geleceğin fenomenlerini incelemek için kullanılan bilimsel araç seti, belirli bir özgünlüğe sahip olmasına rağmen, gözlemlenen fenomenleri incelemek için kullanılan araç seti ile yakından bağlantılıdır. Yukarıda her bilimin temel işlevleri olarak tasvir, açıklama ve tahmin birliğinden bahsetmiştik. Şimdiye kadar, çoğu bilimsel disiplindeki tahmin işlevi, açıklayıcı ve tanımlayıcı olandan daha az gelişmiştir. Ancak bu, eğer gerçekten bir bilimse, her bilimin amacının betimlemek, açıklamak ve tahmin etmek olduğu ilkesini baltalamaz.
Bu nedenle "geleceğin bilimi", aslında mevcut birçok disipline ait olan çalışma konusundan mahrumdur. Bu durumun gerçekleşmesi, "fütüroloji" teriminin bu anlamının gözden düşmesine yol açtı;
3) mevcut sosyal bilimlerin birbiriyle yakından bağlantılı bir prognostik işlevleri kümesi olarak bir sosyal tahmin kompleksi ve bir tahmin yasaları bilimi olarak prognostik. Bu anlamda, "disiplinlerarası araştırma", "metabilim" olarak fütüroloji, 60'ların sonunda Batı'da önemli bir dağıtım aldı. Ancak terimin muğlaklığı ve bu anlamın kendinden önceki iki anlamla sık sık karıştırılması, 70'li yılların başından itibaren yerini başka terimlere (prognostik, fütürist, fütüristik, "geleceğin çalışması" vb.) . Bugüne kadar, sosyal tahmin ve sosyal tahmin kompleksinin eşanlamlısı olarak ikinci terim Batı'da baskındır;
4) tahminin aksine, sosyal tahmin kompleksinin eşanlamlısı. Bu anlamda terim nadiren kullanılır;
5) prognostik ile eşanlamlı - sosyal tahmin kompleksinin aksine. Bu anlamda terim de nadiren kullanılır;
6) dar anlamda, 20. yüzyılın ikinci yarısında bilimsel komünizme karşı gelecek toplum kavramları (“post-endüstriyel toplum” teorisi vb.);
7) geniş anlamda - insan toplumunun gelişme beklentileri hakkındaki tüm modern yayınlar (hem bilimsel hem de gazetecilik). Doğru, giderek daha sık olarak, sadece modern veya sadece Marksist olmayan değil, aynı zamanda daha sıklıkla tüm "gelecek hakkındaki edebiyat" kastedilmektedir.
Sovyetler Birliği'nde, 3. anlamıyla "gelecek bilimi" terimi (toplumsal tahmin ve tahmin kompleksiyle eşanlamlı) bazen gazetecilikte veya popüler bilim literatüründe kullanılıyordu. özel olarak Bilimsel edebiyat bu terim genellikle sadece 6. ve 7. anlamlarda, kural olarak "burjuva" sıfatıyla kullanılmıştır.
Tahmin araç takımı. Tahmin, gelecekle ilgili birbirini tamamlayan üç bilgi kaynağına dayanır:
Gelişim beklentilerinin değerlendirilmesi, tahmin edilen fenomenin gelecekteki durumu, çoğunlukla oldukça iyi bilinen benzer fenomenler ve süreçlerle analoji yoluyla, deneyime dayalı olarak;
Geçmişte ve günümüzde gelişim modelleri oldukça iyi bilinen eğilimlerin geleceğe koşullu devamı (ekstrapolasyon);
Gelişme beklentileri oldukça iyi bilinen bir dizi koşulda beklenen veya arzu edilen değişikliklere göre inşa edilen belirli bir olgunun, sürecin gelecekteki durumunun bir modeli.
Buna göre, tahmin geliştirmenin üç tamamlayıcı yolu vardır:
Sorgulama (görüşme, anket) - öngörücü nitelikteki öznel değerlendirmeleri düzene sokmak, nesnelleştirmek için nüfus ve uzmanlarla ilgili bir anket. Hakem değerlendirmesi özellikle önemlidir. Tahmin pratiğinde nüfus anketleri hala nispeten nadiren kullanılmaktadır;
Ekstrapolasyon ve enterpolasyon (sürecin bilinen iki anı arasındaki bir ara değerin tespiti) - geçmişte tahminin temel alındığı dönemler boyunca tahmin edilen fenomenin göstergelerinin gelişiminin zaman serilerinin oluşturulması ve tahminin tahmin edilmesi gelecek (geriye dönük inceleme ve tahmin gelişmelerinin öngörüsü);
Modelleme - değişikliklerin ölçeği ve yönüne ilişkin mevcut doğrudan veya dolaylı verilere dayanarak, tahmin edilen süre için tahmin edilen fenomendeki olası veya istenen değişikliği dikkate alarak arama ve normatif modellerin oluşturulması. En verimli tahmin modeli, bir denklem sistemidir. Bununla birlikte, maddenin geniş anlamıyla olası tüm model türleri: senaryolar, simülasyonlar, grafikler, matrisler, gösterge koleksiyonları, grafik görüntüler, vb.
Tahmin yöntemlerinin yukarıdaki bölümü koşulludur, çünkü pratikte, daha önce de belirtildiği gibi, bu yöntemler birbiriyle örtüşür ve birbirini tamamlar. Tahmine dayalı bir tahmin zorunlu olarak ekstrapolasyon ve modelleme unsurlarını içerir. Değerlendirme ve modelleme unsurları olmadan ekstrapolasyon süreci imkansızdır. Modelleme ön tahmin ve ekstrapolasyonu içerir. Uzun süre bu durum, tahmin yöntemlerini yeterince sınıflandırmayı zorlaştırdı. İkincisinin gelişimi, genellikle biri diğerinin yerine kullanılan veya aynı düzenin fenomenleri olarak görülen alım, prosedür, yöntem, teknik, yöntem, sistem, tahmin metodolojisi kavramlarının kesin olmaması nedeniyle de engellendi. aralarındaki önemli niteliksel farka rağmen. Başına son yıllar Tahmin yöntemlerinin sınıflandırılması için güvenilir bir teorik temel oluşturmayı mümkün kılan bu konuda önemli çalışmalar yapılmıştır. Sonuç olarak, verilen kavramlar dizisi aşağıdaki mantıksal sistemde sıralanmıştır.
Tahmin alımı - bir tahmin geliştirmeye yönelik belirli bir teorik veya pratik yaklaşım biçimi, bir tahmin geliştirme sürecinde belirli bir sonuç elde etmeyi amaçlayan bir veya daha fazla matematiksel veya mantıksal işlem. prosedür - belirli bir dizi işlemin performansını sağlayan bir dizi teknik. Yöntem - karmaşık bir teknik, bir bütün olarak bir tahmin geliştirmeyi amaçlayan sıralı bir dizi basit teknik. Metodoloji - bir veya daha fazla sıklıkla birkaç yöntemin belirli bir kombinasyonuna dayanan sıralı bir teknikler, prosedürler, işlemler, araştırma kuralları seti. Metodoloji tahmin - yöntemler, yöntemler, tahmin sistemleri hakkında bir bilgi alanı. tahmin yöntemi- bir tahmin geliştirmek için homojen yöntemlere dayalı olarak gelecekle ilgili bilgilerin elde edilmesi ve işlenmesi. tahmin sistemi("tahmin sistemi") - karmaşık olayları veya süreçleri tahmin etmek için tasarlanmış sıralı bir dizi teknik, teknik araç. Deneyimler, yukarıdaki yöntemlerden hiçbirinin (ve hatta daha fazla yöntemin) tek başına önemli derecede güvenilirlik, doğruluk ve tahmin aralığı sağlayamayacağını göstermektedir. Ancak bazı kombinasyonlarda oldukça etkilidirler.
Bir tahmin geliştirmek için en önemli işlemlerin genel mantıksal sırası aşağıdaki ana aşamalara indirgenmiştir:
1. Ön tahmin oryantasyonu (araştırma programı). Tahmin için görevin iyileştirilmesi: doğa, ölçek, nesne, kuruluş ve liderlik dönemleri vb. Amaç ve hedeflerin formüle edilmesi, konu, problem ve çalışma hipotezleri, çalışmanın yöntemlerinin, yapısının ve organizasyonunun belirlenmesi.
2. Öngörülen nesnenin ilk (temel) modelinin sistem analizi yöntemleriyle oluşturulması. Modeli iyileştirmek için, popülasyon ve uzmanların bir anketi mümkündür.
3. Yukarıda belirtilen yöntemlerle tahmin arka plan verilerinin toplanması.
4. Göstergelerin zaman serilerinin oluşturulması - ekstrapolasyon yöntemleriyle gelecekteki tahmine dayalı modellerin çekirdeğinin temeli, bu materyali tahmine dayalı ön model senaryoları şeklinde genelleştirmek mümkündür.
5. Minimum, maksimum ve en olası değerlerin belirtilmesiyle profil ve arka plan göstergelerinin keşif analizi yöntemlerini kullanarak tahmin edilen nesnenin bir dizi varsayımsal (ön) keşif modelinin oluşturulması.
6. Mutlak (yani, tahmin arka planıyla sınırlı olmayan) ve göreceli (yani, bu çerçeveye bağlı) değerlerinin belirtilmesiyle normatif analiz yöntemleriyle tahmin edilen nesnenin bir dizi varsayımsal normatif modelinin oluşturulması belirlenen normlar, idealler, hedefler doğrultusunda önceden belirlenmiş kriterlere göre optimum.
7. Tahminin güvenilirliğinin ve doğruluğunun yanı sıra geçerliliğinin (doğrulanmasının) değerlendirilmesi - genellikle uzmanlarla görüşerek varsayımsal modellerin iyileştirilmesi.
8. Arama ve düzenleme modellerinin karşılaştırılmasına dayalı olarak yönetim alanındaki kararlar için tavsiyelerin geliştirilmesi. Önerileri açıklığa kavuşturmak için, nüfus ve uzmanların başka bir araştırması mümkündür. Bazen (hala nadiren de olsa), daha fazla iyileştirme için geliştirilen tavsiyelerin uygulanmasının olası sonuçları dikkate alınarak bir dizi olasılık sonrası tahmine dayalı senaryo modeli oluşturulur.
9. Tahmin ve tavsiyelerin uzman tartışması (incelemesi), tartışmayı dikkate alarak revizyonu ve müşteriye teslimi.
10. Yine, önceden geliştirilmiş bir tahminin materyallerinin, tahmin arka planına ilişkin yeni veriler ve yeni bir araştırma döngüsü ile karşılaştırılmasına dayanan bir ön tahmin oryantasyonu, çünkü tahmin, hedef belirleme, planlama, programlama kadar sürekli olmalıdır. tasarım, genellikle yönetim, hangi etkinliğin artmasına hizmet etmesi amaçlanır.
Söylenenler, üç temel ilave açıklamayı gerektirmektedir:
İlk olarak, tahminlerin etkinliği (özellikle sosyal bilimler), tüm bunlar çok önemli olmasına rağmen, yalnızca güvenilirlik, doğruluk, aralık derecesine indirgenemez; şu veya bu tahminin, temelinde geliştirilen kararların geçerliliğini, nesnelliğini ve etkinliğini artırmaya ne ölçüde yardımcı olduğunu bilmek de aynı derecede önemlidir;
İkincisi, tahminlerin doğrulanması, onu analiz veya teşhis verilerinin doğrulanmasından ayıran önemli özelliklere sahiptir. Tahminde, mutlak doğrulamaya ek olarak, örn. hipotezin doğruluğunun ampirik olarak doğrulanması veya reddedilmesi, bilimsel araştırma geliştirmenize ve sonucunu mutlak doğrulama olasılığından önce pratik olarak kullanmanıza izin veren göreceli (ön) bir doğrulama vardır. Göreceli doğrulama yöntemleri bilinmektedir: bu, elde edilen ancak henüz mutlak doğrulamaya uygun olmayan sonuçların kontrol çalışmaları ile doğrulanmasıdır.
Tahmin ile ilgili olarak, mutlak doğrulama, ancak öncü dönemin gelecekten geçmişe geçişinden sonra mümkündür. Ancak bundan çok önce, farklı bir metodoloji kullanarak (örneğin, bir uzmanlar anketi yapmak için) tekrarlanan veya paralel çalışmalara başvurmak mümkündür ve yapılmalıdır. Sonuçlar eşleşirse, tahminin güvenilirlik derecesini yüksek olarak değerlendirmek için daha fazla güven için gerekçeler vardır; değilse, tahmin geliştirme metodolojisindeki hataları veya eksiklikleri bulup ortadan kaldırmak için zaman vardır.
Bu bağlamda, geçerlilik ve doğruluk (tahmin) kategorilerini net bir şekilde ayırt etmek önemlidir. Bilimsel bilginin geçerliliği, kısaca bilginin mevcut düzeyi ve bilimsel araştırmanın niteliğidir. Yeni bilimsel bilgiler sağlam temellere dayanıyorsa bilimsel teori, benzer araştırma nesneleri ile ilgili etkinliği kanıtlanmış olan, eğer bu bilgi yeterince güvenilir yöntemler, prosedürler, bilimsel araştırma operasyonları (diğer nesnelerde test edilmiş) sonucunda elde edilirse, o zaman tamamen haklı kabul edilir. uygulama tarafından onaylanmadan önce bile.
Bilimsel bilginin doğruluğunun ölçütü bildiğiniz gibi uygulamadır. Ancak pratik, yalnızca günümüzün tamamen ampirik bir deneyimi olarak anlaşılamaz. Daha geniş bir uygulama anlayışı, her şeyden önce, bir bütün olarak insan toplumunun gelişiminin sosyo-tarihsel uygulamasını içerir. Bu nedenle, tahminin doğruluğu sorunu, "anlık" bir pratik doğrulama olasılığı ile sınırlandırılamaz, insan toplumunun gelişimindeki gerçek eğilimlerle ilişkilendirilmelidir.
Nihayetinde, yukarıdan da anlaşılacağı gibi, tahminin herhangi bir şekilde doğrulanması kendi başına bir amaç değildir. Tahmin, yönetimin bilimsel seviyesini artırma açısından bir etkiye sahipse, mutlak doğrulama olasılığından çok önce bilimsel araştırmanın tam teşekküllü bir sonucu olarak hareket eder. Bu bağlamda, modern bilimin pratikte yeterince kanıtlanmış örneği vardır.
Tahmini bilgilerin kullanılması yoluyla kararların etkinliğinin artırılması, aslında, birçok yöntemin henüz teorik olarak geliştirilmediği veya pratik olarak yeterince test edilmediği, birçok yöntemin geliştirildiği tahminin gelişiminin ilk aşamasında, 1960'larda ve 1970'lerde başarıldı. hala doğası gereği deneyseldir. Bütün bunlar, tahmin geliştikçe ve yöntemleri geliştikçe, tahminin hedefler, planlar, programlar, projeler, örgütsel kararlar düzeyinde şimdiye kadar olduğundan çok daha etkili bir etkiye sahip olacağına dair tamamen bilimsel bir hipotez öne sürmek için zemin sağlar.
Üçüncüsü, modern tahmin araçlarıyla bir ön tanışma bile, ikincisinin hiçbir şekilde evrensel ve her şeye kadir olmadığını, daha geniş öngörü kavramının yerini alamayacağını gösterir. Bir tahmin geliştirme yöntemlerinin özellikleri, hem zaman aralığında (pratikte sosyo-ekonomik tahminlerde sağlama süresi, kural olarak, önümüzdeki birkaç on yıl ile sınırlıdır) hem de aralıkta tahmin etme olanaklarına temel kısıtlamalar getirir. araştırma nesnelerinin sayısı (tüm fenomenler tahmine dayalı tahminlere uygun değildir). Tahminlerin geliştirilmesi için görevler belirlenirken bu sınırlamalar sürekli olarak dikkate alınmalıdır.
1. Sosyal tahmin kavramı.
2. Çağımızın küresel sorunları ve bunları çözmenin yolları.
3. Perspektifler sosyal Gelişim.
İnsan faaliyeti temelde dönüştürücü bir faaliyettir. Aklındaki bir kişi sadece dünyayı yansıtmakla kalmaz, sadece çevredeki gerçekliğe uyum sağlamakla kalmaz, aynı zamanda pratik eylemleriyle dünyayı da dönüştürür. Aynı zamanda kişi, faaliyetinin sonuçlarını öngörür, geleceği tahmin eder. İnsanlar bir dereceye kadar bir perspektif, geçmişle sıkı birlikteliği içinde bugüne anlam veren bir gelecek sunmadan yaşayamazlar.
Tahmin sorunu, maddi dünyanın yasalarının incelenmesi ve bu bilginin pratikte uygulanması ile ilgilidir. Tahmin probleminin alaka düzeyi, aşağıdaki faktörler: a) bilimsel ve teknolojik ilerleme koşullarında sosyal yaşamın gelişme süreçleri daha karmaşık hale geldi; b) tarihsel durumun draması yoğunlaştı: savaş ve barış sorunları, terörle mücadele, devlet çevre, enerji zorlukları, AIDS ve diğer bulaşıcı hastalıklarla mücadele; c) tahmin faaliyetlerinin hacmi ve ölçeği, tahmin nesnelerinin niceliksel ve niteliksel çeşitliliği genişlemiştir; d) tahminlerin sosyal, ekonomik, çevresel ve bilgisel değeri artmıştır.
Toplumun çeşitli alanlarında sosyal tahminlerin elde edilmesi, büyük bir değer insanlığın gelecekteki kaderi sorusuna net bir cevap için. Sosyal tahminlerin özünü anlamak için "öngörü", "tahmin" ve "tahmin" gibi kavramların içeriğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Deneyimde, pratikte keşfedilmeden önce süreçlerde ve fenomenlerde esas olanı görme yeteneğini, biliş öznesinin gerçekliğin yansımasını tahmin etme yeteneğini sabitlerler. tahmin (Yunancadan. prognoz - öngörü, tahmin) - analiz edilen nesnenin gelecekteki durumu hakkında makul bir varsayımın geliştirilmesidir. "Tahmin" kavramı, bilimsel bilgiye dayalı bir tahmin şeklinde gelecek hakkında bilgi edinme sürecini ifade eder.
Tahmin etmeknesnenin gelecekteki olası durumu ve bunlara ulaşmanın alternatif yolları ve zamanlaması hakkında bilimsel temelli bir yargı olan tahmin, varsayım, prognostik model anlamına gelir.
Tahminin aksine. "tahmin" ve "öngörü" kavramları bilimsel olmayanlar da dahil olmak üzere her türlü araç ve yöntemle elde edilen geleceğe ilişkin bilgiyi ifade eder. Tahmin, aslında öngörülü bir tahmin gibi, bir eylem planı veya programı değildir. Tahmin edilen bir şey gerçekleşir, bir şey yerine getirilmeden kalır veya daha önce tahmin edilenden temelde farklı sonuçlarla gerçekleşir.
Karakteristik özellik geleceğin sosyal tahmini, geleceğin, geçmişin ve bugünün aksine, var olmaması, tek olasılıktan uzak bir şey gibi davranmasıdır. Grafik olarak, bu, geçmişten bir noktaya - şimdiki zamana - uzanan düz bir çizgi ve ardından gelecek için olası seçenekleri kişileştiren, her yöne ayrılan bir dizi vektör olarak temsil edilebilir.
Tarihsel olarak, geleceğin araştırılmasına yönelik aşağıdaki ideolojik yaklaşımlar gelişmiştir: dini, ütopik ve felsefi.
Dini Yaklaşım geleceğin doğaüstü güçler tarafından belirlendiği, kehanet veya ilahi vahiy yoluyla bilinebileceği inancına dayanmaktadır. Dünyanın sonu, gelecekte bir kurtarıcı-mesihin ortaya çıkışı hakkında din tarafından geliştirilen fikirler, milyonlarca insan üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Gelecekle ilgili kendi vizyonlarını geliştirmek.
ütopik yaklaşım bugünü reddeder, geleceği mutlaklaştırır. Ütopyacılar, toplumun adaletsiz ve “mantıksız” mevcut yapısının karşısına, hayal güçlerinin yarattığı, detaylıca resmedilmiş adil bir gelecek düzenlerini koyarlar. Geleceği mutlaklaştıran ütopyacılar, onu, gelecek nesillere bir zamanlar ilan edilmiş gerçeklerin ve titizlikle yazılmış davranış kurallarının pasif uygulayıcıları rolünün verildiği eksiksiz bir fenomen veya sistem olarak sunarlar.
felsefi yaklaşım bu gelişimin genel yasalarının bilgisi çerçevesinde, doğanın ve toplumun gelişiminde bir sonraki aşama olarak geleceğin öngörülmesine dayanmaktadır. Zaten antik çağda, felsefi düşünce, aşağıdaki kavramlara dayalı olarak sosyal tahmin için belirli yaklaşımlar geliştirdi. tarihsel süreç:
Dolaşım (döngüsellik), sosyal gelişimin tekrarı (MÖ 6. yüzyılda yaşamış olan yazar Pisagor);
Karamsarlık (geriye dönük), insan mutluluğunu savunan, makul, adil bir toplum yapısı geride bir yerlerde kalmıştır. (Yazarlar: eski Yunan şairi Hesiod ve antik Romalı şair Ovid);
İyimserlik (ilerleme), sürekli taahhüt edilen sosyal ilerlemeye inanmak. (Yazarlar: Protagoras, Democritus, Epicurus, Lucretius Kar).
Günümüzde teorik gelişim ve gerekçelendirme farklı seçenekler gelecekte toplumun ve insanın gelişimi fütüroloji ile uğraşır (lat. gelecek- gelecek ve gr. logolar- doktrin). Birçok seçkin bilim adamı kendilerini bu bilgi alanına adadı. Fütürolojik kuruluşlar arasında özel bir yer, insanlığın hayatta kalmasıyla ilgilenen bilim adamlarını, politikacıları ve iş adamlarını bir araya getiren uluslararası bir sivil toplum kuruluşu olan Roma Kulübü tarafından işgal edilmiştir. Farklı ülkeler. Bugün, ilk başkanı Aurelio Peccei'nin tanımına göre Roma Kulübü, amacı "insanların insanlığın zorluklarını olabildiğince açık ve derinden anlamalarına yardımcı olmak" olan "görünmez bir kolej"dir. mevcut durumu düzeltmeye yardımcı olacak yeni ilişkilerin, siyasi kursların ve kurumların kurulmasını teşvik etmek.
Bilimsel öngörünün temeli, nesnelerin ve fenomenlerin nesnel iç bağlantılarının bilgisidir. Bu, biliş sürecinde bilinenden bilinmeyene, geçmişten ve şimdiden geleceğe doğru hareket etmeyi mümkün kılar. Herhangi bir olgunun (sürecin) gelişim yasası biliniyorsa, o zaman bu olguyu (süreci) inceleyerek yalnızca mevcut durumunu ifade etmekle kalmaz, aynı zamanda olası değişikliklerin yönü ve doğası hakkında da bir sonuca varabiliriz.
Sosyal tahmin, analize dayalıdır bilgi dizisi- belirli bir bilimsel gerçekler sistemi oluşturan ve tahmin nesnesini karakterize eden veri kümeleri. Bilgi dizisi çeşitli kaynakları içerir: kitle iletişim araçları, siyasi raporlar, istatistiksel veriler, radyo programları, uzman anketlerinden elde edilen veriler, Kişisel özellikler siyasi liderler, ideolojik inançlarının değerlendirilmesi vb.
Tahminde, tahmin nesnesinin geliştiği sosyal, ekonomik, bilimsel ve teknik arka planı hesaba katmak önemlidir. Bir dizi koşul olarak bu arka plandır ( dış etkenler) gelecekte tahmin nesnesinin gelişimini sınırlar, onunla aktif olarak etkileşime girer.
Gelişme beklentilerini tahmin etmenin sonucu sosyal olaylar süreçler ise keşfedici, normatif, karmaşık ve sistemik tahminlerdir.
Tahmin ara bir nesnenin gelecekteki olası durumlarının, geçmişteki ve günümüzdeki doğasında var olan eğilimlere dayalı olarak belirlenmesidir. Böyle bir tahmin, gelişimin hangi yönde gerçekleştiği, geleceğin belirli bir döneminde tahmin nesnesinin durumunun ne olacağı sorusuna cevap verir. Bu tür tahminlere bir örnek, gezegenin nüfusunun tahminleri, belirli bir yıla kadar iletişimin gelişimi olabilir.
normatif tahmin belirli sosyal normlara, ideallere, ihtiyaçlara, hedeflere dayalı olarak nesnenin olası, arzu edilen durumlarına ulaşmanın yollarını ve zamanlamasını belirler. Keşif tahmininden farklı olarak, normatif tahmin ters yönde, yani tahmin nesnesinin önceden belirlenmiş bir durumundan mevcut eğilimlerin ve bu duruma ulaşılmasını sağlayan olası değişikliklerinin incelenmesine kadar inşa edilir. Normatif tahmin başlangıç aşamasıdır ve gerekli kondisyon bilime dayalı planlama, tahmin ve tasarım.
Tahmin, hem kontrollü hem de spontan süreçlere ve olaylara uygulanabilir. Aşağıdaki tahmin türleri vardır: kısa vadeli - 1-2 yıl için; orta vadeli - 5-10 yıl; uzun vadeli - 15-20 yıl ve süper uzun vadeli - 50-100 yıl.
Tahminler, bir tahmin oluşturmak için ampirik bilgileri seçmek ve analiz etmek için bir dizi yöntem ve prosedür olan belirli tahmin yöntemleri kullanılarak geliştirilir. Avusturyalı fütürist Erich Jancz'ın 200'e yakın bilimsel yöntemi var. özel teknikler, geleceği bilmenin mantıksal ve teknik yolları. Ancak pratikte 15-20'den fazla tahmin yöntemi kullanılmamaktadır. Geleneksel olarak, beş gruba ayrılabilirler: 1) ekstrapolasyon; 2) uzman değerlendirmeleri; 3) modelleme; 4) tarihsel analoji; 5) gelecek senaryoları.
Ekstrapolasyon Yöntemi fenomenin bir bölümünün gözlemlerinden elde edilen sonuçların diğer bölümlerine genişletilmesine dayanır. Geçmişte belirli bir sistem, belirli bir sabit hız veya ivmede gelişme ile karakterize edildiyse, bu hızın veya ivmenin gelecekte belirli bir süre boyunca değişmeden kalacağına inanmak için sebepler vardır. Bununla birlikte, tahmin için yanlış zaman aralığı seçimi, genellikle geçmişteki eğilimlerin gelecekte devam etmesinin tutarsızlığına yol açar.
Uzman değerlendirmeleri- karmaşık problemlerin analizi ve incelenmesi yöntemi. Özü, sorunun uzmanlar (bilim ve teknolojinin çeşitli dallarında önde gelen uzmanlar) tarafından analizinde ve ardından sonuçların resmi bir şekilde işlenmesinde yatmaktadır. Uzmanların genelleştirilmiş düşüncesi, sorunun en olası çözümü olarak kabul edilmektedir.
modelleme yöntemi nesnenin gelecekteki durumunun tahminini yapmak için modelin kullanılmasına izin verir. Birkaç modelleme türü vardır: konu, fiziksel, matematiksel, mantıksal, simülasyon veya bilgisayar.
simülasyon, bilgisayar modelleme - bir bilgisayar yardımıyla karmaşık sistemlerin dinamiklerini incelemek ve tahmin etmek için deneysel bir yöntem. Gerçek bir sistemin modelini oluşturma, ardından bu model üzerinde araştırma ve deney yapma süreci olarak tanımlanabilir. Bu, özellikle doğrudan bir deneyin temelde imkansız olduğu veya öngörülemeyen sonuçlara yol açabileceği bölgesel ve küresel düzeylerdeki karmaşık sosyo-ekonomik süreçleri incelerken önemlidir.
Bugün küresel süreçleri incelemek ve tahmin etmek için en yaygın yöntemler olan simülasyon modellerine ek olarak, tarihsel modeller yaygın olarak kullanılmaktadır - geleceğin görüntüleri ve senaryoları . Tarihsel yaklaşım, sistemin gelişimindeki nesnel modellerin ve eğilimlerin belirlenmesinden oluşur ve gelecekteki belirlenimcilik ilkesine dayanır.
Senaryo, karmaşık sistemlerin incelenmesine yönelik sistemik ve tarihsel yaklaşımları birleştiren çok değişkenli bir tahmindir; çoğu durumda tanımlayıcıdır ve karmaşık tahminlerin yapımında yaygın olarak kullanılır. Senaryolar şunları ortaya çıkarır: belirli bir teorik durumun adım adım nasıl gerçekleştirilebileceğini; etkinliklerin belirli bir gelişimini kolaylaştırmak veya önlemek için etkinliklerdeki her katılımcı için her aşamada hangi seçeneklerin mevcut olduğu.
Uygulamada, dikkate alınan yöntemlerin hiçbiri tahminin yüksek güvenilirliğini sağlayamaz. Bu nedenle, genellikle birleşik, karmaşık yöntemlere yönelirler. Bu yaklaşım, tahminlerin daha fazla doğruluğunu ve güvenilirliğini garanti etmek için bireysel yöntemlerin eksikliklerini ortadan kaldırmayı mümkün kılar.
Tipik bir tahmin tekniği aşağıdaki unsurları içerir: ön tahmin yönelimi (bir nesnenin, konunun, sorunun, amaçların, hedeflerin, çalışma hipotezlerinin, yöntemlerin, çalışmanın yapısı ve organizasyonunun tanımı); tahmin edilen nesnenin ilk modelini oluşturmak; tahmin değerlendirmesi; Karar verme için tavsiyelerin geliştirilmesi.
Dolayısıyla tahmin, geleceğin sorunlarının gelişimi ve çözümü için olası seçenekleri, birbirini dışlayan seçeneklerini, kendiliğinden ve bilinçli süreçleri belirlemeyi, zamansal ve mekansal parametreleri belirlemeyi mümkün kılar. Tahmin belirli işlevleri yerine getirir: sosyo-epistemolojik, buluşsal, bütünleştirici, normatif, iletişimsel, arama vb. Tarihsel perspektifin anlaşılmasını sağlar, sosyo-ekonomik ve yön belirlemeye yardımcı olur. siyasi gelişme uluslararası etkinliklerde doğru bir şekilde gezinmek için.
Geçmişin sonunda ve şimdiki milenyumun başında insanlık, zamanında ve etkili çözümü insanlığın bugününü ve geleceğini belirleyen bir dizi küresel sorunla karşı karşıya kaldı.
Küresel sorunlar(lat. Küre- top; Fransızca küresel- evrensel, tüm gezegeni kapsayan, dünya çapında). Bunlar tüm insanlığın çıkarlarını etkileyen sorunlardır. Medeniyetin varlığını tehdit eden çelişkileri ve zorlukları temsil ederler.
Eski çağlarda birçok küresel sorun ortaya çıktı.
Savaş ve barış sorunları, genç neslin yetiştirilmesi, açlıkla mücadele, salgın hastalıklar her çağda insanlığın ilgi odağı olmuştur. 20. yüzyılın 60'larında (zaten geçmiş), bu sorunlar yalnızca tekrar tekrar güncellenerek evrensel, küresel sorunlara dönüşmekle kalmadı, aynı zamanda kapsamlı bir şekilde araştırılmaya, analiz edilmeye ve tahmin edilmeye başlandı. Bugün, küreselcilik giderek daha fazla yeni varlık alanlarını kapsıyor. Küresel sorunların yarattığı sonuçlar yerli ve yabancı literatürde geniş bir şekilde tartışılmaktadır.
Araştırmacılar küresel sorunları üç ana grupta toplamıştır. ilk gruba ilgili olmak dünya düzeninin süper küresel sorunları(küresel): savaşı önleme sorunları, terörizm tehdidini ortadan kaldırma, dünyanın sürekli gelişmesi sorunu ve bununla ilgili küresel yönetişim sorunu, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yönetimi, yeni bir ekonomik düzenin kurulması dahil. İkinci grup -. gezegensel, kaynak niteliğindeki sorunlar: doğal kaynakların rasyonel ve ekonomik kullanımı, çevre koruma sorunu, okyanusların ve uzayın gelişimi, doğal afetlerin önlenmesi sorunu, gıda sorunu. Üçüncü grup - Bunlar evrensel, sosyokültürel nitelikteki sorunlardır. insan haklarının güvence altına alınması, toplumsal eşitsizliğin ortadan kaldırılması, salgın hastalıklar, kentleşmenin kentleşmenin sonuçlarının ortadan kaldırılması gibi) ve ayrıca demografik, dini, etnik gruplar arası sağlık sorunları.
Küresel sorunların sınıflandırılmasına yönelik başka yaklaşımlar da vardır. Bununla birlikte, bilim adamlarının teorik ve metodolojik yaklaşımlarından bağımsız olarak, gıda sorunu her zaman en acil olanlar arasında gösteriliyor. Çözümü için, yalnızca şu veya bu devletin yorulmak bilmeyen endişelerini değil, aynı zamanda tüm insanlığın çabalarının birleştirilmesini, bilimin, teknolojinin ve bilgi teknolojileri dahil en son gelişmelerin geliştirilmesini gerektirir. Beslenme sorunlarına yönelik bu tutum, modern insanlığın gerçek varoluş koşulları tarafından belirlenir.
İnsanların bir arada yaşamasına ilişkin dünya deneyiminin de kanıtladığı gibi, küresel doğasına rağmen gıda sorunu, insanlığın karşı karşıya olduğu diğer pek çok sorundan ayrı, bağımsız olarak düşünülemez. Doğal, bölgesel, sosyo-kültürel ve diğer koşullar ve faktörler kararını etkilemiştir ve etkilemeye devam edecektir. Aralarında daha az önemli olmayan, dini, ulusal ve diğer birçok sosyal gelişme faktörüdür. Bazı yazarların haklı olarak işaret ettiği gibi, insanlığın arkasında yüzbinlerce yıllık kültürel gelişme var ve çeşitli modern insanların yiyecekleri sadece ve hatta kültür kadar doğanın meyvesidir.
Yiyeceklerimiz, eskiden yediğimiz yiyecek türlerine gittikçe daha az benziyor. Bir kişinin sütünü, etini ve geleneksel diyetindeki diğer ürünleri değiştiren mağaza raflarında giderek daha fazla yeni karışım türü ve her türden tüp ortaya çıkıyor. Günümüzde tüketilen gıdaların kimyasal bileşimi değişmektedir. Günümüzde yaygınlaşmaya başlayan genetiği değiştirilmiş ürünlerin yaygın kullanımının insan sağlığını pek çok yönden nasıl etkileyeceği hala netlik kazanmış değil. Ayrıca, kaliteli ve güvenli gıda üretimi, kendi içinde farklı ürünler ve bunların ilgili modifikasyonları ile deney yapılmasını içeren yeni teknolojilerin kullanımı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.
Aynı zamanda, bir kişinin belirli yiyecek türlerine bin yıl olmasa da yüzyıllardır alışmış olduğu ve bunun genlerinde, bağırsak mikroflorasında olduğu söylenebilir. Bu nedenle, Çinliler pirinç keklerine alışkınsa ve onları ekmeğe veya Ukrayna pancar çorbasına naklederse, hazımsızlıkla ilişkili keskin bir hastalık göz ardı edilmez. "Yabancı diyete" ani bir geçiş çok az işe yarayabilir ve bazen tehlikeli olabilir.
Gıda sorununun ağırlaşması, zengin Kuzey ile fakir Güney arasındaki uçurumu genişleten demografik sorunun ağırlaşmasıyla yakından bağlantılıdır. Gelişmiş ülkelerde refah artışı, "üçüncü dünya" ülkelerindeki toplam yoksulluğun zemininde gerçekleşiyor. Fütüristlerin hesaplarına göre, en fakir ülkelerdeki tüketim standardı, gelişmiş ülkelerde yaşayan "altın milyar" tüketim düzeyine yükseltilirse, o zaman yarım yüzyıl içinde tüm kaynakların tüketimini ikiye katlamak ve enerji üretimini yaklaşık 500 kat artırın. Zengin Kuzey ile fakir Pivdnya arasındaki çatışma sorununu sadece tüketimi artırarak çözme girişimi, çevre sorunlarının daha da ağırlaşmasına yol açacaktır.
Yoksul Güney'den gelen demografik baskı ve "altın milyar" ülkeleri ile "Üçüncü Dünya" ülkelerindeki tüketim seviyeleri arasındaki zıtlık, kaçınılmaz olarak siyasi, dini ve etnik biçim alan artan gerilime yol açıyor. çatışmalar. En fakir ülkelerde, aşırılığın etkisi yayılıyor ve bunun sonuçlarından biri de günümüzün en ciddi sorunu olan terörizm.
Bütün bunlar, tüm küresel sorunların birbiriyle yakından bağlantılı ve birbirine bağlı olduğunu, bu nedenle izole çözümlerinin pratikte imkansız olduğunu gösteriyor. İnsanlığın küresel sorunlardan en az birini çözememesi, diğer tüm sorunları çözme olasılığını son derece olumsuz etkileyecektir.
Küresel sorunlar sistemi somut bir tarihsel karaktere sahiptir. Alevlenmeleri bir medeniyet krizine neden olabilir. Bugün, medeniyetin tamamen (evrensel) yok edilmesi, Dünya'nın ve Dünya'ya yakın uzayın biyosferik süreçlerinin mekanizmalarının geri döndürülemez bir şekilde bozulması olasılığı her zamankinden daha fazla ortaya çıktı. İnsanlık artık dünya düzeninin evriminde kendiliğindenliğe güvenemez. Modern dünyaya istikrara, demokrasiye, uygarlığa, şiddet karşıtlığına, insanın hayatta kalması için koşullar yaratmaya ihtiyacımız var.
Küresel sorunlar, dünya gelişiminin nesnel faktörlerinden biridir. Etkileri göz ardı edilemez. çözülmemiş
küresel sorunlar, gezegendeki toplumun varlığına yönelik bir tehdit oluşturmaktadır. Küresel sorunların ağırlaşması, insanlığı yeni etkileşim ve gelişme yolları aramaya zorluyor. Modern filozoflar ve fütürologlar, uygarlığın gelişme yollarını değiştirme ihtiyacından bahsediyorlar. Tüm tahminlerde, insanlığın ana düşmanı kendisidir.
Küresel sorunların üstesinden gelmek ilişkilidir: bilimin, teknolojinin gelişmesiyle, en son teknolojiler; insanın doğayla ilişkisinde bir değişiklikle; gezegenin tüm nüfusunun amaçlı ve birleşik çabalarıyla; değer tutumlarının dönüşümü ve insan, insan ve toplum arasındaki, devletler arasındaki ilişkilerin değişmesiyle; tüm insanlık için yeni dünya görüşü kılavuzları arayın. Modern felsefede bu arayış, "gezegensel bilinç" ve "noosferik anlayış" kavramlarının ortaya çıkmasıyla ifade edilir. Gelecek kişiye, bilincine ve iradesine bağlıdır.
Küresel sorunları çözmenin yolları, büyük ölçüde, toplumsal gelişmenin genel yönünün, toplumsal ilerlemenin genel yönünün gelecekte ne olacağını belirler. sosyal ilerleme- bu, yeni, daha yüksek kilometre taşlarının, seviyelerin ve daha iyi niteliksel koşulların elde edildiği toplumun sürekli ilerici gelişimidir.
Sosyal ilerlemenin önemli bir özelliği, geri döndürülemez doğasıdır. Bilimsel öngörü, tarihsel gelişimin belirli düzenlilikleri ve eğilimleri hakkındaki bilgilere dayanarak, toplumsal sorunları çözmek için pratik araçlar bulmayı mümkün kılar. Sosyal ilerlemenin ikinci özelliği, ilerleme hızındaki, dinamiklerindeki ve hızlı gelişmedeki artıştır. Aynı zamanda, değişim ve yoğunluk ile doygunluk ile de karakterize edilir. bilimsel keşifler, teknik buluşlar, bilim ve kültür alanında uluslararası değişim.
Aynı zamanda "toplumsal ilerleme" kavramı ebedi, mutlak bir gerçek olarak kullanılamaz. Bir tarihsel dönem için ilerici olan, başka bir dönem için bir gerileme, toplumsal gelişmede bir duraklama olabilir. Modası geçmiş yönlerin ve biçimlerin reddi, toplumun ileriye doğru hareketi, sürekli niteliksel yenilenmesidir.
Sosyal ilerlemeyi hızlandırma problemlerini çözmek, sürdürülebilir (düzenlenmiş) kalkınma fikirleri, devletler ve sosyal hareketler arasındaki etkileşimi anlamak için yeni bir yaklaşım gerektirir. Çoğu bilim adamının yakın ve uzak gelecek hakkındaki fikirlerinde bir birlik yoktur. Bazıları, dünyanın üretimin gelişmesi, sınırlı kaynakların kullanılması konusunda zirveye ulaştığını ve yakın gelecekte çökeceğini savunarak "sosyo-ekolojik karamsarlık" konumunu savunuyor. Ekoloji alanındaki birçok Batılı uzman (J. Forrester, D. Meadows, B. Pestel), insanlığın teknolojik ilerleme ile Dünya'daki yaşamın devamı arasında seçim yapması gerektiğine inanıyor. Rus araştırmacı N.N. Moiseev, örneğin, buna inanıyor küresel süreçlerçok tehditkar bir dünyada, fikir nerede sürdürülebilir kalkınma illüzyondan başka bir şey değildir. Ve böyle bir gelişmeden bahsetmek, bir deve kuşunun kafasını kuma gömme davranışını anımsatıyor. İlerleme fikrini reddeden başka bir Rus, N.N. Trubnikov, daha fazlasının olacağı umuduyla, sürünün ısrarcı içgüdüsüne eşdeğer, henüz tahttan indirilmemiş son idol olduğunu düşünüyor. sulu çimen
Bu yaklaşımın aksine, yerli ve yabancı bir dizi araştırmacı, sınırlı enerji, gıda ve diğer kaynakların mutlak değil, göreceli olduğunu ve insanlığın bu sorunları çözebileceğini kanıtlamaya çalışıyor. Buna ek olarak, tarih, belirli "büyüme sınırlarının" varlığının daha büyük olasılıkla bir teşvik görevi görebileceğini göstermektedir. topluluk geliştirme frenlemek yerine, geçmişte olduğu gibi gelecek nesiller de zorluklardan çıkış yolu bulacaktır. Kural olarak, bu bakış açısının temsilcileri, sosyal ilerlemenin destekçilerine aittir. Böylece, Roma Kulübü'nün son raporlarından biri olan "Geleceğe Giden Yollar"da, insanlığın mevcut sorunlarla başa çıkabileceği ortak bir "dünya düzeni" oluşumu kavramı ortaya konmaktadır. gelecekte kesinlikle ortaya çıkacaktır. İnsanlığın entelektüel gelişimi, bilgiyi akıllıca yönetmeye ve çıkmazlardan ve krizlerden bir çıkış yolu bulmaya yardımcı olacaktır. İnsan, geçmişte yazı ve tipografi ile gücünü artıracağı gibi şimdi de bilgisayar ve bilgi Teknolojisi ve gelecekte - yeni icatlar. Sosyal ilerleme tükenme ile tehdit edilmez entellektüel yetenekler kişi.
Uygulama, sosyal ilerlemedeki önde gelen eğilimlerin insan özgürlüğünün büyümesi, insani değerlerin büyümesi, kişisel ve kamu çıkarlarının uyumlu hale getirilmesi, sosyal ilişkilerin uluslararasılaşması, adalet arzusu, eşitlik ve insan ilişkilerinin uyum olduğunu doğrulamaktadır. doğa.
İnsanlığın geleceği üzerine düşünerek, içinde bir tür tek bir demokratik ve insancıl dünya topluluğunun olası oluşumundan bahsettiğimiz vurgulanmalıdır. değişik formlar mülkiyet, farklı sosyal ilişki biçimleri.
Ancak bu yolda, yeni bir medeniyetin gelişmesi olan ilerici süreçleri daha da geliştirmek mümkündür. Kültüre hitap, adam, onun ruhsal dünyaüretici güçlerde radikal bir değişim ihtiyacı tarafından dikte edilen, en son başarıların rasyonel kullanımı bilimsel ve teknolojik ilerleme.
Geçmişte olduğu gibi gelecekte de sosyal ilerleme zikzaklardan, sıçramalardan ve hatta geriye doğru hareketlerden muaf değildir. Toplumun gelişimindeki olumsuz eğilimlerden kaçınmak ve sosyal ilerlemeyi hızlandırmak için çoğu şey bilimsel öngörüye, insanların, siyasi partilerin ve hükümetlerin bilinçli ve güçlü faaliyetlerine bağlıdır.
Bu konuyla ilgili referans literatürde şu makalelere bakın:
Modern felsefe sözlüğü. - M., 2004. St.: "Gelecek",
"Küresel", "Postmodern", "Ütopya", "Fütüroloji" ile.
Yeni felsefi ansiklopedi. 4 ciltte - M., 2001. St.:
"Küreselcilik", "Küreselcilik", "Tahmin", "İlerleme".
felsefi ansiklopedik sözlük. - K., 2002. St.:
"Tahmin", "İlerleme / gerileme", "Küresel sorunların felsefesi".
PRATİK BÖLÜM. Modül III.
Sosyal tahmin, sonucu dersin bilimsel tahmini olan bir tür araştırmadır. sosyal süreçler, sosyal ilişkiler sistemindeki değişiklikler, sosyal nesnelerin ve yapılarının dönüşümü, dinamik gelişim sosyal sistemler.
öngörü Genel kavram, gelecekle ilgili her türlü bilgiyi birleştiren. Bilimsel öngörü, doğanın, toplumun ve düşüncenin gelişimini yöneten yasaların bilgisine dayanır; sezgisel, bir kişinin önsezilerine dayanır, sıradan, sözde dünyevi deneyime, ilgili analojilere, işaretlere vb. dini - geleceği önceden belirleyen doğaüstü güçlere olan inanç üzerine.
Bilimsel öngörünün sonucu bir tahmindir. Bir tahmin, nispeten yüksek bir kesinlik derecesine sahip gelecek hakkında olasılıksal bir ifadedir.
Öngörü, somutlaştırılmasının birbirine bağlı iki biçimini etkiler: öngörü kategorisiyle ilgili - tahmin edici (tanımlayıcı veya tanımlayıcı) ve onunla ilişkili, yönetim kategorisiyle ilgili - gösterge öncesi (kuralcı veya kuralcı). Tahmin, olası veya arzu edilen beklentilerin, durumların, geleceğin sorunlarına çözümlerin bir tanımını ima eder. Kehanet, bu sorunların gerçek çözümü ile, bireyin ve toplumun amaçlı faaliyeti için gelecekle ilgili bilgilerin kullanılmasıyla bağlantılıdır. Sosyal tahminin özgüllüğü, sosyal fenomenlerin ve süreçlerin tahmini ile bunların yönetiminin yakından ilişkili olması gerçeğinde yatmaktadır. Sosyal tahmin, doğrudan veya dolaylı olarak sosyal yönetimin verimliliğini ve sosyal süreçlerin düzenlenmesini iyileştirmeye hizmet eder.
SOSYAL TAHMİN TÜRLERİ (tahminler).
Tahmin tipolojisi, amaçlara, hedeflere, nesnelere, konulara, problemlere, doğaya, teslim süresine, yöntemlere, tahmin organizasyonuna vb. bağlı olarak çeşitli kriterlere göre inşa edilebilir. Problem-hedef kriteri temeldir: tahmin ne için? Buna göre, iki tür tahmin ayırt edilir: keşif (bunlara daha önce araştırma, keşif, eğilim, genetik vb. deniyordu) ve normatif (bunlara program, hedef deniyordu).
Arama tahmini - gelecekteki fenomenin olası durumlarının belirlenmesi. Bu, geçmişte ve günümüzde incelenmekte olan fenomenin gelişimindeki eğilimlerin geleceğe koşullu devamını ifade eder, olası kararlardan soyutlanır, temelinde eğilimleri kökten değiştirebilecek eylemler, bazı durumlarda kendi kendine neden olur. tahminin yerine getirilmesi veya kendi kendini yok etmesi. Arama tahmini, daha sonra tahmin edilen fenomenin olasılık derecesinin belirlendiği belirli bir olasılık ölçeği (alan, spektrum) üzerine kuruludur. Böyle bir tahmin şu soruyu yanıtlar: Mevcut eğilimler devam ederse en çok ne olur?
Normatif tahmin - bir hedef olarak alınan fenomenin olası durumlarına ulaşmanın yollarının ve zamanlamasının belirlenmesi. Bu, önceden belirlenmiş normlar, idealler, teşvikler ve hedefler temelinde arzu edilen durumların elde edilmesini öngörmeyi ifade eder. Normatif tahminde, aynı olasılık dağılımı gerçekleşir, ancak ters sırada: belirli bir durumdan gözlemlenen eğilimlere. Böyle bir tahmin şu soruyu cevaplar: İstenilene ulaşmanın yolları nelerdir?
Teslim süresine göre - tahminin hesaplandığı süre - operasyonel (cari), kısa, orta, uzun ve uzun vadeli (süper uzun vadeli) tahminler ayırt edilir. Operasyonel, kural olarak, çalışma nesnesinde önemli bir değişiklik beklenmeyen - ne niceliksel ne de niteliksel - gelecek için tasarlanmıştır. Kısa vadeli - yalnızca niceliksel değişiklikler beklentisi için, uzun vadeli - yalnızca niceliksel değil, çoğunlukla niteliksel. Orta vadeli, kısa ve uzun vadeli, nicel değişikliklerin nitel olanlara göre baskın olduğu, uzun vadeli (süper uzun vadeli) - özünde yalnızca en çok hakkında konuşabileceğimiz bu kadar önemli niteliksel değişikliklerin beklendiği beklentiyi kapsar. nesnenin gelişimi için genel beklentiler.
Zaman kriterine göre kısa vadeli (operasyonel), orta vadeli (taktik) ve uzun vadeli (stratejik) PS ayırt edilir. AT sosyal Bilimler kısa vadeli 1-2 yıllık tahmin olarak kabul edilir, orta vadeli - 5 yıla kadar, uzun vadeli - 10 - 15 yıla kadar
Operasyonel tahminler, kural olarak ayrıntılı nicel değerlendirmeler, kısa vadeli - genel nicel, orta vadeli - nicel-nitel, uzun vadeli - nitel-nicel ve uzun vadeli - genel niteliksel değerlendirmeler içerir.
SOSYAL TAHMİN YÖNTEMLERİ. Tahmin, gelecekle ilgili birbirini tamamlayan üç bilgi kaynağına dayanır:
Gelişim beklentilerinin değerlendirilmesi, tahmin edilen fenomenin gelecekteki durumu, çoğunlukla oldukça iyi bilinen benzer fenomenler ve süreçlerle analoji yardımıyla, deneyime dayalı olarak;
Geçmişte ve günümüzde gelişim modelleri oldukça iyi bilinen eğilimlerin geleceğe koşullu devamı (ekstrapolasyon);
Gelişme beklentileri oldukça iyi bilinen bir dizi koşulda beklenen veya arzu edilen değişikliklere göre inşa edilen belirli bir olgunun, sürecin gelecekteki durumunun bir modeli.
Bilgi kaynaklarıyla bağlantılı olarak, ana tahmin yöntemleri ayırt edilir. 1. EXTRAPOLATION, gözlemlenemeyenler de dahil olmak üzere herhangi bir olgunun (sürecin) bir bölümünün çalışmasında yapılan sonuçların başka bir bölüme genişletilmesine dayanır. Geçmişte ve günümüzde kendini gösteren toplumsal bir nesnenin gelişimindeki bazı eğilimlerin gelecekte de devam edeceği varsayımına dayanır.
2. MODELLEME. Bilgi nesnelerini analogları üzerinde inceleme yöntemi - maddi veya zihinsel.
3. UZMANLIK. Parametre kesinliği düşük olan soruların incelenmesinde kullanılır. Bu, çalışılan konudaki eksik veya sistematik olmayan bilgileri kendi bilgisi ile telafi edebilecek bir uzmanın (uzmanın) görüşlerinin oluşturulmasıyla gerçekleştirilen, resmileştirilmesi zor bir problemin incelenmesidir. sezgi, benzer sorunları çözme deneyimi veya sağduyuya güvenme.
Matematiksel Yöntemler
Örnekler ve sosyal hizmette tahminlere duyulan ihtiyaç
Sosyal değişimlerin uygulanması için bir teknoloji olarak sosyal tasarım. Sosyal projenin kavramı, tipolojisi ve içeriği.
Sosyal tasarım, sosyal alanın gelişimi, etkili sosyal hizmetin organizasyonu ve çeşitli sosyal sorunların üstesinden gelinmesi ile doğrudan ilgili bir faaliyet türüdür. Sosyal tasarım, sosyal açıdan önemli bir amaca ulaşmayı amaçlayan ve yer, zaman ve kaynaklarda yerelleştirilmiş bir eylemin bir kişi, grup veya kuruluş tarafından inşa edilmesidir.
sosyal proje- Bu, projenin başlatıcısı tarafından tasarlanan, amacı değişen bir ortamda maddi veya manevi bir değerin yaratılması, modernizasyonu veya sürdürülmesi olan, mekan-zaman ve kaynak sınırları olan ve insanlar üzerindeki etkisi olan bir sosyal yeniliktir. sosyal önemi açısından olumlu olarak kabul edilir.
Sosyal tasarımın özü, arzulanan bir geleceğin tasarımıdır.
Sosyal tasarımın konuları:
Mevzuat (1995'ten beri)
Hizmet
Eski bir şeyde yeni St.
yeni şey
Bazı kuruluşlar (sosyal hizmetler, rehabilitasyon merkezi)
Bir şeyin maddi olmayan özelliği (moda. Reklam, imaj)
Etkinlikler (hayır kurumu, sosyal eylem)
Projelerin tipolojisi.
Normal proje türü, projenin 4 özelliğe karşılık gelen geleneksel adıdır: kalite, kaynak sağlama, uygulama süresi, proje ölçeği.
Öngörülen değişikliklerin niteliğine göre:
Yenilikçi proje (temelde yeni gelişmelerin uygulanması), destekleyici (kültür ekolojisi çerçevesi dahil olmak üzere ekolojik nitelikteki sorunların çözülmesi.).
Yönlendirilmiş faaliyetlerle:
Eğitsel (öncelikle sağlamakla ilgili görevler Eğitim Hizmetleri.), bilimsel ve teknik, kültürel (sanatsal, sembolik, egzotik vb.).
Finansın özelliklerine göre:
Yatırım projeleri (Yatırım, kar elde etmek amacıyla bir işletmeye mülkün katkısıdır.), Kredi projesi, sponsorluk, yardım, bütçe, hibeler (A. Nevsky, Vernadsky, Yashin, Lomonosov, Tsiolkovsky).
Uygulama ölçeğine göre:
Mikro proje (dışarıdan destek ve onay almış bireysel bir girişim)
Küçük proje (çok eklemeyin Büyük bir sayı yönetilmesi oldukça kolaydır, büyük finansman gerektirmez.)
Mega proje (Mega projeler genellikle birbiriyle ilişkili projelerden oluşan hedef programlardır.)
Uygulama zamanına göre:
kısa süreli (genellikle kısa vadeli projeler tamamlanması yaklaşık bir yıl sürer, en fazla iki yıl.)
Orta vadeli (Genellikle orta vadeli projeler 3-5 yılda hayata geçirilir)
Uzun vadeli (Bu tür projeler 10-15 yıl süreyle yürütülür.)
Tüketimin prestijine göre:
Prestij projeleri (tüketim mallarının tanıtımı)
Sözde projeler (proje normlarının tüm belirtilerine sahip olan ancak önerilen yenilikler gerçekten böyle olmayan yarı projeler)
kurgu-projeler
Sosyal tahmin, bir sosyolojik araştırma alanıdır (sosyal fenomenler ve süreçler için beklentiler) ve aynı zamanda, gelecekteki çalışmaların disiplinler arası bir kompleksinin parçasıdır. SSCB'de, 60'ların ikinci yarısında, "tahmin patlaması" Moskova'ya ulaştığında gelişti.
Sonra 60'ların sonlarında ve 70'ler-80'ler boyunca ezildi. iki şekilde geliştirildi: resmi (" Entegre program bilimsel ve teknolojik ilerleme", gönüllü planlama için bilimsel bir örtü görevi gördü) ve gayri resmi (Bilim ve Mühendislik Dernekleri Birliği komitelerinden birinde). 1989-1990'da her iki şube de bir çöküş durumuna girdi. 90'lı yıllarda, Dünya Gelecek Çalışmaları Federasyonu Teşvik Derneği çerçevesinde bu sosyal araştırma alanını canlandırmak için girişimlerde bulunuldu.
Bilimsel literatürde, tahminin özünü açıklamaya yönelik birkaç yaklaşım vardır. Tahminin geleceğin sorunlarını çözmeyi sağlamadığı gerçeğinden yola çıkan I.V. Bestuzhev-Lada'nın bakış açısı en büyük dağılımı aldı. Görevi farklıdır: planların ve kararların bilimsel olarak doğrulanmasını teşvik etmek. Tahmin, muhtemelen planlanan eylem programını uygulamak için olası bir dizi gerekli yolu ve aracı karakterize eder. Bu bağlamda, bir dizi yazar, bir tahminin, nispeten yüksek bir kesinlik derecesine sahip, gelecek hakkında olasılıksal bir ifade anlamına gelmesi gerektiğine inanmaktadır. Öngörüden farkı, ikincisinin, mutlak kesinliğe dayalı, gelecek hakkında apodiktik (olası olmayan) bir ifade olarak ele alınması veya (başka bir yaklaşım), henüz belirlenmemiş bir düzeyde olası bir geleceğin mantıksal olarak inşa edilmiş bir modeli olması gerçeğinde yatmaktadır. kesinlik Gelecekle ilgili ifadelerin güvenilirlik derecesinin, terimler arasında ayrım yapmak için bir temel olarak kullanıldığını görmek zor değildir.
Başka bakış açıları da var. K. Schuster'e göre, tahminin belirli bir karakteri vardır ve mutlaka "takvim" ile bağlantılıdır, yani. belirli niceliklerle. Buna göre, bir sonraki takvim yılında beklenen suç sayısını bir tahmin olarak, bir mahkumun bilinen koşullar altında erken tahliyesini bir tahmin olarak sınıflandırır. A. Schmidt ve D. Smith, bir tahminin genellikle niceliksel bir tahmin olarak anlaşıldığını belirtir. Böylece, geleceğin nitel (tahmin) ve nicel (tahmin) değerlendirmeleri arasında bir "sınır çizgisi" çizilir.
D. Johnson tarafından ifade edilen ilginç bir düşünce. "Kuşatıcı bir yasanın" uygulanmasını gerektirdiğinden, tahminin fizik bilimlerinin ayrıcalığı olduğuna inanıyor. Sosyal disiplinler, bu tür yasaları formüle etmek için zayıf bir temele sahip olduklarından, varsayılan yönelimlerin ve başlangıç koşullarının gerçekçi veya olası kombinasyonlarını yansıtan tahminlerle sınırlıdırlar. Ona göre sosyal disiplinlerin tahminleri, daha kesin bilimlerin tahminlerinin "ikame" işlevi görüyor.
Bazı yazarlar, onu öngörü ve planlamadan ayırmadıkları anlamında, tahminin özünü tanımlamayı özellikle zor bulmazlar. Bu argümanlarda mantıklı bir nokta vardır, çünkü sosyal planlama bir dereceye kadar aynı zamanda tahmindir, ancak bunun tersi geçerli değildir.
Sosyal tahminde kötü bir hizmet, bir dereceye kadar kesin bir olumsuz anlam verilen "kehanet" kelimesiyle özdeşleşmeye başlamasıyla oynandı. Bununla birlikte, sosyal kehanetten bahsetmiyorum bile, kehanet olumlu başlangıçlardan yoksun değildir.
V. A. Lisichkin'in adil ifadesine göre, tahminin özünün açıklanması, "tahmin" kavramının doğru tanımı ve onu diğerlerinden ayırma dahil olmak üzere "spesifik olarak prognostik bir kavramlar sistemi geliştirme" ihtiyacıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. öngörü, tahmin, plan, program, proje, beklenti, varsayım, hipotez gibi kavramlar".
Bu konuya ayrılmış veya onu etkileyen eserlerde (yani I.V. Bestuzhev-Lada, A.V. Brushlinsky, A.M. Gendin, T.M. Rumyantseva, L.L. Rybakovsky, A.V. sosyal tahminin temel kavramları. Bu görevin karmaşıklığı ve zorluğu, öncelikle, geleceğin problemlerinin analizinde kategorilerin sınırlandırılması sorununun yakın zamana kadar özel araştırma konusu olmamasından kaynaklanmaktadır. Çözümü, içsel prognostik talepler çemberiyle sınırlı değildir ve az çok uzun bir gelişme yolundan geçmiş diğer bilimlerle terminolojik ve anlamsal "kenetlenmeyi" içerir. Ve burada çok çelişkili bir durum ortaya çıkıyor.
Bir yandan, tahmin yasalarını, ilkelerini ve yöntemlerini inceleyen sosyal tahminin kavramsal aygıtı, belirli bilimlerden kolayca ödünç alınamaz. Terimlerin evrenselliği ile ayırt edilir, yani. her birinin kendisine "atanmış" değer ile farklı bilgi dallarında uygulanabilirliği.
Öte yandan, sosyal kehanet, kavramsal aygıtı geliştirirken, tahmin işlevini yerine getirirken çeşitli bilimler doğrultusunda tarihsel olarak gelişen gelenekleri göz ardı edemez. Bu, hem terimlerin kullanım özelliklerini (örneğin, birine veya diğerine verilen tercih) hem de bunların yorumlanmasını içerir.
Ancak, sosyal tahmin dışında, ona farklılaşmamış bir yaklaşımın var olmaya devam ettiği gerçeğini abartmamak gerekir: tahminin kendisinin ve gelişmelerinin, tahmin sorunlarının anlaşılmasını sürekli olarak derinleştirmesi önemlidir.
Aynı anda kehanetin ana kategorileri arasında yer alan bir dizi terimin eşanlamlı olarak dolaşıma girmesi, sosyoloji dahil tüm bilimlerde daha sonra farklılaşmaları için koşullar yaratır (elbette, her kategorinin kehanetlerde kendi anlamı vardır). .
Bu daha fazla gelişme yönü en olası gibi görünüyor. Öngörü terminolojisinin kullanımında iki eğilimin eyleminin yarattığı bir ikilemin varlığında, sosyolojide seçimin çözülmekte olan görevlere bağlı olarak belirlendiği tartışılmaz. Tek tek bilim adamlarının ifade ettiği "sosyolojik teorilerde gelecek için tahminler için hiçbir temel yoktur" şeklindeki şüphelerin üstesinden gelmeyi mümkün kılan bu yaklaşımdır.
hakkında daha fazla şey söylenmeli ayırt edici özellikleri sosyal tahmin. İlk olarak, buradaki hedef ifadesi nispeten genel ve soyuttur: yüksek derecede bir olasılığa izin verir. Tahminin amacı, sistemin geçmişteki durumunun ve davranışının analizine ve söz konusu sistemi etkileyen faktörlerdeki eğilimlerin incelenmesine dayanarak, gelecekteki gelişiminin niceliksel ve niteliksel parametrelerini doğru bir şekilde belirlemektir. sistemin kendisini içinde bulduğu durumun içeriğini ortaya çıkarmaktır.
İkincisi, sosyal tahminin yönlendirici bir karakteri yoktur. Başka bir deyişle, değişken bir tahmin ile belirli bir plan arasındaki niteliksel fark, tahminin kararı doğrulamak ve planlama yöntemlerini seçmek için bilgi sağlamasıdır. Gelecekte şu veya bu gelişme yolunun olasılığını gösterir ve plan, toplumun hangi olasılıkları uygulayacağına ilişkin kararı ifade eder.
Ve son olarak, sosyal tahminin belirli yöntemleri vardır: karmaşık tahmin, modelleme, deney yapma olasılığı. Bunun üzerinde daha ayrıntılı olarak duralım.
Sosyal tahmin birkaç yöntem uygular. Her şeyden önce, bu, bir dizi bireysel uzman görüşünün işlenmesine ve analizine dayalı olarak tahmin nesnesinin niteliksel ve niceliksel yönlerinin nesnel bir tanımını vermek için tasarlanmış bir uzman değerlendirme yöntemidir. Bir uzman değerlendirmesinin kalitesi, güvenilirliği ve geçerliliği, belirleyici bir ölçüde, aşağıdaki adımları içeren, bireysel uzman değerlerinin toplanması ve işlenmesi için seçilen metodolojiye bağlıdır: uzmanların kompozisyonunun seçilmesi ve yeterliliklerinin değerlendirilmesi; uzmanlarla görüşmek için anketler derlemek; uzman görüşü alınması; uzman görüşlerinin tutarlılığının değerlendirilmesi; sonuçların güvenilirliğinin değerlendirilmesi; uzman görüşlerini işlemek için bir program hazırlamak.
Beklentileri ve eğilimleri belirlemek için gerekli olan yeni yönleri tahmin etmek gibi zor bir görevi çözmek, uzman değerlendirmeleri almak için daha gelişmiş bilimsel ve organizasyonel yöntemler gerektirir.
Bunlardan biri "Delphic kahin yöntemi" veya "Delphi yöntemi" olarak adlandırılır. Cevapların elde edilmesi ve matematiksel olarak işlenmesi için karmaşık bir prosedür sağlar. Bilim adamları, temelde bilimsel, teknolojik ve sosyal ilerleme, askeri-politik ve diğer bazı sorunlarla ilgili on yıllar boyunca tahminlerde bulunuyorlar. Ancak uzun vadeli (ve hatta daha fazla uzun vadeli) tahminler bu şekilde derlenir ve bunların oluşturulma yöntemi ne ölçüde güvenilirdir?
"Delphi yöntemi" kullanılarak elde edilen tahminler, ankete katılanların bu geleceğe ilişkin öznel görüş ve görüşleri dikkate alınarak, araştırmaya ve nesnenin nesnel bilgisine dayanmaktadır.
Bu durumda, uzmanın kapsamlı deneyimine dayandığından, doğru kararı önerebilecek sezgi büyük bir rol oynar. Elbette, bu gibi durumlarda, tarihin birçok örneğini bildiği tahminler bazen hatalı çıkıyor. Bu nedenle, sezgisel yaklaşım her zaman şu sonuçlara yol açmaz: arzulanan sonuçlar, özellikle büyük karmaşıklıktaki sorunları çözerken ve sosyal tahmin, giderek artan bir şekilde tam da bu tür sorunlarla karşı karşıya kalmaktadır. Örneğin Avusturyalı tahminci E. Janch, sezgisel tahminler üzerine yapılan çalışma, "bunların sistematik düşüncenin rastgele kırıntıları, kritik olmayan tahminler olduğunu" keşfettiğini yazıyor. mevcut durum vakalar ve diğer tahminlerin tekrarı".
Genellikle "Delphi yöntemi", seçilen bir dizi sorun üzerinde yanıt verenlerin hakim olan yargısını belirlemeyi mümkün kılar. Özellikle kısa vadeli tahminler yapmak, yerel olayları tahmin etmek için uygundur, örn. nispeten basit durumlarda. Ancak, uzun vadeli, kapsamlı ve hatta küresel sosyal öngörü için herhangi bir varyantında uzman değerlendirmesi yönteminin kullanılması, tahminlerin güvenilirliğini artırır.
Uzman değerlendirmesi yönteminin olumlu yönlerinin yanı sıra, dezavantajlarına da dikkat edilmelidir: oldukça büyük miktarda bilgi sağlayan uzmanlardan yanıt almanın her döngüsü çok zaman aldığından külfetlidir. Ayrıca yöntem, yanıtlayanların sezgilerine ve öznel görüşlerine dayandığından, değerlendirmenin kalitesi doğrudan uzmanların niteliklerine bağlıdır.
Matematiksel modelleme yöntemi (çözüm optimizasyonu), belirli koşullar için en iyi seçeneği seçmeyi mümkün kılan çeşitli geliştirme seçeneklerinin araştırılmasıyla ilişkilidir. Uzun vadeli ileriye dönük gelişim için en uygun seçeneği seçme görevi, sistemin etkinliğini yansıtması ve basit bir matematiksel ifadeye sahip olması gereken bir optimallik kriterinin tanımlanmasını gerektirir. Optimizasyon problemlerini çözme yöntemleri arasında doğrusal programlama yaygındır. Dinamik programlama problemlerinde, bir sistemin zaman içinde durumunu değiştirebildiği ve bu sürecin kontrol edilebildiği düşünülür.
Tüm matematiksel modeller ve tahmin yöntemleri, doğası gereği olasılıksaldır ve tahmin döneminin süresine bağlı olarak değiştirilir. Modellerin kullanılması, tahminin etkinliğini artırır, çok sayıda seçenekler ve en uygun olanı seçin. Bununla birlikte, uzun bir süre için tahmin yaparken modellerin doğruluk ve esneklik eksikliğinden dolayı modellemede olumsuz yönler de vardır.
Ekstrapolasyon yöntemi, geçmişte mümkün olan en erken tarihten tahmin tarihine kadar tahmin edilen sürecin dinamik (istatistiksel veya mantıksal) gösterge serilerini oluşturmayı amaçlar. Bu durumda, karmaşık tahmin formüllerinin, olasılık teorisinin sonuçlarının, oyun teorisinin - tahmin edilen eğilimlerdeki olası kaymaların ölçeğini daha doğru bir şekilde değerlendirmeyi mümkün kılan modern matematik ve sibernetiğin tüm cephaneliğinin kullanılması büyük bir etkiye sahiptir. .
Ekstrapolasyon, sosyal tahminde sınırlıdır. Bu, birkaç nedenden kaynaklanmaktadır. Bazı sosyal süreçler birbirine yakın eğriler boyunca gelişir. mantık fonksiyonu. Belli bir döneme kadar süreç yavaş yavaş artar, ardından doyum aşamasıyla biten hızlı bir gelişme dönemi başlar. Bundan sonra süreç tekrar dengelenir. Bu gerekliliğe uyulmaması ciddi hatalara yol açar.
Bu yöntemin güvenilirliğini test etmenin yollarından biri, büyüme eğrilerinin "saçmalık noktasına kadar" tahmin edilmesi olabilir. Mevcut mekanizmanın gelecekte değişmesi gerektiğini, gelişiminde yeni trendlerin ortaya çıkacağını gösteriyor. Bu durumda, doğru çözüm, birleştiren entegre bir yaklaşım gerektirir. mantıksal analiz, uzman değerlendirmeleri ve normatif hesaplamalar.
Bu nedenle, sosyal tahmin, bilimsel, teknolojik ve sosyal ilerlemenin nesnel kalıplarının yanı sıra gelecek vaat eden çözümleri oluşturmak, gerekçelendirmek ve optimize etmek için gelecekteki gelişimleri için modelleme seçeneklerinin incelenmesine dayanmaktadır.
Dış deneyim (özellikle ABD), sosyal sistemlerin tahmin edilmesinin diğer araştırma alanları arasında lider bir konuma (% 53) sahip olduğunu göstermektedir. Zaman parametreleri açısından, çalışmaların yüzde olarak oranı şu şekildedir: 5 - 10 yıl için - %52; 5 - 25 yıl için - %64; 10 - 25 yıl ve üzeri için - %26.
Tahmin sürecinin kendisi şunları içerir: geriye dönük analiz tahmin edilen nesne; nesnenin mevcut durumunun açıklaması ( Karşılaştırmalı analiz yerli ve yabancı deneyimde gözlenen eğilimler); Sorun tanımlama:
zaten karar verildi, ancak bunların uygulanması ve uygulanması daha yeni başlıyor;
çözülmüş ancak pratik kullanım bulamayan sorunlar;
alanında önde gelen bilimsel araştırmalarda uzmanların değerlendirmeleri.
Tahminlerin güvenilirliği için ana koşullar şunları içerir:
a) analizin derinliği ve nesnelliği;
b) özel koşullar bilgisi;
c) malzemelerin yürütülmesinde ve işlenmesinde verimlilik, yeterlilik ve hız.
Sosyal tahminde özellikle önemli olan bilgi, istatistiksel materyalin bir veri tabanıdır.
Teorik ve metodolojik açıdan, bir dizi önemli hükmü dikkate almak gerekir:
sosyal süreçlerin nesnel bir gerçeklik olarak algılanması;
araştırmaya bütüncül, sistematik bir yaklaşım kullanmak; tarihsel determinizm, yani bu süreçlerin nedensel-nedensel koşullarının tanınması.
Tahmin faaliyetinin seviyesini analiz ederken, tahminlerin etkinliğini ve niteliksel özelliklerini etkileyen birçok faktör dikkate alınmalıdır.
Temel, metodolojik nitelikte, yüksek derecede karmaşıklık faktörleri vardır. Bu, her şeyden önce, modellerin, tahminlerin ve bunların sonuçlarının geliştirilmesinde sosyo-ekonomik ve manevi-ideolojik yönler arasındaki ilişkinin özelliklerini dikkate alma yeteneğidir.
Bazı örgütsel eksiklikler iki grup insana atfedilmelidir: modeller ve tahminler geliştirenler ve araştırma sonuçlarını uygulamaya çalışanlar.
yeterince yüksek değil profesyonel seviye tahminciler, uzmanlar, çıkarları doğrultusunda belirli modeller ve tahminler geliştirilen potansiyel müşterilerin konumları hakkındaki bilgi eksiklikleri, bir dizi sonuca varılabilecek bazı istenmeyen anlara yol açar.
İlk sonuç, prosedür içeriği ile açıklayıcı ve bilgilendirici materyallerin (% 90'a kadar) prognostik raporlarındaki tutarsızlıktır. Sonuç olarak, tahmin önlemleri, bilgi işleme prosedürü ve kullanılan kaynaklar hakkında son derece önemli bilgiler, geriye dönük incelemeye kıyasla en küçük miktarda işgal edilir.
İkinci sonuç, çoğu zaman birincil dikkatin, tahmin geliştirme sürecine yönelik araştırma yaklaşımına ve çeşitli faktörlerin karşılıklı ilişkilerinin prognostik arka planının analizine, sözde dış çevre, daha yüksek kullanımın analizine daha az gösterilmesidir. sipariş tahmin sistemleri.
giriiş
Tahmin (Gr. prognozdan - öngörü, tahmin) - geliştirme seçeneklerinin tanımı ve mevcut kaynaklara ve zamana bağlı olarak sorunları çözmenin en iyi yolları. Sosyal yönetimin temel bir parçası olarak sosyal tahminin ayrılmaz bir parçası, çeşitli insan kategorilerinin ihtiyaç ve çıkarlarının, bilinçlerinin ve sosyal açıdan önemli davranışlarının incelenmesi olduğundan, sosyoloji bunun uygulanmasında önemli bir rol oynar. Sosyal istatistiklerle birlikte, sosyal Psikoloji ve ekonomi bilimleri, sosyoloji, yönetim nesneleri ve yönetim durumlarının kapsamlı bir şekilde incelenmesine, bilgi veritabanlarının oluşturulmasına, optimal yönetim kararlarının geliştirilmesine ve bunların uygulanmasının etkinliğinin doğrulanmasına, bilimsel temelli sosyal deneylere ve diğer birçok sorunun çözümüne katkıda bulunur. sosyal tahminin çeşitli aşamalarında.
Sosyal tahminin özü
Sosyal tahmin, sosyal öngörünün mantıksal bir şekilde somutlaştırılmasıdır. Öngörü bazılarına ulaşmayı içeriyorsa ortak amaç(yani, bunun olması gerektiği ifadesiyle ilişkili), o zaman tahmin, hedefe birkaç kişi tarafından ulaşılabileceğini varsayar. olası yollar, uygulanması belirli koşullara ve faktörlere bağlıdır.
Sosyal tahminin özünü ve içeriğini netleştirerek, en yaygın bakış açısının, tahminin geleceğin sorunlarını çözmeyi sağlamadığı olduğu belirtilmelidir. Görevi farklıdır: kalkınma planlarının ve programlarının bilimsel olarak doğrulanmasına katkıda bulunmak. Tahmin, planlanan eylem programını uygulamak için olası bir dizi gerekli yolu ve aracı karakterize eder. Bu bağlamda, bazı araştırmacılar, bir tahminin, nispeten yüksek bir kesinlik derecesine sahip, gelecek hakkında olasılıksal bir ifade anlamına gelmesi gerektiğine inanmaktadır.
Sosyal tahminin özünü tanımlarken, üç ana işlevi ve üç aşamasını söylemek gerekir:
1. eğilimlerin (kalıpların), olası değişikliklere neden olan faktörlerin (araştırma aşaması) tanımlanması;
2. belirli kararlar almanın bir sonucu olarak alternatif geliştirme seçeneklerini, dinamiklerini belirleme (yönetim kararlarını doğrulama aşaması);
3. yönetim kararlarının uygulanmasının ilerlemesinin ve sonuçlarının değerlendirilmesi, dış ortamdaki öngörülemeyen değişiklikler, gerekirse eylemlerin zamanında açıklığa kavuşturulması durumları (kontrol ve düzeltme aşaması). Bu işlevler ve aşamalar, herhangi bir faaliyet alanında öngörücü faaliyetin kurucu unsurları olarak karşılıklı olarak bağımlıdır.
Tahmin tipolojisi ise amaçlara, nesnelere, problemlere, teslim süresine, doğasına vb. bağlı olarak çeşitli temeller üzerine inşa edilebilir. Bilimsel uygulamada iki tür tahmin kullanılır: keşif (keşif, eğilim, genetik) ve normatif (hedef, düzenleyici). Arama tahmini şu soruyu yanıtlıyor: Geliştirme eğilimleri devam ederse en çok ne olur? Normatif bir tahmin, bir nesnenin, sürecin veya olgunun istenen durumlarına ulaşmanın yollarının ve zamanlamasının belirlenmesidir. Arama tahmini, daha sonra tahmin edilen duruma ulaşma olasılık derecesinin belirlendiği belirli bir olasılıklar ölçeği üzerine kuruludur. Normatif tahminde, aynı olasılık dağılımı gerçekleşir, ancak ters sırada: belirli bir durumdan gözlemlenen eğilimlere. Bu tahmin, uygulanması için önlemlerin geliştirilmesi de dahil olmak üzere, istenen durumları elde etmenin alternatif yollarının olasılıksal bir açıklamasıdır.
Tahminlerin farklı hazırlık süreleri olabilir - kısa vadeli (bir gün, bir yıl), orta vadeli (üç ila beş yıl) ve uzun vadeli (onlarca yıl). İlki ayrıntılı. Ön ufuk ne kadar uzaksa, o kadar önemlidir Bilimsel araştırma ve retrospektifin süresi (kuruluş süresi).
Tahminlerin doğası da aynı değildir. Herhangi bir nesnenin, sürecin veya olgunun analizinde işlevsel (bileşenlerden birini tanımlayın) veya entegre bir yaklaşıma sahip olabilir.
Nesneye bağlı olarak, tahmin olanakları değiştirilir. Öngörülen doğal veya teknik nesneler için (depremler, kasırgalar, yangınlar), bu olasılıklar sıfıra yakın olabilir, çünkü hiçbir teorik bilgi veya yönetimsel karar belirli bir durumu önleyemez veya önleyemez. Bu gibi durumlarda, tahmin, sonuçları en aza indirmek için öngörü ve önerilerle sınırlıdır. Tahmin edilebilir sosyal nesneler için, öngörü ilişkisinin yoğunluğu o kadar yüksek olabilir ki, yönetsel kararlara dayalı olarak alınan eylemler yoluyla tahmin edilen durumu değiştirebilir.